Pravidla financování projektů výroby a využití bioplynu v zemědělství

IEE Projekt ‘BiogasIN’

Pravidla financování projektů výroby a využití bioplynu v zemědělství - Materiál pro investory D.3.8.3, WP 3

Henning Hahn, IWES Německo

Září 2011

Tento projekt (Smlouva č. IEE/09/848/SI2.558364) je podpořen programem:

D.3.8.3 Materiál pro investory do bioplynu - financování projektů výroby a využití bioplynu v zemědělství

Obsah Předmluva .......................................................................................................................... 3 1.

Úvod .......................................................................................................................... 3

2.

Projektový záměr ..................................................................................................... 3

3.

Posouzení projektu bankou .................................................................................... 4

4.

Ekonomická kalkulace ............................................................................................. 5 4.1. 4.2. 4.3.

Přehled financování BPS projektů .................................................................................... 6 Příklad: Ekonomická kalkulace BPS................................................................................. 7 Citlivostní analýza ............................................................................................................ 9 Příloha 1: Příklad formuláře žádosti o úvěr ......................................................................... 10 Příloha 2: Analýza citlivosti: 10 % vyšší investice ............................................................... 15 Příloha 3: Analýza citlivosti: Nižší počet provozních hodin kogenerace .............................. 16 Příloha 4: Analýza citlivosti: Vyšší míra využití odpadního tepla ......................................... 17 Příloha 5: Analýza citlivosti: Vyšší úrokové sazby............................................................... 18 Příloha 6: Analýza citlivosti: Snížení výkupních tarifů ......................................................... 19 Příloha 7: Výkupní ceny a zelené bonusy pro bioplyn v ČR v r. 2011 ................................. 20

Výhradní odpovědnost za obsah tohoto dokumentu nesou jeho autoři. Nemusí nutně odrážet názor EU a Evropská komise není zodpovědná za jakékoli využití informací v něm obsažených či jejich použití v jiných dokumentech.

2


Předmluva Projekt BiogasIN s názvem „Rozvoj trvale udržitelného trhu s bioplynem ve Střední a Východní Evropě” (Smlouva č. IEE/09/848) je podporován Evropskou komisí v rámci programu „Inteligentní energie pro Evropu”. Cílem projektu je efektivně zlepšit rámcové podmínky pro instalaci nových bioplynových stanic v 7mi zemích východní Evropy: Bulharsku, Chorvatsku, České republice, Řecku, Lotyšsku, Rumunsku a Slovinsku. Projekt je založen na partnerství 10 evropských organizací, koordinátorem je chorvatský národní energetický institut „Hrvoje Požar” (EIHP).

1.

Úvod

Pro realizaci bioplynové stanice (BPS) existuje mnoho dobrých důvodů – od ochrany životního prostředí a snižování množství odpadu, až po výrobu obnovitelné energie. Přesto, anebo právě proto, by investoři těchto projektů měli být dobře informováni nejen o rozličných legislativních požadavcích, ale také o možnostech financování. Tento materiál by měl postupným popisem nejvýznamnějších kroků přispět ke zhodnocení potenciálu plánované investice do bioplynu. Od prvotní myšlenky realizace projektu a zpracování studie proveditelnosti, přes požadavky bank hodnotící výši finančního rizika, ekonomickou kalkulaci poskytující přehled o nákladech a ziscích BPS, až po „Analýzu citlivosti“ informující o nákladech, které mohou ovlivnit celkovou výnosnost projektu. Pro další informace o možnostech financování projektů BPS doporučujeme také zprávu o příkladech nejlepší praxe “Příklady financování projektů výroby a využití bioplynu v Německu, Rakousku, Nizozemí, Dánsku a Itálii”1 , a také zprávy: “Kritéria posuzování investic do bioplynu: Pravidla pro finanční instituce a investory”2, a “Možnosti financování bioplynových stanic”3, které byly již v rámci projektu BiogasIN zpracovány.

2.

Projektový záměr

Na začátku každého projektu je nápad. Pohnutky pro realizaci projektu na výrobu a využití bioplynu mohou být různé, jak již bylo řečeno v úvodu, motivace je zde nejen finanční, ale nabízí se také určitá morální satisfakce. Konkrétní projektový záměr, který objasní nejen cíl, ale i schopnost investora projekt realizovat, je nutné vypracovat ještě před konzultací záměru s bankou. Velmi důležité je vysvětlit v něm způsob zajištění dodávek vstupních surovin a konkrétní umístění BPS, pro posouzení, zda je možné projekt v místních podmínkách realizovat. Dále je nezbytné vysvětlit možnost využití (nebo prodeje) výstupů z BPS - vyrobené elektřiny, biometanu, tepla a zbytků z výroby (digestát). V případě kladného výsledku studie proveditelnosti by měla být do přípravných prací zapojena také zkušená odborná konzultační společnost. Teprve poté by měl následovat první kontakt s bankou, v této fázi již s odpovídajícím finančním plánem.

1

Hahn H., Rutz D., Ferber E., Kirchmayer F. (2010) Examples for financing of biogas projects in Germany, Austria, The Netherlands, Denmark and Italy. Report of the BiogasIN Project 2

Ferber E., Rutz D. (2011) Criteria to assess biogas investments: Guidelines for financing institutes and investors. Report of the BiogasIN Project 3

Ferber E., Rutz D. (2011) Options for financing biogas plants

3


3.

Posouzení projektu bankou

Výchozím bodem finančního posouzení je pro banku vždy komplexní popis projektu. Banky nabízejí formuláře žádosti o půjčku s přehledem všech informací potřebných pro interní šetření banky. Příklad takové žádosti o úvěr je v příloze tohoto materiálu. Banky obdržené dokumenty zanalyzují a vyžádají si dodatečné informace, pokud je to nutné. Na základě vyhodnocení těchto informací jsou banky schopné zhodnotit rizikové faktory a platební schopnost investora. V kladném případě je uzavřena úvěrová smlouva, přičemž platby jsou prováděny v závislosti na postupu prací na výstavbě BPS. Přehled obvykle požadovaných dokumentů: - Komplexní popis projektu - Navrhovaný projektant a výrobce zařízení - Podnikatelský plán - Povolení potřebná pro realizaci BPS - Smlouvy s dodavateli vstupních surovin - Smlouvy o připojení do sítě nebo vtlačování biometanu - Smlouvy o dodávkách odpadního tepla Většina bank hodnotí projekty výroby a využití bioplynu na základě hodnotících kritérií standardního projektového financování (tedy na základě analýzy cash-flow). Rozlišují pak mezi zemědělskými BPS financovanými pouze zemědělci, a BPS financovanými investory. Investoři očekávají vyšší návrat investic než zemědělci (více než 10%). Zemědělci obecně financují i projekty s nižší finanční rentabilitou, s ohledem na další výhody těchto projektů pro jejich farmy (hospodaření s živinami, využití hnoje, rovnoměrné rozložení práce4...). Identifikace finančních potřeb Pro vyhodnocení finančních potřeb musí být stanoveny komplexní investiční náklady. K největším nákladům patří stavební objekt fermentoru(ů) a kogenerační jednotka(y). Mezi další náklady patří skladovací kapacity, plnící systémy, připojení k elektrické síti, případně na další infrastrukturu a další technická zařízení. Další částí jsou náklady na projekt, inženýring a plánování, právní a daňové poradenství, notářské a katastrální poplatky, poplatky bankám, atd. Tyto další náklady mohou tvořit značný podíl počátečních investic. Provoz zařízení je nutné naplánovat přesně. Malé výnosy jsou ve spouštěcí fázi běžné, a v kalkulaci se s ním počítá. Proto je splácení úvěru obvykle nastaveno až po prvním, nebo druhém, roce provozu. Přehled finanční likvidity v průběhu trvání projektu je zobrazen v následujícím grafu:

Graf 1: Přehled finanční likvidity v průběhu trvání projektu 4

4

Prostřednictvím různých tržních plodin s různým obdobím sklizně (např. pšenice) a energetických plodin (např. kukuřice).


Potřebné množství vlastního kapitálu pro BPS financované prostřednictvím projektového financování by mělo činit nejméně 20% a v průměru mezi 20 a 30% celkové investice. Potřeba vlastního kapitálu je kalkulována pro každý projekt individuálně. Úvěry na projekty výroby a využití bioplynu jsou obvykle poskytovány s maximální dobou splácení 15 let, s 1 až 2letou dobou odkladu. Podmínky financování (např. úrokové sazby) jsou definovány v závislosti na výši finančních rizik projektu. Struktura financování projektu je například v Německu optimalizována zahrnutím půjček s výhodnými úrokovými sazbami od bankovní skupiny KfW, Evropské investiční banky, nebo Rozvojové banky Rady Evropy5. Přehled investiční a nákladové struktury typické zemědělské 200 kWe BPS v Německu je znázorněn v následujících 2 grafech:

Graf 2: Příklad struktury investičních nákladů

4.

Graf 3: Příklad struktury finančních nákladů

Ekonomická kalkulace

Pro navržení vhodného způsobu financování, přizpůsobeného specifickým potřebám konkrétního projektu, vyžadují banky dokumenty o technickém konceptu navrhované BPS a jeho ekonomickou kalkulaci. Tato kalkulace je složena z kalkulace nákladů, a kalkulace zisku. Kalkulace nákladů zahrnuje investiční a provozní náklady, roční spotřebu energií, náklady na údržbu i náklady na financování. K identifikaci finanční náročnosti projektu pak banka připraví hrubou kalkulaci konkrétních nákladových položek. V následující tabulce je obecný přehled předpokládaných nákladů, využívaných pro identifikaci finanční náročnosti projektů BPS. Tabulka 1: Předpokládaná ekonomická kalkulace BPS (příklad z Německa)6

Počáteční investice

Počáteční investiční náklady 150-500 kW e zemědělské BPS se pohybují od 3.000 do 4.000 €/kW e. BPS s kapacitou vyšší než 500 kW e vyžaduje obecně nižší počáteční investici (Graf 4).

Provozní náklady

Náklady na zaměstnance BPS jsou odhadovány na 0,5 až 1,5 €cent/kW e. nebo: 9,6 prac. hodin/kW e/rok (75 kWe) až 4 prac. hodiny/kW e/rok (1.000 kW e)

Náklady na údržbu

Náklady na údržbu zahrnují rezervu na obnovu (např. kogenerace mívá generální opravu po 6 letech) a odhaduje se na 2,5 €cent/kWh.

Pojištění

Činí obvykle 0,5 až 1% celkových investičních nákladů za rok.

Vlastní spotřeba energie

Odhaduje se na 7% vyrobené elektřiny využité pro vlastní spotřebu. Náklady na elektřinu (nevyrobenou v BPS) činí 15 €Cent/kWh.

Náklady na zemědělskou

V závislosti na regionu. Je třeba vzít v úvahu, pokud jsou pěstovány

5 6

Council of Europe Development Bank – CEB Předpoklady se mohou lišit stát od státu.

5


půdu

energetické plodiny mimo vlastní pozemky.

Jiné náklady

Například management podniku.

Provozní zatížení kogenerace

Průměrné zatížení je 7.500 až 8.000 hod./r.

Náklady na vstupní suroviny

Náklady na vstupní suroviny jsou obvykle počítány vzhledem k výtěžnosti plynu, jako ekvivalenty kukuřičné siláže: 35 €/t kukuřičné siláže (čerstvé hmoty)

Následující graf znázorňuje, jak v závislosti na velikosti BPS klesá výše počáteční investice.

Graf 4: Počáteční investice v závislosti na kapacitě BPS [€/kWe]

4.1.

Přehled financování BPS projektů

Financování projektu výroby a využití bioplynu je komplexní záležitostí. Podle následujícího přehledu je možné si ověřit, zda byly v kalkulaci zohledněny všechny podstatné nákladové položky. 1. Vlastní zdroje Množství dostupných vlastních zdrojů: Druh vlastních zdrojů: O Vlastní zdroje provozovatele BPS / projektové společnosti O Dotace od: Celková částka: O Kapitál z investičních fondů, celkem: O Rozhodnutí o schválení dotace je k dispozici.

2. Náklady Následující náklady jsou zohledněny v kalkulaci, strukturované podle jednotlivých projektových fází: Plánovací fáze: O Náklady na plánování (projekční kancelář) O Náklady na získání povolení O Náklady na studie vlivu na ŽP, pokud jsou nutné O Náklady na připojení O Náklady na přípravu projektu Konstrukční fáze: O Náklady na fermentor O Náklady na kogeneraci O Náklady na další technické součásti

6


Spouštěcí fáze: O Vyšší náklady na elektřinu a teplo během spouštění O Nižší příjmy za prodej elektřiny O Náklady na naočkování, pokud je to nutné Provozní fáze: Náklady na dopravu vstupních surovin Náklady na pěstování energetických plodin (pokud jsou využívány) Procesní teplo a elektřina Náklady na přepravu digestátu Náklady na údržbu Poplatky za zemědělskou půdu (pokud není vlastní) Pojištění Mzdové náklady

O

Náklady na administraci

O

O

Účetní náklady

O

O O O O O O

Poplatky za elektroměr Platby právníkům

O O

Jiné náklady

O

3. Příjmy V kalkulaci by měly být zohledněny následující příjmy: O Úspory díky spotřebě vlastní elektřiny O Úspory díky spotřebě vlastního tepla O Příjmy z prodeje elektřiny O Příjmy z prodeje tepla O Příjmy z prodeje digestátu O Příjmy z odpadového hospodářství (či úspory; pouze při zpracování odpadů)

4.2.

Příklad: Ekonomická kalkulace BPS

Ekonomika příkladové německé zemědělské BPS s kapacitou 200kW el (rozběh v r. 2006) nabízí přehled relevantních nákladů a výnosů bioplynových stanic. Následná analýza citlivosti poukazuje na to, jak změny některých variabilních nákladů mohou ovlivnit celkovou ekonomiku projektu. Vstupní suroviny Vstupní suroviny v tomto případě pochází od 150ti dobytčích jednotek (hnůj) a ze 120 hektarů orné půdy - 50 ha kukuřice, 50 ha žita a 20 ha luk (vstupní biomasa). Objem fermentoru činí 1.400 m³ a je dostatečný i pro rozšíření BPS v budoucnu. Kalkulace investice Celková investice této BPS činí 700.000 €, což odpovídá počáteční investici 3.500 €/kW el. Každá součást BPS má individuální dobu opotřebení, se kterou souvisí nastavení odpisů. Kogenerace a plnící systémy, mají, z důvodu jejich vysokých provozních nároků, odpisy 7 let, zatímco na konstrukci je počítáno s odpisy 20 let. Odečtena je dotace 75.000 € od spolkové země Hesensko, a zahrnuto je rovněž 30.000 € na likvidaci zařízení po skončení jeho životnosti. Roční náklady na vlastní kapitál Součástí investice jsou rovněž náklady související s vlastním kapitálem (platby úroků a splátek), a také náklady na opravy a údržbu. Mezi další náklady patří mzdové náklady a náklady na elektrickou energii pro pohon míchadel a čerpadel. Elektřina nutná pro chod BPS se počítá kolem 5-10% z celkového množství vyrobené elektřiny. Běžně je pro chod BPS výhodnější využívat elektřinu levněji nakoupenou od externích poskytovatelů, než využívat vlastní (pokud tento mechanizmus umožňuje národní schéma podpory). Dále jsou brány v úvahu ceny vstupních surovin. Náklady na další nakládání s digestátem (jeho aplikaci, prodej), ani jeho nutriční hodnota nejsou v kalkulaci brány v potaz. 7


Příjmy Převažují příjmy z prodané elektřiny (za 16,96 ct/kWhel, v r. spuštění BPS - 2006). Vyprodukované teplo (odhadovaná tepelná účinnost kogenerace 45%) je využíváno jako procesní pro ohřev fermentoru a k vytápění vlastního statku. Přebytek tepla ve výši 30% (421.200 kWhth) je prodáván. Bonus za kombinovanou výrobu tepla a elektřiny (2 ct na kWhel) lze získat za veškeré „odpadní“ teplo, které není využíváno jako procesní. Výnos Výsledek ročního příjmu kolem 30.000 € je již snížen o náklady na pracovní sílu a vlastní kapitál. Tabulka 2: Detailní kalkulace 200 kWe BPS (Německo) Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vstupních surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

8

3 0 7% 109200

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

11 405 5 548 23 325 1 472 6 664 1 849 3 082 8 830 4 415 2 943 -5 519 1 007 65 023

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

1 550 2 250 20 280 200 2 000 150 250 2 400 600 29 680 3 300 13 688

ct/kWhel

€/r €/r €/r

14 196 2 000 33 184

1237,00 1027,00 986,00 900,00

€/ha €/ha €/ha €/ha

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

61 850 20 540 29 580 18 000 0 0 129 970 257 856

16,96 6,00 421200 3,00 2,00 0,00

ct/kWhel ct/kWhtherm kWhtherm/r ct/kWhtherm ct/kWhel €/m³

€/r €/r

264 576 3 000

€/r €/r €/r €/r €/r

12 636 6 571 0 286 783 28 927

úroková sazba let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace let amortizace

1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%

z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty ct/kWhel z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty z počáteční hodnoty

0,005 h/d l/a výroby elektřiny kWhel/r

z počáteční hodnoty 15,00 0,60

ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910

155 000 45 000 140 000 20 000 40 000 15 000 25 000 120 000 60 000 40 000 660 000 3 300 -75 000 30 000

4% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20

50 20 30 20

1560000 50000 30%

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €

kWhel/r kWhtherm/r

CHP koeficient m³

13,00

€/h €/l


4.3.

Citlivostní analýza

Následující analýza citlivosti názorně ukazuje dopady změn nejdůležitějších nákladových položek. Jednotlivé přehledy těchto analýz jsou připojeny v přílohách č. 2-6. Účinky na celkový výnos jsou následující: Vyšší investice - o 10 % vyšší investice vede k cca o 8.000 € nižším ročním příjmům Nižší počet provozních hodin kogenerace - 7.000 hodin plného provozu kogenerace namísto původně plánovaných 7.800 hodin by vedlo k výdělku nižšímu o 26.000 € Snížení výkupních tarifů - snížení výkupního tarifu o 1 €cent/kWh na 15.96 €cent/kWh by vedla k o 15.000 € nižšímu ročnímu příjmu Vyšší úrokové sazby - úrokové sazby vyšší o 4% až 6% sníží roční příjem o cca 7.500 € Vyšší podíl využití tepla - pokud by se prodalo 50 % vyprodukovaného tepla za 3 cent/kWhth. (což odpovídá polovině ceny za fosilní paliva) by roční příjmy vzrostly o cca 16.000 € Analýza citlivosti ukazuje, že ekonomika projektů na výrobu a využití bioplynu je ovlivněna především podílem využití tepla, výší výkupních tarifů, cenou vstupních surovin a samozřejmě také provozní dobou kogenerační jednotky.

Další informace: Nástroj pro kalkulaci ekonomické prognózy je možné zdarma stáhnout a využít na adrese: http://www.big-east.eu/downloads/downloads.html.

9


Příloha 1: Příklad formuláře žádosti o úvěr7 1. Žadatel Celé jméno Ulice, PSČ, město Telefon

Fax

Mobil

e-mail

Zaměstnání:

o farmář

o zaměstnanec

o podnikatel

o jiné: _________________

Na technický provoz a kontrolu zařízení dohlíží následující osoba: Jméno

Vztah k provozovateli

Odborné znalosti v oboru bioplynu

(např. syn, dlouhodobý zaměstnanec, atd.)

(např. školení, stáže, atd.)

Jaká je Vaše motivace pro výstavbu bioplynové stanice:

Jaké změny ve Vašem podnikání očekáváte?

2. Plánované bioplynové zařízení Typ instalace: Zařízení pro cíleně pěstované energetické plodiny: Využití tepla:

o ne o ano

o ano

spotřebitel tepla

o ne kWh/a

Provoz bioplynové stanice: 7

Zdroj: D. Rutz, a kol. (2010): Criteria to assess biogas investments: Guidelines for financing institutes and investors

10


o BPS je právně součástí farmy o BPS není právně spojena s farmou, a bez závazků k farmě Bylo již definováno umístění přípojky pro vtláčení biometanu do sítě zemního plynu?

o Ne

o Ano

Bylo již definováno umístění elektrické přípojky?

o Ne

o Ano

Zahrnují smlouvy o připojení elektřiny a vtláčení biometanu zajištění stability sítě?

o Ne

o Ano

Je zajištěna kontrola kompatibility distribuční sítě pro elektřinu nebo biometan?

o Ne

o Ano

Překračuje připojení elektřiny a vtláčení biometanu vlastnictví třetích stran?

o Ne

o Ano

Bude BPS provozována na vlastním pozemku?

o Ne

o Ano

Technické detaily: o Nákup zařízení „na klíč“ od výrobce: _______________________________________ o Nákup zařízení od různých dodavatelů. Jméno projektanta celého konceptu: _________________________________ Stavební řízení provádí:

o žadatel

o projektant

o _________________________

Fermentory a skladovací kapacity: počet

výrobce

Provedení (např. beton, ocel atd.)

kapacita [m3]

již existuje

skladování hnoje

o

silo na vstupní suroviny

o

hlavní fermentor

o

Sekundární fermentor

o

sklad digestátu

o

Technologie míchání: počet míchadel

typ míchadel

výrobce

Zařízení s kombinovanou výrobou elektřiny a tepla: počet

výrobce

kWel na jednotku

garantovaná účinnost

provedení o plynový motor o vstřikovací motor o plynový motor o vstřikovací motor

11


Mikrobiologie: Biologická kontrola

o provozovatelem zařízení

o s podporou výrobce

o smlouva s laboratoří _________________________________________

Umístění: přesná adresa (ulice, PSČ, město) a číslo parcely

vlastník pozemku (jméno, adresa)

zápisy v katastru nemovitostí týkající se umístění závodu (např. věcné břemeno na pozemku, právo průjezdu, atd.)

Stávající stavby: o Ne

o Ano: ______________________________________________________________________

Přístup k veřejným cestám: o Ne o Ano Bude BPS postavena na

o v osídlené oblasti

vzdálenost od přípojky napětí

o na venkově (neosídlená oblast)?

vzdálenost od spotřebitele tepla I (např. vlastní stáje, obytný dům) m

vzdálenost od přilehlé farmy

vzdálenost od spotřebitele tepla II (např. sousedé) m

vzdálenost od nejbližší obytné plochy m

vzdálenost od nejbližší chráněné krajinné oblasti

m

vzdálenost od nejbližšího hydrantu nebo jezera m

m

vzdálenost od nejbližšího ochranného pásma vod m

m

Dostupná zemědělská půda a počet zvířat žadatele: celková plocha (ha)

podíl vlastního majetku (%)

pronájem (%)

druh

počet

typ chovu

orná půda louky a pastviny pozemky k dispozici pro pěstování energetických plodin

zvířata

12


Máte v blízké budoucnosti v plánu pozastavit chov zvířat?

o Ne

o Ano, kdy? ______________________

Vstupní suroviny: typ

dostupné množství/rok (t)

dodavatel

cena/t (v Eurech)

náklady za rok

3. Náklady a finanční plán Náklady na:

Financované kým:

Objasnění nákladů a finanční plán: 1) Jiné náklady

plánování

€

kogenerační jednotka fermentor

€ €

technologie míchání elektronické součástky likvidní rezerva

€ € €

jiné =náklady celkem

€ €

vlastní kapitál

€

pobídky, podpory vlastní zdroje

€ €

ostatní úvěry =financování celkem

€ €

další náklady z důvodu:

náklady v Eurech

- úroková sazba v průběhu fáze výstavby - poplatky, dodatečné náklady - náklady na první naplnění substrátem 2) Původ vlastního kapitálu 3) Pobídky

4) Příspěvek vlastní práce

pobídky sponzorů

datum podání

datum schválení

-

-

-

-

-

-

typ práce -

13

hodnota v Eurech


5) Ostatní úvěry

poskytovatel úvěru

Stavební harmonogram:

datum zahájení výstavby

úroková sazba

plánovaná návratnost datum

datum dokončení stavby

4. Požadovaná dokumentace Pro žádost o úvěr jsou nutné kopie následujících dokumentů. V případě potřeby uveďte prosím doplňující informace.

Typ dokumentu: Osobní dokumentace v případě fyzické osoby / sdružení je přiloženo

datum podání

osobní informace podle formulářů (každý akcionář)

o

____________

Poslední tři daňová přiznání (každý akcionář)

o

____________

Poslední tři výplatní pásky (každý akcionář) nebo tři poslední roční účetní rozvahy

o

____________

Tabulární CV (v případě občanského sdružení: pouze výkonný ředitel)

o

____________

Smlouva společnosti

o

____________

Osobní dokumentace v případě právnické osoby (komanditní společnost, s.r.o., a.s., atd.) Poslední tři účetní rozvahy a obchodní analýzy

o

____________

Tabulární CV výkonného ředitele

o

____________

Důvěrné osobní informace o výkonném řediteli

o

____________

Výpis z obchodního rejstříku

o

____________

Katastrální mapa (včetně identifikace pozemku a schválení zařízení)

o

____________

Výpis z katastru nemovitostí s reálným umístěním zařízení

o

____________

Nájemní smlouva (v případě, že žadatel není vlastníkem pozemku)

o

____________

veřejná odpovědnost)

o

____________

Detailní popis nákladů a finanční plán

o

____________

Nabídky na všechny příslušné součásti zařízení

o

____________

Smlouvy na dodávku a množství tepla (v případě využití tepla)

o

____________

Kalkulace ekonomické efektivity

o

____________

Příslib přístupu do distribuční soustavy

o

____________

Stavební povolení a další povolení požadovaná pro výstavbu a provoz BPS

o

____________

Nakládání s výstupy, smlouvy na prodej digestátu

o

____________

Projektová dokumentace

Nabídka pojištění (např. poškození strojního zařízení, přerušení podnikání,

14


Příloha 2: Analýza citlivosti: 10 % vyšší investice Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

15

3 0 7% 109200

ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910

170500 49500 154000 22000 44000 16500 27500 132000 66000 44000 726000 3630 -75000 30000

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

12546 6103 25658 1619 7331 2034 3391 9713 4856 3238 -5519 1007 71976

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

1705 2475 20280 220 2200 165 275 2640 660 30620 3630 13688

ct/kWhel

€/r €/r €/r

14196 2000 33514

1237,00 1027,00 986,00 900,00


€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

61850 20540 29580 18000 0 0 129970 266080

16,96 6,00 421200 3,00 2,00 0,00

ct/kWhel ct/kWhtherm kWhtherm/yr ct/kWhtherm ct/kWhel €/m³

€/yr €/yr

264576 3000

€/yr €/yr €/yr €/yr €/yr

12636 6571 0 286783 20703

4% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20


1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%


0 z počáteční hodnoty h/d 15,00 l/a 0,60 of electricity production kWhel/yr 13,00

50 20 30 20

1560000 50000 30%

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €

kWhel/yr kWhtherm/yr

CHP koeficient m³

€/h €/l


Příloha 3: Analýza citlivosti: Nižší počet provozních hodin kogenerace Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

16

3 0 7% 98000

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

11405 5548 23325 1472 6664 1849 3082 8830 4415 2943 -5519 1007 65023

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

1550 2250 18200 200 2000 150 250 2400 600 27600 3300 13688

ct/kWhel

€/r €/r €/r

12740 2000 31728

1237,00 1027,00 986,00 900,00


€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

61850 20540 29580 18000 0 0 129970 254320

16,96 6,00 378000 2,00 3,00 0,00


€/r €/r

237440 3000

€/r €/r €/r €/r €/r

7560 8845 0 256845 2525


1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%




ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910

155000 45000 140000 20000 40000 15000 25000 120000 60000 40000 660000 3300 -75000 30000

4% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20

50 20 30 20

1400000 50000 30%

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €


CHP coefficient m³

13,00

€/h €/l


Příloha 4: Analýza citlivosti: Vyšší míra využití odpadního tepla Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

17

3 0 7% 109200

ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910


1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%


0,005 z počáteční hodnoty h/d 15,00 €/h l/a 0,60 €/l of electricity production kWhel/yr 13,00 ct/kWhel

50 20 30 20

1560000 50000 50%

4% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20


CHP coefficient m³

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €

155000 45000 140000 20000 40000 15000 25000 120000 60000 40000 660000 3300 -75000 30000

€/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr

11405 5548 23325 1472 6664 1849 3082 8830 4415 2943 -5519 1007 65023


1550 2250 20280 200 2000 150 250 2400 600 29680 3300 13688

€/yr €/yr €/yr

14196 2000 33184

1237,00 1027,00 986,00 900,00


€/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr

61850 20540 29580 18000 0 0 129970 257856

16,96 6,00 702000 3,00 2,00 0,00


€/yr €/yr

264576 3000


21060 10951 0 299587 41731


Příloha 5: Analýza citlivosti: Vyšší úrokové sazby Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

18

3 0 7% 109200

ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910

155000 45000 140000 20000 40000 15000 25000 120000 60000 40000 660000 3300 -75000 30000


13514 6114 25079 1744 7165 2038 3397 10462 5231 3487 -6539 1007 72699


1550 2250 20280 200 2000 150 250 2400 600 29680 3300 13688

ct/kWhel

€/yr €/yr €/yr

14196 2000 33184

1237,00 1027,00 986,00 900,00


€/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr €/yr

61850 20540 29580 18000 0 0 129970 265533

16,96 6,00 421200 3,00 2,00 0,00


€/yr €/yr

264576 3000


12636 6571 0 286783 21250

6% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20


1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%


0,005 z počáteční hodnoty h/d 15,00 l/a 0,60 of electricity production kWhel/yr 13,00

50 20 30 20

1560000 50000 30%

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €


CHP coefficient m³

€/h €/l


Příloha 6: Analýza citlivosti: Snížení výkupních tarifů Investice Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Celkem ... na instalovaný el. výkon Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Roční výdaje Vlastní kapitál - náklady Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Plánování a povolení Dotace a podpory Bourání a likvidace (konec životnosti) Mezisoučet Údržba, opravy Fermentory Čerpadla a míchadla CHP Připojení Systém plnění Měřící a regulační technika Systém vytápění Skladování vst. surovin Skladování digestátu Mezisoučet Pojištění Mzdové náklady Palivo pro kogeneraci Vlastní spotřeba elektřiny Jiné (účetnictví, poradenství, atd.) Mezisoučet Vstupní suroviny Kukuřice Travní siláž (půdy ladem) Žitná siláž Jiné plodiny Hnůj Rozvoz digestátu Mezisoučet Celkové náklady Roční příjmy Prodej elektřiny Využití tepla (vlastní farma) Prodej tepla Bonus za kogeneraci (do 50 kW) Nutriční hodnota (digestát) Celkový roční výnos Výnos

19

3 0 7% 109200

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

11405 5548 23325 1472 6664 1849 3082 8830 4415 2943 -5519 1007 65023

€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

1550 2250 20280 200 2000 150 250 2400 600 29680 3300 13688

ct/kWhel

€/r €/r €/r

14196 2000 33184

1237,00 1027,00 986,00 900,00


€/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r €/r

61850 20540 29580 18000 0 0 129970 257856

15,96 6,00 421200 3,00 2,00 0,00


€/r €/r

248976 3000

€/r €/r €/r €/r €/r

12636 6571 0 271183 13327


1% 5% 1,3 1% 5% 1% 1% 2% 1%




ha ha ha ha

2910

m³

0,78 2910

155000 45000 140000 20000 40000 15000 25000 120000 60000 40000 660000 3300 -75000 30000

4% 20 10 7 20 7 10 10 20 20 20 20 20

50 20 30 20

1560000 50000 30%

€ € € € € € € € € € € €/kWel € €

kWhel/r kWhtherm/r

CHP koeficient m³

13,00

€/h €/l


Příloha 7: Výkupní ceny a zelené bonusy pro bioplyn v ČR v r. 2011 Bioplyn, skládkový, kalový a důlní plyn

Výkupní ceny [Kč/MWh]

Zelené bonusy [Kč/MWh]

Spalování bioplynu v bioplynových stanicích kategorie AF1*) Spalování bioplynu v bioplynových stanicích kategorie AF2 Spalování skládkového plynu a kalového plynu z ČOV po 1.1.06 včetně Spalování skládkového plynu a kalového plynu z ČOV od 1.1.04 do 31.12.05 Spalování skládkového plynu a kalového plynu z ČOV před 1.1.04 Spalování důlního plynu z uzavřených dolů

4.120 3.550 2.520

3.150 2.580 1.550

2.850

1.880

2.960 2.520

1.990 1.550

Zdroj: Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 2/2010, platné od 8. listopadu 2010

*) Vyhláška č. 453/2008 Sb., §4, čl. 2 b): AF1 kategorie zahrnuje biomasu s původem v cíleně pěstovaných energetických plodinách určenou k výrobě bioplynu, pokud tato biomasa tvoří vice než polovinu hmotnostního podílu v sušině vstupní biomasy a zbytek vstupní suroviny tvoří biomasa stanovená v Příloze 1 této vyhlášky, tabulka 2 AF2 kategorie zahrnuje veškerou jinou biomasu, než je specifikováno v kat. AF1

Pro srovnání – výkupní tarify a bonusy v Německu

Bonus za kogeneraci

Bonus technologický

[ct/kWel]

Bonus za využití energetických plodin [ct/kWel]

[ct/kWel]

[ct/kWel]

< 150 kWel

11,5

6

2

2

< 500 kWel

9,9

6

2

2

< 5 MWel

8,9

4

2

2

< 20 MWel

8,4

0

2

0

Základní tarif (2004)

20

Pravidla financování projektů výroby a využití bioplynu v zemědělství

Recommend Documents