Pracovní skupina Udržitelný cestovní ruch
váš dopis značky / ze dne
naše značka
datum
vyřizuje / linka
16.02.2009
Věc: Zápis z jednání pracovní skupiny pro udržitelný cestovní ruch
Přítomni: T. Besta (TB), P. kočka (PK), M. Mráz (MM), R. Nagel (RN), L. Paroha (LP), Š. Pastrňáková (SP), Z. Patzelt (ZP), T. Salov (TS)
PK: - Uvítání a zahájení setkání. ZP: - Představil pracovní návrh postupu pro stanovení indexu vývoje cestovního ruchu - Index má být upraven na míru zájmovému území, vyhodnocování by mělo být průběžné - Sledováno by mělo být více ukazatelů, např. vývoj parkovacích míst; aktualizace např. čtvrtletně - Jedná se o pracovní verzi, je třeba se inspirovat tam, kde již jsou zkušenosti - Představil vzorový dotazník, který by bylo možné upravit pro potřeby ČŠ - Sběr dat může probíhat např. prostřednictvím dotazníků umístěných např. v ubytovacích kapacitách - Dotazování může být anonymní, cyklus vyhodnocení např. roční MM: - Je třeba sledovat nejen kvantitativní, ale také kvalitativní ukazatele - V představené verzi se jedná o index vývoje návštěvnosti - Index vývoje cestovního ruchu by měl sledovat i vývoj turistické infrastruktury LP: - Sledovatelná by měla být také struktura a spokojenost návštěvníků, příp. změny ve struktuře návštěvníků, příjmovou skupinu apod. TB: - Dotazník bude zatížen chybou; aby údaje byly objektivní, bude třeba vyřešit distribuci dotazníku napříč skupinami návštěvníků RN: - Lze vycházet např. z dotazníku sestaveného Dr. Čihařem, na základě kterého již bylo šetření prováděno. - Již dříve provedené šetření lze zopakovat LP:
- Může RN shrnout dostupné materiály k dané problematice? RN: 1) Čihař, Tomiková, Tancošová – Základní ukazatele rekreačního a turistického využívání NP České Švýcarsko 2) KOLPRON – Kategorizace a hodnocení vlivu rekreačního a turistického ruchu na ekosystém NPČŠ 3) Studie od České Švýcarsko, o.p.s. – Studie potřeb regionu; Impaktová studie LP: - Je zde shoda na zavedení systematického sledování cestovního ruchu z hlediska kvality, kvantity a struktury
Diskuse k materiálu předloženého ZP, po bodech: 1. Body automatického monitoringu - bez připomínek 2. Počet prodaných vstupenek - mohou nastat problémy s přístupem k datům, méně problematické by měly být - Tisá, Pravčická brána, Soutěsky - Lužické hory: Rozhledna Jedlová - Rozhledny Vlčí hory, Sněžník, Sokolí vrch LP: - Frekvence sběru dat: postačí měsíční přehledy a dále přehledy pro vybrané dny v roce - Podrobné informace poskytne automatický monitoring 3. Počet cestujících, možnosti - autobusy - České dráhy - Linka Königstein - Přívozy 4. – 6. Obsazenost lůžek, campingů a parkovišť TB: - Restaurace by mohly poskytnout procentuální změny tržeb LP: - Jakou výpovědní hodnotu mají rezervační systémy? MM: - Údaje z rezervačních systémů jsou hodně zkreslené internetovou gramotností návštěvníků TB: - Pozornost je třeba zaměřit především na individuální, krátkodobé návštěvníky, kteří jsou pro region největší zátěží
Další možné ukazatele
LP: - Je možné zjistit, o jakou kategorii zařízení (dle ceny) je největší zájem? PK: - Nakolik jsou využitelné údaje od obcí (poplatky za ubytování)? - Tyto údaje nemají velkou vypovídací hodnotu, neboť obce poplatek často nevybírají ZP: - Jsou zjistitelné nepřímé údaje? - Spotřeba el. energie a vody - Od obcí lze zjistit množství komunálního odpadu - Spotřeba základních surovin LP: - Spotřeba vody a produkce odpadů jsou velice zajímavými ukazateli PK: - K těmto údajům o spotřebě a produkci mají obce přístup ZP: - Návrh: Členové pracovní skupiny sepíší seznam ukazatelů, vznikne seznam, u kterého bude možné hodnotit ukazatele dle spolehlivosti ŠP: - Vzniká nová zpráva o hodnocení stavu ŽP, která rovněž bude obsahovat systém ukazatelů TB: - Při dotazníkových šetřeních bude vhodné využít motivačních faktorů, aby lidé byli stimulováni k vyplňování dotazníků PK: - Chybí hledisko místních obyvatel a jejich pohled na poškozování ŽP ŠP: - V rámci VaV existuje studie za účelem vyhodnocení ekonomických dopadů CHÚ na region, včetně indikátorů a limitů pro ŽP - ŠP zajistí metodiku, podle které studie byla vypracována - metodika má být použita pro všechna CHÚ v ČR ZP: - Index umožní vzájemné porovnání s jinými údaji o stavu přírodního prostředí, které by měla definovat Správa PK: - Kritériem může být např. vývoj populace čápa černého a sokola stěhovavého ZP: - Do příští schůzky bude třeba formulovat index, vč. zdrojů dat pro jeho stanovení - Bude třeba provést vývěr míst dle bodů 5 a 6, aby sledování mohlo být zahájeno již v květnu - Pracovní skupina se pokusí na příští schůzce definici indexu uzavřít na základě již připravených podkladů k jednání
- Všichni členové pracovní skupiny do příští schůzky zašlou vlastní návrhy ukazatelů TB: - Dotazník by měl obsahovat takové dotazy, aby byla možná odpověď na škále 1 – 5 ZP: - Do příštího jednání pracovní skupiny členové zašlou RN návrhy otázek do dotazníku LP: - Existují faktory úspěšnosti v zimním období? Existují lokální rozdíly v návštěvnosti v zimě? Jaké období je nejkritičtější pro poskytovatele služeb? MM: - Nejkritičtější je v zimním období leden a únor LP: - Je návštěvnost severovýchodní části NP v zimě větší? ZP: - Bude zajímavé mít údaje také o tomto LP: - V severovýchodní části NP může pro zimní turistiku existovat větší potenciál ZP: - Turistický potenciál by bylo možné zvýšit i v létě, např. chybí možnosti dobrého koupání TB: - Neměla by být vyvíjena snaha zvyšovat množství návštěvníků LP: - Cílem by měla být spíše podpora rodinné turistiky ŠP: - Je třeba stanovit indexy a limity pro ochranu přírody, to je předpokladem pro řízení návštěvnosti TB: - Neměly by být dělány masivní kampaně, pozornost by měla být věnována koncepční péči o návštěvníky a místní obyvatele LP: - Cílem je získat přehled, které lokality jsou vhodné pro které formy turizmu MM: - Je nutné se dohodnout, zda budeme mít přístup defenzivní či proaktivní; jaké jsou naše výchozí pozice? TB: - Neznáme kapacitu území, dopady návštěvnosti na přírodu ani nevíme, jaké množství místních obyvatel z cestovního ruchu žije. - Většina lidí v cestovním ruchu nevidí přínos
LP: - Jsme zde od toho, abychom si vyjasnili, kde se střetává ochrana přírody s návštěvností, kde jsou problémy zdánlivé a kde skutečné. Bez potřebných dat nelze vést diskuzi ZP: - Území má určitý potenciál ekonomického využití, je nutné usilovat o sladění zájmů a umožnění maximalizace tohoto ekonomického potenciálu PK: - Náš přístup by měl zůstat pasivní min. proto, že data o kapacitě území se právě teprve snažíme získat; aktivní přístup uplatňuje již destinační agentura ŠP: - Výstupy pracovní skupiny by měly také posloužit jako podklad pro rozhodování Správ CHÚ při řízení návštěvnosti LP: - Jako pracovní skupina máme za cíl podílet se na vytvoření takovýchto společných podkladů pro rozhodování PK: - Poděkování a rozloučení - Příští schůzka pracovní skupiny proběhne dne 17. března 2009
Zapsal: Tomáš Salov
