Porušení pravidel BCCCZ:

Koudyho příběh Pro všechny budoucí majitele psů, kteří věří. Jméno: Smart Cody Bohemia Patrix *30. 10. 2015

Rodiče Otec: Just in Time Gasko Prim *1. 4. 2005 (v době krytí věk 10let) Matka: As Avalanche Bohemia Patrix *22. 2. 2008 (v době krytí věk 7,5 roku)

Tento vrh byl … !!! -

7. vrhem této feny 2. vrhem v jednom kalendářním roce (na jedné feně) 5. vrhem stejného spojení (narozeni : 11x fena, 13x pes)

Porušení pravidel BCCCZ: -

Chovatelský řád, Etický řád: o Ustanovení tohoto řádu jsou závazná pro každého majitele jedince plemene border kolie, který je zapsán v PK ČMKU. o Bez vystaveného platného krycího listu není možné krytí uskutečnit.  Nutné vystavit DODATEČNÝ KRYCÍ LIST o Chovná fena může mít v jednom kalendářním roce pouze 1 vrh. o Na feně může být odchováno pouze 6 vrhů. o Chovatel je povinen předat PP nabyvateli tohoto jedince bez zbytečných odkladů poté, co jej obdržel z plemenné knihy ČMKU.  Ke štěněti nerozdílně patří jeho průkaz původu, není přípustné, aby štěně bylo novému majiteli poskytnuto bez něho. V případě, že chovatel v době předávání štěněte jeho průkaz původu dosud od plemenné knihy nedostal, předá ho novému majiteli štěněte bezodkladně po jeho obdržení. Zadržování průkazu původu štěněte je nepřípustné.  Chovatelka zdržovala PP na poště téměř měsíc



o o o o o

PP - oficiálně byly odeslány z Plemenné knihy ČMKU 15. 2. 2016 (17.2. mne chovatelka informovala, že už jsou v poště), doručeny byly mně (majitelce) dne 24.3.2016 (5 týdnů!) Není přípustné znevažování či pomlouvání jiného majitele nebo chovatele. Chov má být veden v souladu s Chovatelským a zápisním řádem ČMKU. Cena štěněte by měla být přiměřená kvalitě chovu, původu rodičů a očekávaným vlastnostem psa. Pokud dojde k situaci, která ve smlouvě o krytí nebo ve smlouvě o prodeji štěněte nebyla podchycena je věcí obou účastníkl smlouvy se s ní vzájemně čestně vypořádat. Cílem Spolku je chov čistokrevných psů, s průkazem původu, při zachování biologického zdraví každého jedince a charakteristických vloh a vlastností specifických pro plemeno border kolie, tak, jak je popsáno standardem FCI. Chovem se rozumí cílevědomá čistokrevná plemenitba nebo cílevědomé křížení (ve smyslu předpisů FCI) respektující především zásady genetického zdraví jedince i populace (chov nesmí být na úkor zdraví).

BOD 1) Chtěla jsem zdravé štěně s PP Na základě doporučení od kamarádky, která již štěně po Smartovi (Just in Time Gasko Prim) má – jak povahově tak zdravotně OK –jsem se rozhodla si sama štěně z tohoto NEPLÁNOVANÉHO vrhu vzít (vzhledem k věku psa - poslední jeho vrh). Na štěňata sem se jela poprvé podívat, když jim bylo cca 14 dní. Patricie s Pavlem (Doškářovi) nám připadali jako "fajn" rodina, chovali se vstřícně, slušně, vyprávěli nám hromadu zážitků se svými psy, což zvyšovalo moji důvěru v jejich zkušenosti a profesionální přístup. Vzhledem k neplánovanému vrhu, musela chovatelka zajistit testy paternity. Pro štěně jsem měla jet 19. 12. 2015, ALE v průběhu týdne mi paní Doškářová psala, že testy krve se nepovedly (nedostatečné množství vzorku k vyhodnocení testu), a že odběr se u štěněte musí zopakovat. Což jsem si ověřovala zpětně u veterináře, který si ovšem není vědom, že by se odběr některému ze štěňat dělalo více než jednou – Proč bylo převzetí štěněte odloženo?! Po všem, co jsme s paní chovatelkou absolvovali je z mé strany důvodné podezření na to, že nebylo vše, jak mělo být. Štěně bylo očkováno, čipováno a byla mu odebrána krev – vše 21.12.2015 – dle Patricie Doškářové. Přikládám MAIL MVDr.Foglara, který mi byl přeposlán z ordinace v Třeboni.

Bod 2) Převzetí štěněte 23.12.2015 S kamarádkou Eliškou jsme přijely pro štěně. První co jsme řešily, byl očkovací průkaz a smlouva. A) SMLOUVA Ještě před vyzvednutím psa, sem s paní chovatelkou řešila smlouvu, která ke koupi patří. Byla mi zaslána vzorová smlouva k nahlédnutí. Smlouva mi přišla ovšem dosti nekompletní – chyběly pasáže ohledně zdravotního stavu štěněte – myšleno např. případné kompenzace a řešení v případě, že se vyskytne vada, dále také pasáže o platbách, které jsem měla v našem případě dělené a větší část zásadních informací měla být dopisována ručně. Vytvořila sem tedy vlastní koncept dle vzoru běžně používaných kupních smluv, která byla dostupná na webu. Tu jsem s paní chovatelkou konzultovala. Obsahovala výrazně přesnější formulace a přesnější údaje. Vše předepsáno na počítači. Při převzetí štěněte mi ale jasně sdělila, že chce podepsat smlouvu původní, abychom to měli všichni noví majitelé stejně – protože s třemi předcházejícími podepsala smlouvu starou. Vzhledem k situaci, kdy sem držela psí miminko v ruce a řešila ještě náš problém s neopravitelnou poruchou auta, kterým jsme přijeli (domů 2,5 hodiny cesty), tak sem na daný návrh kývla s tím, že jsem doplnila aspoň informaci o zdraví rodičů a splátkách, tak jak jsme měli domluveno. Ano, podepsala sem JÁ HLOUPÁ. Přitom Patricie smlouvu ode mne dostala s předstihem a mohla podepsat se všemi mnou navrženou verzi. Pro představu – moje smlouva 4stránková, smlouva paní chovatelky – 1 stránka.

B) OČKOVACÍ PRŮKAZ X PETPASS Při první návštěvě (ve věku štěňat cca 14 dnů) jsem požádala o vystavení petpassu pro štěně z důvodu budoucích cest do zahraničí a z přesvědčení, že i když to paní chovatelka nemá ve zvyku, bude ochotná a nechá mi jej vystavit. Vzhledem k tomu, že považuji vystavení petpassu dnes už spíše za banalitu. Při převzetí mi ale bylo sděleno, že veterinář petpass běžně nemá a tak ho nemohla nechat vystavit – tuto informaci podala i majitelce černobílé fenky (Michaela Buzková a Sherly) z našeho vrhu S, která taktéž požadovala vystavení petpassu. Evidentně pro paní "chovatelku" byl problém zařídit je včas, i když situaci upřímně nechápu vzhledem k tomu, že musela na veterinu jezdit opakovaně kvůli očkování a odběrům krve na testy paternity. Celou situaci považuji spíše za její nezájem nad věcí. Jak mi sama psala, na veterině byla s malým údajně 5x.

C)

OBOJKY Dalším prvkem, který u mě snížil důvěru v paní chovatelku, byl fakt, že nám řekla, že pejskům chtěla věnovat "aspoň" obojky (vzhledem k tomu že žádný jiný startovací balíček štěňátkům nedává), ale obojek je Koudymu velký. Obojek sem neviděla, ale určitě bychom do něj v budoucnu dorostli. Ovšem celé to opět jen vypadalo jako výmluvy. Vždyť paní chovatelka mne sama upozornila, že odchovala již okolo 80-ti štěňat. Považuji proto za nesmyslné, že by nevěděla jak velký obojek koupit. Nakonec byly naším "startovacím balíčkem" alespoň dva starší tenisové míčky, které byly kromě pet lahve a plyšové myši jedinými hračkami, které Koudy znal.

D) "+" pro chovatelku Poté co se nám porouchal automobil a museli jsme čekat na odvoz domů, nechala nás u sebe doma 2,5 hod. počkat. Před odjezdem jsem dostala upozornění, že Koudymu přidávali vápníkové tablety (byl na BARFu) a že je mám přidávat ke krmení dále (u nás krmen granulemi Taste of the Wild – Pacific stream Puppy). Vzhledem k tomu, že jsem nic nechtěla podcenit, respektovala jsem názory a úsudky Pavla s Patricií a věřila, že by případný problém identifikovali a nemocné štěně mi nedali – veškeré anatomické nerovnosti jsem považovala za fyziologické vzhledem ke Koudyho mohutné stavbě už v raném štěněcím věku. Prohnutí končetin sem spojovala s mohutnou stavbou hrudníku - vždyť je to pes s PP po zdravých rodičích. Za celou dobu neměl pes nejmenší problém s trávením. Přechod z masité stravy na granule u něj proběhl bez potíží. Místo samotného vápníku jsem zakoupila Roboran, obsahující vyvážený poměr minerálů a vitamíny (hlavě vápník, fosfor a vitamin D důležitý pro správnou tvorbu kostí). Hned přes vánoční svátky jsem bohužel už nemohla ignorovat zcela viditelně špatné postavení loktů a zakřivení předních končetin (PÁR DNÍ PO PŘÍJEZDU!). S fotografiemi jsem kontaktovala chovatelku, která mi opakovaně radila přidat na vápníku a podávat další minerální a vitamínové prostředky (včetně např. ptačího gritu).

-------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stav psa se i přes podávání Roboranu (zalívaný olejem pro lepší vstřebávání vitamínu D, který je rozpustný v tucích) se stav nelepšil. Proto jsem stav konzultovala při očkování 13.1.2016 na veterinární klinice s MVDr. Beránkem a zároveň také s MVDr.Haškovou a MVDr.Gabrhelovou . Pejsek ani dle mého názoru ani názoru veterinářů při vyšetření – netrpěl nedostatkem vápníků (neměl typické prošlapy, vývoj hrudníku v pořádku…apod.) Vzhledem k tomu, že pejsek netrpěl žádnou bolestivostí a nekulhal, dostali jsme doporučení vyčkat, až se trochu vytáhne. Případně časem navštívit ortopedickou ordinaci a pro klid duše zhotovit RTG.

Týden po prvním očkování (které proběhlo 13. 1.) jsme začali chodit na krátké procházky. Přičemž na počátku února začal být Koudy po probuzení ztuhlý a musel se „rozchodit“. Při druhém očkování (3. 2.), náš veterinář opět neshledat žádnou výraznější patologii kromě zakřivení končetin a vybočení loktů - odkázal nás tedy na specialistu v oboru ortopedie. Paní chovatelka mi ke křivému postoji (z fotek které jsem zaslala) tvrdila, že se to časem srovná, že jedna z jejích fen měla taktéž nohy jako buldok a to až do jednoho roku. A že zvětšení kloubů na předních končetinách poukazuje na nedostatek vápníku a abych opět přidala. (Z pozdějšího RTG nálezu je patrné, že kloub nebyl zvětšený, nýbrž kosti jsou špatně postavené v kloubu, což budí dojem zvětšení.) Psa jsem v polovině února objednala na ortopedické vyšetření do Hradce Králové k MVDr.Ekrovi na 4.3.2016. 25.2.2016 jsme s Koudym absolvovali poslední očkování (třetí, zahrnující očkování vztekliny). Den poté se Koudyho stav výrazně zhoršil. Tuhost v loktech po probuzení a výrazná skleslost. Pes projevoval známky bolestivosti a zhoršené pohyblivosti na předních i zadních končetinách. Procházky s ním byly již zcela vyloučené. Byl skleslý, neaktivní, pasivní. Chovatelku jsem informovala o zdravotním stavu psa a o objednání k MVDr.Ekrovi (který je hodnotitelem BOC pro DKK a DLK). Zaslala sem jí videa a fotky. Bylo mi sděleno, že je to růstem a že dávám málo vápníku, vitamínu D apod. Diskuse byla ukončena tak, že se máme pak prostě ozvat. Nicméně sem byla upozorněna, že MVDr. Ekr chce při každé diagnóze operovat a je na peníze. – viz níže. Celý týden nedošlo na byť jen jediný dotaz na stav psa.

Mezitím další ze zajímavých rad paní chovatelky :

4. 3. jsme absolvovali RTG vyšetření (Ekr / Hradec Králové)- s tím, že jde nejspíše o vrozenou vadu loktů. Dostali Jsme vitamín D s tím, že už to nic nepokazí a uvidíme, co bude.

O několik dní později mi byla o pana doktora mailem doručena diagnoza – bilaterální kongenitální kaudolaterální subluxace radia (oboustranná vrozená subluxace vřetenní kosti – tedy polovykloubení směrem vně nahoru). Po našem vyšetření sem přijela domů a na stránku na FB – skupina s názvem CHOVATELSKÉ STANICE – VRH S, jež jsem před tím sama založila pár týdnů nazpět a řešili jsme zde s ostatními majiteli typické štěněcí starosti a radosti, vložila informace o Koudyho stavu společně s RTG snímky, s tím že jsem Patricii napsala soukromou zprávu o vložení příspěvku. Do této soukromé zprávy jsem mimo jiné vložila poprvé informaci o tom, že vada je nejspíše vrozená a v podstatě nemohla být zapříčiněna chybou ve stravě. Patricie na mou zprávu reagovala až později večer. Mezitím sdílel její

manžel Pavel Doškář cíleně video, na kterém je Koudy jak běhá na zahradě – s narážkovým komentářem, že si nevšiml, že by pes kulhal a další nemístné komentáře. (VIZ DÁLE) Mezi všemi komentáři začala reagovat chovatelka (cca ve 20:00) s tím, že nemám zneklidňovat ostatní majitele svým příspěvkem v naší skupině a upozornila mne, že mimo jiné nesmím v názvu skupiny používat název chovatelské stanice, protože je to její chráněná známka. Skupina (stále utajená) je nyní přejmenovaná na VRH S: Bylo nás pět.

Celý problém s Koudyho končetinami svalila na mne a moje výživové chyby a že jsem neposlouchala její rady ohledně vápníku. Chovatelku jsem informovala i o plánované návštěvě

dalšího veterináře (MVDr.Duchek – Vetcentrum Praha Stodůlky) ovšem ona požadovala vyhodnocení snímků na OFA, protože je jediná nezávislá- a až „to“ budu mít, ať se ozvu. Mezitím mi její manžel stihnul nadávat do debilů a blbečků (viz výše). Komentář Pavla Doškáře ač je to "pouze" manžel majitelky chovatelské stanice, považuji za zcela nevhodný a sama majitelka chovatelské stanice by se měla snažit, abychom se takovéto komunikaci vyhnuli.

Poté co mi MVDr.Ekr doposlal zprávu k vyšetření, jsem Patricii informovala o potvrzení diagnózy. Nereagovala.

RTG 17.3. MVDr.Ekr – Hradec Králové

21.3. Návštěva u MVDr.Duchka na veterinární klinice v PrazeVETCENTRUM Stodůlky. - potvrzení diagnózy stanovené MVDr.Ekrem - doporučeno operativní řešení: osteotomie ulny na obou stranách ("pouze"cena operace cca 10 – 15 tis. Kč/ jedna noha – operace nutno provádět v odstupu vzhledem k bilaterálnímu / oboustrannému poškození)

- v kloubu je počínající artróza (ve věku 4,5 měsíce!!!), vápník nedodávat! Při této diagnóze zhoršuje stav. Přikládám RTG od MVDr.Duchka – doplnili jsme boční záběr.

Můj email Patricii po vyšetření v Praze. Plus upozornění ve zprávě na FB a její následná reakce.

Mezitím - VYDÁNÍ PP ŠTĚŇATŮM Celé vydání PP bylo zpožděné vzhledem k povinným testům paternity. Ovšem aby Plemenná kniha odeslala 15. 2. PP a já je obdržela až 24. 3. to mi přijde opravdu zarážející. Chovatel má povinnost odeslat PP obratem a nesmí je zadržovat, to že je paní Doškářová zdržovala na poště, mě opět pouze přesvědčuje o jejím chovatelském "přístupu".

Poslední komunikace – 3.4.2016 Tuto konverzaci považuji ze strany Doškářových jako hrubou nehoráznost!!!

úrážky a vyhrožování nepatří k důstojnému a čestnému chování chovatelů dle Etického kodexu BCCCZ

Shrnutí Sami si všichni udělejte obrázek o jednání chovatelky Patricie Doškářové a jejího manžela Pavla Doškáře, který se kasá tím, že je spolumajitelem chovatelské stanice. Prezentují se jako zkušení chovatelé - namísto toho umí jen urážet, nadávat a hledat chyby v druhých, obviňovat je z křivdy – namísto toho, aby se k problému postavili čelem a jako správní chovatelé se mnou nastalou situaci konstruktivně a se vší slušností řešili. Ze své pozice nemohu nikomu doporučit, aby si od paní "chovatelky" vzali štěně. Poté, co jsem zaplatila a můj pes začal mít problém je to pouze můj boj. Úspěchy se paní Doškářová ráda chlubí, neúspěchy svádí na ostatní a zametá je pod koberec a vím, že Koudy není první případ takového neúspěchu.

Závěr? Chovatelka během komunikace neprojevuje zájem o psa – od 4. 3. neměla jediný dotaz na Koudyho kulhání. Jedinou její odezvou na probíhající vyšetření byla její narážka na špatné označení RTG snímků od MVDr.Ekra – viz níže. Tato chyba byla způsobena při příjmu kdy bylo opsáno špatné datum z petpassu, kde bylo bohužel vyplněno chybně už při jeho pořizování u MVDr.Beránka. Administrativní chyba, která se dá jednoduše vysvětlit. Ovšem pro chovatelku příležitost jak narušit moji důvěryhodnost před ostatními. Nicméně RTG snímky jsou uloženy u MVDr. Ekra a Duchka v kartě psa. Vyšetření mě stála už celkem 2530,- (1163,- Ekr + 1367,- Duchek) a to bez nákladů na cestu a čas jimi strávený. Dále kloubní výživa – 518,- , vitamín D3 215,- , omega3 (na měsíc) 119,-. Jediná reakce byla na RTG vložené na soukromou skupinu vrhu :