MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ Lesnická a dřevařská fakulta Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky
Porovnání způsobu stanovení cen za lesnické činnosti od soukromých dodavatelů u dvou lesních majetků Bakalářská práce
2012
Martin Zouhar
)
)
Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma: Porovnání způsobu stanovení cen za lesnické činnosti od soukromých dodavatelů u dvou lesních majetků vypracoval X sám a uvedl jsem všechny použité prameny. Souhlasím, aby moje bakalářská práce
byla zveřejněna v souladu s § 47b Zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a uložena v knihovně Mendelovy univerzity v Brně, zpřístupněna ke studijním účelům ve shodě s Vyhláškou rektora MENDELU o archivaci elektronické podoby závěrečných prací. Autor kvalifikační práce se dále zavazuje, že před sepsáním licenční smlouvy o využití autorských práv díla s jinou osobou (subjektem) si vyžádá písemné stanovisko univerzity o tom, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity a zavazuje se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla dle řádné kalkulace. V Brně dne 30. dubna 2012 …………………………………………………………
X
Poděkování: Na tomto místě chci poděkovat panu Ing. Josefu Lenochovi, Ph.D., vedoucímu bakalářské práce, za odborné vedení a poskytování cenných rad vedoucích k sepsání bakalářské práce.
Abstrakt
Jméno: Martin Zouhar Název: Porovnání způsobů stanovení cen za lesnické činnosti od soukromých dodavatelů u dvou lesních majetků. Cílem bakalářské práce bylo porovnat výslednou cenu stanovenou za služby v lesnických činnostech poskytované dodavatelskými subjekty. Porovnávány byly ceny stanovené dvěma lesními majetky (Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny, Lesy města Brna). Porovnání bylo provedeno z pohledu výše stanovené ceny a z pohledu způsobu jejího stanovení. Klíčová slova: dodavatelský subjekt, cena za technickou jednotku, ŠLP Křtiny, Lesy města Brna, výkonová norma.
X
Abstract Topic: Comparison of the process in price formation for forestry activities from private providers at two forest properties. The aim of Bachelor’s thesis was to compare the final price for services in forestry activities provided by provider subjects. The prices formed by two forest properties were compared (Training Forest Enterprise Masaryk Forest Křtiny, The Forests of the City of Brno Corporation). Comparison was drawn from two points of view – from the point of the cost and that of the way of price formation. Key words: provider subject, price per technical unit, Training Forest Enterprise Masaryk Forest Křtiny, The Forests of the City of Brno Corporation, output standard.
Obsah 1
Úvod ............................................................................................... 1
2
Cíl práce ......................................................................................... 2
3
Materiál .......................................................................................... 3 3.1
Základní údaje o ŠLP ML Křtiny ................................................................. 3
3.2 Základní údaje o společnosti Lesy města Brna, a.s. .................................... 7 4
Metodika ...................................................................................... 10
5
Řešení a výsledky ...........................................................................11 5.1
Stanovení ceny dodavatelských prací .........................................................11
5.2
Těžba dříví ................................................................................................. 12
5.3
Soustřeďování dříví ................................................................................... 16
5.4 Prořezávky ................................................................................................. 19 5.5
Obnova lesa ................................................................................................ 22
6
Diskuse ......................................................................................... 24
7
Závěr ............................................................................................ 26
8
X Summary ...................................................................................... 27
9
Použitá literatura ......................................................................... 28
10 Seznam použitých zkratek ............................................................30 11 Seznam tabulek a obrázků ............................................................ 31 12 Přílohy.......................................................................................... 32
1
Úvod
Lesní hospodářství prošlo za posledních dvacet let procesem velkých změn. Jednak to byla transformace státních lesů a s tím spojený vznik státního podniku Lesy České republiky a lesních akciových společností, navrácení majetků původním vlastníkům a dále privatizace mnoha lesnických činností. Všechny tyto změny měly za následek přechod od centrálně plánovaného hospodaření k hospodářství tržnímu se všemi pozitivními i negativními dopady. Vrácení majetku původním vlastníkům a privatizace lesnických činností vedla ke vzniku mnoha nových ekonomických subjektů v lesním hospodářství. Tyto změny s sebou přinesly i změny způsobu a formy hospodaření, změny v množství zaměstnanců v lesnictví a změny ve vnímání lesa nejen jako objektu hospodaření, ale i jako objektu plnícího další celospolečenské funkce. Vznik nových ekonomických subjektů v lesním hospodářství, uzavírání vzájemných obchodních smluv přináší potřebu tvorby cen za služby a zboží. Mechanizmy ) tržního hospodářství umožňují volnou tvorbu cen, jejímž výsledkem je často
smluvní cena dohodnutá dvěma smluvními stranami. Základem pro stanovení ceny jsou místně obvyklé ceny a poměry, ovlivněné nabídkou a poptávkou, ale také širšími ekonomickými aspekty.
1
2
Cíl práce
Cílem práce je porovnat způsobu stanovení cen za lesnické činnosti od soukromých dodavatelů u dvou lesních majetků - Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny a Lesů města Brna, a.s. Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny, obhospodařuje lesy ve vlastnictví Mendelovy univerzity v Brně, Lesy města Brna, a.s. spravují lesy v majetku statutárního města Brna. Obě tyto lesnické organizace hospodaří v jednom regionu, mají podobné přírodní podmínky, přibližně stejnou velikost a obdobné způsoby hospodaření, lze se tedy domnívat, že podobné budou i ceny za práci provedenou soukromími dodavateli. Na základě vzájemného porovnání cen provést zhodnocení obou způsobů a posoudit účelnost jejich používání.
)
2
3
Materiál
3.1
Základní údaje o ŠLP ML Křtiny
Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny (ŠLP ML) tvoří unikátní výukové a exkurzní zařízení pro Lesnickou a dřevařskou fakultu Mendelovy univerzity v Brně. Školní podnik vznikl v roce 1923, ovšem tehdy jako Školní lesní statek Adamov Vysoké školy zemědělské v Brně. Pojmenování „Masarykův les“ bylo připojeno až 14. dubna 1932 poté, co je schválil prezident T. G. Masaryk na základě žádosti podané pedagogickým sborem VŠZ v Brně. Během okupace a v letech 1948-1989 se však toto označení z oficiálního názvu ŠLS z politických důvodů vytratilo. I když v době okupace hrozilo statku zrušení, podařilo se mu náročné období přečkat. Poválečná léta přinesla naopak zvětšení rozlohy i změnu názvu na Školní lesní závod, jehož ústředí bylo v roce 1967 přemístěno z budovy Lesnické fakulty v Brně (tam měl sídlo od roku 1940) na zámek do Křtin. O dva roky později byl závod dle )
svého nového sídla přejmenován na Školní lesní podnik Křtiny (ŠLP). Školní podnik od svého vzniku plní tři významné úlohy: 1)
Poskytuje praktické zázemí pro výukové a vědecké činnosti studentů i pedagogů Lesnické a dřevařské fakulty Mendelovy univerzity.
2) Spravuje lesní pozemky patřící univerzitě. 3) Svým nadstandardním přírodním bohatstvím i jiným vybavením (např. arboreta Křtiny a Řícmanice; kulturní, vzdělávací a společenskou činností na zámku ve Křtinách) slouží i široké veřejnosti. Komplex lesů, který spravuje Školní lesní podnik, se rozprostírá převážně na sever od moravské metropole Brna, bezprostředně navazuje na městskou aglomeraci a odtud sahá až k městu Blansku. Jižně od Brna se k lesnímu majetku řadí ještě
3
dvě menší jednotky – bažantnice v Rajhradě a obora u Sokolnic (detailně zobrazuje Příloha 1). Lesy se rozprostírají v nadmořské výšce 200-547 m, přičemž nejnižší bod tvoří koryto Svitavy v Brně s výškou asi 200 m a nejvyšší kótou je vrchol Proklestu v Konické vrchovině s nadmořskou výškou 574 m n. m. Průměrná roční teplota vzduchu činí 7,5 °C; průměrný roční úhrn srážek se pohybuje v rozmezí 528-685 mm. Lesnatost území je vysoká, terén je značně členěn hlubokými údolími a žleby řeky Svitavy a Křtinského potoka. Geologickou stavbu podloží tvoří především kulmské droby, grandiorit a vápenec. Plochy zahrnuté do lesního hospodářského plánu mají rozlohu 10 273 ha. Jejich podrobnější rozdělení zahrnuje následující tabulka. Tab. 1: Přehled o plochách zahrnutých do LHP1 Lesní půdní fond
plocha [ha]
Porostní půda Bezlesí
9 866,25 )
253,45
Lesní pozemky celkem
10 119,70
Jiné pozemky
153,39
PUPFL celkem
10 273,09
Ostatní pozemky
27,32
Plocha zahrnutých katastrálních území (area)
15 089,00
Mezi hlavní dřeviny převážně smíšených porostů, jež jsou tvořeny z 54 % listnatými a z 46 % jehličnatými dřevinami, patří buk, smrk, modřín, dub a borovice. Veškeré porosty se nacházejí v 1.-5. lesním vegetačním stupni, avšak 5. stupeň je zaznamenán jen sporadicky, jak zachycuje Tab. 2.
1
LESPROJEKT BRNO, a. s. Textová část LHP: LHC ŠLP Masarykův les Křtiny, platnost od 1. 1. 2003 31.12. 2012, s. 5.
4
Tab. 2: Zastoupení lesních vegetačních stupňů2 porostní půda [ha] [%]
Lesní vegetační stupeň
druh
1. 2.
dubový bukodubový
329,22 2 787,09
3,34 28,25
3.
dubobukový
5 122,83
51,92
4.
bukový
1 626,10
16,48
5.
jedlobukový
1,01
0,01
9 866,25
100,00
Celkem
Lesní porosty se ŠLP snaží obhospodařovat jemnějšími způsoby, s minimálními holosečnými prvky. Na vhodných stanovištích se preferuje přirozená obnova smrku, modřínu, ale také dubu a hlavně buku, ojediněle borovice. Projevuje se i snaha uplatnění převodů na výběrný les. Pro zvláštní účely, především demonstrační a výzkumnou činnost v rámci zajištění úkolů pedagogických, ověřovacích a výzkumných, jsou vymezeny vybrané plochy a objekty mimo vlastní provoz podniku nebo lesnickým provozem respektované. ) Jedná se o výzkumné plochy umístěné v lesních porostech, dále demonstrační
objekty jako soubory porostů, které reprezentují možné způsoby hospodaření. Nejen ke studijním účelům jsou udržována arboreta v Řícmanicích, Habrůvce a ve Křtinách. Přírodní krásy krajiny na území ŠLP Masarykův les Křtiny mají značný zdravotně rekreační význam. Tohoto aspektu si byli plně vědomi již zakladatelé lesního podniku, a tak mohou návštěvníci dodnes obdivovat malebnost i záměrně vytvářených lesních palouků a zákoutí, často osazovaných exotickými dřevinami. Vyvýšeniny nabízejí vyhlídková místa s výhledy do krajiny, podchycené prameny daly vzniknout mnoha studánkám. Zvláštní pozornost si jistě zaslouží originalita Lesnického Slavína. Pod tímto označením se skrývá soubor památníků 2
LESPROJEKT BRNO, a. s. Textová část LHP: LHC ŠLP Masarykův les Křtiny, platnost od 1. 1. 2003 31.12. 2012, s. 12.
5
a pamětních desek, volně rozmístěných po území podniku. Jsou věnovány významným lesníkům, ale i umělcům – milovníkům přírody, zvěři, stromům a lesům samotným. Turisticky zvlášť atraktivní je bezesporu Chráněná krajinná oblast Moravský kras, jež svojí střední až jižní částí zaujímá téměř 29 % celkové plochy pozemků ŠLP určených k plnění funkcí lesa. Na území LHC dnes najdeme devatenáct maloplošných zvláště chráněných území, z toho jsou: tři národní přírodní rezervace, třináct přírodních rezervací, jedna národní přírodní památka a dvě přírodní památky. Celková výměra maloplošných zvláště chráněných území je 862,98 ha. Neopominutelnou zásadou ŠLP se stalo zpracování vlastní suroviny a vkládání přidané hodnoty do výrobku. S tímto vědomím je nutno vyzdvihnout několik důležitých součástí podniku, např. školkařské středisko Olomučany, poskytující sazenice dřevin a vzrostlé zeleně určené pro potřeby podniku, ale i jiné zájemce. Ke zpracování vytěženého dřeva byla zbudována pila v Olomučanech. Výzkumná ) stanice ve Křtinách významně pomáhá při řešení mechanizace těžebních
a pěstebních prací; mnohé její výrobky, především lesní lanovky, se velmi dobře osvědčily nejen u nás, ale i v zahraničí. Spolupráce se zahraničím je rozvíjena též na bázi četných exkurzí, praxí a stáží studentů i zaměstnanců podniku, které jsou realizovány v rámci mezinárodních programů se zeměmi Evropské unie, Latinské Ameriky, Ruska nebo Číny. Své kvality Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny dokazuje i získáním ekologického certifikátu FSC v roce 1997, od roku 2003 certifikátu PEFC. Dnes je již samozřejmostí i vlastnictví certifikátu C-o-C a IKEA.
6
3.2
Základní údaje o společnosti Lesy města Brna, a.s.
Lesy města Brna, a.s., mají sídlo v Kuřimi a svojí současnou výměrou lesů 8 220 ha se staly největším městským majetkem v České republice. Převážná část se nachází severně až severozápadně od jihomoravské metropole (viz Příloha 2). Historie Lesů města Brna spadá až do 13. století. Zvlášť významným byl rok 1546, kdy Brno získalo tvrz a ves Kuřim, která se od následujícího roku stala střediskem venkovských statků města Brna. Brněnská radnice odtud spravovala všechna svá venkovská panství. Během šesti století se podařilo brněnským městským lesům do roku 1938 získat rozlohu 7 314 ha, z čehož 361 ha bylo vyčleněno jako účelové a rekreační lesy. I když rok 1948 neblaze zasáhl do hospodaření městských lesů, podařilo se prosadit, aby městu Brnu zůstaly ve správě alespoň ty lesy, které měly charakter lesoparku a ležely v nejbližším okolí města. Zvrat v roce 1989 s sebou záhy přinesl v souladu se zákonem č. 172/1991 Sb. i nový návrat původního majetku městu Brnu. 1. listopadu 1992 Rada města Brna na svém 53. zasedání souhlasila se samostatným hospodařením v lesích města a založila příspěvkovou )
organizaci „Lesy města Brna“. Od roku 1994 byla organizace změněna na spol. s r. o. a dne 28. června 2006 na dnešní akciovou společnost. Akciová společnost „Lesy města Brna“ má zejména obecně prospěšné poslání a byla založena za účelem rozvoje i správy majetku města Brna – městských lesů. K hlavním oblastem její činnosti patří: 1)
Odborná správa a rozvoj lesního majetku statutárního města Brna a některých okolních obcí.
2) Plnění veřejně prospěšných služeb v rekreačních a revitalizovaných oblastech statutárního města Brna. 3) Pěstební činnost, těžba, zpracování, výkup a obchod surovým dřívím. 4) Dřevařská výroba, prodej řeziva, dřevěných palisád, výrobků zahradního a parkového programu, impregnace dřeva.
7
5) Produkce a distribuce biopaliva - energetické štěpky. 6) Výroba a prodej palivového a krbového dříví. 7)
Lesní a okrasné školkařství.
8) Služby v lesnictví. 9) Specializovaná nákladní autodoprava. 10) Poskytování služeb pro zemědělství a zahradnictví, údržba veřejné zeleně. 11) Myslivost v režijních honitbách a oboře pro spárkatou zvěř „Holedná". 12) Péče o lesy v pramenné oblasti u obcí Banín a Březová nad Svitavou, kde se nacházejí zdroje pitné vody pro Brno a okolí. 13) Správa drobných vodních toků na území statutárního města Brna. 14) Lesní pedagogika.3 Majetek spravovaný Lesy města Brna, a.s., představuje více než 8 200 ha plochy, z čehož 8 150 ha tvoří pozemky určené k plnění funkcí lesa, zbytek připadá na )
ornou půdu a ostatní plochy. Plošné zastoupení kategorií lesa uvádí Tab. 3. Tab. 3: Zastoupení kategorií lesa 4 Kategorie lesa
plocha [ha]
Hospodářské
6 075
Ochranné
169 rekreační
Zvláštního určení
3
4
1 747
v oblasti vodních zdrojů
63
na chráněných územích
150
Lesy města Brna [online]. [cit. 2012-05-08]. Dostupné na internetu:
. Lesy města Brna [online]. [cit. 2012-05-08]. Dostupné na internetu: .
8
Druhová struktura lesů města Brna je velmi pestrá. Nejvíce je zastoupen smrk (38 %), dále dub (21 %), borovice (13 %), buk (10 %), modřín (6 %). Ostatní druhy dřevin zaujímají 12 %, z čehož 8 % připadá na listnáče a jen 1 % na jehličnany. Lesy města Brna si kromě produkčních funkcí lesa zakládají také na rekreační funkci. Od roku 2008 se snaží nově značit brněnský lesní majetek, obnovovat a nově budovat studánky, retenční nádrže, zázemí pro trávení volného času v lese. V brněnských lesích tak můžeme najít několik desítek informačních tabulí i lesních altánů. Ve všech třech lesních správách (Lipůvka, Brno a Deblín) jsou situovány naučné stezky – např., „Lipůvecká“, Brněnská“, „Deblínská“, či „Holedná“. Za účelem zlepšení vztahu obyvatel k lesu a přírodě vůbec se brněnské lesy od roku 2009 věnují i lesní pedagogice. Nejen děti tak mají možnost hravou formou získávat informace o lese přímo v prostředí lesa, jak dokazuje mj. velká návštěvnost
obory
Holedná.
Neobvyklou
podívanou
i
poučení
přináší
návštěvníkům lesů též několik přírodních parků (Baba, Údolí Bílého potoka), rezervací (Babí lom, Bosonožský hájek, Černovický hájek, Kamenný vrch) ) a památek (Údolí Kohoutovického potoka).
Deklarací dobrého hospodaření Lesů města Brna na svěřeném majetku jsou například certifikáty PEFC, C-o-C nebo certifikáty TÜV SÜD Czech pro výrobky sloužící jako vybavení na dětská hřiště.
9
4
Metodika
Práce se skládá ze dvou částí. První část je zaměřena na poskytnutí informací o obou lesních majetcích - Školním lesním podniku Masarykův les Křtiny, který je účelovým zařízením Mendelovy univerzity v Brně, a Lesích města Brna, a.s., obhospodařujících lesní majetek ve vlastnictví statutárního města Brna. Tyto dva lesnické majetky byly vybrány proto, že hospodářskou činnost provozují v jednom regionu, jsou si blízké nejen velikostí obhospodařované plochy, ale mají i obdobné terénní a přírodní podmínky. Lesní porosty obou subjektů bezprostředně navazují na severní hranici města Brna, lze proto tedy předpokládat podobné problémy s tím spojené. Lze zmínit například rekreační zatížení lesů, vjezdy motorových vozidel, černé skládky, ale také vyšší zájem veřejnosti o způsob hospodaření a provádění činností v lesích. Ve druhé části bylo učiněno srovnání způsobu stanovení a výše ceny za provedení prací soukromými dodavateli. U vybraných lesních porostů ŠLP Křtiny, v nichž byly prováděny práce dodavatelsky, byly na základě vystavených faktur )
a zadávacích listů stanoveny ceny za technickou jednotku (m3, ha, ks) a určeny faktory ovlivňující stanovenou cenu. Ze zjištěných faktorů a z podmínek daných v lesních porostech byla definována sazba podle přehledu smluvních cen pro soukromé dodavatele u LMB. Takto získané ceny v Kč na technickou jednotku byly vzájemně porovnány. Při výběru lesních porostů byly vybírány porosty, v nichž byl prováděn běžný způsob hospodaření s vyloučením prácí prováděných v okolí železniční tratě, veřejných komunikací apod. Porovnány byly ceny za následující lesnické činnosti: těžba dřeva motorovou pilou, přibližování dříví traktory, umělá obnova lesa a výchova mladých lesních porostů prořezávkami.
10
5
Řešení a výsledky
5.1
Stanovení ceny dodavatelských prací
Plnění úkolů spojených se zabezpečením řádného hospodaření v lesích je zajišťováno vlastními zaměstnanci a dále formou služeb na základě uzavřených obchodních smluv. Poskytovatelé služeb jsou různé právnické nebo fyzické osoby. V lesním hospodářství to jsou velmi často osoby samostatně výdělečné (OSVČ). U dodávky služeb vyvstává otázka tvorby ceny za tyto služby. Výše ceny je ovlivněna ekonomickými možnostmi subjektů hospodařících v lesích. Velmi často jsou jediným zdrojem příjmů těchto subjektů příjmy plynoucí z prodeje dřeva, přičemž možnost ovlivnit výši ceny prodávaného dřeva je velmi malá. Dalším faktorem ovlivňujícím výši ceny je nabídka volných kapacit a poptávka po dodávce služeb. Výše cen za dodávky již realizovaných konkrétních služeb dodaných OSVČ byly předmětem porovnání v této práci. )
Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny vychází při určení cen z výkonových norem. „Norma spotřeby práce je několikrát změřená a statisticky zjištěná pracnost výrobku v min./účelovou jednotku (např. b. minutách / kus).“5 Výkonové normy zohledňují časovou náročnost jednotlivých prací podle skutečných podmínek výkonu práce, jsou detailně zpracovány a podrobně zachycují všechny okolnosti mající vliv na celkovou spotřebu času. Pro určení ceny jsou dále stanoveny sazby v Kč na jednu normohodinu (viz Příloha 3). Lesy města Brna, a.s., mají k určení cen za dodávky služeb zpracován Přehled sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací, uvedených v Příloze 4.
5
Mlčoch, J.: Malá ekonomická encyklopedie. Praha, 2002, s. 107
11
Přehled uvádí ceny v Kč za technickou jednotku, je odvozen z vybraných částí výkonových norem a jejich podstatným zjednodušením.
5.2
Těžba dříví
Těžba dříví je jedna z činností hospodaření v lesích. Podle druhu rozlišujeme těžbu na úmyslnou a nahodilou. Úmyslná těžba je mýtní a předmýtní. Mýtní jsou všechny těžby zaměřené na obnovu porostů. Předmýtní jsou výchovné těžby realizované formou probírek v předmýtních porostech. Nahodilou těžbu rovněž dělíme na mýtní nahodilou, realizovanou v mýtních porostech nebo porostech mladších při vzniku zalesňovací povinnosti, a předmýtní nahodilou. Pro porovnání nákladů na realizaci jednotlivých druhů těžby jsou počítány náklady na jeden m3 vytěženého dříví. Cena za vytěžení 1 m3 dřeva byla rovněž použita k srovnání cen za těžební práce od soukromých dodavatelů. Při stanovení ceny na těžbu 1 m3 dřeva u ŠLP Křtiny jsou používány výkonové normy a normativy spotřeby času pro těžbu dřeva motorovou pilou zohledňující )
náročnost a podmínky práce v jednotlivých lesních porostech. Uvažován je samozřejmě i přehled dodavatelských cen prací na jednu normohodinu stanovených podle PEP č. 05 / 2009 (viz Příloha 3). Přehled sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací u Lesů města Brna již udává cenu v Kč/m3. Přehled je sestaven podle hmotnatosti těžených stromů do 13 skupin. Další dvě sazby jsou pro výrobu jehličnatých tyčí. Sazby je možno upravit šesti procentuálními přirážkami. Výkonové normy jsou specifikovány zvlášť pro dřeviny: smrk-jedle, borovicemodřín, buk-dub a ostatní tvrdé listnáče, bříza-topol a ostatní měkké listnáče. Pro každou dřevinu je dvacet skupin hmotnatosti. Pro výrobu tyčí existují samostatné normy. Normu času je možné upravit 21 přirážkami procentuální úpravy času.
12
Tab. 4: Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z mýtní těžby Těžba mýtní úmyslná Porost Číslo faktury
189 A 10a
191 B 12
158 B 13
118 B 12c
2092/2009
612/2009
3990/2009
2847/2009
Dřevina
SM
Hmotnatost těžených stromů
SM
BK
SM
BK
SM
139 C 14
177 B 11 146 A 10
BO
617/2009
2087/2009
SM
SM
3571/2009
BK
HB
0,70-0,79 0,80-0,89 0,60-0,69 0,90-0,99 1,00-1,19 0,30-0,34 0,45-0,49 0,70-0,79 1,00-1,19 0,70-0,79 0,25-0,29
svah terén
2%
3%
3%
buřeň
3%
4%
4%
3%
3%
5%
10%
10%
8%
8%
4%
4%
3%
3%
5%
přeháňky mráz sníh
5%
zavěšování Přirážky v%
zavětvení
4%
4%
hniloba, zlomy nakloněné
5%
5%
5%
5%
2%
2%
5%
vývraty souše úrovňové kácení
5%
nahodilá těžba kalamitní těžba nadměrek tloušťky 3
Norma času (Nh / m )
5%
5%
0,51
0,48
5% 0,51
0,45
0,40
5%
5%
5%
5%
0,72
0,51
0,59
0,42
0,46
0,73
Cena ŠLP Křtiny v Kč / m3
73 Kč
74 Kč
76 Kč
70 Kč
60 Kč
113 Kč
80 Kč
88 Kč
60 Kč
66 Kč
105 Kč
Cena podle LMB v Kč / m3
98 Kč
106 Kč
119 Kč
90 Kč
82 Kč
151 Kč
132 Kč
101 Kč
82 Kč
101 Kč
151 Kč
Rozdíl cen cen v Kč (ŠLP - LMB)- 26 Kč - 32 Kč - 43 Kč - 20 Kč - 22 Kč - 37 Kč - 52 Kč - 13 Kč - 22 Kč - 35 Kč -
45 Kč
Rozdíl cen cen v % (ŠLP - LMB)
-43,1%
-35,0%
-42,5%
-57,2%
-28,6%
-37,1%
-33,1%
-64,5%
-14,7%
-36,5%
-52,5%
160 Kč
140 Kč
Cena na těžbu 1 m3
120 Kč
100 Kč
80 Kč
60 Kč
40 Kč
20 Kč
Hmotnatost těž. stromů - Kč
0,70-0,79
0,80-0,89
0,60-0,69
0,90-0,99
1,00-1,19
0,30-0,34
0,45-0,49
0,70-0,79
1,00-1,19
0,70-0,79
0,25-0,29
ŠLP Křtiny
73 Kč
74 Kč
76 Kč
70 Kč
60 Kč
113 Kč
80 Kč
88 Kč
60 Kč
66 Kč
105 Kč
LMB a.s.
98 Kč
106 Kč
119 Kč
90 Kč
82 Kč
151 Kč
132 Kč
101 Kč
82 Kč
101 Kč
151 Kč
Obr. 1:
Srovnání cen za 1 m3 dříví z mýtní těžby
13
Tab. 5: Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z předmýtní těžby Těžba předmýtní úmyslná Porost
154 A 07
168 B 03
110 A 07
159 A 04
Číslo faktury
3184/2009
3184/2009
628/2009
615/2009
Dřevina
SM
Hmotnatost těžených stromů
BO
DB
SM
BK
MD
BK
SM
160 D 10a 104 D 07
MD
2843/2009
1378/2009
SM
SM
0,50-0,59 0,45-0,49 0,25-0,29 0,15-0,19 0,10-0,14 0,50-0,59 ,035-,039 0,15-0,19 0,15-0,19 0,80-0,89 0,40-0,44
svah
2%
terén buřeň
5%
přeháňky
5%
5%
mráz
3%
3%
3%
3%
sníh
3%
3%
5%
5%
2%
2%
3%
3%
zavěšování Přirážky v%
3%
3%
3%
zavětvení
5%
5%
4%
4%
hniloba, zlomy
3%
nakloněné
2%
2%
3%
2%
5%
vývraty
3%
souše úrovňové kácení nahodilá těžba
3%
3%
kalamitní těžba nadměrek tloušťky 3
Norma času (Nh / m )
5%
5%
0,57
0,51
5% 0,73
5%
1,01
1,21
0,48
0,63
5%
5%
5%
5%
0,97
0,82
0,47
0,65
Cena ŠLP Křtiny v Kč / m3
82 Kč
73 Kč
100 Kč
150 Kč
171 Kč
74 Kč
93 Kč
146 Kč
124 Kč
74 Kč
98 Kč
Cena podle LMB v Kč / m3
108 Kč
120 Kč
137 Kč
166 Kč
202 Kč
111 Kč
124 Kč
174 Kč
174 Kč
98 Kč
120 Kč
Rozdíl cen cen v Kč (ŠLP - LMB)- 26 Kč - 47 Kč - 37 Kč - 16 Kč - 31 Kč - 38 Kč - 31 Kč - 28 Kč - 51 Kč - 25 Kč -
22 Kč
Rozdíl cen cen v % (ŠLP - LMB)
-22,4%
-32,5%
-64,5%
-37,5%
-10,9%
-17,8%
-51,1%
-33,6%
-19,2%
-41,0%
-33,2%
預а 250 Kč
Cena na těžbu 1 m3
200 Kč
150 Kč
100 Kč
50 Kč
- Kč Hmotnatost těž. stromů
0,50-0,59
0,45-0,49
0,25-0,29
0,15-0,19
0,10-0,14
0,50-0,59
,035-,039
0,15-0,19
0,15-0,19
0,80-0,89
ŠLP Křtiny
82 Kč
73 Kč
100 Kč
150 Kč
171 Kč
74 Kč
93 Kč
146 Kč
124 Kč
74 Kč
98 Kč
LMB a.s.
108 Kč
120 Kč
137 Kč
166 Kč
202 Kč
111 Kč
124 Kč
174 Kč
174 Kč
98 Kč
120 Kč
Obr. 2:
Srovnání cen za 1 m3 dříví z předmýtní těžby
14
0,40-0,44
Tab. 6: Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z nahodilé těžby Těžba nahodilá Porost
189 B 10
177 A 11
118 C 12
164 C 12 112 A 07 104 A 07
101 C 08
159 B 09
Číslo faktury
3171/2009
3180/2009
3188/2009
2476/2009 2476/2009 2847/2009
2127/2009
1353/2009
Dřevina
SM
Hmotnatost těžených stromů
SM
MD
SM
MD
SM
SM
SM
SM
BO
SM
0,70-0,79 0,50-0,59 0,50-0,59 0,20-0,24 0,25-0,29 0,70-0,79 0,60-0,69 0,40-0,44 0,45-0,49 0,45-0,49 0,70-0,79
svah
15%
15%
terén
4%
4%
2%
2%
3%
8%
8%
8%
8%
buřeň přeháňky mráz sníh zavěšování Přirážky v%
zavětvení hniloba, zlomy
3%
vývraty
3%
3%
3%
nakloněné souše
4%
4%
3%
3%
8%
8%
2%
3%
3%
3%
úrovňové kácení nahodilá těžba kalamitní těžba 3
10%
3%
3%
10% 5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
0,51
0,57
0,48
0,87
0,66
0,50
0,53
0,67
0,61
0,51
0,51
nadměrek tloušťky Norma času (Nh / m )
3%
10%
10%
10%
Cena ŠLP Křtiny v Kč / m3
73 Kč
85 Kč
72 Kč
150 Kč
114 Kč
79 Kč
79 Kč
103 Kč
105 Kč
88 Kč
77 Kč
Cena podle LMB v Kč / m3
97 Kč
113 Kč
124 Kč
158 Kč
158 Kč
97 Kč
117 Kč
126 Kč
132 Kč
132 Kč
97 Kč
Rozdíl cen cen v Kč (ŠLP - LMB)- 24 Kč - 28 Kč - 52 Kč -
7 Kč - 43 Kč - 18 Kč - 38 Kč - 23 Kč - 27 Kč - 44 Kč -
20 Kč
Rozdíl cen cen v % (ŠLP - LMB)
-4,7%
-25,6%
-32,5%
-33,1%
-73,1%
-38,1%
-22,8%
-48,5%
-22,6%
-26,1%
-50,8%
勰Ю 180 Kč
160 Kč
140 Kč
Cena na těžbu 1 m3
120 Kč
100 Kč
80 Kč
60 Kč
40 Kč
20 Kč
- Kč Hmotnatost těž. stromů
0,70-0,79
0,50-0,59
0,50-0,59
0,20-0,24
0,25-0,29
0,70-0,79
0,60-0,69
0,40-0,44
0,45-0,49
0,45-0,49
0,70-0,79
ŠLP Křtiny
73 Kč
85 Kč
72 Kč
150 Kč
114 Kč
79 Kč
79 Kč
103 Kč
105 Kč
88 Kč
77 Kč
LMB a.s.
97 Kč
113 Kč
124 Kč
158 Kč
158 Kč
97 Kč
117 Kč
126 Kč
132 Kč
132 Kč
97 Kč
Obr. 3:
Srovnání cen za 1 m3 dříví z nahodilé těžby
15
Z uvedených tabulek a grafů vyplývá, že vzájemný poměr cen na těžbu 1 m3 dříví se téměř shoduje u všech druhů těžby i u všech skupin hmotnatosti. Zásadní rozdíl spočívá v tom, že ceny stanovené u Lesů města Brna jsou v průměru o 35 % vyšší. Navýšení je způsobeno nastavením vyšší ceny za těžbu dřeva u Lesů města Brna. Jak je vidět z jednotlivých tabulek, vzájemný rozdíl cen je u mýtmí těžby větší než u těžby nahodilé nebo předmýtní. Vzhledem k tomu, že náklady na těžbu 1m3 v mýtních těžbách jsou obecně nižší, ceny stanovené u LMB znevýhodňují práce ve složitějších pracovních podmínkách. Ceny stanovené ŠLP Křtiny jsou více diferencovány podle náročnosti vykonávané práce a více zohledňují rozdíly v jednotlivých lesních porostech.
5.3
Soustřeďování dříví
Soustřeďování vytěženého dříví je jednou z fázových operací těžební činnosti v lesním hospodářství a současně je to z hlediska vynaložených prostředků operace nejnákladnější. K porovnání stanovených cen za soustředění jednoho m3 byly zvoleny porosty, 嚐Ю v nichž bylo provedeno soustřeďování dříví z lokality pařez na lokalitu odvozní místo pomocí univerzálního kolového traktoru (UKT). Srovnávány byly náklady v Kč na 1 m3 soustředěného dříví. Obdobně jako u těžby dříví jsou na Školním lesním podniku Masarykův les Křtiny používány výkonové normy ke stanovení nákladů pro soustřeďování dříví. Ve vybraných porostech, kde se provedlo přibližování pomocí UKT, byla použita výkonová norma pro přibližování dříví univerzálním kolovým traktorem bez rádiového ovládání navijáku prováděné jedním pracovníkem. Výkonová norma je sestavena zvlášť pro dřeviny jehličnaté a listnaté měkké a zvlášť pro dřeviny listnaté tvrdé podle přibližovací vzdálenosti a objemu středního kmene. Vzdálenost je odstupňována do 10 skupin po 100 metrech. Přibližované dříví podle objemu středního kmene se zařazuje do sedmi skupin. Normy obsahují pět doplňkových
16
normativů pro další manipulaci s přibližovaným dřívím a procentuální přirážky úpravy času. Snižující procentuální úpravy času jsou tři, zvyšujících přirážek úpravy času je dvanáct. Cena za přiblížení 1 m3 dříví se vypočte jako součin normy času podle výkonových norem a ceny dodavatelské prací na jednu normohodinu stanovené podle PEP č. 05 / 2009 (viz Příloha 3). Náklady na přiblížení 1 m3 dříví jsou u Lesů města Brna uvedeny v přehledu sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací (v Kč/m3). Ke stanovení sazby podle tohoto přehledu je nutné znát přibližovací vzdálenost (deset skupin po 100 m) a hmotnatost (pět skupin). Zvyšující procentuální přirážky jsou čtyři. Tab. 7: Výpočet a porovnání cen za přiblížení 1 m3 dříví Přibližování dříví univerzálnim kolovým traktorem Porost
101 C 08
104 A 07
117 A 03a
108 B 07
179 B 10
142 C 11
128 C 07
133 A 09
133 A 09
Číslo faktury
2131/2009
962/2009
3568/2009
1379/2009
2818/2009
3994/2009
1351/2009
2086/2009
2086/2009
1379/2009
Dřevina
jehličnaté
jehličnaté
jehličnaté
jehličnaté
jehličnaté
listnaté
listnaté
jehličnaté
listnaté
jehličnaté
Hmotnatost těžených stromů
0,15-0,19
0,15-0,19
do 0,14
0,15-0,19
0,20-0,29
0,30-0,49
0,20-0,29
0,30-0,49
0,30-0,49
0,20-0,29
Přibližovací vzdálenost
101-200
201-300
301-400 䭐б301-400
301-400
301-400
401-500
701-800
701-800
1100,00
po svahu proti svahu
8%
10%
10%
členitý terén
8%
5%
buřeň
5%
111 B 08
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
0,43
balvanitý terén Přirážky v%
rozptýlené dříví
5%
5%
10%
5%
kalamitní těžba
3% 8%
sníh nadměrek tloušťky 3
Základní norma času (Nh / m )
5% 0,31
5% 0,33
0,46
0,35
0,29
- vyklizování na dalších 10m Doplňkový normativ-navalování
0,08
Doplňkový normativ-třídění Doplń. norm.-vykliz.jednotlivých
0,12
0,08
0,10
0,03
0,04
0,12
0,15
0,08
0,12
0,06
0,05
0,32
0,43
0,31
0,44
0,15
0,12
0,15
0,15
0,05
0,07
0,05
0,05
0,04
0,02
0,03
0,07
0,05
0,04
0,06
0,07
3
0,56
0,59
0,92
0,58
0,43
0,74
0,82
0,66
0,85
0,51
Cena ŠLP Křtiny v Kč / m3
132 Kč
138 Kč
217 Kč
136 Kč
102 Kč
175 Kč
192 Kč
154 Kč
200 Kč
121 Kč
Cena podle LMB v Kč / m3
151 Kč
160 Kč
184 Kč
170 Kč
148 Kč
164 Kč
164 Kč
167 Kč
Celková norma času (Nh / m )
122 Kč
130 Kč
Rozdíl cen cen v Kč (ŠLP - LMB)-
19 Kč -
22 Kč
33 Kč -
34 Kč -
20 Kč
45 Kč
44 Kč -
Rozdíl cen cen v % (ŠLP - LMB)
-14,5%
-15,8%
15,3%
-25,3%
-20,2%
25,6%
22,7%
17
10 Kč -6,4%
36 Kč -
46 Kč
18,0%
-38,1%
250 Kč
Cena přiližování v Kč/m3
200 Kč
150 Kč
100 Kč
50 Kč
- Kč Přibližovací vzdálenost
101-200
201-300
301-400
301-400
301-400
301-400
401-500
701-800
701-800
1100,00
ŠLP Křtiny
132 Kč
138 Kč
217 Kč
136 Kč
102 Kč
175 Kč
192 Kč
154 Kč
200 Kč
121 Kč
LMB a.s.
151 Kč
160 Kč
184 Kč
170 Kč
122 Kč
130 Kč
148 Kč
164 Kč
164 Kč
167 Kč
Obr. 4:
Srovnání cen za přiblížení 1 m3 dříví
Z výše uvedené tabulky a grafu je zřejmá rozdílnost stanovených cen pro soukromé 佀б ceny stanovené u ŠLP podle výkonových dodavatele. Více diferencovány jsou
norem. Výkonové normy lépe zohledňují všechny činitele ovlivňující provedení soustřeďování dříví UKT. Proto jsou v porostech se složitějšími porostními a terénními podmínkami stanovené ceny vyšší než sazby u Lesů města Brna, a naopak v porostech méně náročných na provedení práce jsou ceny nižší u Školního lesního podniku Křtiny.
18
5.4
Prořezávky
Období výchovy porostů je doba od zajištění kultury do začátku mýtního věku. Výchova lesních porostů zahrnuje opatření, jimiž se záměrně ovlivňují, respektive usměrňují, vývojové a růstové procesy jedinců, souboru jedinců nebo celého porostu tak, aby bylo dosaženo stanoveného provozního cíle a zajištěna bezpečnost produkce lesního porostu. Výchovný zásah spočívá v redukci určitého počtu jedinců, která má předejít přirozenému výběru a hospodářsky nevhodnému prořeďování porostů. Výchovný zásah, při němž se z porostu odstraňují jedinci nevhodných vlastností s cílem zlepšit podmínky růstu ponechaným jedincům, se nazývá výchovnou sečí. Výchovné seče prováděné v mladých lesních porostech se označují souhrnným názvem pročistky. Z pěstebního hlediska se pročistky dále dělí na seč plecí, prořezávku a čistku. V provozu lesního hospodářství se vžil a běžně používá pojem prořezávka pro označení výchovného zásahu v mladých lesních porostech, proto i v následujícím , textu bude pojem prořezávka takto použit. Výdaje na výchovné zásahy v mladých lesních porostech jsou v zásadě financovány z tržeb za prodej dříví. Tvoří jednu z nákladových položek lesního podniku. Výše těchto nákladů je odvislá od přírodních poměrů, druhového složení lesního porostu, terénních podmínek, načasování výchovného zásahu. Na druhou stranu správně provedené a z časového hlediska vhodně uskutečněné prořezávky ovlivní a do značné míry předurčí ekonomiku pěstování lesního porostu na dlouhou dobu dopředu.
19
Stanovení ceny u Školního lesního podniku Masarykův les Křtiny Výsledná cena je určena časovou náročností prováděné práce vycházející z výkonových norem a ceny dodavatelských prací na jednu normohodinu stanovené podle PEP č. 05 / 2009 (viz Příloha 3). Výkonová norma je stanovena zvlášť pro jehličnaté a zvlášť pro listnaté dřeviny. Hlavním kritériem je počet vyřezávaných jedinců z 1 ha plochy (celkem 21 skupin počtu vyřezávaných jedinců). Dalším kritériem je výška porostu (do 4 m výšky, přes 4 m), způsob provedení (ručně, mechanizovaně), druh výběru (individuální, schematický). Na základě těchto kritérií je stanovena norma času na technickou jednotku jeden hektar. Norma času může být dále upravena snižujícími nebo zvyšujícími procentuálními úpravami času. Snižující úpravy času jsou tři, zvyšujících úprav času je dvanáct. Stanovení ceny u Lesů města Brna, a.s. Cena vychází z přehledu sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací (viz Příloha 4). Cena je stanovena v Kč na jednoho vyřezávaného jedince, přičemž , kritérii pro stanovení ceny je druh dřeviny (jehličnaté, listnaté), počet vyřezávaných jedinců (tři skupiny) a výška porostu (do 4 m výšky, přes 4 m). Určená cena může být upravena čtyřmi zvyšujícími procentuálními úpravami času. Srovnání stanovených cen obou společností Náklady na provedení jednoho hektaru prořezávek posuzované podle ceny za provedení soukromými dodavateli jsou téměř shodné, pokud bylo z porostu vyřezáváno do osmi tisíc kusů jedinců na hektar. V těchto případech se rozdíl v cenách pohybuje do 5 %. Výrazný rozdíl v cenách nastává při počtu vyřezávaných jedinců nad deset tisíc kusů na hektar. Příčinou je odstupňování počtu vyřezávaných jedinců ve výkonových normách. Počáteční stupňování je po pěti stech kusech vyřezávaných jedinců až do počtu osmi tisíc, následuje skupina osm až deset tisíc a další stupňování je po deseti tisících kusech vyřezávaných jedinců.
20
Výše uvedené srovnání plyne z následující tabulky a grafu. Tab. 8: Výpočet a porovnání cen za provedení 1 ha prořezávky Výchova porostů prořezávkami Porost
129 E 02 129 E 01 143 A 01c 103 A 01 103 A 02 114 A 01a 142 C 11 121 B 01b 120 B 01 125 A 02 114 A 01a
Plocha porostu v ha Dřevina
0,65
x
x
0,46
jehličnatá
1,27
0,41
x
x
0,27
x
listnatá Výška porostu
2,29
do 4m nad 4m
Počet vyřezávaných jedinců
x
x
1881
1895
0,44
0,46
0,24
0,47
0,28
x
x
x x
x
x x
x
x
2500
2790
2925
3290
3375
15%
8%
15%
svah
x
x
x
x
3395
3645
15%
15%
x
x
3978
10925 15%
terén Přirážky v%
přeháňky
15%
3%
sníh předrostlíci křovinatá buřeň
5%
Norma času (Nh / ha)
26,60
26,60
5%
25,65
36,10
42,75
43,70
49,40
41,80
47,50
55,10
101,65
Cena ŠLP Křtiny v Kč / ha
3 192 Kč
3 192 Kč
3 694 Kč
4 982 Kč
5 540 Kč
6 031 Kč
5 928 Kč
5 768 Kč
6 840 Kč
6 810 Kč
14 028 Kč
Cena podle LMB v Kč / ha
3 198 Kč
5 738 Kč
5 856 Kč
6 998 Kč
6 556 Kč
17 589 Kč
3 222 Kč
3 575 Kč
4 813 Kč
5 370 Kč
5 675 Kč
Rozdíl cen v Kč (ŠLP - LMB) -
6 Kč - 30 Kč
119 Kč
169 Kč
170 Kč
355 Kč
Rozdíl cen v % (ŠLP - LMB)
-0,2%
-0,9%
3,2%
3,4%
3,1%
191 Kč - 88 Kč - 158 Kč
5,9%
3,2%
-1,5%
-2,3%
255 Kč - 3 562 Kč 3,7%
-25,4%
倰б
20 000 Kč
Cena v Kč na technickou jednotku 1 ha
18 000 Kč
16 000 Kč
14 000 Kč
12 000 Kč
10 000 Kč
8 000 Kč
6 000 Kč
4 000 Kč
2 000 Kč
- Kč počet vyřezávaných jedinců
1881
1895
2500
2790
2925
3290
3375
3395
3645
3978
10925
ŠLP Křtiny
3 192 Kč
3 192 Kč
3 694 Kč
4 982 Kč
5 540 Kč
6 031 Kč
5 928 Kč
5 768 Kč
6 840 Kč
6 810 Kč
14 028 K
LMB a.s.
3 198 Kč
3 222 Kč
3 575 Kč
4 813 Kč
5 370 Kč
5 675 Kč
5 738 Kč
5 856 Kč
6 998 Kč
6 556 Kč
17 589 K
Obr. 5:
Srovnání cen za provedení 1 ha prořezávky
21
5.5
Obnova lesa
Přestože v posledních letech výrazně stoupá podíl přirozené obnovy lesa v souladu se zaváděním přírodě blízkých způsobů hospodaření, své nezastupitelné místo bude mít i nadále umělá obnova lesa. Použití umělé obnovy je nutné tam, kde z různých důvodů nelze uplatnit obnovu přirozenou nebo přírodní a klimatické podmínky užití přirozené obnovy neumožňují. Stanovení cen bylo obdobné jako u předchozích činností. Školní lesní podnik Křtiny používá výkonové normy ceny dodavatelských prací na jednu normohodinu stanovené podle PEP č. 05 / 2009 (viz Příloha 3). Výkonové normy jsou podrobně členěny podle použité technologie, velikosti sadebního materiálu a přírodních podmínek (stupeň zabuřenění, rozpojitelnost zeminy), včetně pěti procentuálních přirážek. Lesy města Brna vycházejí z přehledu sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací (viz Příloha 4). Sazby jsou stanoveny v Kč na jednu sazenici. Pro obnovu lesa je stanoveno sedm sazeb, podle způsobu sadby: jamková sadba první a opakovaná, obalovaná sadba, štěrbinová sadba první a opakovaná, sadba odrostků. Pro jamkovou a obalovanou sadbu se počítá s velikostí jamky 25 × 25 cm. Ze vzájemného srovnání, jak je vidět na níže uvedeném grafu (Obr. 6), je patrné, že ceny jsou diferencovány podle použité technologie provedení obnovy lesa. Při vzájemném porovnání cen dochází k určitému zkreslení, protože pro jamkovou sadbu byly použity dvě různé velikosti jamky, a to 25 × 25 cm u LMB a 35 × 35 cm u ŠLP Křtiny. Při použití stejné velikosti jamky by byl vzájemný rozdíl cen nepatrně větší.
22
Tab. 9: Výpočet a porovnání cen za zasazení jedné sazenice Umělá obnova lesa sadbou Porost
182 A 09
132 B 14
174 D 09
171 B 10
203 A 10
125 B 10
119 B 16
184 B 01b
179 A 10
185 A 10
Číslo faktury
1013/2009
1375/2009
1362/2009
1342/2009
987/2009
1279/2009
1279/2009
1169/2009
1169/2009
1253/2009
DB
SM
JD
KL
JD
BK
BO
SM
BK
JS
Velokost sazenic
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
+ 25cm
Technologie
první jamková
první jamková
první jamková
první jamková
opakovaná jamková
první štrbinová
první štrbinová
Dřevina
přecházení
opakovaná opakovaná jamková jamková
5%
10%
první štrbinová
10%
příprava zeminy donášení sazenic
Přirážky v%
5%
svah přeháňky 3
Základní norma času (Nh / m ) - použití šňůr 3
10%
10%
5%
5%
0,35
0,36
0,35
0,36
0,01
0,01
0,01
0,01
0,50
5%
0,27
0,27
0,01
0,01
5%
0,47
0,55
0,13 0,01
0,41
0,37
0,41
0,37
0,53
0,29
0,29
0,52
0,61
0,15
Cena ŠLP Křtiny v Kč/1 sazenice3,31 Kč
2,96 Kč
3,31 Kč
2,96 Kč
4,20 Kč
2,35 Kč
2,35 Kč
4,14 Kč
4,84 Kč
1,18 Kč
Cena podle LMB v Kč/1 sazenice3,40 Kč
3,40 Kč
3,40 Kč
3,40 Kč
4,00 Kč
1,70 Kč
1,70 Kč
4,00 Kč
4,00 Kč
1,70 Kč
0 Kč
0 Kč
1 Kč
1 Kč
0 Kč
1 Kč -
-14,9%
4,8%
27,7%
27,7%
3,3%
17,4%
Celková norma času (Nh / m )
Rozdíl cen cen v Kč (ŠLP - LMB)-
0 Kč -
Rozdíl cen cen v % (ŠLP - LMB)
-2,7%
0 Kč -14,9%
0 Kč -2,7%
1 Kč -44,6%
6,00 Kč
鞰с
Cena v Kč / 1 sazenice
5,00 Kč
4,00 Kč
3,00 Kč
2,00 Kč
1,00 Kč
- Kč Použitá technologie
první jamková
první jamková
první jamková
první jamková
opakovaná jamková
první štrbinová
první štrbinová
opakovaná jamková
opakovaná jamková
první štrbinová
ŠLP Křtiny
3,31 Kč
2,96 Kč
3,31 Kč
2,96 Kč
4,20 Kč
2,35 Kč
2,35 Kč
4,14 Kč
4,84 Kč
1,18 Kč
LMB a.s.
3,40 Kč
3,40 Kč
3,40 Kč
3,40 Kč
4,00 Kč
1,70 Kč
1,70 Kč
4,00 Kč
4,00 Kč
1,70 Kč
Obr. 6:
Srovnání cen za zasazení jedné sazenice
23
6
Diskuse
Cílem bakalářské práce bylo vzájemné srovnání způsobu stanovení a výše ceny za lesnické činnosti realizované formou služby soukromými subjekty u dvou porovnatelných lesních majetků. Oba dva subjekty lesního hospodářství, Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny i Lesy města Brna, a.s., vycházejí při určování cen dodavatelských prací přímo nebo nepřímo z výkonových norem. ŠLP Křtiny využívá výkonové normy v plném rozsahu při všech činnostech a cenu na technickou jednotku počítá jako součin normy času × sazba v Kč / normohodinu. LMB mají zpracován Přehled sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací. Tento přehled je sestaven na základě vybraných částí výkonových norem jejich podstatným zjednodušením a zredukováním. Ze vzájemného porovnání výše stanovených cen u vybraných lesnických činností – těžba dřeva, přibližování dřeva, výchova porostů prořezávkami, obnova lesa – vyplývá, že rozdíl v cenách vyjádřený v procentech se pohybuje od 0,1 % do 40,4 %. Velikost rozdílu je z velké části dána podmínkami prostředí (sklon svahu, členitost 鲐с
terénu, buřeň, klimatické podmínky atd.), proto bývá různorodost podmínek a činitelů
ovlivňujících
časovou
náročnost
zohledňována
procentuálními
přirážkami. Jejich počet a celkový rozsah se odlišuje u obou metod. Například pro těžbu dříví výkonové normy přiznávají až 21 zvyšujících přirážek. Jejich celková výše by mohla hypoteticky být při kombinaci nejnáročnějších podmínek práce až 70 %. LMB ve svém přehledu připouštějí 6 přirážek pro těžbu dřeva, jež mohou dosáhnout hodnoty 45 %. Naskýtá se otázka, která z metod je výhodnější, a to jednak z hlediska přesnosti posouzení podmínek výkonu práce, tak z pohledu administrativní a časové náročnosti. Metoda využívající výkonové normy používaná i ŠLP Křtiny je aplikovatelná na téměř všechny lesnické činnosti. Jak uvádí prof. Hromada: výkonové normy
24
udávají technicky a ekonomicky zdůvodněnou spotřebu pracovního času, vyjadřují se pracovním časem na jednotku výroby nebo výkonu.6 Výkonové normy určují množství živé práce na splnění určité pracovní úlohy v daných podmínkách. Pestrost podmínek a činitelů, které mají vliv na spotřebu času, je typická pro lesnictví. Způsob používaný Lesy města Brna, a.s. je časově a administrativně jednodušší. Z provozního hlediska je vyzkoušený pro podmínky, v nichž vznikl a v nichž je používán, což ale nebrání jeho aplikaci i jinde. Nelze jednoznačně říci, který ze způsobů stanovení ceny je lepší nebo horší. Oba dva mají své výhody i nevýhody. Především v dnešních podmínkách tržního hospodářství není jednoznačně dáno, jakými metodami smluvní ceny stanovovat.
,
6
Hromada, E.: Ekonomika lesného hospodárstva. Zvolen, 1978, s. 207
25
7
Závěr
Práce srovnává dva způsoby stanovování cen za lesnické činnosti u ŠLP a LMB. Aby byly výsledky co nejvíce průkazné, byly vybrány dva lesnické subjekty z jednoho regionu. Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny a Lesy města Brna nejen hospodaří ve stejném regionu, ale mají i přibližně stejnou velikost a podobné jsou také přírodní podmínky. Zásadní rozdíl mezi oběma subjekty spočívá v odlišném způsobu stanovení cen za práce provedené na základě obchodních smluv soukromými dodavateli. Zatímco ŠLP komplexně využívá výkonových norem na všechny lesnické činnosti, LMB stanovuje ceny jednodušší metodou, vzniklou podstatným zjednodušením a zredukováním výkonových norem. Záměrem práce bylo zjistit, který z postupů je výhodnější. Zda upřednostnit komplexní přístup vyžadující větší administrativní a časovou náročnost, či lze stejných, respektive srovnatelných, výsledků dosáhnout jednodušší metodou. Srovnání cen bylo uskutečněno za těžbu a přibližování dříví, výchovu mladých lesních porostů prořezávkami a umělou obnovu lesa sadbou. Nejmarkantnější 颠с
rozdíl byl zaznamenán v mýtní těžbě, kde jeho průměrná hodnota činila 40,4 %. U předmýtní těžby byl průměrný rozdíl 33,1 % a u nahodilé těžby 34,4 %. Velké rozdíly cen u těžby souvisejí s největší pravděpodobností s nastavenou vyšší cenou za těžbu dřeva u LMB. Průměrný rozdíl cen v přibližování činil 18,7 %, při obnově lesa 16 % a v prořezávkách 4,8 %, přičemž v případech, kdy podmínky provedení práce byly jednodušší, byla cena nižší u ŠLP ,v situaci, kdy se vyskytlo více faktorů ovlivňujících časovou náročnost prováděných prací, byla nižší cena u LMB. Obecně lze konstatovat, že oba způsoby stanovení ceny za lesnické činnosti mohou vykazovat dobré a v praxi použitelné výsledky. Metoda používaná u Školního lesního podniku Křtiny je univerzální, a tudíž použitelná bez ohledu na jakékoliv další aspekty vykonávané práce. Metoda, jíž používají Lesy města Brna, je vhodná ke stanovení cen v případě dobré znalosti místních podmínek a struktury vykonávaných činností, kdy podmínky vykonávaných prací se výrazně neliší.
26
8
Summary
The aim of the thesis is to compare ways of price formation, determination and final cost for services in forestry activities provided by private provider subject by two economical subjects of forest properties. For the price comparison two forest properties were chosen - Training Forest Enterprise Masaryk Forest Křtiny and The Forests of the City of Brno Corporation. Both these forest organizations run the business in the same region, they have similar natural conditions, approximatelly the same size and comparable ways of activities. The comparison was done on the basis of the prices paid to private subjects for work in timber production, approaching timber and upbringing of young forest growth by prooning and artificial renewal of the forest by planting. The most significant difference was found in yield of timber, where the average figure was 35%. The average price difference was 18,9%, at forest renewal 16% and in prooning 4,8%. In the cases where the work conditions were easier, the price was lower at Training Forest Enterprise Masaryk Forest Křtiny while if there were 鸀с
more factors influencing the time requirements of the work done, the price was lower at The Forests of the City of Brno Corporation. Generally it is possible to say that both ways of price formation for forest activities can provide positive and practically useful results. Method applied by Training Forest Enterprise Masaryk Forest Křtiny appears to be universal and therefore used regardless other aspects of the work done. Method used by The Forests of the City of Brno Corporation is suitable for price formation in case of good knowledge of local conditions and structure of the activities done.
27
9
Použitá literatura
Tištěné zdroje Hindls, R., Holman, R., Hronová S. a kol.: Ekonomický slovník. 1. Vydání. Praha: C. H. Beck, 2003. 519 s. ISBN 80-7179-819-3. Hromada, E.: Ekonomika lesného hospodárstava, I. diel. 2. vydání Zvolen: Vysoká škola lesnícka a drevárska vo Zvoleně, 1978. 386 s. ISBN 85-1076-78. Kalousek, F.: Management v LH. 1. vydání Brno: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, 2003. 213 s. ISBN 80-7157-686-7. Korpel, Š. a kol.: Pestovanie lesa. 1. vydání Bratislava: Príroda, 1991. 472 s. ISBN 80-07-00428-9. Kupčák, V.: Ekonomika lesního hospodářství. 2. vydání Brno: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, 2006. 258 s. ISBN 80-7157-998-X. ,
Lasák, M., Petr, V.: Historie a renesance Lesů města Brna. 1. vydání Brno:Lesy města Brna, spol. s r.o., 1998. 44 s. Lév, S.: Normy práce v lesnictví: Výběr nejpoužívanějších lesnických norem práce (Zpracováno dle Jihomoravská lesní, a. s.). Hranice: Střední lesnická škola Hranice, 1996. Mlčoch, J.: Malá ekonomická encyklopedie. 4. vydání Brno: LINDE Praha, a.s., 2002. 205 s. Plíva, K., Žlábek, I.: Přírodní lesní oblasti ČSR. Praha: SZN, 1986. 313 s. /účelová publikace MLVH ČSR/. Šafařík, D., Černý, L. Lesy města Brna - lesní hospodářství po pěti staletích. In: Ekonomické aspekty integrovaného lesního hospodářství. Brno: Mendelova
28
lesnická
a
zemědělská
univerzita
v
Brně,
2007,
s.
104-117.
ISBN 978-80-7375-102-9. Lesnický naučný slovník I. díl A - O. Praha: Agrospoj, 1994. 743 s. ISBN 80-7084111-7. Lesnický naučný slovník II. díl P - Ž. Praha: Agrospoj, 1995. 743 s. ISBN 80-7084131-1. Textová část LHP - LHC ŠLP Masarykův les Křtiny /2003 - 2012/. Brno: Lesprojekt Brno, a.s.: 2003. Výkonové normy pěstební činnosti. Brno: Jihomoravské státní lesy v Brně, 1983.
Elektronické zdroje Lesy
města
Brna
[online].
[cit.
2012-05-08].
Dostupné
na
internetu:
Dostupné
na
internetu:
馐с
. Lesy
města
Brna
[online].
[cit.
2012-05-08].
. Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny: O nás [online]. [cit. 2012-05-08]. Dostupné na internetu: . Výroční zpráva LMB za rok 2009 [online]. [cit. 2012-04-15]. Dostupné na internetu: . Výroční zpráva LMB za rok 2010 [online]. [cit. 2012-04-15]. Dostupné na internetu: .
29
10 Seznam použitých zkratek FSC
Forest Stewardship Council
LH
Lesní hospodářství
LHC
Lesní hospodářský celek
LHP
Lesní hospodářský plán
LMB
Lesy města Brna
MEDELU
Mendelova univerzita
MU
Mýtní úmyslná
OSVČ
Osoba samostatně výdělečně činná
PEFC
Pan European Forest Certifikation Council ,
PEP
Provozně ekonomický pokyn
PU
Předmýtní úmyslná
PUPFL
Plochy určené k plnění funkcí lesa
ŠLP
Školní lesní podnik (Masarykův les Křtiny)
ŠLP ML
Školní lesní podnik Masarykův les Křtiny
ŠLS
Školní lesní statek
UKT
Univerzální kolový traktor
VŠZ
Vysoká škola zemědělská
30
11 Seznam tabulek a obrázků Seznam tabulek Tab. 1:
Přehled o plochách zahrnutých do LHP .................................................. 4
Tab. 2:
Zastoupení lesních vegetačních stupňů ................................................... 5
Tab. 3:
Zastoupení kategorií lesa .........................................................................8
Tab. 4:
Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z mýtní těžby ............................ 13
Tab. 5:
Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z předmýtní těžby..................... 14
Tab. 6:
Výpočet a porovnání cen na 1 m3 dříví z nahodilé těžby........................ 15
Tab. 7:
Výpočet a porovnání cen za přiblížení 1 m3 dříví ................................... 17
Tab. 8:
Výpočet a porovnání cen za provedení 1 ha prořezávky ........................ 21
Tab. 9:
Výpočet a porovnání cen za zasazení jedné sazenice ............................. 23
Seznam obrázků �б
m3
Obr. 1:
Srovnání cen za 1
dříví z mýtní těžby................................................ 13
Obr. 2:
Srovnání cen za 1 m3 dříví z předmýtní těžby ........................................ 14
Obr. 3:
Srovnání cen za 1 m3 dříví z nahodilé těžby ........................................... 15
Obr. 4:
Srovnání cen za přiblížení 1 m3 dříví...................................................... 18
Obr. 5:
Srovnání cen za provedení 1 ha prořezávky ........................................... 21
Obr. 6:
Srovnání cen za zasazení jedné sazenice ................................................ 23
31
12 Přílohy Seznam příloh Příloha 1 Mapová dokumentace: Přehledová mapa LHC ŠLP Masarykův les Křtiny MENDELU v Brně
Příloha 2 Mapová dokumentace: Přehledová mapa lesů statutárního města Brna
Příloha 3 Provozně ekonomické pokyny č. 5/2009
Příloha 4 Přehled sazeb smluvních cen pro soukromé dodavatele prací �б
32
Příloha 1
Přehledová mapa LHC ŠLP Masarykův les Křtiny MENDELU v Brně
꽀с
33
Příloha 2
Přehledová mapa lesů statutárního města Brna
䞀б
Oblast prameniště Březovského vodovodu
34
Příloha 3
PROVOZNĚ EKONOMICKÉ POKYNY č. 5/2009 Mzdové tarify dělnických profesí a ceny dodavatelských prací od 1. 4. 2009
Stupnice mzdových tarifů zaměstnanců ŠLP Křtiny – dělnických profesí od 1. 4. 2009 podle mzdového předpisu MZLU v Brně čj. 10465/2008-30 ze dne 21. 5. 2008 a jeho dodatků: . Tarifní třída
Hodinový tarif
Prémie max.
Celkem Kč / hod/Nh
1 2 3 4 5 6 7
50 54 59 65 73 79 88
2 5 6 6 7 7 7
52 59 65 71 80 86 95
丠б
Ceny dodavatelských prací od 1. 4. 2009 jsou stanoveny následovně: Pěstební činnost bez použití mechanizace Pěstební činnost - chemické postřiky Práce JMP, křovinořez v pěstební činnosti Práce JMP v prořezávkách Těžba dřeva Číslování Přibližování UKT Přibližování SLKT Přibližování koňmi Přibližování železným koněm Lanovka LARIX-KOMBI: Vyklizování lanovým systémem na ploše (trase), kde je více než 50 m3 Vyklizování lanovým systémem na ploše (trase), kde je méně než 50 m3 Komplexní výroba na OM lanovkou do 100 m3 Komplexní výroba na OM lanovkou nad 100 m3
35
80 95 105 120 130 80 235 280 150 150
Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh Kč / Nh
350 390 650 600
Kč/m3 Kč/m3 Kč/m3 Kč/m3
Příloha 3
Tyto sazby platí pro všechna pracoviště Školního lesního podniku Masarykův les Křtiny. Od 1. 4. 2009 se zavádí u všech jehličnatých sortimentů nadměrek 1 cm ke středové tloušťce. K těžební normě za jehličnaté sortimenty se zavádí zvyšující přirážka 5%. U dodavatelských subjektů bude u přibližování UKT užita jednotná norma přibližování UKT jedním pracovníkem bez radiového ovládání.
Křtiny dne: 25. 3. 2009 Vypracoval: M. Zouhar, Ing. Nejezchleb
Ing. Jaroslav Martínek, CSc., v.r. ředitel ŠLP Křtiny
郠б
36
Příloha 4
韐б
37
Příloha 4
黠б
38
