Pomáháme fotbalem

VÁŠ HARRACHOV Informační bulletin opozičních zastupitelů září / 2014

Pomáháme fotbalem 2014 Třetí ročník benefiční akce Pomáháme fotbalem vynesl opět o něco vyšší sumu než tomu bylo loni, a to ve prospěch rodin harrachovských hendikepovaných občanů. Více si o průběhu zdařilé akce můžete přečíst a zhlédnout vybrané obrázky uvnitř tohoto vydání bulletinu.

www.vasharrachov.cz Opozicni bulletin srpen 2014.indd 1

2.9.2014 17:09:48

Záchrana Harrachova mě stála spoustu sil a prostředků. I nadále mu mám co dát Květnový výrok královéhradeckého krajského soudu zbavil Harrachov letitého problému v podobě zaplacení údajného dluhu společnosti J. F. World Brokers. Klíčovou osobou, která má na záchraně samotné existence našeho města lví podíl, je právník Mgr. Tomáš Vašíček. Protože každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán, je výše jmenovaný (společně s minulým městským vedením) současnými radničními vládci silně očerňován. Příčinou toho všeho je zastupitelstvem schválená odměna tomuto advokátovi. Nejen o ní, ale především o vývoji celého sporu a možných vinících této kauzy je tento otevřený velký rozhovor s Tomášem Vašíčkem. Jak vnímáš to, že konečně je po všem? Jsem neskonale šťastný. Strašně rád si čtu poslední rozsudek pořád a pořád dokola. Přiznám se, že je to zadostiučinění nejen pro mě, ale pro celou moji rodinu, hlavně potom, co se zde vyrojilo na mou osobu. O tento výsledek jsem se snažil a text posledního rozsudku mi dal za pravdu, to je to, o co jsme se snažili, když Harrachov byl v exekucích, padlo to na město jako rána z čistého nebe, kterou nikdo nečekal, i když určité pochybnosti jsem měl už před prvním jednáním u Vrchního soudu, tedy u soudu odvolacího. Text tohoto posledního rozsudku cituje v části, která je rozhodující pro Harrachov, pouze závazný právní názor, kterého jsem se svými kolegy docílil já a odkazuje na důkazy, které jsem do spisu, řekněme navrhl, aby tam byly zakomponovány. Mám radost, velkou radost, vlastně jsem opravdu šťastný. Jaké pochyby? Tak předně, musím odpovídat velmi opatrně, a to z důvodu, že mě pořád někdo udává, tak abych zase nemusel někde vysvětlovat svou upřímnost. Ale k věci. Když se po letech vrátila celá věc ke Krajskému soudu v Hradci Králové a město Harrachov zastupovala jedna nejmenovaná renomovaná advokátní kancelář, došlo k tomu (jak jsem později zjistil), že se tohoto jednání u soudu ani nezúčastnila, a městu Harrachov sdělila, že se jedná pouze o formalitu! Ta formalita skončila tak, že město Harrachov bylo odsouzeno k tomu, že mělo platit téměř 90 mil. Kč. Proti tomuto rozhodnutí podalo město, prostřednictvím této renomované kanceláře odvolání. Za odvolání je nutné zaplatit soudní poplatek. Bylo mi divné, že město nepožádalo o prominutí

2 Opozicni bulletin srpen 2014.indd 2

tohoto soudního poplatku…na toto jsem upozornil a zjistil jsem, řekněme další nesrovnalosti, viz neúčast u soudního jednání apod. Jak jsi tedy postupoval? Nebylo tehdy už moc času, ale byl jsem přesvědčen o jedné věci, že, tak jak byla privatizace do té doby popisována v rozsudcích (příliš dalších dokumentů město nemělo) rozhodně neprobíhala. Tak jsem Radě města Harrachov doporučil, jako poslední možnou záchrannou brzdu, aby všichni tehdejší zastupitelé učinili čestná prohlášení k celé věci a to v tom smyslu, že v tehdejší době nikdy nerozhodli o tom, že by odsouhlasili převzetí jakéhokoliv druhu, resp., že by byla odsouhlasena jakákoliv privatizace čehokoliv, na čem by váznul jakýkoliv dluh. Tato čestná prohlášení, včetně čestného prohlášení tehdejšího starosty Tomášem Plocem, byla zařazena jím (Tomášem Plocem) do spisu u jednání před Vrchním soudem (rozuměj tím prvním jednání), a to i přes značný odpor pana soudce Derky. Jak se nakonec ukázalo, jednalo se o podstatný krok. Jak to myslíš s tím, že město nemělo žádný spisový materiál? Na městě byl akorát jeden šanon, ve kterém bylo jen pár rozsudků a něco hodně málo z doby, kdy kauzu zastupoval pan Tintěra. Takže skoro nic. Město, které dluží sto milionů a nemá žádné doklady, to je skoro rarita. Co jsi tedy všechno zjistil? Jak jsem později zjistil, nikdo přede mnou nerozklíčoval to podstatné, kde se dluh vzal, a to už v rámci privatizace. Dále jsme našli, že k dluhům Crystalexu, které si tehdejší management vzal zejména jako provozní úvěry, se váže jako jistina zástava absolutně jiných nemovitostí, především na jižní Moravě, a to v několikanásobné výši. A jak se nakonec ukázalo, dokonce vlastníky těchto nemovitostí byly osoby, které mohly mít velmi blízko k lidem, kteří se právě okolo Crystalexu pohybovali. Kde se tedy vzal onen dluh? Závod sklárny Harrachov začal stavět bytové jednotky na Klondajku. Není bez významu, že je projektovala kancelář velmi hojně se vyskytující v Harrachově a stavěla je společnost Prima. Ano, ta společnost, která má velmi úzký vztah k panu Josefu Slavíkovi. Dále jsme našli dokument, který měl právě legalizovat vznik dluhu necelých 17 mil. Kč, a není bez zajímavosti, že celý tento dokument se týkal stavebních prací, které měla provést tato společnost. Tento dokument, je jako jediný psaný rukou a to hodně narychlo.

www.vasharrachov.cz 2.9.2014 17:09:49

Na tyto faktury byl pak uměle naroubovaný uvedený dluh… tak to celé vzniklo…. Povšimněme si. Původní dluh, existující Crystalexu a umělý dluh ve vztahu k bytovkám a naroubovaný na privatizaci. A kde je ten původní dluh? No ten zmizel spolu s oním majetkem na Moravě…zajímavé že? A, že o tom tehdy nikdo nevěděl? Tomu nevěřím. A současná panika lidí okolo sklárny a současného vedení města mě v tom jenom utvrzuje. Takže co se stalo dál? Jednoduše řečeno, Harrachov u odvolacího soudu prohrál. Byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně (toho, kde se za město Harrachov neúčastnil právní zástupce). Což ve svém důsledku znamenalo, že nebyl možný žádný jiný opravný prostředek!!! Ani dovolání k Nejvyššímu soudu! Zhruba za měsíc byl rozsudek pravomocný, město bylo upozorněno na to, že když dobrovolně nesplní, bude přistoupeno k exekuci jeho majetku a bankovních účtů, což se nakonec stalo! Co to znamená, že není přípustné dovolání a jak to, že jsi jej tedy mohl za město podat? Je to jednoduché, když odvolací soud potvrdí rozhodnutí soudu I. stupně, tak již není dovolání přípustné, a to z toho důvodu, že se předpokládá, že soud zná zákon a řídí se zákonem při svém rozhodování. Existuje však jedna výjimka. A tou je, že se podaří prokázat, že otázka, která je řešena, ještě předtím soudy řešena nebyla a její vyřešení je pro celou společnost natolik důležité, že se tím má soud zabývat (zjednodušeně řečeno). Ty tedy musíš prokázat nejprve, že to o co ve sporu jde, tak nejen že je tak významnou otázkou pro společnost, ale i to, že ještě nebyla řešena. Ale vždyť na schůzi na hotelu Sklář bylo paní starostkou a jejím právním zástupcem Mgr. Kaplanem prý řečeno, zkráceně, že to co jsi dokázal ty, je otázka, kterou zná každý školák, co chodí do druhého ročníku na vysoké škole? Že to o čem rozhoduje zastupitelstvo je přeci jasná věc… (směje se) No, jestli je toto pravda…tak si musím rýpnout, nevím, jakou vysokou školu studoval kolega Mgr. Kaplan, ale pak v tom případě, musí být, na základě této logiky, Vrchní soud v Praze soubor školáků či studentů 2. ročníku Právnické fakulty, kteří se zasloužili o to, že Harrachov měl platit cca 100 mil. Kč…, ne ale teď vážně. Pravděpodobně do dnešního dne, nebylo panem kolegou Mgr. Kaplanem (jestli toto skutečně řekl) a zcela určitě paní Zbrojovou pochopeno, v čem spočívá onen závazný právní názor. Prosím, tak v čem tedy?


Pokusím se to vysvětlit, není to pouze v tom, o čem rozhoduje či nerozhoduje zastupitelstvo města, ale zejména o tom, zda může majetek z privatizace přejít na veřejnoprávní korporaci (tedy město či obec) přímo ze zákona (tak jak dovodil soudce JUDr. Derka) či nikoliv, zda je k tomu ještě nezbytné rozhodnutí, tedy souhlas zastupitelstva města. Vzhledem k tomu, že se podařilo přesvědčit Nejvyšší soud ČR o tom, že se má touto otázkou vůbec zabývat, že je to otázka dosud neřešená a s celospolečenským výrazným významem, pochybuji, že byla předmětem látky, kterou probíral kolega Mgr. Kaplan ve škole . Jsem neskutečně šťastný, že se mě a mým kolegům podařilo Nejvyšší soud České republiky přesvědčit o našem názoru, najít argumenty, nové důkazy, rekonstruovat spisový materiál a rozluštit celou minulost, tedy kdo vlastně tento dluh způsobil a proč! Jak to probíhalo? Nebudu zabíhat do detailů, něco už jsem nastínil výše. Bylo nutné propátrat archivy (značně probrané), rozklíčovat celou vlastnickou strukturu Crystalexu od privatizace do jeho konce, rozklíčovat kdo jsou J.F.WORLD BROKERS s.r.o., zjistit jak byly ve skutečnosti stavěny a fakturovány bytovky na Klondajku apod. Na této věci pracovalo mnoho lidí, včetně vyšetřovatelů a další advokátní kanceláře… Místy to bylo i velmi dramatické, nikdy jsem to nedělal, ale byli jsme, tedy já i tehdejší starosta Tomáš Ploc ověšeni odposlouchávacími zařízeními, se kterými jsme absolvovali různé schůzky. Toto nám dali kriminalisté. Přiznám se, místy jsem měl strach… (o to víc si vážím odvahy Toma Ploce) vím kdo za celou kauzou stojí a věř mi, že porazit tyto lidi, nebylo nic lehkého a bezpečného. Takových situací bylo více… Neustále se v Harrachově diskutuje do nekonečna 10 milionová odměna za tvé služby v rámci kauzy 100 milionového dluhu – J.F. World Brokers. Proč byla

3 2.9.2014 17:09:49

z tvé strany navržena takováto částka, později také fakturovaná? Osvětli nám to, prosím. Tak předně, nebyl jsem to já, kdo by se do takové kauzy v tak krátkém čase hrnul, věděl jsem, že uspět v tak krátkém čase bude víc než obtížné. Proto jsem se obrátil na kolegy, o kterých jsem věděl, že mají blízko k lidem, kteří by mohli být schopni celou tu skupinu, co ohrožuje Harrachov porazit. Kdo to nakonec skutečně je, se ukázalo, až tito kolegové vše vypátrali a věř mi, že jsem se až divil. Ale zpět, proto jsem zároveň tehdejšímu starostovi řekl, ať poptá i jiné kanceláře. Tyto mu odmítly, leda, že by zaplatil podstatou částku v rámci zálohové platby, jelikož za dané situace, nikdo moc v úspěch nevěřil. Nakonec došlo k dohodě s těmito mými kolegy a jejich vyšetřovateli a k návrhu rychlého postupu. Dostal jsem nabídku od těchto lidí, kteří museli, stejně jako já všeho nechat a snažit se v necelých dvou měsících, za situace o které mluvím udělat vše pro možný úspěch. Tak vznikla ona částka ovšem s tím, že když neuspějeme tak nebudeme požadovat ničeho. Dále došlo k tomu, aby tato částka nenarůstala, tak se zastavil běh její výše, ze které se vypočítávalo oněch 10%. Je 10% standardní odměna účtována způsobem, že se platí pouze v případě úspěchu? Ano, vše je v souladu se zákonem o advokacii, který připouští několik způsobů odměňování advokátů. Všechny způsoby jsou rovnocenné. Zákon o advokacii připouští až 25%. Jak to bylo diskutováno s tehdejšími zastupiteli? Vše jim bylo několikrát podrobně vysvětleno, naposledy před zasedáním zastupitelstva v kanceláři pana starosty. Včetně toho, že mají možnost buď provést výběrové řízení, nebo postupovat v rámci tzv. krizového režimu. Zároveň jim byl poskytnut text smlouvy. Všichni do jednoho věděli, o co jde a jaká je výše případné odměny, ale pouze když se uspěje. Víš co je zajímavé? Všech těchto schůzek se účastnili všichni tehdejší zastupitelé až na jednoho, který vůbec o kauzu v takto kritickém okamžiku nejevil žádný zájem. Nedostal jsem od tohoto zastupitele jedinou otázku, jediný telefon, nikdy jsem vlastně tohoto zastupitele neviděl. Ostatní se se mnou scházeli i jindy, často telefonovali apod. Kdo to byl? Paní Zbrojová. Vůbec jsem ji vlastně neznal. O to je to pro mě dnes těžší, poslouchat vše co paní Zbrojová se snaží na mou adresu vymyslet. To je neuvěřitelné. Město, kterému dnes dělá starostku jí vůbec nezajímalo v době, kdy bylo nejhůř… Nerozumím tomu. Ani jako zastupitelka nikdy nevznesla žádnou námitku proti oné smlouvě, prostě nic, jak říkám neznal jsem ji a myslím si, že ani ona mě 


Jak to bylo s vyplacením Tvé odměny? Nevím co k tomu říct. Už staří Římané ctili jednu z nejstarších právních zásad, a to, že smlouvy se mají dodržovat. Myslím, že je to i lidsky správné a hlavně charakterní. Tedy, já se svými kolegy, o kterých mluvím, měl také uzavřenu smlouvu, která vlastně kopírovala tu mou. Poté co jsme uspěli a ochránili Harrachov, jsem jim vše zaplatil. O všem jsem informoval i paní Zbrojovou. Vše mám v daňovém přiznání. Vzhledem k tomu, že město mi zaplatilo částku odpovídající DPH a cca 1 mil. Kč nad DPH, tato částka v žádném případě neodpovídala částce, kterou jsem zaplatil kolegům. Tudíž, musel jsem si půjčit a zastavit svůj osobní majetek. To byl i důvod, abych postoupil pohledávku třetí osobě, jelikož můj majetek nepokryl to, k čemu jsem se zavázal v domnění, že i město dodrží svůj závazek. Tedy jinak řečeno, já jsem v tuto chvíli nedostal ještě ani korunu, navíc jsem zaplatil vše, co jsem měl těm, kteří Harrachovu pomohli. Nikdy bych neudělal to, že bych následně začal zpochybňovat řádně uzavřenou smlouvu. Ti lidé nám pomohli a zaslouží si to, co bylo řádně smluveno. Znovu říkám, toto vše, zejména paní Zbrojová ví…(viz níže). Ono je strašně zajímavé, že nejprve paní Zbrojová všude veřejně říkala, že odměnu vyplatí a nakonec? Už v době, kdy toto tvrdila, tak za mými zády oslovila jiného harrachovského právníka a jeho prostřednictvím podala podnět k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže s tím, aby tento úřad zakázal městu výplatu odměny. K tomu však nedošlo. Paní Zbrojová, jako celá Rada města lhala mě do očí a ostatním zastupitelům a zároveň tvrdili, jak chtějí, abych celou kauzu zastupoval dále. To je strašné, udat vlastního advokáta…. Jak si vysvětluješ to, že dnes určití zastupitelé tvrdí, že vlastně nevěděli, jakou částku schvalují? To se snad ani nedá vysvětlit. Jak jsem uvedl výše, bylo to mnohokrát diskutováno a je zajímavé, že ostatním zastupitelům, kteří se účastnili stejných schůzek, a hlasování to jasné bylo. Tedy až na paní Zbrojovou, jak opakuji, ta se neúčastnila ničeho. Navíc, tato smlouva byla řádně schválena a současní zastupitelé se tuto částku zavázali dát do rozpočtu města. Je to normální, aby pár měsíců nato tvrdili, že nevěděli zhruba před rokem, o čem hlasují. Tomu se dá říct jenom LEŽ. Takto veřejně a prokazatelně lhát, to je nestydaté, hrozné, neskutečné. Paní Zbrojová také sháněla peníze na úhradu této odměny u Libereckého kraje, dokonce i u Ministerstva financí – na vše mám písemné důkazy – jak teď mohou tvrdit, že nevěděli, o čem hlasovali? Proč to tedy dělala? O své vlastní vůli? To o těchto aktivitách paní Zbrojové, které


opakovaně byly popisovány v celostátních denících, nikdo ze současných koaličních zastupitelů nevěděl? To panu Tondrovi, Slavíkům, Kynclovi a Pažoutovi nevadilo? Takže, opět LEŽ! Jak říkám, tyto svá veškerá slova mohu doložit písemnými důkazy (dopis paní Zbrojové Ministerstvu financí, články v novinách apod.) Nechť si každý udělá obrázek sám. A nyní jedno překvapení pro naše radní. Ano pro vás, kteří si tyto řádky čtete se zájmem také. Proto nyní mluvím k Vám, paní Zbrojová, pane Jakubče, pánové Slavíkové, pane Kyncle a pane Pažoute. Tuto informaci jsem si nechal až poté, kdy vyrukujete se vším. Nebylo to moc překvapivé a proto, milí radní, pamatujete si na jednání Rady města, kam jste mě přizvali, abyste se mnou řešili způsob úhrady mé odměny, o které dnes nic nevíte a nevíte, kde se tato suma vzala? Tato schůzka byla nahrávána… myslím, že každý si může poslechnout, jak jste nevěděli o čem jste cca před rokem od této schůzky hlasovali – úsměvné a přeji příjemný poslech. Dnes jsem opravdu rád, že tato schůzka byla nahrávána, jelikož už v té době jsem věděl, co současná radnice vymyslela s jedním nejmenovaným harrachovským advokátem - podraz s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže…. DALŠÍ NEZPOCHYBNITELNÝ DŮKAZ O TOM, JAK TITO LIDÉ LŽOU. Já se jen ptám, proč to dělají? Komu tolik vadím, anebo vadí to, že by se na světlo mělo dostat vše, co jsem zjistil? Proč podle Tebe současná radnice činí všemožné kroky Tě poškozovat. Viz podávaná policejní udání, ÚOHS apod.? Mají z něčeho strach? Paní Zbrojové jsem odkryl vše, co jsme spolu s kolegy zjistili. Vzhledem k tomu, že celá minulá koalice, ze které se dnes skládá celá rada města (Zbrojová, pánové Slavíkové, Pažout, Kyncl, Jakubec) a další zastupitelé jako pan Tondr, Stříbrná apod. byli organizování panem JUDr. Novosadem, pouze za účelem odstranění pana Tomáše Ploce z radnice (na toto existuje důkaz v podobě podání trestního oznámení dr. Novosada na T. Ploce), v dobré víře jsem o všech zjištěních, včetně falešných faktur informoval paní Zbrojovou s tím, že je pro mě nepředstavitelné, aby v této věci nebylo podáno trestní oznámení a žádal jsem, aby se tito lidé ke všem zjištěním vyjádřili. Výsledek už známe. Byl jsem odstraněn, nebylo mi umožněno celou věc dokončit a celou dobu haněn, udáván atd.…paradox, že? A víte, co mi bylo řečeno paní Zbrojovou? Že ve vlastním zájmu, chci – li spolupracovat s městem a mít klid, bych se měl přestat stýkat s lidmi, jako je pan Ploc, Neubert atd. To už na mě bylo opravdu hodně. Namísto toho, řešit problém pro Harrachov nejdůležitější, je mi řečeno toto. Takto se paní Zbrojová nezachovala jen ke mně. Je třeba se ptát paní Zbrojové, pana Tondra, pánů Slavíků, Jakubců proč nechtějí,


aby se policie věnovala viníkům celé kauzy. Pro mě tento požadavek znamenal neustálé útoky na mou osobu a do dnešního dne na tomto požadavku trvám. A výsledek? Město zastupuje právník s velmi úzkou vazbou na jednoho nejmenovaného developera (projekt Resident apod.) Jak se objevilo na stránkách portálu Váš Harrachov, jednou hrozí městu mnohamilionovými penalizacemi a pak stejné město zastupuje? Jestli toto není konflikt zájmů, tak pak už nevím. V podzimních volbách se budeš snažit kandidovat do zastupitelstva Harrachova. Jdou názory po městě, že je to právě kvůli té odměně, kterou se snažíš po Harrachovu vymoci. Ano, budu. Je mi úplně jasné, kdo šíří tento názor. Za prvé, já ničeho nevymáhám a za druhé, jsem přesvědčen, že zde ani není sporu o výplatě. Navíc, zákon o obcích nepřipouští (střed zájmu), abych o takové věci, byla – li by kdy na místě, rozhodoval ba dokonce o ní hlasoval, takže je to úplný nesmysl, který nemohu ovlivnit ani tak ani onak. Kandidovat chci, jelikož v tomto městě žiji. Jít kandidovat mě napadlo až v okamžiku, kdy se mě ptali občané, které potkávám a myslím si, že mám Harrachovu co dát. Jen pevně věřím, že lidé opět„nenaskočí“ na stejný model, kdy lidé okolo paní Zbrojové, pana Jakubce, pana Tondra, pana Kyncla, Pažouta a pánů Slavíků pod režií pana JUDr. Novosada, se tehdy tzv. svezli na popularitě Věcí veřejných a ustanovili několik kandidátních listin pouze za jedním účelem – ovládnout město a vládnout mu bez možnosti pro obyvatele podílet se na rozhodování o věcech městských (toto sám přiznal JUDr. Novosad v jednom ze svých četných trestních oznámení). Mám takové tušení, že se letos chystá něco podobného, opět v režii sklárny. Někdy si prostě musí dát pozor člověk i na čecha  (však uvidíte voliči ) V červencovém radničním zpravodaji je zmíněn jakýsi e-mail mezi Tebou a Tomášem Plocem, ve kterém měla být z Tvé strany navrhována nějaká 10% odměna. Ta však prý neměla odpovídat tomu co bylo později schváleno. Je na to nějaká obrana? Harrachovský zpravodaj je periodikum, které je hrazeno z veřejných peněz a stojí přes 200 tis. Kč ročně. Bohužel nejsou dodržovány základní podmínky veřejné novinářské praxe u veřejného periodika za veřejné peníze. Mnohokrát, vlastně celý rok, je Harrachovský zpravodaj využíván, zejména paní starostkou, panem Jakubcem a ostatními koaličními zastupiteli k očerňování mé osoby. Bohužel jsem k uvedeným jednotlivým útokům nebyl nikdy osloven s možností se vyjádřit ve stejném rozsahu s možností autorizace takové a vlastně ani bez ní. Dle mého názoru je zcela nepřípustné,

5 2.9.2014 17:09:50

aby noviny, které jsou hrazeny z veřejných prostředků sloužily k blahozpěvům o jedné osobě a k cílenému očerňování jiné osoby či jiných osob bez možnosti vyjádření. Proto jsem nesmírně vděčný zato, že je vydáván, za soukromé peníze opozičních zastupitelů bulletin Váš Harrachov, kde je možné se svobodně, bez cenzury vyjádřit a podat vám občanům objektivní informace, které je možné porovnat s informacemi prezentovanými radnicí. Nikdy byste se pak Vy občané nedozvěděli o pravých důvodech zániku banky, „prošustrované“ dotaci 2.000.000,- Kč, zadání veřejných zakázek spřízněným osobám s radnicí apod. S blížícími se obecními volbami se na Tebe po Harrachově šíří „zvěsti“, že ses chtěl obohatit o historickou sbírku harrachovského skla a vůbec, že hodláš „vytunelovat“ toto město v případě možného působení na radnici. Ostatně po hospodách koluje těch kontroverzí na Tvou osobu skutečně dost. Zvažoval jsi již možnou obranu? I já jsem toho na sebe slyšel ledacos. Skutečně poslední hitovkou je to, že jsem chtěl ukrást sbírku skla a že mám v plánu zrušit druhý stupeň základní školy. Tohle všechno jsou hospodské povídačky a jedná se o absolutní lži. Do této doby bylo o mě napovídáno strašně moc výmyslů, všechno to je účelové a dotýká se to i mé rodiny. Tyto lži jsou již opravdu nad rámec. Do dnešních dnů jsem neučinil nic, abych zbytečně nejiskřil atmosféru v tomto městě. V případě, že opravdu někdo tyto nesmysly využije veřejně, tak se budu všemi dostupnými prostředky, razantně, zdůrazňuji, velmi razantně bránit. Harrachov je již několik let Tvým domovem. Necítíš trochu hendikep, že jsi zatím převážnou část života spojen s českou metropolí Prahou? Naopak. V Harrachově již poměrně dlouho dobu žiji. Do Harrachova pravidelně jezdím a zdržuji se od podzimu roku 1996. Navíc, rád pomáhám harrachovským lidem, považuji to za normální věc, když člověk někde žije a může pomoci, tak pomůže, jednou pomohu já, podruhé zas pomůže někdo mně. Ve vztahu k obecní samosprávě si myslím, že mé zkušenosti a kontakty mohou být Harrachovu jen ku prospěchu. S jakým programem jsi připraven ucházet se o zastupitelské křeslo? Jsi zároveň připraven v případě úspěchu opustit svoji advokátskou praxi ve prospěch služeb Harrachovu? Program je rozsáhlý, je co napravovat a zároveň je hodně co vymýšlet a podporovat pro rozvoj tohoto krásného města tak, aby bylo co nejlepším místem pro život místních občanů a zároveň co nejkrásnějším místem pro návštěvníky ve všech


ročních obdobích. Celý program a vize by se sem nevešly, proto věřte, že kompletní program představím všem občanům, aby měli možnost se s ním seznámit a popřípadě diskutovat námitky, či navrhovat doplnění. Moc se na to těším. Jsem přesvědčen, že město není samosprávou 5- ti radních, ale jsem pro co největší zapojení občanů do otázek týkajících se města. Na tvoji otázku ano. Jsem připraven práci advokáta již nevykonávat, jelikož nejsem přesvědčen, že člověk může stejně úspěšně sedět na dvou židlích. Martin Soukup

Odměna poražených, potrestání vítězů – Kauza Harrachov vs. Brokers, neboli harrachovský dluh za privatizaci sklárny. Připadám si jako v bajce pana Ezopa – Tak svět odplácí -. Přečetl jsem si zápis ze zastupitelstva města ze dne 26.6.2014 bod 55/4. Cituji: Mgr.Tomáš Kaplan zhodnotil soudní spor, který město provázel dvacet let. Seznámil přítomné se závěrem soudu a mohl konstatovat, že pro město je vítězný, osvobozující verdikt Krajského soudu v Hradci Králové již definitivní. Ve svém souhrnu soudního sporu sdělil, že již 31.8.1994 JUDr.Tintěra vznesl ve svém podání argumentaci o tom, že město Harrachov – ZM Harrachov – nepřijalo žádný závazek. Z tohoto se vycházelo i ve všech následujících soudních dokazování. Shrnul postupy soudů a kroky právních zástupců, odpověděl na otázky přítomných zastupitelů i přítomných hostů ohledně vymahatelných pohledávek a soudních výloh za určitá období soudního sporu. Při čtení tohoto záznamu jsem se opravdu pobavil, z toho co čtu, proběhla fakticky odměna poražených před „nastoupenou jednotkou“. Opravdu, zazněla velká zkratka tak komplikovaného případu? Kdy měl Harrachov zablokované účty a obstavený majetek exekutorem a měl ze zákona peníze jen na zcela základní provoz. Jen se zeptám: A čím by asi tak měl jakýkoli právník zastupující město argumentovat? Navíc to nebyl argument právníka, ale města. Přesto byl tento argument tak málo významný, že to došlo k několika odsouzení, až k zablokování účtů a obstavení majetku. Žádný právník zastupující město nepřinesl výsledek město osvobozující až na jednoho, který v zápise není jmenován. Celé toto volební období jsem se záměrně nezúčastnil veřejného dění, chtěl jsem si odpočinout po minulém zastupitelstvu a také jsem spoustu času strávil po


nemocnicích, abych se dal dohromady, a pak jsem odjel do pralesa, abych se trochu srovnal i duševně a duchovně. To mi umožňuje dívat se na situaci a různé problémy s odstupem a bez emocí, bez osobního zaujetí. V průběhu mého učení mne moji učitelé naučili pohlížet na toto naše hemžení na zemi s opravdovým odstupem. Naučili mne, že to co se tady na zemi odehrává, je nevědomá zkouška našich schopností jestli umíme překonat naše sklony ke slabostem, neřestem, nekalostem, neubližovat a neškodit svému okolí. Zkouška, jestli se umíme oprostit od zášti, závisti, nenávisti a mamonu, jestli se umíme oprostit od tendence škodit svému okolí vědomě či nevědomě nebo i od tendence páchat dobro nebo třeba „jen“ od nutkání leštit své ego, utvrzovat se v pocitu důležitosti a významnosti. Naučili mne, že vše záleží jen na nás, že jsme samostatné, svobodné bytosti a máme tu svůj úděl, ale záleží opravdu jen na nás a na stavu naší mysli, jak bude náš úděl obtížný a jestli se bude zlepšovat nebo zhoršovat. Jsou věci dané, ale také spoustu jich můžeme svým pozitivním nebo negativním jednáním ovlivnit. Všechny i sebemenší projevy výše uvedených nectností nám samotným opravdu velmi škodí, a aniž bychom si to uvědomovali, ohromně nás zatěžují a v dlouhodobém horizontu nám velmi ubližují a v konečném důsledku si sami poškozujeme a ničíme své fyzické zdraví. I takové jednoduché a běžné projevy jako pomlouvání, závist a nenávist se velmi negativně podepisují na našem vlastním zdraví. A bohužel když poslední roky sleduji dění v Harrachově, tak se zde vztahy lidí velmi polarizují, snad to dokonce dospívá k situaci, že se někteří s některými bojí mluvit, aby nebyli obviněni. Jako kdyby se tvořily dva tábory, které se nenávidí a nesmějí spolu mluvit. To tu v předchozích letech nebylo, to se začalo projevovat teprve v posledních letech a stupňuje se to. A přitom komunikace, debatování a spolupráce je vždy možností jak obrousit hrany, jak si vysvětlit stanoviska a spolupracovat na společném cíli. Nechceme přece nikoho ovládat, nikomu velet, nad nikoho se povyšovat jen proto, že máme funkci, naopak funkce je z našeho pohledu služba, protože tak nebo tak náš cíl je doufejme společný a tím je prosperita Harrachova. Jen k tomu třeba chceme dojít různými cestami. Ovšem některé cesty jsou slepé a je dobré se jim vyhnout a na to je třeba všeobecná spolupráce. Ale vraťme se k úvodu. Výše uvedená citace ze zápisu MZ je bohužel smutným náznakem a dokladem, že se zde v Harrachově nepoužívají zcela seriózní postupy. Oslavují se poražení a trestají (pomlouvají) se vítězové. Otázkou, stále nezodpovězenou, je PROČ asi?. 20 let trvající Kauza Harrachov vs. Brokers je toho dokladem. Jsem pamětník a tak jen krátce, fakticky a bez emocí


zrekapituluji to, co jsem zaznamenal a u čeho jsem byl. A protože jsme svobodné a samostatné bytosti, každý ať si udělá obrázek a závěr sám. A pokud něco není srozumitelné, ať se zeptá. Vždyť mít všechny informace ze všech možných zdrojů a na jejich základě si udělat závěr je přeci snaha každého normálního člověka. Situace, kdy stojí proti sobě tvrzení proti tvrzení a lidé se rozhodují slepě jen na základě sympatií nebo dle slepé příslušnosti ke „klanu“ je tragická. Prostě zajímejte se, ptejte se, získejte co nejvíce informací a udělejte si vlastní názor. Informace, které slyšíme z médií, z radnice i ze zastupitelstva jsou velmi očesané a neúplné. Tato kauza vůbec není jednoduchá a není ani o královské odměně jednoho právníka. Posuďte sami. Po seřazení a posouzení faktů to vypadá, že tato kauza je především o podivné privatizaci místní sklárny, která se zvrtla až do odsouzení Města Harrachov k pokutě 100 milionů Kč za něco, co město vůbec neudělalo. A následně se na to nabalily další zvláštní události. Jak šly za sebou roky: 1993 – Privatizace: Proběhla privatizace sklárny, dokonce s bonusem, že město získalo zdarma, sbírku skla a Panský dům. A základy bytovek s možností z dotace dostavět. 1994 – Žaloba: Co mělo být jasné a jednoduché najednou nebylo, přišla žaloba, v níž bylo zahrnuto město, že dluží. Asi nebylo vše zcela zadarmo.????!! 2004 – První fáze žaloby: žaloba měla dva stupně vývoje, průběh byl relativně jednoduchý a byla ukončena pro město pozitivně s prohlášením, že je to definitivně uzavřeno a přes to již nejede vlak - kauzu za město zastupoval JUDr. Tintěra. 2008 – Druhá fáze žaloby: Najednou opravdu velké překvapení, z kauzy přes kterou nejede vlak najednou vlak jede a velmi těžkotonážní, již se blíží 80 mil. Kč. Kauza se znovu otevírá pro špatné rozhodnutí soudu. Pro formální nedostatky, které náš bývalý právník JUDr. Tintěra přehlédl a neodvolal se proti nim, aby odstranil napadnutelnost rozhodnutí. Nově zastupuje JUDr. Krampera a spol., také tvrdí, že je vše jasné a město vyhraje. 2010 – Prohra: Bohužel toto zastupování bylo opět pouze formální a město soud prohrálo, bylo odsouzeno, prohrálo i odvolání a velmi krátce po nabytí platnosti rozsudku i „obsazeno“ exekutorem (zablokovány účty, obstaven majetek). 2010 – OBRANA: Nastalo velmi těžké rozhodování, je vůbec možnost se bránit? Když z kauzy přes kterou nejede vlak je najednou kauza platit 100 milionů Kč a exekutor je na dvoře, účty zablokovány, a to vše za něco související

7 2.9.2014 17:09:50

s něčí privatizací? Času je málo jen něco okolo 1,5 měsíce a existují jen tři právníci, kteří jsou do kauzy alespoň trochu zasvěceni. JUDr. Tintěra, JUDr. Krampera a Mgr. Vašíček. Každý další právník by musel dlouho studovat, o co se jedná, s tím, že vrchní soud rozhodl, že odvolání je nepřípustné. Proto se muselo psát dovolání a dovolání je přípustné pouze při závažném právním dopadu. Velmi komplikovaná situace. Reálný výběr byl tedy jen mezi třemi právníky. JUDr. Tintěra- zdánlivě vyhrál, ale ve skutečnosti prohrál, kdyby dobře odvedl svoji práci, kauza se znovu nikdy neotevřela. Dále JUDr. Krampera a spol. opravdu tuto kauzu prohráli a v některých momentech podezřele lehce. Ti kdo prohráli jistě neměli nejlepší předpoklady k následnému vítězství a záchraně města. Nový neznalý právník by neměl šanci poznat problematiku pro nedostatek času. Jediná možnost z důvodu časového presu, znalostí problematiky a schopností byl Mgr. Vašíček. Byla jistota, že platíme 100 milionů, o tom již nikdo nepochyboval, vše bylo obstaveno exekutorem. Vážně se zvažovaly všechny varianty, ale žádná nedávala naději na úspěch a jen malou naději dávala nabídka Mgr. Vašíčka, která zněla: Udělám vše, aby město získalo závazný právní názor. Avšak odměna mého týmu bude 10% z ušetřené částky, bude-li úspěch. Odměna bude 0%=zero=nic, budeli neúspěch. 10% není opravdu málo, ovšem proti 100% je to velký rozdíl a předchozí renomovaní právníci selhali na celé čáře, nechali si od města zaplatit a město přesto bylo odsouzeno. Předchozí neúspěšní právníci opravdu nebyli nadějí na úspěch. 2010 – Rozhodnutí o obraně: Orgány města důkladně probraly všechny okolnosti, možnosti a varianty a nakonec hlasy všech přítomných zastupitelů zastupitelstvo schválilo smlouvu s kanceláří Mgr. Vašíčka. Výběrové řízení z časových důvodů nešlo provést, ale kdyby čas byl, nejdůležitějším kritériem by nebyla cena, ale pravděpodobnost úspěchu. Zde byla bilance potenciálního úspěchu. Cizí právník 0%, neúspěšní znalí právníci (Tintěra a Krampera spol.) 0%, Vašíček 10%. Pravděpodobnost úspěchu nám všichni nezávislí dotazovaní právníci předpovídali 0% - 10%. A světe div se, práce Mgr. Vašíčka a jeho týmu byla velmi kvalitní, prohledali další archivy, našli nové dokumenty, objevili nové souvislosti a z 10% naděje na úspěch vykřesali 100% výsledek, kterým je závazný právní názor, který se již nijak nepodařilo zvrátit ani mimořádně silné a dobře vybavené protistraně. Přestože v její prospěch rozhodl ještě jeden soud a bylo nutné druhé dovolání. Druhé dovolání sice podával jiný právník, ale vlastně již jen „opsal“ a podal to, co bylo hotovo. Napoprvé ho ovšem nenapsal úplně přesně a udělal takové chyby, že by město okamžitě prohrálo, ale zásluhou Jirky Černého a Mgr. Vašíčka se na chyby přišlo, byly


přesně identifikovány a ještě bylo včas podáno další opravné dovolání. A úspěšné. 2011 – Nabalené události – ÚOHS udání: JUDr. Tintěra (neúspěšný právní zástupce města, jeden ze tří právníků, kteří byli do celé problematiky zasvěceni) poslal na ÚOHS udání, že neproběhlo výběrové řízení dle zákona. 2011 – ÚOHS obrana: následně si město vybralo právníka, který ho bude v řízení s ÚOHS hájit a světe div byl to JUDr. Tintěra. Jak je ten svět kouzelný, pan JUDr. Tintěra, který město udal ho má nyní hájit. Pikantní na tom je, že město jako účastník vědělo, kdo udání poslal. 2012 – ÚOHS výsledek I.: JUDr. Tintěra je v obraně města úspěšný a ÚOHS konstatuje, že k pochybení nedošlo. Odměna právníka 17 000,-Kč. 2012 – ÚOHS podivné: Městu se nelíbí, že vyhrálo a město samo sebe udává podruhé a tvrdí, že nade vší pochybnost porušilo zákon. 2014 – ÚOHS výsledek II.: Asi pod dojmem udání na sama sebe, ÚOHS odsuzuje město k pokutě 40.000,-Kč. Srovnáte-li tyto skutečnosti, tak si sami zhodnoťte, jak moc prospěšná byla městu privatizace sklárny tímto způsobem, s těmito důsledky a co vše spustila za problémy. Jaká kolem tohoto případu koluje osobní nenávist. Vlastně teď si vzpomínám, že na jednom veřejném jednání JUDr. Novosad prohlásil, že je to velmi komplikovaná kauza a že v ní jde o život a že město stejně prohraje. Tak si říkám, komu asi v této kauze jde nebo šlo o život, jestli se to z chování jednotlivých účastníků děje dá poznat. (eventuálně, kdo měl za úkol prohrát?, aby nebyl ohrožen) Už asi není moc co dodat a obrázek o příčinách a následcích o chování účastníků si může nebo nemusí každý udělat sám. Vlastně nikdo nic nemusí, všichni jsme svobodné bytosti a můžeme dělat, co chceme, jen si některými skutky škodíme více a některými méně a dokonce si některými i pomáháme. Ale to vše platí v dlouhodobém horizontu. Krátkodobý prospěch s poškozením jiného je spolehlivě vždy na škodu nás samotných. Takže má-li někdo zájem se seznámit s mými poznatky a zkušenostmi, bez problémů jsem k dispozici komukoli vysvětlit co znám, u čeho jsem byl a co jsem viděl. Spojení [email protected] , 603 487 952. Takže jestli mohu na závěr radu amazonských šamanů na spokojený, klidný život. Smiřte se sami se sebou a svým životním údělem, nepodléhejte svým slabostem, buďte spokojení sami se sebou, klidní, rozvíjejte se, ale nikdy na úkor druhého, nezáviďte, nepomlouvejte, neškoďte jiným bytostem ani


myšlenkou natož skutkem a uvidíte, že z dlouhodobého pohledu se vše začne posouvat k lepšímu. Jak říká jeden ze zákonů vesmíru, jak vysíláme tak se nám vrací. Nebo také, jak myslíme a mluvíme o ostatních, takoví jsme sami. 5. 7. 2014 Jiří Krejčí

Třetí ročník Pomáháme fotbalem vynesl rekordní částku

Ke spokojenosti pořadatelů, sponzorů, partnerů, hráčů, dětských účastníků a v neposlední řadě samotných diváků, proběhl třetí ročník benefiční akce pod názvem „Pomáháme fotbalem“. Ta byla i letos obohacena o dětský den, který předcházel fotbalovému klání a pozdějšímu večernímu trojkoncertu. To vše na fotbalovém hřišti v Harrachově v poslední květnový den roku 2014. Zaneprázdněn jinou akcí byl místní letitý Krakonoš, a aby bylo učiněno tradici zadost, pro radost dětem i dospělým byl zhotoven nový jiný Krakonoš č. 2, kterého představoval Zdeněk Konvalinka a tak Trautenberk, Anče, Kuba a hajnej, který přicestoval až z Jablonce nezůstali bez nejdůležitější pohádkové krkonošské postavy. Pan Krakonoš (se svojí družinou) požehnal třetímu ročníku harrachovské fotbalové dobročinné akce nejen svou přítomností, ale hlavně příznivým počasím. Celý den se tu na účastníky usmívalo téměř letní sluníčko. Nejen díky tomu celá akce dopadla na jedničku, výborně byl totiž připraven dětský den se spoustou atrakcí (trestné kopy na čarodějnici, střílení ze vzduchovky, jízda na kole, jízda a chůze na laně, malovaní na obličej, jízda na živých koních, aj.). Děti, kterých tu odhadem bylo přes 300, se skvěle bavily a při splnění všech disciplín si odnesly i hodnotné dárky. Při následném fotbalovém klání se početnému publiku představily někdejší hvězdy české kopané v čele s Ivo Ulichem a Josefem Obajdinem. Společně s výběrem týmu lyžařů (Tonda Hájek, Jakub Jiroutek…),


Staré gardy Libštátu a domácího Harrachova. Třešničkou na dortu bylo předání šeku ve výši 127.400,-Kč k rozdělení sedmi rodinám harrachovských hendikepovaných občanů, který symbolicky za všechny obdarované převzala Markétka Nevěčná. Nicméně konečná výše rozdělované částky, bude ještě vyšší! Započte se do ní následně také tržba z prodeje občerstvení a také příspěvky od návštěvníků, kteří se hojně kupovali odznáčky i trička s emblémy akce. „Po tři roky co na tuto akci jezdím s týmem Strahov 1830 se vybraná částka ve prospěch harrachovských hendikepovaných občanů neustále zvyšuje. Pevně věřím, že ve stejném trendu se ponese i příští ročník,“ to řekl při předání někdejší fotbalový reprezentant Ivo Ulich. Úctyhodná výše daru, jež předčila oba předchozí ročníky, je však především zásluhou sponzorů akce. Díky nim a dalším partnerům (a též dobrovolným pomocníkům) se letošní třetí ročník kvalitativně zase o něco vyhoupl do vyšších pater. Součástí dobročinné akce bylo také vystoupení hudebních skupin Heebie jeebis, Volant a VHS „Celá tato akce měla veskrze benefiční podtext. Díky velké pomoci našich přátel, kamarádů a sponzorů se nashromážděná částka rovným dílem rozdělí mezi rodiny harrachovských hendikepovaných občanů,“ sdělil po skončení akce organizátor Tomáš Ploc, kterého doplnil jeho spolu pořádající kolega Tomáš Vašíček. „Je až neuvěřitelné jakou míru nadšení pro dobrou věc projevili všichni ze zapojených při konání akce, za to jim patří obrovský dík. Přestože jde o ryze dobrovolnickou záležitost, podařilo se nám za proběhlé tři ročníky ve prospěch obdarovaných získat na financích i fyzických darech částku ve výši kolem 400 tisíc korun. Přitom podobné počiny celostátního významu za výraznějšího mediálního humbuku finálně vytěží mnohdy méně peněžních prostředků. Jsme připraveni i do dalších let v tomto našem snažení pokračovat.“

9 2.9.2014 17:09:50

Vítězi tohoto miniturnaje se opět stali hráči Strahova 1830 (dvě výhry, jedna remíza), druzí skončili Lyžaři plus minus (dvě výhry), třetími borci Staré gardy Libštát (výhra a remíza) a krásné čtvrté místo (bez bodu, ale s krásným pocitem vydařené akce) náleží harrachovské Staré gardě. Veselá nálada ve velkokapacitním stanu plzeňského pivovaru při cateringu OREA Vital Hotel Sklář po skončení zápasů panovala až do časných ranních hodin. Na samotnou akci bylo navázáno i mistrovské utkání 1.A třídy Libereckého kraje, ve kterém se střetl tým domácího Harrachova s Hejnicemi (2:3), hrálo se v sobotu 31.5. od 17 hod. Harrachovský fotbalový víkend byl zakončen nedělním přátelským utkáním Staré gardy Harrachov s týmem sportovních redaktorů České televize (za účasti Roberta Záruby, Jiřího Rejmana, Ondřeje Zamazala a dalších). V tomto podvečerním zápase podaly oba výběry hodně bojovný výkon a výsledkem toho byla remíza 4:4. V následném penaltovém rozstřelu za mohutné podpory svých fandících redakčních kolegyň zvítězili v poměru 4:2 veřejnoprávní sporťáci. Pořadatelé (Tomáš Ploc a Tomáš Vašíček) tímto ještě jednou děkují všem sponzorům, partnerům a pomocníkům této dobročinné akce. Obsáhlá fotogalerie z akce je dispozici k volnému stažení na facebookových stránkách Pomáháme fotbalem Harrachov https://www.facebook.com/pages/Pomáháhmefotbalem-Harrachov/281735785331839


Zatím nehodlám brzdit – říká nejrychlejší český lyžař Skvělého výsledku v podobě nového českého rekordu v hodnotě 242,751 km/h dosáhl na prudké sjezdovce ve francouzském Varsu rychlostní lyžař Radek Čermák z Harrachova. Stalo se tak 31. března 2014. Den předtím Radek, přezdívaný Raketa, již vylepšil české maximum na 237,697 a 237,938 km/h. Navíc si s ochotou sobě vlastní našel i čas na zodpovězení několika otázek pro portál Váš Harrachov. Pro úplnost dodejme, že světový rekord v témže dni pokořil Ital Simone Origone výkonem 252,454 km/h. Na úvod možná trošku nadnesená otázka. Dá se při takové rychlosti jedoucí na dvou prkýnkách ještě něco vnímat, než jen šum a asi i tlak? Už předem se tušilo, že v první jízdě 31. března padne rekord. Takže jsem se musel maximálně koncentrovat na první a jedinou jízdu, což není úplně lehké. Na start jsem šel jako třetí, stále si jen opakoval, ať udržím užší stopu a zamklé tělo. Prvních 100m je jen ušlapáno a uplácáno ručně, takže sem vnímal všechny ty hrboly, to je za chvilku pryč a už to jen hučí a letíte dolu. Vše jsem vnímal, tělo to tlačí do bot, hlavu nahoru, nohy od sebe. Bojoval jsem s tím od půlky kopce, až do měřící části, kde jsem se přece jen malinko otevřel v těle, ale nohy a ruce mi to tentokrát nevytrhlo. Po projetí cíle jsem se začal mlátit do helmy, nadávat si. Tím jsem zahodil 150m na brždění a měl jsem dole dost práce to zastavit, protože se


brzdí na levou nohu a tu mam volšovou. Čím je sjezdovka Chabriéres ve Varsu tak unikátní, že zde padají v podstatě všechny světové rekordy v rychlostním lyžování? Sjezdovka Chabrieres je v současnosti nejrychlejší tratí na světě, od tohoto závodu drží mužské rekordy jak v kategorii SDH (211km/h) tak v kat. S1 (252,454km/h). Tento víkend byl prostě dokonalý, mokrý sníh, málo větru, viditelnost. Vše sedělo jako nikdy, na toto se čekalo 8 let a být u toho je i sakra štěstí! Ale trať v Les Arcs má rozhodně na víc, je mnohem delší, lepší přístup, lanovka přímo u kopce, tam to půjde na 260km/h, ale v současnosti tam nemají energii na uspořádání závodu. Snad jim fakt že už nedrží rekord otevře oči... Stát tam je můj sen, ona poslední . Jak reálná je pro Tebe s přezdívkou Raketa meta rychlosti 250 km/h? Před pár lety jsem chtěl 220km/H, pak nad 230...240...teď je meta 245...no a pak hurá na 250km/h, to je jasný. Vše záleží na materiálu, tréninku, podpoře a zdraví. Věřím, že se nad ní dostanu, času mám ještě dost :-) Pro mnohé lyžaře co někdy okusili alpské svahy se zdají pak být ty naše v Krkonoších přirozeně jaksi menšími. Ale své kouzlo pro mnohé dále neztrácejí. Zavítáš ještě vůbec někdy na svahy našeho Čerťáku? Jasně, okusil jsem už hodně středisek a sjezdovek i za mořem, ale k čemu to všechno je. Lidi co jedou do střediska, protože tam je 300km sjezdovek, jsou výletníci. Je to fajn si to tam všechno okouknout, projet dokola, ale na to já teď ještě nemám čas. Stejně si najdete tři sjezdovky, co jsou super, ty brousíte, a když to nešídíte, tak po čtyřech hodinách odpadnete. Alpy jsou Alpy, ale i tam si nemůžu jezdit rovně jak a kde chci, takže nejlepší pro mě je ten náš Čerťák, kde znám každej hrbol (díky nej rolbařům je jich fakt minimum) a můžu to tam po ránu na přední červené pustit bez brzdy. Pro ten můj sport mi stačí tak čtyři dobré jízdy, pak už tam je moc branek a jdu to přezout. Jinak celoroční přípravu mám ve sportareálu Klíny v Krušných horách, kde mám po ruce vše, co potřebuji, tedy sjezdovku, hotel, fitko, bazén, tenis, kolo, welness... Lyžařské středisko už dávno není jen o sjezdovkách, ale o komplexní nabídce pro sport a tu tam mám. Závěrem trochu osobněji. Jsi již také věkem třicátník. Máš již profesní plán A či B po skončení sportovní kariéry? Třicátník? No, to jsem, ale při porovnání s tátou (otcem Radka je též vynikající alpský lyžař Honza Čermák – pozn.)


stále sportovní cucák. Co budu dělat po skončení sportovní kariéry není asi otázka pro mě. Já mam rychlostní lyžování a jiné sporty jako koníček, normálně při tom v Praze pracuji a jestli toho jednou zanechám, tak přejde to procento energie na stranu práce s rodinou v Harrachově. No, ale já lyžování asi jen tak nezanechám, nebo mi přijde zase něco jiného na chuť, takže to půjde spolu ruku v ruce dál. Teď nechci brzdit... Ptal se Martin Soukup Fotky z Radkova rekordu jsou ke stažení facebookových stránkách Váš Harrachov. Váš Harrachov. (zdroj fotoarchiv Radka Čermáka)

Krkonošské cyklobusy v provozu Již 11. letní sezonu v Krkonoších jezdí linky autobusů plně umožňujících přepravu kol. Za tu dobu se staly skutečně oblíbenou službou návštěvníků i obyvatel Krkonoš. I v letos jejich páteřní linka vede v obou směrech z Harrachova na Pomezní boudy, neboli ze západu na východ Krkonoš a opačně. Přestupními místy jsou pak Hrabačov (možnost přestupu na Horní Mísečky) a Vrchlabí (přestup na cyklobus do Špindlu či Hradce Králové). Na páteřní linku navazují i spoje do Žacléře a Úpice. Se svým bicyklem tak může turista během jediného dne zavítat i do vzdálenějších cílů v Krkonoších než je jeho místo pobytu. Cyklobusy jezdí v červnu o víkendových dnech, v červenci a srpnu denně, v září pak vedle víkendů a státního svátku i v každý čtvrtek. Tak vzhůru do pedálů! Více informací naleznete na www. krkonose.eu .

Nostalgické jízdy na zubačce V letošním létě je možnost se svést na nejstrmější české železnici historickými dobovými vozy taženými historickými lokomotivami. Nostalgické jízdy na ozubnicové trati z Tanvaldu do Harrachova vždy mají i svůj tematický doprovodný program na kořenovském nádraží. Aktuální program nostalgických jízd naleznete na stránkách www. zubacka.cz . Sobota 23. 8. 2014 - Borůvková sobota na Zubačce Zvláštní ozubnicové vlaky u příležitosti 6. borůvkového dne na Zubačce. V Kořenově budou připravené všechny možné borůvkové dobroty. Historický autobus z Kořenova na

11 2.9.2014 17:09:51

Kalendář očekávaných událostí a akcí v Harrachově Datum: 13. 9. 2014 Název akce: Red Bull cup 400 (štafetový běh na mamutí můstek) Kde: areál velkých skokanských můstků v Harrachově Pořadatel: Red Bull

Datum: 10. - 11. 10. 2014 Název akce: Volby do obecních zastupitelstev (naděje na novou budoucnost Harrachova) Kde: volební okrsek Harrachov (nejspíše budova městského úřadu) Pořadatel: Městský úřad Harrachov

Jizerku a do Příchovic. Bohaté občerstvení Z důvodu výluky bude mezi stanicemi Tanvald a Desná zajištěna náhradní autobusová doprava Trasy: Tanvald – Kořenov – Harrachov a zpět Vozidla: motorová ozubnicová lokomotiva T426.0, motorový vůz M240.056, vozy Balm Bistro, Balm Sobota 27. 9. 2014 - Bramborové ukončení sezóny na Zubačce s Krakonošem Zvláštní ozubnicové vlaky k ukončení sezóny na Zubačce. Bramborové hody na nádraží v Kořenově. Setkání s vládcem hor Krakonošem. Historický autobus z Kořenova na Jizerku a do Příchovic. Bohaté občerstven Z důvodu výluky bude mezi stanicemi Tanvald a Desná zajištěna náhradní autobusová doprava Trasa: Tanvald – Kořenov – Harrachov a zpět Vozidla: motorová ozubnicová lokomotiva T426.0, motorový vůz M240.056, vozy Balm Bistro, Balm

Komunální volby 2014 – Harrachov Sledujte webové stránky portálu klubu opozičních zastupitelů Váš Harrachov*

www.vasharrachov.cz Váš Harrachov najdete i na Facebooku!

Jiný úhel pohledu na dění v Harrachově... *Klub Váš Harrachov tvoří tito zastupitelé města: Tomáš Ploc, Lenka Konvalinková, Přemek Vodseďálek, Miroslav Michálek, Miloslav Rýdl, Martin Kmoníček. S klubem spolupracuje také nezávislý zastupitel Jiří Černý.



Pomáháme fotbalem

Recommend Documents