BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT
POLGÁRMESTER Tisztelt Ajánlattevők! A Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat (mint Ajánlatkérő) a „Új bölcsőde építése a Budapest XVI. Kerület Felsőmalom u. 5-7. sz. alatti ingatlanon” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás során érkezett Ajánlattevői kérdésekre az alábbi válaszokat adja. ÁLTALÁNOS KÉRDÉSEK Kérdés: „Ajánlati Felhívás alapján 1 eredeti és 3 másolati példányban, az Ajánlati Dokumentáció szerint viszont 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani az ajánlatot. Kérjük az ellentmondás feloldását, a szükséges példányszám megadását!” Kérdés: „Az ajánlati felhívás szerint 1 eredeti és 3 másolati, míg az AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ III. fejezet 3.1. pontja alapján 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani. Kérjük pontosítani.” Válasz: Az ajánlati felhívás és a dokumentáció ellentmondása esetén a felhívásban foglaltak az irányadók (ajánlati dokumentáció I. rész: Általános előírások, Bevezetés). Tehát az ajánlatot 1 eredeti és 3 másolati példányban kell benyújtani. Kérdés: „Ajánlati Dokumentáció részét képező iratminták közül, mely iratminta nem érvényes ajánlattevőre, azokat nem szükséges elhelyezni a pályázati dokumentációban, helyesen értelmezzük?” Válasz: Igen az értelmezés helyes. Kérdés: „Ajánlati Dokumentáció alapján, a pályázathoz csatolni szükséges: „Műszaki leírások a tervező, gyártó, akkreditált laboratórium saját formátumában (amennyiben releváns)”. Kérjük az idézett megfogalmazás bővebb kifejtését, magyarázatát! Milyen releváns műszaki leírásra gondol Tisztelt Ajánlatkérő?” Válasz: Amennyiben gyártó vagy típus hivatkozás szerepel a dokumentációban, az csak a tárgy szerkezeti minőségi jellemzőinek, műszaki paramétereinek egyértelmű meghatározását szolgálja, bármely más, azzal egyenértékű megoldás is alkalmazható. Az egyenértékűség tekintetében Ajánlatkérő a tervező, gyártó, illetve független akkreditált laboratórium nyilatkozatát vizsgálja. Amennyiben a felhívásban megjelölttől eltérő típust szerepeltet Ajánlattevő ajánlatában, kérjük, csatolja annak magyar nyelvű műszaki leírását és paramétereit. (Ajánlati dokumentáció VIII. rész: Műszaki leírás) Kérdés: „Ajánlat kizárólag tartalommal rendelkező oldalait szükséges oldalszámmal ellátni, helyesen értelmezzük az Ajánlati Dokumentáció vonatkozó pontját?” Válasz: Igen az értelmezés helyes. Kérdés: „Az ajánlatot, cégszerű aláíráson kívül, szükséges-e oldalanként szignálni? Amennyiben igen, úgy elegendő-e a tartalommal és oldalszámmal rendelkező oldalakat?” Válasz: Ajánlatkérő nem írta elő az ajánlat oldalainak szignálását. Kérdés: „Cégszerű aláírás teljesíthető aláírása jogosult általi meghatalmazással, és a meghatalmazás csatolásával, helyesen értelmezzük?” Válasz: Igen az értelmezés helyes. Kérdés: „Ajánlatkérő által megadott elérhetőségi helyről, 2 különböző tartalmú „Ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom, organizációs feltételek” című dokumentumot 1
töltöttünk le. Kérdésünk, hogy melyik mellékletet vehető figyelembe (1. verzió szól a munkaterület átadásáról, felvonulási feladatokról, stb., a 2. verzió ettől rövidebb terjedelmű, közvetlenül az organizációs fejezettel kezdődik)?” Válasz: Az „Ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom, organizációs feltételek” című dokumentum csak egy helyen, azonos tartalommal található meg a honlapunkon. Kérdés: „Kérjük részünkre megküldeni a „Ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom, organizációs feltételek” című dokumentumban hivatkozott, kerületi zajrendeletet (27/2006. (IX.18.) Ök. rendelet).” Válasz: A rendelet letölthető Ajánlatkérő honlapjáról (www.budapest16.hu) a Dokumentumok/Hatályos rendeletek/2006/2006. évi rendeletek menüpontból. Kérdés: „Az Ajánlati felhívás III.1.2) és az AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ 4.11. Pénzügyi elszámolás pontja a végszámla benyújtását a használatbavételi engedély birtoklásához köti, míg a vállalkozási szerződés tervezet 4. pontja nem írja elő a végszámla benyújtásának feltételeként használatbavételi engedély meglétét. A végszámla benyújtásának feltétele a használatbavételi engedély megléte?” Válasz: A használatbavételi engedély megléte a végszámla benyújtásának feltétele. Kérdés: „A 191/2009 (IX. 15.) Korm. Rendelet 17. §-a szerinti építtetői fedezetkezelésre vonatkozó információt nem tartalmaz az AJÁNLATI DOKUMENTÁCIÓ. Kérjük az építtetői fedezetkezelésre vonatkozó adatokkal a kiadott vállalkozási szerződés tervezet kiegészítését.” Válasz: A fedezetkezelőre vonatkozó szabályokat a közbeszerzési eljárás megindítását követően 2010. július 25-én módosították, a szerződés a nyertes ajánlattevővel kerül megkötésre a hatályos jogszabályok alapján. MŰSZAKI KÉRDÉSEK: Kérdés: „A kivitelezési munka mikor kezdhető meg, a munkaterület legkorábban mikor kerül átadásra?” Válasz: A munkaterület a szerződéskötést követő öt napon belül kerül átadásra, legkorábban a szerződéskötést követő napon. Kérdés: „Mennyiségi észrevételeinket hogyan és hol szerepeltethetjük? (Pl.: a költségvetésből hiányzik az A22-es konszignációjú ablak). Külön költségvetésben, a hiányzó tételeket, mennyiségeket, ajánlatunkban szerepeltethetjük-e, ill. a főösszesítőben egy külön sor beszúrásával a vállalási árba beépíthető?” Válasz: Az „A 22” jelű ablakból 3 db készül, melynek költségét a kivitelezői észrevételek alatt szerepeltesse az Ajánlatadó. A kivitelezői észrevételeket külön költségvetésben, illetve a költségvetési főösszesítőben külön soron kell szerepeltetni. Kérdés: „Helyesen gondoljuk, hogy a költségvetési kiírás és a tervek közötti esetleges mennyiségkülönbségeket észrevételi költségvetésben kell szerepeltetni?” Kérdés: „Helyesen gondoljuk, hogy a költségvetési kiírásból esetlegesen kimaradt tételeket észrevételi költségvetésben kell szerepeltetni?” Válasz: Igen. Kérdés: „Jól értelmezzük, hogy az organizációs és gépköltségeket az egységárakba kell beépíteni?” Válasz: Nem, az organizációs költségek a munkanem összesítők után, külön sorban kell, hogy szerepeljenek (lásd az „Ajánlatkérői kiegészítések, műszaki tartalom, organizációs feltételek” dokumentum 5. pont második bekezdését). „Ajánlatkérő az organizációs és gépköltségek esetében nem kéri tételes költségvetés becsatolását, de az ajánlati ár tartalmazza az összes gépköltséget, ideiglenes szerkezetek és melléképítmények, mellék létesítmények költségét, valamennyi organizációs és felvonulási költséget.”
2
Kérdés: „Az Önök által kiadott excel formátumú költségvetések nem tartalmaznak szakágankénti munkanem összesítőt, sem főösszesítőt. Az ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom Organizációs feltételek szerint: „Ajánlatadó az ajánlati költségvetését a következő felépítésben nyújtsa be: Munkanem összesítők – valamennyi szakágban.” A gépészetnél található főösszesítő használható a teljes munka főösszesítőjeként, vagy csak a gépészetre vonatkozik, ill. saját formátumú munkanem összesítőt Megrendelő elfogad? Amennyiben nem, kérnénk ennek pótlását.” Válasz: A pdf formátumú költségvetés valamennyi munkanem összesítőt és főösszesítőt tartalmazza. A gépészeti munkáknál található főösszesítő a gépészeti munkákra vonatkozik. Ajánlatkérő „saját” formátumú, teljeskörűen összeállított munkanem összesítőt is elfogad. Kérdés: „tekintettel, hogy a főösszesítőre minta adatlap, formanyomtatvány nem lett megadva elégséges-e ha az ajánlati dokumentáció „Ajánlatkérői kiegészítés” 5. pontja figyelembe vételével és tartalommal kerül összeállításra?” Válasz: Igen. Kérdés: „A Tartószerkezet, Építési és befejező szakipari munka, Erősáram, Gyenge áram, Kert, Út költségvetés pdf formátumában megtalálhatóak a normaidők, de az elektronikusan megküldött excell formátumban nincsenek feltüntetve. Az excel formátum is elegendő?” Válasz: A költségvetést a szakmai szokásoknak megfelelő tartalomban kell elkészíteni: tételkiírás, mennyiség, mértékegység, egységre vetített anyag és díjköltség, illetve mennyiségre vetített összesített anyag és díjköltség. Kérdés: „Az ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom Organizációs feltételek a 7. pontja „Elektrolux EI 195 l hűtőszekrény 550x600x1050mm” típusú hűtőt kérnek. Ez a Elektrolux honlapján sem található meg ez a típus. Kérünk egy másik típust megadni.” Válasz: Az Ajánlatkérő által kiadott dokumentációban a hűtőszekrény műszaki paramétereinek meghatározása előtt a következő szerepel: „referencia típus” – ennek megfelelően, amennyiben a hivatkozott hűtőgépet már nem gyártják, úgy azzal műszakilag egyenértékű berendezés beépítése szükséges. Kérdés: „Az ajánlatkérői kiegészítések Műszaki tartalom Organizációs feltételek című dokumentum szerint: „ A konyhatechnológiai tervdokumentációban foglaltak kivitelezése nem tárgya jelen ajánlatkérésnek, az csak tájékoztató jelleggel került az ajánlati dokumentációba, illetve az épületgépészeti és elektromos kiállások, csatlakozások kiépítéséhez.”. Ugyanakkor az Építész műszaki leírás 10. old. 6. pont szerint: „Konyha és előkészítő helyiségek berendezése az épülettel együtt készül, annak részét képezi, részletesen a konyhatechnológiai tervfejezetben.” Kérjük az ellentmondás feloldását, megerősíteni a megfelelő állítást.” Válasz: A konyhatechnológiai tervdokumentációban foglaltak kivitelezése nem tárgya jelen ajánlatkérésnek, az csak tájékoztató jelleggel került az ajánlati dokumentációba, illetve az épületgépészeti és elektromos kiállások, csatlakozások kiépítéséhez. Kérdés: „Az építész költségvetési kiírásban 1 db medence kialakítása szerepel, de a rajzokon egyértelműen látható hogy 2 medence készül. Helyesen gondoljuk, hogy a mennyiségkülönbségeket észrevételi költségvetési kiírásban kell szerepeltetni?” Válasz: A terveknek megfelelően 2 db pancsoló medence készül, a mennyiség különbséget az „észrevételi költségvetési kiírásban” kell szerepeltetni. Kérdés: „Kertészeti költségvetés kiírás szerint 23./3.tétel 1 db medence kialakítása a feladat. Ugyanakkor a terveken csak 2 db pancsolót találtunk. Jól értelmezzük, hogy 2 db pancsolót kell kialakítani?” Válasz: Igen, kettő db pancsoló medence kialakítása szükséges. Kérdés: „A H-02 tervlapon 2 db pancsoló látható, de 3 db „pancsoló” felirat van. Kérnénk a mennyiség pontosítását.” Válasz: Összesen kettő db pancsoló kialakítása szükséges. 3
Kérdés: „kertépítés munkafüzet (költségvetés) 23. Síkalapozás munkanem, 25. sorszámú tétele: Medence kialakítása 6,8x2,3 m méretben részletterv szerint ( n3,2 m3 vasbeton, dekorbeton bevonattal, rozs-damentes acélcsövekkel, fúvókákkal, komplett ) 1 db kérünk több műszaki adatot szíveskedjenek közölni az anyagköltség és munkadíj kalkulációjához.” Válasz: 2 db pancsoló medence építése szükséges a K-5 jelű tervben foglaltak szerint. Pontosításként az anyagmennyiségek 1 db pancsolóra: 0,2 m3 oszlop alap: C12-16/KK; vasbeton lemez: C16-16/KK 2,7 m3; Szerelőbeton: C6, 0,7 m3; betonacél hegesztett háló d=8 mm 15/15 cm osztású: 13 m2; dekorbeton, csúszásmentes glett: 13,4 m2; 2”-os rozsdamentes acélcső: 7,7 fm; ködpermetező fúvóka: 6 db. Kérdés: „A H02 terv szerint a Vágás utcai és a Felsőmalom utcai járdákat Önkormányzat építi ki. Az építési engedély szerint: „a beruházás kapcsán a telek Felsőhalom utcai és Vágás utcai oldala mentén a járda teljes hosszban kiépítendő.” Jól értelmezzük, hogy az utcai járdák építése nem része a jelen kiírásnak, Megrendelő külön kívánja pályáztatni.” Válasz: A telek Felsőmalom és Vágás utcai oldala mentén a közterületi járdák kiépítése nem része az ajánlatkérésnek, azok építéséről az Ajánlatkérő külön gondoskodik. Kérdés: „Az S-1/a statika terven az A9-es jelű alaptest 80*60-as mérettel jelölt, de a metszetrészletről leolvasható, hogy a mérete 60*60-as. Melyiket vegyük figyelembe?” Válasz: Az S-1/a terven az A9 alaptest 80/60 cm méretű, ennek megfelelően kell végezni a kivitelezést. Kérdés: „A „07 Út – 12. sz. tétele” térburkolat mennyiségéből 113 m2 járdafelület burkolására vonatkozik. Ennek színe – a műszaki leírás alapján – barna. A barna színű térkő burkolat nem szerepel külön költségvetési soron. Kérjük a hiányosságok pótlását.” Válasz: Az út költségvetés kiírás irányadó, abban a City-Top burkolat azonos szürke, a járda rész kijelölése Viatex festékkel történik – lásd Út pályatartozékok 4. sz. tétel. Kérdés: „A költségvetés és a műszaki leírás között az alábbi tételekben mutatkozik mennyiségi eltérés: A fagyálló homokos kavics rétegvastagsága a műszaki leírásban 30 cm, a költségvetésben 20 cm. Válasz: A homokágyazat a gyeprács alatt 1 cm, City top alatt 3 cm, ennek kiírása az Út kv. Föld és sziklamunka 7. sz. tételében szerepel. A homokágyazat rétegvastagsága a műszaki leírásban 30 cm, a költségvetésben 10 cm.” Válasz: Homokoskavics ágyazat út és parkoló alatt 20 cm, a költségvetési kiírás az irányadó. Kérdés: „A műszaki leírás alapján az alábbi anyagok költségigénye nem szerepel a költségvetésben: az út és parkoló rétegrendjében szereplő geotextília Válasz: A 48. Szigetelés fejezetben szerepel mindkettő. a kapuknál épülő folyókák Válasz: A kapuknál szükséges 8,5 folyóméter rácsos folyóka – ennek költségelése szükséges, a kivitelezői észrevételek fejezetben. aljzatkiegyenlítő (homok, vagy kőpór) Válasz: Homokágyazat a gyeprács alatt 1 cm, City top alatt 3 cm, ennek kiírása az Út kv Föld és sziklamunka 7. sz. tételében szerepel. kavicsfeltöltés (gyeprács esetében) Kérjük a hiányosságok pótlását.” Válasz: A kavicsfeltöltéssel együtt kalkulálandó az anyagár és a díj. Kérdés: „Az útpályaszerkezet kialakításánál figyelembe veendő a dilatáció, és munkahézag költségigénye nem szerepel a költségvetésben. Kérjük a hiányosságok pótlását.” Válasz: A City top és gyeprács burkolatoknál munka/tágulási hézag nem szükséges, a környezetrendezési munkarészben lévő dekorbeton járdánál pedig az egységárba bekalkulálandó. 4
Kérdés: „A közműellátásra vonatkozóan az ajánlati dokumentáció csak a „GK-1 – Épületgépészet – Közműhálózatok – Helyszínrajz” tervdokumentációt tartalmazza. A telken belüli, külső közműellátásra vonatkozólag műszaki leírás, illetve részletrajzok nem szerepelnek az ajánlati dokumentációban. Kérjük ezen dokumentációk pótlását.” Válasz: Valamennyi épületgépészeti tervdokumentáció és műszaki leírás kiadásra került, a tervdokumentáció egy tervlapon tartalmazza a telekhatáron belüli belső és a külső közműellátás terveit és a műszaki lírást is. Kérdés: „A „GK-1 – Épületgépészet – Közműhálózatok – Helyszínrajz” alapján szivárgó vezeték kivitelezése szükséges illetve az ehhez kapcsolódó 4 db Hauraton Drainfix Twin típ. szikkasztó rendszer. Műszaki leírás illetve a költségvetés nem tartalmazza az említett vezeték, illetve szikkasztó rendszer meghatározását. Az ajánlati felhívás részét képezi a az említett rendszer kiépítése?” Válasz: Az építész terveket is figyelembe véve, összesen 147 fm szivárgó vezeték kiépítése szükséges: átm. 125-ös drain cső, a rendszer valamennyi elemével együtt. Kérdés: „A „GK-1 – Épületgépészet – Közműhálózatok – Helyszínrajz” alapján 2 db Hauraton Aquafix SPP1500/15 típ. (566 m2; 13,9 l/s) iszapfogó berendezés kivitelezése szükséges, mely kapcsolódik az esővíz-szikkasztó rendszerhez. Műszaki leírás illetve a költségvetés nem tartalmazza az említett berendezés meghatározását. Az ajánlati felhívás részét képezi a az említett rendszer kiépítése?” Válasz: Az épületgépész tervben foglaltaknak megfelelően a berendezés beépítése szükséges, valamennyi tartozékával, rendszerelemmel együtt, ezért azt, illetve annak költségét a kivitelezői észrevételekben kell szerepeltetnie az Ajánlatadónak. Kérdés: „Jól értelmezzük, hogy az 0,4kV-os ellátás, és fogyasztásmérés kiépítése nem a vállalkozó feladata?” Válasz: Nem, a 4kV-os ellátás, és fogyasztásmérés kiépítése az Ajánlattevő feladata (a közcélú hálózat kiépítése viszont az Ajánlatkérő feladata). Kérdés: „Jól értelmezzük, hogy a kivitelezés a vállalkozó részéről, a fogyasztásmérő szekrény után kezdődik, a NAYY-J 4x95 mm2 –es kábel fektetésével?” Válasz: Nem, a fogyasztásmérő szekrény kivitelezése is az Ajánlattevő feladata, melynek kiírását tartalmazza a tervdokumentáció és a költségvetés is. Kérdés: „A hő és füstelvezetés egyeztetve lett-e a tűzoltósággal?” Válasz: Igen, az egyeztetésről készült emlékeztetőket az építész műszaki leírás 49. és 5556. oldala tartalmazza. Kérdés: „Ideiglenes energiát biztosít a megrendelő? Amennyiben nem, honnan van lehetőség az építkezéshez szükséges energiát vételezni?” Válasz: Nem, lásd az „Ajánlatkérői kiegészítések, műszaki tartalom, organizációs feltételek” dokumentáció „6. fejezetében foglaltakat: ”Energiaellátás, külső közű csatlakozások”. Elektromos energiát az ELMÜ-ÉMÁSZ Hálózati Kft-től kell igényelni. Budapest, 2010. július 27. Tisztelettel:
5
