Poškodila současná koalice - KDU-ČSL, ČSSD, ANO, ZELENÍ A KOMUNISTI - město o 5,3 mil. Kč?

TŘEBOŇÁCI, BUDEME OPĚT BOJOVAT ZA BESEDU? NOVÝ NÁPAD do BESEDY, do sálu, by se měla stěhovat knihovna PRO LIDI, KTERÝM NENÍ TŘEBOŇ LHOSTEJNÁ

Poškodila současná koalice - KDU-ČSL, ČSSD, ANO, ZELENÍ A KOMUNISTI - město o 5,3 mil. Kč? Mohlo se tak stát schválením koupě budov čp. 20 a čp. 19 na Masarykově náměstí. Vyplývá to z oponentního znaleckého posudku, který stanovil obvyklou cenu oceňovaného majetku obou nemovitostí celkem na 8,7 mil. O nákupu bývalé radnice a budovy čp. 19 rozhodli na lednovém zasedání koaliční zastupitelé. A to přes naše výhrady ke stanovení ceny v posudku, který zastupitelům předložila rada města, ale i skutečnosti, že vedení neřeklo co s nabytými nemovitostmi zamýšlí. Schválili nákup za cenu 14 mil., tj. o 60% dráž než stanovil nový znalecký posudek. (pro nepočtáře: 8,7 mil. je 100%, 14 mil. je cca 160%) Nutno podotknout, že cenu měli s bývalou majitelkou domluvenou dávno dopředu – již na prosincovém jednání zastupitelstva o tom informoval místostarosta J. Pindroch (ANO). Nakonec sám ve sdělovacích prostředcích říká, že s touto cenou šli do jednání a nechali si ji potvrdit znaleckým posudkem dodatečně. Je tedy jasné, že se posudek dělal až po vyjednání ceny a lze tedy spekulovat, že byl zpracován tendenčně, aby odpovídal domluvené ceně. Již při schvalování a poté v TN jsme jako zastupitelé za Občanskou demokratickou stranu deklarovali, že se obrátíme na nezpochybnitelnou autoritu, která náš názor na nepřiměřenou cenu buď potvrdí nebo vyvrátí. Nechali jsme zpracovat oponentní znalecký posudek, který stanovil cenu obou nemovitostí na částku 8,7 mil., tedy o 5,3 mil. nižší než za co je město koupilo. Posudek zpracoval nezávislý soudní znalec, který je vedoucím katedry oceňování majetku na Bankovním institutu v Praze, kde zároveň vede sekci znalectví certifikačního orgánu. (viz Petr Ort – soudní znalec). Na dané nemovitosti jsou tedy zpracované 3 znalecké posudky. První z ledna roku 2009, kdy se nemovitosti prodávaly - ten stanovil cenu na cca 10,5 mil. Byl zpracován v minulosti a jistě nebudí žádná podezření, že byl zpracován na cenu záměrně nižší, prodávalo město a to nemělo zájem uměle cenu snižovat. Druhý, který předložilo vedení města v lednu letošního roku zastupitelům, po sedmi letech chátrání, stanovil překvapivě cenu na cca 14,2 mil. S ohledem na to, že nemovitosti roky chátraly a obecně se ceny nemovitostí za tu dobu snižovaly, budí nárůst ceny o 3,7 mil. značné rozpaky až podezření na účelové zpracování a nevěrohodnost. Třetí, který jsme nechali zpracovat jako oponentní v březnu letošního roku, stanoví částku 8,7 mil. Je opatřen všemi potřebnými náležitostmi a lze jej, na rozdíl od předcházejících dvou posudků, použít jako důkaz před soudem. Vzniká otázka jak je možné, že posudek, který předložila zastupitelům současná rada města tolik vyčnívá, když zbylé dva jsou, s ohledem na časový odstup, celkem v relaci. Nemusí být nikdo odborník na ceny aby si udělal obrázek, jak si tyto posudky stojí a jak jsou věrohodné. Pro hloubavé čtenáře jsme je celé umístili na web třeboňské ODS: www.ods-trebon.webnode.cz.

To, že město koupilo nemovitosti v nedobrém stavu mimoděk říkají i představitelé města. Paní starostka T. Jenisová ve vysílání lázeňské televize 26.2.2016 říká: „…majetek dlouhodobě chátral…“ a pokračuje „…objekt, který není v dobrém stavu…“ atd. Něco podobného znělo při schvalování koupě objektů na zastupitelstvu - opadává omítka, dělá ostudu, máme povinnost se o ně postarat… atp. Znamená to, že nejvyšší představitelé města vědí a nakonec to vidí i každý Třeboňák, že jsou tyto nemovitosti ve špatném stavu a logicky v horším než před sedmi lety. Otázkou je, proč je kupovali za tak vysokou cenu, když navíc neví, na jaké účely je použít. Slovům, že mají nápady a přitom je zastupitelům nesdělí, nelze věřit. Vždy, když veřejná správa vydává veřejných peněz více, než jaká je skutečná hodnota nabývaného majetku, vzniká prostor pro různé spekulace, neboli cui bono – v čí prospěch? To je bohužel i náš případ. Jan Váňa

Petr Ort – soudní znalec Zpracovatel oponentního posudku bývalé radnice čp. 20 a čp. 19. Vystudoval pozemní stavitelství na ČVUT. Doktorát získal na VŠE v Praze na Fakultě mezinárodních vztahů. V minulosti pracoval jako stavební projektant v oboru rekonstrukcí historických staveb, později jako odhadce v bankovní sféře. Pracoval v největší světové společnosti v oboru oceňování majetku – American Appraisal Ltd. Podílel se na ocenění např. Investiční a poštovní banky, Komerční banky,

Nové huti, závodu US Steel v Košicích či Pražského letiště. Od roku 2002 je vedoucím katedry oceňování majetku na Bankovním institutu, kde zároveň vede sekci znalectví certifikačního orgánu. Je soudním znalcem v oboru ekonomika a autorizovaným inženýrem pro obor pozemní stavby. Od roku 2008 je vedoucím autorem Cenových map České republiky. Je autorem 20 monografií a vysokoškolských učebnic, přednáší v České republice i v zahraničí. Aktivně působí v Komoře soudních znalců České republiky.

2 / KVĚTEN 2016 // TŘEBOŇSKÉ NOVINY

Omezení dopravy v Třeboni Jiří Masojídek, zastupitel města za ODS V posledních měsících se v Třeboni objevily dva žhavé dopravní problémy: jednak omezení městské hromadné dopravy (MHD) a pak úpravy dopravního režimu a parkování v centru města. Přestože o tom bylo napsáno ze strany radnice několik pochvalných článků v lokálním tisku, podle řady reakcí ze strany občanů není současné řešení obou problémů příliš přesvědčivé. Vedení města se snaží občany přesvědčit, že je to pro obecné dobro. Určitě je důležitý i pohled těch, kteří si to nemyslí. V okamžiku, kdy Jihočeský kraj ukončil podporu MHD, rozhodlo vedení města o zrušení místní dopravy. Zůstává pouze jedna ranní linka provozovaná v části města Táboritská - Aurora - radnice - autobusové nádraží. O účelnosti této linky se dá diskutovat; vše je v docházkové vzdálenosti od centra, a pokud ji někdo použije (třeba na úřad či k lékaři), pak již nemá dopolední spoj zpět. Kromě této linky bude město z rozpočtu hradit jízdné na vybraných autobusových linkách na základě průkazek. Ve srovnání s MHD v minulosti je spojů výrazně méně. Např. na zastávky U Petra a Pavla a U Myslivny jezdí jen polovina linek a uživatelé musí najít jiné řešení, což je bude omezovat a zvyšovat jejich výdaje na dopravu. Místní doprava je vždy dotována městy, protože je důležitá pro život ve městě. Pokud tuto dopravu omezíme, méně lidí ji bude vyžívat, a tím bude méně zdůvodnitelné její provozování a o to více aut pojede do centra. Tady se radniční koalice dostala do pasti předvolebních slibů „dopravy zadarmo“. Daleko rozumnější řešení by bylo zachovat místní dopravu v dřívějším režimu s tím, že ti, kteří ji využívají, zaplatí určitý obnos. Ve výsledku by město platilo třeba polovinu (v rozpočtu příspěvek na místní dopravu je) a cestující zbytek. Tím by se zachovala, rozumně fungující a dostatečně hustá místní doprava pro občany, kteří jí chtějí nebo musí využívat, protože nemají jinou možnost. Druhým aktuálním problémem, který hýbal v posledních měsících Třeboní, jsou plánované změny dopravního režimu v centru, tzn. omezení vjezdu a parkování. Od počátku vzalo vedení města věc za špatný konec, protože se k občanům dostávaly jen kuloárové in-

formace. Pak se nelze divit, že reakcí byla protestní petice s více než 1300 podpisy. Pokud vedení města petici bagatelizuje jako zbytečnou a snaží se zpochybňovat věrohodnost podepsaných, pak tím všechny rozzlobí. Občané, hlavně ti, kteří bydlí a podnikají v historickém centru, ji podepsali proto, že nesouhlasí s omezením vjezdu a se změnou parkování v centru. Místo, aby vedení města nejdříve sezvalo občany a informovalo je, co se navrhuje a vyslechlo jejich námitky, bylo na první schůzce v únoru představeno velmi „drastické“ řešení. Není divu, že byla diskuse chvílemi dosti vzrušená a vystupovalo hodně naštvaných lidí. K zamyšlení je také to, proč vedení města dělá z občanů hlupáky a proklamuje změny jako součást obecného dobra pro bezpečnost a oživení města. Neslyšeli jsme však smysluplnou odpověď na otázku, jaký je důvod pro tato omezení a jaký to bude mít přínos. Případy, kdy do pěší zóny v centru vjíždí bezdůvodně pár neukázněných řidičů či někdo omylem, má přece samozřejmě řešit policie. Nemůže to být důvod k tomu, aby byli potrestáni všichni, kteří tam bydlí a podnikají. Nelze se také zaklínat bezpečností občanů, protože pěší zóna má jasná dopravní pravidla. Každý chce mít přece dobrý přístup ke svému domu či obchodu a omezení vjezdu a parkování mimo město není ani operativní, ani pohodlné. V důsledku to postihne všechny: ty, kteří zde bydlí a jejich rodiny, stejně jako živnostníky provozující obchody a restaurace i jejich dodavatele a zákazníky. Proto - co nejméně omezení je důležité, aby centra měst žila, aby zde lidé bydleli a udržovali nemovitosti, aby zde byly obchody a restaurace. Za touto atmosférou sem přijíždějí turisté. Centrum neoživíme muzei či expozicemi, ale určitě je umrtví omezení dopravy a parkování. Udělal bych krok opačným směrem. Po většinu roku mimo hlavní turistickou sezónu bych v co největší míře usnadnil parkování v centru (proč má být v noci náměstí prázdné?) jako je to běžné třeba v Rakousku či Itálii. Pak tam budou lidé jezdit do restaurací, na nákupy, na koncerty či do kina. P.S. Pod tlakem veřejnosti se asi chystá výrazně smírnější řešení, ale

stejně budou občany v centru Třeboně omezovat připravované sloupky ovládané čipy. Nedávno jsme viděli, že pokud se koná na náměstí nějaká akce, dá se omezení vjezdu operativně řešit přenosnou značkou. A na zamyšlení je i to, že „velký bratr“ bude přes kamery a čipy pěkně sledovat, kdo a kdy jezdí ke svému domu či

obchodu, kdo tam něco veze či opravuje, a vlastně proč. To opět vytváří korupční prostředí, kdy se může rozlišovat, kdo je „rovný“ a kdo „rovnější“. Nějak mi to nesedí k proklamacím současného vedení města jako „transparentní“ radnice podporující podnikání.

Boj třeboňské radnice se spolkem Třeboňsko pokračuje Na jednání zastupitelstva v Třeboni 14.3.2016 se v bodě různé dostalo také na téma spolku Třeboňsko. Problém jsem otevřel a požadoval některá vysvětlení od městského právníka Mojmíra Vonky. Ten zpracovával podnět pro rejstříkový soud, ve kterém uvádí, že jedinou činností spolku je vydávání Třeboňských novin, ačkoliv ve stanovách má uvedeny i jiné činnosti. Pan Vonka není členem spolku a o jeho činnosti nemůže nic vědět. Proto jsem požádal o písemné vysvětlení. Na tento dotaz jsem obdržel od pana Vonky odpověď, kde píše, že informace pro zpracování podkladů pro radu města se dozvídá z veřejně známých informací, ze svého bezprostředního okolí a z pozice občana města. Podle mě jako právník a k tomu ještě městský, vždy, když něco napíše, musí vycházet z podložených a pravdivých informací a ne, že se něco a někde povídá. Kromě podání k rejstříkovému soudu rada města také schválila 13. ledna 2016 podnět ke správnímu řízení na krajském úřadu proti spolku Třeboňsko. Spolku, jako vydavateli Třeboňských novin, vytýká porušování tiskového zákona §8, kde jsou uvedeny pro vydavatele povinnosti zveřejňovat některé údaje. Byly to formality – v názvu bylo místo spolek uvedeno OS tj. občanské sdružení a periodicita, kterou jsme v závěru roku změnili a zaregistrovali na ministerstvu kultury. Navíc již v posledním prosincovém a také lednovém vydání letošního roku, tedy dlouho před zahájením správního řízení, bylo všechno v pořádku. Je velmi zarážející, že rada města vytýká spolku Třeboňsko jako vydavateli Třeboňských novin, že porušuje tiskový zákon a přitom Město Třeboň jako vydavatel Třeboňského světa jej porušuje permanentně a nikomu z vedení a ani právníkům města to nevadí. Na jednání zastupitelstva na vystoupení Mgr. Janouška, právníka města, reagoval také zastupitel Váňa (ODS). Podle právníka Janouška na spolek Třeboňsko, na který se vztahuje tiskový zákon, musí být přísnější kriteria než třeba na fotbalisty. „Překvapuje mě, že právník města chce měřit různým subjektům dvojím metrem,“ řekl Váňa. „Město by si mělo zamést před vlastním prahem. Jako vydavatel Třeboňského světa nedodržuje tiskový zákon v §8 nejméně ve třech bodech. Měli byste se starat o to, abyste měli svoje věci v pořádku a nestarat se o spolek Třeboňsko,“ pokračoval. Trnem v oku nejen opozici, ale i spoluobčanům je také skutečnost, že vedení města zaměstnává úředníky pro útoky na nezávislý spolek, který nemá nic společného se správou města, pro kterou je samospráva zřízena. „Právníci města, tajemník a úředníci zpracovávají a vyřizují mnohastránkové spisy proti spolku Třeboňsko za naše peníze. Od toho tam snad nejsou. Měli by dělat potřebnější práci pro občany Třeboně,“ řekl Váňa. J. Kubal, zastupitel města za ODS

TŘEBOŇSKÉ NOVINY // KVĚTEN 2016 / 3

Zimní kluziště opěvované a zatracované

Obhajoba kluziště? Ani ne S příchodem nezávislých kandidátů za hnutí ANO (tuším, že nikdo není členem) do městského zastupitelstva se objevilo téma zastřešení stávajícího kluziště nebo výstavba krytého stadionu. V té souvislosti se především na facebooku objevují diskuse o funkčnosti, ceně a nedostatcích chlazeného kluziště v Třeboni. Nejútočnějším je tzv. „Mikuláš Čert“, který nemá tolik odvahy a slušnosti, aby se pod svoje názory podepsal. To samo o tomto čertíkovi cosi vypovídá. Ale teď k věci. Pravdou je to, že samotné kluziště a jeho realizace nepotřebuje jakoukoliv obhajobu, ale možná bude užitečné připomenout některé okolnosti realizace a provozu tohoto sportoviště. Předně si nemyslím, že by se kluziště nemohlo udělat lépe, např. bez umělého povrchu, který zvýšil cenu a možná částečně snižuje chladící účinky systému. Multifunkčnost byla jedna z podmínek některých, nechci je jmenovat i když si je dobře pamatuji, sociálních demokratů, kteří trvali na tom, že nemůžeme přijít o plácek, na kterém se hraje fotbálek a využívají jej školy na tělocvik. Byla to nepřekročitelná podmínka, ale myslím že smysluplná. Skutečně i mimo zimní období je ta plocha funkční. Tedy nemáme jenom chlazené kluziště, ale víceúčelovou plochu. Celá stavba, necelých 23 mil., byla hrazena - z rozpočtu města 18 mil. a z dotace 5 mil. Investice po celou dobu existence plní svůj účel. Tím bylo vytvořit umělou chlazenou plochu, především pro školy a veřejnost. Aby se děti naučily bez rizik bruslit, aby měly pohyb. To se povedlo. Jenom za sezónu cca 3,5 měsíce (přelom roku 2011-2012) – při veřejném bruslení na kluziště přišlo bruslit 4.180 lidí, k tomu 142 hobby hokejů, tj. dalších cca 3 000 lidí a navíc v dopoledních hodinách děti ze základních a středních škol. To o smysluplnosti investice vypovídá vše. O výstavbě se mluvilo dlouho dopředu, realizace proběhla podle projektové dokumentace. Přestože hlavním využitím bylo bruslení pro veřejnost, je tady možnost kluziště využívat i pro potřeby hokejistů. Hřiště s časomírou má hrací parametry. Cenu každé investice lze zpochybňovat, ale srovnejme to tedy např. s fotbalovou tribunou, kterou vybudovala minulá radnice. Cena je stejná, 23 mil., ale bez dotace, tedy pro město o 5 mil. vyšší. Využití - nevím možná na jaře a na podzim jedenkrát za 14 dní 50 lidí? Jaký to má přínos pro Třeboňáky? Takových příkladů by se dalo najít několik. Často někteří „odborníci“ říkají, že je špatný chladící systém, led je nerovný, u mantinelů rozbředlý apod. K tomu nelze dodat nic jiného, než že je to částečně pravda. Ale je třeba se ptát, proč tomu tak je. Předně, systém využívá jako chladící látku glykol, čpavek už se nikde nepovoluje. S tím se o nedá nic dělat. Přesto je zaručeno, že ještě při teplotě 10 C se to dá uchladit. To ale znamená, že se musí dělat trvalá a správná údržba. Jistě nejsem v tomto směru odborník, ale vím, že dodavatel technologie doporučuje tloušťku ledu max. 5 cm. Doporučuji všem kritikům, aby si ji změřili. Na našem kluzišti, je to cca 12-13 cm. Něco je tedy v nepořádku. Led je dobrý izolant a díky jeho dvojnásobné mocnosti rostou neúměrně náklady na provoz, tedy spotřebu elektrické energie a rapidně klesá kvalita ledu a nelze se divit, že je na povrchu rozbředlý. Pokud tyto dvě nepříznivé věci chceme odstranit, musíme začít právě od tloušťky ledu a to musí udělat provozovatel. Znamená to brousit nože na rolbě a rolbováním trvale udržovat požadovanou sílu ledu. To se zjevně neděje. J.V.

Zimní stadion - je opravdu třeba?? Během minulého roku mělo vedení města plán zastřešit stávající kluziště na Tyršově stadionu. A jak je vidět, od tohoto projektu odstoupilo. On to byl totiž plán neuskutečnitelný z mnoha důvodů. A tak vedení radnice přesunulo své plány na Hliník. Ano, tam je pozemek pro zimní stadion rezervovaný dlouhá léta. Po tu dobu se žádné vedení města touto myšlenkou, postavit zde zimní stadion, nezabývalo a když ano, tak jenom okrajově. Ono provozovat zimní stadion kde není významný hokejový klub je velice riskantní věc. Jistě, pro stavbu se najdou určitě dotace nejen z různých podpůrných programů, dotace z Evropské unie apod. Ale co dál se zimním stadionem, když není žádný klub, který by hrál soutěže. V Třeboni se v minulosti hokej hrál hlavně v kategorii mužů. Po ukončení fotbalových a házenkářských soutěží se sešli někteří hráči těchto oddílů, v zimně pak bavili třeboňskou sportovní veřejnost. Ale tyto doby jsou dávno pryč a sport se velmi specializoval. U TJ Jiskra Třeboň sice zůstal oddíl led. hokeje, ale i ten již několik let svou činnost nevykonává. Vezmeme-li, že v okolí 30 km vzdušnou čarou je 7 zimních stadionů (J. Hradec, Veselí nad Luž., Soběslav, Č. Krumlov a v Č. Budějovicích jsou umělé plochy dokonce tři), je vidět, že hokej se dá hrát za humny. V Č. Budějovicích je dokonce jeden stadion k prodeji prá-

vě z důvodu nesnadného financování provozu. Je dobré přispívat na sport a budovat sportovní areály, ale v Třeboni by si zasloužila generální opravu sportovní hala. Po masivních investicích do fotbalového a tenisového areálu by bylo načase sportovní halu zrekonstruovat. Hala slouží velkému počtu sportů a turnajů a pomalu chátrá. Kluziště s umělým ledem je otevřeno již cca 8 let a zatím se žádný mládežnický klub z Třeboně v soutěžích kraje neobjevuje. A za 8 let jsou to již 4 ztracené kategorie. Hokej je jeden z nejdražších sportů a finančně se musí podílet nemalými částkami i rodiče a stálých sponzorů nakloněných sportu v Třeboni také mnoho není. Ale vedení města snad ví jak naplnit stadion hlavně v době duben – listopad. Jenom zimní provoz stadion neufinancuje a nevytvoří rezervy pro opravy. Utratit cca 60 milionů za zázemí pro sport, který v Třeboni dlouhá léta není vidět je prostě neefektivní. V Třeboni je pár nadšenců co hrají hobby soutěže, ale to jsou party, které moc netrénují a hrají jen pro svou radost a na žízeň. Ovšem pokud se vedení města k takovéto investici hlásí Špidlovským heslem „rezervy jsou, na to máme“, tak víme jak toto rozhazování pro nás všechny dopadne – prostě na to budeme přispívat my všichni. S.Z.

Výška okopové lišty je 20 cm, tedy síla ledu je cca 12 - 13 cm

Veřejná WiFi na MěÚ Rok 2015 Na jednáni ZM 7.9.2015 jsem vznesla dotaz na možnost připojení na veřejnou síť v prostorách úřadu pro návštěvníky. 7.10.2015 jsem dostala odpověď, že je nutné zakoupit některá potřebná zařízení, která jsou schopna vytvořit jednu veřejnou síť umožňující zabezpečení vniknutí do neveřejné sítě, omezující délku připojeni a objem stahovaných dat. Toto řešení by dle vyjádření mělo stát 100 000 Kč a mělo by se stát předmětem jednání v návrhu rozpočtu pro příští rok. Vypadá to, že v letošním rozpočtu se tato “suma“ nenajde, tak snad příští rok. A. Kahounová

Rok 2016 Opětovný dotaz na veřejnou WiFi byl vznesen na březnovém ZM. Na odpověď jsme tentokrát nemuseli čekat obligátních třicet dnů. Přišla ihned a tak již víme, že veřejná WiFi na úřadu nebude. Proč už jsme se nedověděli. Asi aby ji náhodou někdo nezneužil. Mohli to říct rovnou, museli vědět, že se zeptáme znovu.


Rok se s rokem sešel a my se znovu ptáme, jak je to s odstraňováním závad po rekonstrukci balneoprovozu v Bertiných lázních. Asi se vám bude zdát, že se ptáme pořád dokola, ale bez přímých dotazů by nás vedení města vůbec o ničem neinformovalo. Dovolte mi, abych zopakovala roční průběh našich dotazů a odpovědí vedení města. · Dne 18.5.2015 jsme požádali o úplný seznam závad, určení způsobu a

času k jejich odstranění, finanční dopady na investora, vznesli jsme dotaz, kdo nese zodpovědnost za nastalou situaci. Dne 8.6.2015 jsme dostali odpověď. Po předání stavby nebyly odstraněny tyto závady. Oprava obkladů z desek EGGER, oprava stěrek a spádů, oprava spádu na dlažbách, výměna obložky, škrábance na marmoleu, doplnění distančníku, snímače hladiny nad vanou. · 14.4.2015 byly odstraněny tyto závady - výměna obložky, distančníku a

snímače. · 22.6.2015 jsme požadovali další informaci o odstraňování závad. (Bez po-

žádání bychom zřejmě žádné informace nedostali.) Největší a nejproblémovější jsou závady ve spádu podlah (voda opravdu do kopce neteče) a pak deformované desky EGGER. Bylo jasné, že spády podlah nebude možné odstranit bez opětovného předělání podlah. Desky jsou řešeny vzorovou opravou, odstávka nebude nutná, výměna je prováděna mimo provozní dobu. Došlo k dohodě o odstranění vady spočívající v nestejné barevnosti a nerovnosti stěrek, a spádovosti dlažby. Vzhledem k náročnosti opravy se od této ustoupilo, když město vyjednalo a RM schválila slevu ze smlouvy o dílo ve výši čtyři sta tisíc korun bez DPH. I když se provozovatel snažil tuto velmi nepříjemnou závadu drobnými úpravami odstranit, je faktem, že koště a hadr zůstávají jedinými nástroji, kterými se těmto závadám čelí v běžném provozu. Zkrátka, voda, která zůstává stát, protože odtokové kanálky jsou výš než podlaha, se musí setřít. Posledním problémem a to opravdu velkým, zůstávají obkladové desky, které se od stěn odchlipují. Kromě toho, že se za nimi drží špína, mohou ve vzniklých škvírách růst i plísně. · Na ZM 2.11.2015 jsme se zeptali, jak dál probíhá tato reklamace.

16.12.2015 jsme obdrželi tuto odpověď. Dne 25.6.2015 byla provedena částečná výměna obkladů EGGER. Montáž byla provedena novým montážním postupem zpracovaným zhotovitelem na základě konzultace s výrobcem desek. 23.7.2015 byla provedena kontrola vyměněných desek, u některých byla zjištěna mírná deformace. Zhotovitel nabídl změnu formátu a další upevnění. Přesto při další kontrole 1.10.2015 bylo konstatováno, že výměna ze dne 25.6.2015 vykazuje další deformace. Bylo dohodnuto, že zhotovitel provede opravu u dalších dvou van, přitom u jedné použije obklady z původní dodávky, u druhé použije desky z dodávky druhé. 3.12.2015 a 17.12.2015 byly obě výměny provedeny. Dle vyjádření města provedené opravy nemají negativní vliv na provoz lázní. Vypadá to, že stavební firma pochybení odmítá, stejně tak odmítá vinu i výrobce desek, přesto jsou obklady stále nevyhovující. Zatím to vypadá tak, že chybovalo více lidí. Možná projektant, který při projektování podcenil vlhkost provozu a navrhl nevyzkoušené obklady EGEER, vedení, které projekt dále nekonzultovalo s jiným architektem či zkušeným stavařem a minimálně se účastnilo kontrolních dnů a příliš se spoléhalo na zprávy stavebního dozoru, který měl objevit chybné spády u podlah dřív, než byla celá akce dokončena. Dohadovat se můžeme leccos, pravdou zůstává, že dílo bylo provedeno tak, jak se stalo, a se zřejmými těžko řešitelnými závadami. S nepříjemnostmi, které tento stav po roce provozu přináší, se dnes nejvíc potýkají zaměstnanci lázní. Rok se s rokem sešel, a i když lázně plní svou funkci a provoz funguje, my si musíme ještě počkat, jak reklamace proběhne. Po bitvě je každý generál, ale léty prověřené obklady vlhkých provozů zůstává stále obkladová dlažba. Experimentovat u takto náročného provozu se evidentně městu nevyplatilo. My se samozřejmě budeme ptát dál a určitě dřív, než se rok s rokem sejde. A.K.

Kam Auroro, kam kráčíš... A je to tady. Nastal očekávaný den “D”, odjíždím zase po roce do milované Třeboně, do lázní Aurora. Po dlouhé cestě vystupuji na nádraží a marně vyhlížím mikrobus s usměvavým panem řidičem. Na informacích obdržím vizitku taxislužby s větou “zavolejte si taxíka”. Učiním tedy tak a za chvíli vystupuji před milovanou Aurorou, a již se ke mě blíží usměvavý portýr pan Vašík. Já se vydávám na recepci, kde se přihlašuji k pobytu a odebírám se na svůj pokoj. Po krátké exkurzi po pokoji zjišťuji, že nemám na toaletě toaletní papír, ale říkám si: “Nic se neděje, zavolám paní Weberové, ta jistě vše zajistí”. S politováním se dozvídám, že zde již nepracuje, že se s ní nové vedení lázní před časem nehezky rozloučilo. Škoda, byla to milá paní. Odebírám se k sestřičkám a ty mne objednávají k panu doktorovi po obědě. Vyrážím tedy na oběd a nestačím se divit, kolik nových věcí se od mé minulé návštěvy na jídelně změnilo. No nic, říkám si, nová doba je nová doba. Tiše jím svou polévku a od vedlejšího stolu zaznamenávám poznatky sousedů typu - ráno opět nebylo tmavé pečivo a jogurt také ne, včera k večeři jsem nedostal již maso, nezbylo, a dalších několik poznatků stejného typu a nestačím se divit. Nastal čas jít na prohlídku k lékaři. Přijdu k ordinaci, kde netrpělivě sedí dva pacienti. Po chvilce čekání se zeptám, na kolik hodin jsou objednáni, dostane se mi odpovědi, ať jsem v klidu, že je zcela běžné 1 až 2 hodinové zpoždění. Po hodině čekání mne pozve nerudný pan doktor do své ordinace a já jsem ráda, že prohlídka je před koncem pracovní doby pana doktora, tudíž ji urychluje. První den v mé Auroře mám za sebou se smíšenými pocity. Ráno se

odebírám na pracoviště rozpisu procedur, kde již z dálky vidím známou tvář pana časovače. Kdepak máme druhou, blonďatou část časovacího dua? Posléze se na kolonádě, při čekání na rozvrh procedur dovídám, že blonďatý téměř inventář lázní Aurora, je nemocen a zároveň prý na Auroře již nežádoucí. Nestačím se divit. Jdu se raději projít po kolonádě a narazím na jakýsi přístroj. Říkám si, že by to byla osobní váha? Kdepak, za chvíli se od kolemjdoucí pacientky dovídám, že je to elektronická kniha přání a stížností a že tam mohu také přispět svými poznatky z pobytu. “No jistě”, pravím milé paní, “já tam něco napíši a již se sem víc nepodívám”. Paní mne s úsměvem ujišťuje, že se nemusím bát, že můžu psát anonymně. Nevím proč, ale hned mne napadne myšlenka, jak se tato “váha” dá pěkně pomstychtivými pacienty zneužít. Až mne někdo z personálu naštve, tak mu to zde osolím a oni s ním zatočí. No nemají to tu krásně zařízené? Vracím se s těmito zlými myšlenkami zpět pro svůj rozpis procedur a v duchu si říkám: “Máňo, co blbneš, vždyť jsi zde po kolikáté a dobře víš, že veškerý personál je zde úžasný, jen tomu vedení se asi jen tak nezavděčí”. S očekáváním všeho dobrého si vyzvedávám rozpis procedur a najednou zjišťuji, že jsem na konci svého pobytu. Bylo to opět dle mého očekávání úžasných 21 dní. Díky Vám obyčejní pěšáci, mějte se tu hezky a nedělejte si nic z toho, že dnes tu vládne nová doba. Pamatujte, že žádný strom neroste do nebe a že zase nad Vámi vysvitne sluníčko a bude Vás za Vaši péči hřát svými paprsky a nynější páni konšelové a jejich věrní sluhové, budou již možná na další štaci. Vaše věrná a vděčná klientka (došlo po uzávěrce lednového čísla)

Úschovna kol Na vratech dvorku proti Krčínově domu stále visí cedulka – Úschovna kol. Zajímalo by nás, zda bude město znovu poskytovat tuto službu cykloturistům i v letošním roce. Pro zajímavost - příjmy za tuto službu činily 26 570 Kč, výnosy bez DPH 24 957,44 Kč a mzdové náklady pro studenty pracující na dohodu byly 54 390 Kč. Zkrátka, tato služba byla prodělečná a neefektivní. -red-

Nabízím pronájem bytu 2+kk, volný od června.

Tel. 602 161 021

Přijmu kadeřnici na živnostenský list, Táboritská 1101, Třeboň tel. 607 538 080.


Konzervativní pravice 2016 Psát do Třeboňských novin považuji za velkou čest a potěšení. Mám rád Třeboň a její krásné okolí a obé považuji za symboly jižních Čech, ať již z hlediska historické architektury, zachovalé a lidmi s citem udržované, krásné krajiny, po staletí lidmi utvářené či vše prostupujícího ducha úcty k lidskému dílu a k tradicím. Jako by se zde zobrazovaly všechny staré dobré konzervativní zásady, přirozeně a z podstaty vlastní generacím jihočeských sedláků, rybníkářů, živnostníků. Symbolem konzervativismu na jihočeské politické scéně je pro mne třeboňská ODS a v jejím čele po dlouhá léta stojící prof. Jiří Masojídek spolu s Honzou Váňou. Třeboňská ODS prochází testem úspěšnosti své konzervativní politiky úspěšně. Dokázala například zvítězit v minulých komunálních volbách, v situaci, která rozhodně nebyla pro ODS příznivá. Sám jsem bytostným konzervativcem, ať již co do osobního života nebo co do názorů politických, a proto se snažím odpovídat na otázku, co je obsahem konzervativní politiky v současné době, v době fatálně poznamenané bezbřehým li-

beralismem, tolerancí ke všem a ke všemu, hodnotovým relativismem a v neposlední řadě politickou korektností. Jsem přesvědčen o tom, že otázku o podstatě konzervativní politiky v 21. století si musí česká pravice položit neprodleně a také musí co nejdříve najít odpověď. Nebude to jednoduché, protože celá řada témat, která podle mého názoru patří do obsahu konzervativní politiky, bohužel nejsou v současné době populárními volebními hesly. Jistě není populární vyzývat někoho ke skromnosti a k tomu, aby jeho očekávání byla v souladu s jeho reálnými schopnostmi vydělávat peníze, když v televizi vidí, na jak krásný život má nárok. Není rovněž populární volat po vysoké náročnosti studia na vysokých školách, když každý považuje za své právo studovat a získat akademický titul, nezávisle na tom, jaké jsou jeho schopnosti. Rovněž není populární mluvit o nezbytnosti rozumné spoluúčasti občanů na hrazení zdravotní péče, když levicové strany šíří blud o tom, že zdravotní péče je u nás bezplatná.

Daleko v politice také nedojde ten, kdo bude prosazovat rodinu jako základ státu, kdo bude volat po mezigenerační solidaritě a po včasné přípravě na stáří, když levice slibuje, že povinností státu je se o všechny ve stáří postarat. Na odpor levicových intelektuálů naráží i ten, kdo hájí právo občanů na rozvoj jejich obcí, na kvalitní dopravní infrastrukturu i na možnost věnovat se jejich zálibám před aktivisty různých směrů, kteří prosazují svá novodobá náboženství. A nakonec, potíže prosadit se v současném politickém souboji bude mít i ten, kdo bude hájit svobodu a demokracii před všemi hlasateli nových pořádků. Toto a celou řadu dalších věcí musí česká konzervativní pravice znovu formulovat, vtělit do svého programu a pak v politickém boji prosazovat. Musí se naučit hájit „staré pořádky“, i když nová politická hnutí zakládají svůj současný úspěch na tom, že právě je chtějí zbourat. A v neposlední řadě, musíme se snažit vrátit do našich životů duchovní rozměr a vzkřísit prastaré křesťanské tradice naší země. Já vě-

řím, že je na to ještě čas, že česká konzervativní pravice žije a je schopná se politicky prosazovat. První šancí k tomu budou letošní krajské volby. Jihočeská ODS do nich půjde s čitelnou kandidátkou a s jednoduchým volebním programem. Kandidátku zvolíme na konci května, program představíme v letních měsících. Jisté je, že na čele kandidátky ODS do krajských voleb budu opět po osmi letech já. O dalších místech na kandidátce rozhodne regionální sněm ODS. Velmi stojím o to, aby Jan Váňa byl na jejím třetím místě. Vážím si ho osobně, jeho poctivého nasazení v podnikání i v politické práci i toho, jaký respekt má u svých spoluobčanů. Věřím, že třeboňská ODS získá v letošních krajských volbách tradičně výborný výsledek. Jan Zahradník

Lázeňský park bezkoncepčně

Nebezpečné úpravy cyklostezek

ZM 25.1.2016 schválilo realizaci akce Aktivní turistická sezóna u Světa napříč generacemi. V krátkosti vysvětlím, o co se jedná. Projekt by měl obsahovat tyto prvky - kryté odpočívadlo s altánem v lázeňském parku, fitness pro dospělé a seniory v lázeňském parku, dětské hřiště v přírodním stylu v lázeňském parku, dětská smyslová naučná stezka v lázeňském parku, street work outové hřiště u sportovní haly, skate park pro skateboarding, in-line a BMX u sportovní haly a propagace vytvořeného produktu cestovního ruchu.

Ačkoliv současná radnice už několikrát ukázala neuvěřitelné diletantství při péči o veřejné prostory, zřejmě ani to nestačilo. Jak jinak si totiž vysvětlit ostrůvek uprostřed chodníku na Dukelské ulici, který dělá vše, jen ne službu pro chodce a cyklisty? Odhlédneme-li od nekoncepčnosti a nesmyslnosti takového prvku uprostřed chodníku, má ostrůvek ostré betonové hrany, které se mohou pro nepozorného cyklistu stát nebezpečnou pastí. Jeho odbyté řemeslnické provedení už jen dokresluje celkový pohled na úpravu stezky.

Výše podpory by mohla dosáhnout maximálně padesát procent způsobilých výdajů, výdaje nesmí překročit hranici pěti miliónů. V lesíku a na louce za hotelem Svět by mělo být dětské hřiště v přírodním stylu, půjdeme-li dál po této stezce, tak v místě, kde se cesta stáčí vpravo, by měla být naučná smyslová stezka a za ní odpočívadlo s altánem. V lesíku pod bazénem a stávajícím parkovištěm by mělo být fitness pro dospělé a seniory. Ostatní aktivity jsou naplánovány ke sportovní hale. Dalo by se říci, že na tomto projektu není nic sporného, i proto ho podpořilo 23 zastupitelů. Ano, projekt, který zlepšuje možnosti vyžití dětí, mládeže i dospělých, je jistě chvályhodný. Jako problém vidíme ale to, že se do lázeňského parku opět zasahuje jen tak nahodile, bezkoncepčně. Lázeňský park u Aurory revitalizaci potřebuje, jenže vzhledem k tomu, že se jedná o jeden z největších parků na území našeho města, není možné tam jen tak něco plácnout. Nejprve by bylo podle našeho názoru vhodné vyhlásit architektonickou soutěž, která by akceptovala vše, co by bylo vhodné v parku umístnit (podle našeho názoru by bylo dobré, aby akceptoval třeba místo pro bazén a venkovní wellness, či novou kolonádu) a pak teprve v parku cokoliv budovat. Park by měl dobře působit jako celek. Jen tak bude přinášet lázeňským hostům a občanům města klid a pohodu. Možná, že vedení města nějaký ucelený návrh má, ale nebyl nijak zveřejněn či projednán. A.K.

Jako nadšený cyklista jsem byl velmi rozladěný a tak jsem uveřejnil fotografie koncem února na Facebooku. Byl jsem mile překvapen reakcí a vcelku rozumnou diskuzí se (byť anonymními) zástupci města. Do dnešního dne se, i přes jejich sliby, na ostrůvku nestalo vůbec nic. Přitom by stačilo obrubník zbrousit, případně jen natřít výraznou barvou. Zřejmě však bude třeba počkat na první vážnější zranění. Jiří Masojídek jr.


Oprava rybníků Bílá Hlina a Smíchov Oprava těchto rybníků probíhala v roce 2015 jako I. etapa akce „Rekonstrukce rybniční soustavy U Víta“. Tato akce byla schválena v rozpočtu města. Jednalo se o opravu hrází rybníků, jejich odbahnění a výměnu zeleně na hrázích. V srpnu 2015 rada města schválila veřejnou zakázku s výjimkou – zakázka nebude zveřejněna na webových stránkách města a nebude osloveno více firem (dle směrnice města k zadávání veřejných zakázek mají být u stavebních akcí nad 1 milion osloveny 4 firmy). Schválit výjimky je v kompetenci rady města. Bohužel při rozhodování nevzala rada města v úvahu, jak vnitřní směrnice města řeší uvedenou výjimku. Omezením počtu dodavatelů lze využít při - cituji směrnici „nákupu spotřebního materiálu, dále havárii, nebo když poptávané plnění poskytuje z technických nebo uměleckých důvodů pouze jeden určitý dodavatel. Obdobně může zadavatel postupovat v těch případech, kdy

nedosahuje počet dodavatelů požadovaného plnění působících na trhu minimálního počtu požadovaných pro jednotlivé kategorie veřejných zakázek“ – konec citace. Podle uvedeného zadání a popisu zakázky tyto situace nenastaly, a tedy jinak řečeno, výjimka neměla být schválena.

davatelem zakázky za nabídnutou cenu (1 787 082 Kč včetně DPH). Vyhodnocení nabídky ani smlouva o dílo nebyly schváleny radou města a tím pádem podle zákona o obcích je tento právní akt od samého počátku neplatný. Město tedy zadalo zakázku za téměř 2 miliony Kč bez právního

Veřejná zakázka byla zadána jedinému dodavateli, který předložil nabídku za cenu 1 787 082 Kč včetně DPH. Hodnotící komise posoudila nabídku a konstatovala, že nabídka je úplná a nejvhodnější. Jak bylo možné posoudit, že je nejvhodnější, když neproběhla žádná soutěž? Veřejná zakázka byla zadána jedinému dodavateli, který předložil nabídku za cenu 1 787 082 Kč včetně DPH. Hodnotící komise posoudila nabídku a konstatovala, že nabídka je úplná a nejvhodnější. Jak bylo možné posoudit, že je nejvhodnější, když neproběhla žádná soutěž?

podkladu a za odvedenou práci také zaplatilo. Z celého postupu plyne řada otázek na práci úřadu i vedení města.

Následně v září 2015 podepsala starostka města smlouvu o dílo s do-

· Kdo kontroluje přípravu podkla-

· Jak a kdo vybral firmu, která re-

konstrukci provedla? · Na základě čeho byla cena nabíd-

ky posouzena jako nejvhodnější, když neproběhla žádná soutěž? dů pro jednání rady města?

· Proč rada města nepostupuje podle

svých schválených vnitřních předpisů? · Proč si starostka města nezkontroluje, jaké smlouvy podepisuje? · Je tento postup transparentní a hodný otevřené radnici? Celý postup rady města a následný podpis smlouvy starostkou vyšel najevo při zveřejnění usnesení rady města z ledna 2016, kdy byla schválena dohoda o narovnání mezi městem Třeboň a firmou, která prováděla rekonstrukci, odbahnění a revitalizaci zeleně obou rybníků. Dohodou o narovnání byla oběma stranami uznána platba za provedenou práci a závazky jsou splněny. Zajímavostí je také, že v dohodě o narovnání se konstatuje, že nabídka firmy je nejvýhodnější. Obě smlouvy vztahující se k rekonstrukci rybníků jsou zveřejněny na webových stránkách města v sekci veřejné zakázky. Jana Grammetbauerová

Hospodaření Technických služeb Třeboň, s.r.o. v roce 2015 Vzhledem k tomu, že je tato společnost vlastněna ze 100 % Městem Třeboň, tedy vlastně všemi občany našeho města, mají tito nárok na informaci jaké jsou hospodářské výsledky společnosti. Výroční zprávu za rok 2015 projednala dozorčí rada dne 14.4.2016. V roce 2015 činily výnosy 41 mil. 371 tis. Kč a zisk před zdaněním 790 tis. Kč, tj. pouhých 14 tis. na jednoho pracovníka.

Za hospodaření městských společností, nese největší odpovědnost valná hromada a jednatelé. V našem případě je to rada města a jednatelé Vl. Janíček a místostarosta Ing. J. Pindroch. A nyní malé zamyšlení nad dosaženými hospodářskými výsledky. Výnosy v roce 2015 byly proti roku 2014 nižší o 524 tis. Kč a to i přesto, že výše výnosů v roce 2015 byla příznivě ovlivněna mimořádnými, jindy neopakovatelnými příjmy. Jednak mimořádnou zakázkou ve výši 1 mil. 649 tis. Kč za rekonstrukci truhlárny, kterou zaplatilo město a dále prodejem železa ze zakoupených hal ve výši cca 100 tis. Kč. V případě, že by nebyly tyto mimořádné příjmy, činil by meziroční pokles dokonce 2 mil. 273 tis. Kč. Dosažený zisk před zdaněním ve výši 790 tis. Kč je ještě příznivě ovlivněn tím, že město snížilo nájem TS za pronájem pozemku o 303 tis. Kč a dále mimořádným ziskem ze zmíněné rekonstrukce truhlárny ve výši 99 tis. Kč. Bez těchto mimořádných vlivů by byl docílen zisk pouze ve výši 388 tis. Kč. Navíc finanční ztráty ze správy sportovišť, které činí 1 mil. 228 tis. Kč hradí plně město ze svého rozpočtu. Společnost dále již od roku 2012 dostává dotaci od Úřadu práce na pracovní místa (na uhrazení mzdových nákladů, sociálního a zdravotního pojištění), což v roce 2015 činilo 931 tis. Kč. V případě, že by nebyla tato dotace od Úřadu práce, jak to bylo až do roku 2011, kdy tyto náklady plně hradila sama společnost, byla by vlastně společnost již 3 roky ve ztrátě. Dochází trvale meziročně k poklesu produktivity práce. V roce 2015 činila produktivita práce 735 tis. Kč na přepočteného pracovníka a přitom v roce 2011 činila 866 tis. Kč. Tento pokles je jednak způsoben poklesem výnosů, ale také nárůstem pracovníků (nárůst o 7 přepočtených pracovníků mezi roky 2011 - 2015). V roce 2015

činila průměrná měsíční mzda zaměstnanců 17.314 Kč a přitom v roce 2011 činila 17.887 Kč, tedy pokles o 573 Kč. Z výše uvedeného vyplývá, že se hospodaření společnosti nevyvíjí příznivě a to i vlivem ztráty největších obchodných partnerů. Normální obchodní společnost by takto dlouhodobě existovat nemohla. Za hospodaření městských společností nese největší odpovědnost valná hromada a jednatelé. V našem případě je to rada města a jednatelé Vl. Janíček a místostarosta Ing. J. Pindroch. Ten, jak jsme již v minulém čísle TN informovali, z funkce jednatele společnosti k 16.12.2015 odstoupil. Přesto za hospodaření v minulém roce plně odpovídá. Co bylo důvodem jeho odstoupení jsme se jako zastupitelé města ani veřejnost nedozvěděli. Není bez zajímavosti, že k 16.3.2016 z funkce předsedy a člena dozorčí rady společnosti Technické služby Třeboň, s.r.o. odstoupila také Ing. H. Hlávková. Na TS byl proveden personální audit, s jakými závěry a důsledky zatím nevíme. Jisté je to, že pokud chceme, aby se třeboňské TS staly prosperující společností města, aby dokázaly získat nové zakázky, aby se k nim vrátili jejich bývalí zákazníci, neobejde se to beze změn a nejen personálních. Ing. Jaroslav Kubal člen dozorčí rady společnosti Technické služby Třeboň, s.r.o.

Co se v Třeboni povídá Ó Bude se knihovna stěhovat do sálu v Besedě Ó Bude se rušit kavárna u kina a zřídí se zde informační středisko Ó Proč jeden týden probíhá čištění města a druhý týden je svoz odpadu

z ulic – kdo koordinuje práci na technických službách Ó Je dobře, že se konečně začalo s revitalizací zeleně ve městě Ó Že se bude budovat zimní stadion i když hokejový klub v Třeboni

navštěvuje asi 40 dětí Ó V soutěži Město pro byznys se v rámci Jč kraje Třeboň umístnila až

na osmém místě (byly doby, kdy byla na předních místech)


Úvaha o možnostech komunální politiky a trochu o knihovně Motto: Úvaha je slohový útvar, kdy na základě získaných poznatků je možno dojít ke společnému obecnému řešení problému s tím, že si čtenář vytvoří vlastní názor. Rád bych v polovině současného volebního období učinil několik poznámek o komunální politice, ve které jsem dvanáct let působil. Před volbami jsou pro vznik koalic, ale i pro další fungování radnic mnohdy dominujícím faktorem osobní a partajní vztahy. Po volbách (někdy i před) ideové přístupy a programové body úplně ustupují do pozadí. Po volbách vítězná strana bývá většinou eliminována. Dominance personálních vazeb vede k častému pokračování stávajících koalic, bez ohledu na změny názorů veřejnosti. Tato strnulost prospívá především zájmovým skupinám navázaným na konkrétní lidi na správných místech. Jednání zastupitelstva, na kterých jsem byl přítomen, byla často nedůstojná, některé podklady pro jednání byly nedostatečné, jednací řád se často nerespektoval. Řada zastupitelů, pokud si vzpomínám, se za celá volební období nevyjádřila k diskutovaným materiálům. V podstatě pro práci zastupitelstva byli zbyteční, ovšem důležití pro hlasování. Takže komunální politika byla pouze o potřebném počtu hlasů a ne o správném řešení daných úkolů. Nejdůležitějším faktorem při řešení otázek a problémů byl vždy jen počet hlasů. Počet zastupitelů (25) je vhodný pro prosazování cílů, ale pro práci je zbytečný. Model zastupitelstva, který se do současné doby používá, je starosta, místostarostové, rada (zasedání rady jsou neveřejná) a zastupitelstvo. Za-

stupitelstvo má 25 členů, tedy maximum podle zákona o obcích. Tento model řízení má své výhody a nevýhody, ale jedna věc je jasná. To, co se dnes domluví za zavřenými dveřmi úřadu ve vyšších patrech vedení, se nemusí dostat na vzduch. Je to v pořádku? Pro otevřenou a kvalitně fungující komunální politiku je nejvhodnější model zastupitelstva, kdy se nevolí rada obce, a existuje pouze zastupitelstvo a starosta obce. Tento představuje naprostou otevřenost a kontrolu ze strany veřejnosti. Pro naše město by to představovalo třináctičlenné zastupitelstvo, které by volilo starostu. Nakonec úvahy ještě pár slov o stěhování knihovny. Předesílám, že o stěhování vím pouze z ústních prohlášení řady spoluobčanů. Pokud se uskuteční, nové prostory pro knihovnu mají být v renovovaném historickém objektu Besedy. Je-li přestěhování pouze fáma, pak se omlouvám. Je-li stěhování opravdu nutné, pak zřejmě z důvodů, že současné prostory již nevyhovují moderním požadavkům. Je objekt Besedy pouze jediným vhodným? Beseda byla zdařile rekonstruována a umístění knihovny do jejích prostor je necitlivý zásah, spojený s řadou problémů. Uvádím některé předpoklady pro fungování knihovny. Historické prostory Besedy nejsou uzpůsobeny funkci knihovny, nesplňují některá bezpečnostní nařízení a opatření ohledně přístupnosti, nevyhovující může být také kapacita zatížení budovy. Prostorové požadavky v knihovnách jsou ovlivňovány následujícími faktory: · typ a velikost fondů · typ uložení fondu - dokumenty ve volném výběru či uzavřených

Zarostlé květináče v prostoru za Budějovickou bránou vkusně doplňují travnaté kočičí hlavy. Vskutku inovativní zahradnický počin

· ·

· ·

·

·

skladech, způsob stavění dokumentů výpůjční politika knihovny - absenční či prezenční výpůjčky typ nabízených služeb - uživatelská místa, výpůjční a dodávací služby, referenční a informační služby, školení uživatelů, výuková centra, kulturní akce, interaktivní služby, atp. typy a možnosti pokrytí samoobslužnými službami aktivity uživatelů v knihovně - individuální či skupinová práce, výzkum, vyhledávání, setkávání, atp. speciální služby - dětské oddělení, pracovní místa pro osoby se zrakovým postižením, atp. umístění pracovních míst zaměstnanců knihovny - uspořádání pracovních toků v knihovně

Při budování knihovny je nutné věnovat pozornost také otázce přístupnosti budovy. Především je třeba dbát na dodržování současných zásad bezbariérovosti. Tato opatření nemusí sloužit pouze osobám se specifickými potřebami, mohou je využít také běžní uživatelé (rodiče s kočárkem, malé děti, atd.). Pro osoby s tělesným postižením je především nutné zajistit bezbariérový přístup nejen do budovy, ale i pro pohyb v budově a vhodné parkovací místo. Osoby se zrakovým postižením potřebují k pohybu po knihovně přirozené či umělé vodicí linie, k orientaci jim může posloužit akustická signalizace (např. u vchodu do budovy, ve výtahu). V interiéru je nutné odstranit jakékoliv překážky, především nad úrovní dosahu bílé hole. Velmi důležitým prvkem (sloužícím nejen osobám se specifickými potřebami) je orientační systém stavby.

Pro uchování a ochranu knihovních fondů před nepříznivými klimatickými a okolními vlivy je třeba vytvořit vhodné skladovací podmínky. Knihy by ideálně měly být skladovány při co nejnižších teplotách, ty jsou však nepřijatelné pro pracovníky a uživatele knihovny. Kompromisem je tedy teplota mezi 14 – 18°C a relativní vlhkost 35 – 50%. Mělo by být zamezeno větším teplotním výkyvům, budova by proto měla být dobře tepelně izolována a měla by být zajištěna cirkulace vzduchu pomocí přirozené či umělé ventilace. Při skladování knih je nutné zajistit také vhodné osvětlení – umělé s filtrem proti ultrafialovému záření, intenzita světla by měla být udržována na nejnižší možné úrovni. K ochraně fondu před požárem by měly být instalovány požární přehrady, stavební materiál by měl být nehořlavý a neměl by uvolňovat toxické výpary. Při plánování stavby je třeba dbát na zatížení budovy, a to jak na trvalé působení (vlastní váha konstrukce, podlahy, zdi, atd.), tak na nahodilé zatížení (lidé, nábytek, uložené dokumenty, pevné instalace). Zatížení oboustranného regálu 2 činí cca 500 kg/m , zatížení kompaktních regálů je zhruba trojnásob2 né, 1250 - 1500 kg/m . Není jiné řešení? Ing. Josef Novotný Hledáme paní na pravidelný úklid domu 2x týdně. Tel. 725 305 352 Nabízím nebyt. prostory 2 cca 50 m k pronájmu. Husova ul., Třeboň tel. 724 589 978.


Stěhování knihovny Pan místostarosta J. Pindroch u příležitosti předávání diplomů účastníkům Univerzity třetího věku, zmínil i stěhování městské knihovny do společenského sálu v Besedě. Nevěnovali jsme tomu pozornost, řeči o jejím stěhování se ale šíří dál.

Foto z otevírání opravené Besedy (archiv novin) Podle vyjádření samotné knihovny jsou jejími klienty převážně senioři a děti. Promyšlené umístnění v jednom z domů s pečovatelskou službou umožňuje našim seniorům pohodlnou a bezproblémovou návštěvu knihovny. I školní mládež má snadný přístup ke kultuře v poměrně klidné části uprostřed města. Přestěhováním do Besedy by klienti z řad seniorů přišli o výhodu blízkosti poskytované služby. Dovoluji si tvrdit, že mnohým nájemníkům DPS by to nevyhovovalo. Přinejmenším by jim byla ztížena přístupnost k této službě, to já považuji za nevhodné a nemorální. Za připomínku jistě stojí, že provozní náklady v Besedě by určitě byly vyšší. Zároveň by došlo k zániku jediného opravdu společenského sálu našeho města (snad tohle není ten pravý důvod stěhování knihovny). Při troše dobré vůle by mohla i kavárna se sociálním zázemím sloužit svému účelu v době akcí v divadle. Takové necitlivé jednání jen kvůli tomu, abychom "oživili" střed města, si naši občané ani Třeboň určitě nezaslouží. Pokud knihovně schází místo, bylo by vhodné najít jiné místo pro chráněnou dílnu. Proti tomuto nápadu je bazén s proskleným dnem v Bertiných lázních bývalého starosty jen slabý odvar. Dovoluji si připomenout, že to co tady vybudovala minulá vedení města, a co plní svou funkci bez problémů a ke spokojenosti občanů nikdo násilně neměnil. Nic nebrání současnému vedení vybudovat něco třeba v Krčínově domě či v bývalé kotelně na Hliníku. Jediná věc, která byla postavena a následně zbourána a přestavěna byl vstup do divadla, o tom však rozhodovala tatáž radnice bývalého starosty J. Houdka. Ostatní vždy ctili to, co se v našem městě vybudovalo, i když s myšlenkou vnitřně nesouhlasili. Přece není možné, aby oprava Besedy, která je odkazem Třeboni od jejích měšťanů, přestala plnit svou společenskou funkci. Pokud chce vedení rozhodovat o takto závažných věcech, měla by do rozhodování být zapojena široká veřejnost. Pro návštěvníky města děláme dost, udělejme něco i pro vlastní občany. Nechte knihovnu tam, kde je, byl to opravdu promyšlený krok, ne nahodilý nápad. A.K.

Jak dopadne kinokavárna Podobně šílený nápad, jako stěhovat knihovnu do tanečního sálu Besedy, je záměr zrušit kinokavárnu. Ta vznikla spolu s rekonstrukcí kina podle návrhů architekta Pizingera a nutno podotknout, že nám ji provozovatelé kin v jiných městech jenom závidí. Kavárna nefunguje jenom pro návštěvníky kina, ale také divadla. Umístit do těchto prostor IKS a zničit tak funkční celek městského kina postrádá zdravý rozum. Jak jinak to nazvat. Informační a kulturní středisko je součástí odboru kultury, který sídlí na radnici a samotné IKS má na náměstí k dispozici celé přízemí městského domu. Tady poskytuje informace návštěvníkům města, pracoviště má veškeré zázemí včetně bezbariérového vstupu, internetu apod. Důvod ho stěhovat není. Snad jenom zničit dobře prosperující kino. -red-

Otevřená radnice? Ani náhodou! Často jsme od vedení města, především od paní starostky T. Jenisové slýchali proklamace o otevřené a transparentní radnici. Bohužel to byla jenom těšínská jablíčka. Realitou je neustálé mlžení a zatajování informací o rozhodnutích vedení a rady města. Příkladem mohou být třeba plánované změny dopravního režimu v centru města. Potom se nemohou divit, že kolují městem všelijaké fámy. Prostě nesmí hrát s veřejností betla. Zatímco v minulosti, i za starostování J. Houdka, jsme jako zastupitelé dostávali podrobné zápisy z jednání rady města a téměř doslovné zápisy z jednání zastupitelstva, dnes pokud chceme některé informace, musíme o ně žádat. Ať s odvoláním na zákon o obcích nebo na základě zákona č. 106 o svobodném přístupu k informacím. Stačí se podívat na záznam ze zastupitelstva, kde nejčastější odpovědí na naše dotazy je: odpověď dostanete písemně do 30 dnů. To svědčí o dvou věcech. Jednak ty odpovědi neznají - z důvodu nekompetentnosti - a jednak je chtějí podat tak, aby získali čas a moc neprozradili. Často se na jednu a tutéž věc musíme ptát několikrát a čas běží. Informace na webu města jsou zveřejňovány pozdě – nakonec za to město obdrželo pokutu od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Máme sice rozklikávací rozpočet, ale desítky mil. zůstatek z roku 2015 - jsou na účtu a přehled o nich zastupitelé, natož občané, nemají. Museli by se neustále ptát. Rada města při schvalování veřejných zakázek výjimkou ze směrnice snižuje počet oslovených firem a nezveřejňuje výzvy na zakázky na webu, jako na běžícím páse, atd. atp. Toto se pod vedením ODS na radnici nikdy nedělo. Jako zastupitelé za ODS takovému jednání nerozumíme. Místo aby se záležitosti, které se dotýkají Třeboňáků veřejně diskutovali na zastupitelstvu i s veřejností, jsme všichni postaveni před hotovou věc. Takovým postupům musíme bránit, třeba peticemi nebo občanskou neposlušností. Chceme žít ve svobodné demokratické společnosti a ne pod diktátem vládnoucí třeboňské koalice KDU-ČSL, ČSSD, ANO, Zelených a Komunistů. Zastupitelé za Občanskou demokratickou stranu

Oportunismus třeboňské ČSSD nezná mezí Stále více a více o tomto faktu třeboňská ČSSD pod vedením místostarosty Z. Mráze přesvědčuje nejen své voliče, ale celou veřejnost. Nejen, že se vždy po volbách účelově přitulí k vítězi nebo uskupení, aby byla vždy u toho. Ale vždy v nové „vládě“ rozuměj vládnoucí koalici, je ochotná měnit svoje postoje jak na běžícím páse. Vzpomeňme jak v letech 2006 – 2010 v koalici s ODS město žádalo o dotace na lázně a sběrový dvůr. Když je město získalo – na lázně asi 30 mil. a na sběrový dvůr asi 12 mil., nerozpakovala se již v nové koalici po volbách v roce 2010 s houdkovými lidovci, zelenými a dalšími dotace vrátit. Podobně tomu bylo se žádostí na ČOV a opět hlasovali pro vrácení části dotace asi 50 mil. To, že po volbách 2014 ČSSD opět usedla za vládnoucí stolec asi nikoho nepřekvapilo. Ani když předtím vždy deklarovala, že starostu má stavět vítězná strana. Hlavně, že obsadí pašalíky. Ze čtyř zastupitelů – Z. Mráz místostarosta, J. Psík člen dozorčí rady lázní a J. Neužil člen rady města. Posledním hlasováním podpořili nákup bývalé radnice a vedle stojící ruiny. Popřeli tím opět svá dřívější rozhodnutí, když je v minulosti společně s ODS a dalšími prodávali. Přitom si pamatujeme na vyjádření místostarosty Z. Mráze o nepotřebnosti tohoto majetku a jak se finanční prostředky účelně využijí na Besedu. Ani neví co s tím budou dělat, jak budou financovat nutnou rekonstrukci atd. Co se změnilo za těch sedm let. Ale ano změnila se koalice a vůle koaličních stran. Chtělo by se mi napsat, že třeboňská ČSSD ztratila svou tvář, ale nelze ztratit něco co nemáte. Možná je jejich oportunismus naprosto cílený a všem říká - jsme spolehlivý koaliční partner, nebudeme dělat potíže, budeme prosazovat vaše záměry a program, na naše voliče ohled brát nebudeme. Proto má ČSSD velký koaliční potenciál na rozdíl od ODS. Ta si vede stále svou. Ze svých názorů a programu odmítá ustoupit, odmítá populismus a levičáctví a proto je, ač vítěz voleb v opozici. Nevím jak vám, ale takový přístup je mi rozhodně sympatičtější. Eko

Třeboňské noviny (místo vydávání: Třeboň) vydává Třeboňsko, z.s. (IČO 265 90 905), evid. č. MK ČR E 20680, 2-6x ročně. Sídlo vydavatele: Třeboňsko, z.s., Palackého nám. 175, Třeboň II, 379 01 Třeboň. Číslo 2, 3.5.2016. Sazba a tisk JAVA Třeboň.

Poškodila současná koalice - KDU-ČSL, ČSSD, ANO, ZELENÍ A KOMUNISTI - město o 5,3 mil. Kč?

Recommend Documents