Zápis z jednání Vědecké rady Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni konané dne 24. listopadu 2010 od 15.00 hod. v malém sále Měšťanské Besedy v Plzni Přítomni: Prof. JUDr. PhDr. Karolína Adamová, CSc. DSc.; JUDr. Josef Baxa; JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.; Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš; Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc.; JUDr. Bohumil Havel, Ph.D.; Prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc; Prof. JUDr. Vladimír Kopal, DrSc.; Mgr. František Korbel, Ph.D.; JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D.; JUDr. Jiří Pospíšil; Prof. Ing. Josef Psutka, CSc.; Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc.; JUDr. PhDr. Karel Šimka, Ph.D., LL.M.; Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.; Prof. JUDr. Miroslav Bělina, CSc.; JUDr. Jaroslav Bureš; JUDr. Karel Čermák; Prof. JUDr. Jan Dědič, CSc.; JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.; Prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc.; JUDr. Vlasta Formánková; Prof. JUDr. Milana Hrušáková, CSc.; JUDr. Vladimír Jirousek; Doc. JUDr. Vladimír Kindl, Doc. JUDr. Zdeněk Kühn, Ph.D., LL.M.; Doc. JUDr. Jan Kysela, Ph.D.; JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.; Prof. JUDr. Jan Musil, CSc.; Prof. JUDr. Přemysl Raban, CSc.; Doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.; JUDr. Martina Vychopeň; Prof. JUDr. Alena Winterová, CSc. Omluveni: Prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc. DSc.; Doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc.; Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.; Prof. RNDr. René Wokoun, CSc.; JUDr. Vladimír Balaš, CSc.; JUDr. Martin Foukal; Doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D.; Doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D.; Doc. JUDr. Vladimír Pítra; Prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.; Prof. Ing. Josef Šíma, Ph.D.; Vědecká rada byla po celou dobu jednání schopná usnášení. Jednání zahájil děkan Fakulty právnické ZČU v Plzni a předseda Vědecké rady Fakulty právnické ZČU v Plzni Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. přivítáním všech přítomných a seznámením s návrhem programu jednání. Program jednání: 1. Zpráva o průběhu volby kandidáta na děkana FPR 2. Schválení komisí pro obhajoby disertačních prací dle čl. 52 odst.1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 3. Schválení komisí pro státní doktorské zkoušky dle čl. 48 odst. 2 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 4. Schválení členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni 5. Schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky (doplnění) dle čl. V odst. 3 Vyhlášky děkana č. 17 D 2009/2010, o státních zkouškách v magisterském studijním programu, ve znění pozdějších předpisů 6. Schválení školitele pro doktorský studijní program „Teoretické právní vědy“
1
7. Projednání námitek doktorandů proti rozhodnutí komise pro obhajobu disertační práce dle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 8. Různé – seznámení s průběhem obhajoby disertačních prací dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni
O navrženém programu bylo hlasováno: - pro navržený program jednání hlasovalo všech 33 přítomných členů vědecké rady - proti: 0 - zdržel se hlasování: 0
Bod 1) Zpráva o průběhu volby kandidáta na děkana FPR Vzhledem k tomu, že předseda Akademického senátu Fakulty právnické ZČU v Plzni (dále jen „AS FPR ZČU“) JUDr. Vilém Knoll, Ph.D., pobýval v době jednání v zahraničí, přednesl zprávu o průběhu a výsledku volby kandidáta na děkana FPR člen AS FPR ZČU JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. JUDr. Kramář - volba proběhla na zasedání AS FPR ZČU dne 13. října 2010 v budově fakulty za přítomnosti 18 členů AS FPR ZČU - kandidáty na děkana byli na základě řádně podaných návrhů v termínu určeném AS FPR ZČU: Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš JUDr. Karol Hrádela JUDr. Tomáš Louda, CSc. Prof. JUDr. Přemysl Raban, CSc. Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. Doc. PhDr. Lukáš Valeš, Ph.D. -
kandidátem na funkci děkana pro funkční období 2010 – 2014 byl v prvním kole první volby v 18.30 hod. zvolen Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. o zvolení děkana informoval dopisem ze dne 13.10.2010 předseda AS JUDr. Knoll rektora Západočeské univerzity Doc. Ing. Josefa Průšu, CSc. rektor univerzity na základě tohoto dopisu jmenoval Prof. Růžičku novým děkanem Fakulty právnické ZČU v Plzni s účinností od 15. října 2010
Děkan - doplnil tento bod jednání informací o jmenování nových proděkanů : proděkan pro vědu a výzkum (statutární proděkan): Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš
2
proděkan pro zahraniční vztahy: Prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc proděkanka pro studium: JUDr. Petra Jánošíková, Ph.D. -
děkan projednal na jednání pléna AS FPR ZČU dne 8. listopadu 2010 záměr jmenovat proděkanem pro strategii a rozvoj JUDr. Viléma Knolla, Ph.D. vzhledem ke skutečnosti, že JUDr. Knoll je v současné době předsedou AS, jeho jmenování proděkanem proběhne s účinností od chvíle, kdy se JUDr. Knoll vzdá mandátu senátora
Doc Kysela : - uvedl, že četl volební program prof. Růžičky a vznesl dotaz, zda je na straně fakulty nějaký dluh vůči akreditační komisi, zda fakulta počítá s rozšířením studijních oborů v doktorském studiu a jaká je prognóza přijímání nových studentů Děkan : - projednal s předsedkyní Akreditační komise ČR (dále jen „AK“) Prof. PhDr. Vladimírou Dvořákovou, CSc. stav plnění připomínek AK - konstatuje, že nesplněn zůstává jeden bod, a to státní rigorózní zkoušky - jakmile vědecká rada schválí návrh členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni, bude AK oznámeno obnovení rigorózního řízení na fakultě - fakulta zamýšlí akreditaci oborů, které v současnosti nejsou akreditovány, uvažuje se o mezinárodním právu, právních dějinách, ale bude se narážet na problém garantů jednotlivých oborů - prioritně je nezbytné vyřešit otázku studentů v doktorském studijním programu v neakreditovaných oborech, kteří nepřešli na akreditované obory fakulty nebo na jinou vysokou školu v ČR - tento nastíněný problém bude cílem jednání s Právnickou fakultou UK v Praze Prof. Eliáš - doplnil, že v současné době má fakulta akreditaci pro studijní obory „Obchodní právo“, „Občanské právo“ a „Trestní právo“ - řada studentů doktorského studia změnila svůj původní neakreditovaný studijní obor na akreditovaný a zůstali tak nadále studovat na zdejší fakultě - upozornil na stav, kdy Doc. Milan Kindl v rámci studijního oboru „Občanské právo“ měl několik desítek doktorandů, kterým museli být určeni noví školitelé a bylo obtížné tuto situaci kapacitně zvládnout - jakmile se prof. Dvořáková i AK seznámí s předloženou sebehodnotící zprávou fakulty, fakulta požádá o zrušení zákazu přijímání nových studentů do doktorského studia Doc. Kysela - vzhledem k ostatním právnickým fakultám, měla by být zdejší fakulta profilována?
3
Prof. Eliáš - uvažuje se o akreditaci studijních oborů mezioborových, např. pojistné právo, herní právo, kdy jako garanta lze zapojit Doc. PhDr. Pavla Prunnera, CSc. Prof. Dědič - zabývá se vedení v tomto novém složení otázkou, jestli některé obory lze upřednostnit, zda považuje některé obory za pritoritní? Děkan - nový proděkan pro strategii připraví strategický návrh, který projedná vědecká rada JUDr. Jirousek - bude tento strategický návrh obsahovat i financování rozvoje fakulty? Děkan - jak jsem již řekl, proděkan pro strategii a rozvoj připraví do konce roku 2010 strategický návrh, který bude předložen AS FPR ZČU a poté projednán na příštím jednání vědecké rady, které se pravděpodobně bude konat v měsíci únoru nebo březnu příštího roku
Bod 2) Schválení komisí pro obhajoby disertačních prací dle čl. 52 odst.1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni Prof. Eliáš - sdělil, že existuje univerzitní pravidlo (čl. 52 odst. 1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni), dle kterého se musí schvalovat komise pro jednotlivé doktorandy - přihlášku k obhajobě disertační práce odevzdalo pět doktorandů: o o o o o
JUDr. Ing. Ariana Bučková JUDr. Simona Stočesová JUDr. Jindřich Vítek JUDr. Jiří Rajchl JUDr. Jana Pánková
JUDr. Ing. Ariana Bučková - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma „Daňové povinnosti související se společenstvím vlastníků jednotek“ - školitel: JUDr. Jan Bárta, CSc. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu
4
Místopředseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Členové: Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Radim Boháč, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra finančního práva a finanční vědy JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Ing. Milan Sedmihradský, Ph.D. Skanska, a.s., vedoucí oddělení daní
JUDr. Jana Pánková - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma „Zaměstnanecké dílo“ - školitel: JUDr. Ján Matejka, Ph.D. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Místopředseda: prof. JUDr. Ivo Telec, CSc. Právnická fakulta MU v Brně, Katedra občanského práva Členové: Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Doc. JUDr. Vladimír Pítra Právnická fakulta UK v Praze, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžního JUDr. Petr Bezouška, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Jan Pichrt, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra prac.práva a práva a soc. zabezpečení JUDr. Petra Žikovská Právnická fakulta UK v Praze, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžního
5
JUDr. Jiří Rajchl - podal přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdal dis. práci na téma „Sázka a hra“ - školitel: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: JUDr. et PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra teorie práva Místopředseda: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Členové: prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra občanského práva JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra správního práva JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M. PF UP v Olomouci, Katedra občanského práva a prac. práva
JUDr. Simona Stočesová - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma „Omyl a jeho trestněprávní aspekty“ - školitel: Prof. JUDr. Helena Válková, CSc. - studijní obor: trestní právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: JUDr. et PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra teorie práva Místopředseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Členové: prof. JUDr. Karolína Adamová, CSc. DSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra právních dějin prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc. Právnická fakulta MU v Brně
6
prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva JUDr. Marie Vanduchová, CSc. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra trestního práva JUDr. Jana Zezulová, Ph.D. Nejvyšší stát. zastupitelství, Analytický a legisl. odbor, Jezuitská 4, 660 55 Brno
JUDr. Jindřich Vítek - podal přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdal dis. práci na téma „Odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností“ - školitel: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš - studijní obor: obchodní právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Místopředseda: prof. JUDr. Karolína Adamová, CSc. DSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra právních dějin Členové: prof. JUDr. Jan Dědič Vysoká škola ekonomická v Praze, Katedra podnikového a evropského práva JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Doc. JUDr. Ivana Štenglová Nejvyšší soud ČR, Burešova 20, 657 37 Brno
Prof. Eliáš - upozornil, že alespoň 2 členové komise nesmí být z akademické obce fakulty, což všechny komise splňují - navrhuje schválit en bloc členy jednotlivých komisí Prof. Raban - v minulosti byla tato situace velmi citlivá, bylo vyčítáno nejen složení členů komise, které neodpovídalo tématům disertační práce, ale též hodnosti osob, kteří se vyskytovali v této komisi - pokud jsou najmenováni 2 profesoři, není tím splněno složení komise - někteří členové komise mají stejné vzdělání jako doktorandi (pouze titul JUDr.), členy komise by měli být význační odborníci z praxe
7
-
-
napadá, že u disertační práce z finančního práva je předseda komise z oboru soukromého práva, obecně u práce, která se obhajuje, nejsou členové komise z tohoto oboru (prof. Válková – trestní právo) členy komise navrhuje nějaká komise, která by se napříště měla nad svými návrhy zamyslet
Prof. Eliáš - kolega Raban se ve svých připomínkách mýlí - studijní obor finanční právo není akreditován, práce JUDr. Bučkové je odevzdána v oboru občanského práva - návrh komisí pro obhajoby disertačních prací nezpracovala „nějaká“ komise, ale Oborová rada Fakulty právnické ZČU v Plzni, schválená vědeckou radou 16.12.2009 - Studijní a zkušební řád stanoví, že nejméně dva členové komise musí být profesoři nebo doktoři věd, zpravidla jsou v komisi 3 profesoři a docenti Prof. Raban - je s podivem, že práce Dr. Bučkové je z oboru finančního práva Prof. Eliáš - disertační práce byla s tímto tématem v rámci oboru Občanské právo zadána před několika lety, fakulta se musí s tímto dědictvím vypořádat - oponenti se vyjádří, zda-li předložená disertační práce je z oboru občanského práva, zda je tedy zpracována v rámci akreditovaného oboru Prof. Raban - dobře tedy, budeme kroutit paragrafy Prof. Eliáš - musím se zcela zásadně ohradit proti uvedenému výroku, rozhodně na fakultě žádné paragrafy nekroutíme Prof. Válková - jako předsedkyně oborové rady jsem byla postavena před problém minulosti, kdy fakulta byla na vině, že se doktorandi nedostali k obhajobě své disertační práce dříve, neboť jim minulým vedením nebyl stanoven termín konání obhajoby - oborová rada při návrhu komisí vycházela ze tří hledisek: o externí zastoupení členů komise o hodnosti členů komise o významní odborníci z praxe - je velmi obtížné zajistit kritérium hodností i specializací u členů komise a získat odborníky pro účast v komisi, v minulosti došlo i k odmítnutí jmenování členem komise - předseda, který řídí obhajobu disertační práce bude garantovat, že obhajoba bude probíhat s nadhledem, precizně, s patřičnou objektivitou - oponenti budou garantovat odbornost předložené práce - kritéria stanovená univerzitními normami oborová rada při sestavování jednotlivých komisí dodržuje
8
Děkan - nechal hlasovat, kdo je pro schválení návrhu na složení komisí pro obhajoby disertačních prací en bloc - pro: 32 - proti: 1 - zdržel se hlasování: 0
Bod 3) Schválení komisí pro státní doktorské zkoušky dle čl. 48 odst. 2 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni Prof. Eliáš - představil studentky doktorského studijního programu „Teoretické právní vědy“, studijního oboru občanské právo, které podaly přihlášku ke státní doktorské zkoušce :
JUDr. Ing. Ariana Bučková - podala přihlášku ke státní doktorské zkoušce a odevzdala teze na téma „Daňové povinnosti související se společenstvím vlastníků jednotek“ - školitel: JUDr. Jan Bárta, CSc. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro státní doktorskou zkoušku ve složení: Předseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Místopředseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Členové: Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Radim Boháč, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra finančního práva a finanční vědy JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu
Mgr. Klára Hamul´áková - podala přihlášku ke státní doktorské zkoušce a odevzdala teze na téma „Soudní kontrola činnosti orgánů veřejné správy ve věcech soukromoprávních“ - školitel: JUDr. Petr Bezouška, Ph.D. - studijní obor: občanské právo
9
Oborová rada navrhuje komisi pro státní doktorskou zkoušku ve složení: Předseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Místopředseda: JUDr. Ing. Radka Zahradníková, Ph.D., LL.M. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra soukromého práva a civilního procesu Členové: Doc. JUDr. Pavel Mates, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra správního práva JUDr. Renáta Šínová, Ph.D. Právnická fakulta MU v Olomouci, Katedra občanského práva a pracovního práva, JUDr. Jaroslav Bureš Vrchní soud v Praze, Nám. Hrdinů 1300, 140 00 Praha 4 Prof. Eliáš -
po seznámení s předloženými přihláškami ke státním doktorským zkouškám se nevyhýbá diskusi
Prof. Raban - vznesl dotaz, zda bylo ministerstvo požádáno dle čl. 48 Studijního a zkušebního řádu
Prof. Eliáš -
-
poukázal, že dle čl. 48 odst. 2 mají právo zkoušet při SDZ pouze profesoři, docenti a odborníci schválení vědeckou radou fakulty a odborníci jmenovaní Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dle čl. 48 odst. 3 jmenuje předsedu, místopředsedu a další členy zkušební komise na návrh OR a po schválení vědeckou radou fakulty děkan. Ministerstvo jmenuje další členy zkušební komise z významných odborníků v daném oboru.
Prof. Raban - ministerstvo neví, že se tato státní doktorská zkouška bude konat Prof. Eliáš - je to věcí akademické samosprávy a pokud Vědecká rada Fakulty právnické ZČU v Plzni jmenuje významné oborníky, je vše v naprostém pořádku Děkan - nechal hlasovat o návrhu na složení komisí pro státní doktorské zkoušky -
pro: 32 proti: 1 zdržel se hlasování: 0
10
Bod 4) Schválení členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni Prof. Eliáš - navrhuje se rozšířit počet zkušebních komisařů v těchto oborech: o o o o o o o o o -
Teorie práva a právní filosofie Právní dějiny Občanské právo Obchodní právo Pracovní právo Trestní právo Mezinárodní právo Správní právo Ústavní právo
většina členů komisí pro státní rigorózní zkoušky má titul Ph.D. pro správní právo a ústavní právo jsou navrhování i ti, kteří nemají jiný titul než JUDr. vedoucí příslušných kateder však tyto členy doporučili a doložili, že jejich odbornost i publikační činnost jsou dostačující pro členy komisí profesní životopisy těchto navržených členů komisí jsou k dispozici vědecké radě k nahlédnutí
Doc. Kysela - JUDr. Rajchl figuruje v seznamu členů komisí pro státní rigorózní zkoušky v oboru správní právo a současně je doktorandem, pro kterého se navrhovala komise pro obhajobu disertační práce z oborou občanské právo - je JUDr. Rajchl odborník pro správní právo nebo pro občanské právo? Prof. Eliáš - JUDr. Rajchl je odborník patrně pro obojí Prof. Winterová - jako nedostatek vidí, že v předloženém návrhu nejsou uvedeni předsedové komisí Prof. Eliáš - upozorňuje, že profesoři a docenti nepodléhají schválení vědeckou radou - dle čl. 9 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni, předsedu a další členy komise jmenuje a odvolává na návrh vedoucího příslušné katedry děkan Prof. Winterová - není mi známo, kdo může být předsedou těchto komisí Prof. Eliáš - občanské právo o 1 profesor (Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš) o 2 docenti (Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc.; Doc. JUDr. Vladimír Plecitý, CSc.)
11
-
obchodní právo o 1 profesor (Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš) o od 1.12.2010 - 1 docent (Doc. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D.)
-
pracovní právo o 1 docent (Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D.)
-
trestní právo o 2 profesoři (Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.; Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.)
-
mezinárodní právo o 4 profesoři (Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc.; Prof. JUDr. Vladimír Kopal, DrSc.; Prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc.; Prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc., DSc.) o od 1.1.2011 bez prof. Pauknerové
-
teorie práva o 1 profesor (Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc.) o JUDr. PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc.
-
právní dějiny o 1 profesorka (Prof. JUDr. PhDr. Karolína Adamová, CSc., DSc.) o 1 docent (Doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc.)
-
správní právo o 1 docent (Doc. JUDr. Pavel Mates, CSc.)
-
ústavní právo o prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc.
Prof. Kopal - pokud se jedná o jmenování nových členů komisí, bylo by vhodné dostat kompletní seznam Prof. Eliáš - děkan fakulty jmenuje komisi ad hoc pro každou rigorózní práci Doc. Kindl - bude hlasováno i v tomto případě en bloc? Prof. Válková - chápe, že to může vypadat jako neúplná komise, když zde nejsou uvedeni profesoři a docenti - navrhuje u každého oboru uvést garanty, tak jak je vyjmenoval prof. Eliáš - v minulosti byla velká disproporce kladená na rigorozanty v rámci jednotlivých kateder - předseda bude garantovat, že státní rigorózní zkouška bude probíhat regulérně
12
Prof. Eliáš - doplňuje, že je domluven s děkanem, že vzhledem k rigorózním řízením probíhajícím v minulosti, se bude účastnit státní rigorózní zkoušky i v jiných oborech než v obchodním a občanském právu, aby byla zajištěna objektivnost a regulérnost těchto řízení JUDr. Dientsbier - nezpochybňuje kvalifikaci nikoho, kdo bude členem zkušební komise; nemá výhrady k nikomu, dává však na zvážení, zda je potřeba mít další komisaře bez velkého doktorátu Děkan - tím, že bude otevřena možnost rigorózních zkoušek, bude potřeba, aby se navržení zapojili a pomohli uskutečnit rigorózní zkoušky Doc. Kindl - vznesl protinávrh, aby se o členech komisí hlasovalo po jednotlivých oborech Děkan - nechává o návrhu doc. Kindla hlasovat -
pro: 13 proti: 20 zdržel se hlasování: 0
Děkan - nechal hlasovat o návrhu schválení komisí pro státní rigorózní zkoušky en bloc -
pro: 28 proti: 0 zdržel se hlasování: 5
Bod 5) Schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky (doplnění) dle čl. V odst. 3 Vyhlášky děkana č. 17 D 2009/2010, o státních zkouškách v magisterském studijním programu, ve znění pozdějších předpisů
Prof. Eliáš - seznámil přítomné, že vedoucí katedry správního práva JUDr. Malast a vedoucí katedry trestního práva prof. Válková navrhují doplnit komise pro státní zkoušky o tyto zkušební komisaře: OBOR SPRÁVNÍ PRÁVO - Mgr. František Korbel, Ph.D. OBOR TRESTNÍ PRÁVO - JUDr. Jana Hulmáková, Ph.D.
Prof. Eliáš - životopisy obou uvedených jsou k dispozici k nahlédnutí
13
Děkan - nechal hlasovat o návrhu schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky -
pro: 32 proti: 0 zdržel se hlasování: 1
Bod 6) Schválení školitele pro doktorský studijní program „Teoretické právní vědy“ Prof Eliáš - Oborová rada Fakulty právnické ZČU v Plzni navrhuje novým školitelem pro doktorský studijní programu „Teoretické právní vědy“: JUDr. Tomáše Sobka, Ph.D. Děkan - nechal o návrhu schválení nového školitele hlasovat -
pro: 32 proti: 1 zdržel se hlasování: 0
Bod 7) Projednání námitek doktorandů proti rozhodnutí komise pro obhajobu disertační práce dle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni -
podklad k projednání námitek měli členové vědecké rady k dispozici (viz příloha č. 1)
Prof. Eliáš - námitky podle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni podali: o o o o o
JUDr. Josef Pelech JUDr. Miloslava Wipplingerová JUDr. Kateřina Dvořáková Ing. Jana Zárybnická JUDr. Adam Zítek
Doc. Kysela - nemohou se doktorandi dostat k přepracování disertační práce jinak než podat námitky?
14
Prof. Eliáš -
doplňuje, že práce byly obhajovány 30. a 31.srpna 2010, 5 doktorandů neuspělo, texty byly popisné, chyběly nové nápady a myšlenky kandidáti poučeni, že mají právo na druhý pokus obhájit svoji disertační práci, následně podali námitky sporné ustanovení čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni bude vhodné, aby vědecká rada přijala usnesení JUDr. Wipplingerová a JUDr. Pelech chtějí přiznat titul okamžitě (bez přepracování disertační práce) projednáno s děkanem, že tento postup je vyloučen
Děkan - navrhuje, aby bylo přijato usnesení, že vědecká rada souhlasí s tím, že všech 5 doktorandů může přepracovat svoji disertační práci a poté ji předložit k obhajobě - o přijetí tohoto usnesení nechává hlasovat: -
pro: 31 proti: 0 zdržel se hlasování: 2
Bod 9) Různé – seznámení s průběhem obhajoby disertačních prací dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni Prof. Eliáš - informoval dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni vědeckou radu, že JUDr. Karel Svoboda dne 28. června 2010 úspěšně obhájil svoji disertační práci na téma „Dokazování“ v doktorském studijním programu „Teoretické právní vědy“ ve studijním oboru „Občanské právo“. - rovněž dne 31.8.2010 obhájili dvě kandidátky svoji disertační práci v oboru „Občanské právo: o JUDr. Lenka Vostrá - téma DP: Rodinné právo a rekodifikace soukromého práva o JUDr. Hana Schelová Bachrachová - téma DP: Autorské právo a Internet
JUDr. Jirousek - vrátil se k tomu, co již začal prof. Dědič, a to ke strategii rozvoje fakulty - kam bude fakulta směřovat, zda je připraven strategický plán jejího rozvoje a na jaké období Děkan - prozatím schválen strategický plán rozvoje ZČU do r. 2015 s aktualizací do r. 2012 - proděkan pro strategii připraví do konce roku komplexní návrh rozvoje fakulty - tento návrh bude předložen ke schválení vědecké radě na zasedání, které je plánované v měsíci únoru či březnu 2011 - fakulta bude navazovat na vše dobré, co bylo v minulosti vytvořeno
15
-
je vhodné, aby se sdělovací prostředky přestaly o fakultu zajímat, a budou-li se zajímat, tak jen o její výsledky, ne o to, zda se vrátí JUDr. Tomažič (JUDr. Tomažič se na fakultu nevrátí)
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny již žádné další připomínky a návrhy, poděkoval prof. Růžička za účast a aktivním podílení se na programu, popřál všem přítomným hezké Vánoce a do nového roku hodně úsilí do další práce. Jednání vědecké rady bylo ukončeno v 16.05 hodin.
V Plzni dne 24. listopadu 2010
Zapsala: JUDr. Zuzana Adltová
Správnost zápisu ověřil: Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš
16
