PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k podlimitní veřejné zakázce na služby s názvem:
„HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců – část 2“ zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení podle § 25 a 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Metodickým pokynem pro zadávání zakázek OP LZZ , v platném znění, v rámci projektu spolufinancovaného z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost, s názvem projektu „HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců“
Zadavatel Název: Právní forma: Sídlo: Jednající: Zastoupený: IČ: DIČ:
Heat Transfer Systems s.r.o. 112 - společnost s ručením omezeným Novosedly 238, PSČ 691 82 Dr. Franco Fonzari, jednatel Ing. Matúš Hajdučko, na základě plné moci 25726242 CZ25726242
Kontaktní osoba: Telefon: E-mail:
Ing. Gabriela Doskočilová + 420 519 320 202
[email protected]
Osoba zastupující zadavatele Obchodní firma: Sídlo: IČ: DIČ:
GRANTIKA České spořitelny, a.s. Jánská 448/10, 602 00 Brno 25597001 CZ25597001
Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4100. Kontaktní adresa: Kontaktní osoba: Telefon: Kontaktní e-mail:
GRANTIKA České spořitelny, a.s. Jánská 448/10, 602 00 Brno Ing. Roman Bielak + 420 731 193 745
[email protected]
I.
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název: Právní forma: Sídlo: Jednající: Zastoupen: IČ: DIČ:
II.
Heat Transfer Systems s.r.o. 112 - společnost s ručením omezeným Novosedly 238, PSČ 691 82 Dr. Franco Fonzari, jednatel Ing. Matúš Hajdučko, na základě plné moci 25726242 CZ25726242
PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem veřejné zakázky v části 2 je poskytnutí služeb spočívajících ve školení zaměstnanců zadavatele v aktivitě Čtení výkresové dokumentace. Cílem předmětné aktivity je prohloubení dovedností zaměstnanců, orientovat se ve výkresové dokumentaci, schopnost porozumět a řádně aplikovat informace z výkresové/technické dokumentace do praxe. Předmět veřejné zakázky v části 2 je dále blíže specifikován v příloze č. 1b výzvy k podání nabídky ve zjednodušeném podlimitním řízení vč. zadávací dokumentace (dále jen „výzva“).
III. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ O PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Smlouva na plnění veřejné zakázky nebyla uzavřena, protože zadávací řízení na veřejnou zakázku bylo zrušeno.
IV.
ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Zjednodušené podlimitní řízení dle ZVZ.
V.
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČE Ve výše specifikovaném zadávacím řízení nebyl vybrán žádný uchazeč.
VI.
ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Ve výše specifikovaném zadávacím řízení nebyl vybrán žádný uchazeč.
VII.
ČÁST VEŘEJNÉ ZAKÁZKY, KTERÁ MÁ BÝT PLNĚNA PROSTŘEDNICTVÍM SUBDODAVATELE Veřejná zakázka nebude plněna vůbec, protože zadávací řízení bylo zrušeno.
VIII.
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA Pořadové číslo nabídky
1
Obchodní firma
API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o.
Sídlo
Slaný – Želevčice 5, PSČ 274 01
IČ
273 82 133
Nabídková cena bez DPH
253.500,- Kč
strana 2
Pořadové číslo nabídky
2
Obchodní firma
IČ
CAD Studio a.s. Ostrava - Moravská Ostrava, Hornopolní 3322/34, PSČ 702 00 261 97 081
Nabídková cena bez DPH
143.000,- Kč
Sídlo
IX.
X.
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČE, JEŽ BYL VYLOUČEN Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ Pořadové číslo nabídky
1
Obchodní firma
API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o.
Sídlo
Slaný – Želevčice 5, PSČ 274 01
IČ
273 82 133
Nabídková cena bez DPH
253.500,- Kč
ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE API – AKADEMIE PRODUKTIVITY A INOVACÍ, S.R.O. Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ Zadavatel dne 6. 8. 2013 odeslal zájemcům písemnou výzvu k podání nabídky, čímž zahájil zjednodušené podlimitní řízení ve smyslu § 38 ZVZ , jehož účelem bylo zadání podlimitní veřejné zakázky na služby s názvem: „HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců“. Nabídka uchazeče do zadávacího řízení na výše uvedenou veřejnou zakázku byla na adresu osoby zastupující zadavatele doručena dne 27. 8. 2013. Zadavatel ustanovil komisi pro otevírání obálek, aby provedla otevírání obálek s nabídkami dle § 71 odst. 1 ZVZ. Dne 28. 8. 2013 se komise pro otevírání obálek sešla v sídle osoby zastupující zadavatele na jednání, na němž provedla otevírání obálek s nabídkami. Po provedení kontroly nabídek komise pro otevírání obálek konstatovala, že nabídka s pořadovým číslem 1 uchazeče splňuje požadavky § 71 odst. 9 ZVZ. V rámci posouzení prokázání splnění kvalifikace se komise na svém prvním jednání konaném dne 9. 9. 2013 usnesla na tom, že uchazeč prokázal splnění požadovaných kvalifikačních předpokladů v souladu s čl. IV výzvy a § 62 odst. 3 ZVZ. V rámci posouzení nabídek dle § 76 odst. 1 ZVZ se komise na svém prvním jednání konaném dne 9. 9. 2013 usnesla na tom, že nabídka s pořadovým č. 1 uchazeče nesplňuje požadavky dle § 76 odst. 1 ZVZ. V souladu s čl. V výzvy byli uchazeči povinni předložit ve své nabídce návrh smlouvy. Součástí návrhu smlouvy o poskytování služeb v oblasti vzdělávání je příloha č. 1, do níž měli uchazeči, podávající nabídku k části 2, zapracovat podrobnosti specifikované v příloze č. 1b výzvy – Specifikace předmětu zakázky – část 2. V čl. 5 písm. b) přílohy č. 1 ke smlouvě o poskytování služeb v oblasti vzdělávání byli uchazeči povinni uvést rozpis nabídkové ceny na jednotlivé aktivity a další služby. Uchazeč v rozporu s požadavky zadavatele rozpis nabídkové ceny na jednotlivé vzdělávací aktivity a další služby, který měl být součástí čl. 5 přílohy č. 1 smlouvy o poskytování služeb v oblasti vzdělávání, nepředložil.
strana 3
Dle požadavku zadavatele, stanoveného v čl. VIII odst. 1 písm. d) výzvy, měli uchazeči jako povinnou součást nabídky podané k části 2 předmětné veřejné zakázky, předložit Metodiku plnění předmětu zakázky. Nabídky podané k části 2 budou v souladu s čl. VII odst. 1 výzvy a § 78 odst. 1 písm. a) ZVZ hodnoceny dle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky, a to podle dílčích hodnotících kritérií, „Nabídková cena v Kč bez DPH“ a „Metodika plnění předmětu zakázky“. Zadavatel v čl. VII odst. 2 písm. b) stanovil, že v rámci dílčího hodnotícího kritéria „Metodika plnění předmětu veřejné zakázky“ budou hodnoceny následující oblasti: 1) navrhované metody výuky, 2) efektivita a provázanost navrhovaných metod výuky, 3) kvalita zpracování nabízeného vzdělávacího programu, 4) úroveň organizace výuky směřující k zajištění plynulého a bezproblémového průběhu zakázky, 5) technické zajištění zakázky. Uchazeč v rámci své nabídky předložil popis plnění předmětu veřejné zakázky (poslední 4 strany nabídky uchazeče), který dle názoru komise nelze bez dalšího považovat za metodiku plnění předmětu veřejné zakázky, jejíž obsah by vyhověl požadavkům zadavatele stanoveným v čl. VII odst. 2 písm. b) výzvy. Uchazečem předložené dokumenty „Čtení výkresové dokumentace“ a „Specifikace předmětu nabídky“ představují pouze parafrázi obsahu přílohy č. 1b výzvy a netvoří originální metodiku vytvořenou uchazečem, jež by byla způsobilá hodnocení dle čl. VII odst. 2 písm. b) výzvy. Komise jednohlasně konstatovala, že uchazeč nepředložil metodiku plnění předmětu veřejné zakázky a nesplnil tak požadavek zadavatele uvedený v zadávacích podmínkách. Nedostatky v uchazečem předložené nabídce, zejména absence metodiky plnění předmětu veřejné zakázky, jsou takového charakteru, že neumožňují komisi využít institutu vysvětlení nabídky v souladu s ust. § 76 odst. 3 ZVZ, jelikož jakékoliv vysvětlení by znamenalo umožnit uchazeči API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o. nepřípustnou změnu nabídky, která by vedla ke změně nabízeného plnění a zcela jistě ke změně metodiky plnění předmětu veřejné zakázky, tzn. skutečnosti rozhodné pro hodnocení. Dle ustanovení § 76 odst. 1 ZVZ nabídky, které nesplňují zákonné požadavky či požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách, musí být vyřazeny. Na základě výše uvedeného se komise jednomyslně shodla, že nabídka s pořadovým číslem 1, uchazeče API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o., nesplňuje požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách na základě ZVZ, a v souladu s ust. § 76 odst. 1 nabídku vyřadila. Dle § 76 odst. 6 ZVZ uchazeče, jehož nabídka byla při posouzení nabídek hodnotící komisí vyřazena, vyloučí zadavatel bezodkladně z účasti v zadávacím řízení. V souladu s § 76 odst. 6 ZVZ proto zadavatel rozhodl o vyloučení uchazeče API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o. z účasti v zadávacím řízení.
XI.
ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU Žádný uchazeč nebyl vyloučen z účasti v zadávacím řízení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny.
XII.
ODŮVODNĚNÍ ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Hodnotící komise na svém jednání v souladu s § 76 odst. 1 ZVZ vyřadila nabídku uchazeče API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o. z důvodu nesplnění požadavků zadavatele stanovených v zadávacích podmínkách na základě ZVZ. Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s § 76 odst. 6 ZVZ rozhodl dne 9. 9. 2013 o vyloučení uchazeče API – Akademie produktivity a inovací, s.r.o. z účasti v zadávacím řízení. Dle § 84 odst. 1 písm. e) ZVZ zadavatel zruší bez zbytečného odkladu zadávací řízení, pokud obdržel pouze jednu nabídku nebo po posouzení nabídek zbyla k hodnocení pouze jedna nabídka.
strana 4
Vzhledem ke skutečnosti, že do fáze hodnocení nabídek zbyla pouze jedna nabídka, tj. nabídka s pořadovým číslem 2, uchazeče CAD Studio a.s., je zadavatel povinen v souladu s § 84 odst. 1 písm. e) ZVZ zadávací řízení bez zbytečného odkladu zrušit. V souladu s výše uvedeným proto zadavatel dne 9. 9. 2013 rozhodl o zrušení zadávacího řízení ve vztahu k části 2 veřejné zakázky na služby s názvem: „HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců“.
V Brně dne 17. 9. 2013
Za zadavatele - Heat Transfer Systems s.r.o.: podepsáno uznávaným elektronickým podpisem
……………………………………………………. Ing. Roman Bielak GRANTIKA České spořitelny, a.s.
Signature Not Verified Digitally signed by Ing. Roman Bielak Date: 2013.09.17 14:32:12 +02:00
strana 5
