PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Digitally signed by Ludmila Hnutová DN: cn=Ludmila Hnutová, c=CZ, o=Česká správa sociálního zabezpečení, ou=Odbor právní, [email protected] Date: 2014.04.15 13:38:43 +02'00'

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení § 85 zákona . 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též „zákon“)

1. Název nadlimitní ve ejné zakázky: Zajišt ní pravidelných úklidových prací pro OSSZ Olomouc, OSSZ Prost jov, OSSZ P erov a OSSZ Šumperk 2. Eviden ní íslo ve ejné zakázky: 33/2013-OSSZ-27 3. Identifika ní údaje zadavatele, p edm t ve ejné zakázky

Obchodní firma/název/jméno, p íjmení zadavatele

R – eská správa sociálního zabezpe ení

Sídlo/místo podnikání/bydlišt zadavatele

Praha 5, K ížová 25 edm tem ve ejné zakázky je zajišt ní pravidelných úklidových prací. Ve ejná zakázka se skládá ze 4 ástí, a to úklidové práce pro OSSZ Olomouc ( ást A), OSSZ Prost jov – Plumlovská 36 a Újezd 4012/10 ( ást B), OSSZ P erov ást C) a OSSZ Šumperk ( ást D).

edm t pln ní ve ejné zakázky

Smluvní cena vyplývající ze smlouvy pro ást A/za 1 m síc

23 837,64 K bez DPH

Smluvní cena vyplývající ze smlouvy pro ást B/za 1 m síc

10 012,26 K bez DPH

Smluvní cena vyplývající ze smlouvy pro ást C/za 1 m síc

10 996,73 K bez DPH

Smluvní cena vyplývající ze smlouvy pro ást D/za 1 m síc

6 968,58 K bez DPH

4. Identifika ní údaje všech uchaze íslo nabídky 1.

, nabídkové ceny

Obchodní firma/název/jméno, p íjmení dodavatele/zájemce/sídlo, místo podnikání, p . Bydlišt JASPA Servis 747 06, Opava 6 O: 28658001

s.r.o.,

Hlavní

69/75,

Celková nabídková cena v K bez DPH ást A: 1 209 205,60 K ást B: 525 686,08 K ást C: 527 843,20 K

ást D: 334 491,60 K 2.

JASPA s.r.o., U Plynárny 500, 141 00, Praha 4

ást A: 1 678 928,80 K ást B: 699 954,88 K

O: 26845725

ást C: 668 646,40 K ást D: 376 208,40 K 3.

SUTA s.r.o., Rozší ená 2159/15, 182 00 Praha 8

ást A: ----------------ást B: 1 414 285,44 K

O: 29125839

ást C: 2 413 568,64 K ást D: ----------------4.

GSUS absolutní istota a.s., P Praha

ná 726, Rudná, 252 19

ást A: 1 236 281,76 K ást B: 609 396,48 K

O: 24666238

ást C: 702 384,48 K ást D: 430 788,96 K 5.

RPM Service CZ a.s., Moskevská 659/63, 101 16 Praha 10

ást A: 2 861 501,-- K ást B: 936 048,-- K

O: 27176428

ást C: 1 305 072,-- K ást D: 811 344,-- K 6.

VKUS-BUSTAN s.r.o., Svazarmovská 308, 738 01 FrýdekMístek O: 26841410

ást A: 1 144 206,72 K ást B: 668 448,96 K ást C: 796 285,44 K ást D: 499 206,24 K

7.

Jan Grézl, Sylva Grézlová – Haryservis II. (Sdružení fyzických osob), Ostravská 25, Olomouc 772 00

ást A: 1 890 887,04 K ást B: 1 102 137,12 K

O: 49555081, 4399549

ást C: 1 197 080,64 K ást D: 917 713,44 K

2

8.

„Skupina IPO“ – IPO – STAR s.r.o., IPO SECURITY s.r.o. a Hana Nová ková IPO, Hynaisova 692/13, 709 00 Ostrava, Kalvodova 816/8, 709 00 Ostrava, Kalvodova 816/8, 709 00 Ostrava O: 60778156, 48400858, 22982426

9.

CORA MANAGEMENT s.r.o., Podbabská 2582/30, 160 00 Praha 6 O: 63483351

ást A: 2 201 712,- K ást B: 507 696,-- K ást C: 799 248,-- K ást D: 530 400,-- K ást A: 2 341 110,20 K ást B: 941 421,60 K ást C: 1 197 080,60 K ást D: 629 804,64 K

10.

FIDEM, s.r.o., Okružní 834/29a, 638 00 Brno O: 29374928

ást A: 3 061 449,22 K ást B: ----------------ást C: ----------------ást D: -----------------

11.

Barto a Partner s.r.o., Chválkovice 580, 779 00 Olomouc O: 26810093

ást A: 2 431 150,85 K ást B: 719 974,48 K ást C: 939 165,70 K ást D: 581 600,68 K

12.

MaAnBa Plus s.r.o., T . T reškovové 2233/28, 734 01 Karviná O: 01390431

ást A: 1 776 000,-- K ást B: ----------------ást C: ----------------ást D: -----------------

13.

„Sdružení STAEG Facility, spol. s r.o.“ - STAEG Facility, spol. s r.o. a BRYVECASTA s.r.o., Pr myslová 738/8f, 682 01 Vyškov, Holická 1173/49a, 779 00 Olomouc

ást A: 1 206 571,20 K ást B: 831 199,68 K ást C: 1 095 329,28 K

O: 24141623, 24762695

ást D: 764 762,40 K 14.

ást A: 1 221 878,41 K

3

FORCORP GROUP spol. s r.o., Hamerská 812, 772 06 Olomouc – Holice

ást B: 480 588,51 K ást C: 1 001 143,50 K

O: 27841031

ást D: 442 330,98 K

5. Identifika ní údaje vybraného uchaze e, od vodn ní výb ru, subdodavatel ást A – OSSZ Olomouc Obchodní firma/název/jméno, p íjmení vybraného uchaze e

VKUS-BUSTAN s.r.o.

Sídlo/místo podnikání/bydlišt vybraného uchaze e

Svazarmovská 308, 738 01 Frýdek-Místek

Od vodn ní výb ru nejvhodn jší nabídky

Základním hodnotícím kritériem byla dle § 78 odst. 1 písm. b) zákona nejnižší nabídková cena v etn DPH. Nabídka vybraného uchaze e obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. -----

Subdodavatel

ást B – OSSZ Prost jov Obchodní firma/název/jméno, p íjmení vybraného uchaze e

FORCORP GROUP spol. s r.o.


Hamerská 812, 772 06 Olomouc – Holice



Subdodavatel

ást C – OSSZ P erov Obchodní firma/název/jméno, p íjmení vybraného uchaze e

JASPA Servis s.r.o.


Hlavní 69/75, 747 06, Opava 6

4



Subdodavatel

ást D – OSSZ Šumperk Obchodní firma/název/jméno, p íjmení vybraného uchaze e

JASPA Servis s.r.o.


Hlavní 69/75, 747 06, Opava 6


Základním hodnotícím kritériem byla dle § 78 odst. 1 písm. b) zákona nejnižší nabídková cena. Nabídka vybraného uchaze e obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. -----

Subdodavatel

6. Identifika ní údaje zájemc i uchaze , jež v zadávacím ízení a od vodn ní jejich vylou ení Identifika ní údaje zájemc nebo uchaze

GSUS absolutní istota a.s., ná 726, Rudná, 252 19 Praha O: 24666238

byli

vylou eni

z ú asti

Od vodn ní vylou ení

ást B Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nebyla podepsaná uchaze em nebo osobou oprávn nou jednat, nebo pro ást B neobsahovala podepsaný návrh smlouvy. Obsahovala dva návrhy na ást C. Nabídka uchaze e tak nesplnila zákonný požadavek stanovený v § 71 odst. 8 písm. b) zákona. Hodnotící komise proto nabídku vy adila dle § 71 odst. 10 zákona a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s § 71 odst. 10 zákona.

5

ást A

FIDEM, s.r.o., Okružní 834/29a, 638 00 Brno O: 29374928

Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že uchaze nesplnil kvalifikaci v požadovaném rozsahu. P edkládané estné prohlášení o ekonomické a finan ní zp sobilosti splnit ve ejnou zakázku dle § 50 odst. 1 písm. c) zákona se vztahovalo k jiné ve ejné zakázce. Uchaze byl zadavatelem vyzván k p edložení doklad prokazující spln ní kvalifikace v souladu s § 59 odst. 4 zákona. Po uplynutí lh ty stanovené zadavatelem uchaze doložil pouze estné prohlášení vztahující se k ve ejné zakázce s názvem, pod nímž žádná zakázka vyhlášena nebyla. Jelikož tak uchaze nesplnil kvalifikaci v požadovaném rozsahu, hodnotící komise nabídku vy adila a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s § 60 odst. 1 zákona. ást A, B, C, D

RPM Service CZ a.s, Moskevská 659/63, 101 16 Praha 10 O: 27176428

Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nesplnila požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách, nebo zadavatel požadoval, aby cena byla stanovena za 1 m2 ploch ur ených k uklízení bez možnosti rozlišení jednotlivých druh uklízených ploch. Nabídka však obsahovala r zné ceny za 1 m2 v závislosti na rozlišení druh uklízených ploch. Jelikož tak nabídka uchaze e nesplnila požadavky stanovené v zadávacích podmínkách. Hodnotící komise byla povinna v souladu s § 76 odst. 1 zákona takovouto nabídku vy adit a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s § 76 odst. 6 zákona. ást B, C, D

CORA MANAGEMENT s.r.o., Podbabská 2582/30, 160 00 Praha 6 O: 63483351

Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nesplnila požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách, nebo nabídky k jednotlivým ástem neobsahovaly p ílohu . 1 a 2 jednotlivých smluv. Uchaze byl proto v souladu s § 76 odst. 3 zákona vyzván k zaslání výše uvedených dokument . Uchaze ve lh doložil ílohu . 1 k jednotlivým smlouvám, avšak p ílohu . 2 doložil pouze ke smlouv pro ást A. Nabídka uchaze e tak nesplnila požadavky stanovené v zadávacích podmínkách. Hodnotící komise byla povinna v souladu s § 76 odst. 1 zákona takovouto nabídku vy adit a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s § 76 odst. 6 zákona.

7. Identifika ní údaje uchaze , jež byli vylou eni z ú asti v zadávacím ízení z d vodu mimo ádn nízké nabídkové ceny, v etn od vodn ní Identifika ní údaje zájemc nebo uchaze

Od vodn ní vylou ení

-----

-----

6

8.

vod použití jednacího ízení s uve ejn ním, jednacího ízení bez uve ejn ní i sout žního dialogu Ne, šlo o otev ené ízení.

9.

vod zrušení zadávacího ízení Zadávací ízení nebylo zrušeno. V Praze dne: 15. 4. 2014

Razítko zadavatele

Ing. Jana Miklasová, editelka SSZ pracovišt Ostrava, v.r.

7

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Recommend Documents