PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

ČESKÁ REPUBLIKA - STÁTNÍ POZEMKOVÝ ÚŘAD Sídlo Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ: 01312774, DIČ: CZ01312774

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle § 85 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) Zadavatel:

Česká republika – Státní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj

Sídlo:

Hořická 283, 500 02 Hradec Králové

Zastoupený:

Ing. Františkem Dittrichem, CSc., ředitelem Krajského pozemkového úřadu pro Královéhradecký kraj

IČ:

01312774

DIČ:

CZ01312774

Název veřejné zakázky:

„Výstavba polních cest v Královéhradeckém kraji – v k.ú. Slatina nad Úpou, Olešnice u Červeného Kostelce, Solnice, Trčkov a Bedřichovka, Hřibojedy“ Část 1 – Polní cesta „Končinská“ Slatina nad Úpou, okres Náchod

Sp. značka / evid. číslo VZ Druh zadávacího řízení:

2VZ9774/2013-514101 / 373412

Otevřené zadávací řízení na stavební práce dělené na části dle § 21 odst. 1 písm. a) a § 27 zákona

1. Předmět veřejné zakázky: Polní cesta „Končinská“ Slatina nad Úpou, je celkové délky 1 928 m, se šířkou vozovky 3,0 m a zemními zhutněnými krajnicemi 2x 0,50m, kategorie P4,0/30, povrchu z ABS III tl. 40 mm. Podrobnou definici této části předmětu veřejné zakázky stanovuje projektová dokumentace vypracovaná Ing. Němečkem – projekční kancelář, Vážní 460, Hradec Králové 3, jejíž součástí jsou soupisy stavebních prací, dodávek a služeb s výkazy výměr a technické podmínky (specifikace). 2. Celková nabídková cena bez DPH / cena sjednaná ve smlouvě: 4 227 683,00 Kč bez DPH Slovy: čtyřimilionydvěstědvacetsedmtisícšestsetosmdesáttřikorunčeských

3. Identifikační údaje uchazeče, se kterým byla uzavřena smlouva: Obchodní firma/název nebo jméno a příjmení: Sídlo/místo trvalého pobytu: IČ: DIČ:

STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 60838744 CZ 60838744

Vítězný uchazeč HOCHTIEF CZ a.s., divize Dopravní stavby z výše uvedené veřejné zakázky odstoupil. Dle § 82 odst. 4 zákona byl vyzván k zahájení jednání směřujícím k uzavření příslušné smlouvy uchazeč STRABAG a.s., jehož nabídka byla vybrána jako druhá nejvýhodnější. S tímto uchazečem byla smlouva podepsána.

1

ČESKÁ REPUBLIKA - STÁTNÍ POZEMKOVÝ ÚŘAD Sídlo Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ: 01312774, DIČ: CZ01312774 4. Seznam osob, jimž uchazeč zamýšlí zadat část zakázky, včetně identifikace části zakázky (subdodavatel): GMD spol. s r.o., Tvardkova 1191, 562 01 Ústí nad Orlicí Společnost s ručením omezeným, IČ: 48152897, DIČ: CZ 48152897 Vytyčení a zaměření stavby, rozsah: 0,36 %

5. Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Na základě výsledku hodnocení členů hodnotící komise byla vybrána nabídka uchazeče HOCHTIEF CZ a.s., divize Dopravní stavby, který však z výše uvedené veřejné zakázky odstoupil. Dle § 82 odst. 4 zákona byl vyzván k zahájení jednání směřujícím k uzavření příslušné smlouvy uchazeč STRABAG a.s., jehož nabídka byla vybrána jako druhá nejvýhodnější. Druhý uchazeč v pořadí ve své nabídce, po odstoupení vítězného uchazeče, uvádí nejnižší nabídkovou cenu bez DPH. Nabídky ostatních uchazečů mají vyšší nabídkovou cenu než tento uchazeč.

6. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkové ceny: Nabídka č. 1 Obchodní firma nebo název: Sídlo: Právní forma: IČ: DIČ: Celková nabídková cena bez DPH:

M-SILNICE a.s. Husova 1697, 530 03 Pardubice Akciová společnost 42196868 CZ 42196868 5 636 817,00 Kč

Nabídka č. 2 Obchodní firma nebo název: Sídlo: Právní forma: IČ: DIČ: Celková nabídková cena bez DPH:

Svoboda – dopravní a inženýrské stavby a.s. Školní 201, 549 81 Meziměstí Akciová společnost 28796578 CZ 28796578 3 897 809,00 Kč


EUROVIA CS, a.s. Národní 10, 113 19 Praha 1 Akciová společnost 45274924 CZ 45274924 4 470 145,00 Kč


HOCHTIEF CZ a.s., divize Dopravní stavby Plzeňská 16/3217, 150 00 Praha 5 Akciová společnost 46678468 CZ 46678468 3 694 326,00 Kč

2



STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 Akciová společnost 60838744 CZ 60838744 4 227 683,00 Kč

7. Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni a odůvodnění jejich vyloučení: Nabídka č. 2: Obchodní firma/název nebo jméno a příjmení: Sídlo/místo trvalého pobytu: IČ: DIČ:

Svoboda – dopravní a inženýrské stavby a.s. Školní 201, 549 81 Meziměstí 28796578 CZ 28798468

Odůvodnění: V zadávací dokumentaci, v článku 14.2. Rozsah jiných požadavků a dále bod 14.2.3. Kontrolní a zkušební plán (KZP) zadavatel stanovil následující požadavek: 14.2.3. Kontrolní a zkušební plán (KZP) Zadavatel požaduje, aby dodavatel ve své nabídce předložil jako přílohu návrhu Smlouvy o dílo Kontrolní a zkušební plán (KZP) ve formě samostatné vyplněné tabulky. V kontrolním a zkušebním plánu dodavatel specifikuje všechny kontroly kvality produktů jednotlivých dílčích stavebních procesů, nutné přejímky, atesty, které je třeba při přebírání stavebního díla předložit. Vyznačí i údaje o předmětu a způsobu kontroly, kdo kontrolu provádí, dle jakých dokumentů či norem, kolikrát, kdy se má kontrola provádět. Dodavatele zpracuje KZP v těsné návaznosti na technologický rozbor, kde budou v technologickém sledu vypsány všechny dílčí stavební procesy a přejímky, které budou na stavbě probíhat. KZP bude zpracován po jednotlivých stavebních objektech (SO) ve skladbě (v níže uvedeném obsahu) po rozpočtových položkách, u kterých vzniká povinnost uvedení do KZP ve vazbě na kvalitu díla. Obsah KZP: rozpočtová položka, předmět kontroly, množství (výměra), jednotka, kontrolovaná vlastnost, předpis – norma (ČSN, EN) event. metodika atd., požadovaná četnost, požadovaný parametr, počet zkoušek, vykonává (odpovědná osoba za předmět kontroly), výstupní doklad, kolonka – prověřil a převzal a datum. V předložené nabídce uchazeče je doložen dokument s názvem KZP Kontrolní a zkušební plán, který však pouze kopíruje požadavky ze zadávací na jeho vytvoření (viz bod 14.2.3 zadávací dokumentace), ale nespecifikuje žádné konkrétní údaje požadované zadavatelem (dokument je zcela prázdný). Závěr: Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna vyřadit nabídku uchazeče pro nesplnění požadavků ve smyslu § 76 odst. 1 zákona a zadavatel musel uchazeče z další účasti v otevřeném řízení v části 1 v souladu s ust. § 76 odst. 6 zákona vyloučit.

3


Nabídka č. 3: Obchodní firma/název nebo jméno a příjmení: Sídlo/místo trvalého pobytu: IČ: DIČ:

EUROVIA CS, a.s. Národní 10, 113 19 Praha 1 45274924 CZ 45274924

Odůvodnění: V zadávací dokumentaci, v článku 8.3. Doložení výpočtu nabídkové ceny zadavatel stanovil následující požadavky: 8.3. Doložení výpočtu nabídkové ceny Zadavatel jako součást zadávací dokumentace pro každou část 1 až 5 veřejné zakázky předkládá v elektronické podobě Přílohu č. 6a) až 6e) – soupis stavebních prací, dodávek a služeb nezbytných k úplné realizaci předmětu veřejné zakázky s výkazy výměr. Dodavatel je povinen při jeho oceňování: a) dodržet jeho strukturu a členění na jednotlivé části b) ocenit bez výjimek veškeré položky a dodržet jejich obsahovou náplň c) ocenit veškeré položky vedlejších a ostatních nákladů (viz § 8 vyhl. 230/2012), a to s tím, že zadavatel nepřipouští neocenění těchto položek s odůvodněním, že byla hodnota tzv. „rozpuštěna v jiných položkách“ d) neocenit položku částkou 0,- Kč Zadavatel dále nepřipouští upravení, sloučení, vynechání či změnu jakékoliv položky výkazu výměr. Jednotkové ceny uvedené, jsou cenami pevnými po celou dobu realizace předmětu veřejné zakázky. Nesplnění či nedodržení výše uvedených povinností bude mít za následek vyloučení uchazeče z další účasti v řízení. Ve Vámi předložené nabídce, v žádné její části nabídkového rozpočtu, není u stavebního objektu SO - 01 Cesta Končinská oceněna položka č.49 (číslo položky 919 51-1111.R00 Zřízení propustku z trub betonových/ŽB DN 30 cm). Závěr: Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna vyřadit nabídku uchazeče pro nesplnění požadavků ve smyslu § 76 odst. 1 zákona a zadavatel musel uchazeče z další účasti v otevřeném řízení v části 1 v souladu s ust. § 76 odst. 6 zákona vyloučit.

8. Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu: Žádný uchazeč nebyl vyzván ke zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny. 9. Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li takováto možnost využita: Nebyla využita.

4


10. Důvod zrušení zakázky, byla-li zrušena: Zadávací řízení nebylo zrušeno.

V Hradci Králové dne 26.05.2014 Č.j.: SPU 237150/2014

Ing. František Dittrich, CSc. ředitel Krajského pozemkového úřadu pro Královéhradecký kraj

5

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Recommend Documents