PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE v zadávacím řízení

„Rekonstrukce knihovny v Třinci“ (UŽŠÍ PODLIMITNÍ ŘÍZENÍ NA STAVEBNÍ PRÁCE) podle ustanovení § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění

Název zakázky: „Rekonstrukce knihovny v Třinci“

Informace o zadavateli: název

: město Třinec

sídlo

: Jablunkovská 160, 739 61 Třinec

IČ

: 00297313

DIČ

: CZ00297313

Předmět zakázky: Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce, přístavba a dostavba objektu knihovny-ústředí v Třinci. Současně dojde k novému vybavení interiéru včetně pořízení nového knihovního systému a dalšího zařízení nutného pro poskytování služeb knihovny. Bližší technický a technologický popis jednotlivých součástí předmětu této zakázky včetně projektové dokumentace a výkazu výměr tvoří přílohu zadávací dokumentace. Zhotovením díla se rozumí úplné, funkční a bezvadné provedení všech stavebních a montážních prací a konstrukcí, včetně dodávek potřebných materiálů a zařízení nezbytných pro řádné dokončení díla, dále provedení všech činností souvisejících s dodávkou stavebních prací a konstrukcí jejichž provedení je pro řádné dokončení díla nezbytné (např. zařízení staveniště, provozní vlivy, dopravné, inženýrská činnost zhotovitele, zaškolení obsluhy, bezpečnostní opatření apod.) včetně koordinační a kompletační činnosti celé stavby. Dílo bude realizováno v souladu s platnými zákony ČR a ČSN, a dle obecně závazných a doporučených předpisů a metodik.

Součástí předmětu plnění této zakázky jsou mimo jiné také následující činnosti: 

Zjištění skutečného stavu před zahájením realizace, provedení jeho zdokumentování a jeho konfrontace s projektovou dokumentací. Místa realizace musí být zdokumentovány vyhotovením fotodokumentace, popsáním stavu a projednáním zjištěných skutečností se zástupci objednatele.



Vypracování dokumentace skutečného provedení realizace zakázky ve čtyřech vyhotoveních v tištěné podobě a jednom v elektronické formě ve formě zaznamenání změn do stávající projektové dokumentace.



Zajištění povinné publicity projektu dle podmínek stanovených v metodickém pokynu regionálního operačního programu NUTS II Moravskoslezsko 2007-2013. Uchazeč toto zohlední ve své nabídce a započítá do celkové nabídkové ceny. Předmětem publicity projektu je dodání následujících položek: 

Velkoplošný informační panel – grafický návrh vytváří dodavatel na základě aktuálního Metodického pokynu poskytovatele dotace. Zhotovení a osazení informačního panelu požaduje zadavatel před zahájením výstavby. Před zhotovením a osazením panelu musí

dodavatel nechat odsouhlasit vzhled a provedení panelu na ÚRR v Ostravě a toto odsouhlasení musí zaslat v písemné podobě zadavateli. 

Pamětní deska 300x400mm – grafický návrh vytváří dodavatel na základě aktuálního Metodického pokynu poskytovatele dotace. Zadavatel požaduje viditelné umístění po skončení realizace stavebních prací. Před zhotovením a osazením pamětní desky musí dodavatel nechat odsouhlasit vzhled a provedení pamětní desky na ÚRR v Ostravě a toto odsouhlasení musí zaslat v písemné podobě zadavateli.



Odvoz a uložení odpadu z činnosti dodavatele, vč. doložení originálů příslušných dokladů označených názvem zakázky,



Zajištění vytyčení všech podzemních inženýrských sítí, zajištění jejich neporušení během realizace a jejich zpětné protokolární předání správcům sítí (v případě potřeby),



Zajištění a provedení všech nezbytných průzkumů, rozborů, zkoušek, atestů a revizí podle ČSN předepsaných projektovou dokumentací, případně jiných norem vztahujících se k prováděnému dílu, včetně pořízení protokolů zajištěných u akreditované zkušebny nebo potřebných pro řádné provedení a dokončení realizace zakázky,



Dodržení všech podmínek provádění díla stanovených projektovou dokumentací,



Dodržení všech norem vztahujících se k realizaci zakázky,



Uvedení všech povrchů dotčených realizací zakázky do původního stavu (komunikace, chodníky, příkopy, propustky, dočasně využívané plochy apod.), který bude před započetím realizace předmětné části díla zhotovitelem vhodným způsobem zdokumentován.



Vybudování zařízení staveniště včetně nákladů na jeho odstranění, včetně staveništních přípojek,



Geometrický plán skutečného provedení stavby, potvrzený KÚ.

Předpokládaná hodnota veřejné zakázky včetně publicity činí 51.000.000,- Kč bez DPH. Cena sjednaná ve smlouvě: Cena sjednaná ve smlouvě odpovídá ceně, kterou nabídl uchazeč Sdružení knihovna v Třinci, sídlem Frýdecká 225, 739 61 Třinec (1. člen sdružení: Beskydská stavební, a.s., sídlem Frýdecká 225, 739 61 Třinec, IČ: 28618891, 2. člen sdružení: VS - Invest a.s., Rudná 30a, 703 00 Ostrava – Vítkovice, IČ: 25360078, jemuž byla přidělena tato zakázka. Cena, kterou uvedený uchazeč nabídl, činí 53 976 919,- Kč bez DPH.

Identifikační údaje vybraného uchazeče: Pořadové číslo nabídky:

5.

Uchazeč:

Sdružení knihovna v Třinci Účastník č. 1: Beskydská stavební, a.s. Účastník č. 2: VS - Invest a.s.

Sídlo:

Účastník č. 1: Frýdecká 225, 739 61 Třinec Účastník č. 2: Rudná 30a, 703 00 Ostrava–Vítkovice

IČ:

Účastník č. 1: 28618891 Účastník č. 2: 25360078

Identifikační údaje uchazečů a jejich nabídkové ceny: Nabídka č. 1 Pořadové číslo nabídky:

1.

Uchazeč:

OHL ŽS, a.s.

Sídlo:

Brno, Veveří, Burešova 938/17, PSČ 602 00

IČ:

46342796

Nabídková cena bez DPH: 54.404.332,- Kč Lhůta realizace: 395 dnů Reakční doba nástupu k odstranění vad v záruční době: 48 hodin Délka záruky na stavební práce: 144 měsíců Nabídka č. 2 Pořadové číslo nabídky:

2.

Uchazeč:

Sdružení knihovna v Třinci Účastník č. 1: Beskydská stavební, a.s. Účastník č. 2: Rudná 30a, 703 00 Ostrava–Vítkovice

Sídlo:

Účastník č. 1: Frýdecká 225, 739 61 Třinec Účastník č. 2: VS - Invest a.s.

IČ:


Nabídková cena bez DPH: 53.976.919,- Kč Lhůta realizace: 399 dnů Reakční doba nástupu k odstranění vad v záruční době: 2 hodin Délka záruky na stavební práce: 96 měsíců

Nabídka č. 3 Pořadové číslo nabídky:

3.

Uchazeč:

Sdružení Třinecká knihovna 2013 Účastník č. 1: D5, akciová společnost, Třinec Účastník č. 2: Milan Holec stavební firma s.r.o.

Sídlo:

Účastník č. 1: Průmyslová 1026, 739 65 Třinec - Staré Město Účastník č. 2: Nábřežní 1029, 739 61 Třinec

IČ:




4.

Uchazeč:

IMOS Brno, a.s.

Sídlo:

Olomoucká 174, 627 00 Brno

IČ:

25322257



5.

Uchazeč:

HOCHTIEF CZ a. s.

Sídlo:

Plzeňská 16/3217, 150 00 Praha 5

IČ:

46678468



6.

Uchazeč:

GEOSAN GROUP a.s.

Sídlo:

U Nemocnice 430, 280 02 Kolín III,

IČ:

25671464

Nabídková cena bez DPH: 56.734.246,- Kč

Lhůta realizace: 305 dnů Reakční doba nástupu k odstranění vad v záruční době: 6 hodin Délka záruky na stavební práce: 84 měsíců

Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Nabídka uchazeče Sdružení knihovna v Třinci, sídlem Frýdecká 225, 739 61 Třinec (1. člen sdružení: Beskydská stavební, a.s., sídlem Frýdecká 225, 739 61 Třinec, IČ: 28618891, 2. člen sdružení: VS Invest a.s., Rudná 30a, 703 00 Ostrava – Vítkovice, IČ: 25360078), je nabídkou s nejvyšším počtem bodů dle kritéria ekonomické výhodnosti nabídky. Proto členové hodnotící komise doporučili zadavateli uzavřít smlouvu s tímto uchazečem, neboť ten nabídl realizaci zakázky za lepších podmínek než zbylí uchazeči (v rámci hodnotících kritérií) a splnil všechny požadavky zadavatele stanovené v zadávací dokumentaci. Nabídka tohoto uchazeče dosáhla nejvyššího bodového zisku, a byla proto zadavatelem vybrána jako nejvýhodnější.

Části zakázky, které by měly být plněny prostřednictvím subdodavatelů: Dle nabídky vítězného uchazeče budou využiti následující subdodavatelé: Ing. Aleš Wojnar (provedení geodetických prací) ISO CZ, s.r.o. (odborný dohled nad realizací) Pozemní stavitelství Zlín a.s. (provedení části prací HSV – 7,5%) VÝTAHY OSTRAVA spol. s r.o. (dodávka a montáž výtahu) Identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení včetně odůvodnění jejich vyloučení: Ze zadávacího řízení byli vyloučeni následující zájemci o účast po posouzení kvalifikace: BYSTROŇ Group a.s., sídlem Ostrava - Přívoz, Chopinova 576/1, PSČ 702 00, IČ: 27800466 Při posouzení prokázání kvalifikace zájemce o účast BYSTROŇ Group a.s., sídlem Ostrava - Přívoz, Chopinova 576/1, PSČ 702 00, IČ: 27800466, komise v souladu s § 59 zákona o veřejných zakázkách vyhodnotila kvalifikaci uchazečů a zjistila, že žadatel nepřiložil v dostatečném rozsahu doklady o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu zakázky tak, jak jsou požadovány v kvalifikační dokumentaci.

Dále v rámci prokázání profesních kvalifikačních předpokladů žadatel využil mimo jiné subdodavatele – Petr Oblouk – GAKO. Komise zjistila, že žadatel o účast nepřiložil výpis z obchodního rejstříku u tohoto subdodavatele prokazujícího část kvalifikačních předpokladů. Dále komise zjistila, že zájemce o účast nepřiložil oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřičských činností podle § 13 odst. 1 písm. a) a písm. c) zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění pozdějších předpisů. Komise dále zjistila, že zájemce v žádosti o účast nepředložil dostatečnou specifikaci referenčních zakázek, kterými prokazoval technické kvalifikační předpoklady. Žadatel doložil požadované referenční listiny, ale z některých doložených referenčních zakázek, ani z předložených seznamů referencí, nevyplývají skutečnosti podstatné pro posouzení kvalifikace. Konkrétně se jedná o tuto referenční zakázku a nedostatek ve specifikaci: 1) Z doložených referencí nevyplývá splnění požadavku kvalifikační dokumentace na specifikace předmětu referencí, proto bylo nutné dožádat o upřesnění charakteru referenčních staveb tak, aby komise mohla posoudit, zda splňují požadavky kvalifikační dokumentace či nikoliv. Jedná se především o podřazení konkrétní reference pod konkrétní požadavek kvalifikační dokumentace. Zájemce o účast měl v rámci prokazování kvalifikace doložit: 

Minimálně pět realizací stavebních prací obdobného charakteru jako je předmět plnění zakázky, tj. výstavba nebo rekonstrukce stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavební práce obdobného charakteru, ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku (jedná se o celkovou hodnotu referenční zakázky, tj. komplexní rekonstrukce nebo výstavba včetně činností jako realizace zpevněných ploch, sadové a terénní úpravy, dodávky mobiliáře, aj).

Zde komise potřebovala upřesnit, v čem zájemce spatřujete obdobný charakter u uváděných referencí a uvedení skutečnosti, zda se jednalo o výstavbu nebo rekonstrukci. 

Z celkového počtu pěti referenčních zakázek definovaných výše musí být doloženy minimálně tři referenční zakázky na výstavbu nebo rekonstrukci kulturního či společenského centra (kulturním a společenským centrem se rozumí např. knihovny, kulturní domy, kina, divadla, galerie, muzea, budovy pro vědu a výzkum, multikulturní centra, aj.), ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku (jedná se o celkovou hodnotu referenční zakázky, tj. komplexní rekonstrukce nebo výstavba včetně činností jako realizace zpevněných ploch, sadové a terénní úpravy, dodávky mobiliáře, aj).

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční stavby splňují podmínku, že se jednalo o reference na výstavbu nebo rekonstrukci kulturního či společenského centra (kulturním a společenským centrem se rozumí např. knihovny, kulturní domy, kina, divadla, galerie, muzea, budovy pro vědu a výzkum, multikulturní centra, aj.), ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.



Z celkového počtu pěti referenčních zakázek definovaných výše musí být doloženy minimálně tři referenční zakázky, u kterých musí uchazeč doložit, že bylo realizováno kompletní zateplení referenčního objektu.

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční stavby splňují podmínku, že se jednalo o reference na realizaci kompletního zateplení referenčního objektu. 

Minimálně dvě zakázky obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. výstavba nebo rekonstrukce zpevněné plochy (parkoviště, chodníků) ve finančním objemu min. 3.500.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční stavby splňují podmínku, že se jednalo o reference na výstavbu nebo rekonstrukci zpevněné plochy (parkoviště, chodníků) ve finančním objemu min. 3.500.000,- Kč bez DPH za každou zakázku. 

Minimálně dvě zakázky obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. dodávka interiéru a vybavení stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavby obdobného charakteru ve finančním objemu min. 2.300.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční zakázky splňují podmínku, že se jednalo o reference na dodávku interiéru a vybavení stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavby obdobného charakteru ve finančním objemu min. 2.300.000,- Kč bez DPH za každou zakázku. 

Minimálně dvě zakázky obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. realizace terénních a sadových úprav (včetně pěstební a udržovací péče) ve finančním objemu min. 350.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční zakázky splňují podmínku, že se jednalo o reference na realizaci terénních a sadových úprav (včetně pěstební a udržovací péče) ve finančním objemu min. 350.000,- Kč bez DPH za každou zakázku. 

Minimálně dvě zakázky obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. dodávka prvků mobiliáře ve finančním objemu min. 100.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

Zde komise potřebovala upřesnit, jaké žadatelem uváděné referenční zakázky splňují podmínku, že se jednalo o reference na dodávku prvků mobiliáře ve finančním objemu min. 100.000,- Kč bez DPH za každou zakázku. Žadatel o účast musel být vyzván k upřesnění referenčních zakázek tak, aby bylo patrné naplnění požadavků kvalifikační dokumentace.

Dále komise pro posouzení kvalifikace zjistila, že žadatel nepřiložil dostatečnou specifikaci technických kvalifikačních předpokladů u vedoucích zaměstnanců dodavatele, kteří se budou podílet na realizaci zakázky v pozici stavbyvedoucího, zástupce stavbyvedoucího a člena týmu odpovědného za realizaci terénních a sadových úprav, a to tak, aby bylo nade vší pochybnost prokázáno splnění kvalifikačních předpokladů stanovených v kvalifikační dokumentaci u předmětné zakázky. Dle požadavků kvalifikační dokumentace musel zájemce doložit, že stavbyvedoucí musí mít: 

vysokoškolské vzdělání stavebního směru,



autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru pozemní stavby,



10 let praxe při řízení stavebních prací obdobného rozsahu, přičemž jako stavbyvedoucí musel působit min. u tří obdobných zakázek jako je předmět výběrového řízení tj. výstavba nebo rekonstrukce stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavební práce obdobného charakteru jako je předmět výběrového řízení, ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku,

zástupce stavbyvedoucího musí mít: 




autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru dopravní stavby,



10 let praxe při řízení stavebních prací obdobného rozsahu, přičemž jako stavbyvedoucí nebo zástupce stavbyvedoucího musel působit min. u dvou zakázek obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. výstavba nebo rekonstrukce zpevněné plochy (parkoviště, chodníků) ve finančním objemu min. 3.500.000,- Kč bez DPH za každou zakázku,

a člen týmu odpovědný za realizaci terénních a sadových úprav musí mít: 

vysokoškolské nebo středoškolské vzdělání,



5 let praxe u zakázek obdobného typu a rozsahu, přičemž jako odpovědný pracovník za realizaci terénních nebo sadových úprav musel působit min. u dvou obdobných zakázek jako je část předmětu plnění zakázky, tj. realizace terénních a sadových úprav ve finančním objemu min. 350.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

U pana Ing. Kašpara jako stavbyvedoucího byl ze strany žadatele sice předložen životopis, ale tento životopis není ze strany pana Ing. Kašpara podepsán, což je v rozporu s podmínkami kvalifikační dokumentace. V rámci žádosti o účast rovněž nepředložil zájemce doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že má osoba na pozici stavbyvedoucího10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. V předložené dokumentaci je stanovena délka praxe na různých pozicích, ale nevyplývá z těchto pozic skutečnost, že Ing. Kašpar má 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného

rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. Rovněž není uvedeno, na jaké pozici byl pan Ing. Kašpar u uváděných referenčních zakázek a jaké zakázky se týkají prokázání požadavku kvalifikační dokumentace. Hodnotící komise tedy nemůže posoudit, zda jsou naplněny požadavky kvalifikační dokumentace. K předložení dokladů objasňujících či doplňujících výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. V rámci své žádosti o účast rovněž zájemce nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že má osoba na pozici zástupce stavbyvedoucího (Ing. Štefek) 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků zadávací dokumentace. V předložené dokumentaci je stanovena délka praxe na různých pozicích, ale nevyplývá z těchto pozic skutečnost, že Ing. Štefek má 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. Rovněž není uvedeno, na jaké pozici byl pan Ing. Štefek u uváděných referenčních zakázek a jaké zakázky se týkají prokázání požadavku kvalifikační dokumentace. U pana Ing. Štefka nebyl doložen dokument, který by prokazoval splnění požadavku kvalifikační dokumentace u zástupce stavbyvedoucího na autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru dopravní stavby. Hodnotící komise tedy nemůže posoudit, zda jsou naplněny požadavky kvalifikační dokumentace. K předložení dokladů objasňujících či doplňujících výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. Dále v předložené dokumentaci na prokázání kvalifikace nejsou obsaženy dokumenty, které byly vyžadovány v rámci požadavků kvalifikační dokumentace na osobu člena týmu odpovědného za realizaci terénních a sadových úprav. K předložení dokladů objasňujících výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. Dále komise zjistila, že žadatel o účast nepřiložil čestné prohlášení dodavatele obsahující přehled průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru za poslední 3 roky a to v minimálním počtu 70 zaměstnanců v každém roce. Předmětné čestné prohlášení sice doložil, ale nevyplývá z něho naplnění požadavků kvalifikační dokumentace. Zadavatel dožádal zájemce o účast BYSTROŇ Group a.s., sídlem Ostrava - Přívoz, Chopinova 576/1, PSČ 702 00, IČ: 27800466, o upřesnění a doplnění dokumentace prokazující kvalifikační předpoklady, ale zájemce o účast na jeho výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval. Dokumentace výše specifikovaného zájemce tak nevyhověla kontrole úplnosti prokázání kvalifikace. Na základě ustanovení § 60 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách byl tento dodavatel (zájemce o účast) zadavatelem vyloučen z účasti v zadávacím řízení. VOKD, a.s., sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Nákladní 1/3179, PSČ 702 80, IČ: 47675853 Při posouzení prokázání kvalifikace zájemce o účast VOKD, a.s., sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Nákladní 1/3179, PSČ 702 80, IČ: 476 75 853, komise v souladu s § 59 zákona o veřejných zakázkách vyhodnotila kvalifikaci uchazečů a zjistila, že žadatel o účast nepřiložil dostatečnou specifikaci technických kvalifikačních předpokladů u vedoucích zaměstnanců dodavatele, kteří se budou podílet na realizaci zakázky v pozici stavbyvedoucího, zástupce stavbyvedoucího a člena týmu odpovědného za realizaci terénních a sadových

úprav, a to tak, aby bylo nade vší pochybnost prokázáno splnění kvalifikačních předpokladů stanovených v kvalifikační dokumentaci u předmětné zakázky. Dle požadavků kvalifikační dokumentace musel zájemce doložit, že stavbyvedoucí musí mít: 







10 let praxe při řízení stavebních prací obdobného rozsahu, přičemž jako stavbyvedoucí musel působit min. u tří obdobných zakázek jako je předmět výběrového řízení tj. výstavba nebo rekonstrukce stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavební práce obdobného charakteru jako je předmět výběrového řízení, ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku,

zástupce stavbyvedoucího musí mít: 




autorizaci podle zákona č. 360/1992 Sb. v oboru dopravní stavby,



10 let praxe při řízení stavebních prací obdobného rozsahu, přičemž jako stavbyvedoucí nebo zástupce stavbyvedoucího musel působit min. u dvou zakázek obdobného charakteru jako je část předmětu plnění zakázky, tj. výstavba nebo rekonstrukce zpevněné plochy (parkoviště, chodníků) ve finančním objemu min. 3.500.000,- Kč bez DPH za každou zakázku,

a člen týmu odpovědný za realizaci terénních a sadových úprav musí mít: 

vysokoškolské nebo středoškolské vzdělání,



5 let praxe u zakázek obdobného typu a rozsahu, přičemž jako odpovědný pracovník za realizaci terénních nebo sadových úprav musel působit min. u dvou obdobných zakázek jako je část předmětu plnění zakázky, tj. realizace terénních a sadových úprav ve finančním objemu min. 350.000,- Kč bez DPH za každou zakázku.

V rámci žádosti o účast zájemce nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici stavbyvedoucího (Ing. Pešek) má 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. V uváděném průběhu profesní praxe není jednoznačně uvedeno, že jednotlivé funkce na sebe navazují, či zda byla mezi nimi profesní přestávka (např. jako mezi roky 2002 a 2003). V předložené dokumentaci je tak sice stanovena délka praxe na různých pozicích, ale nevyplývá z těchto pozic skutečnost, že Ing. Barták má 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. Rovněž z předloženého profesního životopisu pana Ing. Peška není zřejmé, v jaké pozici se účastnil referenčních zakázek, a tedy není zřejmé, zda v tomto bodě splňuje

požadavky kvalifikační dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. Dále v rámci své žádosti o účast žadatel nepředložil doklad, který by nade vší pochybnost prokazoval, že osoba na pozici zástupce stavbyvedoucího (Ing. Mičulka) má 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. V předložené dokumentaci je tak sice stanovena délka praxe na různých pozicích, ale nevyplývá z těchto pozic skutečnost, že Ing. Barták má 10letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace (není zřejmé, zda pozice „mistr“ a „stavbyvedoucí“ byly vykonávány současně nebo časově odděleně, a jaký byl jejich charakter). Rovněž z předloženého profesního životopisu pana Ing. Mičulky není zřejmé, v jaké pozici se účastnil referenčních zakázek, a tedy není zřejmé, zda v tomto bodě splňuje požadavky kvalifikační dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. Dále z předloženého profesního životopisu člena týmu odpovědného za realizaci terénních a sadových úprav (Ing. Hrbáč) není zřejmé, v jaké pozici se účastnil referenčních zakázek, a tedy není zřejmé, zda v tomto bodě splňuje požadavky kvalifikační dokumentace. K předložení dokladu objasňujícího výše uvedené skutečnosti byl zájemce o účast vyzván. Zadavatel dožádal zájemce o účast VOKD, a.s., sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Nákladní 1/3179, PSČ 702 80, IČ: 47675853, o upřesnění a doplnění dokumentace prokazující kvalifikační předpoklady, ale zájemce o účast na jeho výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval. Dokumentace výše specifikovaného zájemce tak nevyhověla kontrole úplnosti prokázání kvalifikace. Na základě ustanovení § 60 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách byl tento dodavatel (zájemce o účast) zadavatelem vyloučen z účasti v zadávacím řízení. VW WACHAL a.s., sídlem Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž, IČ: 25567225 Při posouzení prokázání kvalifikace zájemce o účast VW WACHAL a.s., sídlem Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž, IČ: 25567225, komise v souladu s § 59 zákona o veřejných zakázkách vyhodnotila kvalifikaci uchazečů a zjistila, že žadatel nepřiložil dostatečnou specifikaci technických kvalifikačních předpokladů u vedoucího zaměstnance dodavatele, který se bude podílet na realizaci zakázky v pozici stavbyvedoucího, a to tak, aby bylo nade vší pochybnost prokázáno splnění kvalifikačních předpokladů stanovených v kvalifikační dokumentaci u předmětné zakázky. Dle požadavků kvalifikační dokumentace musel zájemce doložit, že stavbyvedoucí musí mít: 







10 let praxe při řízení stavebních prací obdobného rozsahu, přičemž jako stavbyvedoucí musel působit min. u tří obdobných zakázek jako je předmět výběrového řízení tj. výstavba nebo

rekonstrukce stavby občanské vybavenosti dle definice uvedené v ustanovení § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb. (vyjma staveb, které nemají obdobnou povahu – např. sportoviště) nebo jiné stavební práce obdobného charakteru jako je předmět výběrového řízení, ve finančním objemu min. 20.000.000,- Kč bez DPH za každou zakázku, V rámci žádosti o účast žadatel uvedl, že osoba na pozici stavbyvedoucího (Ing. Pinďák) má 12-letou praxi, ale není zřejmé, zda má Ing. Pinďák min. 10-letou praxi při řízení stavební prací obdobného rozsahu dle požadavků kvalifikační dokumentace. Z předloženého profesního životopisu vyplývá, že v průběhu profesní praxe zastával více profesních pozic, přičemž komisi není znám charakter a obsah pozic (ředitel, vedoucí střediska) a rovněž zda uvedené pozice byly vykonávány současně, nebo na sebe navazovaly. Žadatel musel být vyzván k upřesnění obsahu a povahy uvedených profesních pozic tak, aby bylo zřejmé, zda v tomto bodě splňuje Ing. Pinďák požadavky kvalifikační dokumentace či nikoliv. Dále musel být vyzván k upřesnění, zda jsou hodnoty referenčních zakázek uváděny včetně DPH nebo bez DPH. K předložení dokladů objasňujících výše uvedené skutečnosti tedy musel zájemce o účast vyzván. Dále komise zjistila, že žadatel nepřiložil čestné prohlášení dodavatele obsahující přehled průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru za poslední 3 roky a to v minimálním počtu 70 zaměstnanců v každém roce. Čestné prohlášení doložil zájemce za uchazeče a rovněž za subdodavatele, ale ani z jednoho čestného prohlášení nevyplývá, že dotčená společnost zaměstnávala min. 70 zaměstnanců v každém roce. Komise dále zjistila, že žadatel v žádosti o účast nepřiložil dostatečnou specifikaci referenčních zakázek, kterými prokazoval technické kvalifikační předpoklady. Doložil sice požadované referenční listiny, ale z některých doložených referenčních zakázek, ani z předložených seznamů referencí, nevyplývají skutečnosti podstatné pro posouzení kvalifikace. Konkrétně se jedná o tuto referenční zakázku a nedostatek ve specifikaci: 1) V referenci uvedené v žádosti o účast s názvem: „UTB – Rekonstrukce objektu U44 – změna užívání pro Univerzitu Tomáše Bati ve Zlíně“ požaduje komise pro posouzení kvalifikace upřesnit, jaké prvky mobiliáře byly v rámci této reference dodávány. V seznamu referencí je uvedeno, že byl v rámci dotčené reference realizován mobiliář za cca 125.000,- Kč bez DPH, ale ze samotného referenčního listu nevyplývají žádné práce mimo interiéry. Z tohoto důvodu komise musí zájemce o účast dožádat o upřesnění. 2) V seznamu referencí doloženém zájemcem formou čestného prohlášení a v textové části k seznamu referencí není ve specifikacích referencí uvedeno, zda jsou uváděné ceny s DPH nebo bez DPH. Tento údaj je podstatný pro posouzení naplnění požadavků kvalifikační dokumentace. Zájemce musí být vyzván k upřesnění výše uvedené skutečnosti tak, aby bylo patrné naplnění požadavků kvalifikační dokumentace.

Zadavatel dožádal zájemce o účast VW WACHAL a.s., sídlem Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž, IČ: 25567225, o upřesnění a doplnění dokumentace prokazující kvalifikační předpoklady. Zájemce o účast na jeho výzvu ve stanovené lhůtě reagoval a dokumentaci doplnil, ale nedostatečně. Při posouzení prokázání kvalifikace zájemce VW WACHAL a.s., sídlem Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž, IČ: 25567225, po jejím doplnění, komise zjistila, že zájemce nepředložil v dostatečném rozsahu dokumenty prokazující přehled průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru za poslední 3 roky dle bodu 8 kvalifikační dokumentace. Dodavatel měl prokázat splnění předmětného kvalifikačního předpokladu předložením čestného prohlášení dodavatele obsahujícího přehled průměrného ročního počtu zaměstnanců za poslední 3 roky, přičemž dodavatel splňuje technický kvalifikační předpoklad, pokud v posledních 3 letech zaměstnával alespoň 70 zaměstnanců v každém roce. Komise pro posouzení kvalifikace zjistila, že žadatel o účast nepředložil čestné prohlášení obsahující přehled průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru za poslední 3 roky a to v minimálním počtu 70 zaměstnanců v každém roce. Čestné prohlášení zájemce sice doložil, ale počtem zaměstnanců nenaplnil požadavky kvalifikační dokumentace. Zájemce rovněž doložil čestné prohlášení o počtu zaměstnanců za subdodavatele, ale také z tohoto čestného prohlášení nevyplývá, že dotčená společnost zaměstnávala min. 70 zaměstnanců v každém roce. Dle zákona o veřejných zakázkách a dle kvalifikační dokumentace nelze sčítat zaměstnance několika subjektů, aby bylo dosaženo požadované hodnoty tohoto kvalifikačního předpokladů. Vždy se musí jednat o zaměstnance jednoho subjektu. Technický kvalifikační předpoklad prokazuje dodavatel (nikoliv více dodavatelů součtem hodnot). Dokumentace výše specifikovaného zájemce tak nevyhověla kontrole úplnosti prokázání kvalifikace. Na základě ustanovení § 60 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách byl tento dodavatel (zájemce o účast) zadavatelem vyloučen z účasti v zadávacím řízení. Zbylí zájemci byli vyzváni k podání nabídky a z uchazečů, kteří podali nabídky již nebyl vyloučen žádný uchazeč. V Třinci dne 20. 9. 2013

________________________ zástupce zadavatele Mgr. Milan Konečný

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Recommend Documents