PŘÍLOHY ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE LIBERECKÉHO KRAJE

Vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví podle zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění

ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE LIBERECKÉHO KRAJE 2005 - 2025

PŘÍLOHY Předkladatel: Krajský úřad Libereckého kraje U jezu 642/2a 641 80 Liberec

Seznam příloh 1. 1a Administrativní vymezení LK 1b Přehled obcí LK 2. Grafické vymezení ochrany přírody a krajiny v LK 2a Mapa ZCHÚ 2b Mapa ÚSES 2c Mapa lokalit soustavy NATURA 2000 3. Lesní vegetační stupně 4. Vyhodnocení vlivů koncepce na lokality soustavy NATURA 2000 v LK 5. Posouzení souladu ÚEK LK s relevantními koncepcemi 6. Závěr zjišťovacího řízení a připomínky obdržené v průběhu zjišťovacího řízení 7. Souhrnné vypořádání připomínek k pracovní verzi ÚEK LK z 30.6.2009

Pøíloha è.1 Administrativní vymezení Libereckého kraje

upravil CityPlan dle ÈSÚ

Příloha č. 1: Abecední seznam měst a obcí Libereckého kraje podle jednotlivých ORP ORP Česká Lípa 561398 561401 561410 561428 561444 561380 561495 561533 561541 544337 561584 561592 561606 561614 J56166 546232 561720 546259 514161 561835 561851 561878 561886 514276 561983 562017 513890 562076 562092 562106 562114 553638 546267 562173 562203 562220 562238 562246 562262 562297 514195

Bezděz Blatce Blíževedly Bohatice Brniště Česká Lípa Doksy Dubá Dubnice Hamr na Jezeře Holany Horní Libchava Horní Police Chlum Jestřebí Kozly Kravaře Kvítkov Luka Mimoň Noviny pod Ralskem Nový Oldřichov Okna Pertoltice pod Ralskem Provodín Ralsko Skalka u Doks Sosnová Stráž pod Ralskem Stružnice Stvolínky Tachov Tuhaň Velenice Velký Valtinov Volfartice Vrchovany Zahrádky Zákupy Žandov Ždírec

ORP Frýdlant 546631 Bílý Potok 563935 Bulovka 545996 Černousy

546607 563994 564028 564036 564044 544353 564079 564133 564168 530433 564206 564265 564311 564371 564494

Dětřichov Dolní Řasnice Frýdlant Habartice Hejnice Heřmanice Horní Řasnice Jindřichovice pod Smrkem Krásný Les Kunratice Lázně Libverda Nové Město pod Smrkem Pertoltice Raspenava Višňová

ORP Jablonec nad Nisou 563536 530425 563510 563595 563633 563692 563714 563731 546577 563781 563790

Bedřichov Dalešice Jablonec nad Nisou Janov nad Nisou Josefův Důl Lučany nad Nisou Maršovice Nová Ves nad Nisou Pulečný Rádlo Rychnov u Jablonce nad Nisou

ORP Jilemnice 577031 577057 574201 577120 577162 577189 577197 577243 577375 573418 577332 547476 577391 577405 577456 577499 577553

Bukovina u Čisté Čistá u Horek Horka u Staré Paky Horní Branná Jablonec nad Jizerou Jestřabí v Krkonoších Jilemnice Kruh Levínská Olešnice Martinice v Krkonoších Mříčná Paseky nad Jizerou Peřimov Poniklá Rokytnice nad Jizerou Roztoky u Jilemnice Studenec

577561 Svojek 577651 Víchová nad Jizerou 577669 Vítkovice

546283 Svojkov 562131 Svor ORP Semily

ORP Liberec 563901 563919 563943 563960 530468 564052 564061 564095 564109 564117 561631 561657 546658 530484 564176 564184 563889 564231 546593 564281 564290 544345 564397 544477 564427 564460 564532 564541

Bílá Bílý Kostel nad Nisou Cetenov Český Dub Dlouhý Most Hlavice Hodkovice nad Mohelkou Hrádek nad Nisou Chotyně Chrastava Jablonné v Podještědí Janovice v Podještědí Janův Důl Jeřmanice Kryštofovo Údolí Křižany Liberec Mníšek Nová Ves Oldřichov v Hájích Osečná Proseč pod Ještědem Rynoltice Stráž nad Nisou Světlá pod Ještědem Šimonovice Všelibice Zdislava

ORP Nový Bor 561479 561622 561681 561738 561746 561827 561860 561894 561959 561991 530387 562025 562050 546275

Cvikov Chotovice Kamenický Šenov Krompach Kunratice u Cvikova Mařenice Nový Bor Okrouhlá Polevsko Prysk Radvanec Skalice u České Lípy Sloup v Čechách Slunečná

576972 576999 577006 577014 577049 577073 577154 577171 577235 577294 577308 577341 577421 577464 577481 576964 577529 577545 577570 577642 577693 577707

Bělá Benešov u Semil Bozkov Bradlecká Lhota Bystrá nad Jizerou Háje nad Jizerou Chuchelna Jesenný Košťálov Libštát Lomnice nad Popelkou Nová Ves nad Popelkou Příkrý Roprachtice Roztoky u Semil Semily Slaná Stružinec Syřenov Veselá Vysoké nad Jizerou Záhoří

ORP Tanvald 563528 563552 577081 546585 563668 563757 563811 563820 563838 563862

Albrechtice v Jizerských horách Desná Harrachov Jiřetín pod Bukovou Kořenov Plavy Smržovka Tanvald Velké Hamry Zlatá Olešnice

ORP Turnov 544531 563579 577111 577146 563609 577201 577219 577227 564141

Čtveřín Frýdštejn Holenice Hrubá skála Jenišovice Kacanovy Karlovice Klokočí Kobyly

547484 545937 573400 563706 577316 577324 577359 577367 545953 563749 577413 564354 544582 577430 577448 577472 564401 564435 564443 564451 577596

Ktová Lažany Loučky Malá Skála Mírová pod Kozákovem Modřišice Ohrazenice Olešnice Paceřice Pěnčín Přepeře Příšovice Radimovice Radostná pod Kozákovem Rakousy Rovensko pod Troskami Soběslavice Svijanský Újezd Svijany Sychrov Tatobity

577600 577626 564516 577677 577685 544604 577723

Troskovice Turnov Vlastibořice Všeň Vyskeř Žďárek Žernov

ORP Železný Brod 563561 563617 563641 563676 563684 563749 563773 563803 563846 563854 563871

Držkov Jílové u Držkova Koberovy Líšný Loužnice Pěnčín Radčice Skuhrov Vlastiboř Zásada Železný Brod

Pozn.: Číslo před názvem obce je ZÚJ (základní územní jednotka). Města jsou vyznačena tučným písmem [18].

Pøíloha è.2 Grafické vymezení ochrany pøírody a krajiny v Libereckém kraji Mapa è.1 Velkoplošná chránìná území

Pøíloha è.2 Grafické vymezení ochrany pøírody a krajiny v Libereckém kraji Mapa è.2 Územní systém ekologické stability

Pøíloha è.2 Grafické vymezení ochrany pøírody a krajiny v Libereckém kraji Mapa è.3 Lokality soustavy NATURA 2000

Příloha č. 3: Lesní vegetační stupně LESNÍ VEGETAČNÍ STUPNĚ Lesní vegetační Průměrná stupeň roční teplota

Průměrný roční úhrn srážek

1. Dubový (DB)

8°C a více

Méně než 600mm

2. Bukodubový (bkDB)

7,5 – 8,0 °C

600 – 650 mm

3. Dubobukový (dbBK)

6,5 – 7,5 °C

650 – 700 mm

4.Bukový (BK)

6,0 – 6,5 °C

700 – 800 mm

5. Jedlobukový (jdBK)

5,5 – 6,0 °C

800 – 900 mm

6. Smrkobukový (smBK)

4,5 – 5,5 °C

900 – 1050 mm

7. Bukosmrkový (bkSM)

4,0 – 4,5 °C

1050 – 1200 mm

8. Smrkový (SM) 2,5 – 4,0 °C

9. Klečový

do 2,5 °C

Hlavní dřeviny Dub zimní, šípák, pýřitý Dub zimní s příměsí buku lesního a habru obecného Buk lesní s příměsí dubu zimního a habru obecného Buk lesní v optimu, jedle bělokorá Převažují buď buk lesní nebo jedle bělokorá, přirozeně též smrk ztepilý Hercynská směs, tj. smrk, jedle, buk V hercynské směsi buk ustupuje do podúrovně

Nadmořská výška do 350 m n. m. 350 – 400 m n.m.

400 – 550 m n.m. 550 – 600 m n.m.

600 – 700 m n.m.

700 – 900 m n.m. 900 – 1050 m n.m.

1200 – 1500 mm

Smrk zcela dominuje, javor klen, při horní hranici lesa 1050 – 1350 m n.m. přechod do skupin s borovicí klečí

nad 1500 mm

Borovice kleč, příměs zakrslého jeřábu ptačího, vrby nad 1350 m n.m. slezské, břízy pýřité, břízy karpatské

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________

Územní energetická koncepce Libereckého kraje – aktualizace

Hodnocení vlivů koncepce na lokality soustavy Natura 2000 podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

Karlovy Vary září 2009

1


Předmět hodnocení: Územní energetická koncepce Libereckého kraje - aktualizace (srpen 2009)

Zadavatel :

CityPLAN spol. s r.o. Jindřišská 17 110 00 Praha 1

Zpracovatel :

RNDr. Oldřich Bušek autorizovaná osoba pro hodnocení dle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (rozhodnutí č.j. 57149/ENV/09, 1838/630/09 ze dne 27.7.2009) Pod Jelením skokem 5, 360 01 Karlovy Vary IČ: 468 72 990 DIČ: CZ 5602200373

Kontakt :

tel : 353 235 184 mobil : 728 607 751 E-mail : [email protected]

Spolupráce :

Datum : Karlovy Vary 22.9.2009

Podpis :

2


OBSAH

1. Zadání a cíl posouzení................................................................................4 2. Metodika.....................................................................................................5 3. Charakteristika koncepce...........................................................................6 4. Charakteristika přírodního prostředí Libereckého kraje............................7 5. Seznam evropsky významných lokalit a ptačích oblastí Libereckého kraje........................................................................................8 6. Vyhodnocení vlivů ÚEK LK na lokality soustavy N2000 .........................11 Celkové vyhodnocení pravděpodobných významných vlivů na předměty ochrany lokality.....................................................................13 7. Závěry a doporučení....................................................................................14 8. Literatura a podklady...................................................................................15 9. Zkratky........................................................................................................16 10. Příloha........................................................................................................17

3


1. ZADÁNÍ A CÍL POSOUZENÍ Koncepcí, pro kterou se posuzuje významnost vlivů na lokality soustavy Natura 2000 podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ( dále jen ZOPK ), je Územní energetická koncepce Libereckého kraje - aktualizace, vypracovaná firmou Enviros s. r.o., Praha v srpnu 2009 a předloţená Krajským úřadem Libereckého kraje. Po vstupu České republiky do Evropské unie vyvstala povinnost implementovat do české legislativy právní normy Evropské unie na ochranu přírody. Při novelizaci ZOPK v roce 2004 byly proto do českého legislativního rámce transponovány dvě klíčové evropské směrnice – Směrnice Rady č. 79/409/EEC o ochraně volně ţijících ptáků a Směrnice Rady č. 92/43/EEC o ochraně přírodních stanovišť, volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin. Výše zmíněné směrnice stanoví povinnost zajistit územní ochranu pro vybraná stanoviště – biotopy – a lokality vybraných organismů v tzv. soustavě lokalit Natura 2000. Následně je nutno posuzovat vliv jakýchkoliv plánovaných záměrů včetně těch koncepčního charakteru na tento systém územní ochrany . Povinnost posouzení upřesňuje § 45h ZOPK , který říká: „ Jakákoliv koncepce nebo záměr, který můţe samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek...“ Dále k tomu § 45 i odst. 2: „Jestliţe orgán ochrany přírody svým stanoviskem podle odstavce 1 významný vliv podle § 45h odst. 1 nevyloučí, musí být daná koncepce nebo záměr předmětem posouzení podle tohoto ustanovení a zvláštních právních předpisů“. Míru ovlivnění jednotlivých lokalit a předmětů ochrany je přirozeně nutné následně posoudit po konkretizaci a lokalizaci záměrů, v dalších fázích (správních) řízení ( ÚPD, územní a stavební řízení ). Předloţené hodnocení koncepce je zpracováno na základě smlouvy o dílo č. 06-116-10 s firmou CityPlan spol. s r.o., Praha, zpracovatele dokumentace pro hodnocení SEA, jehoţ součástí se stane.

4


2. METODIKA Na základě dostupných podkladů – ÚEK LK, především jeho „Návrhu opatření k realizaci doporučené varianty ÚEK LK“ byl posouzen překryv navrhovaných lokalit soustavy Natura 2000 , tj. evropsky významných lokalit a ptačích oblastí, s potenciálními lokalitami, do kterých mají být směřovány jednotlivé záměry a opatření koncepce. Následně byla na základě aktuálních znalostí o distribuci jednotlivých druhů i stanovišť a o jejich ekologických poţadavcích posouzena míra potenciálního či reálného ovlivnění těchto předmětů ochrany soustavy Natura 2000 opatřeními a aktivitami popsanými v návrhové části dokumentu. Vzhledem k poměrně obecné úrovni, na které jsou aktivity definovány, i k faktu, ţe není zatím definována geografická lokalizace jednotlivých záměrů, bylo moţné vyhodnotit pouze potenciální (pravděpodobné) vlivy. Tyto pravděpodobné významné vlivy na předměty ochrany (negativní i pozitivní) byly hodnoceny podle Tab. 1. Tab. 1 Hodnocení vlivů na předměty ochrany

Vliv

Hodnota

Významný negativní vliv

-2

Mírně negativní vliv

-1

Nulový vliv

0

Mírně pozitivní vliv

+1

Významný pozitivní vliv

+2

Popis Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je moţné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Významný rušivý aţ likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je moţné jej minimalizovat navrţenými zmírňujícími opatřeními. Záměr nemá ţádný vliv. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

Poznámka: Vlivy na prioritní stanoviště či druhy nemohou být hodnoceny stejně jako u ostatních předmětů ochrany (viz § 45i, odst. 10). Platí, ţe při identifikaci negativního vlivu na lokality s prioritními typy přírodních stanovišť a druhy je vţdy třeba prokázat převaţující důvody veřejného zájmu týkající se veřejného zdraví, veřejné bezpečnosti nebo příznivých důsledků nesporného významu pro ţivotní prostředí. V takovém případě je na Ministerstvu ţivotního prostředí, aby rozhodlo o odůvodněnosti realizace záměru, případně aby poţádalo o stanovisko Evropskou komisi.

V případě, ţe aktivitě nelze na základě dostupných podkladů přisoudit ţádnou z výše uvedených hodnot (zpravidla se jedná o obecně formulované, málo konkrétní nebo nelokalizované aktivity), nebo aktivita jednoznačně nemůţe mít vliv na předměty

5

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ ochrany soustavy Natura 2000, není tato aktivita v tabulkách dále uváděna, event. je hodnota jejího vlivu označena „ ? “ Pokud jsou záměry a aktivity ohodnoceny jako s mírně (-1) nebo výrazně negativním vlivem (-2), znamená to, ţe tento vliv není moţné vyloučit a v budoucnosti zřejmě bude nutné provést hodnocení konkrétních záměrů naplňujících dané aktivity nebo opatření v přesně dané geografické lokalitě.

3. CHARAKTERISTIKA KONCEPCE Koncepce :

Územní energetická koncepce Libereckého kraje – aktualizace (srpen 2009) (dále jen „ÚEK LK“)

Kraj :

Liberecký

Územní energetická koncepce Libereckého kraje byla vypracována na základě poţadavku zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) a nařízení vlády č. 195/2001 Sb., kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce. Dokument Územně energetická koncepce Libereckého kraje a Koncept sniţování emisí a imisí znečišťujících látek do ovzduší Libereckého kraje, Analytická část, prosinec 2002, vypracovaly společnosti ATEM – Ateliér ekologických modelů, s. r. o., DHV CR, spol. s r. o., Envikon, s. r. o. a KONEKO marketing, spol. a r. o. Tato koncepce nebyla Libereckým krajem schválena. V roce 2004 byla Územní energetická koncepce Libereckého kraje vypracována společností Tebodin, a. s. Územní energetická koncepce Libereckého kraje – aktualizace 2005 byla zahájena firmou SCES – Group, spol. s r.o. na základě smlouvy o dílo č. OLP/1054/2006. Tento dokument je předmětem dokončení a opravy, která byla zadána v roce 2009 společnosti ENVIROS, s. r. o. Dokončená Územní energetická koncepce navrhuje varianty rozvoje energetického hospodářství Libereckého kraje do roku 2025, doporučuje vhodnou variantu rozvoje a předkládá návrh opatření, kterými bude prosazována zvolená varianta rozvoje v praxi. Na základě dalších koncepčních podkladů pro Liberecký kraj (Strategie rozvoje Libereckého kraje, Program rozvoje Libereckého kraje, Územně analytické podklady Libereckého kraje) mohly být odvozeny příslušné rozvojové tendence v jednotlivých odvětvích (bytová a komunální sféra, průmysl, zemědělství) pro výhledy energetických nároků pro období do roku 2025. Obecné cíle ÚEK LK zahrnují : - zvýšení energetické účinnosti ve výrobě a distribuci paliv a energie - maximalizaci energetických úspor ve všech spotřebitelských sektorech - podporu vyuţití obnovitelných a druhotných zdrojů energie na území kraje - zvyšování spolehlivosti a bezpečnosti v zásobování Libereckého kraje palivy a energií - sniţování vlivů spotřeby a výroby paliv a energie na ţivotní prostředí - podpora dalšího zvýšení efektivního uţití energie v objektech v majetku kraje - sniţování energetických nároků v nové zástavbě

6

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ Navrhovaná koncepce je předloţena a analyzována ve dvou základních variantách (V1 – varianta rozvojová, V2 – varianta stagnační), lišících se v prognóze společenskoekonomického rozvoje. Varianta V1 předpokládá progresivní rozvoj sluţeb v souvislosti s růstem cestovního ruchu a tím i nové zástavby, zejména po roce 2015. Největší rozvoj se předpokládá na plochách spádového území A (území Jablonce n.N., Liberce a Turnova). Varianta V2 počítá s dramatickým a dlouhodobým poklesem výroby, hlavně v tradičních odvětvích, v souvislosti s ekonomickou krizí let 2008 – 2010. Také v této variantě je výraznější výstavba předpokládána ve spádovém území A a rozvoj průmyslu se očekává na rozvojových plochách ROB1-6 (ÚAP LK). Obě z uvaţovaných variant byly rozpracovány do alternativních řešení (V1A, V1B, V2A, V2B), přičemţ řešení A a B se liší ve způsobu zásobování rozvojových ploch, především v navrhované míře vyuţití obnovitelných zdrojů energie (OZE) : varianty A předpokládají razantní vyuţití těchto zdrojů na rozvojových plochách pro zástavbu (obr.36 předloţené Závěrečné zprávy ÚEK LK). Obě varianty B ( tj. V1B i V2B) jsou konzervativní a pro zásobování nové zástavby pouţívá zejména zemní plyn ve větším rozsahu neţ varianty A. Návazně na obecné cíle jednotlivých variant jsou doporučeny specifické cíle v jednotlivých oblastech energetického hospodářství kraje a opatření k jejich dosaţení.

4. CHARAKTERISTIKA PŘÍRODNÍHO PROSTŘEDÍ LIBERECKÉHO KRAJE Obecná charakteristika : Liberecký kraj patří k přírodně nejbohatším, nejzachovalejším a proto také z hlediska ochrany přírody nejvýznamnějším krajům České republiky. Geomorfologická pestrost území se se projevuje velkou diverzitou stanovišť, od vysloveně horských ekosystémů Krkonoš a Jizerských hor aţ po pahorkatinná, klimaticky teplá stanoviště v povodí Ploučnice, s výrazným zastoupením teplomilných druhů flory a fauny. Západní část kraje je tvořena především mezozoickými a kvartérními sedimenty, zatímco jeho východní část je po této stránce mnohem pestřejší a uplatňují se zde nejen granity Krkonošsko-jizerského krystalinika, ale také paleozoické metamorfity, vulkanické horniny ( zčásti metamorfované ) nebo permokarbonské pískovce, slepence a jílovce. Výrazné rozpětí nadmořských výšek kraje ( 208 aţ 1435 m ) se přirozeně odráţí i v gradientu klimatických charakteristik území. Nejvyšší polohy Krkonoš patří ke klimatickému okrsku chladnému – CH 4, nejmírnější pak do okrsku mírně teplého MT 11. Velkoplošně, zejména na sedimentárních horninách v západní části kraje jako potenciální přirozená vegetace dominuje brusinková borová doubrava ( Vaccinio vitisidae - Quercetum ), zastoupeny jsou také bikové doubravy ( Luzulo albidae-Quercetum ). Ve východní části kraje tvoří potenciální vegetaci hlavně mozaika bikových bučin a bučin s kyčelnicí devítilistou ( Luzulo - Fagetum, Dentario enneaphylli - Fagetum ). V horských polohách Krkonoš 7

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ a Jizerských hor je mapováno společenstvo třtinové smrčiny ( Calamagrostio villosae Piceetum ), event. smrkových bučin ( Calamagrostio villosae - Fagetum ). Přírodně mimořádně cennými jsou dosud velmi zachovalé komplexy horských vrchovišť ( Sphagnetalia medii ) a zbytků rašelinných smrčin ( Sphagno - Piceetum ). Pro biotickou sloţku ekosystémů Libereckého kraje je typický úzký kontakt prvků obvodu středočeských níţin a teplých pahorkatin, který na území kraje zasahuje v okolí Turnova a České Lípy a vysloveně horských typů sudetských pohoří. Dochází tak k prolínání areálů druhů vysloveně teplo- a suchomilných a druhů chladno- či vlhkomilných. Významně se v biotě kraje uplatňují reliktní a exklávní prvky nejrůznějšího původu, často svým výskytem vázané na reliktní, konzervativní stanoviště slatí, vrchovišť nebo např. skalních útvarů. Mezofytní typy hercynské flory a hercynská fauna středních poloh ovšem na území kraje naprosto dominují. Plošné zastoupení chráněných částí přírody je v Libereckém kraji i v kontextu České republiky mimořádné. Kromě části Krkonošského národního parku a pěti chráněných krajinných oblastí se zde nachází celkem 111 maloplošných zvláště chráněných území ( stav v roce 2006 ) a chráněná území všech kategorií pokrývají asi jednu třetinu rozlohy kraje. Z důvodu významného zastoupení stanovišť a druhů ptáků, které jsou v zájmu EU, bylo celkem 50 lokalit ( EVL a PO ) zahrnuto do českého návrhu soustavy Natura 2000. Nepříznivými vlivy z hlediska ochrany druhů a stanovišť v řešeném území jsou především zdravotní stav, druhová a věková struktura lesních porostů, útlum zemědělské výroby v produkčně méně příhodných polohách a prudkých rozvoj zejména silniční dopravy . Také rozvoj cestovního ruchu a turistiky s sebou přináší zvýšenou zátěţ zachovalých částí přírodního prostředí s mnoha negativními důsledky.

5. SEZNAM EVROPSKY VÝZNAMNÝCH LOKALIT A PTAČÍCH OBLASTÍ LIBERECKÉHO KRAJE Evropsky významné lokality soustavy NATURA 2000 v Libereckém kraji a jejich hlavní předměty ochrany ukazuje Tab. 2.

Tab.2 Název lokality

Kód

Rozloha (ha)

Bílá Desná - kanál protržené přehrady Bukovec

CZ0513657

0,0797

CZ0510405

120,3492

Cihelenské rybníky

CZ0513238

9,0536

Česká Lípa - mokřad v CZ0513237 nivě Šporky Český Dub - základní CZ0513658 umělecká škola

Hlavní předmět ochrany živočichové

netopýr velký

habitaty živočichové

6230, 6430, 7140, 9130, 9140, 9180*, 91D0*, 9410 kuňka ohnivá

20,2628

živočichové

kuňka ohnivá

0,0545

živočichové

netopýr velký

8

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ Doksy - zámek

CZ0513659

0,5674

živočichové

netopýr velký

Dolní Ploučnice

CZ0513505

779,2812

živočichové

Horní Kamenice

CZ0423507

185,6252

živočichové

Horní Ploučnice

CZ0513506

837,3537

živočichové

Janovické rybníky

CZ0513240

1,8591

živočichové

kuňka ohnivá, losos atlantský, vydra říční losos atlantský, vydra říční klínatka rohatá, losos atlantský, modrásek bahenní, modrásek očkovaný, přástevník kostivalový, vydra říční vážka jednoskvrnná

Jeskyně Sklepy pod Troskami Jestřebsko - Dokesko

CZ0513666

0,0398

živočichové

vrápenec malý

CZ0514042

6950,3716

habitaty, živočichové, rostliny

Jezevčí vrch

CZ0510509

95,9994

habitaty

3150, 6410, 7140, 7230, 8310, 9110, 91T0, 9410 + páchník hnědý, tesařík alpský, vážka jednoskvrnná, hlízovec Loeselův, koniklec otevřený, popelivka sibiřská, srpnatka fermežová, vláskatec tajemný 9130, 9180*

Jizera a Kamenice

CZ0513822

66,1447

živočichové

vranka obecná

Jizerskohorské bučiny CZ0510400

3536,9561

habitaty

8220, 9110, 9130, 9140, 9180*

habitaty

4030, 6510, 8150, 8220, 9110


6210, 6410, 6430, 6510, 7210, 7230, 8220, 8230, 8310, 9110, 91E0* + piskoř pruhovaný, sekavec písečný, vrkoč bažinný, vrkoč útlý, střevíčník pantoflíček, vláskatec tajemný 9130, 9180*, 91E0

Klíč

CZ0510508

322,8296

Kokořínsko

CZ0214013

9679,7813

Kozlov - Tábor

CZ0510164

304,2446

Krkonoše

CZ0524044

54979,594


4030, 4060, 4070*, 4080, 6150, 6230*, 6430, 6510, 6520, 7110*, 7140, 8110, 8220, 8310, 9110, 9130, 9140, 9180*, 91D0*, 91E0*, 9410 + netopýr pobřežní, vranka obecná, hiořeček český, svízel sudetský, všivec krkonošský pravý, zvonek český

Lemberk - zámek

CZ0513662

0,25

živočichové

vrápenec malý

Luční potok

CZ0513254

1,1835

živočichové

mihule potoční

Lužickohorské bučiny

CZ0420520

626,5169

habitaty

8220, 9110, 9130, 9180*

Manušické rybníky

CZ0513244

16,3831

živočichové

kuňka ohnivá

Mariánský rybník

CZ0513245

2,7449

živočichové

vážka jednoskvrnná

Pelíkovice

CZ0513247

2,3095

živočichové

modrásek bahenní

Podhájí - chalupa

CZ0513663

0,0215

živočichové

vrápenec malý

Podtrosecká údolí

CZ0514113

518,8955


Prácheň - Zicht

CZ0513249

2,0807

živočichové

8310 + modrásek bahenní, sekavec písečný, vrápenec malý, hlízovec Loeselův, srpnatka fermežová, vláskatec tajemný čolek velký

Průlom Jizery u Rakous Quarré

CZ0510191

1062,1517

habitaty

CZ0510403

2,3924

habitaty

8210, 8220, 8310, 9110, 9130, 9150, 9180* 7110*, 7140, 91D0

Rašeliniště Jizerky

CZ0510402

263,5663

habitaty

6230, 7110*, 7140, 91D0*, 9410

habitaty

9

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ Rašeliniště Jizery

CZ0510415

Rokytka

CZ0513251

0,8442

Roverské skály

CZ0512100

1688,5811

Skalice u České Lípy

CZ0513665

Slatinné vrchy

CZ0513255

Smědá

CZ0513256

143,1561

Smědava

CZ0510408

Stružnické rybníky

CZ0513257

Stvolínky - Kravaře Suchý vrch - Naděje Svitavka

CZ0513509

8,6356

Vápenice - Basa

CZ0513261

75,2612

Velký a Malý Bezděz

CZ0513243

73,6926

Zahrádky

CZ0513508

14,3914

živočichové

Západní jeskyně

CZ0513667

0,0399

habitaty, živočichové

Zdislava - kostel

CZ0513668

0,0558

živočichové

396,7996

habitaty

6230, 7110*, 7140, 91D0*, 9410

živočichové

vranka obecná

rostliny

vláskatec tajemný

0,0399

živočichové

netopýr velký

138,4586

živočichové

tesařík alpský

živočichové

klínatka rohatá, vranka obecná

41,2445

habitaty

7110*, 9110, 91D0*, 9410

17,5068

živočichové

kuňka ohnivá

CZ0513258

58,7815

živočichové

vrkoč útlý

CZ0514041

187,7514

habitaty, živočichové živočichové

4030, 8220, 8310, 9110, 9130 + netopýr černý, netopýr velkouchý mihule potoční

živočichové

netopýr černý, netopýr velkouchý

habitaty, živočichové

8310 + teasařík alpský páchník hnědý 8310 + vrápenec malý netopýr velký

Ptačí oblasti soustavy NATURA 2000 v Libereckém kraji a jejich hlavní předměty ochrany ukazuje Tab. 3.

Tab.3 Název lokality

Kód

Rozloha (ha)

Českolipsko - Dokeské pískovce a

CZ 0511007

9 409, 72

CZ 0511008

11 666,7329

Hlavní předměty ochrany jeřáb popelavý (Grus grus) moták pochop (Circus aeruginosus) lelek lesní (Caprimulgus europaeus) skřivan lesní (Lulula arborea) slavík modráček (Luscinia svecica)

mokřady Jizerské hory

Krkonoše

CZ 0521009

tetřívek obecný (Tetrao tetrix) sýc rousný (Aegolius funereus)

čáp černý (Ciconia nigra) tetřívek obecný (Tetrao tetrix) chřástal polní (Crex crex) sýc rousný (Aegolius funereus) 39 728 (v LK jen 13 827 ha ) datel černý (Dryocopus martius) slavík modráček tundrový (Luscinia s. svecica) lejsek malý (Ficedula parva)

10


6. VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚEK LK NA LOKALITY SOUSTAVY N2000 Zhodnocení úplnosti podkladů pro posouzení Zadavatelem byl poskytnut zpracovaný dokument „Závěrečná zpráva - Územní energetická koncepce Libereckého kraje - aktualizace“, včetně přílohy. K dispozici byly rovněţ zákresy hranic lokalit soustavy Natura 2000 a jejich popisy, dále pak specifikace jednotlivých předmětů ochrany. Terénní vizitace řešeného území nebyla - vzhledem k rozsahu záměru a jeho poměrně obecnému charakteru – relevantní. Pro provedení tohoto hodnocení byly podklady shledány jako dostatečné.

Posouzení významnosti vlivů ÚEK LK předpokládá koncentraci výstavby, záměrů a opatření hlavně do rozvojových ploch definovaných Programem rozvoje LK a jednotlivými ÚP. Tyto jsou logicky navrţeny téměř výhradně mimo území soustavy Natura 2000, jejich hlavní koncentrace je v ploše spádového území A (okolí Jablonce n.N., Liberce a Turnova), tzn. v lokalitách poměrně vzdálených soustavě N2000. Některé rozvojové plochy se nacházejí na území PO Krkonoše, a to např. na katastrálních územích Dolní Rokytnice, Rokytno, Františkov v Krkonoších, Mrklov, Benecko, Horní a Dolní Štěpánovice. Alespoň na některých z těchto ploch jistě existuje alespoň potenciální moţnost ovlivnění hlavních předmětů ochrany nebo celistvosti lokalit N2000. Předloţená koncepce ovšem nemůţe specifikovat či lokalizovat jednotlivé záměry a jejich vyhodnocení bude třeba vypracovat v dalších, vyšších stupních rozpracování záměrů. Obecná formulace opatření navrhovaných v ÚEK LK nedovoluje podrobné vyhodnocení jejich vlivů ( v tabulkách proto značeno „?“).

11

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ Přehled priorit a opatření obsaţených ÚEK LK, u kterých nelze předem vyloučit vliv na předměty ochrany soustavy N2000 : 6.1 Potenciálně negativní vlivy : 7.1.1. Zvyšování spolehlivosti a bezpečnosti dodávek, využití OZE Rámcový nástin potenc. vlivů biomasa větrná energie solární energie vodní energie geotermální energie bioplyn odpady

zábor pozemků, změna stanovištních podmínek zábor pozemků, fragmentace biotopů, rušení zábor pozemků zábor pozemků, fragmentace toků, změna vodního reţimu toku zábor pozemků zábor pozemků, změna stanovištních podmínek zábor pozemků, změna stanovištních podmínek

Hodnocení ? ? ? ? ? ? ?

7.1.2 Snižování vlivů energetiky na životní prostředí Rámcový nástin potenc. vlivů modernizace soustav a rozvodů CZT

zábor pozemků

Hodnocení ?

6.2 Potenciálně pozitivní vlivy :

7.1.1 Zvyšování spolehlivosti a bezpečnosti dodávek, využití OZE Rámcový nástin potenc. vlivů náhrada fosilních paliv OZE

sníţení emisí

Hodnocení +1

7.1.2 Snižování vlivů energetiky na životní prostředí Rámcový nástin potenc. vlivů uplatňování nespalovacích technologií OZE

sníţení emisí

Hodnocení +1

12

Územní energetická koncepce Libereckého kraje –aktualizace – hodnocení vlivu koncepce na soustavu N2000 ______________________________________________________________________ Bez vlivu : Ostatní, v ÚEK LK uvedené aktivity, převáţně administrativního, finančního a kontrolního charakteru, byly vyhodnoceny jako neovlivňující lokality či předměty ochrany soustavy N2000 . Znamená to, ţe jejich realizace s velkou pravděpodobností ani potenciálně neovlivní stanoviště a druhy chráněné v těchto lokalitách. Jako „bez vlivu“ byla dále vyhodnocena opatření, která mohou mít vliv na různé sloţky ţivotního prostředí, předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 však ani potenciálně neovlivní. Vyhodnocení variant Koncepce byla předloţena ve dvou základních variantách, kaţdá z nich uvaţuje se dvěma alternativními řešeními. Všechny varianty předpokládají koncentraci výstavby, záměrů a opatření hlavně do rozvojových ploch definovaných Programem rozvoje LK a jednotlivými ÚP. Tyto jsou logicky navrţeny téměř výhradně mimo území soustavy Natura 2000, jejich hlavní koncentrace je v ploše spádového území A (okolí Jablonce n.N., Liberce a Turnova). V ţádné z celkem 4 předloţených variant ÚEK LK nebyl identifikován jednoznačný významný negativní (či pozitivní) vliv na hlavní předměty či ekologickou integritu lokalit soustavy N2000. Ve vztahu k ochraně soustavy N2000 jsou předloţené varianty identické a nelze vytipovat variantu s nejmenším negativním vlivem.

Celkové vyhodnocení pravděpodobných významných vlivů na stanoviště a druhy lokality : Kumulace Vzhledem k obecnému charakteru koncepce a obecné lokalizaci záměrů a opatření nebylo moţno identifikovat další konkrétní vlivy, které by mohly (ve spojení s koncepcí) kumulativně ovlivňovat lokality a předměty ochrany soustavy Natura 2000. Integrita Ekologická integrita jednotlivých lokalit i celé soustavy Natura 2000 na území kraje nebude realizací koncepce narušena. Lokality budou moci dále plnit svoji úlohu jako funkční refugium rostlinných a ţivočišných druhů a stanovišť, které jsou předměty ochrany. Přeshraniční vlivy Vzhledem k obecnému charakteru koncepce a obecné lokalizaci záměrů a opatření nebylo moţno identifikovat konkrétní vlivy, které vy mohly mít významný negativní vliv na lokality soustavy Natura 2000 na území Polské republiky či Spolkové republiky Německo. Koncepce není proto v konfliktu s ustanovením odst. (8) § 45i zákona a je z hlediska dalšího zachování integrity soustavy lokalit N2000 a ochrany stanovišť a druhů akceptovatelná. 13


7. ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Realizací Územní energetické koncepce Libereckého kraje (- aktualizace, srpen 2009) nedojde k závaţnému nebo nevratnému poškození přírodních stanovišť a biotopů druhů, k jejichţ ochraně jsou evropsky významné lokality a ptačí oblasti na území kraje určeny, ani nedojde k soustavnému nebo dlouhodobému vyrušování druhů, k jejichţ ochraně jsou tato území určena ( § 45g zákona č. 114/1992 Sb.), pokud budou dodrţena všechna doporučená opatření.

V tomto ohledu koncepce nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL a PO v území.

Pro sníţení negativních vlivů na předměty ochrany lokalit při realizaci ÚEK LK navrhuji provést tato doporučená opatření k vyloučení, snížení nebo kompenzaci negativních vlivů : 1/ nekonkrétní opatření, obsaţená v koncepci a vyhodnocená jako potenciálně negativní musí být vyhodnocena dle § 45i ZOPK na úrovni záměru

14


8. LITERATURA A PODKLADY ANONYMUS (1997): Zhodnocení standardních metod pouţívaných k vyhodnocení velikosti a významnosti vlivů na ţivotní prostředí. Časopis EIA 2/1997. ANONYMUS (2001) : Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000. Planeta 1/2004. BUČEK A. a kol. (1992) : Návrh jednotné soustavy biogeografických jednotek, vymezení v rámci ČSFR provincií, podprovincií a definování regionů. Obnova ekologické stability krajiny.Projekt ze Státního programu péče o ţivotní prostředí. Ústav pro ţivotní prostředí Brno. Uloţeno : MŢP ČR, Ms. CULEK M. (ed.) (1996) : Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. HORA J. , ed. (1998) : Legislativa EU a ochrana přírody. Česká společnost ornitologická. Praha. HORA J., MARHOUL P., URBAN T. (2002) : Natura 2000 v České republice. Návrh ptačích oblastí. Praha. CHYTRÝ M. a kol. (2001): Katalog biotopů ČR. – AOPK ČR, Praha. MÍCHAL I., PETŘÍČEK V. eds. (1998) : Péče o chráněná území II. Praha NEUHÄUSLOVÁ Z. ET J. MORAVEC (eds.) ET COLL (1997): Mapa přirozené potencionální vegetace ČR. – BÚ ČSAV, Průhonice. PROCHÁZKA F. [ed.] (2000): Černý a červený seznam cévnatých rostlin České republiky (Stav v roce 2000). - Příroda, Praha, 18: 1-166. ------------------Podklady : Směrnice 79/409/EHS o ochraně volně ţijících ptáků Směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí, v platném znění Nařízení vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit Jednotlivé nařízení vlády, kterými se vymezují ptačí oblasti (č. 530 - 535, 598 - 609, 679 - 688/2004 Sb. a 19 - 28/2005 Sb.) Postup posuzování koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Metodický pokyn MŢP. Územní energetická koncepce Libereckého kraje – aktualizace (srpen 2009) Průvodní zprávy k návrhu evropsky významných lokalit a ptačích oblastí (z internetových stránek www.natura2000.cz)

15


9. ZKRATKY ES – Evropské společenství EVL – evropsky významná lokalita KO – kriticky ohroţený druh, uvedený ve vyhlášce MŢP č.395/1992 Sb. LK - Liberecký kraj N2000 - soustava lokalit Natura 2000 O – ohroţený druh, uvedený ve vyhlášce MŢP č.395/1992 Sb. OZE – obnovitelné zdroje energie PO – ptačí oblast SCI – (Proposed Sites of Community Importance) – evropsky významná lokalita SO – silně ohroţený druh, uvedený ve vyhlášce MŢP č.395/1992 Sb. SPA – (Special Protection Areas) – ptačí oblast ZOPK – zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění ÚEK LK – Územní energetická koncepce Libereckého kraje ÚAP – územně analytické podklady ŽP - ţivotní prostředí

16


10. PŘÍLOHA

17

18

0

5

10

20 km

plochy občanské vybavenosti

plochy výrobní

PO

EVL

na území Libereckého kraje

Příl. 2 : Lokality soustavy N2000 a rozvojové plochy

PŘÍLOHA Č. 5: POSOUZENÍ SOULADU ÚEK LK S RELEVANTNÍMI KONCEPCEMI

STRATEGIE UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ČESKÉ REPUBLIKY ENVIRONMENTÁLNÍ PILÍŘ: OCHRANA PŘÍRODY, ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, PŘÍRODNÍCH ZDROJŮ A KRAJINY, ENVIRONMENTÁLNÍ LIMITY strategický cíl dílčí cíl naplnění Ochrana ovzduší - ve stanovených lhůtách (2005, 2010) dosáhnout a dále nepřekračovat imisní limity stanovené pro všechny kategorie látek + znečišťujících ovzduší a dále ve stanovené lhůtě (2010) dosáhnout a dále nepřekračovat národní emisní stropy, stanovené pro látky znečišťující ovzduší. Ochrana vod - ve stanovených lhůtách (2005, 2010) dosáhnout a udržet dobrý chemický a ekologický stav povrchových vod a vodních ekosystémů a dobrý chemický a kvantitativní stav 0 podzemních vod. Dále je nutno podporovat rozvoj infrastruktury v oblasti dodávky kvalitní pitné vody Zajistit na území ČR co a nakládání s městskými odpadními vodami. nejlepší kvalitu všech Ochrany půdy - zastavit nadměrný přísun živin a složek životního prostředí dalších znečišťujících látek do půdního horizontu a (včetně fungování jejich ve stanovených lhůtách dosáhnout limitních základních vazeb), dále ji požadavků na obsah nežádoucích látek a dále je postupně zvyšovat a nepřekračovat, provést opatření k zabránění + vytvářet tak podmínky pro kontaminace půd ze starých ekologických zátěží, postupnou regeneraci zajistit ochranu půdy před vodní a větrnou erozí a krajiny, pro minimalizaci až před zbytečnými zábory pro nezemědělské a eliminaci rizik pro lidské nelesní účely. zdraví a pro postupnou Ochrana lesů - průběžně zlepšovat druhovou regeneraci živé přírody. skladbu i věkovou a prostorovou strukturu lesů s Zároveň v nejvyšší cílem blížit se postupně přírodě blízkému stavu, ekonomicky a sociálně + resp. stavu umožňujícímu lesním ekosystémům přijatelné míře uchovat vykonávat všechny jejich přirozené ekologické přírodní bohatství ČR funkce a podporovat mimoprodukční funkce lesa. (neobnovitelné zdroje, Zemědělství - soustavně snižovat podíl orné půdy biologickou a krajinnou ve prospěch trvalých travních porostů. Zároveň rozmanitost). prosazovat extenzivní principy ekologického zemědělství. Rovnováhou mezi produkčními a + mimoprodukčními funkcemi zemědělství zajišťovat kulturní krajinu. Nevyužívaným a z tohoto hlediska neperspektivním částem zemědělské půdy navracet jejich ekologické funkce. Nakládání s odpady - naplnit kvantifikované požadavky, zejména omezovat množství vznikajících odpadů, jejich nebezpečné vlastnosti a zajistit maximální materiálové a energetické využití + odpadů. Míra materiálového využití komunálního odpadu by měla do roku 2010 dosáhnout schváleného cíle 50 %.

Minimalizovat střety zájmů mezi hospodářskými aktivitami a ochranou životního prostředí a postupně dosáhnout oddělení ekonomického růstu od nárůstu negativních dopadů na životní prostředí (decoupling).

Péče o krajinu - postupně realizovat krajinotvorná opatření podporující žádoucí environmentální i estetické funkce krajiny a ekosystémů; důraz musí být kladen také na posilování retenční schopnosti krajiny. Rizikové faktory - dále zvyšovat účinnost managementu chemických látek a přípravků (zejména předcházení haváriím), postupně eliminovat zvláště rizikové typy látek (perzistentní a bioakumulativní látky, endokrinní disruptory), vyžadovat jejich substituci dostupnými bezpečnějšími alternativami a zajistit bezpečný management geneticky modifikovaných organismů a produktů (GMO). Péče o urbanizovaná území - co nejvíce omezit zejména znečištění ovzduší a hlukovou zátěž i s akcentem na kvalitu vnitřního prostředí budov; k tomu by mělo přispět i usměrňování dopravy. V oblasti územního plánování regulovat nepřiměřený růst městských aglomerací (urban sprawl) a při tvorbě územních plánů obcí dbát na větší podíl městské zeleně a vytvářet klidové zóny. Nakládání s přírodními zdroji -v mezích reálných technických a ekonomických možností, minimalizovat materiální a energetické nároky na výrobky a služby, minimalizovat vstupy neobnovitelných zdrojů a maximálně využívat obnovitelných zdrojů. Ochrana biologické a krajinné rozmanitosti - v rámci územního plánování podporovat rozvoj přírodní a krajinné infrastruktury včetně posilování retenční schopnosti krajiny a prostřednictvím vhodných opatření aktivně chránit cenné části území. Postupně odstraňovat „staré ekologické zátěže“ tak, aby byla minimalizována až eliminována z nich plynoucí rizika a využít rozvojový potenciál zdevastovaných či nevyužívaných zastavěných ploch (brownfields). Výroba a spotřeba energie - soustavně zvyšovat efektivnost a využívat efektivní formy úspor energie a zajišťovat vhodný poměr spotřeby primárních energetických zdrojů s důrazem na zdroje obnovitelné. Průmyslová výroba - všude, kde je to ekonomicky únosné, soustavně snižovat spotřebu primárních surovin a nahrazovat ji spotřebou druhotných surovin a separovaných odpadů. Podporovat uzavřené výrobní a spotřební cykly, vývoj a aplikaci nízkoemisních, nízkoodpadových a energeticky nenáročných technologií (nejlepších dostupných technik) a veškeré ekonomické aktivity s nízkými materiálními vstupy a s vysokou přidanou hodnotou s cílem soustavně zvyšovat jejich podíl na ekonomické produkci. Podporovat

+

+

/

+

+

+

+

+

výrobu ekologicky šetrných výrobků a výrobků z obnovitelných surovin a materiálově využitelných odpadů.

Výstavba dopravní infrastruktury - minimalizovat nutné zábory území a technickými opatřeními omezovat vliv liniových staveb na složky životního prostředí (již v přípravných stádiích). Strategické plánování - omezovat prostorovou a přepravní náročnost na úrovni státu, krajů a obcí. Územní plánování - při pořizování územních plánů, a to jak na úrovni krajů a obcí, tak při zpracování Politiky územního rozvoje ČR, dbát na přednostní využívání stávajících příp. opuštěných, již dříve využívaných ploch (brownfields) a vymezovat Územní systém ekologické stability. Obecně je třeba podporovat postupný přechod od pojetí „dodávek komodit“ k pojetí „dodávek služeb“ (např. v energetice přechod od dodávek množství energie k dodávkám energetických služeb). Ochrana klimatu - soustavně omezovat (zejména úsporami energie, včetně spotřeby paliv v dopravě, a využíváním obnovitelných zdrojů) emise skleníkových plynů, zejména oxidu uhličitého ze spalování fosilních paliv a metanu ze skládkování odpadu. Emise oxidu uhličitého by měly klesat tak, aby do roku 2020 dosáhly 3 Domácí materiálová spotřeba je suma vytěžených surovin, vyprodukované biomasy a dovozů, od které je odečítán vývoz schváleného cíle zhruba 8,7 tuny na obyvatele a rok. Zvláštní pozornost bude Přispívat, přiměřeně možnostem a významu ČR, věnována snížení emisí fluorovaných skleníkových plynů (F-plynů). k řešení evropských a Ochrana ozónové vrstvy Země - dále nevyrábět a globálních omezovat využití látek, které ji poškozují, a zajistit environmentálních účinná opatření pro snížení jejich úniků ze problémů (zejména stávajících zařízení, která je ještě obsahují. ohrožení změn klimatu a Zvláštní pozornost je třeba věnovat zajištění ozónové vrstvy Země a znovuzískávání látek poškozujících ozónovou úbytku biodiverzity). vrstvu z vyřazených použitých výrobků a zařízení, především za účelem zneškodnění těchto látek. Ochrana ovzduší, vod a půdy - omezovat zejména spotřebu a vypouštění perzistentních organických polutantů a těžkých kovů, bioakumulativních látek a endokrinních disruptorů do životního prostředí. Ochrany ekosystémů a stanovišť planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů - zastavit jejich plošnou a prostorovou redukci a zachovat všechny jejich přirozené funkce.

/

/

+

0

+

+

+

+

Ochrany biologické rozmanitosti - soustavně zvyšovat biologickou rozmanitost na všech třech jejích úrovních (genové, druhové a ekosystémové).

+

NÁRODNÍ LESNICKÝ PROGRAM PRO OBDOBÍ DO ROKU 2013 strategický cíl

dílčí cíl

naplnění

Snížit dopady očekávané globální klimatické změny a extrémních meteorologických jevů

+

Zachování a zlepšení biologické rozmanitosti v lesích

+

Zlepšení a ochrana životního prostředí - PILÍŘ Rozvíjet monitoring lesů EKOLOGICKÝ Zlepšení zdravotního stavu a ochrany lesů

/ +

Snížit dopady starých i současných ekologických zátěží

+

Dosažení vyváženého vztahu mezi lesem a zvěří

/

NÁRODNÍ PROGRAM SNIŽOVÁNÍ EMISÍ ČR 2007 dílčí cíl

naplnění

Plnit od určeného termínu (roku 2010) stanovené hodnoty národních emisních stropů pro oxid siřičitý, oxidy dusíku, těkavé organické látky a amoniak, Přispět ke snížení úrovně znečištění ovzduší PM10 pod platné imisní limity, Přispět ke snížení úrovně znečištění ovzduší benzo(a)pyrenem pod platný cílový imisní limit.

+ + +

NÁRODNÍ STRATEGIE OCHRANY BIOLOGICKÉ ROZMANITOSTI 2005 strategický cíl

Udržitelné využívání

dílčí cíl naplnění 1. Zahrnout udržitelné využívání složek biologické rozmanitosti a sjednotit chápání tohoto pojmu v koncepčních materiálech ostatních resortů, týkajících se v různé míře ochrany a péče o biologickou rozmanitost a udržitelného 0 využívání jejích složek. K tomu využít praktické zásady a podrobnější návod udržitelného využívání složek biodiverzity (zásady z Addis Abeby).

2. Aplikovat praktické zásady a podrobnější návod udržitelného využívání složek biologické rozmanitosti na případové studie udržitelného využívání vybraných populací planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů plemen hospodářských a domácích zvířat a odrůd a kultivarů kulturních plodin. Získané zkušeni uplatnit v širší praxi.

0

3. Definovat a uplatnit indikátory biologické rozmanitosti při měření pokroku, dosaženého při omezování rychlosti a rozsahu úbytku iodiverzity.

/

1. Aplikovat zásady ekosystémového přístupu na případové studie v základních typech ekosystémů v ČR (lesní, zemědělské, vodní, apod.). Zvláštní pozornost věnovat integrované péči o říční povodí (plány povodí ve smyslu vyhlášky č. 140/2003 Sb., o plánování v oblasti vod). Přitom využít vhodné navrhované indikátory stavu, změn a trendů biodiverzity v ČR. Získané zkušenosti Ekosystémový přístup jako využít šířeji v praktické ochraně a řízené péči o biodiverzitu a při udržitelném využívání jejích hlavní princip v péči o složek. ekosystémy

0

2. Zahrnout ekosystémový přístup, tak jak je definován a chápán CBD, do koncepčních materiálů MŽP, MZe a dalších resortů včetně Strategie udržitelného rozvoje ČR, v různé míře se týkajících ochrany a péče o biologickou rozmanitost a udržitelného využívání jejích složek.

0

3. Při péči o přírodní a krajinné dědictví ČR uplatňovat ve větší míře adaptivní péči.

/

NÁRODNÍ STRATEGICKÝ REFERENČNÍ RÁMEC ČR 2007-2013 strategický cíl

dílčí cíl Ochrana a zlepšení kvality životního prostředí

Atraktivní prostředí

Zlepšení dostupnosti dopravou Posílení dostupnosti dopravou a dopravní obslužnosti, rozvoj environmentálně šetrné

naplnění + / /

NÁRODNÍ PROGRAM HOSPODÁRNÉHO NAKLÁDÁNÍ S ENERGIÍ A VYUŽÍVÁNÍ JEJÍCH OBNOVITELNÝCH A DRUHOTNÝCH ZDROJŮ strategický cíl

dílčí cíl

naplnění

Zpracovatelský průmysl - Cílem je využití celkového ekonomického potenciálu úspor energie v sektoru realizovatelného v letech 2006 – 2009 ve výši cca 14,8 PJ, průměrně ročně ve výši 3,7 PJ

+

Domácnosti - Cílem je využití celkového ekonomického potenciálu úspor energie v sektoru Maximalizace energetické a realizovatelného v letech 2006 – 2009 ve výši cca 21,1 PJ, průměrně ročně ve výši 5,3 PJ elektroenergetické

+

Doprava - Cílem je využití celkového ekonomického potenciálu úspor energie v sektoru, realizovatelného v letech 2006 – 2009, ve výši cca 0,4 PJ, průměrně ročně ve výši 0,1 PJ

/

Ostatní sektory - Cílem je využití celkového ekonomického potenciálu úspor v ostatních sektorech, realizovatelného v letech 2006 – 2009, ve výši cca 9,3 PJ, průměrně ročně ve výši 2,3PJ

+

efektivnosti a využití úspor energie

Cílem je využití potenciálu OZE při výrobě elektřiny a tepla a naplnění indikativních cílů Vyšší využití obnovitelných Národního programu k roku 2009, tj. 7,5% na hrubé spotřebě elektřiny a 5,6% na spotřebě PEZ a druhotných zdrojů energie Cílem je vytvoření podmínek k využití energetického potenciálu tuhých komunálních odpadů 15 PJ/ rok v roce 2015.

Vyšší využití alternativních paliv v dopravě

Cílem je využití potenciálu pro uplatnění alternativních paliv v dopravě a naplnění indikativních cílů Národního programu k roku 2009, 5,6% biopaliv a 1,8% zemního plynu v energetickém obsahu pohonných hmot

+

+

+

STÁTNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE ČR strategický cíl 2.1. Maximalizace energetické efektivnosti

dílčí cíl 2.1.1. Maximalizace zhodnocování energie 2.1.2. Maximalizace efektivnosti při získávání a přeměnách energetických zdrojů 2.1.3. Maximalizace úspor tepla 2.1.4. Maximalizace efektivnosti spotřebičů energie 2.1.5. Maximalizace efektivnosti rozvodných soustav

2.2. Zajištění efektivní výše a struktury spotřeby prvotních energetických zdrojů

naplnění + + 0 0 +

2.2.1. Podpora výroby elektřiny a tepelné energie z obnovitelných zdrojů energie

+

2.2.2. Optimalizace využití domácích energetických zdrojů

0

2.3. Zajištění maximální šetrnosti k životnímu prostředí

2.2.3. Optimalizace využití jaderné energie

/

2.3.1. Minimalizace emisí poškozujících životní prostředí

+

2.3.2. Minimalizace emisí skleníkových plynů 2.3.3. Minimalizace ekologického zatížení budoucích generací 2.3.4. Minimalizace ekologické zátěže z minulých let

+ 0 0

NÁVRH STÁTNÍ ENERGETICKÉ KONCEPCE ČESKÉ REPUBLIKY DO ROKU 2050 strategický cíl

2.1 Maximalizace energetické efektivnosti

2.2 Zajištění efektivní výše a struktury spotřeby prvotních energetických zdrojů

2.3 Zajištění maximální šetrnosti k životnímu prostředí

dílčí cíl Maximalizace zhodnocování energie Maximalizace efektivnosti při získávání a přeměnách energetických zdrojů Maximalizace úspor tepla v budovách Maximalizace efektivnosti spotřebičů energie Maximalizace efektivnosti rozvodných soustav Maximalizace efektivnosti užití energie v dopravě Podpora vědeckotechnického rozvoje v oblasti energetické efektivnosti Podpora výroby elektřiny a tepelné energie z obnovitelných zdrojů energie Optimalizace: o využití domácích energetických zdrojů o využití jaderné energie o využití dovážených zdrojů energie o cenové hladiny všech druhů energie o zálohování zdrojů energie Podpora vědeckotechnického rozvoje v oblasti využití energetických zdrojů

naplnění + + + / + /

+ /

/

Minimalizace emisí poškozujících životní prostředí

+

Minimalizace emisí skleníkových plynů Minimalizace ekologických zátěží z energetických procesů z minulých let i z procesů připravovaných Podpora rozvoje vědy a techniky v oblasti vlivu energetiky na klima a životní prostředí

+ + /

NÁRODNÍ STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE VENKOVA strategický cíl Zlepšování životního prostředí a krajiny

dílčí cíl biologická rozmanitost, zachování a rozvoj zemědělských a lesnických systémů s vysokou přírodní hodnotou a tradičních zemědělských krajin

naplnění /

ochrana vody a půdy zmírňování klimatických změn

0 0

STRATEGIE REGINÁLNÍHO ROZVOJE 2007-2013 PRIORITNÍ OBLAST 5 - PŘÍRODA, KRAJINA A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ priorita specifický cíl naplnění Zlepšit kvalitu vybraných složek životního prostředí P5.1 Ochrana životního a posílit komplexní ochranu přírodního bohatství + prostředí včetně přírody české krajiny v souladu se změnami po vstupu ČR do EU. P5.2 Šetrné nakládání s materiálovými a energetickými zdroji

Zvýšit podíl využívání obnovitelných zdrojů a environmentálně šetrných technologií v hospodářských aktivitách (zejména výrobě a energetice) ve všech krajích.

+

P5.3 Environmentální vzdělávání, poradenství a osvěta

Dosáhnout vyššího stupně environmentálního povědomí obyvatel krajů ČR ve všech věkových kategoriích a oblastech činnosti

+

NÁRODNÍ ROZVOJOVÝ PLÁN 2007-2013 Prioritní osa Životní prostředí a dostupnost priorita cíl priority

naplnění

Zlepšení kvality životního prostředí jako nezbytného předpokladu trvale udržitelného rozvoje, atraktivnosti a konkurenceschopnosti České republiky a jejích regionů.

+

Posílení dostupnosti dopravy a dopravní 2. Zlepšení dostupnosti obslužnosti a služeb informační společnosti v dopravy, informačních a souladu s principy udržitelného rozvoje. komunikačních technologií

+

1. Ochrana a zlepšení kvality životního prostředí

STÁTNÍ POLITIKA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 2004-2010 prioritní oblast 1.Ochrana přírody, krajiny a biologické rozmanitosti 2. Udržitelné využívání přírodních zdrojů,

prioritní cíl 1.1 Zastavení poklesu biodiverzity 1.2 Péče o vodní a mokřadní ekosystémy 2.1 Ochrana povrchových a podzemních vod (jakost a množství, zdroje pitné vody)

naplnění + 0/+ +

materiálové toky a nakládání s odpady

3. Životní prostředí a kvalita života

4. Ochrana klimatického systému Země a omezení dálkového přenosu znečištění ovzduší

2.2 Ochrana neobnovitelných přírodních zdrojů

+

2.3 Využívání obnovitelných zdrojů

+

2.4 Snižování energetické a materiálové náročnosti výroby a zvýšení materiálového a energetického využití odpadů

+

2.5 Odpovědné nakládání s nebezpečnými odpady

+

3.1 Snižování zátěže prostředí a populace toxickými kovy a organickými polutanty

+

3.2 Snížení počtu (celkové rozlohy) území spřekročenými kritickými zátěžemi ovzduší (acidifikace prostředí)

+

3.3 Ochrana životního prostředí a člověka před hlukem

+

3.4 Environmentálně příznivé využívání krajiny

+

3.5 Omezování antropogenních/průmyslových vlivů rizik

+

3.6 Ochrana životního prostředí před negativními účinky živelných událostí a následky krizových situací

+

4.1 Snižování emisí skleníkových plynů (GHGs)

0/+

4.2 Snížení přeshraničních přenosů znečištění ovzduší

0

4.3 Ochrana ozonové vrstvy Země

0

Rámcová úmluva o změnách klimatu 2002 prioritní cíl Inventarizovat své emise skleníkových plynů Sestavit a realizovat národní programy zaměřené na redukci emisí a posílení "propadů" skleníkových plynů Podporovat rozvoj relevantních technologií Podporovat vědecký výzkum, veřejnou osvětu, výměnu informací Vzájemně komunikovat a spolupracovat

naplnění + + 0 / /

Příloha č. 7 Souhrnné vypořádání připomínek k pracovní verzi ÚEK z 30. 6. 2009 Poř. č. přip.

1

2

3

4

Číslo půvo dní přip.

Připomínkující

Kapitola, strana, odstavec

KÚLK, ORREP – oddělení rozvojových koncepcí

2.4.3 Terciární sféra


3.2.1 REZZO 1

11


3.3.1 Dodávky elektrické energie Str. 33(nově 34)

12


8

10

Str. 28(nově 30)

Str. 32 (nově 34)

Připomínka

Vypořádání připomínky

Stanovisko objednatele

Školství – pokles porodnosti z 90 let se projevil v současné době, ale ve výhledu je trend opačný. Porodnost od roku 2005 roste a ve školství se úbytek za 10let vyrovná. Vyvstane i možná potřeba nových školských zařízení.

Terciární sféra je oficiální termín v ekonomickém názvosloví. Opraven trend v porodnosti a vývoj v počtu míst ve školách.

Vypořádáno

znázornění zdroje v Liberci by mělo být modré – kapalná paliva TEPLÁRNA a černé TERMIZO , chybně je i z hlediska legendy označen zdroj v Mimoni(pevná paliva)

Obrázek byl vyměněn, oba zdroje správně.

Vypořádáno

Text na konci stránky

Opraveno

Vypořádáno

Opraveno částečně 3.3.4 Rozvojové plány

Upravit nebo vypustit odkaz na zákon 458/2000Sb, protože byl tento novelizován v roce 2009.

Str. 37(nově 39)

Nedomníváme se, že je tato připomínka oprávněná. Novelizace zákona zákon pouze novelizuje, ale neruší.

Vypořádáno

Opraveno Opravit 5

13


3.4.1 Dodávky zemního plynu Str. 38 (nově str 41,45)

Tabulka 24 – odkaz na tabulku SCES A 4.2 neuvádět, pokud nebude tato součástí příloh upraveného dokumentu ÚEK LK

Vážený průměr je u spalného tepla uváděn pro každého dodavatele samostatně. Ochranná pásma byla aktualizována a také bezpečnostní pásma z přílohy zákona č. 158/2009 Sb.

Vypořádáno

Územní energetická koncepce Libereckého kraje – pracovní verze z 30. 6. 2009

6

7

15

19

KÚLK, ORREP – oddělení rozvojových koncepcí též od SEI KÚLK, ORREP – oddělení rozvojových koncepcí + připomínka SEI

8

SEI

10

11

12

22


23


24

5.1 Hodnocené zdroje energie Str. 57, 58

Str. 67 Solární tepelná energie a fotovoltaika

21


Doporučuji neuvádět odkaz na zákon, aby se při případné novelizaci předešlo nesrozumitelnosti.

Byla opravena čísla odstavců tak, aby odpovídala poslední novele zákona.

Zákon 458/2000Sb, byl novelizován zákonem 158/2009Sb. § 31 Obnovitelné zdroje byl zrušen. Uprostřed stránky vyhláška č.180/2005Sb. je zákon č.180/2005. V závorce odkaz na zákon 458/2008 § 2 TEXT opravit s případným vynecháním odkazů na zákony.

Slovo vyhláška nahrazeno správně zákonem.

TEXT : Potenciál slámy byl rozklíčován po jednotlivých okresech dle osevních ploch a po jednotlivých ORP ….. Není uvedena tabulka.

Popis rozklíčování byl zrušen. Je uveden odkaz na Tabulku

Vypořádáno

Str. 48

Celkový dostupný potenciál slámy

20 SEI

9

3.5.5 Problematika připojování a odpojování od SCZT

Str. 72,73

Solární fotovoltaika Str. 74 Str. 75

5.3.4 Nízkopotenciální teplo prostředí Str. 76

Potenciál pro využití větrné energie. Str. 78 Str. 80 Str. 82

Je z hlediska slunečního svitu v LK reálný zisk 420 kWh/m2.rok ? TEXT : Průměrný bytový dům ….. a následuje text v němž se hovoří o rodinném domě. Obrázek 22 : Upravit název obrázku Nahradit sousloví : sumy globálního záření Název evokuje globální oteplování, záření třeba jaderné

Tabulka 53(59) – odkaz na přílohu A 2 – zpráva SCES uvádět pouze za předpokladu, že se tato příloha stane součástí závěrečné zprávy, ale text musí být v souladu se závěrečnou zprávou ENVIROS. TEXT : …posouzení celého projektu, Tyto studie nebyly … Opravit text Tabulka 58 není uveden zdroj dat Tabulka 59 Zdroj dat – studie Ing.Skleničky V textu se používá termín průměrná rychlost. Mělo by být uváděno jako průměrná roční rychlost. Tabulka 56 Co je realizovatelný potenciál, jestliže se pracuje s termíny celkový, dostupný, ekonomicky nadějný.. Doplnit jasné omezující podmínky pro záměry instalací VTE průměrná roční rychlost větru více než 6m/s doložená ročním měřením roční využití instalovaného výkonu více než 2000 hodin nebudou podporovány parky VTE nad 3 ks v lokalitě

Vypořádáno

Vypořádáno

Opraveno. Vypořádáno

Opraveno

Vypořádáno

Opraveno Vypořádáno Opraveno

Provedeno – doplněno. Vypořádáno Opraveno a doplněno.

2


13

25


14

26


15

28


16

17

18

19

20

32

34

35

36

37

5.3.7 Sumarizace dostupného potenciálu OZE

5.4 Energetické využívání odpadů

6.2.8 Související právní předpisy


7.3 Realizace ÚEK a možné zdroje financování Str. 112


Vypořádáno

TEXT : Nízká produkce odpadů v Libereckém kraji však přesahuje kapacitu spalovny TERMIZO. Upravit text. V současné době vzniká problém s teplem, které je vyrobeno v letních měsících. Problematiku řešila studie CITY PLAN pro teplárnu LBC ohledně ztrát v rozvodech.

Text přepracován, opraven, doplnění ze studie CityPlan.

Vypořádáno

U zákona č.458/2000Sb, uvést i novelizaci č.158/2009Sb. U zákona o emisním obchodování a zákona o dani ze spotřeby uvést čísla zákonů.

Doplněno, ale text zůstal podivný… bude upraveno revizí proti verzi předané CityPlan.

Připomínka trvá

Uvést definici navržené varianty V1A. Konkretizovat možnosti náhrad fosilních paliv(pevných či kapalných) ve výrobě tepla v menších zdrojích(REZZO 2) využitím biomasy. Popsat obecně, co taková záměna znamená pro investora z hlediska investice do technologie a zajištění logistiky dodávek paliva.

Doplněno v závěrečných opatřeních

Vypořádáno

Str. 97 (nově 107) 6.5 Stanovení pořadí výhodnosti


Doplněno do názvu tabulky a do textu, že se jedná o zůstatkový potenciál ve využití vodní energie.

Str. 85



Tabulky bez uvedení zdroje dat Tabulka 62 – uvádí se jen odhadované potenciály. Z tohoto by však vyplývalo, že do roku 2025 dojde k úbytku vodních elektráren.

Str. 110

Lépe než realizace by bylo použít „Uplatnění ÚEK…“

7.6.2 Způsob hodnocení realizace ÚEK LK Str. 112(nově 148)

Zdroje financování doplnit, nebo upravit přílohu N3 verze SCES. Uvést odkaz na přílohu.

Uvedené měrné ukazatele převést do tabulkového formátu a provést propočty k výchozímu roku 2005 a předpokladům na roky 2015 a 2025. Připravit nástroj na průběžné monitorování některých měrných ukazatelů každý rok, alespoň prostřednictvím dat, která je možné získat ze zdrojů jako je ČSÚ, ERU apod.

Nová příloha, zdroje upraveny a doplněny, uvedeny nové.

Ukazatele byly propočteny k roku 2005, k roku 2025 ještě nebylo provedeno, nemáme výhled v počtu obyvatel.. Asi bychom se nějak měli dohodnout na prozatímním výpočtu?

Vypořádáno

Připomínka trvá

8. Seznam zkratek Str. 114-116 (nově 149-151) 9. Seznam literatury Str. 117-119 (nově 152-154)

U firem a institucí doplnit adresy sídla

Nebylo prozatím doplněno.

Připomínka trvá

V seznamu by měla být uvedena též výchozí verze dokument, který zpracovala firma SCES. Podle smlouvy byla předána pouze verze z 16.4.2008. Upravený dokument čerpal z dat základního dokumentu.

Doplněno

Vypořádáno

3


Každá část musí nést vlastní název

21

38


Tabulky a data Přílohy

Doplnit seznamy tabulek, grafů popřípadě zdrojových dat Pro přehlednost doplnit v závěrečné zprávě seznam tabulek, grafů a obrázků V elektronické verzi by bylo vhodné realizovat odkazy formou hypertextovým formátem .

Nečlenili jsme na část analytickou a návrhovou, ale nebyl by to vůbec žádný problém, zpráva se dá klidně rozdělit na 2 části. I přílohová část. Seznam tabulek a obrázků bude doplněn, nebylo doposud provedeno.

Rozdělovat na část analytickou a návrhovou není nutné. Ostatní pokračuje

Navrhujeme provést ve finální verzi. Zdroj:[KÚLK]

4

PŘÍLOHY ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE LIBERECKÉHO KRAJE

Recommend Documents