i
PENGUJIAN TOLERANSI KEKERINGAN TERHADAP PADI GOGO (Oryza sativa L.) PADA FASE PERKECAMBAHAN
ITA MADYASARI A24063159
DEPARTEMEN AGRONOMI DAN HORTIKULTURA FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011
ii
RINGKASAN ITA MADYASARI. Pengujian Toleransi Kekeringan terhadap Padi Gogo (Oryza sativa L.) pada Fase Perkecambahan. (Dibimbing oleh FAIZA C. SUWARNO dan MARYATI SARI). Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan metode yang cepat, mudah dan murah dalam menyeleksi genotipe–genotipe padi gogo toleran kekeringan pada fase perkecambahan serta menyeleksi genotipe–genotipe padi gogo yang toleran kekeringan. Penelitian dilaksanakan di Instalasi Penelitian Tanaman Padi Muara, Bogor dan Laboratorium Ilmu dan Teknologi Benih, Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor yang berlangsung dari bulan Maret sampai November 2010. Penelitian ini terdiri dari dua percobaan yaitu percobaan di rumah kaca dan percobaan di laboratorium. Percobaan di rumah kaca adalah pengujian 48 genotipe di rumah kaca sebagai uji standar. Percobaan di laboratorium terdiri dari empat tahap yaitu, (1) uji pendahuluan untuk mendapatkan beberapa metode yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringan pada padi gogo, (2) pemilihan dua metode terbaik pengujian toleransi kekeringan diantara beberapa metode berpotensi, (3) pemilihan satu metode terpilih pengujian toleransi kekeringan, dan (4) pengujian 48 genotipe pada satu metode terpilih di laboratorium. Pengujian di rumah kaca menggunakan rancangan percobaan RKLT (Rancangan Kelompok Lengkap Teracak) satu faktor yaitu 48 genotipe. Pengujian tahap pertama di laboratorium tidak menggunakan rancangan percobaan, hanya pengamatan secara visual. Pengujian tahap kedua dan ketiga di laboratorium menggunakan rancangan percobaan RKLT dua faktor dengan faktor pertama adalah metode dan faktor kedua adalah genotipe. Pengujian tahap keempat di laboratorium menggunakan RKLT satu faktor yaitu genotipe padi gogo. Bahan yang digunakan adalah 48 genotipe padi gogo, varietas Salumpikit, Inpago 5, Situpatenggang, IR64 dan beberapa jenis media tanam. Peubah yang diamati adalah daya berkecambah, panjang tanaman, panjang plumula, panjang akar, bobot kering kecambah normal, bobot kering plumula, bobot kering akar, jumlah daun, persentase daun mati, persentase daun menggulung, dan persentase tanaman mati. Pengamatan dilakukan pada akhir pengujian.
iii Pengujian genotipe padi gogo di rumah kaca berdasarkan peubah persentase daun mati menunjukkan bahwa 27 genotipe berada di tingkat toleransi peka dan 21 genotipe berada di tingkat sangat peka. Genotipe yang mempunyai nilai toleransi yang paling tinggi diantara genotipe peka dan sangat peka adalah TB155J-TB-MR-3-3, B11629F-TB-2-3-5, B11913C-MR-1-2-1-1, B11584E-MR5-4-3-1-2-4-2-2, B11576F-MR-8-1-2-2-1. Berdasarkan uji pendahuluan didapatkan enam metode berpotensi media kertas dan tiga metode berpotensi media padat. Kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm merupakan metode terpilih di laboratorium yang dapat membedakan antara genotipe peka dengan varietas toleran kekeringan. Metode terpilih ini juga mudah dalam aplikasi serta waktu yang dibutuhkan singkat. Metode kertas stensil diaplikasikan dengan cara UKD (Uji Kertas Digulung) yang diletakkan dalam posisi berdiri pada wadah yang berisikan air setinggi 3 cm. Air pada wadah dijaga ketinggiannya sampai 14 HST (Hari Setelah Tanam). Korelasi antara peubah yang diamati di laboratorium pada satu metode terpilih dengan peubah persentase daun mati di rumah kaca tidak berkorelasi nyata. Hal ini dikarenakan genotipe yang digunakan pada pengujian satu metode terpilih mempunyai keragaman yang kecil yaitu genotipe peka dan sangat peka berdasarkan pengujian di rumah kaca. Peubah di laboratorium yang mempunyai nilai koefisien korelasi terbesar dengan persentase daun mati adalah bobot kering akar. Hasil simulasi seleksi antara persentase daun mati di rumah kaca dengan bobot kering akar di laboratorium menunjukkan bahwa seleksi tahap awal pada satu metode terpilih dapat menggunakan intensitas seleksi sebesar 50 % dengan kesesuaian 66.67 %.
i
PENGUJIAN TOLERANSI KEKERINGAN TERHADAP PADI GOGO (Oryza sativa L.) PADA FASE PERKECAMBAHAN
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor
ITA MADYASARI A24063159
DEPARTEMEN AGRONOMI DAN HORTIKULTURA FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011
ii
Judul : PENGUJIAN TOLERANSI KEKERINGAN TERHADAP PADI GOGO (Oryza sativa L.) PADA FASE PERKECAMBAHAN Nama : ITA MADYASARI NIM : A24063159
Menyetujui Dosen Pembimbing
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Ir. Faiza. C. Suwarno, MS.
Maryati Sari, SP., MSi
NIP. 19521008 198103 2 001
NIP. 19700918 200003 2 001
Mengetahui Ketua Departemen Agronomi dan Hortikultura Fakultas Pertanian IPB
Dr. Ir. Agus Purwito, M.Sc. Agr NIP. 19611101 198703 1 003
Tanggal Lulus :
iii
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1988 di Serang, Propinsi Banten sebagai anak pertama dari dua bersaudara dari pasangan Drs. Sumadi dan S.Iftitah. Penulis memulai pendidikannya pada tahun 1992 di TK Mandala Serang. Tahun 1994 penulis masuk SD YPWKS II Cilegon dan pada tahun 2000 penulis masuk SMP Negeri I Cilegon. Tahun 2003 Penulis masuk SMA Negeri I Serang dan lulus pada tahun 2006. Penulis diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor pada tahun 2006 melalui jalur SPMB (Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru). Tahun 2007 penulis resmi menjadi mahasiswa Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penulis selama menjadi mahasiswa aktif mengikuti berbagai kegiatan kepanitian di lingkungan kampus Institut Pertanian Bogor, seperti menjadi panitia Gebyar Nusantara pada tahun 2007 dan kepanitian MPD (Masa Perkenalan Departemen) Agronomi dan Hortikultura pada tahun 2008. Penulis juga menjadi anggota Organisasi Mahasiswa Banten periode 2006/2007. Selain itu, penulis juga menjadi anggota Himpunan Mahasiswa Agronomi (2007-2010).
iv
KATA PENGANTAR Puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang selalu memberikan rahmatNya kepada setiap umat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan penelitian yang berjudul Pengujian Toleransi Kekeringan terhadap Padi Gogo (Oryza sativa L.) pada Fase Perkecambahan. Pada kesempatan kali ini penulis menyampaikan terimakasih kepada : 1.
Dr. Ir. Faiza. C. Suwarno, MS. sebagai pembimbing I yang telah memberikan bimbingan selama penelitian dan penyusunan skripsi.
2.
Maryati Sari, SP., MSi sebagai pembimbing II yang telah memberikan bimbingan selama penelitian dan penyusunan skripsi.
3.
Dr. Ir. Eko Sulistyono, MS sebagai dosen penguji yang telah memberikan sarannya.
4.
Dr. Suwarno, staf peneliti Balai Besar Penelitian Tanaman Padi Sukamandi yang telah banyak memberikan saran terkait dengan pelaksanaan penelitian.
5.
Ir. Erwina Lubis yang telah menyediakan galur-galur padi gogo hasil persilangan di Instalasi Penelitian Tanaman padi, Muara, Bogor.
6.
Bapak Ade Santika, Mas Rizal dan seluruh staf Instalasi Penelitian Tanaman Padi, Muara, Bogor yang telah
membantu selama
berlangsungnya penelitian di rumah kaca. 7.
Dr. Ir. Ade Wachjar, MS. sebagai pembimbing akademik yang telah membimbing penulis selama menjalani studi.
8.
Bapak dan mama yang selalu memberikan semangat dan dukungan kepada penulis.
9.
Yulitha Dwi Haryani sebagai partner penelitian dan selalu memberikan masukan maupun bantuannya saat penelitian.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca.
Bogor, April 2011
Penulis
v
DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL ...........................................................................................
vi
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... vii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... viii PENDAHULUAN ......................................................................................... Latar Belakang.................................................................................... Tujuan ................................................................................................ Hipotesis.............................................................................................
1 1 2 2
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. Padi Gogo ........................................................................................... Fungsi Air bagi Tanaman .................................................................... Adaptasi Tanaman terhadap Cekaman Kekeringan.............................. Vigor Benih ........................................................................................
3 3 4 4 6
BAHAN DAN METODE............................................................................... Tempat dan Waktu .............................................................................. Bahan dan Alat ................................................................................... Metode Penelitian .............................................................................. Pelaksanaan Percobaan ....................................................................... Pengamatan ........................................................................................
8 8 8 8 15 18
HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................... Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo di Rumah Kaca sebagai Uji Standar ............................................................................................... Uji Pendahuluan untuk Mendapatkan Beberapa Metode Berpotensi dalam Pengujian Toleransi Kekeringan pada Padi Gogo ..................... Pemilihan Dua Metode Terbaik Pengujian Toleransi Kekeringan di antara Beberapa metode Berpotensi ................................................ Pemilihan Satu Metode Terpilih Pengujian Toleransi Kekeringan ....... Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo pada Satu Metode Terpilih di Laboratorium ...................................................................................... Korelasi antara Peubah di Rumah Kaca dengan Peubah di Laboratorium ...................................................................................... Simulasi Seleksi Padi Toleran Kekeringan ..........................................
22 22 24 28 36 39 41 43
KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................................... Kesimpulan......................................................................................... Saran ..................................................................................................
45 45 46
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................
47
LAMPIRAN ..................................................................................................
50
vi
DAFTAR TABEL Nomor 1.
Halaman
Rata-Rata dan Kisaran Nilai Bibit Padi pada Berbagai Peubah di Rumah Kaca Berdasarkan Tingkat Toleransi Persentase Daun Mati. ...................
22
2.
Kadar Air Tanah pada Pot Permanen di Rumah Kaca. .............................
23
3.
Nilai Koefisien Korelasi antara Peubah di Rumah Kaca...........................
24
4.
Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe Padi dan Metode Berpotensi Media Kertas terhadap Masing-Masing Peubah. ....................
29
5.
Pengaruh Metode Berpotensi Media Kertas terhadap Semua Peubah pada Masing-Masing Genotipe dan Varietas. ................................................... 30
6.
Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe Padi dan Metode Berpotensi Media Padat terhadap Masing-Masing Peubah. ......................
32
Pengaruh Metode Berpotensi Media Padat terhadap Semua Peubah pada Masing-Masing Genotipe dan Varietas. ...................................................
34
Rekapitulasi Selisih antara Varietas Toleran dengan Genotipe Peka pada Dua Metode Terbaik Media Kertas dan Media Padat. .............................
35
Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Metode dan Genotipe Padi terhadap Berbagai Peubah pada Pengujian Dua Metode Terbaik. ...........................
36
10. Pengaruh Metode terhadap Genotipe Padi pada Berbagai Peubah pada Pengujian Dua Metode Terbaik. ..............................................................
38
11. Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe terhadap Peubah yang Diamati pada Satu Metode Terpilih di Laboratorium. ..............................
39
12. Rata-Rata dan Kisaran Nilai Peubah yang Diamati dalam Pengujian 48 Genotipe pada Satu Metode Terpilih .......................................................
40
13. Rata-rata dan Kisaran Nilai Peubah di Laboratorium berdasarkan Tingkat Toleransi Persentase Daun Mati di Rumah Kaca.........................
41
14. Korelasi antara Peubah Pengujian di Rumah Kaca dengan Pengujian di Laboratorium...........................................................................................
42
15. Simulasi Seleksi Hasil Pengujian di Rumah Kaca dan Laboratorium. ......
43
7. 8. 9.
vii
DAFTAR GAMBAR Nomor 1. 2.
Halaman
Hasil Pengujian Pendahuluan pada Berbagai Jenis Media Tanam, Wadah, dan Volume Air. .........................................................................
26
Hasil Pengujian Dua Metode Terbaik. .....................................................
37
viii
DAFTAR LAMPIRAN Nomor 1.
Halaman
Daftar Nama 48 Genotipe Padi yang Digunakan untuk Pengujian Toleransi terhadap Kekeringan. ...............................................................
51
2.
Daftar 92 Metode Pengujian Pendahuluan. ..............................................
53
3.
Kadar Air Kertas Stensil pada Berbagai Macam Ketinggian saat 14 HST. ............................................................................................
56
4.
Denah Penanaman pada Pot Permanen di Rumah Kaca ...........................
56
5.
Hasil Uji t-student antara Genotipe Peka dengan Varietas Toleran...........
57
6.
Selisih antara Varietas Toleran dengan Genotipe Peka pada Setiap Posisi Ketinggian Tanam yang Berbeda Nyata Berdasarkan Hasil Uji t pada Setiap Perlakuan. .....................................................................................
59
Sidik Ragam Pengaruh Varietas Padi dan Metode terhadap Panjang Tanaman, Panjang Plumula, Panjang Akar pada Media Kertas. ...............
61
8.
Contoh Kertas Stensil Daur Ulang dan Kertas Stensil. .............................
62
9.
Sidik Ragam Pengaruh Varietas Padi dan Metode terhadap Panjang Tanaman, Panjang Plumula, Panjang Akar pada Media Padat. .................
63
10. Sidik Ragam Pengaruh Genotipe dan Metode terhadap Berbagai Peubah pada Dua Metode Terbaik. ......................................................................
64
11. Sidik Ragam Pengaruh Genotipe terhadap Berbagai Peubah pada Satu Metode Terpilih.......................................................................................
66
12. Hasil Pengelompokan Genotipe terhadap Tingkat Toleransi Kekeringan pada Peubah Persentase Daun Mati di Rumah Kaca dan Bobot Kering Akar di Laboratorium. .............................................................................
68
13. Contoh Simulasi Seleksi Pengujian di Rumah Kaca dan Laboratorium ....
70
7.
1
PENDAHULUAN Latar Belakang Jumlah penduduk Indonesia setiap tahunnya mengalami peningkatan. Jumlah penduduk Indonesia tahun 2010 mencapai 237 556 336 jiwa (BPS, 2010). Menurut Departemen Pertanian (2008)
pada tahun 2025 jumlah penduduk
Indonesia diprediksi mencapai 283.9 juta jiwa dengan kebutuhan beras sebanyak 39.52 juta ton. Lahan sawah yang cukup luas diperlukan untuk memenuhi kebutuhan beras di masa yang akan datang, tetapi luas lahan sawah semakin berkurang karena terkonversi menjadi bangunan. Solusi untuk permasalahan ini adalah pemanfaatan lahan kering dan penanaman padi gogo toleran kekeringan. Lahan kering sebagian besar berada di wilayah bergunung dan berbukit. Berdasarkan data Badan Pusat Statistik tahun 2005 luas lahan pertanian sebesar 70.2 juta ha dan 61.53 juta ha diantaranya berupa lahan kering. Luas lahan kering yang sudah digunakan untuk pertanian baru mencapai 47.76 juta, sehingga masih banyak
lahan
kering
yang
berpotensi
untuk
pengembangan
pertanian
(Abdurachman et al., 2008). Purwono dan Purnamawati (2008) menyatakan padi gogo merupakan salah satu tanaman padi yang dapat dibudidayakan di lahan kering. Lahan kering mempunyai ketersediaan air yang sedikit, sehingga padi gogo yang ditanam di lahan kering harus mempunyai sifat toleran terhadap kekeringan. Islami dan Utomo (1995) menyatakan cekaman kekeringan dapat mempengaruhi proses fisiologi dan biokimia tanaman serta menyebabkan terjadinya modifikasi anatomi dan morfologi tanaman. Cekaman kekeringan juga dapat mempengaruhi hasil tanaman akibat berubahnya proses fisiologi dan biokomia tanaman. Menurut Sumarno dan Hidayat (2007) produktivitas padi gogo masih berkisar 2-3 ton/ha, sedangkan potensinya dapat menghasilkan 4-5 ton/ha. Varietas unggul padi gogo yang toleran kekeringan diperlukan untuk mengatasi cekaman kekeringan berat dan peningkatan produktivitas padi gogo. Varietas unggul didapatkan dari hasil persilangan antara tetua yang memungkinkan dapat menurunkan sifat yang diinginkan. Hasil dari persilangan harus diseleksi untuk mendapatkan sifat yang diinginkan. Menurut Suardi (2000)
2 penggunaan metode penandaan marka molekuler untuk meyeleksi sifat tanaman akan lebih baik daripada penyeleksian secara visual. Hal ini disebabkan penetapan dari respon tanaman secara fisiologis terhadap kekeringan sangat dipengaruhi oleh variasi kondisi lingkungan. Metode seleksi tanaman terhadap galur tanaman tahan kekeringan yang praktis diperlukan untuk menunjang penelitian penandaan marka molekuler ketahanan tanaman terhadap kekeringan pada padi Metode seleksi yang praktis dan cepat juga memudahkan pemulia tanaman untuk menyeleksi tanaman tahan kekeringan secara visual. Menurut Satria (2009) media kompos dengan penyiraman tiga hari sekali dapat digunakan untuk menyeleksi genotipe padi gogo yang toleran terhadap kekeringan pada awal pertumbuhan. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mendapatkan berbagai alternatif metode seleksi yang praktis dan terukur.
Tujuan 1. Mendapatkan metode yang cepat, mudah, dan murah dalam menyeleksi genotipe–genotipe padi gogo toleran kekeringan pada fase perkecambahan. 2. Menyeleksi genotipe–genotipe padi gogo yang toleran kekeringan.
Hipotesis 1. Terdapat metode perkecambahan yang cepat, mudah dan murah dalam menyeleksi genotipe padi gogo toleran kekeringan pada fase perkecambahan. 2. Terdapat genotipe padi gogo yang toleran terhadap kekeringan.
3
TINJAUAN PUSTAKA Padi Gogo Padi gogo adalah budidaya padi di lahan kering. Lahan kering yang digunakan untuk tanaman padi gogo rata-rata lahan marjinal yang kurang sesuai untuk tanaman. Tanaman padi gogo membutuhkan curah hujan lebih dari 200 mm per bulan selama tidak kurang dari tiga bulan (Purwono dan Purnamawati, 2008). Persentase tumbuh padi gogo lebih kecil dibandingkan dengan padi sawah, sehingga benih yang dibutuhkan lebih banyak. Benih padi gogo tidak perlu disemai. Penanaman padi gogo dilakukan dengan jarak tanam 40 cm x 20 cm. Masalah dalam pertanaman padi gogo diantaranya kerebahan. Selain itu terdapat fase-fase kritis padi, yaitu pada fase awal pertumbuhan, primordia bunga hingga munculnya bunga, dan pengisian biji. Jika terjadi kekeringan pada fase tersebut akan menurunkan hasil dan meningkatkan persentase gabah hampa (Purwono dan Purnamawati, 2008). Padi gogo mempunyai kelebihan dan kelemahan dalam usahataninya. Kelebihan padi gogo diantaranya (1) berfungsi sebagai tanaman pioner pada pembukaan lahan kering untuk pertanian, pada bekas hutan sekunder atau padang alang-alang, (2) mampu memanfaatkan hara yang tersedia dalam tanah dengan efisien dan toleran terhadap pH rendah, (3) dapat ditanam sebagai tanaman penyerta pada peremajaan tanaman kehutanan dan perkebunan. Kelemahan padi gogo diantaranya: (1) mudah tertular penyakit, jika tidak terdapat gen-gen yang tahan, (2) tanpa pengelolaan yang tepat, usahatani padi gogo akan mudah mengakibatkan terjadinya erosi permukaan, (3) penanaman padi gogo tanpa rotasi tanaman yang tepat dan pemeliharaan kesuburan tanah akan menurunkan produktivitas lahan secara cepat (Sumarno dan Hidayat, 2007). Produktivitas padi gogo masih rendah, sekitar 2-3 ton/ha Gabah Kering Giling (GKG), sedangkan potensinya dapat mencapai 4-5 ton/ha (Sumarno dan Hidayat, 2007). Hal ini disebabkan karena adanya faktor pembatas dalam produksi seperti solum tanah yang kurang dari 5 cm, tekstur sangat kasar, kadar hara tanah sangat rendah, tingkat kelerengan lahan lebih dari 40 %, dan curah hujan yang sangat rendah. Kondisi agroekologi yang ideal diperlukan untuk
4 mengurangi faktor pembatas, diantaranya topografi datar sedikit bergelombang, solum tanah dalam lebih dari 40 cm, tekstur halus-medium, kandungan bahan organik tanah tinggi-medium, curah hujan selama empat bulan merata dengan total 400-600 mm (Basyir et al., dalam Sumarno dan Hidayat, 2007). Fungsi Air bagi Tanaman Air merupakan komponen utama tanaman karena 90 % sel-sel tanaman mengandung air. Peran air bagi tanaman diantaranya : (1) pelarut dan pembawa ion-ion hara dari rhizosfer ke akar kemudian ke daun, (2) sarana transportasi dan pendistribusian nutrisi, (3) komponen kunci dalam proses fotosintesis, asimilasi, sintesis, maupun respirasi tanaman (Hanafiah, 2007). Absorbsi air pada tanaman dipengaruhi oleh (1) kecepatan kehilangan air, (2) penyebaran dan efisiensi sistem perakaran, (3) potensial air tanah dan daya hantar tanah (Islami dan Utomo, 1995). Perkecambahan benih ditentukan oleh ketersediaan air di dalam media tanam. Ketersediaan air paling baik adalah pada saat kapasitas lapang. Menurut Hardjowigeno (1989) kapasitas lapang adalah keadaan tanah yang cukup lembab yang menunjukkan jumlah air terbanyak yang dapat ditahan oleh tanah terhadap gaya gravitasi. Air tersedia pada kapasitas lapang akan semakin berkurang karena diserap oleh tanaman dan menguap. Air akan mendekati titik layu permanen mengakibatkan cekaman kekeringan pada tanaman. Menurut Islami dan Utomo (1995) cekaman kekeringan pada tanaman terjadi karena ketersediaan air dalam media tidak cukup dan transpirasi yang berlebihan atau kombinasi kedua faktor tersebut. Tanaman yang menderita cekaman kekeringan secara umum mempunyai ukuran yang lebih kecil dibandingkan dengan tanaman yang tumbuh normal. Cekaman kekeringan mempengaruhi proses fisiologi dan biokimia tanaman serta menyebabkan terjadinya modifikasi anatomi dan morfologi tanaman. Adaptasi Tanaman terhadap Cekaman Kekeringan Cekaman kekeringan adalah suatu kondisi ketika ketersediaan air di dalam tanah untuk pertumbuhan tanaman sedikit. Tanaman dalam menghadapi cekaman
5 kekeringan melakukan adaptasi baik secara morfologi dan fisiologi. Adaptasi morfologi dapat dengan memperkecil luas permukaan daun dan memperpanjang akar. Adaptasi morfologi padi gogo dilakukan dengan membentuk akar yang lebih gemuk, mempunyai akar seminal primer lebih banyak yang menyebabkan bobot kering akar padi gogo lebih besar dibandingkan dengan padi sawah dan daun menggulung yang merupakan indikasi tanaman mengalami titik layu sementara (Fauzi, 1997). Menurut Lestari dan Mariska (2006) adaptasi pada galur padi ditunjukkan dengan kemampuan menghasilkan akar lebih panjang pada kondisi cekaman kekeringan. Suprihatno et al. (2008) menambahkan padi gogo yang toleran kekeringan biasanya memiliki sistem perakaran yang dalam yang dapat menembus lapisan tanah sampai kedalaman 20 cm di bawah permukaan tanah, sehingga pada saat kekeringan akar yang dalam dapat memanfaatkan air yang tersedia pada kedalaman lebih dari 20 cm. Stomata berperan sebagai alat untuk adaptasi tanaman terhadap cekaman kekeringan. Pada kondisi cekaman kekeringan maka stomata akan menutup sebagai upaya untuk menahan laju transpirasi. Senyawa yang banyak berperan dalam membuka dan menutupnya stomata adalah asam absisat. Somaklon Gajahmungkur, Towuti, dan IR64 yang dianggap tahan kekeringan mempunyai kerapatan stomata yang lebih rendah dibandingkan dengan induknya (Lestari, 2006). Lestari dan Sukmadjaja (2006) juga menyatakan dalam kondisi kekeringan, penyerapan air dan unsur hara yang ada di tanah menjadi berkurang. Tanaman harus mempertahankan potensial air dengan mekanisme penutupan stomata atau daun menggulung dan osmotik adjusment untuk melangsungkan pertumbuhannya. Bentuk dari respon fisiologi antara lain dengan mengatur agar potensial osmotik di dalam gabah hampir sama dengan lingkungannya dengan menghasilkan senyawa prolin atau betain sebagai osmoregulator (Lestari dan Mariska, 2006). Kandungan prolin pada daun yang masih muda maupun yang sudah tua mengalami peningkatan pada cekaman kekeringan. Kandungan prolin pada daun muda lebih banyak dibandingkan dengan daun yang sudah tua (Mostajeran dan Rahimi-Eichi, 2009).
6 Cekaman air akan menyebabkan hasil tanaman menurun. Hal ini disebabkan karena terganggunya metabolisme tanaman. Penutupan stomata mengakibatkan turunnya absorbsi CO2, sehingga mengurangi aktivitas dan hasil fotosintesis. Peningkatan efisiensi air untuk menghasilkan tanaman diperlukan pada tanaman yang mengalami cekaman air (Islami dan Utami, 1995). Vigor Benih Menurut Sutopo (2002), vigor dapat dibedakan menjadi vigor genetik dan vigor fisologi. Vigor genetik adalah vigor benih dari galur genetik yang berbedabeda. Vigor fisiologi adalah vigor yang dapat dibedakan dalam galur genetik yang sama. Benih yang mempunyai vigor yang tinggi mempunyai ciri-ciri, yaitu tahan disimpan lama, tahan terhadap serangan hama dan penyakit, cepat dan merata tumbuhnya, serta mampu menghasilkan tanaman dewasa yang normal dan berproduksi baik dalam keadaan lingkungan tumbuh yang suboptimal. Menurut Sadjad (1993) vigor adalah kemampuan benih atau bibit untuk tumbuh menjadi tanaman normal yang berproduksi normal dalam keadaan yang suboptimum dan di atas normal dalam keadaan yang optimum, atau mampu disimpan dalam kondisi simpan yang suboptimum dan tahan disimpan lama dalam kondisi optimum. Copeland dan McDonald (2001) menyatakan bahwa terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi vigor benih diantaranya, konstitusi genetik benih, lingkungan dan kandungan nutrisi pada tanaman induk, tingkat kematangan saat panen, ukuran benih, berat benih, berat jenis benih, deteriorasi, umur benih, dan patogen. Menurut Oemar et al. (1997) peubah indeks vigor dapat digunakan untuk screening ketahanan genotipe terhadap cekaman kekeringan pada fase perkecambahan dengan cekaman potensial osmotik sebesar -0.75 MPa. Kelompok genotipe tahan mempunyai indeks vigor lebih besar dibandingkan genotipe yang yang rentan kekeringan. Suardi (2002) menyatakan konsep peningkatan potensi hasil padi dengan padi tipe baru perlu ditunjang dengan perakaran yang baik (vigor) yaitu panjang/dalam, padat, ketebalan dan daya tembus akar yang relatif tinggi. Sistem
7 perakaran yang vigor pada berbagai lahan diharapkan mampu menjaga kestabilan dan hasil yang tinggi terutama pada lahan tadah hujan. Vigor benih dapat diuji di laboratorium dengan menggunakan media yang dapat menggambarkan sifat kekeringan. Menurut Sadjad (1993), analisis vigor dapat dilakukan pada media yang bersifat kering, seperti bata merah dan mempunyai osmose yang tinggi dengan menggunakan larutan PEG pada kosentrasi tertentu. Benih yang bervigor saja yang mampu menyerap air dan tumbuh normal. Kondisi suboptimum lapang produksi seperti kekeringan dapat diatasi dengan vigor genetik. Vigor genetik adalah vigor yang ditentukan oleh sifat-sifat genetik. Menurut Suwarno (1995) vigor genetik pada jagung dengan tolok ukur produksi dapat dideteksi melalui vigor awal benih, vigor konservasi sebelum simpan, dan vigor awal sebelum simpan. Sadjad (1993) menyatakan vigor awal adalah vigor benih mencapai maksimum saat benih telah mencapai momen periode viabilitas matang fisiologi.
8
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Ilmu dan Teknologi Benih Departemen Agronomi dan Hortikultura Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor dan Rumah Kaca Instalasi Penelitian Tanaman Padi Muara Bogor pada bulan Maret sampai November 2010. Bahan dan Alat Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah benih padi varietas Salumpikit dan Inpago 5 sebagai cek toleran kekeringan, benih padi varietas IR20 sebagai cek peka kekeringan, benih padi varietas IR64, Situpatenggang, 48 genotipe benih padi yang berasal dari Instalasi Penelitian Tanaman Padi Muara Bogor, arang sekam, pakis, pasir malang, zeolit, hidrogel, humus kaliandra, kompos, pupuk kandang sapi, pasir, tanah, urea, kertas label, polybag dan plastik PP dengan ø 13.5 cm dengan tinggi 20 cm, mangkok sterofoam dengan diameter 12.5 cm dan tinggi 6.5 cm, box plastik berukuran 22.5 cm x 14 cm x 4 cm, kertas stensil daur ulang 21.6 cm x 33.3 cm, kertas koran 18 cm x 29 cm, kertas stensil 21.6 cm x 33.3 cm, kertas buram 21.6 cm x 33.3 cm. Alat yang digunakan adalah hand sprayer, pot permanen berukuran 5.3 m x 1 m x 0.6 m , timbangan, oven, cawan aluminium, gelas ukur, bak plastik ukuran 35.5 cm x 28 cm x 12 cm, germinator IPB 72-1, alat pengepres kertas IPB 75-1, hygrometer. Metode Penelitian Penelitian ini terdiri dari dua percobaan yaitu : A. Percobaan di rumah kaca: Pengujian 48 genotipe pada rumah kaca sebagai uji standar. B. Percobaan di laboratorium yang terdiri dari empat tahap, yaitu: 1) Uji pendahuluan untuk mendapatkan beberapa metode yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringanpada padi gogo.
9 2) Pemilihan dua metode terbaik pengujian toleransi kekeringan diantara beberapa metode berpotensi. 3) Pemilihan satu metode terpilih pengujian toleransi kekeringan. 4) Pengujian 48 genotipe pada satu metode terpilih di laboratorium. Hasil pengujian di rumah kaca dikorelasikan dengan hasil pengujian pada satu metode terpilih untuk menentukan hubungan antara pengujian di rumah kaca dengan pengujian pada satu metode terpilih. A. Percobaan di Rumah Kaca 1. Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo di Rumah Kaca sebagai Uji Standar Pengujian di rumah kaca dilakukan sebagai uji standar untuk menentukan tingkat toleransi kekeringan pada padi gogo. Rancangan yang digunakan adalah rancangan kelompok lengkap teracak (RKLT) satu faktor yaitu genotipe padi gogo yang berjumlah 48 genotipe (Lampiran 1) dan diulang sebanyak tiga ulangan. Model matematika RKLT yang digunakan sebagai berikut : Yij = µ + Gi + Rj + εij Keterangan : Yij
= Nilai pengamatan pada perlakuan genotipe padi ke-i dan kelompok ke-j
µ
= Nilai tengah umum
Gi
= Pengaruh genotipe ke-i (i = 1, 2, 3, 4, 5,………………….,48)
Rj
= Pengaruh kelompok ke-j (j = 1, 2, 3)
εij
= Pengaruh galat percobaan dari perlakuan genotipe ke-i dan kelompok ke-j. Data yang berpengaruh nyata pada analisis ragam akan dilanjutkan dengan
uji Duncan Multiple Range Test (DMRT). Genotipe yang sudah terseleksi dikelompokkan tingkat toleransi kekeringannya berdasarkan skor IRRI yaitu sangat toleran (1), toleran (3), sedang (5), peka (7), dan sangat peka (9) (IRRI dalam Satria, 2009).
10 B. Percobaan di Laboratorium 1. Uji Pendahuluan untuk Mendapatkan Beberapa Metode yang Berpotensi dalam Pengujian Toleransi Kekeringan pada Padi Gogo Uji pendahuluan bertujuan untuk mendapatkan beberapa metode yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringan pada padi gogo. Uji pendahuluan terdiri dari 92 metode pengujian (Lampiran 2). Uji pendahuluan tidak menggunakan rancangan percobaan. Pengamatan hanya secara visual dengan melihat perbedaan antara varietas toleran dengan genotipe peka dan tanpa adanya pengukuran pada peubah-peubah yang dapat mengambarkan perbedaan antara varietas toleran dengan genotipe peka. Berdasarkan uji pendahuluan didapatkan tiga metode
media padat dan dua jenis media kertas berpotensi yang dapat
membedakan antara varietas toleran dengan genotipe peka kekeringan. Hasil uji pendahuluan dilanjutkan pada pengujian selanjutnya. 2. Pemilihan Dua Metode Terbaik Pengujian Toleransi Kekeringan diantara Beberapa Metode Berpotensi. Hasil uji pendahuluan mendapatkan tiga metode berpotensi media padat dan dua jenis kertas berpotensi. Jenis media kertas yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringan pada padi gogo, yaitu kertas stensil daur ulang dan kertas stensil. Jenis media kertas berpotensi masing-masing diberi perlakuan untuk mendapatkan metode berpotensi pada media kertas. Metode berpotensi pada media kertas yang telah didapatkan diuji statistik secara terpisah dengan tiga metode media padat berpotensi. a) Media Kertas Perlakuan yang diberikan adalah jarak ketinggian tanam antar benih sebesar 1.5 cm, 3 cm dan 4.5 cm dan jenis kertas (kertas stensil daur ulang dan kertas stensil), sehingga terdapat enam perlakuan, yaitu: 1) kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 1.5 cm (P1) mempunyai 20 macam posisi ketinggian tanam.
11 2) kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 3 cm (P2) mempunyai 10 macam posisi ketinggian tanam. 3) kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 4.5 cm (P3) mempunyai 7 macam posisi ketinggian tanam. 4) kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih 1.5 cm (P4) mempunyai 20 macam posisi ketinggian tanam. 5) kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih
3 cm (P5)
mempunyai 10 macam posisi ketinggian tanam. 6) kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih 4.5 cm (P6) mempunyai 7 macam posisi ketinggian tanam. Tujuan diberi perlakuan adalah untuk mendapatkan satu posisi ketinggian tanam terbaik. Perlakuan pada media kertas menggunakan UKD (Uji Kertas Digulung) dan diletakkan dengan posisi gulungan berdiri dalam wadah yang berisi air setinggi 3 cm. Ketinggian air tetap dipertahankan sampai 14 HST (Hari Setelah Tanam). Semakin jauh posisi ketinggian tanam suatu benih dari permukaan air, kadar air media kertas pada ketinggian tersebut akan semakin berkurang (Lampiran 3). Setiap perlakuan dipilih satu ketinggian tanam yang dapat membedakan antara padi yang peka dan yang toleran kekeringan dengan menggunakan uji tstudent, sehingga terdapat enam metode berpotensi pada media kertas. Model matematika uji t-student sebagai berikut : Thitung =
( X1 − X 2 ) S p.
1 1 + n1 n2
dengan Sp=
(n − 1) S12 + (n − 1) S 22 n1 + n 2 − 2
Keterangan : X 1 , X 2 : nilai tengah contoh 1 dan 2 S12, S22: ragam contoh 1 dan 2 n1, n2 : jumlah contoh 1 dan 2 Sp
: simpangan baku gabungan
Nilai berbeda nyata apabila thit> ttabel dan tidak berbeda nyata apabila thit< ttabel. Nilai ttabel diperoleh dari nilai sebaran t pada taraf 5% dan derajat bebas (n1 + n2 -2). Ketinggian tanam terbaik yang telah didapat dari hasil uji t-student pada setiap perlakuan menjadi metode berpotensi pada media kertas. Metode yang telah
12 didapat diuji dengan uji F dengan rancangan percobaan RKLT dua faktor. Faktor pertama adalah metode dan faktor kedua adalah genotipe. Model matematika rancangan percobaan RKLT dua faktor yang digunakan sebagai berikut : Yij = µ + Mi + Gj + (MG)ij + Rk + εijk Keterangan : Yij
=Nilai pengamatan pada perlakuan metode ke-i, genotipe ke-j, dan kelompok ke-k.
µ
= Nilai tengah umum
Mi
= Pengaruh perlakuan metode ke-i (i = 1, 2, 3, 4, 5, 6)
Gj
= Pengaruh genotipe ke-j (j = 1, 2, 3)
(MG)ij = Pengaruh interaksi metode ke-i dan genotipe ke-j Rk
= Pengaruh kelompok ke-k (k = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
εijk
= Pengaruh galat percobaan dari perlakuan metode ke-i, genotipe ke-j, dan kelompok ke-k. Data yang berpengaruh nyata pada analisis ragam akan dilanjutkan dengan
uji Duncan Multiple Range Test (DMRT).
b) Media Padat Metode berpotensi media padat yang telah terpilih pada uji pendahuluan yaitu : 1) Media arang sekam dengan berat 195 g dan volume air yang diberikan sebanyak 200 ml. Wadah yang digunakan plastik mika berukuran 22.5 cm x 14 cm x 4 cm (MP1). 2) Media arang sekam (296 g) dicampur dengan kompos (680 g) dan diberi air sebanyak 180 ml. Wadah yang digunakan plastik PP dengan ø 13.5 cm dan tinggi 20 cm (MP2). 3) Media pasir (1419 g) dengan volume air sebanyak 130 ml dan kaliandra (200 g) dengan volume air sebanyak 70 ml. plastik PP dengan ø 13.5 cm dan tinggi 20 cm (MP3). Pasir dan kaliandra tidak dicampur menjadi satu, tetapi dipisahkan dengan kain kasa. Kalindra terletak di bagian bawah wadah dan pasir diletakkan di atas kaliandra.
13 Pemberian air pada metode berpotensi pada media padat hanya dilakukan pada awal penanaman saja dan dibiarkan mengering secara perlahan sampai akhir pengamatan. Metode berpotensi media padat menggunakan rancangan percobaan RKLT dua faktor. Faktor pertama adalah metode dengan tiga taraf dan faktor kedua adalah genotipe dengan tiga taraf. model matematika rancangan percobaan yang digunakan sebagai berikut:
Yij = µ + Mi + Gj + (MG)ij + Rk + εijk Keterangan : Yij
= Nilai pengamatan pada perlakuan metode ke-i, genotipe ke-j dan kelompok ke-k.
µ
= Nilai tengah umum
Mi
= Pengaruh perlakuan metode ke-i (i = 1, 2, 3)
Gj
= Pengaruh genotipe ke-j (j = 1, 2, 3)
(MG)ij = Pengaruh interaksi metode ke-i dan genotipe ke-j Rk
= Pengaruh kelompok ke-k (k = 1, 2, 3, 4)
εijk
= Pengaruh galat percobaan dari perlakuan metode ke-i, genotipe ke-j dan kelompok ke-k. Data yang berpengaruh nyata pada analisis ragam akan dilanjutkan dengan
uji Duncan Multiple Range Test (DMRT). Penentuan dua metode terbaik dari enam metode media kertas dan tiga media padat berpotensi menggunakan hasil selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka yang digunakan. Kemudahan dalam aplikasi, waktu yang dibutuhkan sampai akhir pengamatan, dan harga bahan baku yang digunakan juga menjadi pertimbangan dalam memilih dua metode terbaik. Berdasarkan perbandingan hasil selisih, kemudahan dalam aplikasi, waktu yang dibutuhkan dan harga bahan baku yang digunakan, dua metode berpotensi kertas stensil posisi ketinggian tanam 21 cm dan 30 cm dipilih menjadi dua metode terbaik.
3. Pemilihan Satu Metode Terpilih Pengujian Toleransi Kekeringan Pengujian pemilihan satu metode terpilih menggunakan dua metode terbaik
hasil
dari
pengujian
sebelumnya.
Pengujian
satu
metode
14 terpilihmenggunakan rancangan percobaan RKLT (Rancangan Kelompok Lengkap Teracak) dua faktor. Faktor yang pertama adalah metode yang terdiri dari dua taraf (kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm dan 30 cm) dan faktor kedua adalah genotipe yang terdiri dari dua taraf (varietas Salumpikit dan genotipe B12826E-MR-1). Model matematika rancangan percobaan yang digunakan sebagai berikut:
Yij = µ + Mi + Gj + (MG)ij + Rk + εijk Keterangan : Yij
= Nilai pengamatan pada perlakuan metode ke-i, genotipe ke-j, dan kelompok ke-k.
µ
= Nilai tengah umum
Mi
= Pengaruh perlakuan metode ke-i (i = 1, 2)
Gj
= Pengaruh varietas ke-j (j = 1, 2)
(MG)ij = Pengaruh interaksi baris ke-I dan varietas ke-j Rk
= Pengaruh kelompok ke-k (k = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)
εijk
= Pengaruh galat percobaan dari perlakuan baris ke-i, varietas ke-j, dan kelompok ke-k. Data yang berpengaruh nyata pada analisis ragam akan dilanjutkan dengan
uji Duncan Multiple Range Test (DMRT). Penentuan satu metode terpilih dari dua metode terbaik menggunakan hasil selisih dan uji t antara varietas toleran dan genotipe peka yang digunakan pada setiap metode. Berdasarkan hasil selisih dan uji t, metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm merupakan satu metode terpilih.
4. Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo pada Satu Metode Terpilih di Laboratorium Pengujian ini menggunakan satu metode terpilih yaitu metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm. Rancangan percobaan yang digunakan adalah RKLT satu faktor yaitu genotipe padi gogo. Pengujian ini dilaksanakan untuk menguji satu metode yang telah terpilih dari pengujian
15 sebelumnya. Model matematika rancangan percobaan yang digunakan sebagai berikut : Yij = µ + Gi + Rj + εij Keterangan : Yij = Nilai pengamatan pada perlakuan genotipe padi ke-i dan kelompok ke-j. µ
= Nilai tengah umum
Gi
= Pengaruh genotipe ke-i (i = 1, 2, 3, 4, 5,………………….,48)
Rj
= Pengaruh kelompok ke-j (j = 1, 2, 3, 4)
εij = Pengaruh galat percobaan dari perlakuan genotipe ke-i dan kelompok ke-j. Data yang berpengaruh nyata pada analisis ragam akan dilanjutkan dengan uji Duncan Multiple Range Test (DMRT).
Pelaksanaan Percobaan A. Percobaan di Rumah Kaca 1. Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo di Rumah Kaca Pengujian di rumah kaca dilakukan pada pot permanen. Pot permanen mempunyai panjang ± 5.3 m, lebar ± 1 m, dan tinggi 60 cm yang berisi tanah, dan pupuk kandang. Pupuk urea sebanyak 20 g ditambahkan pada awal penanaman. Pot permanen ditanam 48 genotipe padi gogo dengan 3 ulangan. Setiap genotipe ditanam sebanyak 25 butir. Padi cek peka kekeringan varietas IR20 ditanam dipinggir pot mengelilingi genotipe yang diuji. Padi cek toleran kekeringan varietas Salumpikit ditanam setiap ulangan sebanyak dua baris yang diletakkan pada baris terakhir ulangan (Lampiran 4). Pengujian di rumah kaca sebagai uji standar terhadap toleransi cekaman kekeringan. Pengujian 48 genotipe padi gogo di rumah kaca dilakukan selama enam minggu. Penyiraman dilakukan selama dua minggu setelah tanaman kokoh (kondisi optimum), selanjutnya penyiraman dihentikan sampai cek peka mati (kondisi suboptimum) selama empat minggu. Pengambilan sampel untuk pengukuran kadar air tanah dilakukan satu minggu sekali setelah dua minggu pot permanen dihentikan penyiramannya. Menurut IRRI dalam Gupta dan O’Toole (1986) pengujian padi toleran kekeringan dengan metode screening pada rumah kaca dilakukan pada pot
16 berukuran 7 m x 3.64 m x 1.35 m. Penyiraman dilakukan secara rutin dan dihentikan setelah 14 HST. Pengeringan dilakukan sampai varietas IR20 berada pada visual skor 7 dengan persentase daun mati sebesar 50% < x ≤ 75%.
B. Percobaan di Laboratorium 1. Uji Pendahuluan untuk Mendapatkan Beberapa Metode yang Berpotensi dalam Pengujian Toleransi Kekeringan pada Padi Gogo Pengujian pendahuluan menggunakan 92 metode pengujian. Varietas yang digunakan pada pengujian pendahuluan adalah Salumpikit, Inpago 5, IR64, Situpatenggang, genotipe B12826E-MR-1, genotipe B12151D-MR-24-1-1 dan genotipe B11604E-TB-2-5-2.Varietas Salumpikit dan Inpago 5 sebagai cek toleran. Varietas IR64, Situpatenggang, genotipe B12826E-MR-1, genotipe B12151D-MR-24-1-1 dan genotipe B11604E-TB-2-5-2 sebagai cek peka. Pengujian pendahuluan berlangsung selama dua bulan. Awal pelaksanaan pengujian pendahuluan menggunakan varietas inpago 5 sebagai varietas toleran kekeringan, IR64, dan Situpatenggang sebagai varietas peka, kemudian varietas peka diganti dengan genotipe B12826E-MR-1 dan genotipe B12151D-MR-24-1-1 sebagai genotipe peka. Pergantian ini dilakukan karena varietas yang digunakan pada awal pelaksanaan pengujian tidak menampakkan gejala perbedaan antara toleran dan peka kekeringan. Genotipe tersebut didapatkan dari hasil pengujian 48 genotipe di rumah kaca sebagai uji standar. Menurut Suprihatno et al. (2010) varietas Inpago 5 toleran terhadap cekaman kekeringan. Pada metode media padat, varietas dan genotipe yang ditanam masing-masing berjumlah 10 butir dalam satu wadah. Benih yang digunakan direndam selama ± 5 menit untuk mengetahui padi yang hampa dan tidak. Pemberian air pada metode media padat hanya diberikan sekali pada awal penanaman, kemudian dibiarkan mengering secara perlahan sampai menunjukkan adanya perbedaan antara varietas toleran dan genotipe peka. Wadah yang digunakan pada metode media padat ada berbagai macam diantaranya sterofoam, plastik mika, polybag dan plastik PP dengan ø 13.5 cm dengan tinggi 20 cm. Pada plastik PP diberi lubang berdiameter 0.8 mm sebanyak
17 4 buah pada ketinggian 6 cm dan 8.5 cm. Pengujian ini dilakukan tanpa rancangan percobaan. Pada media kertas terdapat dua cara penanaman yaitu UKD pada kertas yang telah dilembabkan yang diletakkan dalam germinator dan UKD pada kertas yang masih kering yang selanjutnya diletakkan dalam posisi berdiri pada wadah yang berisi air setinggi 3 cm. Ketinggian air dipertahankan selama 14 HST. Cara pertama setiap gulungan ditanam satu varietas. Setiap varietas berjumlah 10 butir. Pada cara pertama kertas diberi air dengan berbagai macam volume air. Cara kedua, varietas toleran dan genotipe peka ditanam satu butir dalam satu gulungan pada setiap ketinggian tanam. Jarak tanam antar benih yang ditanam kurang lebih 3 cm. Pada cara kedua sebelum diletakkan dalam wadah berisi air, kertas diberi air secukupnya dengan cara disemprot agar varietas dan genotipe yang digunakan menempel pada kertas saat penanaman. Pengamatan hanya dengan melihat perbedaan antara varietas toleran dengan genotipe peka, tanpa adanya pengukuran pada peubah-peubah yang dapat mengambarkan perbedaan antara varietas toleran dengan genotipe peka. Padi yang toleran kekeringan akan tumbuh baik, sedangkan yang peka akan mengalami kematian atau pertumbuhannya kurang bagus. Padi ditanam sampai terlihat perbedaan antara padi toleran dan peka kekeringan.
2.
Pemilihan Dua Metode Terbaik Pengujian Toleransi Kekeringan diantara Beberapa Metode Berpotensi Pengujian ini menggunakan enam metode media kertas dan tiga metode
media padat berpotensi dari pengujian pendahuluan. Metode berpotensi media kertas didapatkan dari perlakuan jarak tanam antar benih yang diberikan pada masing-masing kertas. Varietas yang digunakan pada media padat dan media kertas adalah Salumpikit, Inpago 5 dan genotipe B12826E-MR-1. Varietas dan genotipe yang ditanam pada tiga metode berpotensi media padat masing-masing berjumlah 10 butir dengan empat ulangan. Perlakuan pada media kertas menggunakan satu butir pada setiap posisi ketinggian tanam dengan 10 ulangan. Perlakuan pada media kertas ditanam dengan cara UKD (Uji Kertas Digulung)
18 dan diletakkan pada box plastik yang berisikan air setinggi 3 cm dengan posisi kertas berdiri. Ketinggian air tetap dipertahankan sampai 14 HST.
3.
Pemilihan Satu Metode Terpilih Pengujian Toleransi Kekeringan Pemilihan satu metode terpilih ini didapatkan dari hasil pengujian
sebelumnya. Setiap ketinggian tanam pada masing-masing metode, yaitu 21 cm dan 30 cm ditanam varietas toleran dan genotipe peka masing-masing 10 butir dalam satu gulungan. Salumpikit sebagai varietas toleran dan genotipe B12826EMR-1 sebagai genotipe peka. Pengujian ini dilakukan 10 kali ulangan. Benih yang telah ditanam pada kertas stensil, kemudian digulung dan diletakkan dalam bak dengan posisi berdiri dan diberi air setinggi 3 cm. Ketinggian air di bak dipertahankan ketinggiannya sampai 14 HST.
4.
Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo pada Satu Metode Terpilih Pengujian 48 genotipe menggunakan satu metode terpilih. Satu gulungan
media kertas ditanam dua jenis genotipe masing-masing sebanyak 10 butir dengan empat ulangan pada posisi ketinggian tanam 30 cm. Wadah yang digunakan untuk meletakkan gulungan adalah bak berukuran 35.5 cm x 28 cm x 12 cm. Setiap wadah diletakkan gulungan sebanyak dua ulangan. Wadah diberi air setinggi 3 cm dan ketinggian air dipertahankan sampai 14 HST.
Pengamatan Pengamatan dilakukan pada pengujian di laboratorium dan pengujian di rumah kaca. Pengamatan di rumah kaca dibagi menjadi dua yaitu pengamatan pada saat kondisi optimum dan kondisi suboptimum. Peubah-peubah yang diamati dalam pengamatan sebagai berikut :
A. Percobaan di Rumah Kaca Kondisi Optimum Pengamatan pada kondisi optimum bertujuan untuk memastikan bahwa semua lot benih yang digunakan mempunyai viabilitas dan vigor yang tinggi.
19 1. Daya Berkecambah (DB) Daya berkecambah adalah kemampuan benih untuk tumbuh menjadi tanaman normal yang berproduksi normal dalam keadaan yang optimum (Sadjad, 1993). Pengamatan dilakukan pada hari 14 HST (Hari Setelah Tanam). 2. Potensi Tumbuh Maksimum (PTM) Potensi tumbuh maksimum adalah kemampuan benih untuk menjadi kecambah secara normal dan abnormal. Pengamatan dilakukan pada umur 14 HST. 3. Indeks Vigor (IV) Indeks vigor merupakan nilai dari perkecambahan benih yang dihitung berdasarkan jumlah benih yang berkecambah normal pada hitungan pertama yaitu 7 HST. IV (%) =
4. Kecepatan Tumbuh (Kct) Kecepatan tumbuh mengindikasikan kekuatan vigor karena benih yang cepat tumbuh lebih mampu menghadapi kondisi lapang yang optimum. Kecepatan tumbuh diukur dengan jumlah tambahan perkecambahan setiap hari. Satuan kecepatan tumbuh adalah % per etmal. 1 etmal = 24 jam. Kct (% per etmal) =
N
= persentase kecambah normal setiap waku pengamatan
t
= waktu pengamatan
tn
= waktu akhir pengamatan
Kondisi Suboptimum Pengujian pada kondisi suboptimum adalah pengujian yang dilakukan setelah bibit padi mendapat perlakuan stres kekeringan (penyiraman dihentikan sampai cek peka mati). Pengujian ini bertujuan untuk mendapatkan genotipe-genotipe yang toleran terhadap cekaman kekeringan. 1. Persentase tanaman mati Persentase tanaman yang mati pada akhir pengamatan. 2. Persentase daun mati Persentase daun seluruh tanaman yang mati pada akhir pengamatan.
20 3. Jumlah daun Jumlah daun yang tumbuh pada akhir pengamatan. 4. Bobot kering bibit Bobot kering bibit ditimbang setelah dikeringkan dengan oven 60 oC selama 3 x 24 jam. Satuan yang digunakan adalah gram. Pengukuran bobot dilakukan pada akhir pengamatan.
B. Percobaan di Laboratorium 1) Panjang akar Panjang akar diukur dari ujung akar sampai pangkal akar. Pengamatan panjang akar dilakukan pada akhir pengamatan dengan satuan centimeter. 2) Panjang plumula Panjang plumula diukur mulai dari pangkal plumula sampai ujung plumula. Pengukuran dilakukan setelah plumula muncul dan diukur setiap hari sampai akhir pengamatan. Satuan yang digunakan adalah centimeter. 3) Panjang kecambah normal Panjang kecambah normal diukur mulai dari pangkal kecambah sampai ujung kecambah yang normal. Pengukuran dilakukan pada umur 14 HST. Satuan yang digunakan adalah centimeter. 4) Bobot kering akar Bobot kering akar ditimbang setelah dikeringkan dengan oven 60 oC selama 3 x 24 jam. Penentuan bobot kering akar dilakukan pada akhir pengamatan. Satuan yang digunakan adalah gram. 5) Bobot kering Kecambah Normal (BKKN) Bobot kecambah normal ditimbang setelah dikeringkan dengan oven 60 oC selama 3 x 24 jam. Satuan yang digunakan adalah gram. 6) Bobot kering tajuk Bobot kering tajuk ditimbang setelah dikeringkan dengan oven 60 oC selama 3 x 24 jam. Satuan yang digunakan adalah gram. 7) Daya berkecambah Persentase kecambah yang tumbuh secara normal pada 14 HST.
21 8) Potensi Tumbuh Maksimum Persentase benih tumbuh secara normal dan abnormal pada 14 HST. 9) Persentase kecambah mati Persentase kecambah yang mati pada akhir pengamatan. 10) Persentase daun mati Persentase daun seluruh tanaman yang mati pada akhir pengamatan. 11) Persentase daun menggulung. Persentase daun yang menggulung pada akhir pengamatan. 12) Suhu dan RH Pengukuran dilakukan untuk melihat hubungan antara pertumbuhan kecambah dengan suhu dan RH. Pengamatan dilakukan setiap hari.
22
HASIL DAN PEMBAHASAN Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo di Rumah Kaca sebagai Uji Standar Pengujian genotipe padi gogo pada rumah kaca dalam pot permanen merupakan metode standar dalam menyeleksi padi gogo yang toleran kekeringan dengan peka kekeringan. Penentuan tingkat toleransi di rumah kaca berdasarkan IRRI dengan menggunakan peubah persentase daun mati. Pengelompokan genotipe padi berdasarkan skor IRRI adalah sangat toleran (1) dengan gejala kekeringan ≤ 10%, toleran (3) dengan gejala kekeringan 10% < x ≤ 25%, sedang (5) dengan gejala kekeringan 25% < x ≤ 50%, peka (7) dengan gejala kekeringan 50 % < x ≤ 75%, sangat peka (9) dengan gejala kekeringan > 75% (IRRI dalam Satria, 2009). Peubah persentase daun mati di rumah kaca menunjukkan bahwa 48 genotipe yang diuji pada pot permanen berada di tingkat toleransi peka sebanyak 27 genotipe dan sangat peka sebanyak 21 genotipe (Tabel 1). Genotipe yang memiliki nilai toleransi yang paling tinggi diantara genotipe peka dan sangat peka adalah
TB155J-TB-MR-3-3,
B11629F-TB-2-3-5,
B11913C-MR-1-2-1-1,
B11584E-MR-5-4-3-1-2-4-2-2, B11576F-MR-8-1-2-2-1. Tabel 1. Rata-Rata dan Kisaran Nilai Bibit Padi pada Berbagai Peubah di Rumah Kaca Berdasarkan Tingkat Toleransi Persentase Daun Mati. Jumlah Genotipe
TT Peka
27
Sangat Peka
21
Rata-rata PDM
PTM
PDG
BKB
JD
63.85
26.67
39.90
1.72
4
(51.11-73.89)
(0.00-53.33)
(26.11-74.23)
(1.10-2.83)
(3-4)
83.31
57.78
50.34
1.62
4
(75.00-96.11)
(33.33-86.67)
(7.22-87.23)
(0.87-2.37)
(3-4)
Keterangan : TT = tingkat toleransi, PDM = persentase daun mati, PTM = persentase tanaman mati, PDG = persentase daun menggulung, BKB = berat kering bibit, JD = jumlah daun, angka yang berada dalam tanda kurung ( ) merupakan nilai selang terkecil sampaiterbesar di rumah kaca.
Kadar air pada pot permanen selama pengujian dari keadaan optimum sampai suboptimum mengalami penurunan (Tabel 2). Kadar air tanah diperoleh
23 dengan mengambil sampel tanah pada kedalaman 10 cm. Menurut Sulistyono et al. (2005) kelembaban tanah optimum untuk padi gogo adalah antara kapasitas lapang sampai 32 %. Kadar air tanah di bawah 32 % akan membuat padi gogo berada dalam fase kekeringan. Kadar air tanah yang terlalu rendah akan menyebabkan tanaman akan cepat mengalami kematian. Tabel 2. Kadar Air Tanah pada Pot Permanen di Rumah Kaca. Kondisi Optimum Suboptimum 2 minggu Suboptimum 3 minggu Suboptimum 4 minggu
Pot 1 D 52.85 18.52 20.68 21.91
T 48.15 25.32 15.06 20.96
B 50.47 27.14 25.48 -
D 51.66 31.19 22.56 20.47
Pot 2 T 53.08 20.81 15.93 23.1
B 47.72 28.03 26.26 26.23
Keterangan : D =bagian depan pot, T = bagian tengah pot, B = bagian belakang pot, optimum = penyiraman dilakukan setiap hari selama 2 minggu, suboptimum = setelah penyiraman dihentikan, pot 1 = pot untuk menanam genotipe padi gogo dengan no genotipe 1-34, pot 2 = pot untuk menanam genotipe dengan no genotype 35-48.
Kadar air di bagian tengah pot permanen pada suboptimum 4 minggu terlihat naik dari suboptimum 3 minggu. Hal ini dikarenakan penyiraman saat kondisi optimum tidak merata pada seluruh bagian pot permanen dan titik sampel tanah yang diuji letaknya berbeda dari suboptimum 3 minggu. Kenaikan kadar air pada suboptimum 4 minggu menunjukkan bahwa terdapat perbedaan kadar air tanah pada pot permanen. Peubah lain yang diamati di rumah kaca dikorelasikan dengan persentase daun mati. Uji korelasi ini dilakukan untuk melihat peubah lain yang dapat menggambarkan keadaan dengan persentase daun mati. Berdasarkan hasil korelasi, persentase tanaman mati berkorelasi nyata dengan persentase daun mati dan memiliki nilai koefisien korelasi terbesar (Tabel 3). Hal ini menunjukkan bahwa persentase tanaman mati dapat menggambarkan persentase daun mati di rumah kaca. Korelasi antara persentase daun mati dengan jumlah daun dan bobot kering bibit bersifat negatif. Korelasi negatif berarti apabila persentase daun mati meningkat, jumlah daun dan bobot kering bibit akan menurun.
24 Tabel 3. Nilai Koefisien Korelasi antara Peubah di Rumah Kaca Korelasi
Koefisien korelasi
PDM vs JD
-0.279tn
PDM vs PDG
0.154tn
PDM vs PTM
0.918**
PDM vs BKB
-0.140tn
Keterangan : PDM = persentase daun mati, JD = jumlah daun, PDG = persentase daun menggulung, PTM = persentase tanaman mati, BKB = berat kering bibit, tn = tidak nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %.
Peubah yang mempunyai tidak berkorelasi nyata dengan persentase daun mati memiliki selang yang saling overlap. Kisaran nilai pada persentase tanaman mati juga terlihat overlap (Tabel 1). Hal ini diakibatkan pengelompokan kelas yang terlalu sedikit, hanya dua kelompok yaitu peka dan sangat peka. Nilai koefisien korelasi juga mempengaruhi kisaran nilai pada persentase tanaman mati. Selang yang tidak overlap akan tercapai jika nilai koefisien korelasinya 1 atau mencapai korelasi sempurna. Nilai koefisien korelasi persentase tanaman mati dikatakan sangat kuat untuk menggambarkan kondisi persentase daun mati di rumah kaca. Menurut Sarwono (2006), korelasi dengan nilai koefisien korelasi 0.75-0.99 dapat dikatakan mempunyai korelasi yang sangat kuat.
Uji Pendahuluan untuk Mendapatkan Beberapa Metode Berpotensi dalam Pengujian Toleransi Kekeringan pada Padi Gogo Uji pendahuluan untuk mendapatkan beberapa metode yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringan pada padi gogo dilakukan menggunakan 92 metode pengujian. Berdasarkan pengujian pendahuluan didapatkan tiga metode berpotensi media padat dan dua jenis media kertas. Metode berpotensi media padat yaitu: 1) Media arang sekam (MP1). Metode ini menggunakan box plastik ditutup dengan berat arang sekam sebesar 195 g dan volume air 200 ml, sehingga kadar air media arang sekam adalah 61.61 %. 2) Media arang sekam dicampur dengan kompos (MP2). Metode ini menggunakan plastik PP dengan berat arang sekam yang digunakan
25 sebesar 296 g dan berat kompos sebesar 680 g. Arang sekam dan kompos dicampur menjadi satu dan diberi air sebanyak 180 ml, sehingga kadar air pada media arang sekam dicampur kompos sebesar 64.57 %. 3) Media pasir dan kaliandra (MP3). Media pasir dan kalindra tidak dicampur, tetapi dibatasi dengan kain kasa. Kaliandra berada di bagian bawah dalam wadah, sedangkan pasir berada di atas kaliandra. Wadah yang digunakan adalah plastik PP dengan berat pasir 1419 g dan humus kaliandra sebesar 200 g. Pasir diberi air sebanyak 130 ml dan humus kaliandra diberi air sebanyak 70 ml. Kadar air media pasir adalah 14.68 %, sedangkan kadar air humus kaliandra adalah 70.45 %. Pemberian air pada metode media padat diberikan hanya pada awal penanaman saja, kemudian dibiarkan mengering sampai hari pengamatan terakhir. Suhu dan kelembaban ruangan yang selama penelitian rata-rata 28 oC dan 90 %. Jenis media kertas yang berpotensi dalam pengujian toleransi kekeringan pada padi gogo, yaitu : 1) Kertas stensil daur ulang. 2) Kertas stensil. Kertas stensil daur ulang dan kertas stensil diuji dengan menggunakan UKD dan diletakkan dengan posisi berdiri pada wadah yang berisikan air setinggi 3 cm yang dijaga konstan selama 14 HST. Kondisi tiga metode media padat dan dua jenis kertas yang berpotensi pada hari terakhir pengamatan dapat terlihat pada Gambar 1. Varietas toleran pada media arang sekam (MP1) terlihat beberapa daunnya tidak menggulung pada saat 14 HST, sedangkan semua daun pada genotipe peka terlihat menggulung. Daun menggulung merupakan salah satu tolak ukur dalam mengidentifikasi padi yang toleran kekeringan dan peka kekeringan. Menurut Gupta dan O’Toole (1986) ketika tanaman menunjukan stres kekeringan akan menunjukkan gejala dari daun menggulung sampai daun mengering dan akhirnya mati. Media arang sekam dicampur kompos (MP2) dapat memperlihatkan perbedaan antara padi toleran kekeringan dan peka kekeringan pada saat padi berumur 21 HST. Perbedaan ini terlihat dari tinggi tanaman dan jumlah daun yang mati. Pada padi yang peka kekeringan tinggi tanamannya lebih pendek dan
26 jumlah daun yang mati lebih banyak dibandingkan dengan padi yang toleran kekeringan. Perbedaan ini semakin terlihat pada saat padi berumur 27 HST. Daun pada padi peka kekeringan hampir semuanya mati dan yang toleran kekeringan daunnya masih terlihat hijau.
P
T
P
P
(1)
T
P
P
(2)
P
T
(4)
T
P
(3)
P
T
(5)
Keterangan : 1) Media arang sekam (MP1), 2) Media arang sekam dicampur kompos (MP2), 3) Media pasir dan kaliandra (MP3) , 4) Kertas stensil daur ulang, 5) kertas stensil, P = genotipe peka, T = varietas toleran.
Gambar 1. Hasil Pengujian Pendahuluan pada Berbagai Jenis Media Tanam, Wadah, dan Volume Air. Media pasir dan kaliandra (MP3) dapat memperlihatkan perbedaan padi yang toleran kekeringan dengan peka kekeringan pada umur 21 HST. Tinggi tanaman padi yang peka kekeringan lebih pendek, daunnya juga banyak yang menggulung dan jumlah daun yang mati lebih banyak dibandingkan dengan padi
27 yang toleran kekeringan. Pemisahan antara media pasir dan humus kaliandra didasarkan pada sifat pasir yang mudah kering dan humus kaliandra yang mampu menahan air cukup lama. Hal ini dilakukan agar genotipe peka sudah berada di kondisi stres kekeringan sebelum akarnya mampu mencapai bagian humus kaliandra, sehingga gejala kekeringan sudah terlihat lebih dahulu dibandingkan varietas toleran. Warna daun pada padi yang menggunakan media arang sekam terlihat hijau kekuning-kuningan, walaupun media tersebut sudah dicampur dengan kompos. Hal ini dikarenakan arang sekam banyak mengandung karbon. Sekam padi mempunyai rasio C/N sebesar 119.4 (Parvaresh et al., 2004). Ini menunjukkan bahwa kandungan karbon lebih banyak dibandingkan dengan nitrogen. Hanafiah (2005) menyatakan kandungan karbon yang lebih banyak daripada nitrogen akan menyebabkan immobilisasi nitrogen. Tanaman yang kekurangan N akan mengakibatkan daun menguning. Hal ini berbeda dengan padi yang menggunakan pasir dan kaliandra tanpa dicampur, warna daunnya terlihat lebih hijau. Kertas stensil dan kertas stensil daur ulang yang direndam dapat memperlihatkan perbedaan karena tinggi tanaman varietas yang toleran lebih tinggi dibandingkan dengan genotipe yang peka. Pada Gambar 1 bagian kertas tempat tumbuhnya varietas toleran terlihat kering, sedangkan bagian kertas tempat tumbuhnya genotipe peka terlihat basah. Bagian atas kertas yang kering disebabkan oleh suhu, kelembaban, sinar matahari, dan penyerapan air oleh tanaman. Menurut Salisbury dan Ross (1995) suhu membuat udara mampu membawa lebih banyak kelembaban, sehingga transpirasi meningkat dan bukaan stomata terpengaruh. Cahaya matahari dapat menaikkan suhu daun sehingga air menguap lebih cepat. Harjadi (1993) menyatakan kekeringan dapat terjadi karena kehilangan air pada kegiatan transpirasi lebih banyak dibandingkan dengan absorpsi air. Evaporasi yang terjadi pada media kertas juga mempengaruhi kehilangan air pada media.
28
Pemilihan Dua Metode Terbaik Pengujian Toleransi Kekeringan diantara Beberapa Metode Berpotensi a) Media kertas Perlakuan yang diberikan pada media kertas bertujuan untuk mencari satu posisi ketinggian tanam yang dapat membedakan antara genotipe peka kekeringan dengan varietas toleran kekeringan. Ketinggian tanam yang dapat memperlihatkan perbedaan didapatkan dari hasil uji t-student dengan membandingkan antara genotipe peka dengan varietas toleran pada setiap perlakuan. Hasil uji t-student (Lampiran 5) menunjukan terdapat beberapa posisi ketinggian pada setiap perlakuan yang dapat membedakan antara padi yang toleran kekeringan dengan yang peka kekeringan. Perlakuan yang memiliki posisi ketinggian tanam yang dapat membedakan antara genotipe peka dengan varietas toleran lebih dari satu, diseleksi kembali dengan cara melihat selisih antara varietas toleran kekeringan dengan peka kekeringan (Lampiran 6). Posisi ketinggian tanam yang mempunyai selisih paling besar pada setiap perlakuan dijadikan metode berpotensi media kertas. Berdasarkan hasil selisih paling besar antara varietas toleran kekeringan dengan peka kekeringan setelah uji t-student didapatkan satu metode pada setiap perlakuan, yaitu: 1) Metode kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanam 21 cm (MK1) dari perlakuan P1. 2) Metode kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanam 30 cm (MK2) dari perlakuan P2. 3) Metode kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanam 25.5 cm (MK3) dari perlakuan P3. 4) Metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm (MK4) dari perlakuan P4. 5) Metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 11 cm (MK5) dari perlakuan P5. 6) Metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm (MK6) dari perlakuan P6. Metode berpotensi media kertas yang telah didapatkan, diuji dengan uji F dan hasil analisis ragam (Lampiran 7) menunjukkan bahwa metode pada media
29 kertas berpengaruh nyata pada panjang tanaman dan panjang akar, sedangkan pada panjang plumula tidak berpengaruh nyata. Genotipe berpengaruh sangat nyata pada semua peubah. Interaksi antara metode dan genotipe tidak berpengaruh nyata pada semua peubah (Tabel 4). Interaksi yang tidak berpengaruh nyata menunjukkan bahwa metode yang digunakan memberikan pengaruh yang sama terhadap genotipe dan varietas yang diuji. Hal ini menjelaskan bahwa semua metode berpotensi pada media kertas dapat menjadi dua metode terbaik. Tabel 4. Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe Padi dan Metode Berpotensi Media Kertas terhadap Masing-Masing Peubah. Sumber Keragaman
Derajat Bebas
U
9
M
5
G
2
MxG
10
Galat
153
Kuadrat Tengah (KT) PT
PP
PA
0.86
0.50
0.37
(0.44)tn
(0.67)tn
(0.29)tn
4.62
1.15
3.55 tn
(2.36)*
(1.55)
(2.83)*
25.35
11.94
14.19
(12.69)**
(16.06)**
(11.31)**
1.21
0.52
0.76
(0.63)tn
(0.70)tn
(0.60)tn
1.96
0.74
1.26
Keterangan : U = ulangan, M = metode, G =genotipe, MxG = interaksi antara metode dan genotipe, PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, angka yang berada di dalam tanda kurung ( ) adalah nilai F hitung, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %.
Nilai genotipe peka lebih kecil dibandingkan dengan varietas toleran pada semua peubah di enam metode media kertas berpotensi. Hasil uji lanjut DMRT menunjukkan bahwa metode MK3 berbeda nyata dengan MK1 dan MK4, tetapi tidak berbeda nyata dengan MK2, MK5, dan MK6 pada peubah panjang tanaman (Tabel 5). Metode MK3 memiliki panjang tanaman dan panjang akar lebih tinggi dibandingkan dengan metode lain, tetapi nilai selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka pada MK3 terbilang rendah dibandingkan dengan metode lain.
30 Tabel 5. Pengaruh Metode Berpotensi Media Kertas terhadap Semua Peubah pada Masing-Masing Genotipe dan Varietas. Rataan T (T) Panjang Tanaman (cm) 25.64 28.73 27.18 33.18 31.41 32.29 31.52 34.34 32.93 25.67 26.41 26.04 32.57 31.60 30.64 30.61 27.92 29.27 29.87a 29.91a Panjang Plumula (cm) 9.28 11.54 10.41 14.70 12.58 13.64 11.51 14.36 12.94 9.08 12.69 10.88 10.74 13.37 12.06 11.49 12.07 11.78 10.78b 13.12a Panjang Akar (cm) 16.24 17.19 16.71 20.60 16.71 18.66 20.01 19.98 19.99 16.59 14.52 15.55 21.82 17.27 19.55 18.72 15.86 17.29 18.99a 16.92a
T1
Metode
P
MK1 MK2 MK3 MK4 MK5 MK6 Rataan G
18.66 25.41 28.78 17.85 24.97 21.08 22.79b
MK1 MK2 MK3 MK4 MK5 MK6 Rataan G
8.38 9.81 11.26 8.46 8.79 8.74 9.24c
MK1 MK2 MK3 MK4 MK5 MK6 Rataan G
10.28 15.58 17.52 8.34 16.18 12.34 13.37b
T2
Rataan M
Selisih (T - P)
24.34b 30.00ab 31.55a 23.31b 29.39ab 26.54ab
8.52 6.88 4.15 8.56 6.64 8.19
9.73 12.36 12.38 10.08 10.97 10.77
2.03 3.83 1.68 2.42 3.27 3.04
14.57bc 17.63abc 19.17a 13.15c 18.42ab 15.63bc
6.44 3.08 2.47 7.21 3.37 4.95
Keterangan : MK1 = kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanam 21 cm, MK2 = kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanm 30 cm, MK3 = kertas stensil daur ulang dengan posisi ketinggian tanam 25.5 cm, MK4 = kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm, MK5 = kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 11 cm, MK6 = kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm, rataan G = ratarata setiap varietas pada semua metode, P = genotipe peka, T1 = Varietas toleran Inpago 5, T2 = varietas toleran Salumpikit, rataan M = rata-rata dari semua varietas pada setiap metode, data yang digunakan untuk menganalisis adalah data hasil transformasi tetapi angka yang ditampilkan adalah data asli, angka yang diikuti dengan huruf yang sama pada setiap rataan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % berdasarkan uji DMRT.
Penentuan
dua
metode
terbaik
selanjutnya
ditentukan
dengan
menggunakan selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka. Selisih yang paling besar pada peubah panjang tanaman dan panjang akar adalah MK4, sedangkan pada panjang plumula adalah MK2. Kertas stensil daur ulang
31 mempunyai kemampuan menyerap air lebih banyak dan mempertahankan air lebih lama dibandingkan dengan kertas stensil, sehingga untuk pengujian toleransi kekeringan kertas stensil lebih cocok untuk digunakan. Selisih terbesar kedua pada kertas stensil adalah MK6. Metode berpotensi pada media kertas yang berpeluang menjadi dua metode terbaik pada media kertas adalah kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm (MK4) dan kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm (MK6). Pada beberapa metode berpotensi media kertas terdapat metode yang memiliki ketinggian tanam yang sama. Metode MK1 dan MK4 memiliki posisi ketinggian tanam yang sama yaitu 21 cm. MK2 dan MK6 memiliki posisi ketinggian tanam yang sama pada ketinggian 30 cm. MK1 dan MK4 berasal dari perlakuan jarak ketinggian tanam antar benih 1.5 cm, sedangkan MK2 dan MK6 berasal dari perlakuan jarak ketinggian tanam antar benih yang berbeda. Metode yang berasal dari perlakuan jarak ketinggian tanam antar benih yang sama memiliki panjang tanaman, panjang plumula dan panjang akar yang hampir sama pada genotipe peka dan varietas toleran. Metode yang mempunyai tinggi yang sama tetapi berasal dari perlakuan jarak ketinggian tanam antar benih yang berbeda terlihat ada perbedaan pada panjang akar. Pada panjang plumula MK2 dan MK6 panjangnya hampir sama. Berbedanya panjang akar pada MK2 dan MK6 disebabkan oleh jarak ketinggian tanam antar benih yang berbeda dan jenis kertas yang digunakan. MK6 berasal dari perlakuan jarak ketinggian tanam antar benih 4.5 cm, sedangkan MK2 mempunyai jarak ketinggian tanam antar benih 3 cm. Jarak ketinggian antar benih yang semakin besar akan memberikan peluang bagi akar untuk tumbuh ke bawah karena tanaman yang menghalangi pertumbuhannya semakin sedikit. Perbedaan pada panjang akar dengan panjang plumula yang sama, akan menyebabkan perbedaan pada panjang tanaman. Jenis kertas yang digunakan juga berpengaruh pada pertumbuhan tanaman karena setiap jenis kertas memiliki karakteristik yang berbeda. Kertas stensil memiliki tekstur yang halus dan serat yang lebih sedikit dibandingkan dengan kertas stensil daur ulang (Lampiran 8). Kertas stensil daur ulang mampu menyerap air lebih cepat dan mampu mempertahankan air lebih
32 lama dibandingkan dengan kertas stensil. Menurut Hapsari (2004) kertas merang mempunyai kemampuan mengabsorbsi air lebih banyak yaitu 31.00 g/substrat dibandingkan dengan kertas stensil hanya 26.42 g/substrat dan kertas buram sebesar 24.56 g/substrat. Hal ini membuktikan kertas yang mempunyai serat lebih banyak mampu mengabsorbsi air lebih banyak. Hapsari (2004) juga menyatakan kertas stensil mampu mempertahankan air setelah tujuh hari dalam germinator IPB 72-1 dengan persentase kehilangan air sebesar 0 %, sedangkan pada kertas merang persentase kehilangan air sebesar 7.4 % dan kertas buram sebesar 5.4 %.
b) Media Padat Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 9) pada tiga metode media padat menunjukkan bahwa metode berpengaruh sangat nyata pada semua peubah, sedangkan genotipe berpengaruh nyata pada panjang tanaman, berpengaruh sangat nyata pada panjang plumula dan tidak berpengaruh nyata pada panjang akar (Tabel 6). Tabel 6. Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe Padi dan Metode Berpotensi Media Padat terhadap Masing-Masing Peubah. Sumber Keragaman
Derajat Bebas
U
3
M
2
G
2
MxG
4
Galat
24
PT 8.55 (1.13)tn 109.94 (14.53)** 37.97 (5.02)* 5.90 (0.78)tn 7.56
Kuadrat Tengah (KT) PP PA 1.90 1.92 (0.73)tn (0.66)tn 42.89 24.16 (16.36)** (8.32)** 23.53 2.65 (8.98)** (0.91)tn 4.33 0.65 (1.65)tn (0.22)tn 2.62 2.91
Keterangan : U = ulangan, M = metode, G =genotipe, MxG = interaksi antara metode dan genotipe, PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, angka yang berada di dalam tanda kurung ( ) adalah nilai F hitung, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %.
Interaksi antara faktor metode dan genotipe tidak berpengaruh nyata pada semua peubah. Hal ini menunjukkan bahwa tiga metode pada media padat memberikan pengaruh yang sama terhadap genotipe yang digunakan.
33 Semua metode media padat menunjukkan hasil genotipe peka pada semua peubah lebih kecil dibandingkan dengan varietas toleran. Berdasarkan hasil ratarata semua peubah, MP3 memiliki nilai yang paling besar dan selisih yang paling besar antara genotipe peka dengan varietas toleran (Tabel 7). Selisih antara genotipe peka kekeringan dengan varietas toleran kekeringan pada MP3 disebabkan oleh sifat pasir dan kaliandra sebagai media. Pasir bersifat poros dan semakin poros suatu tanah akan makin mudah akar untuk berpenetrasi, serta makin mudah air dan udara bersirkulasi, tetapi makin mudah pula air hilang dari tanah (Hanafiah, 2005). Kaliandra mampu menahan air lebih lama dan karena letaknya di bawah, kaliandra juga tidak mudah menguap. Hal ini terlihat pada kadar air pasir dan kaliandra pada akhir pengamatan yaitu sebesar 1.89 % untuk pasir dan 53.24 % untuk kaliandra. Saat pasir mulai mengering, genotipe peka akan mengalami stres lebih cepat dibandingkan dengan padi yang toleran kekeringan. Padi yang stres terhadap kekeringan akan memanjangkan akarnya untuk mendapatkan air yang terletak di dalam media kaliandra, sedangkan varietas toleran masih dapat tumbuh secara normal. Menurut Mansfield dan Atkinson (1990), tanaman mengubah distribusi asimilat baru untuk mendukung pertumbuhan akar dengan mengorbankan tajuk, sehingga dapat meningkatkan kapasitas akar menyerap air serta menghambat pemekaran daun untuk mengurangi transpirasi. Hal ini dibuktikan dengan panjang akar genotipe peka kekeringan pada metode MP3 tidak berbeda jauh dengan varietas toleran, sedangkan panjang plumula genotipe peka kekeringan berbeda jauh dengan varietas toleran. Panjang akar pada genotipe peka kekeringan sebesar 9.90 cm, varietas toleran sebesar 11.43 cm dan 10.55 cm. Panjang plumula dan panjang akar antara genotipe peka dan varietas toleran pada metode MP1 dan MP2 tidak berbeda jauh. Pada MP1 dipengaruhi oleh ketinggian wadah yang digunakan. Tinggi wadah sebesar 4 cm mengakibatkan air yang tersimpan dalam arang sekam mengalami penguapan yang sangat cepat dan tanaman padi tidak bisa memanjangkan akarnya kerena tinggi wadah yang terbatas, sehingga genotipe peka dan varietas toleran akan mengalami stres kekeringan pada waktu yang bersamaan. Pada metode MP2 dipengaruhi oleh media yang digunakan yaitu campuran arang sekam dan
34 kompos. Arang sekam kompos mempunyai sifat untuk menahan air. Kadar air arang sekam dicampur kompos pada akhir pengamatan adalah 52.01 %. Kompos juga dapat memperbaiki struktur tanah yang kering, mengandung unsur hara dan memiliki kapasitas pertukaran kation yang lebih tinggi (Setyorini et al., 2006). Hal ini menyebabkan tanaman membutuhkan waktu yang lama untuk mengalami stres kekeringan baik pada genotipe peka maupun varietas toleran. Tabel 7. Pengaruh Metode Berpotensi Media Padat terhadap Semua Peubah pada Masing-Masing Genotipe dan Varietas. Metode
P
MP1 MP2 MP3 Rataan G
19.34 21.88 23.17 21.46b
MP1 MP2 MP3 Rataan G
11.35 14.39 13.26 13.00b
MP1 MP2 MP3 Rataan G
7.80 7.72 9.90 8.47
Rataan Selisih Rataan M T (T) (T - P) Panjang Tanaman (cm) 1.58 19.63 22.22 20.92 20.39c 2.15 23.46 24.61 24.04 23.32b 28.10 4.92 28.08 28.09 26.45a 23.72ab 24.97a Panjang Plumula (cm) 1.40 11.42 14.09 12.75 12.29b 1.34 15.71 15.76 15.73 15.29a 3.78 16.54 17.55 17.04 15.78a 14.55a 15.79a Panjang Akar (cm) 0.37 8.33 8.01 8.17 8.05b 0.90 8.38 8.85 8.61 8.31b 1.10 11.43 10.55 10.99 10.63a 9.38 9.14
T1
T2
Keterangan : MP1 = metode padat arang sekam, MP2 = metode padat arang sekam dicampur kompos, MP3 = metode padat pasir dan kaliandra tanpa dicampur, rataan G = ratarata setiap varietas pada semua metode, P = genotipe peka, T1 = Varietas Inpago 5, T2 = varietas Salumpikit, rataan M = rata-rata dari semua varietas pada setiap metode, angka yang diikuti huruf yang sama pada setiap rataan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % pada uji DMRT.
Hasil uji lanjut DMRT juga menunjukkan metode MP3 mempunyai nilai yang paling tinggi. Metode MP3 berbeda nyata dengan metode MP1 dan MP2 pada peubah panjang tanaman dan panjang akar. Pada panjang plumula metode MP3 tidak berbeda nyata dengan metode MP2. Metode berpotensi pada media padat yang berpeluang
menjadi dua
metode terbaik jika dilihat dari selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka adalah media arang sekam dicampur kompos (MP2) dan media pasir dan
35 kaliandra tanpa dicampur (MP3). Metode MP3 mempunyai selisih paling besar pada semua peubah yang diamati. Selisih kedua yang paling besar pada peubah panjang tanaman dan panjang akar adalah MP2. Metode berpotensi yang berpeluang menjadi dua metode terbaik dari enam metode media kertas dan tiga metode media padat berpotensi adalah MK4, MK6, MP2 dan MP3. Pada pengujian ini hanya akan ada dua metode terbaik yang akan dilanjutkan pada pengujian selanjutnya. Metode berpotensi yang berpeluang menjadi dua metode terbaik diseleksi kembali dengan melihat hasil selisih pada masing-masing metode. Jika hasil selisih tidak berbeda jauh antara satu sama lain, kemudahan dalam pengaplikasian akan menjadi faktor selanjutnya dalam menentukan dua metode terbaik. Hasil selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka pada dua metode terbaik media kertas dan media padat menunjukkan bahwa pada peubah panjang tanaman dan panjang akar MK4 dan MK6 memiliki selisih yang paling besar dibandingkan dengan MP2 dan MP3 (Tabel 8). Tabel 8. Rekapitulasi Selisih antara Varietas Toleran dengan Genotipe Peka pada Dua Metode Terbaik Media Kertas dan Media Padat. Metode MK4 MK6 MP2 MP3 Keterangan :
Panjang Tanaman Panjang Plumula Panjang Akar (cm) (cm) (cm) ……….………Media Kertas……………… 8.56 2.42 7.12 8.19 3.04 4.95 ………………..Media Padat………………. 2.15 1.34 0.90 4.92 3.78 1.10
MK4 = kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm, MK6 = kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm, MP2 = metode padat arang sekam dicampur kompos, MP3 = metode padat pasir dan kaliandra tanpa dicampur.
Pada peubah panjang plumula terlihat nilai selisih MK6 dan MP3 tidak berbeda jauh. Metode MP3 dapat memperlihatkan perbedaan antara padi toleran kekeringan dengan peka kekeringan pada 21 HST, sedangkan MK4 dan MK6 media kertas dapat menunjukkan perbedaan pada 14 HST. Pengaplikasian menggunakan metode kertas stensil juga lebih murah. Oleh karena itu, dua metode terbaik yang terpilih dari enam metode media kertas dan tiga metode media padat berpotensi adalah MK4 dan MK6.
36
Pemilihan Satu Metode Terpilih Pengujian Toleransi Kekeringan Pengujian dua metode terbaik bertujuan menguji dua metode terbaik yang telah didapatkan dari pengujian enam metode media kertas dan tiga metode media padat untuk dijadikan satu metode terpilih. Pengujian ini dilakukan agar satu metode terpilih merupakan metode yang dapat membedakan antara padi yang toleran kekeringan dengan peka kekeringan. Hasil analisis sidik ragam (Lampiran 10) menunjukkan metode berpengaruh sangat nyata pada peubah panjang tanaman, panjang akar, bobot kering akar, dan persentase daun menggulung (Tabel 9). Tabel 9. Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Metode dan Genotipe Padi terhadap Berbagai Peubah pada Pengujian Dua Metode Terbaik. Peubah Panjang tanaman Panjang plumula Panjang akar Bobot kering kecambah normal Bobot kering plumula Bobot kering akar Jumlah daun Persentase daun matia) Persentase daun menggulunga) Persentase kecambah matia) Daya berkecambah
M (8.39)** (0.09)tn (15.73)** (0.01)tn (1.11)tn (7.86)** (1.61)tn (2.30)tn (29.35)** (3.41)tn (7.22)tn
Perlakuan G (3.87)tn (36.73)** (3.00)tn (2.74)tn (0.99)tn (2.01)tn (21.64)** (4.59)* (16.31)** (0.21)tn (7.22)tn
MxG (5.59)* (11.93)** (0.66)tn (8.04)** (11.21)** (0.02)tn (1.61)tn (1.79)tn (10.91)** (1.23)tn (2.23)tn
Keterangan : M = metode, G =genotipe, MxG = interaksi antara metode dan genotipe, angka di dalam tanda kurung ( ) adalah F hitung, ** = nyata pada taraf 1 %, * = nyata pada taraf 5 %, tn = tidak nyata, a) = data hasil transformasi
Perlakuan genotipe berpengaruh nyata pada peubah persentase daun mati dan berpengaruh sangat nyata pada peubah panjang plumula, jumlah daun serta persentase daun menggulung. Interaksi antara metode dengan genotipe berpengaruh nyata pada panjang tanaman dan berpengaruh sangat nyata pada panjang plumula, bobot kecambah kering normal, bobot kering plumula serta persentase daun menggulung. Metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm (MK4) pertumbuhannya kurang bagus dibandingkan dengan MK6. Hal ini disebabkan pertumbuhan pada MK4 terhambat oleh MK6 yang terletak 9 cm di atasnya.
37 Daun pada MK4 juga menggulung dan berwarna kuning pada genotipe peka dan varietas toleran. Menggulungnya daun dikarenakan daun MK4 berkembang di dalam gulungan kertas, sehingga tidak dapat cahaya matahari (Gambar 2).
(2)
(3)
P
T (1)
P
T (2)
P
T (3)
Keterangan : (1) gulungan pengujian dua metode terbaik yaitu metode kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam 21 cm dan ketinggian tanam 31 cm, (2) = metode kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam 21 cm (MK4), (3) = metode kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam 31 cm (MK6), P = genotipe peka, T = varietas toleran.
Gambar 2. Hasil Pengujian Dua Metode Terbaik. Perbedaan genotipe peka dengan varietas toleran pada metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm (MK6) lebih terlihat dibandingkan dengan metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 21 cm (MK4). Hal ini terlihat pada Gambar 3, genotipe peka pada MK6 panjang plumulanya lebih pendek dibandingkan dengan varietas toleran. Menurut Muhsanti (1992) periode kekeringan pada stadia pertumbuhan memberikan pengaruh yang nyata terhadap tinggi tanaman karena kadar air media yang rendah akan menekan pertumbuhan yang ditunjukkan oleh tinggi tanaman. Daun varietas toleran pada MK6 tidak terlihat menggulung, sedangkan pada genotipe peka daunnya menggulung. Hasil selisih antara varietas toleran dengan genotipe peka menunjukkan bahwa metode MK6 mempunyai nilai selisih lebih besar dibandingkan dengan metode MK4 hampir pada semua peubah kecuali peubah persentase daun mati dan persentase tanaman mati (Tabel 10). Hal ini dikarenakan saat 14 HST, varietas toleran dan genotipe peka pada metode MK6 mengalami stres kekeringan yang
38 lebih tinggi dibandingkan dengan MK4. Hasil uji t juga menunjukan bahwa varietas toleran dengan genotipe peka metode MK6 berbeda nyata pada peubah panjang tanaman, panjang plumula, bobot kecambah kering normal dan persentase daun menggulung. Varietas toleran dan genotipe peka metode MK4 hanya berbeda nyata pada peubah persentase daun mati. Tabel 10. Pengaruh Metode terhadap Genotipe Padi pada Berbagai Peubah pada Pengujian Dua Metode Terbaik. Peubah DB (%) PT (cm) PP (cm) PA (cm) BKKN (g) BKP (g) BKA (g) JD (lb) PDG (%) PDM (%) PKM (%) Keterangan :
MK4 Peka 98.00 32.36 11.80 20.56 0.098 0.067 0.033 1.40 100.00 5.61a 1.10
Toleran 98.00 32.07 12.8 19.27 0.094 0.060 0.034 1.00 100.00 0.00b 0.00
MK6 Peka Toleran 91.00 100.00 28.49b 31.68a 10.36b 14.01a 18.13 17.66 0.089b 0.103a 0.056 0.066 0.036 0.038 1.70 1.00 78.99a 35.11b 6.08 6.00 2.40 4.01
Selisih
MK4 0.00 -0.29 1.00 -1.29 -0.004 -0.006 0.002 -0.40 0.00 -5.61 -1.10
MK6 9.00 3.19 3.65 -0.47 0.014 0.010 0.002 -0.70 -44.9 -0.08 1.61
MK4 = metode kertas stensil dengan ketinggian tanam 21 cm, MK6 = kertas stensil dengan ketinggian tanam 30 cm, PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, BKKN = bobot kering kecambah normal, BKP = bobot kering plumula, BKA = bobot kering akar, JD = jumlah daun, PDG = persentase daun menggulung, PDM = persentase daun mati, PKM = persentase kecambah mati, DB = daya berkecambah, angka-angka pada baris yang sama pada setiap metode pengujian diikuti oleh huruf a dan b berbeda nyata pada uji t dengan taraf 5 %.
Peubah panjang akar dan jumlah daun tidak dijadikan parameter dalam menentukan satu metode terpilih karena mempunyai nilai selisih negatif. Selisih antara varietas toleran dengan peka pada peubah daya berkecambah, panjang tanaman, panjang plumula, panjang akar, bobot kering kecambah normal, bobot kering plumula, bobot kering akar dan jumlah daun harus menunjukkan hasil yang positif. Selisih pada persentase daun menggulung, persentase daun mati, dan persentase kecambah mati harus menunjukkan hasil yang negatif. Pada peubah panjang tanaman dan panjang plumula, varietas toleran dan genotipe peka MK4 mempunyai nilai rata-rata yang lebih tinggi dibandingkan dengan MK6. Panjang tanaman dan panjang plumula pada metode MK4 lebih
39 tinggi karena terjadi etiolasi. Metode MK4 terletak di tengah-tengah gulungan dan tidak ada cahaya yang masuk ke dalam gulungan, sedangkan MK6 terletak 3 cm di bawah batas permukaan atas gulungan. Letak metode MK6 mengakibatkan pertumbuhan plumulanya keluar dari gulungan dan mendapatkan cahaya matahari. Hasil selisih dan uji t antara varietas toleran dengan genotipe peka menunjukkan bahwa metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm (MK6) merupakan satu metode terpilih. Peubah yang dapat digunakan untuk parameter pengujian toleransi kekeringan adalah persentase daun menggulung.
Pengujian 48 Genotipe Padi Gogo pada Satu metode Terpilih di Laboratorium Pengujian 48 genotipe di laboratorium menggunakan satu metode terpilih yaitu kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam (Lampiran 11), genotipe berpengaruh sangat nyata pada hampir semua peubah kecuali bobot kering plumula. Genotipe berpengaruh nyata pada bobot kering plumula. Hal ini membuktikan bahwa terdapat perbedaan diantara genotipe yang diuji pada satu metode terpilih di laboratorium (Tabel 11). Tabel 11. Rekapitulasi Sidik Ragam Pengaruh Genotipe terhadap Peubah yang Diamati pada Satu Metode Terpilih di Laboratorium. Peubah Panjang Tanaman Pajang Plumula Panjang Akar Bobot Kering Kecambah Normal Bobot Kering Plumulaa) Bobot Kering Akar Jumlah Daun Persentase Daun Matia) Persentase Daun Menggulunga) Persentase Kecambah Matia) Daya Berkecambah
Genotipe ** ** ** ** * ** ** ** ** ** **
Keterangan : ** = nyata pada taraf 1 %, * = nyata pada taraf 5 %, tn = tidak nyata, a) = data hasil transformasi
Genotipe yang digunakan pada pengujian ini mempunyai daya berkecambah di atas 80 %. Hal ini menunjukkan bahwa benih yang digunakan memiliki vigor genetik yang tinggi, karena 48 genotipe ini yang mempunyai daya
40 berkecambah yang tinggi setelah mengalami masa penyimpanan selama tiga bulan pada suhu ruang dan enam bulan pada suhu AC. Pada awal pengujian menggunakan 82 genotipe, tetapi sebagian besar genotipe pada saat pengujian kekeringan banyak mengalami kemunduran, sehingga genotipe padi gogo yang digunakan sebanyak 48 genotipe. Berdasarkan hasil pengujian 48 genotipe padi gogo pada satu metode terpilih, genotipe berpengaruh sangat nyata pada persentase daun menggulung. Pada Tabel 12 dapat dilihat nilai rata-rata persentase daun menggulung dari pengujian 48 genotipe pada satu metode terpilih sebesar 17.60 % dengan nilai kisaran yang cukup lebar dari 0 % pada genotipe B11177G-TB-1-1 sampai 44.82 % pada genotipe B11178G-TB-29. Tabel 12. Rata-Rata dan Kisaran Nilai Peubah yang Diamati dalam Pengujian 48 Genotipe pada Satu Metode Terpilih Peubah Panjang tanaman (cm) Panjang Plumula (cm) Panjang akar (cm) Bobot kering kecambah normal (g) Bobot kering plumula (g) Bobot kering akar (g) Jumlah daun (lembar) Persentase daun mati (%) Persentase daun menggulung (%) Persentase kecambah mati (%) Daya berkecambah (%)
Rata-rata 36.76 13.01 23.75 0.0925 0.0594 0.0414 1.80 2.30 17.60 1.83 90.94
Kisaran Nilai 27.03-45.85 10.09-17.81 17.54-28.52 0.0615-0.1174 0.0272-0.1014 0.0205-0.0669 1-2 0.00-22.22 0.00-44.82 0.00-22.22 80-100
Rendahnya nilai persentase daun menggulung pada percobaan ini sebagai contoh pada genotipe B12826E-MR-1 sebesar 20.69 %, dibandingkan dengan persentase daun menggulung genotipe B12826E-MR-1 pada percobaan tahap tiga di laboratorium sebesar 78.99 % dikarenakan gulungan yang diletakkan dalam bak berisi air dalam pengujian 48 genotipe pada satu metode terpilih ini jumlah jauh lebih banyak. Jumlah gulungan kertas dalam jumlah banyak mengakibatkan kertas saling berdempetan, sehingga kertas cukup lembab dan kurang kering.
41
Korelasi antara Peubah di Rumah Kaca dengan Peubah di Laboratorium Peubah di laboratorium dikelompokkan berdasarkan tingkat toleransi persentase daun mati di rumah kaca, yaitu peka dan sangat peka (Lampiran 12). Berdasarkan hasil pengelompokan, kisaran nilai dari semua peubah di laboratorium antara peka dengan sangat peka saling bertumpuk (Tabel 13). Kisaran nilai yang overlap antara peka dan sangat peka menyebabkan kesulitan dalam pengelompokan tingkat toleransi jika hanya melihat dari peubah di laboratorium tanpa membandingkannya dengan peubah persentase daun mati di rumah kaca. Tabel 13. Rata-rata dan Kisaran Nilai Peubah di Laboratorium berdasarkan Tingkat Toleransi Persentase Daun Mati di Rumah Kaca Peubah PT (cm) PP (cm)
PA (cm) BKKN (g) BKP (g) BKA (g)
PDM (%) PDG (%) PKM (%) JD (lembar)
Rata-Rata Peka 37.46 (31.61 - 45.85) 13.30 (10.70 - 17.39) 24.16 (20.28 - 28.52) 0.0957 (0.0728 - 0.1153) 0.0588 (0.0328 - 0.0747) 0.0428 0.0304 - 0.0519) 2.09 (0.00 – 12.15) 18.30 (5.00 – 33.75) 1.74 (0.00 – 12.15) 2 (1 - 2)
Sangat Peka 35.85 (27.63 - 44.45) 12.63 (10.09 - 16.98) 23.22 (17.54 - 28.22) 0.0884 (0.0674 - 0.1174) 0.0602 (0.0428 - 0.1513) 0.0397 (0.0316 - 0.0466) 2.57 (0.00 – 22.22) 16.71 (0.00 – 44.82) 1.94 (0.00 - .22.22) 2 (2 - 2)
Keterangan : PT =panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA =panjang akar, BKKN = bobot kering kecambah normal, BKP =bobot kering plumula, BKA = bobot kering akar, PDM = persentase daun mati, PKM = persentase kecambah mati, JD = jumlah daun, angka yang dapat dalam tanda kurung ( ) merupakan kisaran nilai dari terkecil sampai terbesar.
42 Kisaran nilai pada tingkat toleransi peka dan sangat peka yang saling overlap karena korelasi antara persentase daun mati di rumah kaca dengan semua peubah di laboratorium tidak berkorelasi nyata (Tabel 14). Korelasi antara persentase daun mati di rumah kaca dengan peubah yang diamati di laboratorium dilakukan untuk mengetahui peubah di laboratorium yang dapat menggambarkan persentase daun mati di rumah kaca. Korelasi tidak nyata menunjukkan bahwa peubah di laboratorium pada satu metode terpilih tidak dapat menggambarkan persentase daun mati di rumah kaca. Korelasi tidak nyata pada peubah di laboratorium dengan peubah persentase daun mati disebabkan 48 genotipe yang digunakan memiliki tingkat keragaman toleransi yang kecil yaitu genotipe berada pada tingkat toleransi peka dan sangat peka berdasarkan pengujian di rumah kaca. Tabel 14. Korelasi antara Peubah Pengujian di Rumah Kaca dengan Pengujian di Laboratorium. Lab PT PP PA BKKN BKP BKA JD PDMa) PDGa) PKMa) DB
JD 0.119tn 0.156tn 0.069tn 0.024tn 0.088tn 0.095tn -0.022tn 0.056tn -0.182tn 0.078tn 0.099tn
PDM -0.135tn -0.178tn -0.078tn -0.168tn 0.146tn -0.235tn 0.205tn 0.049tn -0.031tn 0.038tn -0.113tn
Rumah kaca PDG 0.128tn 0.157tn 0.082tn 0.043tn 0.213tn 0.119tn 0.095tn -0.038tn -0.102tn -0.023tn 0.037tn
PTM -0.167tn -0.247tn 0.078tn 0.209tn 0.155tn -0.209tn 0.116tn -0.038tn 0.072tn -0.039tn -0.148tn
BKB 0.456** 0.469** 0.349tn 0.206tn 0.228tn 0.261tn -0.041tn 0.013tn -0.174tn -0.041tn 0.281tn
Keterangan : PDM = persentase daun mati, PTM = persentase tanaman mati, BKB = bobot kering bibit, PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, BKKN = berat kecambah kering normal, BKP = bobot kering plumula, BKA = bobot kering akar, JD = jumlah daun, PDG = persentase daun menggulung, PKM =persentase kecambah mati, DB = daya berkecambah, a) = data hasil transformasi , * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %, tn = tidak nyata.
Peubah persentase daun mati di rumah kaca mempunyai nilai koefisien korelasi terbesar dengan peubah bobot kering akar di laboratorium, walaupun berkorelasi tidak nyata. Hubungan korelasi antara peubah persentase daun mati di rumah kaca dengan peubah bobot kering akar di laboratorium bersifat negatif.
43 Bobot kering akar merupakan peubah di laboratoium yang digunakan dalam simulasi seleksi pada tahap awal.
Simulasi Seleksi Padi Toleran Kekeringan Seleksi adalah mengidentifikasi individu yang diinginkan (Welsh,1991). Identifikasi tanaman toleran kekeringan di pengujian rumah kaca berdasarkan persentase daun mati, daun menggulung, dan persentase tanaman yang hidup setelah recovery (IRRI dalam Gupta dan O’Toole, 1986). Simulasi seleksi ini bertujuan untuk membandingkan padi yang toleran di pengujian rumah kaca dengan padi toleran di laboratorium. Peubah di rumah kaca yang digunakan untuk simulasi seleksi adalah persentase daun mati, sedangkan peubah di laboratorium menggunakan bobot kering akar. Penggunaan bobot kering akar pada simulasi seleksi dikarenakan bobot kering akar memiliki nilai koefisien korelasi paling besar dengan persentase daun mati. Simulasi seleksi dilakukan dengan cara mengurutkan nilai peubah yang diamati dari terkecil sampai terbesar atau dari terbesar sampai terkecil tergantung dengan peubah yang digunakan dalam simulasi seleksi (Lampiran 13). Genotipe padi gogo pada peubah bobot kering akar di laboratorium disesuaikan dengan persentase daun mati di rumah kaca berdasarkan intensitas seleksi yang digunakan. Tabel 15.
Simulasi Seleksi Hasil Pengujian di Rumah Kaca dan Laboratorium.
intensitas seleksi (%)
Jumlah Genotipe yang terpilih
2 5 10 20 30 40 50
1 2 5 10 14 19 24
Jumlah genotipe yang sesuai PDMa) vs BKAb) 0 0 0 2 5 10 16
Kesusaian (%) 0 0 0 20.00 35.71 52.63 66.67
Keterangan : a) = peubah rumah kaca, b) = peubah laboratorium, PDM = persentase daun mati, BKA = bobot kering akar.
44 Berdasarkan hasil simulasi seleksi (Tabel 15), simulasi antara peubah persentase daun mati di rumah kaca dengan bobot kering akar di laboratorium mencapai kesesuaian 66.67 % pada intensitas seleksi 50 %. Simulasi seleksi ini hanya dapat digunakan dalam seleksi tahap awal. Hal ini menggambarkan bahwa metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm akan efektif apabila dalam menyeleksi genotipe dapat mengunakan intensitas seleksi 50 % dengan kesesuaian 66.67 % pada tahap awal pengujian seleksi genotipe.
45
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Pengujian genotipe padi gogo di rumah kaca berdasarkan peubah persentase daun mati menunjukkan bahwa 27 genotipe berada di tingkat toleransi peka dan 21 genotipe berada di tingkat sangat peka. Genotipe yang mempunyai nilai toleransi yang paling tinggi diantara genotipe peka dan sangat peka adalah TB155J-TB-MR-3-3, B11629F-TB-2-3-5, B11913C-MR-1-2-1-1, B11584E-MR5-4-3-1-2-4-2-2, B11576F-MR-8-1-2-2-1. Berdasarkan uji pendahuluan didapatkan enam metode berpotensi media kertas dan tiga metode berpotensi media padat. Kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm merupakan metode terpilih yang dapat membedakan antara genotipe peka dengan varietas toleran kekeringan. Metode terpilih ini juga mudah dalam aplikasi serta waktu yang dibutuhkan singkat. Metode kertas stensil diaplikasikan dengan cara UKD (Uji Kertas Digulung) yang diletakkan dalam posisi berdiri pada wadah yang berisikan air setinggi 3 cm. Air pada wadah dijaga ketinggiannya sampai 14 HST (Hari Setelah Tanam). Korelasi antara peubah yang diamati di laboratorium pada satu metode terpilih dengan peubah persentase daun mati di rumah kaca tidak berkorelasi nyata. Hal ini dikarenakan genotipe yang digunakan pada pengujian satu metode terpilih mempunyai keragaman yang kecil yaitu genotipe peka dan sangat peka berdasarkan pengujian di rumah kaca. Peubah di laboratorium yang mempunyai nilai koefisien korelasi terbesar dengan persentase daun mati adalah bobot kering akar. Hasil simulasi seleksi antara persentase daun mati di rumah kaca dengan bobot kering akar di laboratorium menunjukkan bahwa seleksi tahap awal pada satu metode terpilih dapat menggunakan intensitas seleksi sebesar 50 % dengan kesesuaian 66.67 %.
46
Saran 1. Penanaman cek peka pada pengujian di rumah kaca tidak hanya di pinggir mengelilingi pot permanen tetapi juga ditanam di tengah-tengah bersama dengan genotipe yang diuji. 2. Pengujian metode kertas stensil dengan posisi ketinggian tanam 30 cm dari permukaan tidak boleh diletakkan dalam wadah saat pengujian dalam jumlah banyak dan berdempet. Letak metode tersebut dalam wadah harus ada jarak antara gulungan satu dengan yang lain. 3. Pengujian pada suhu 20 oC – 30 oC juga diperlukan untuk pengujian pada suhu standar. 4. Pengujian selanjutnya diperlukan penggunaan padi gogo yang mempunyai tingkat toleransi yang beragam dari sangat toleran sampai sangat peka. 5. Diperlukan pengujian lebih lanjut dengan menggunakan berbagai macam kertas stensil karena setiap merek mempunyai tekstur dan struktur yang berbeda.
47
DAFTAR PUSTAKA Abdurachman, A., A. Dariah, dan A. Mulyani. 2008. Strategi dan teknologi pengelolaan lahan kering mendukung pengadaan pangan nasional. Jurnal Litbang Pertanian 27(2):43-49. BPS. 2010. Hasil Sensus Penduduk 2010 Data Agregrat per Provinsi. Badan Pusat Statistika. Jakarta. 18 hal. Copeland, L.O. and M.B. McDonald. 2001. Principle of Seed Science and Technology. Fourth Edition. Chapman and Hall. New York. 408p. Departemen Pertanian. 2008. Optimasi kebijakan pemerintah dalam pemberdayaan lahan pendukung ketahanan pangan. http://www.scribd.com.[31 Januari 2010]. Fauzi, A. 1997. Studi Beberapa Tolok Ukur Viabilitas Benih Padi Gogo untuk Indikasi Fisiologi Sifat Tahan terhadap Kekeringan. Skripsi. Jurusan Budidaya Pertanian. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 43 hal. Gupta, P.C. and J.C. O’Toole. 1986. Upland Rice a Global Prespective. IRRI. Los Banos, Philippines. 374p. Hanafiah, K.A. 2005. Dasar – Dasar Ilmu Tanah. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta. 355 hal. Hapsari, I. 2004. Studi Alternatif Substrat Kertas untuk Pengujian Viabilitas Benih dengan Metode Uji UKDdp. Skripsi. Departemen Budidaya Pertanian. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Hardjowigeno, S. 1989. Ilmu Tanah. Edisi Revisi. PT Mediyatama Sarana Perkasa. Jakarta. 234 hal. Harjadi, M.M.S.S. 1993. Pengantar Agronomi. PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. 197 hal. Islami, T. dan W.H. Utomo. 1995. Hubungan Tanah, Air dan Tanaman. IKIP Semarang Press. Semarang. 298 hal. Lestari, E.G. 2006. Hubungan antara kerapatan stomata dengan ketahanan kekeringan pada somaklon padi Gajahmungkur, Towuti, dan IR64. Biodiversitas 7(1):44-48. Lestari, E.G. dan I. Mariska. 2006. Identifikasi somaklon padi Gajahmungkur, Towuti, dan IR64 tahan kekeringan menggunakan polyethilen glycol. Bul.Agron.34(2): 71-78.
48 Lestari, E.G. dan D. Sukmadjaja. 2006. Uji toleransi kekeringan pada galur somaklon IR64 dan Towuti hasil seleksi in vitro. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 25(2):85-90. Mansfield, T.A. and C.J. Atkinson. 1990. Stomatal behavior in water stressed plants, p. 241-264. In R.G. Alscher, and J.R. Cumming (Eds.). Stress Responses in Plants : Adaptation and Acclimation Mechanisms. WileyLiss Inc. New York. Muhsanti. 1992. Kajian Tentang Defisit Air pada Beberapa Stadia Pertumbuhan Padi Gogo. Tesis. Program Pascasarjana KPK IPB – Unand. Padang. 74 hal. Mostajeran, A. and V. Rahimi-Eichi. 2009. Effects of drought stress growth and yield of rice (Oryza sativa L.) cultivars and accumulation of prolin and soluble sugar in sheath and blades of their different ages leaves. AmericanEurasian J. Agric & environt. 5(2):264-272. Oemar, O., Soemartono, dan M.D. Woerjono. 1997. Studi metode penyaringan ketahanan kedelai terhadap kekeringan menggunakan larutan polyethylen glycol. BPPS-UGM.10(2b):159-174. Parvaresh, A., M.R. Shahmansouri, and H. Alidadi. 2004. Determination of carbon/nitrogen and heavy metals in bulking agents used for sewage composting. Irian J. Publ. Health 33(2):20-23. Purwono dan H. Purnamawati. 2008. Budidaya 8 Jenis Tanaman Pangan Unggul. Penebar Swadaya. Jakarta. 140 hal. Sadjad, S. 1993. Dari Benih Kepada Benih. Jakarta. PT Gramedia Widiasarana Indonesia. 133 hal. Salisbury, F.B. dan C.W. Ross. 1995. Fisiologi Tumbuhan. Jilid III. Terjemahan dari : Plant Physiology. Penerjemah : D.R. Lukman dan Sumaryono. ITB Press. Bandung. 343 hal. Satria, A. 2009. Pengujian Toleransi Kekeringan terhadap Padi Gogo (Oryza sativa L.) pada Stadia Awal Pertumbuhan. Skripsi. Program Studi Pemuliaan Tanaman dan Teknologi Benih Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. 45 hal. Sarwono. 2006. Teori analisis korelasi mengenal analisis korelasi. http://jonathansuwarno.info/korelasi/korelasi.htm. [22 Desember 2010] Setyorini, D., R. Saraswati, dan E.K. Anwar. 2006. Kompos. hal. 11-40. Dalam R.D.M. Simanungkalit, D.A.Suriadikarta, R. Saraswati, D. Setyorini, dan W. Hartatik (Eds.). Pupuk Organik dan Pupuk Hayati. Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian. Bogor. 283 hal.
49 Suardi, D. 2000. Kajian metode skrining padi tahan kekeringan. Buletin Agrobio. 3(2):67-73. Sulistyono, E., Suwarto, dan Y. Ramdiani. 2005. Defisit evapotranspirasi sebagai indikator kekurangan air pada padi gogo (Oryza sativa L.). Bul. Agron.33 (1):6-11. Sumarno dan J.R. Hidayat. 2007. Perluasan areal padi gogo sebagai pilihan untuk mendukung ketahanan pangan nasional. Iptek Tanaman Pangan 2(1):2640. Suprihatno, B., Y. Samaullah, dan B. Sri. 2008. Pekan padi nasional (PPN) III BB padi tampilkan inovasi teknologi galur harapan padi sawah toleran kekeringan.http://www.pustaka-deptan.go.id. [28 Desember 2009] Suprihatno,B., A.A. Daradjat, Satoto, Baehaki, Suprihanto, A. Setyono, S.D. Indrasari, I.P. Wardana, dan H. Sembiring. 2010. Deskripsi Varietas Padi. Balai Besar Tanaman Padi. Subang. 105 hal. Sutopo, L. 2002. Teknologi Benih. Edisi Revisi. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta. 238 hal. Suwarno, F.C. 1995. Kuantifikasi Metabolisme Benih pada Periode I, Periode Konservasi dan Awal Simpan Periode II untuk Deteksi Vigor Genetik Jagung. Disertasi. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Welsh. J.R. 1991. Dasar-Dasar Genetika dan Pemuliaan Tanaman. Erlangga. Jakarta. 224 hal.
50
LAMPIRAN
51 Lampiran 1. Daftar Nama 48 Genotipe Padi yang Digunakan untuk Pengujian Toleransi terhadap Kekeringan. No Genotipe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Genotipe B11604E-MR-2-4-3 B11942D-MR-2-1-1 B11584E-MR-5-4-3-1-2-4-2-2 B11576F-MR-8-1-2-2-1 B11338F-TB-26-5 B11338F-TB-26-5 B11577E-MR-12-1-1 B12826E-MR-1 B12165D-MR-33-1 B12498C-MR-4 B12158D-MR-1-1 B12165D-MR-33-1 B11923C-TB-3-1-1 B12644F-MR-1 B11604E-TB-2-4-3 B11602-MR-1-5-2 B11178G-TB-29 B10580E-KN-28-1-1-1 B11629F-TB-2-3-5 TB155J-TB-MR-3-1 B11629F-TB-2-3-3 TB155J-TB-MR-3-2 TB155J-TB-MR-3-3 B12495C-MR-69-2-1 B11902F-TB-6 B12817E-MR-1 B11913C-MR-1-2-1-1 KAL9118F-MR-2-1-2-1-2-6-1 B11629F-TB-2-3-4 B11598G-TB-2-5-2-3 B12493C-MR-11-4-5 B12493C-MR-11-4-4 B12495C-MR-29-1-2 B11907E-TB-1-2 B12490C-MR-24-1-1 B12160D-MR-11-3 B12151D-MR-24-1-2 B12151D-MR-24-1-3 B11177G-TB-1-2
52 Lampiran 1 (Lanjutan). No Genotipe 40 41 42 43 44 45 46 47 48
Genotipe B11177G-TB-1-1 B11604E-TB-2-10-1 B11604E-TB-2-10-2 B11423G-MR-1 B10580E-KN-28-1-1 B11602E-MR-1-1-1 B11602E-MR-1-1-2 B11602E-MR-1-1-4 BP1351D-1-5-2-PK-3-1-1-3
53 Lampiran 2. Daftar 92 Metode Pengujian Pendahuluan. No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Media Tanah dicampur pukan Tanah dicampur pukan Tanah dicampur pukan Tanah dicampur kaliandra Tanah dicampur kaliandra Tanah dicampur kompos Pasir dicampur pukan Pasir dicampur kaliandra Pasir dicanpur kompos Arang sekam dicampur pukan Arang sekam dicampur pukan Arang sekam dicampur kaliandra Arang sekam dicampur kaliandra Arang sekam dicampur kompos Pakis dicampur pukan Pakis dicampur pukan Pakis dicampur kompos Pakis dicampur arang sekam Pakis dicampur kaliandra Pakis dicampur kaliandra Zeolit dicampur pukan Zeolit dicampur pukan Zeolit dicampur pukan Zeolit dicampur kompos Zeolit dicampur kaliandra Zeolit dicampur kaliandra Zeolit dicampur kaliandra Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir
Wadah P P PL P PL PL PL PL PL P PL P PL PL P PL PL P P PL P P PL PL P P PL PL S S S B B B BT BT BT PL S S S B B B
Volume air (ml) 500 300 250 290 160 210 160 160 150 230 170 320 100 180 220 90 90 250 180 70 200 270 100 90 280 180 90 260 100 150 200 120 180 240 120 180 240 200 40 80 150 80 150 220
Berat (g) 1635 dan 1236 941dan 741 1962 dan 741 1308 dan 200 1308 dan 100 1308 dan 680 1892 dan 494 1892 dan 100 1419 dan 510 222 dan 741 445 dan 494 296 dan 200 296 dan 100 296 dan 680 200 dan 988 300 dan 741 200 dan 680 150 dan 510 175 dan 175 300 dan 150 1548 dan 988 1548 dan 988 1548 dan 494 1161 dan 510 1548 dan 200 1548 dan 200 1548 dan 100 1962 340 340 340 400 400 400 400 400 400 1962 440 440 440 520 520 520
54 Lampiran 2 (lanjutan). Volume air (ml)
No
Media
Wadah
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
Pasir Pasir Pasir Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Arang sekam Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Zeolit Pasir + kaliandra Pasir + kompos Tanah + kompos Tanah + kaliandra Pakis + kompos Pakis + kaliandra Pukan Pukan Kaliandra Pasir malang + pukan Pasir malang + kaliandra Pasir malang + hidrogel Zeolit + Pasir malang + hidrogel Pukan + kaliandra Pukan + kaliandra Kertas buram Kertas buram Kertas buram Kertas stensil Kertas stensil
BT BT BT PL S S S B B B BT BT BT PL S S S B B B BT BT BT PL PL PL PL PL PL P P P P P P
120 + 70 180+180 20 + 30 30 +40 320 230 240 220 130 100
P P P UKD UKD UKD UKD UKD
100 200 250 30 40 50 20 30
80 81 82 83 84 85 86 87
80 150 220 180 30 60 100 100 150 200 100 150 200 190 60 90 150 60 90 150 60 90 150 130 + 70
Berat (g) 520 520 520 519 90 90 90 195 195 195 195 195 195 2322 530 530 530 800 800 800 800 800 800 1419+200 1419+680 654+680 981+250 200+510 200+150 1978 1978 1978 1300+988 972+150 988+200 988+200
55 Lampiran 2 (Lanjutan). No 88 89 90 91 92
Media Kertas stensil Kertas buram Kertas Koran Kertas stensil Kertas stensil daur ulang
Wadah UKD UKD UKD UKD UKD
Volume air (ml) 60
Berat (g)
Keterangan : Pukan = pupuk kandang sapi. P = polybag 20 cm x 20 cm dengan diameter 13.5 cm. PL = plastik PP 20 cm x 20 cm dengan diameter 13.5 cm. B = box plastik berukuran 22.5 cm x 14 cm x 4 cm. BT = box plastik berukuran 22..5 cm x 14 cm x 4 cm yang ditutup bagian atasnya sampai 5 HST. 6. S = mangkok sterofoam dengan diameter 12.5 cm dan tinggi 6.5 cm. 7. UKD = uji kertas digulung. 8. + = media tidak dicampur, terjadi pemisahan. Media yang dituliskan lebih awal diletakkan diatas media yang ditulis kedua setelahnya. 9. metode pada media padat pemberian air hanya dilakukan pada awal penanaman dan dibiarkan mengering sampai terlihat perbedaan. 10. Metode pada no 89-92 dilakukan dengan cara merendam kertas UKD pada suatu wadah yang berisi air setinggi 3 cm dengan posisi berdiri. Ketinggian air dipertahankan sampai 14 HST. 1. 2. 3. 4. 5.
56 Lampiran 3.
Kadar Air Kertas Stensil pada Berbagai Macam Ketinggian saat 14 HST.
Kisaran Ketinggian Kertas (cm)
Kadar Air Kertas (%)
5-10
63.02
10-15
61.20
15-20
59.90
20-25
58.10
25-30
41.12
Lampiran 4. Denah Penanaman pada Pot Permanen di Rumah Kaca
Keterangan :
= batas pinggiran pot permananen = Varietas IR20 = genotipe padi gogo yang diuji = Varietas Salumpikit
57 Lampiran 5. Hasil Uji t-student antara Genotipe Peka dengan Varietas Toleran. Perlakuan
P1
P2
P3
P4
KT (cm) 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5 15 16.5 18 19.5 21 22.5 24 25.5 27 28.5 30 3 6 9 11 14 17 21 24 27 30 3 7.5 12 16.5 21 25.5 30 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12
Panjang tanaman Panjang plumula Panjang akar P T1 T2 P T1 T2 P T1 T2 …………………………………..cm……………………………………………. 21.10 11.80 13.20 9.70 6.15 10.00 11.40 5.65 3.20 22.71 18.65 21.89 11.24 10.11 11.13 11.47 8.54 10.76 25.97 22.44 21.72 11.07 11.56 11.11 14.90 10.88* 10.61 21.16 20.42 19.68 8.84 8.94 8.85 12.33 11.48 10.83 24.18 21.24 22.14 8.68 8.48 10.26 15.50 11.51 11.88 23.49 23.36 20.42 8.55 9.76 10.57 14.93 13.50 9.85* 24.21 22.18 23.56 10.08 8.99 10.32 14.13 13.19 13.23 18.31 20.75 25.74* 7.24 7.04 11.01* 11.07 13.37 14.31 19.91 20.38 22.25 6.83 7.94 10.15* 12.97 11.79 12.78 23.98 24.78 22.06 9.68 9.36 8.34 13.30 15.42 12.64 19.12 18.89 21.21 7.37 9.01 9.35 11.78 9.88 11.91 19.87 25.34 25.28 7.58 9.62 10.89* 12.29 15.69 14.40 18.66 25.64 28.73* 8.38 9.28 11.54* 10.28 16.24 17.19* 24.93 22.86 24.80 10.35 9.23 10.28 14.58 13.66 14.52 20.32 21.71 26.07 10.03 8.72 11.61 10.29 14.88 14.46 23.34 24.38 28.00 9.32 9.20 13.34* 15.01 15.18 14.66 23.74 23.49 27.43 10.61 11.84 14.16 13.13 11.65 13.26 26.14 28.29 27.42 10.82 12.81 15.64* 15.32 15.48 11.78 24.80 28.01 28.85 11.71 14.62 13.73 13.09 13.39 15.12 14.47 15.90 20.60 6.40 5.80 11.90 8.00 10.10 8.90 24.48 26.52 21.05 10.00 12.00 10.69 14.48 14.55 10.36 23.16 19.01 23.00 8.93 8.49 10.52 14.21 10.51 12.47 25.03 20.49 25.90 7.59 7.71 10.98* 17.44 12.77 14.92 25.99 25.49 26.82 9.31 10.24 11.32 16.69 16.50 13.48 26.96 23.98 25.25 9.40 8.92 11.78 16.34 15.07 13.43 25.97 28.22 35.16* 10.25 10.96 15.40* 16.72 17.31 19.76 24.46 27.27 29.62 9.51 10.48 11.87 14.93 16.78 18.87 24.04 27.37 25.16 9.86 10.64 12.97 14.17 16.73 14.26 25.41 33.18 31.41 9.81 12.58 14.70* 15.58 20.60 16.71 17.43 12.27 14.00 7.77 6.90 9.00 9.67 5.37 15.00 27.10 25.66 22.29 10.28 9.70 10.90 16.82 9.7* 11.38* 28.23 26.52 27.50 10.26 9.21 10.94 17.98 17.37 16.96 26.21 29.71 30.37 8.80 11.40 12.46 16.17 18.30 17.91 25.26 30.60 28.43 9.44 10.14 10.03 15.81 19.95 18.40 28.78 31.52 34.34* 11.26 11.51 14.36 17.52 20.01 19.98 28.70 34.88 30.02 11.61 14.16 13.91 17.09 20.72 16.11 14.70 17.50 9.87 4.55 7.80 5.97 5.15 9.70 3.90 16.98 18.38 22.87 7.35 9.27 12.23 9.63 10.48 10.63 19.65 21.52 22.33 9.87 9.21 12.09 10.78 15.43 10.24 18.21 23.03 27.43* 7.62 11.17 14.01* 10.59 14.34 14.61 19.01 23.21 23.45 8.45 8.20 13.00* 10.56 16.12* 10.45 23.39 24.46 23.16 8.90 10.07 10.80 14.49 16.29 12.36 19.59 19.53 26.86* 7.91 7.93 12.28* 12.68 13.68 14.58 20.04 26.55* 26.51* 8.29 8.96 12.98* 11.65 17.59* 14.07
58 Lampiran 5 (Lanjutan). Perlakuan
P4
P4
P5
P6
KT (cm) 13.5 15 16.5 18 19.5 21 22.5 24 25.5 27 28.5 30 3 6 9 11 14 17 21 24 27 30 3 7.5 12 16.5 21 25.5 30
Panjang tanaman Panjang plumula Panjang akar P T1 T2 P T1 T2 P T1 T2 ……………………………………….cm…..………………………………… 19.99 23.79 24.38 8.06 8.48 11.19 11.83 16.56 13.19 24.74 24.78 30.57 9.84 8.86 14.11* 14.84 14.81 16.46 25.46 25.34 24.58 10.01 10.29 11.29 15.44 15.05 13.29 22.02 22.22 31.34* 9.37 10.33 15.57* 11.54 11.89 15.78 20.30 25.35 26.79 9.08 9.91 12.63 11.22 16.44 14.16 17.85 25.67* 26.41* 8.46 9.08 12.69* 9.39 16.59* 14.52* 19.83 24.44 29.59* 8.71 9.29 14.00* 10.86 17.45* 15.59* 19.88 22.89 29.19* 8.30 8.49 14.86* 11.61 14.40 14.62 23.48 29.71 40.58 9.44 11.02 10.85 14.04 18.69 13.86 25.44 27.65 26.87 10.15 12.23 13.63 15.29 15.42 13.37 22.57 22.21 31.92* 9.21 9.90 16.16* 13.36 11.20 15.36 21.93 25.68 30.02 9.67 11.04 14.89* 12.25 14.64 15.13 13.29 18.80 14.41 6.80 8.47 9.14 6.49 12.00 5.27 25.90 28.20 30.10 9.79 10.19 13.52* 16.11 18.01 16.58 28.97 30.94 28.05 10.72 12.08 12.41 18.24 18.96 15.64 24.97 32.57 30.64 8.79 10.74 13.37* 16.18 21.82* 17.27 25.25 26.62 34.66* 9.83 9.37 14.2* 15.42 17.26 20.46* 27.21 27.70 31.18 9.68 10.64 12.26 17.53 17.86 18.92 26.10 24.75 30.08 10.04 9.18 13.14* 16.06 15.58 16.93 27.82 32.86 30.05 10.70 12.96 13.28 17.42 19.90 18.37 23.81 24.46 30.86* 8.63 10.70 15.55* 15.18 13.76 15.31 26.58 28.30 31.98 10.61 12.31 14.22 15.97 15.10 17.76 17.2 8.25 13.82 8.01 6.5 7.55 9.19 1.75 6.27 25.51 22.88 22.71* 9.14 8.73 10.48 16.37 8.73* 12.23* 23.19 27.32 31.75 7.8 9.56 12.83* 15.39 17.77 18.92 27.25 28.5 26.65 7.68 9.56 12.46* 18.45 18.94 14.69 23.39 28.18 31.47* 9.46 9.53 12.61 18.64 18.64 18.86* 29.9 25.83 32.97 10.69 9.13 15.1* 19.21 16.7 17.87 21.08 30.61* 27.92 8.74 11.49 12.07 12.34 18.72* 15.86
Keterangan : KT = ketinggian tanam, P1 = kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 1.5 cm , P2 = kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 3 cm, P3 = kertas stensil daur ulang dengan jarak ketinggian tanam antar benih 4.5 cm, P4 = kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih 1.5 cm, P5 = kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih 3 cm, P6 = kertas stensil dengan jarak ketinggian tanam antar benih 4.5 cm, P = genotype B12826E-MR-1, T1 = Varietas Inpago 5, T2 = varietas Salumpikit, * = nyata pada taraf 5 %. .
59 Lampiran 6.
Perlakuan
P1
P2
P3
P4
P5
KT (cm) 6 10.5 13.5 15 19.5 21 25.5 28.5 11 21 30 7.5 25.5 6 7.5 10.5 12 15 18 21 22.5 24 28.5 30 6 11 14 21 27
Selisih antara Varietas Toleran dengan Genotipe Peka pada Setiap Posisi Ketinggian Tanam yang Berbeda Nyata Berdasarkan Hasil Uji t pada Setiap Perlakuan. Panjang Tanaman (cm) T1-P T2-P -3.53 -4.25 -0.13 -3.07 2.44 7.43 0.47 2.34 5.47 5.41 6.98 10.07 1.04 4.76 2.15 1.28 -4.54 0.87 2.25 9.19 6 7.77 -1.44 -4.81 2.74 5.56 4.82 9.22 4.2 4.44 -0.06 7.27 6.51 6.47 0.03 5.83 0.2 9.32 8.56 7.82 4.62 9.76 3.01 9.31 -0.36 9.35 3.75 8.09 2.3 4.2 5.67 7.6 1.37 9.41 -1.35 3.98 0.65 7.05
Panjang Plumula (cm) T1-P T2-P 0.49 0.04 1.21 2.02 -0.2 3.77 1.11 3.32 3.31 2.04 0.9 3.16 -0.12 4.02 1.99 4.82 0.12 3.39 0.71 5.15 4.89 2.77 -0.58 0.62 0.25 3.1 6.39 3.55 -0.25 4.55 0.01 4.37 0.67 4.69 -0.99 4.27 0.97 6.2 0.62 4.23 0.58 5.29 0.19 6.56 0.69 6.95 1.37 5.22 0.4 3.73 1.96 4.58 -0.46 4.37 -0.87 3.1 2.07 6.92
Panjang Akar (cm) T1-P T2-P -4.03 -4.29 -1.43 -5.08 2.3 3.24 -1.18 -0.19 3.4 2.11 5.96 6.91 0.17 -0.35 0.16 -3.54 -4.67 -2.52 0.59 3.04 1.14 5.03 -7.12 -5.44 2.49 2.46 3.75 4.02 5.56 -0.11 1 1.9 5.94 2.42 -0.03 1.62 0.34 4.23 7.2 5.13 6.59 4.73 2.79 3.01 -2.16 2 2.39 2.88 1.9 0.47 1.09 5.64 1.84 5.04 -0.48 0.87 -1.42 0.13
60 Lampiran 6 (Lanjutan). Perlakuan
KT (cm)
P6
7.5 12 16.5 21 25.5 30
Panjang Tanaman (cm) T1-P T2-P -2.63 -2.8 4.13 8.56 1.25 -0.6 4.79 8.08 -4.07 3.07 6.85 9.53
Panjang Plumula (cm) T1-P T2-P -0.41 1.34 1.76 5.03 1.88 4.79 0.08 3.15 -1.56 4.41 3.33 2.75
Panjang Akar (cm) T1-P T2-P -7.64 -4.14 2.38 3.53 0.49 -3.76 0 0.22 -2.51 -1.34 3.52 6.38
Keterangan : KT = ketinggian tanam, P1 = kertas stensil daur ulang dengan jarak tanam antar benih 1.5 cm , P2 = kertas stensil daur ulang dengan jarak tanam antar benih 3 cm, P3 = kertas stensil daur ulang dengan jarak tanam antar benih 4.5 cm, P4 = kertas stensil dengan jarak tanam antar benih 1.5 cm, P5 = kertas stensil dengan jarak tanam antar benih 3 cm, P6 = kertas stensil dengan jarak tanam antar benih 4.5 cm, P = genotipe B12826E-MR-1, T1 = Varietas Inpago 5, T2 = varietas Salumpikit.
61 Lampiran 7.
Peubah
SK U M Panjang V Tanaman MxV Galat KK = 28.69 % U M Panjang V Plumula MxV Galat KK = 27.42 % U M Panjang V Akar MxV Galat KK = 29.58 % Keterangan :
Sidik Ragam Pengaruh Varietas Padi dan Metode terhadap Panjang Tanaman, Panjang Plumula, Panjang Akar pada Media Kertas. db 9 5 2 10 153
JK KT 7.757 0.862 23.077 4.62 50.707 25.353 12.082 1.209 299.425 1.957
F hit 0.44 2.36 12.69 0.63
Pr > F 0.9113tn 0.0428* <.0001** 0.7974tn
9 5 2 10 153
4.488 5.755 23.885 5.179 113.782
0.499 1.151 11.943 0.518 0.744
0.67 1.55 16.06 0.70
0.7346tn 0.1783tn <.0001** 0.7268tn
9 5 2 10 153
3.296 17.371 28.388 7.564 142.053
0.366 3.546 14.194 0.756 1.255
0.29 2.83 11.31 0.60
0.976tn 0.018* <.0001** 0.809tn
SK = sumber keragaman, db = derajat bebas, JK = jumlah kuadrat, KT = kuadrat tengah, U = ulangan, M = metode, V = varietas, MxV = interaksi antara metode dan varietas, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %, KK = koefisien keragaman.
62 Lampiran 8. Contoh Kertas Stensil Daur Ulang dan Kertas Stensil.
Kertas Stensil Daur Ulang
Kertas Stensil
63 Lampiran 9.
Peubah
SK U M Panjang V Tanaman MxV Galat KK = 11.76 % U M Panjang V Plumula MxV Galat KK = 11.20 % U M Panjang V Akar MxV Galat KK = 18.95 %
Sidik Ragam Pengaruh Varietas Padi dan Metode terhadap Panjang Tanaman, Panjang Plumula, Panjang Akar pada Media Padat. db 3 2 2 4 24 3 2 2 4 24 3 2 2 4 24
JK 25.636 219.883 75.941 23.584 181.537
KT 8.545 109.941 37.970 5.896 7.564
F hit 1.13 14.53 5.02 0.78 4.15
Pr > F 0.357tn <.0001** 0.015* 0.549tn
5.704 85.770 47.064 17.339 62.916
1.901 42.885 23.532 4.334 2.621
0.73 16.36 8.98 1.65
0.547tn <.0001** 0.001** 0.194tn
1.921 24.158 2.654 0.651 2.905
0.66 8.32 0.91 0.22
5.762 48.366 5.309 2.603 69.725
0.584 tn 0.002 ** 0.415 tn 0.922 tn
Keterangan : SK = sumber keragaman, db = derajat bebas, JK = jumlah kuadrat, KT = kuadrat tengah, U = ulangan, M = metode, V = varietas, MxV = interaksi antara metode dan varietas, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %, KK = koefisien keragaman.
64 Lampiran 10. Sidik Ragam Pengaruh Genotipe dan Metode terhadap Berbagai Peubah pada Dua Metode Terbaik. Peubah
SK U M PT V MxV galat KK = 7.47 % U M PP V MxV galat KK = 9.92 % U M PA V MxV galat KK = 8.50 % U M BKKN V MxV galat KK = 10.09 % U M BKP V MxV galat KK = 12.70 % U M BKA V MxV galat KK = 11.19 % U M JD V MxV galat KK = 29.33 %
db 9 1 1 1 27
JK 123.355 45.497 20.967 30.276 366.427
KT 13.706 45.497 20.967 30.276 5.419
F hit 2.53 8.39 3.87 5.59
Pr > F 0.030* 0.007** 0.059tn 0.026*
9 1 1 1 27
22.819 0.135 54.149 17.583 39.809
2.536 0.135 54.149 17.583 1.474
1.72 0.09 36.73 11.93
0.133tn 0.765tn <.0001** 0.002**
9 1 1 1 27
58.408 40.643 7.744 1.706 69.767
6.489 40.643 7.744 1.706 2.584
2.51 15.73 3.00 0.66
0.031* 0.001** 0.095tn 0.424tn
9 1 1 1 27
0.0014 8.1E-07 0.000255 0.000751 0.00252
0.000153 8.10E-07 0.000255 0.000751 9.33E-05
1.64 0.01 2.74 8.04
0.154tn 0.926tn 0.110tn 0.009**
9 1 1 1 27
0.00157 6.94E-05 4.91E-05 0.0007 0.016854
0.000174 6.94E-05 4.91E-05 0.0007 6.24E-05
2.79 1.11 0.99 11.21
0.019tn 0.301tn 0.383tn 0.002**
9 1 1 1 27
0.000528 0.000121 3.1E-05 3.6E-07 0.000416
5.86E-05 0.000121 3.10E-05 3.60E-07 1.54E-05
3.81 7.86 2.01 0.02
0.003** 0.009** 0.168tn 0.880tn
9 1 1 1 27
0.725 0.225 3.025 0.225 3.775
0.58 1.61 21.64 1.61
0.805tn 0.216tn <.0001** 0.215tn
0.081 0.225 3.025 0.225 0.139
65 Lampiran 10 (Lanjutan). Peubah
SK U M PDG V MxV galat KK = 18.55 % U M PDM V MxV galat KK = 74.09 % U M PKM V MxV galat KK = 4.74 % U M DB V MxV galat KK = 5.47 %
db 9 1 1 1 27
JK 31.608 72.361 40.200 25.122 66.565
KT 3.512 72.361 40.200 25.122 2.465
F hit 1.42 29.35 16.31 10.91
Pr > F 0.2268tn <.0001** 0.0004** 0.0036**
9 1 1 1 27
22.461 3.703 7.387 2.889 43.477
2.496 3.703 7.387 2.889 1.610
1.55 2.3 4.59 1.79
0.181tn 0.141* 0.641tn 0.192tn
9 1 1 1 27
0.089 0.004 0.0003 0.0014 0.0317
0.00099 0.004 0.00025 0.00144 0.0012
0.84 3.41 0.21 1.23
0.584tn 0.076tn 0.648tn 0.278tn
9 1 1 1 27
252.5 202.5 202.5 62.5 757.5
28.06 202.5 202.5 62.5 28.06
1.00 7.22 7.22 2.33
0.464tn 0.012* 0.012* 0.147tn
Keterangan : PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, BKKN = bobot kering kecambah normal, BKP = bobot kering plumula, BKA = bobot kering akar, JD = jumlah daun, PDG = persentase daun menggulung, PDM = persentase daun mati, PKM = persentase kecambah mati, DB = daya berkecambah, SK = sumber keragaman, db = derajat bebas, JK = jumlah kuadrat, KT = kuadrat tengah, U = ulangan, M = metode, V = varietas, MxV = interaksi antara metode dan varietas, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %, KK = koefisien keragaman.
66 Lampiran 11. Sidik Ragam Pengaruh Genotipe terhadap Berbagai Peubah pada Satu Metode Terpilih. Peubah
SK U PT Galur Galat KK = 11.06 % U PP Galur Galat KK = 12.25 % U PA Galur Galat KK = 11.80 % U BKKN Galur Galat KK = 16.38 % U BKP Galur Galat KK = 49.68 % U BKA Galur Galat KK = 15.87 % U JD Galur Galat KK = 8.29 % U PDG Galur Galat KK = 46.31 % U PDM Galur Galat KK = 90.54 %
db 3 47 141
JK 67.573 3064.868 2330.150
KT 22.524 65.209 16.526
F hit 1.36 3.95
Pr > F 0.257tn <.0001**
3 47 141
34.943 643.762 358.099
11.648 13.697 2.539
4.59 5.39
0.0043** <.0001**
3 47 141
5.689 1453.165 1107.523
1.896 30.918 7.855
0.24 3.94
0.8673tn <.0001**
3 47 141
0.00063 0.0427 0.0324
0.00021 0.00091 0.00022
0.92 3.96
0.4307tn <.0001**
3 47 141
0.0022 0.0231 0.0437
0.0007 0.005 0.00031
2.37 1.59
0.0731tn 0.0206*
3 47 141
0.00021 0.0063 0.0061
7.2E-06 0.00013 0.000043
0.17 3.1
0.9195tn <.0001**
3 47 141
0.112 4.886 3.161
0.037 0.104 0.022
0.17 4.64
0.1768tn <.0001**
3 47 141
18.065 273.417 433.454
6.022 5.817 3.074
1.96 1.89
0.1229tn 0.0023**
3 47 141
6.603 100.056 162.332
2.201 2.129 1.151
1.91 1.85
0.1304tn 0.0031**
67 Lampiran 11 (Lanjutan). Peubah
SK U PKM Galur Galat KK = 89.05 % U DB Galur Galat KK = 9.15 %
db 3 47 141
JK 7.776 86.360 130.322
KT 2.592 1.837 0.924
F hit 2.8 1.99
Pr > F 0.0420* 0.0011**
3 47 141
185.42 7481.25 9764.58
61.81 159.18 69.25
0.89 2.3
0.4468tn <.0001**
Keterangan : PT = panjang tanaman, PP = panjang plumula, PA = panjang akar, BKKN = bobot kering kecambah normal, BKP = bobot kering plumula, BKA = bobot kering akar, JD = jumlah daun, PDG = persentase daun menggulung, PDM = persentase daun mati, PKM = persentase kecambah mati, DB = daya berkecambah, SK = sumber keragaman, db = derajat bebas, JK = jumlah kuadrat, KT = kuadrat tengah, U = ulangan, tn = tidak nyata, * = nyata pada taraf 5 %, ** = nyata pada taraf 1 %, KK = koefisien keragaman.
68 Lampiran 12. Hasil Pengelompokan Genotipe terhadap Tingkat Toleransi Kekeringan pada Peubah Persentase Daun Mati di Rumah Kaca dan Bobot Kering Akar di Laboratorium. Genotipe TB155J-TB-MR-3-3 B11629F-TB-2-3-5 B11913C-MR-1-2-1-1 B11584E-MR-5-4-3-1-2-4-2-2 B11576F-MR-8-1-2-2-1 B11338F-TB-26-5 TB155J-TB-MR-3-2 B11604E-TB-2-4-3 B11629F-TB-2-3-4 B12495C-MR-29-1-2 B11602E-MR-1-1-4 B10580E-KN-28-1-1-1 B11602E-MR-1-1-2 B12493C-MR-11-4-5 B12644F-MR-1 B12158D-MR-1-1 TB155J-TB-MR-3-1 B11907E-TB-1-2 B11338F-TB-26-5 B12493C-MR-11-4-4 B12817E-MR-1 B12495C-MR-69-2-1 B12165D-MR-33-1 B11923C-TB-3-1-1 B11902F-TB-6 KAL9118F-MR-2-1-2-1-2-6-1 B11577E-MR-12-1-1 B11602-MR-1-5-2 B11604E-MR-2-4-3 B11598G-TB-2-5-2-3 B12151D-MR-24-1-2 B11942D-MR-2-1-1 B11629F-TB-2-3-3 B12160D-MR-11-3 BP1351D-1-5-2-PK-3-1-1-3 B12490C-MR-24-1-1 B11178G-TB-29 B11423G-MR-1
PDM (%) 51.11 52.22 53.22 53.89 57.22 57.78 58.33 59.44 60.56 60.56 61.33 62.78 64.43 64.44 65.00 66.67 67.22 67.78 68.33 68.33 70.00 70.56 71.11 71.11 73.33 73.33 73.89 75.00 75.56 75.56 76.10 76.11 76.67 78.33 79.33 79.87 82.22 82.77
TT P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP
BKA (g) 0.0422 0.0414 0.0343 0.0445 0.0358 0.0512 0.0369 0.0490 0.0331 0.0429 0.0537 0.0446 0.0304 0.0484 0.0438 0.0519 0.0420 0.0480 0.0459 0.0441 0.0470 0.0442 0.0401 0.0450 0.0406 0.0377 0.0372 0.0351 0.0452 0.0372 0.0383 0.0346 0.0412 0.0485 0.0426 0.0453 0.0316 0.0431
69 Lampiran 12 (Lanjutan). Genotipe B12498C-MR-4 B12151D-MR-24-1-3 B11604E-TB-2-10-2 B11177G-TB-1-2 B11602E-MR-1-1-1 B12165D-MR-33-1 B11177G-TB-1-1 B11604E-TB-2-10-1 B10580E-KN-28-1-1 B12826E-MR-1
PDM (%) 84.44 86.80 87.23 88.33 88.43 88.89 89.03 91.10 91.67 96.11
TT SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP
BKA (g) 0.0460 0.0397 0.0370 0.0342 0.0406 0.0324 0.0466 0.0347 0.0465 0.0334
Keterangan : PDM = persentase daun mati di rumah kaca, BKA = bobot kering akar di laboratorium, TT = tingkat toleransi, P = peka, SP = sangat peka.
70 Lampiran 13. No Genotipe 23 19 27 3 4 5 22 15 29 33 47 18 46 31 14 11 20 34 6 32 26 24 9 13 25 28 7 16 1 30 37 2 21 36 48 35 17 43
Contoh Simulasi Seleksi Pengujian di Rumah Kaca dan Laboratorium PDM (%) 51.11 52.22 53.22 53.89 57.22 57.78 58.33 59.44 60.56 60.56 61.33 62.78 64.43 64.44 65.00 66.67 67.22 67.78 68.33 68.33 70.00 70.56 71.11 71.11 73.33 73.33 73.89 75.00 75.56 75.56 76.10 76.11 76.67 78.33 79.33 79.87 82.22 82.77
No Genotipe 47 11 5 15 36 31 34 26 40 44 10 6 35 1 13 18 3 24 32 14 43 33 48 23 20 19 21 25 45 9 38 37 28 30 7 42 22 4
BKA (g) 0.0537 0.0519 0.0512 0.0490 0.0485 0.0484 0.0480 0.0470 0.0466 0.0465 0.0460 0.0459 0.0453 0.0452 0.0450 0.0446 0.0445 0.0442 0.0441 0.0438 0.0431 0.0429 0.0426 0.0422 0.0420 0.0414 0.0412 0.0406 0.0406 0.0401 0.0397 0.0383 0.0377 0.0372 0.0372 0.0370 0.0369 0.0358
71 Lampiran 13 (Lanjutan). No Genotipe 10 38 42 39 45 12 40 41 44 8 Keterangan :
PDM (%) 84.44 86.80 87.23 88.33 88.43 88.89 89.03 91.10 91.67 96.11
No Genotipe 16 41 2 27 39 8 29 12 17 46
BKA (g) 0.0351 0.0347 0.0346 0.0343 0.0342 0.0334 0.0331 0.0324 0.0316 0.0304
PDM = persentase daun mati di rumah kaca, BKA = bobot kering akar di laboratorium.
