PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR SKRIPSI

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR

SKRIPSI

Oleh :

Stevanus Wisnu Setya Nugraha K 2506005

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011

commit to user i


digilib.uns.ac.id

PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR

Oleh :

Stevanus Wisnu Setya Nugraha K 2506005

Ditulis dan diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan Program Studi Pendidikan Teknik Mesin Jurusan Pendidikan Teknik Kejuruan

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011

commit to user ii


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PERSETUJUAN

Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan Tim Penguji Skripsi Program Pendidikan Teknik Mesin jurusan Pendidikan Teknik dan Kejuruan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Persetujuan pembimbing Pembimbing I

Pembimbing II

Ir. Husin Bugis M.Si NIP. 19581003 198811 1 001

Drs. Ranto MT NIP. 19610926 198601 1 001

commit to user iii


digilib.uns.ac.id

SURAT PERNYATAAN

Dengan ini penulis menyatakan bahwa dalam penulisan skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan menurut sepengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain kecuali secara tertulis mengacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Surakarta, April 2011 Penulis,

STEVANUS WISNU SETYA NUGRAHA K2506005

commit to user iv


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta dan diterima untuk memperoleh persyaratan gelar Sarjana Pendidikan.

Pada hari

:

Tanggal

:

Tim Penguji Skripsi

Nama Terang

Tanda Tangan

Ketua

: Drs. C. Sudibyo, MT

(

)

Sekretaris

: Ngatou Rohman, M. Pd

(

)

Penguji I Penguji II

: Ir. Husin Bugis M.Si : Drs. Ranto MT

( (

) )

Disahkan oleh : Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Dekan

Prof. Dr. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd. NIP. 19600727 198702 1 001

commit to user v


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

Stevanus Wisnu Setya Nugraha, THE INFLUENCE OF DOUBLE DISC BRAKES SYSTEM OF MODIFICATION AND SPEED VARIATION ON THE EFFICIENCY OF BRAKING ON MOTORCYCLE. Thesis, Surakarta: Faculty of Teacher Training and Education Sebelas Maret University in Surakarta, 2011. This research aims: 1) Determine the influence of disc brake system modifications on the level of effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter-Z in 2005. 2) Determine the effect of variation in the speed of vehicles on the level of effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter-Z in 2005. 3) Knowing the interaction of disc brake system modifications and variations of vehicle speed on the level of effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter-Z in 2005. The research used in this research is quantitative and experimental methods. The population in this study is the Yamaha Jupiter-Z in 2005. The data analysis technique in this study used analysis of variance (Anova) of two roads. Based on the results of this study concluded that: 1) Modified doubledisc brake system significantly influence the effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter - Z in 2005, is indicated by the price Ftable Fobservasi = 185.69 and = 1.98 in the 1% significance level , so Fobservasi> Ftable. 2) The variation of vehicle speed significantly influence the effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter - Z in 2005, is indicated by Price Ftable Fobservasi = 8.75 and = 3.65 at 1% significance level, so Fobservasi> Ftable. 3) There is interaction between the variation of the double-disc brake system and vehicle speed variation of the level of effectiveness of braking on a motorcycle Yamaha Jupiter - Z in 2005, is indicated by Price Ftable Fobservasi = 3.62 and = 2.82 at 1% significance level, so that Fobservasi> Ftable.

commit to user vi


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK Stevanus Wisnu Setya Nugraha, PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR. Skripsi, Surakarta: Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta, 2011. Penelitian ini bertujuan: 1) Mengetahui pengaruh modifikasi sistem rem cakram terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 2) Mengetahui pengaruh variasi kecepatan kendaraan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 3) Mengetahui interaksi modifikasi sistem rem cakram dan variasi kecepatan kendaraan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. Penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif dan menggunakan metode eksperimen. Populasi dalam penelitian ini adalah sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. Teknik analisis data dalam penelitian ini digunakan analisis varian (Anava) dua jalan. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa: 1) Modifikasi sistem rem cakram ganda berpengaruh signifikan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan harga Fobservasi = 185,69 dan Ftabel = 1,98 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel. 2) Variasi kecepatan kendaraan berpengaruh signifikan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan Harga Fobservasi = 8,75 dan Ftabel = 3,65 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel. 3) Ada interaksi antara variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan kendaraan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan Harga Fobservasi = 3,62 dan Ftabel = 2,82 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel.

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

MOTTO

“Jangan memikirkan apa yang belum Anda miliki, tetapi syukurilah apaapa yang telah Anda miliki” (Dewme Rain)

“Hidup adalah pilihan dan jalani jangan menyesalinya” (Penulis)

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN

Karya ini kupersembahkan kepada:

Tuhan Yesus Kristus

Bapak dan Ibuku Tersayang

Kakakku

Kekasihku

Almamater

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas berkah dan anugerah yang diberikan kepada penulis, sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Adapun judul skripsi ini adalah “PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR” Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini menghadapi hambatan dan kesulitan. Namun dengan bantuan berbagai pihak, hambatan dan kesulitan tersebut dapat teratasi. Oleh karena itu penulis menyampaikan terima kasih kepada pihak-pihak yang dengan sepenuh hati memberi bantuan, dorongan, motivasi, bimbingan dan pengarahan sehingga penyusunan skripsi ini dapat terselesaikan. Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada : 1. Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Ketua Jurusan Pendidikan Teknik dan Kejuruan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta. 3. Ketua Program Pendidikan Teknik Mesin Jurusan Pendidikan Teknik dan Kejuruan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Surakarta. 4. Bapak Ir. Husin Bugis, M. Si selaku Dosen pembimbing I yang telah membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyusun proposal skripsi. 5. Bapak Drs. Ranto, M.T selaku Dosen pembimbing II yang telah membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyusun proposal skripsi. 6. Segenap dosen dan karyawan Jurusan Program Studi Pendidikan Teknik Mesin. 7. Teman – teman mahasiswa Program Pendidikan Teknik Mesin angkatan tahun 2006. 8. Arvita Kusumardani yang telah memberikan dukungan dan perhatiannya kepada penulis.

commit to user x


digilib.uns.ac.id

9. Bapak, Ibu dan segenap keluargaku tercinta yang telah memberikan sumbangan baik materiil maupun moril. 10. Kepada seluruh pihak yang telah membantu, yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu. Terima kasih atas dukungan dan kerjasamanya.

Dalam penulisan skripsi ini masih banyak kekurangan, sehingga skripsi ini jauh dari sempurna. Untuk itu kritik dan saran yang sifatnya membangun demi kebaikan skripsi ini sangat penulis harapkan. Akhirnya, semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca sebagai acuan pelaksanaan penelitian dan semua pihak yang memerlukannya.

Surakarta,

April 2011

Penulis

commit to user xi


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................... HALAMAN PENGAJUAN..........................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................

ii

HALAMAN SURAT PERNYATAAN .........................................................

iii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................

iv

HALAMAN ABSTRAK...............................................................................

v

HALAMAN MOTTO ................................................................................... vii HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii KATA PENGANTAR ..................................................................................

ix

DAFTAR ISI ................................................................................................

xi

DAFTAR TABEL ........................................................................................ xiii DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................

xv

BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah .................................................................

1

B. Identifikasi Masalah .......................................................................

3

C. Batasan Masalah .............................................................................

4

D. Rumusan Masalah...........................................................................

4

E. Tujuan Penelitian ............................................................................

5

F. Manfaat Penelitian ..........................................................................

5

BAB II. LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka ............................................................................

6

1. Sistem Rem .............................................................................

6

2. Jenis Rem.................................................................................

7

3. Prinsip Rem Hidrolik .............................................................. 14 4. Efisiensi Pengereman ............................................................... 15 B. Kerangka Berfikir .......................................................................... 16 C. Hipotesis Penelitian ....................................................................... 18

commit to user xii


digilib.uns.ac.id

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN A. Tempat dan Waktu Penelitian........................................................... 19 B. Metode Penelitian ............................................................................ 19 C. Poplasi dan Sampel ......................................................................... 20 1. Populasi Penelitian .................................................................... 20 2. Sampel Penelitian ...................................................................... 20 D. Teknik Pengumpulan Data................................................................ 20 1. Identifikasi Variabel .................................................................. 20 1. Variabel Bebas ..................................................................... 20 2. Variabel Terikat ................................................................... 23 3. Variabel Kontrol .................................................................. 23 2. Pelaksanaan Eksperimen ............................................................ 23 a. Alat Penelitian ..................................................................... 23 b. Bahan Penelitian .................................................................. 25 c. Tahap Eksperimen ................................................................ 25 3. Desain Eksperimen .................................................................... 27 E. Teknik Analisis Data ....................................................................... 29 1. Uji Persyaratan Analisis Data .................................................... 29 a. Uji Normalitas ...................................................................... 29 b. Uji Homogenitas .................................................................. 30 2. Analisis Data ............................................................................. 30 a. Uji Hipotesis dengan Anava Dua Jalan ................................. 30 b. Komparasi Ganda Pasca Anava Dua Jalan ........................... 35 BAB. IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Data................................................................................... 37 B. Uji Prasyarat Analisis ....................................................................... 41 1. Uji Normalitas ........................................................................... 41 2. Uji Homogenitas ....................................................................... 42 C. Pengujian Hipotesis........................................................................... 43 1. Hasil Pengujian Hipotesis dengan Analisis Variasi Dua Jalan .... 43 2. Hasil Komparasi Ganda Pasca Anava Dua Jalan ........................ 44

commit to user xiii


digilib.uns.ac.id

D. Pembahasan Hasil Analisa Data ....................................................... 49 BAB V. SIMPULAN, INPLIKASI DAN SARAN A. Simpulan Penelitian ......................................................................... 51 B. Implikasi Hasil Penelitian ................................................................. 52 C. Saran-saran ...................................................................................... 52 DAFTAR PUSTAKA.................................................................................... 53 LAMPIRAN ................................................................................................. 54

commit to user xiv


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Tipe Anchor Pin ............................................................................ 8 Gambar 2. Tipe Opposed Piston ..................................................................... 9 Gambar 3. Tipe Single Piston ......................................................................... 10 Gambar 4. Bagian-bagian Rem Cakram ......................................................... 10 Gambar 5. Tuas Rem ..................................................................................... 11 Gambar 6. Master Silinder ............................................................................. 11 Gambar 7. Kaliper ......................................................................................... 12 Gambar 8. Pad Rem ....................................................................................... 13 Gambar 9. Cakram ......................................................................................... 13 Gambar 10. Gaya pada Rem Cakram ............................................................. 14 Gambar 11. Skema Kerangka Berfikir ............................................................ 17 Gambar 12. Bagian-bagian Rem belakang standar .......................................... 20 Gambar 13. Sistem Rem Cakram Ganda (Master Rem Standar d= 11mm) ..... 21 Gambar 14. Sistem Rem Cakram Ganda (Master Rem Variasi d= 12,5mm) ... 22 Gambar 15. Dinamometer (Dynotest).............................................................. 23 Gambar 16. Bagan Aliran Proses Eksperimen ................................................ 25 Gambar 17. Grafik Garis Pengaruh Variasi Sistem Rem Cakram Ganda Terhadap Tingkat Efektifitas Dalam Penelitian ............................ 37 Gambar 18. Grafik Batang Pengaruh Variasi Sistem Rem Cakram Ganda Terhadap Tingkat Efektifitas Dalam Penelitian ............................ 38 Gambar 19. Grafik Garis Pengaruh Variasi Kecepatan Terhadap Tingkat Efektifitas Dalam Penelitian ........................................................ 38 Gambar 20. Grafik Batang Pengaruh Variasi Kecepatan Terhadap Tingkat Efektifitas Dalam Penelitian ........................................................ 39

commit to user xv


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Jadwal Penelitian .............................................................................. 18 Tabel 2. Desain Faktorial Pengukuran Tingkat Efektifitas Pengereman .......... 24 Tabel 3. Harga-Harga Yang Diperlukan Untuk Uji Bartlett ............................ 26 Tabel 4. Rangkman Anava Dua Jalan ............................................................. 29 Tabel 5. Data Pengukuran Efektifitas Pengereman Dari Hasil Eksperimen ..... 36 Tabel 6. Data Rata-Rata Hasil Tingkat Efektifitas .......................................... 37 Tabel 7. Hasil Uji Normalitas Masing-Masing Perlakuan ............................... 40 Tabel 8. Hasil Uji Homogenitas ..................................................................... 41 Tabel 9. Ringkasan Hasil Uji F Untuk Anava Dua Jalan ................................. 42 Tabel 10. Hasil Komparasi Rataan Antar Baris .............................................. 43 Tabel 11. Hasil Komparasi Rataan Antar Kolom ............................................ 44 Tabel 12. Rangkuman Hasil Komparasi Rataan Antar Sel Pada Kolom Yang Sama ................................................................. 44 Tabel 13. Rangkuman Hasil Komparasi Rataan Antar Sel Pada Baris Yang Sama ................................................................... 45

commit to user xvi


digilib.uns.ac.id 1

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dewasa ini telah berkembang demikian pesatnya pada berbagai bidang. Salah satunya adalah bidang otomotif yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatan pergerakan manusia seiring dengan meningkatnya aktivitas manusia dalam melakukan perjalanan. Transportasi menjadi tumpuan untuk melakukan pergerakan manusia dan barang dari suatu tempat ke tempat yang lainnya. Produk yang dihasilkan oleh industri otomotif dari tahun ke tahun semakin bertambah banyak jumlahnya. Teknologi yang diaplikasikan untuk komponen atau perangkat standar pabrik semakin bertambah maju. Konsumen sebagai pengguna kendaraan bermotor semakin dimanjakan dengan berbagai macam fitur yang telah tersedia di dalam kendaraan. Fitur tersebut dapat berupa perangkat elektronik, mekanik bahkan ada juga yang telah mengaplikasikan hidrolik. Tujuannya adalah untuk menambah kenyamanan, keindahan, keamanan atau kemudahan pelayanan kepada pengemudi dan penumpang kendaraan tersebut. Sebagian konsumen pada era sekarang ingin menambah nilai estetika atau keindahan serta keamanan dari kendaraan bermotor. Sering terlihat para anak muda senang memodifikasi kendaraannya agar terlihat lebih indah dibandingkan keluaran pabrikan. Mengaplikasikan sistem keamanan tambahan baik berupa alarm, stabilizer atau mungkin sistem pengereman. Semua itu dibuat untuk menambah keamanan dan kenyamanan, walaupun masih ada pemodifikasi yang mengesampingkan faktor keamanan. Tentu saja itu mempunyai konsekuensi resiko yang berbahaya. Oleh karena itu dengan sedikit modifikasi terhadap alat atau sistem perangkat dapat menambah tingkat nilai estetika serta keamanan pada kendaraan. Modifikasi alat atau sistem perangkat diharapkan akan menambah

commit to user 1


digilib.uns.ac.id 2

kenyamanan dan

keamanan

kepada pengemudi dan penumpang pada

kendaraan. Selain itu juga nilai keindahan yang tidak hilang. Rem pada sepeda motor berguna untuk menghentikan laju sepeda motor itu sendiri. Hal itu yang menjadikan rem menjadi alat yang vital pada sepeda motor bahkan kendaraan jenis apapun. Rem pada sepeda motor memang sudah dirancang baik dan stabil oleh pabrik. Namun jika pengendara dalam mengoperasikan sistem rem tidak baik maka kestabilan dalam pengereman menjadi kurang. Kelemahannya pada sistem rem standar ini adalah jika pengoperasian rem pada saat kecepatan tinggi hanya pada rem depan atau rem belakang dan apabila tekanan tuas keras dan tiba - tiba dapat menyebabkan roda mengunci dan akan terjadi selip hingga mengakibatkan sepeda motor menjadi tidak stabil dan berbahaya. Walaupun perkembangan teknologi pengereman sepeda motor sudah ada yang menggunakan sistem kombinasi yaitu dengan menggunakan tuas rem untuk mengerem roda belakang dan depan, tetapi sistem rem tersebut masih mempunyai kelemahan dalam kestabilan pengereman karena pada sistem tersebut besar pengereman lebih besar untuk roda belakang. Misalnya pada salah satu jenis sepada motor matik yang sudah menggunakan CBS (Comby Break System) yang sudah menggunakan satu kontrol untuk pengoperasian rem belakang dan depan, tetapi pada sepeda motor tersebut konsentrasi pada rem belakang. Hal ini bertentangan dengan prinsip pengereman yang seharusnya pengereman yang benar lebih kuat di depan. Oleh karena itu untuk menambah segi kestabilan dan keindahan diperlukan perubahan pada sistem rem tersebut. Pengoperasian rem biasanya dilakukan dengan menarik tuas untuk rem depan dan menekan pedal untuk rem belakang. Untuk mendapatkan gaya pengereman dan kekuatan cengkeraman rem tergantung pada gaya yang diberikan pada tuas atau pedal. Prinsip itu merupakan syarat mutlak pengoperasian rem pada sepeda motor. Hal itu sudah cukup jika pengemudi mempunyai reflek yang baik dalam mengoperasikan sistem rem, tetapi

commit to user


digilib.uns.ac.id 3

terkadang ada pengemudi yang mempunyai reflek atau respon spontan yang kurang baik sehingga pengereman yang dilakukan juga tidak baik. Sistem rem pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005 masih mengunakan sistem rem cakram pada roda depan dan rem tromol pada roda belakang. Untuk itu perlu adanya perubahan atau modifikasi sistem rem standar yang pada rem belakang masih menggunakan rem tromol diganti dengan rem cakram atau hidrolik. Modifikasi ini bertujuan untuk meningkatkan efektifitas pengereman. Dalam modifikasi ini menggunakan satu master silinder untuk menggerakkan dua kaliper, satu kaliper di depan dan satu kaliper di belakang. Penggunaan satu master silinder sendiri bertujuan untuk membantu para pengendara kendaraan bermotor roda dua yang mempunyai reflek yang kurang baik dalam mengendalikan kendaraan bermotor roda dua. Dengan menggunakan satu master silinder para pengendara yang mmempunyai reflek kurang baik dapat mengoperasikan rem hanya dengan menekan satu tuas rem saja. Dari uraian diatas maka perlu diadakan penelitian dengan judul “PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR”

B. Identifikasi Masalah Identifikasi masalah dalam pengoperasian sistem rem pada sepeda motor adalah jika reflek pengemudi kurang baik, maka pengemudi cenderung melakukan pengereman hanya pada salah satu rem saja, rem belakang atau rem depan. Bila pengereman tersebut dilakukan pada rem depan pada kecepatan tinggi maka roda belakang akan terangkat karena dorongan dari kecepatan dan dapat mengakibatkan hilangnya keseimbangan. Dan bila pengereman tersebut dilakukan pada rem belakang pada kecepatan tinggi maka roda belakang akan mengalami slip. Pada rem standar telah didesain oleh pabrik untuk memenuhi kebutuhan pasar. Namun jika dilihat dari aspek estetika yang terdapat pada sistem rem

commit to user


digilib.uns.ac.id 4

standar mempunyai nilai yang kurang. Hal itu dapat dilihat dengan banyak konsumen yang memodifikasi kendaraan, karena merasa kurang puas dengan tampilan standar kendaraannya. Rem standar sepeda motor kebanyakan pada bagian belakang masih menggunakan rem tromol, yang pelepasan panas akibat gaya gesek masih kurang. Panas pada sistem rem dapat menyebabkan fading atau kehilangan daya pengereman. Bila hal itu terjadi maka laju kendaraan menjadi sulit dihentikan secara maksimal dan membuat pengendara sulit mengendalikan kendaraan. Selain itu pada kecepatan tinggi rem standar kurang maksimal dalam hal menghentikan laju kendaraan bermotor. Untuk itu dibuat rem cakram yang mempunyai kelebihan melepaskan panas dengan baik sehingga dapat mengatasi fading dan pada saat kecepatan tinggi rem cakram mempunyai daya cengkram (efifiensi) rem lebih besar, sehingga lebih baik dalam menghentikan laju kendaraan dan lebih stabil.

C. Pembatasan Masalah Agar penelitian ini tidak menyimpang dari permasalahan yang diteliti, maka peneliti membatasi permasalahannya hanya sistem rem yaitu pada modifikasi sistem rem dan variasi kecepatan kendaraan pada sepeda motor terhadap tingkat efektifitas pengereman. Sistem rem cakram ganda menggunakan 1 master untuk menggerakkan 2 kaliper depan dan belakang sehingga pengoperasian lebih mudah dan stabil dalam menghentikan laju kendaraan pada variasi kecepatan rendah, sedang, dan tinggi. Penelitian ini mengambil populasi pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005.

D. Rumusan Masalah Berdasarkan batasan masalah di atas maka masalah – masalah dapat dirumuskan sebagai berikut : 1.

Adakah pengaruh sistem rem cakram ganda hasil modifikasi

terhadap

efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005?

commit to user


digilib.uns.ac.id 5

2.

Adakah pengaruh variasi kecepatan kendaraan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005?

3.

Adakah interaksi antara sistem rem cakram ganda hasil modifikasi dan variasi kecepatan kendaraan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005?

E. Tujuan Penelitian Tujuan Penelitian ini sebagai berikut : 1. Mengetahui pengaruh sistem rem cakram ganda hasil modifikasi terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 2. Mengetahui pengaruh variasi kecepatan kendaraan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 3. Mengetahui interaksi antara sistem rem cakram ganda hasil modifikasi dan variasi kecepatan kendaraan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005.

F. Manfaat Penelitian Dari hasil penelitian ini diharapkan akan mempunyai manfaat praktis dan teoritis, manfaat itu adalah : 1. Manfaat praktis a. Membantu mengatasi reflek pengendara yang kurang baik dalam melakukan pengereman. b. Dapat meningkatkan nilai ilmu pengetahuan yang dapat diaplikasikan secara langsung. 2. Manfaat teoritis a. Sebagai pertimbangan dan perbandingan bagi pengembangan penelitian sejenis dimasa yang akan datang. b. Sebagai bahan masukan dan informasi bagi Program Pendidikan Teknik Mesin, PTK, FKIP, UNS.

commit to user


digilib.uns.ac.id 6

BAB II LANDASAN TEORI

A. Tinjauan Pustaka

Sistem rem pada sepeda motor standar masih menggunakan sistem rem yang terpisah antara rem depan dan belakang. Untuk mempermudah pengguna dalam mengoperasikan sistem rem maka dibuat modifikasi sistem rem yang terdapat pada sepeda motor. Dengan cara membuat modifikasi pengoperasian sistem rem sepeda motor dari kontrol yang terpisah menjadi satu kontrol ganda. Sistem rem cakram ganda pada sepeda motor ini mempunyai sistem kerja ganda dengan satu kontrol dari tuas rem depan. Modifikasi sistem rem ini dibuat untuk dapat mengantisipasi pengemudi yang mempunyai reflek kurang baik dalam pemakaian kendaraan. 1. Sistem Rem Tujuan dipasang rem pada kendaraan adalah untuk menuruti kemauan pengemudi dalam mengurangi kecepatan, berhenti ataupun memarkir kendaraan pada jalan yang mendaki, dengan kata lain melakukan kontrol terhadap kecepatan kendaraan untuk menghindari kecelakaan dan merupakan alat pengaman yang berguna untuk menghentikan kendaraan secara berkala. Oleh karena itu baik atau tidaknya kemampuan rem secara langsung menjadi persoalan yang sangat penting bagi pengemudi di waktu mengendarai kendaraan (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 1). “Adapun rem yang digunakan untuk kendaraan harus memenuhi syarat – syarat sebagai berikut” (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 1): a. Dapat bekerja dengan baik dan cepat. b. Bila muatan pada roda – roda sama besar, maka gaya pengeremannya harus sama besar pula, bila tidak harus sebanding dengan muatan yang diterima oleh roda – roda tersebut. c. Dapat dipercaya mempunyai daya tekan yang cukup. d. Rem itu harus mudah digunakan, diperiksa dan disetel. Prinsip kerja rem adalah sebagai berikut: kendaraan akan berjalan walaupun mesin dimatikan jika kendaraan dalam posisi menurun atau menanjak, hal ini disebabkan karena adanya tenaga dinamis yang terkandung pada kendaraan itu sendiri. Mesin adalah suatu bagian yang merubah tenaga

commit to user 6


digilib.uns.ac.id 7

panas menjadi tenaga dinamik, sedangkan rem adalah suatu perubahan tenaga dinamik menjadi tenaga panas. Bekerjanya rem dengan jalan menekan sepatu rem terhadap tromol pada rem tromol atau bekerjanya rem dengan jalan menekan piston rem terhadap piringan pada rem piringan. Sepatu rem atau piston rem tidak berputar sedangkan tromol atau piringan berputar bersama – sama dengan roda, keadaan ini akan menimbulkan gesekan. Tenaga dinamik kendaraan kemudian diatasi oleh gesekan dan diubah menjadi tenaga panas. Panas yang dihasilkan akan dihilangkan oleh udara.

2. Jenis Rem Pada sepeda motor rem dapat digolongkan menjadi beberapa tipe tergantung dari penggunaannya. Ditinjau dari konstruksinya rem pada sepeda motor terdiri dari 2 macam yaitu rem tromol dan rem cakram: a. Rem Tromol (drum brake) Pada rem tromol pengereman terjadi karena adanya self energizing effect (memberi kekuatan sendiri) pada sepatu rem. Sepatu rem yang diam bekerja bergesekan dengan tromol mengikuti arah putaran tromol. Pada permukaan tromol sebaiknya rata dan tidak licin agar pengereman dapat bekerja dengan baik. Rem tromol menurut buku P.T Toyota Astra Motor Step 2 dibagi menjadi beberapa macam tipe, diantaranya adalah tipe anchor pin, leading trailing, two leading, dual two leading, uni servo dan duo servo. Di antara tipe rem teromol tersebut, pada sepeda motor umumnya menggunakan tipe anchor pin dengan sistem mekanik.

commit to user


digilib.uns.ac.id 8

Gambar 1. Tipe Anchor Pin (Daryanto, 2004: 177) b. Rem Cakram (disc brake) Rem cakram atau rem piringan terdiri dari master rem, kaliper dan piringan. Piringan bisa dibuat padat atau dengan memakai lubang pendingin pada bagian tengahnya (Daryanto: 2004: 181).

Piringan

tersebut berputar bersama dengan roda dan berfungsi untuk menerima tekanan gesekan dari kampas rem. Rem cakram terdapat berbagai macam tipe, diantaranya adalah: 1) Tipe Opposed Piston (tipe tetap) Rem tipe ini menggunakan 2 piston yang terletak di sisi kanan dan kiri kaliper. Pada tiap – tiap piston tersebut terdapat pad rem yang akan bergesekan dengan piringan. Kedua piston tersebut bekerja bersamaan jika mendapat tekanan hidrolik dari master silinder. Pad yang terletak di depan piston akan bergerak dan bergesekan dengan piringan, jika persentuhannya baik maka tuas rem tidak dapat ditekan kembali. Bersamaan dengan itu piston juga akan menyeret ring karet (rubber ring). Bila tekanan hidrolik hilang, posisi piston akan kembali dengan adanya tenaga reaksi dari ring karet sehingga akan kembali semula, akibatnya kerenggangan antara pad dan piringan selalu tetap terjaga. Keunggulan tipe ini sangat stabil dalam pengereman, tetapi

commit to user


digilib.uns.ac.id 9

mempunyai konstruksi yang lebih sulit dibandingkan dengan tipe Single Piston (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 29).

Gambar 2. Tipe Opposed Piston (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 29) 2) Tipe Single Piston (tipe mengambang) Rem tipe ini menggunakan 1 piston yang terletak di salah satu sisi samping kaliper yang tergantung pada penempatan rem piringan tersebut. Pada piston tersebut terdapat pad rem yang akan bergesekan dengan piringan. Piston tersebut bekerja jika mendapat tekanan hidrolik dari master silinder. Pad yang terletak di depan piston akan bergerak dan bergesekan dengan piringan, bersamaan dengan itu akan bekerja suatu tekanan yang sama besarnya pada piston untuk mendorong rumah kaliper berlawanan arah dengan gerak piston sehingga menekan pad rem yang terletak di sisi lainnya dan ikut menekan piringan. Jika persentuhannya baik maka tuas rem tidak dapat ditekan kembali. Tipe ini mempunyai keunggulan konstruksi yang mudah dan sederhana (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 29).

commit to user


digilib.uns.ac.id 10

Gambar 3. Tipe Single Piston (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 29) Sistem rem cakram mempunyai komponen – komponen penting yang saling berhubungan antara komponen satu dan komponen yang lainnya. Bila salah satu komponen mengalami kerusakan maka akan berpengaruh pada kerja sistem rem cakram tersebut. Komponen – komponen rem cakram yaitu : tuas rem, master silinder, kaliper, kampas rem dan piringan.

Gambar 4. Bagian – bagian Rem Cakram (Northop, 2009:133)

commit to user



3) Tuas rem Tuas rem merupakan komponen pada sistem pengereman sepeda motor yang mendapat gaya tekan langsung dari luar dan berfungsi untuk menghentikan putaran roda depan.

Gambar 5. Tuas rem (Daryanto, 2004: 189) 4) Master Silinder Cara kerja master silinder adalah saat tuas rem mendapat tekanan lengan rem mendorong piston dan cup primer bergerak ke depan. Pada awal gerakan cup primer menutup lubang relief untuk mencegah fluida kembali ke reservoir. Gerakan piston selanjutnya menimbulkan tekanan pada pressure chamber dan fluida membuka lubang check valve sehingga fluida mengalir ke piston kaliper dan mendorong pad rem agar bergesekan dengan cakram hingga menimbulkan pengereman (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 29).

Gambar 6. Master Silinder (Daryanto, 2004:192)

commit to user



5) Kaliper Kaliper sering disebut juga dengan cylinder body, yang berfungsi sebagai tempat piston dan dilengkapi dengan saluran minyak rem yang digunakan untuk menggerakkan piston. Kaliper berfungsi untuk meneruskan gaya tekan dari master silinder dengan perantara minyak rem. Kaliper dibagi menjadi dua tipe dilihat dari konstruksinya yang mana pad rem digerakkan oleh piston yaitu: a) Tipe opposed piston b) Tipe single piston Pad rem Dust seal Sil piston

piston

Dudukan kaliper

Katup bleeding

Kaliper

Gambar 7. Kaliper (Suratman, 2002: 250) 6) Kampas Rem Kampas rem berfungsi menekan piringan yang berputar bersama roda agar mendapatkan gaya gesek yang diperlukan untuk pengereman. Unsur utama dalam lapisan kampas rem adalah asbestos yang berfungsi menahan gesekan dengan baik dan dapat menahan temperatur ± 4000C (Suratman, 2002: 250).

commit to user



Gambar 8. Pad rem (Suratman, 2002: 250) 7) Piringan (cakram) Cakram atau piringan berputar bersama dengan roda berfungsi sebagai penerima gesekan dari kampas rem saat pengereman dilakukan. Pada cakram terdapat lubang – lubang yang berfungsi sebagai pendinginan akibat gesekan antara kampas dan cakram serta mencegah fading atau kehilangan daya pengereman.

Gambar 9. Cakram

commit to user



3. Prinsip Rem Hidrolik

Pada dasarnya prinsip rem hidrolik menggunakan prinsip Hukum Pascal yaitu: bila gaya yang bekerja pada suatu penampangan dari fluida, gaya tersebut akan diteruskan ke segala arah dengan besar gaya yang sama. Gaya penekanan pedal rem akan diubah menjadi tekanan fluida oleh piston dari master silinder. Tekanan ini dipindahkan ke kaliper melalui selang rem dan menekan pada pad rem untuk menghasilkan gaya pengereman (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 4). Cara menghitung gaya – gaya yang menggunakan Hukum Pascal : Q P1 a d1 b

d2

P

Gambar 10. Gaya pada Rem Cakram (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 4)

a 2 b Besarnya gaya P =  0,785 . d 2 2 (0,785.d1 ) Q

2

P= Q 

a d2  b d1 2

Dimana : P =Besar gaya pengereman

commit to user



d1 = Diameter master silinder d2 = Diameter kaliper Q = Tekanan tuas rem K = Perbandingan tuas pedal rem ….. K =

a b

a = Panjang tuas rem b = Panjang tuas rem pendorong Untuk memperbesar gaya pengereman, maka diperlukan diameter piston kaliper yang besar. Pada kenyataannya rem di kendaraan menggunakan rem yang mempunyai daya pengereman yang berbeda antara rem depan dan belakang. Saat terjadi pengereman, berat kendaraan seolah – olah berpindah ke depan, yang berarti daya pengereman harus besar. Oleh karena itu diameter piston kaliper depan juga harus lebih besar dari diameter piston kaliper belakang (Materi Pelajaran Chassis, Toyota Step 2: 4 – 5). Besar gaya pengereman juga dipengaruhi oleh besar gaya tekan tuas rem ( Q ). Besar gaya pengereman berbanding lurus dengan besar gaya tekan tuas rem ( Q ). Semakin kecil gaya tekan tuas rem ( Q ), semakin kecil pula gaya pengereman. Semakin besar gaya tekan tuas rem ( Q ), semakin besar pula gaya pengereman.

4.

Efisiensi Pengereman

Efek dan fungsi sistem rem bagi suatu kendaraan sangat penting, maka perlu dikaji lebih jauh tentang dinamika pengereman. Dengan mengetahui hal – hal yang mungkin masih terkait dengan sistem pengereman dengan segala dinamikanya diharapkan dalam perencanaan kendaraan dapat memperoleh hasil maksimal dan memuaskan. Untuk itu maka perlu dikaji masalah efisiensi pengereman secara rinci, termasuk dalam hal ini adalah faktor – faktor yang mempengaruhinya. Efisiensi

pengereman

(ηb)

dapat

didefinisikan

sebagai

suatu

perbandingan antara angka perlambatan maksimum dalam “g” yang dapat dicapai sebelum kendaraan berhenti dengan koefisien adhesi jalan (µ). Secara

commit to user



matematis efisiensi pengereman dapat ditulis sebagai berikut. (Sutantra, 2001: 231).



b



Dimana :

a/g 

ηb = Efisiensi pengereman µ = Koefisien adhesi ban dengan jalan g = Gravitasi (m/dt 2 ) a = Perlambatan (m/dt 2 ) Untuk menghitung besarnya perlambatan dapat dicari dengan :

a Dimana :

v

0

t

a = Perlambatan (m/dt 2 ) V0 = Kecepatan awal saat direm (m/dt) t = Waktu pengereman (dt) Menurut JJ. Taborek koefisien adhesi ban dengan jalan untuk jalan aspal kering antara 0,80 – 0,90. Untuk perhitungan dipilih koefisien adhesi ban sebesar 0,85 yang merupakan pengambilan data antara 0,80 – 0,90.

B. Kerangka Berpikir Sistem rem pada kendaraan bertujuan untuk mengurangi atau menghentukan laju kendaraan. Agar kendaraan tetap stabil dalam pengereman, diperlukan keseimbangan antara rem depan dan belakang. Jika pengereman dilakukan dalam kecepatan tinggi dan hanya menggunakan salah satu rem saja, rem depan atau belakang dan apabila tekanan tuas keras dan tiba - tiba dapat menyebabkan roda mengunci dan akan terjadi selip hingga mengakibatkan sepeda motor menjadi tidak stabil dan berbahaya. Penggunaan sistem rem cakram ganda bertujuan agar pada saat pengereman kendaran lebih stabil karena rem depan maupun belakang digerakkan oleh satu master silinder. Hal ini untuk mengantisipasi pengendara yang mempunyai reflek yang kurang baik dalam mengendalikan kendaraan.

commit to user



Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besar efektifitas pengereman sistem rem standar dengan sistem rem cakram ganda. Setelah diketahui besar efek pengereman dapat dikatahui sistem rem yang efek pengereman mana yang lebih baik jika di aplikasi pada sepeda motor. Karena pada dasarnya pada penelitian ini juga bertujuan untuk mendapatkan nilai efektifitas pengereman pada sistem rem standar dengan sistem rem cakram ganda, agar dalam penggunaan sistem rem dapat diketahui sistem rem mana yang dapat bekerja dengan lebih baik. Untuk itu perlu diketahui nilai efek pengereman dari sistem rem standar maupun sistem rem cakram ganda. Penelitian ini dilakukan dengan pengujian sistem rem standar dengan variasi kecepatan yang berbeda untuk mendapatkan nilai efektifitas pengereman yang akurat. Setelah dikatahui nilai efek pengereman sistem rem standar, dilakukan modifikasi pada sistem rem standar menjadi sistem rem cakram ganda. Kemudian dilakukan pengujian pada sistem rem cakram ganda, sehingga dapat dibandingkan dengan tingkat kepakeman rem sistem rem standar. Untuk lebih jelasnya kerangka pemikiran di atas dapat digambarkan dalam paradigma sebagai berikut :

Gambar 11. Skema Kerangka Pikir

commit to user



Keterangan : A = Modifikasi sistem rem A1 = Rem tromol standar A2 = Rem cakram ganda (master silinder standar, d= 11mm) A3 = Rem cakram ganda (master silinder variasi, d= 12,5mm) B = Variasi kecepatan sepeda motor. B1 = 20 km/jam. B2 = 35 km/jam. B3 = 50 km/jam. B4 = 65 km/jam. B5 = 80 km/jam. Y = Efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005 1 = Pengaruh modifikasi sistem rem 2 = Pengaruh variasi kecepatan sepeda motor 3 = Interaksi modifikasi sistem rem dan variasi kecepatan sepeda motor

C. Hipotesis Penelitian

Berdasarkan kajian teori dan kerangka pemikiran, maka dapat dirumuskan suatu hipotesis sebagai berikut: 1. Sistem rem cakram ganda hasil modifikasi dapat meningkatkan efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 2. Variasi kecepatan sepeda motor dapat meningkatkan efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 3. Ada interaksi antara variasi sistem rem ganda dan variasi kecepatan sepeda motor dalam meningkatkan efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005.

commit to user



BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Tempat dan Waktu Penelitian. 1. Tempat Penelitian. Penelitian

ini

dilakukan

di

Laboratorium

PT.

TRIANGLE

MOTORINDO, Komplek Industri Terboyo, Jln. N-2 Semarang, Jawa Tengah. PT. TRIANGLE MOTORINDO merupakan tempat perakitan sepeda motor Viar, sehingga dalam laboratorium terdapat alat-alat untuk menguji standar kelayakan sepeda motor setelah dirakit. Oleh karena itu, penulis memilih tempat tersebut untuk melakukan penelitian.

2. Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Desember 2010. Adapun jadwal penelitian sebagai berikut : Tabel 1. Jadwal Penelitian.

Agenda Seminar Prop. Revisi Prop. Perijinan Pelaks. Penel. Penul. Lap

Oktober November Desember Januari Februari 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

B. Metode Penelitian Pada penelitian ini metode yang digunakan adalah metode eksperimen. Penelitian eksperimen adalah penelitian yang dilakukan dengan mengadakan manipulasi terhadap obyek penelitian serta adanya kontrol. Penelitian ini diadakan untuk mengetahui pengaruh modifikasi sistem rem cakarm ganda dan variasi kecepatan terhadap tingkat efektifitas pengereman.

commit to user 19



C. Populasi dan Sampel 1. Populasi Penelitian Populasi dalam penelitian ini adalah sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. 2. Sampel Penelitian. Dalam penelitian ini sampel penelitiannya diambil dengan menggunakan teknik “Purposive Sampling” artinya pengambilan sampel dilakukan dengan mengambil subyek bukan didasarkan atas strata, random atau daerah tetapi didasarkan atas adanya tujuan tertentu. (Suharsimi Arikunto 2002:117) Karena banyaknya jumlah Yamaha Jupiter Z tahun 2005, maka peneliti hanya mengambil sampel satu motor Yamaha Jupiter Z tahun 2005. Adapun motor yang digunakan dalam penelitian adalah kendaraan Yamaha Jupiter Z tahun 2005 dengan nomor mesin 5TP719108. Data didapat dari pengukuran efisiensi pengereman di laboratorium dengan pemakaian rem tromol standar dan rem cakram ganda pada kecepatan kendaraan 20 km/jam, 35 km/jam, 50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam. Jumlah data penelitian ini diperoleh dengan melakukan lima kali perulangan pada setiap perlakuan, sehingga jumlah data yang diperoleh sebanyak 75. D. Teknik Pengumpulan Data 1. Identifikasi Variabel Variabel yang digunakan dalam penelitian ini dalah : a. Variabel bebas Variable bebas dalam penelitian ini adalah: 1) Variasi penggantian sistem rem jenis tromol yang di modifikasi dengan sistem rem cakram ganda, terdiri dari dua variasi, yaitu rem tromol standar dan sistem rem cakram ganda. a) Rem tromol standar

commit to user



2

1 3

4

Gambar 12. Bagian – bagian sistem rem belakang standar. Keterangan: 1. Tromol dan velg 2. Panel tromol 3. Lengan rem 4. Lengan ayun b) Rem cakram ganda ( Master Rem Standar )

6

7

5

2

4 3

1

9 8

Gambar 13. Sistem Rem Cakram Ganda ( Master Rem Standar )

commit to user



Keterangan: 1. Tuas rem

6. Kaliper depan

2. Sil debu

7. Cakram depan

3. Master rem standar

8. Kaliper belakang

4. Pipa sambungan selang

9. Cakram belakang

5. Selang

c) Rem cakram ganda ( Master Rem Variasi )

6 7 5 2 4

1

3

8

9

Gambar 14. Sistem Rem Cakram Ganda ( Master Rem Variasi ) Keterangan: 1. Tuas rem

6. Kaliper depan

2. Sil debu

7. Cakram depan

3. Master rem variasi 4. Pipa sambungan selang 5. Selang

commit to user

8. Kaliper belakang 9. Cakram belakang



2) Kecepatan kendaraan 20 km/jam, 35 km/jam, 50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam. Kecepatan tersebut dipilih karena dalam rambu-rambu lalu lintas kecepatan maksimal adalah 50 km/jam untuk di jalan raya dalam kota, sedangkan 80 km/jam untuk di jalan raya luar kota. Sehingga kecepatan tersebut mewakili kecepatan dalam berbagi kondisi. b. Variabel terikat Dalam penelitian ini variabel terikatnya adalah 1) Tingkat efektifitas pengereman. c. Variabel kontrol. Dalam penelitian ini variabel kontrolnya adalah : 1) Mesin yang digunakan adalah mesin sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005 dalam keadaan standar. 2) Bahan bakar yang digunakan adalah premium. 3) Beban pengendara sama yaitu 80kg. 4) Jarak penekanan pada tuas sama ( 7 cm ) 5) Tebal kampas rem sama ( 5 mm ). 6) Kondisi sepeda motor pada saat pengujian sama yaitu pada saat kondisi mendatar. 2. Pelaksanaan Eksperimen a. Alat penelitian. Dalam penelitian ini alat yang digunakan adalah : 1) Kunci ring 12, 14 dan 17 mm 2) Speedometer. 3) Stopwatch. 4) Alat penguji efisiensi pengereman Yang dipakai dalam penelitian ini adalah dinamometer. b. Alat penelitian. Dalam penelitian ini alat yang digunakan adalah : 1) Kunci ring 12, 14 dan 17 mm 2) Speedometer.

commit to user



3) Stopwatch. 4) Alat penguji efektifitas pengereman Yang dipakai dalam penelitian ini adalah dinamometer.

Gambar 14. Dinamometer (Dynotest) a) Spesifikasi Dynotest Deferensial Sepeda Motor (VU-201) (1) Dimensi Konstruksi (a) Panjang

= 210 cm

(b) Lebar

= 120cm

(c) Tinggi

= 30cm

(d) Diameter Roll

= 16cm

(e) Berat Total = 380 Kg (f) Konsumsi Listrik : Computer & Fan

= 350 Watt

(2) Kemampuan Pengukuran (a) Rpm Engine

= 0 – 20.000

(b) Torsi Engine

= 0 – 20 Kg.m

(c) Power

= 0 – 45 HP

(3) Spesifikasi Komponen (a) Pompa Hidrolik

= KP 405

(b) PLC

= CPM2A OMRON

(c) Proxlmintry

= OMRON Sensivitas Sensor 3mm

commit to user



(d) Load Cell

= NMB 300Kg

(e) Inductive Pick Up Sencor = Jarak Sensor 3 cm, 0- 20.000 Pulsa/menit (4) Spesifikasi Computer (a) Prosesor

= Core 2 Duo

(b) Serial Port card

= 5 Port

(c) Software OP

= Dyno Deferensial Software VB

(d) Monitor

= LCD 15”

c. Bahan Penelitian . Bahan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu sepeda motor empat langkah, satu silinder, 110 cc, merk Yamaha Jupiter-Z tahun 2005 dan dua buah sistem rem masing – masing dengan sistem rem tromol dan sistem rem cakram ganda. d. Tahap Eksperimen Tahap eksperimen dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Mempersiapkan sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005 dalam kondisi standart dengan terlebih dahulu memanasi mesin selama kurang lebih 2 menit. Setelah itu naikkan sepeda motor ke atas dimanometer (dynotest). Posisi roda belakang tepat pada rol dimanometer (dynotest). 2. Menghidupkan mesin dan mempertahankan pada kecepatan kendaraan 20 km/jam, menekan pedal rem dan mencatat efisiensi rem dengan alat peguji dinamometer, dilakukan lima kali pengulangan, setelah itu dilanjutkan dengan kecepatan kendaraan 35 km/jam,50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam. 3. Melepas rem tromol standart dan menganti dengan rem cakram ganda dengan master rem standar (d=11 mm) sebagai bahan penelitian. 4. Kecepatan kendaraan 20 km/jam, menggerakkan tuas rem dan mencatat efisiensi rem dengan alat peguji dinamometer, dilakukan lima kali pengulangan, setelah itu dilanjutkan dengan kecepatan kendaraan 35

commit to user



km/jam,50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam sama dengan langkah pada pengambilan data pada rem tromol standar. 5. Lakukan penggantian master rem standar (d=11 mm) dengan master rem variasi (d=12,5 mm) dan lakukan percobaan dan pengambilan data seperti pada rem cakram ganda master rem standar dan pada pengambilan data pada rem tromol standar. 6. Data efisiensi pengereman dapat dilihat pada layar monitor komputer yang terhubung dengan dinamometer (dynotest) Untuk lebih jelasnya digambarkan dengan bagan aliran proses eksperimen sebagai berikut : Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2005

Pengukuran Tingkat Efektifitas Pengereman

Analisis Data

Kesimpulan Gambar 15. Bagan aliran proses eksperimen

commit to user

80 km/jam

Sistem Rem Cakram Ganda (Master Silinder Variasi)

65 km/jam

50 km/jam

Sistem Rem Cakram Ganda (Master Silinder Standar)

35 km/jam

20 km/jam

Sistem Rem Standar



3. Desain Eksperimen Desain eksperimen adalah langkah-langkah lengkap yang perlu diambil jauh sebelum eksperimen dilakukan supaya data yang semestinya diperlukan dapat diperoleh, sehingga akan membawa kepada analisa obyektif dan kesimpulan yang berlaku untuk persoalan- persoalan yang sedang dibahas. (Sudjana, 1995 : 1) Pada penelitian ini untuk pengukuran efisiensi pengereman digunakan desain eksperimen faktorial 3 x 5. Terdapat dua variabel bebas yang kemudian pada desain eksperimen ini disebut faktor. Faktor pertama, variasi sistem rem mempunyai dua taraf yaitu rem tromol standar dan rem cakram ganda sedangkan faktor kedua mempunyai tiga taraf yaitu variasi kecepatan kendaraan sebesar 20 km/jam, 35 km/jam,50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam. Sehingga pada eksperimen ini diperoleh desain eksperimen faktorial 3 x 5 dengan demikian diperlukan 15 kondisi eksperimen atau 15 kombinasi perlakuan yang berbedabeda. Pada masing-masing perlakuan dilakukan lima kali replikasi, sehingga tiap perlakuan diperoleh lima data. Karena pada tiap perlakuan dilakukan replikasi sebanyak lima kali, maka pada eksperimen faktorial 3 x 5 ini akan diperoleh data sebanyak 75 data. Kombinasi perlakuan dilakukan dengan mengkombinasikan masingmasing taraf pada faktor A dengan taraf-taraf pada faktor B. Faktor A (modifikasi sistem rem), terdiri dari dua buah taraf, yaitu rem tromol standar dan rem cakram ganda. Faktor B (variasi kecepatan kendaraan), terdiri dari tiga buah taraf yaitu pada putaran 20 km/jam, 35 km/jam,50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam tanpa ada kecepatan yang lain. Dengan demikian , kesimpulan pada penelitian ini diperoleh dengan menghitung statistik uji F.

commit to user



Tabel 2. Desain Faktorial Eksperimen Pengukuran Efisiensi Pengereman Roda Belakang Faktor B Taraf

Kecepatan Kendaraan (km/jam) 35

50

65

80

Y111

Y121

Y131

Y141

Y151

Y112

Y122

Y132

Y142

Y152

Y113

Y123

Y133

Y143

Y153

Y114

Y124

Y134

Y144

Y154

Y115

Y125

Y135

Y145

Y155

Jumlah

J110

J120

J130

J140

J150 J100

Rata-rata

Y 110

Y 120

Y 130

Y 140

Y 150

Y211

Y221

Y231

Y241

Y251

Y212

Y222

Y232

Y242

Y252

Y213

Y223

Y233

Y243

Y253

Y214

Y224

Y234

Y244

Y254

Y215

Y225

Y235

Y245

Y255

Jumlah

J210

J220

J230

J240

J250

Rata-rata

Y 210

Y 220

Y 230

Y 240

Y 250

Cakram Ganda

Y311

Y321

Y331

Y341

Y351

Master Rem

Y312

Y322

Y332

Y342

Y352

Variasi

Y313

Y323

Y333

Y343

Y353

Y314

Y324

Y334

Y344

Y354

Y315

Y325

Y335

Y345

Y355

Jumlah

Y310

Y320

Y330

Y340

Y350

Rata-rata

Y 310

Y 320

Y 330

Y 340

Y 350

J410

J420

J430

J440

J450

Y 410

Y 420

Y 430

Y 440

Y 450

J010

J020

J030

J040

J050

Y 010

Y 020

Y 030

Y 040

Y 050

Cakram Ganda Master Rem Standar (d= 11 mm)

(d= 12,5 mm)

Jumlah Kolom Rata-rata kolom Jumlah Besar Rata-rata Besar

baris

Baris

20

Standar

Faktor A

Rata-rata Jumlah

Y 100

J200 Y 200

J300 Y 300

J400 Y 400

J000

(Sumber : Sudjana, 1995 : 112)

commit to user

Y



E. Teknik Analisi Data Dalam penelitian ini untuk menganalisa data digunakan analisis varian (Anava) dua jalan. Namun sebelum dilakukan, terlebih dahulu dilakukan uji persyaratan analisis yaitu uji normalitas dan uji homogenitas. 1. Uji Persyaratan Analisis Data a. Uji Normalitas Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah data pada variabel-variabel penelitian berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak, uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji normalitas Liliefors. Adapun prosedur yang dilakukan adalah sebagai berikut : 1) Tentukan hipotesis Ho = Sampel berasal dari populasi berdistribusi normal. Hi = Sampel tidak berasal dari populasi berdistribusi normal. 2)

Tentukan taraf nyata  = 0,01

3)

Menentukan harga S dengan rumus : n Yi   Yi  2

SD  2

4)

2

nn  1

Pengamatan Y1, Y2, …., Yn dijadikan bilangan Z1, Z2, …., Zn dengan

menggunakan rumus : Zi = 5)

Yi  Y SD

Statistik uji yang digunakan L = Maks. F Zi   S Zi 

Dengan F(Zi) = P(Z Zi); Z ~ N(0,1); S Zi  

6)

banyaknya Z1 , Z 2 , Z 3 , Z N  Zi n

Daerah kritik uji DK = {LL > L;n}

Ho ditolak apabila Lo mak > L tabel. Hi diterima apabila Lo mak < L tabel. (Sumber : Budiyono, 2004: 170)

commit to user



b. Uji Homogenitas Untuk menguji persyaratan homogenitas digunakan uji bartlet, adapun prosedur yang harus ditempuh adalah sebagai berikut : 1) Tentukan hipotesis Ho : S12 = S22 …. = Sk2 ; Hi : Tidak demikian 2) Tentukan taraf nyata  = 0,01 3) Tabel. 3 Harga-harga yang perlu untuk uji bartlett Sampel ke 1 2 3

dk N1-1 N2-1 Nk-1

Jumlah

(Ni-1)

1/dk 1/ N1-1 1/ N2-1 1/ N3-1

Si2 Si2 Si2 Si2

Log Si2 Log Si2 Log Si2 Log Si2

(1/ Ni-1)

(dk) Log Si2 (N1-1) Log Si2 (N1-1) Log Si2 (N1-1) Log Si2  (Ni-1) Log Si2

4) Untuk uji bartlet digunakan statistik chi kuadrat X2 = (Ln 10) { B - (ni – 1) log Si2 }; Dimana: B = Koefisien Bartlet = ( log S2 )  (ni –1) S2 = Variasi gabungan dari semua sampel= {(Ni-1) Si2 / (Ni-1)} Si2 =



Yi 2  (Yi ) 2 / n i ni 1



5) Daerah kritik ( Daerah penolakan Ho ) Ho ditolak apabila Y2  Y2t ( 1 -  )( k – 1 ) Ho diterima apabila Y2  Y2t ( 1 -  )( k – 1 )

(Sumber : Sudjana, 2005 : 261)

2. Analisis Data a. Uji Hipotesis dengan Anava Dua Jalan Dalam penelitian ini untuk menguji hipotesis setelah diperoleh data dengan metode eksperimen yang berdistribusi normal dan memiliki varian yang homogen. Maka digunakan analisis varian dua jalan. Dengan langkahlangkah pengujian sebagai berikut :

commit to user



1) Menentukan hipotesis a) Ho 1 : σ A  0 ; Hi 1 : Ada Pengaruh 2

b) Ho 2 : σ B  0 ; Hi 2 : Ada Pengaruh . 2

c) Ho 3 : σ C  0 ; Hi 3 : Ada Pengaruh. 2

2) Memilih taraf signifikasi tertentu ( = 0,01) 3) Menetapkan kriteria pengujian, yaitu : a) Ho1 diterima apabila F  Fα a - 1, ab (n - 1)  Ho1 ditolak apabila F  Fα a - 1, ab (n - 1) 

b)

Ho 2 diterima apabila F  Fα b - 1, ab (n - 1) 

Ho 2 ditolak apabila F  Fα b - 1, ab (n - 1) 

c) Ho 3 diterima apabila F  Fα (a - 1)(b - 1) , ab (n - 1)  Ho 3 diterima apabila F  Fα (a - 1)(b - 1) , ab (n - 1)  4) Menentukan besarnya F Rumus-rumus yang digunakan untuk menganalisa data guna menentukan jumlah kuadrat (JK), derajat kebebasan (dk), mean kuadrat (KT) dan F observasi adalah :

Y 2  Ji00

a

b

n

 Y i 1 j 1 k 1

ijk

2

, dengan dk  abn

= Jumlah nilai pengamatan yang ada dalam taraf ke i faktor A b

=

 Y

ijk

j 1 k 1

J0j0 = Jumlah nilai pengamatan yang ada dalam taraf ke j faktor B a

=

n

 Y i 1 k 1

ijk

Jij0 = Jumlah pengamatan yang ada dalam taraf ke i faktor A dalam taraf ke J faktor B. n

=

Y k 1

ijk

J000 = Jumlah nilai semua pengamatan.

commit to user



a

=

b

n

 Y

2

ijk

i 1 j 1 k 1 2

J 000 , dengan dk  1 abn

Ry

=

Ay

= Jumlah kuadrat-kuadrat (JK) untuk semua taraf faktor A a



= bn  Y i 00  Y 000 i 1

2

J 2   000 bn   Ry dengan dk = (a – 1).  

a

=



 i 1

By = Jumlah kyadrat (JK) untuk semua taraf faktor B. = an  Y a

i 1

b

=



( J 000

i 1

 Y000 

2

100

2

n

 Ry dengan dk = (b – 1).

Jab = Jumlah kuadrat – kuadrat (JK) untuk semua sel untuk daftar a x b.

 Y

a

b

= n i 1

b

j 1

b

=



i 1

j 1

 Y000  . 2

0 j0

J 2   0 j 0 n   Ry  

ABY= Jumlah kuadrat– kuadrat untuk interaksi antara faktor A dan faktor B. a

=n

b

 (Y

ij 0

 Y 000  Y 0 j 0  Y 000 ) 2

i 1 j 1

= Jab – Ay – By dengan dk = (a-1)(b-1) Ey

=  Y2 – Ry – Ay – By – ABy dengan dk = ab (n-1)

A

= Mean kuadrat untuk faktor A = Ay / (a-1)

commit to user



B

= Mean kuadrat untuk faktor B = Ay / (b-1)

AB = Mean kuadrat untuk A dan B. = ABy / (a-1)(b-1) E

= Ey / ab(n-1)

Setelah perhitungan selesai, hasilnya dimasukkan ke dalam daftar anava sebagai berikut : Tabel. 4 Rangkuman Anava Dua Jalan. Sumber Variasi Rata-rata perlakuan

dk 1

JK Ry

KT R

A

a-1

Ay

A

KTA / KTE

B

b-1

By

B

KTB / KTE

(a-1)(b-1)

ABy

AB

ab(n-1)

Ey

E

abn

 Y2

-

AB Kekeliruan Jumlah

F

KTAB / KTE

-

Karena dalam penelitian ini ada 3 buah taraf faktor A dan tiga buah taraf faktor B, yang semuanya digunakan dalam eksperimen, maka unuk menghitung statistik F, digunakan model tetap, yaitu : Ho1 dipakai statistik F = KTA / KTE Ho2 dipakai statistik F = KTB / KTE Ho3 dipakai statistik F = KTAB / KTE 5) Menetapkan kesimpulan. (Sumber : Sudjana, 1995 : 116 )

commit to user



b. Komparasi Ganda Pasca Anava Dua Jalan Komparasi ganda pasca anava bertujuan untuk mengetahui rerata mana yang berbeda atau rerata mana yang sama. Dalam penelitian ini, komparasi ganda yang digunakan untuk tindak lanjut anava dua jalan adalah dengan memakai metode Scheffe. Langkah-langkah yang harus ditempuh pada metode Scheffe adalah sebagai berikut : 1) Mengidentifikasikan semua pasangan komparasi rataan yang ada. Menentukan tingkat signifikasi .= 1% 2) Mencari nilai statistik uji F dengan menggunakan formula : a. Uji scheffe untuk komparasi rataan antar baris. Fi-j =

Y

i

Yj



2

 1 1   RKG    n .i n. j

, RKG = E

Daerah kritik uji (DK) = FF > (p-1) F; p-1, N-pq b. Uji scheffe untuk komparasi rataan antar kolom.

Y  Y  2

Fi-j =

j

i

 1 1   RKG    n .i n. j

, RKG = E

Daerah kritik uji (DK) = FF > (q-1) F; q-1, N-pq c. Uji scheffe untuk komparasi rataan antar sel pada kolom yang sama. Fij-kj =

Y

i

Yj

 2

 1 1   RKG    n . ij n . kj 

, RKG = E

Daerah kritik uji (DK) = FF > (pq-1) F; pq-1, N-pq d. Uji scheffe untuk komparasi rataan antar sel pada kolom yang sama. Fij-ik =

Y

i

Yj

 2

 1 1   RKG    n . ij n . ik 

, RKG = E

commit to user



Daerah kritik uji (DK) = FF > (pq-1) F; pq-1, N-pq 3) Menentukan keputusan uji untuk masing-masing komparasi ganda. 4) Mengambil kesimpulan keputusan uji yang ada. Keterangan : Fi – j

= Nilai Fobs. Pada pembandingan baris ke i dan baris ke j

Fij – kj

= Nilai Fobs. Pada pembandingan rataan pada sel ke i dan sel ke j

Xi

= Rataan pada baris ke-i.

Xj

= Rataan pada baris ke-j.

X ij = Rataan pada sel ij. X kj = Rataan pada sel kj.

RKG = E = Rataan kuadrat galat. n . i = Ukuran sampel baris ke-i. n.j

= Ukuran sampel baris ke-j.

n . ij = Ukuran sel ij. n . kj

= Ukuran sel kj. (Sumber : Budiyono, 2004: 214)

Uji Scheffe yang digunakan pada penelitian ini adalah menggunakan uji Scheffe untuk komparasi rataan antar baris, komparasi rataan antar kolom, komparasi rataan antar sel pada kolom yang sama dan komparasi rataan antar sel pada baris yang sama. Hal ini dilakukan agar benar-benar diketahui tingkat perbedaan besarnya pengaruh masing-masing kombinasi perlakuan terhadap besarnya tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor jupiter- Z tahun 2005.

commit to user



BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Data Seperti yang telah diungkapkan pada bab III, penelitian ini merupakan penelitian eksperimen yang melibatkan dua faktor. Faktor A adalah perlakuan pemakaian variasi sistem rem cakram ganda (tromol standar, rem cakram ganda dengan master rem standar, dan rem cakram ganda dengan master rem variasi), sedangkan faktor B adalah perlakuan variasi kecepatan sepeda motor (20 km/jam, 35 km/jam, 50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam), faktor A dan faktor B ini merupakan variabel bebas. Dan sebagai variabel terikatnya adalah efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005. Pada Tabel 5 dapat diperiksa data pengaruh variasi kecepatan sepeda motor terhadap efisiensi pengereman disusun berdasarkan kolom, sedangkan pengaruh pamakaian variasi sistem rem cakram ganda terhadap efisiensi pengereman disusun berdasarkan baris, untuk jelasnya dapat dilihat pada Tabel 6. Misal pada kecepatan 80 km/ jam dengan jarak pengereman 12,15 meter: a = perlambatan (m/dt 2 ) V 0 = 80 km/jam =

= 22,22 m/dt

t = 4,42 detik α =

=

α = 5,03 m/dt2 Kemudian efisiensi pengeremannya dapat dicari dengan: µ = 0,85

g = 9,8 m/dt 2

α = 5,03 m/dt 2 ηb =

=

 b  0,60

Jadi Efisiensi pengeremannya adalah 0,60 atau 60 % dengan penghitungan mengabaikan kerugian gesek antara komponen.

commit to user 36



Tabel 5. Data Pengukuran Efisiensi Pengereman Roda Belakang Hasil Eksperimen.

Taraf

Standar

Faktor A

Jumlah Rata-rata Cakram Ganda Master Rem Standar (d= 11 mm) Jumlah Rata-rata Cakram Ganda Master Rem Variasi (d= 12,5 mm) Jumlah Rata-rata Jumlah Besar Rata-rata Besar

Faktor B Kecepatan Kendaraan (km/jam) 20 35 50 65 80 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,4 0,3 0,4 1 1,3 1,4 1,6 1,7 0,2 0,26 0,28 0,32 0,34 0,4 0,4 0,4 0,5 0,6 0,3 0,3 0,4 0,5 0,4 0,5 0,4 0,3 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,6 0,3

0,5

0,5

0,3

0,5

1,9 0,38 0,6 0,5 0,5 0,6

2,1 0,42 0,7 0,7 0,6 0,7

2,1 0,42 0,7 0,6 0,8 0,7

2,1 0,42 0,6 0,6 0,8 0,8

2,6 0,52 0,8 0,7 0,8 0,8

0,7

0,7

0,7

0,7

0,8

2,9 0,58 5,8

3,4 0,68 6,8

3,5 0,7 7

3,5 0,7 7,2

3,9 0,78 8,2

0,39

0,45

0,47

0,48

0,55

commit to user

Jumlah baris

Rata-rata Baris

7 0,28

10,8 0,432

17,2 0,688 35 0,47



Tabel 6. Data Rata- Rata Hasil Efisiensi Pengereman.

Variasi Putaran Mesin 20 35 50 65 80 km/jam km/jam km/jam km/jam km/jam

Sumber Variasi

0,2

0,26

0,28

0,32

0,34

0,38

0,42

0,42

0,42

0,52

0,58

0,68

0,7

0,7

0,78

Cakram Ganda

Variasi Sistem Rem

Tromol Standar

Cakram Ganda Master Standar (d=11 mm) Cakram Ganda Master Variasi (d=12,5 mm)

Kemudian untuk memperjelas besarnya efisiensi berdasarkan pengaruh pemakaian variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan kendaraan, dapat dilihat pada gambar grafik sebagai berikut:

Gambar 16. Histogram Pengaruh Variasi Sistem Rem Cakram Ganda Terhadap

commit to user



Efisiensi Dalam Penelitian Pada Sepeda Motor Yamaha Jupiter-Z Tahun 2005.

Gambar 17. Grafik Garis Pengaruh Variasi Kecepatan Terhadap Efisiensi Dalam Penelitian Motor Yamaha Jupiter-Z Tahun 2005.

commit to user



Gambar 18. Histogram Pengaruh Variasi Kecepatan terhadap Efisiensi Dalam Penelitian Motor Yamaha Jupiter-Z Tahun 2005. B. Uji Prasyarat Analisis Karena penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif, maka data yang diperoleh sebelum dianalisis dengan uji Analisis Variansi dua jalan, maka dilakukan uji pendahuluan atau uji prasyarat analisis yang meliputi uji normalitas dan uji homogenitas. 1. Uji Normalitas Untuk uji normalitas dilakukan dengan menggunakan uji normalitas Lilliefors, dengan taraf signifikansi 1 %. Selanjutnya mencari harga Lmaks  F(Zi) - S(Zi)  pada masing-masing kelompok perlakuan. Kemudian harga Lmaks dikonsultasikan dengan harga Ltabel yang didapatkan pada tabel dengan N = 5 dan diperoleh Ltabel sebesar 0,405. Jika hasil perhitungan mendapatkan harga Lmaks < dari harga Ltabel, maka data berdistribusi normal. Adapun keputusan uji normalitas data selengkapnya adalah tersebut dalam Tabel 7. Tabel 7. Hasil Uji Normalitas Masing-Masing Perlakuan Variasi Putaran Mesin Sumber Perlakuan

Variasi Sistem Rem Cakram Ganda

Tromol Standar

Cakram Ganda Master Standar (d=11 mm)

20 km/jam

35 km/jam

50 km/jam

65 km/jam

80 km/jam

Lmaks.0,3 00 < Ltabel 0,405

Lmaks. 0,264< Ltabel 0,405



Lmaks. 0,363 < Ltabel 0,405





commit to user


Keputusan Uji

Semua sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal



Cakram Ganda Master Variasi (d=12,5 mm)






Keputusan Uji Normalitas Karena Lmaks dari perlakuan tidak berada pada daerah kritik atau lebih kecil dari Ltabel maka Ho masing-masing perlakuan diterima. Jadi data hasil pengukuran efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 dalam penelitian ini secara keseluruhan berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Perhitungan selengkapnya ada pada lampiran. 2. Uji Homogenitas Uji homogenitas digunakan untuk menguji kesamaan beberapa buah ratarata. Pada penelitian ini, digunakan metode bartlett untuk uji homogenitas. Dan pengambilan kesimpulan dengan taraf signifikansi 1 %. Jika didapatkan harga X2hitung > harga X2tabel, berarti data yang didapatkan berasal dari sampel yang tidak homogen. Namun bila didapatkan harga X2hitung < harga X2tabel, berarti data yang didapatkan berasal dari sampel yang homogen. Data hasil pengujian homogenitas yang telah dilakukan adalah terlihat seperti dalam Tabel 8. Tabel 8. Hasil Uji Homogenitas Sumber Variasi Baris Kolom

X2

X2 (1-α)(k-1)

Keputusan Uji

2,79

9,21

Data Homogen

0,43

13,30

Data Homogen

Keputusan Uji Homogenitas Karena masing-masing sumber memenuhi kriteria X2 < X2(1-α)(k-1) sehingga X2hitung tidak terletak pada daerah kritik, maka Ho diterima. Jadi kedua sumber tersebut (baris dan kolom) berasal dari populasi yang homogen. Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada lampiran.

commit to user



C. Pengujian Hipotesis 1. Hasil Pengujian Hipotesis dengan Analisis Variansi Dua Jalan Untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh pemakaian variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan kendaraan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 serta interaksi antara kedua variabel tersebut, perlu dilakukan suatu pengujian statistik. Dalam penelitian ini, uji statistik yang digunakan adalah analisis variansi dua jalan. Hasil pengujian analisis variansi dua jalan tersebut adalah sebagai indikator ada tidaknya pengaruh pemakaian variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan sepeda motor serta interaksi kedua variabel tersebut terhadap tingkat efektifitas pengereman. Kemudian untuk melihat besarnya pengaruh masing-masing variabel serta interaksi antara kedua variabel tersebut dapat ditunjukkan pada Tabel 9, yaitu tabel ringkasan hasil uji F untuk anava dua arah sebagai berikut : (perhitungan selengkapnya terdapat pada lampiran).

Tabel 9. Ringkasan Hasil Uji F Untuk Anava Dua Jalan Sumber Variasi Rata-rata perlakuan

dk 1

JK 16,33

KT 16,33

F -

FTabel -

P

A

2

2,1292

1,0646

185,69

1,98

< 0,01

B

4

0,20067

0,0501675

8,75

3,65

< 0,01

AB

8

0,16613

0,02076625

3,62

2,82

< 0,01

Kekeliruan

60

0,344

0,0057333

-

Jumlah

75

19,02

-

-

Keterangan :

-

A : Pengaruh variasi sistem rem cakram ganda B : Pengaruh variasi kecepatan sepeda motor AB : Pengaruh bersama (interaksi) antara variasi system rem cakram ganda dan variasi kecepatan kendaraan.

commit to user

-



Berdasarkan rangkuman hasil uji F untuk anava dua arah pada Tabel 9, dapat diambil keputusan uji sebagai berikut : 1. Untuk variasi sistem rem cakram ganda (faktor A) Dari Tabel 9 diketahui bahwa Fobservasi untuk faktor A = 185,69 dan Ftabel = 1,98 sehingga Fobservasi > Ftabel, dari hasil uji statistik tersebut dapat diketahui adanya rerata yang berbeda signifikan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa variasi sistem rem cakram ganda berpengaruh terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 pada taraf signifikansi 1 %. 2. Untuk pemakaian variasi kecepatan sepeda motor (faktor B) Dari Tabel 9 diketahui bahwa Fobservasi untuk faktor B = 8,75 dan Ftabel = 3,65 sehingga Fobservasi > Ftabel, dari hasil uji statistik tersebut dapat diketahui adanya rerata yang berbeda signifikan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa variasi kecepatan sepeda motor berpengaruh terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 pada taraf signifikansi 1 %. 3. Untuk pengaruh bersama (interaksi) antara variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan sepeda motor terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z dari tabel 9 diketahui bahwa Fobservasi = 3,62 dan Ftabel = 2,82 sehingga Fobservasi > Ftabel, dari hasil uji statistik tersebut dapat diketahui adanya rerata yang berbeda signifikan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa interaksi antara pemakaian variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan sepeda motor berpengaruh terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 pada taraf signifikansi 1 %. 2. Hasil Komparasi Ganda Pasca Anava Dua Jalan Setelah melakukan analisis data dengan menggunakan analisis variansi dua jalan, maka untuk melihat perbedaan reratanya agar menjadi lebih jelas, dilanjutkan dengan uji komparasi ganda. Komparasi ganda setelah anava yang

commit to user



dilakukan disini adalah dengan mempergunakan uji scheffe untuk analisis variansi dua jalan. Rataan masing-masing komparasi untuk komparasi ganda pasca anava dapat dilihat pada lampiran. Hasil perhitungan uji scheffe untuk analisis variansi dua jalan dapat dilihat pada Tabel 10, 11, 12, dan 13 berikut ini : Tabel 10. Hasil Komparasi Rataan Antar Baris Sumber perbedaan antar baris No.

(q1)Fα;q-1,N- Kesimpulan Uji

Fobs.

pq

1. 2. 3.

Standar >< Master d=11mm Standar >< Master d=12,5mm Master d=11mm >< Masterd=12,5mm

50,37 362,93 142,88

3,96 3,96 3,96

Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan

Keterangan : Berbeda signifikan jika Fobs. > (p-1)Fα;p-1,N-pq

Tabel 11. Hasil Komparasi Rataan Antar Kolom No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Sumber perbedaan antar kolom

Fobs.

20 km/jam >< 35 km/jam 20 km/jam >< 50 km/jam 20 km/jam >< 65 km/jam 20 km/jam >< 80 km/jam 35 km/jam >< 50 km/jam 35 km/jam >< 65 km/jam 35 km/jam >< 80 km/jam 50 km/jam >< 65 km/jam 50 km/jam >< 80 km/jam 65 km/jam >< 80 km/jam

4,71 8,37 10,59 33,49 0,52 1,18 13,08 0,13 8,37 6,41

(p-1)Fα;p-

14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6

Keterangan : Berbeda signifikan jika Fobs. > (p-1)Fα;p-1,N-pq

commit to user

Kesimpulan Uji

1,N-pq

Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Berbeda signifikan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan Tidak Ada Perbedaan



Tabel 12. Rangkuman Hasil Komparasi Rataan Antar Sel Pada Kolom yang Sama Sumber Perbedaan sel antar Kolom Kecepatan Sistem Rem 1 2

20 km/jam

3 4 5

35 km/jam

6 7 8

50 km/jam

9 10 11

65 km/jam

12 13 14 15

80 km/jam

standar >< master d=11mm standar >< master d=12,5mm master d=11mm >< master d=12,5mm standar >< master d=11mm standar >< master d=12,5mm master d=11mm >< master d=12,5mm standar >< master d=11mm standar >< master d=12,5mm master d=11mm >< master d=12,5mm standar >< master d=11mm standar >< master d=12,5mm master d=11mm >< master d=12,5mm standar >< master d=11mm standar >< master d=12,5mm master d=11mm >< master d=12,5mm

keputusan F hitung

F tabel

141,28

22,56

629,65

22,56

174,42

22,56

111,63

22,56

769,19

22,56

294,77

22,56

85,47

22,56

769,19

22,56

341,86

22,56

43,60

22,56

628,65

22,56

341,86

22,56

141,27

22,56

844,19

22,56

294,76

22,56

Keterangan : Berbeda signifikan jika Fobs. > (pq-1)Fα;pq-1,N-pq

commit to user

Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan Berbeda signifikan



Tabel 13. Rangkuman Hasil Komparasi Rataan Antar Sel Pada Baris yang Sama

No

Sumber Perbedaan sel antar baris F tabel

Keputusan Uji

15,69

22,56

Tidak Ada Perbedaan

27,90

22,56

Berbeda signifikan

62,79

22,56

Berbeda signifikan

85,46

22,56

Berbeda signifikan

1,74

22,56

Tidak Ada Perbedaan

15,69

22,56

Tidak Ada Perbedaan

27,90

22,56

Berbeda signifikan

6,976

22,56

Tidak Ada Perbedaan

15,69

22,56

Tidak Ada Perbedaan

1,74

22,56

Tidak Ada Perbedaan

6,97

22,56

Tidak Ada Perbedaan

6,97

22,56

Tidak Ada Perbedaan

6,97

22,56

Tidak Ada Perbedaan

85,46

22,56

Berbeda signifikan

0

22,56

Tidak Ada Perbedaan

0

22,56

Tidak Ada Perbedaan

F hitung Sistem Rem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kecepatan

20 km/jam >< 35 km/jam 20 km/jam >< 50 km/jam 20 km/jam >< 65 km/jam 20 km/jam >< 80 km/jam 35 km/jam >< 50 km/jam Tromol Standar 35 km/jam >< 65 km/jam 35 km/jam >< 80 km/jam 50 km/jam >< 65 km/jam 50 km/jam >< 80 km/jam 65 km/jam >< 80 km/jam 20 km/jam >< 35 km/jam 20 km/jam >< 50 km/jam 20 km/jam >< 65 Master km/jam Rem 20 km/jam >< 80 d=11mm km/jam 35 km/jam >< 50 km/jam 35 km/jam >< 65 km/jam

commit to user



17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Master Rem d=12,5 mm

35 km/jam >< 80 km/jam 50 km/jam >< 65 km/jam 50 km/jam >< 80 km/jam 65 km/jam >< 80 km/jam 20 km/jam >< 35 km/jam 20 km/jam >< 50 km/jam 20 km/jam >< 65 km/jam 20 km/jam >< 80 km/jam 35 km/jam >< 50 km/jam 35 km/jam >< 65 km/jam 35 km/jam >< 80 km/jam 50 km/jam >< 65 km/jam 50 km/jam >< 80 km/jam 65 km/jam >< 80 km/jam

43,60

22,56

Berbeda signifikan

0

22,56

Tidak Ada Perbedaan

43,60

22,56

Berbeda signifikan

43,60

22,56

Berbeda signifikan

43,60

22,56

Berbeda signifikan

62,79

22,56

Berbeda signifikan

62,79

22,56

Berbeda signifikan

174,41

22,56

Berbeda signifikan

1,74

22,56

Tidak Ada Perbedaan

1,74

22,56

Tidak Ada Perbedaan

43,60

22,56

Berbeda signifikan

0

22,56

Tidak Ada Perbedaan

27,90

22,56

Berbeda signifikan

27,90

22,56

Berbeda signifikan

Keterangan : Berbeda signifikan jika Fobs. > (pq-1)Fα;pq-1,N-pq Hasil perhitungan uji scheffe pasca anava menunjukkan bahwa tidak semua Fobs. Lebih besar dari kriteria uji, sehingga tidak semua kombinasi perlakuan memberikan pengaruh yang berbeda terhadap besarnya tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005 : a. Pada pembandingan variasi sistem rem cakram ganda ditemukan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman pada : rem tromol standar dengan rem cakram ganda dengan master rem standar (d=11 mm), rem tromol standar dengan rem cakram ganda dengan master rem variasi (d=12,5 mm), dan rem cakram ganda

commit to user



dengan master rem standar (d=11 mm) dengan rem cakram ganda dengan master rem variasi (d=12,5 mm). b. Pada pembandingan variasi kecepatan sepeda motor, antara variasi kecepatan 20 km/jam dengan 35 km/jam, 20 km/jam dengan 50 km/jam, 20 km/jam dengan 65 km/jam, 35 km/jam dengan 50 km/jam, 35 km/jam dengan 65 km/jam, 35 km/jam dengan 80 km/jam, 50 km/jam dengan 65 km/jam, 50 km/jam dengan 80 km/jam, dan 65 km/jam dengan 80 km/jam tidak ditemukan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman. Sedangkan untuk kecepatan 20 km/jam dengan 80 km/jam ditemukan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005. c. Pada pembandingan variasi kecepatan sepeda motor pada tiap variasi sistem rem cakram ganda, pada kecepatan 20km/jam, 35 km/jam, 50 km/jam, 65 km/jam, dan 80 km/jam ditemukan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005. d. Pada pembandingan variasi sistem rem cakram ganda untuk tiap variasi kecepatan sepeda motor ditemukan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman pada kecepatan tertentu pada tiap variasi sistem rem cakram ganda.

D. Pembahasan Hasil Analisis Data Setelah dilakukan analisis data hasil eksperimen dapat dikemukakan fakta-fakta sebagai berikut : a. Berdasarkan hasil ratarata pengukuran efisiensi pengereman diketahui bahwa pada variasi sistem rem cakram ganda dengan master rem variasi (d=12,5 mm) tertinggi untuk semua variasi kecepatan sepeda motor. Hal ini karena konstruksi master rem variasi dengan menggunakan piston berdiamater 12,5 mm memungkinkan untuk melakukan penekanan yang paling besar apabila dibandingkan dengan master rem standar yang memiliki diameter piston master rem 11 mm. b. Dari hasil ratarata pengukuran efisiensi diketahui bahwa tingkat efektifitas pengereman pada variasi kecepatan 80 km/jam untuk tiap- tiap variasi sistem rem cakram ganda adalah yang paling tinggi. Hal ini disebabkan karena untuk

commit to user



mengetahui besar efisiensi diperlukan kecepatan yang tinggi untuk mengetahui perbedaan efisiensi, sedangkan pada kecepatan rendah dan sedang perbedaan efisiensi kurang terlihat karena pada kecepatan rendah dan sedang beban pengereman relatif kecil. c. Dari hasil uji pasca anava, diketahui bahwa pada variasi kecepatan 35 km/jam, 50 km/jam, dan 65 km/jam tidak ditemukan adanya perbedaan perbedaan pengaruh efisiensi pengereman. Hal ini disebabkan karena perbedaan beban atau daya dari sepeda motor relatif tidak berbeda. Sedangkan pada variasi kecepatan 20 km/jam dibandingkan dengan 80 km/jam ditemukan adanya perbedaan pengaruh efisiensi. Hal ini karena adanya perbedaan beban kendaraan akibat pengaruh daya yang besar akibat kecepatan tinggi sehingga di perlukan efektifitas yang besar untuk menghentikan laju kendaraan dibandingkan dengan pada kecepatan 20 km/jam. d. Dari hasil uji pasca anava diketahui bahwa pada tiap variasi kecepatan ditemukan adanya perbedaan pengaruh efisiensi untuk semua variasi sistem rem cakram ganda. Hal ini disebabkan karena pada kecepatan tersebut daya tiap kecepatan selalu berubah sehingga dapat diketahui perbedaan efisiensi pengeremannya.

commit to user



BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN A. Simpulan Penelitian Berdasarkan hasil analisis data, interpretasi hasil dan pembahasan dapat dibuat kesimpulan penelitian sebagai berikut : a. Ada pengaruh yang signifikan antara sistem rem cakram ganda hasil modifikasi terhadap meningkatnya efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan meningkatnya efisiensi pengereman dari 0,2 menjadi 0,58 pada kecepatan 20 km/jam, 0,26 menjadi 0,68 pada kecepatan 35 km/jam, 0,28 menjadi 0,7 pada kecepatan 50 km/jam, 0,32 menjadi 0,7 pada kecepatan 65, dan 0,34 menjadi 0,78 pada kecepatan 80 km/jam. Selain itu juga ditunjukkan dengan harga Fobservasi = 185,68 dan Ftabel = 1,98 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel. b. Ada pengaruh yang signifikan antara variasi kecepatan kendaraan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan meningkatnya efisiensi pengereman dari o,2 menjadi 0,34 pada rem tromol standar, 0,38 menjadi 0,52 pada rem cakram ganda dengan master rem standar. Selain itu juga ditujukkan dengan harga Fobservasi = 8,75 dan Ftabel = 3,65 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel. c. Ada interaksi antara variasi sistem rem cakram ganda dan variasi kecepatan kendaraan terhadap tingkat efektifitas pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter – Z tahun 2005, ini ditunjukkan dengan meningkatnya efisiensi pengereman dari 0,2 menjadi 0,58 pada kecepatan 2 km/jam, 0,26 menjadi 0,68 pada kecepatan 35 km/jam, 0,28 menjadi 0,7 pada kecepatan 50 km/jam, 0,32 menjadi 0,7 pada kecepatan 65, dan 0,34 menjadi 0,78 pada kecepatan 80 km/jam. Selain itu juga ditunjukkan dengan harga Fobservasi = 3,62 dan Ftabel = 2,82 pada taraf signifikansi 1%, sehingga Fobservasi > Ftabel.

commit to user 50



B. Implikasi Hasil Penelitian 1. Implikasi Teoritis Di dalam penelitian ini menyelidiki pengaruh sistem rem cakram ganda hasil modifikasi dan variasi kecepatan terhadap efisiensi pengereman pada sepeda motor Yamaha Jupiter-Z tahun 2005. Dengan modifikasi sistem rem tromol menjadi sistem rem cakram ganda dengan menggunakan master rem standar (d=11 mm) dan variasi (d=12,5 mm). Dengan hasil penelitian ini dapat dijadikan dasar pengembangan penelitian selanjutnya yang relevan dengan masalah yang dibahas dalam penelitian ini. 2. Implikasi Praktis Dari hasil penelitian ini terbukti bahwa modifikasi sistem rem cakram ganda berpengaruh pada tingkat efektifitas pengereman, sehingga modifikasi sistem rem cakram ganda dapat dilaksanakan agar tingkat efektifitas pengereman dapat meningkat. C. Saran-Saran 1. Kepada Pengguna Sepeda Motor Modifikasi sistem rem cakram ganda pada sepeda motor Yamaha Jupiter–Z meskipun hanya sedikit dapat meningkatkan efektifitas pengereman. Akan tetapi sebaiknya modifikasi dilakukan dengan mempertimbangkan kesimbangan daya cengkram dari rem cakram depan maupun belakang untuk memperoleh kestabilan dalam berkendara. 2. Kepada Peneliti Hendaknya dapat melakukan penelitian yang sejenis yang mendukung penelitian ini dengan penambahan variabel baru, seperti penggunaan ABS (Antilock Break System), pengunaan satu control untuk sistem rem cakram, pengunaan variasi diameter piston pada master silinder, komposisi sepatu atau kampas rem sehingga dapat diperoleh konstruksi sistem rem cakram yang sesuai.

commit to user

PENGARUH SISTEM REM CAKRAM GANDA HASIL MODIFIKASI DAN VARIASI KECEPATAN TERHADAP EFISIENSI PENGEREMAN PADA SEPEDA MOTOR SKRIPSI

Recommend Documents