PENGARUH RESIKO PENGENDALIAN TERHADAP OPINI AUDITOR PADA BPK RI PERWAKILAN PROVINSI GORONTALO

1

PENGARUH RESIKO PENGENDALIAN TERHADAP OPINI AUDITOR PADA BPK RI PERWAKILAN PROVINSI GORONTALO Sartila Korompot1, Rio Monoarfa2, Hartati Tuli3 Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Gorontalo

Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh resiko pengendalian terhadap opini auditor pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Perwakilan Provinsi Gorontalo. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data primer ordinal yang dikumpulkan dari instrumen kuesioner kepada responden BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo. Penelitian ini menggunakan variabel independen (resiko pengendalian) terhadap variabel dependen (opini auditor). Data dianalisis dengan menggunakan regresi sederhana. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari Resiko Pengendalian terhadap Opini Auditor di Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dan pengaruhnya

bersifat

positif.

Semakin

baik

pemahaman

Resiko

Pengendalian oleh auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dalam melakukan pemeriksaan, maka semakin baik opini auditor yang diberikan auditor terhadap kliennya.

Kata Kunci: Resiko pengendalian, opini auditor.

1 2 3

Sartila Korompot, Mahasiswa Jurusan Akuntans, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Negeri Gorontalo Rio Monoarfa, Dosen Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Negeri Gorontalo. Hartati Tuli, Dosen Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Negeri Gorontalo

2

Laporan keuangan pemerintah daerah dinilai kualitasnya oleh auditor yang independen.UU Nomor 15 tahun 2006 pasal 2 tentang BPK RI menjelaskan bahwa BPK RI merupakan satu lembaga negara yang bebas dan mandiri dalam memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab keuangan Negara. BPK RI menghasilkan laporan audit pada akhir proses audit. Laporan audit ini memuat opini secara keseluruhan atas kewajaran laporan keuangan yang dapat dijadikan acuan bagi pengguna atau pemakai laporan keuangan. Proses audit yang terakhir yaitu menghasilkan laporan audit. Namun dengan melihat landasan teori tersebut, auditor memberikan opini bahwa perusahaan yang ada di Indonesia laporan keuangannya menggunakan wajar dengan pengecualian, hal ini disebabkan tidak ada bukti kompoten yang cukup dan adanya pembatasan terhadap lingkup audit sehingga auditor yakin bahwa laporan keuangan berisi banyak penyimpangan dari prinsip berterima umum di Indonesia, yang berdampak material dan berkesimpulan untuk tidak menyatakan pendapat tidak wajar. Sehingga dengan melihat banyak permasalahan dalam laporan keuangan suatu perusahaan maka pemerintah Indonesia menerapkan sistem pemeriksaan laporan keuangan yang berlandaskan pada pasal 23 ayat 5 UUD 1945 yang berbunyi sebagai berikut: “untuk memberikan tanggung jawab tentang Negara diadakan suatu badan pemeriksa keuangan yang pengaturannya ditetapkan dengan Undang-undang. Hasil pemeriksaan itu diberitahukan kepada Dewan Perwakilan Rakyat” (Haryono Yusuf 2001). Dengan

Berdasarkan

Undang-undang

tersebut

maka

pemerintah

mengadakan lembaga pemeriksaan keuangan disetiap daerah, dan di Provinsi Gorontalo terdapat lembaga yang dimaksud yang di kenal sebagai Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI) Perwakilan Provinsi Gorontalo. Definisi auditing yang sangat terkenal adalah definisi yang berasal dari ASOBA (A Statement Of Basic Auditing Concepts) yang mendefinisikan auditing sebagai suatu proses sistematis untuk menghimpun dan mengevaluasi bukti-bukti secara obyektif mengenai asersi-asersi tentang berbagai tindakan dan kejadian

3

ekonomi untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang ditentukan dan menyampaikan hasilnya kepada para pemakai yang berkentingan (Mulyadi, 2002: 9). Audit pada umumnya dikelompok menjadi tiga golongan, yaitu audit laporan keuangan, audit kesesuaian, dan audit operasional. Pengertian ketiga jenis audit tersebut dibahas dibawah ini: 1. Audit laporan keuangan Audit laporan keuangan dilakukan untuk menentukan apakah laporan keuangan sebagai keseluruhan, yaitu informasi kuantitatif yang akan diperiksa dinyatakan sesuai dengan kriteria tertentu yang telah ditetapkan. 2. Audit kesesuaian Tujuan audit kesesuaian adalah untuk menetukan apakah pihak yang diaudit telah mengikuti prosedur atau aturan tertentu yang ditetapkan oleh pihak yang berwenang. 3. Audit opersional Audit operasional adalah pengkajian (review) atau setiap bagian dari prosedur dan metode yang diterapkan suatu organisasi dengan tujuan untuk mengevaluasi efisiensi dan afektifitas.Hasil akhir dari suatu auditor operasional biasanya berupa rekomendasi kepada manajemen untuk perbaikan operasional. Auditor dapat dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu: auditor pemerintah, auditor intern,dan auditor independen atau akuntan publik. Berikut ini akan dijelaskan masing-masing jenis auditor tersebut. 1.

Auditor pemerintah

2.

Audit intern

3.

Auditor independen atau akuntan public. Resiko pengendalian merupakan ukuran yang diperguakan oleh auditor

untuk menilai adanya kemungkinan bahwa terdapat sejumlah salah saji material yang melebihi nilai salah saji yang masih dapat ditoleransi atas segmen tertentu akan tidak terhadang atau tidak terdeteksi oleh pengendalian intern yang dimiliki klien (arens, Alvin A, 2003: 355)

4

Resiko pengendalian adalah resiko bahwa suatu salah saji material yang dapat terjadi dalam suatu asersi tidak dapat dicegah atau dideteksi secara tepat waktu oleh struktur pengendalian intern suatu usaha (SA 312. 02 dalam haryono yusuf 2001: 219) Menurut Abdul Halim (2003: 130)resiko pengendalian ada dua macam, yaitu: 1. Actual level of control risk 2. Assessed level of control risk, yang ditentukan dengan melakuakan modifikasi prosedur untuk menghimpun pemahaman struktur pengendalian intern terkait dengan asersi, dan prosedur untuk melaksanakan test of control. Opini audit merupakan kesimpulan kewajaran atas informasi yang telah diaudit. Dikatakan wajar dibidang auditing, yaitu (1) bebas dari keragu-raguan dan ketidakjujuran (free from bias and dishonesty) dan (2) lengkap informasinya (full disclosure). Hal ini tentu saja masih dibatasi oleh konsep materialitas. Untuk mendapat predikat wajar tersebut tentu harus memenuhi syarat-syarat tertentu (Halim, 2008: 73). Pendapat atau opini audit merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari laporan audit. Laporan audit penting sekali dalam suatu audit atau proses atestasi lainnya karena laporan tersebut menginformasikan pemakai informasi tentang apa yang dilakukan auditor dan kesimpulan yang diperolehnya. Laporan keuangan merupakan sarana bagi auditor untuk menyatakan pendapatnya, atau apabila keadaan mengharuskan untuk tidak menyatakan pendapat. METODE PENELITIAN Penelitian ini dilakukan Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo, alasan pemilihan tempat penelitian ini karena menurut peneliti bahwa lokasi tersebut dapat memberikan data atau keterangan tentang masalah yang diteliti, serta mudah dijangkau baik dari segi biaya, waktu, dan tenaga sehingga memudahkan peneliti untuk melaksanakan penelitian. Desain penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Pendekatan kuantitatif yang digunakan adalah penelitian penjelasan yang berguna untuk menganalisis bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lain melalui

5

pengujian hipotesis. Dalam penelitian ini terdapat variabel independen dan variabel dependen.Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan membuktikan pengaruh resiko pengendalian sebagai variabel independen terhadap opini auditor sebagai variabel dependen. Populasi dalam penelitian ini adalah auditor/pemeriksa di BPK RIPerwakilan Provinsi Gorontalo yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang.Jenis penelitian ini adalah sensus, jika peneliti menggunakan seluruh elemen populasi menjadi data penelitian maka disebut sensus.Sensus digunakan jika elemen populasi relatif sedikit dan bersifat heterogen.Metode yang digunakan adalah metode survey, menurut Ghozali dan Ikhsan (2006) yaitu merupakan pengumpulan data primer yang diperoleh secara langsung dari sumber asli. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data primer dengan metode densus yang diperoleh melalui penyebaran kuesioner kepada auditor, yang berisikan berbagai pernyataan/pernyataan yang berkaitan dengan variabel-variabel yang diteliti dan diperoleh melalui studi dokumenter terhadap hal-hal yang berkaitan dengan objek penelitian. Dalam penelitian ini tehnik analisis data menggunakan pendekatan regresi sederhana.Penggunaan tehnik ini karena dalam penelitian ini hanya menggunakan satu variabel independen (resiko pengendalian) dan satu variabel dependen (opini auditor).Berdasarkan hipotesis yang diajukan, maka model analisa regresi sederhana dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut (Sugiyono, 2012: 270): Y= a + bx Keterangan: Y= Variabel Dependen (opini Auditor)

b= koefisien regresi

x= Variabel Independen (resiko pengendalian)

a= Konstanta

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Penelitian ini dilaksanakan di Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dengan cara menyebar angket/kuesioner penelitian kepada responden yang memenuhi standar sampel yang ditentukan oleh peneliti sebelumnya. Jumlah responden penelitian ini sebanyak 30 Responden.Dengan demikian data dalam

6

penelitian ini merupakan data primer ordinal, yang kemudian data tersebut ditransformasi ke data interval sebelum diolah menggunakan bantuan SPSS 21. Analisis dari tanggapan responden terhadap butir-butir pernyataan dari variabel penelitian menggunakan perbandingan antara skor aktual dengan skor ideal dengan rumus sebagai berikut: SkorAktual Skor Ideal

Persentase Skor Aktual =

x 100%

Keterangan: a. Skor Aktual adalah skor yang diperoleh dari jawaban seluruh responden atas kuesioner yang telah diajukan. b. Skor ideal adalah skor maksimum atau skor tertinggi yang mungkin diperoleh jika semua responden memilih jawaban dengan skor tertinggi. Data yang diperoleh dari penelitian ini berupa data primer yang didapatkan dari penyebaran angket penelitian.Data tersebut berupa data dengan skala ukur ordinal.Sedangkan salah satu syarat untuk dapat digunakannya analisis regresi adalah data diharuskan berskala ukur metriks (interval atau rasio).Oleh karena itu diolah lebih lanjut, data dengan skala ukur ordinal dikonversi kedalam data skala ukurnya interval dengan menggunakan metode MSI (Method of Successive Interval).Perhitungan dan hasil MSI dapat dilihat pada lampiran penelitian. Pengujian normalitas ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak.Dalam penelitian ini uji normalitas diuji melalui Kolmogorov Smirnov agar hasilnya lebih dapat diandalkan.Hasil pengujian normalitas dengan menggunakan bantuan SPSS adalah sebagai berikut:

7

Tabel: Hasil Uji Normalitas

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai signifikansi sebesar 0,285.Sehingga dapat disimpulkan bahwa berdasarkan pengujian normalitas, data dalam penelitian ini berdistribusi normal. Karena nilai signifikansi dari pengujian lebih dari nilai alpha 0,05. Untuk mengetahui bagaimana pengaruh Resiko Pengendalian terhadap Opini Auditor pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dilakukan dengan menggunakan analisis regresi sederhana. Hasil analisis regresi dengan menggunakan bantuan SPSS adalah sebagai berikut: Tabel : Hasil Analisis Regresi

Dari hasil analisis diatas maka model regresi antara Resiko Pengendalian terhadap Opini Auditor adalah sebagai berikut: 𝒀 = 𝟑, 𝟓𝟒𝟑 + 𝟎, 𝟒𝟓𝟎𝑿

8

Dari model diatas diketahui koefisien regresi untuk variabelResiko Pengendalian bernilai positif sebesar 0,450.Koefisien regresi yang positif ini menunjukkan bahwa Resiko Pengendalian mempunyai pengaruh yang positif terhadap Opini Auditor.Semakin baik Resiko Pengendalianyang lebih dahulu dicermati oleh auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dalam melakukan pemeriksaan, maka semakin baik opini auditor yang diberikan auditor terhadap kliennya. Sebelum digunakan dalam pengambilan keputusan, model regresi yang diperoleh terlebih dahulu harus diuji kebaikannya (goodness of fit). Hasil pengujian dengan menggukan SPSS adalah sebagai berikut: Tabel : Hasil Pengujian Model Regresi

Dari hasil diatas didapat nilai F-hitung sebesar 19,204. Adapun nilai Ftabel pada tingkat signifikansi 5% dan derajat bebas pembilang (df1) sebesar k =1 dan derajat bebas penyebut (df2) sebesar N-k-1 = 30-1-1 = 28 adalah sebesar 4,20. Jika kedua nilai F ini dibandingkan, maka nilai F-hitung yang diperoleh jauh lebih besar F-tabel sehingga Ho ditolak.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model regresi yang dihasilkan sudah sesuai dengan data.Atau dengan kata lain model analisis regresi yang diperoleh dapat digunakan untuk menjelaskan bentuk pengaruh Resiko Pengendalian terhadap Opini Auditor yang dikeluarkan oleh auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo. Setelah pengujian model dilakukan selanjutnya akan dilaksanakan pengujian signfikansi pengaruh dari variabel Resiko Pengendalian terhadap Variabel Opini Auditor. Hasil pengujian dengan menggukan SPSS adalah sebagai berikut:

9

Tabel : Hasil Pengujian Hipotesis

Dari hasil analisis di atas diketahui nilai t-hitung untuk variabel Resiko Pengendalian adalah sebesar 4,382. Sedangkan nilai t-tabel pada tingkat signfikansi 5% dan derajat bebas n-k-1 atau 30-1-1= 28 sebesar 2,048. Jika dibandingkan dengan nilai t-hitung yang diperoleh maka nilai t-hitung yang diperoleh masih jauh lebih besar dari nilai t-tabel sehingga Ho ditolak. Kemudian nilai signifikansinya lebih kecil dari nilai alpha 0,05 (0,000 < 0,05) Nilai koefisien determinasi (R Square) digunakan untuk mengetahui besarnya variasi variabel bebas dalam menerangkan variabel terikat.Nilai koefisien determinasi terletak diantara angka nol dan satu.Nilai R 2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel bebas dalam menerangkan variabel bebas sangatlah terbatas.Nilai yang mendekati satu, maka variabel bebas memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel terikat.Nilai koefisien determinasi untuk model regresi adalah sebagai berikut: Tabel: Koefisien Determinasi

Berdasarkan hasil estimasi model persamaan regresi yang telah dilakukan diatas diperoleh nilai koefisien determinasi R 2 sebesar 0,407. Nilai ini berarti bahwa sebesar 40,7% Opini Auditor pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dipengaruhi oleh Resiko Pengendalian diamati oleh auditor sebelum

10

melakukan pemeriksaan terhadap kliennya. Dari nilai yang dihasilkan dari analisis regresi di atas, maka dapat pula disimpulkan bahwa variabel bebas telah mampu ataupun cukup baik dalam menjelaskan atau memberikan informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel terikat.Adapun pengaruh dari variabel lain terhadap Opini Auditor sebesar 59,3%. PEMBAHASAN Resiko pengendalian adalah fungsi dari keefektifan dan prosedur struktur pengendalian intern klien. Keefektifan pengendalian intern atas suatu asersi akan mengurangi resiko pengendalian, sebaliknya ketidakefektifan pengendalian intern akan meningkatkan resiko pengendalian. Resiko pengendalian tidak akan pernah mencapai nol, karena pengendalian intern tidak bisa menjamin sepenuhnya bahwa semua salah saji material akan dapat dicegah atau dideteksi. Resiko pengendalian merupakan ukuran yang dipergunakan oleh auditor untuk menilai adanya kemungkinan bahwa terdapat sejumlah salah saji material yang melebihi nilai salah saji yang masih dapat ditoleransi atas segmen tertentu akan tidak terhadang atau tidak terdeteksi oleh pengendalian intern yang dimiliki klien (Arens, Alvin A, 2003: 355) Sebagaimana yang tercantum SA Seksi 319 (PSA No. 69) yakni Penaksiran resiko pengendalian adalah proses evaluasi efektivitas suatu pengendalian intern entitas dalam mencegah atau mendetekti salah saji meterial dalam laporan keuangan. Resiko pengendalian harus ditaksir menurut asersi laporan keuangan. Setelah memperoleh pemahaman atas pengendalian intern, auditor dapat melakukan penaksiran resiko pengendalian pada tingkat maximum untuk beberapa atau semua asersi karena ia yakin bahwa pengendalian tidak berkaitan dengan suatu asersi kemungkinan tidak efektif, atau karena evaluasi terhadap efektifitasnya tidak efisien. Opini audit merupakan kesimpulan kewajaran atas informasi yang telah diaudit. Dikatakan wajar dibidang auditing, yaitu (1) bebas dari keragu-raguan dan ketidakjujuran (free from bias and dishonesty) dan (2) lengkap informasinya (full disclosure).Hal ini tentu saja masih dibatasi oleh konsep materialitas.Untuk mendapat predikat wajar tersebut tentu harus memenuhi syarat-syarat tertentu

11

(Halim, 2008: 73). Dengan penkasiran atas resiko pengendalian akan mempengaruhi opini auditor dalam memberikan opini atas pemeriksaan. Permasalahan awal yang peneliti temukan dalam fase pra penelitian yakni auditor memberikan opini bahwa perusahaan yang ada di Indonesia laporan keuangannya menggunakan wajar dengan pengecualian. Sehingga untuk mengetahui secara terperinci hal-hal yang masih perlu dilakukan evaluasi pada variabel-variabel penelitian. Maka perlu adanya analsis tanggapan responden. Berdasarkan hasil analisis jawaban responden menunjukkan bahwa variabel Resiko Pengendalian berada pada kategori yang cukup baik, ini terlihat pada persentasi

pencapaian

skor

secara

keseluruhan

untuk

variabel

Resiko

Pengendalian yang mencapai 67,0%. Hal ini menunjukkan bahwa auditor pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo telah melakukan penaksiran atas resiko pengendalian dengan cukup baik terhadap entitas yang akan diaudit. Pada variabel Resiko Pengendalian meskipun secara keseluruhan berada pada kategori yang cukup baik. Namun berdasarkan temuan jawaban responden dalam angket yang disebar, terdapat responden yang menjawab

baik dalam

beberapa pernyataan yang mewakili indikator penilaian serta beberapa pernyataan yang kriterianya terletak pada kriteria cukup bahkan baik. Hal yang perlu menjadi perhatian yakni mengenai mencari informasi tambahan (keterangan) mengenai personil dari klien serta mempertimbangkan sistem pengendalian internal dalam audit laporan keuangan. Variabel Opini Auditor berada pada kategori yang cukup baik, ini terlihat pada persentasi pencapaian skor secara keseluruhan untuk variabel Opini Auditor yang mencapai 66,7%.Hal ini menunjukkan opini yang dikeluarkan oleh Auditor Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dalam melakukan pemeriksaan merupakn opini yang cukup baik dengan pertimbangan resiko yang cukup baik pula dalam pemeriksaan. Pada variabel Opini Auditor meskipun secara keseluruhan terletak pada kriteria yang cukup baik namun berdasarkan temuan jawaban responden dalam angket yang disebar, terdapat responden yang menjawab baik dalam beberapa pernyataan yang mewakili indikator penilaian Opini Auditor. Hal yang perlu

12

diperhatikan yakni mengenai perdebatan yang sering terjadi dalam pemberian opini oleh auditor. Risiko pengendalian baru dapat ditentukan jika auditor mempunyai pemahaman yang cukup atas struktur pengendalian intern klien, resiko ini ditentukan untuk memberikan pedoman pada auditor atas efektivitas struktur pengendalian intern itu sendiri. Karena seperti yang kita ketahui struktur pengendalian intern yang efektif akan mempengaruhi keandalan laporan keuangan yang diperiksa. Hasil penelitian ini berhasil membuktikan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari Resiko Pengendalian terhadap Opini Auditor pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo.Dimana diperoleh hasil bahwa secara parsial resiko pengendalian berpengaruh signifikan terhadap opini uditor di BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo.Dengan demikian hipotesis dalam penelitian ini dapat diterima. SIMPULAN Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian hipotesis dapat disimpulkan bahwa variabel resiko pengendalian berpengaruh signifikan terhadap Opini Auditor pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo. Koefisien regresi yang positif menunjukkan bahwa dengan adanya penaksiran atas resiko pengendalian maka Opini Auditor juga akan semakin baik. Selanjutnya berdasarkan analisis jawaban responden ditemukan bahwa tanggapan responden mengenai Resiko pengendalian berada pada kategori yang cukup baik dan untuk jawaban responden mengenai Opini Auditor juga berada pada kategori cukup baik. Hal ini mengindikasikan bahwa Opini Auditor yang cukup baik oleh auditor BPK

RI

Perwakilan

Provinsi

Gorontalo

dipengaruhi

oleh

Resiko

Pengendalianyang lebih dahulu dicermati oleh auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo dalam melakukan pemeriksaan. Koefisien kekuatan hubungan antara variabel terikat dan variabel bebas dalam penelitian inicukup baik karena berkisar 45,9% sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel bebas lainnya yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

13

SARAN Berdasarkan hasil penelitian yang ditemukan bahwa resiko pengendalian dilakukan dengan baik, maka optimal pula pemberian opini oleh auditor. Untuk itu saran yang ditawarkan oleh peneliti meliputi: 1. Para Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo sebaiknya mencari informasi tambahan (keterangan) mengenai personil dari klien serta mempertimbangkan

sistempengendalian

internal

dalam

audit

laporan

keuangan. Hal ini dapat mengurangi resiko atas kesalahan yang dilakukan oleh auditor dalam pemberian opini 2. Para Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo harus mampu mebuktikan secara empiris dengan bukti yang kompeten atas penyimpangan yang terjadi dalam pemeriksaan laporan keuangan. Sehingga kesimpulan audit yang dilakukan lebih kredibel. 3. Para Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo harus meningkatkan koordinasi sesama auditor dalam melakukan pemeriksaan dan melakukan konfirmasi kepada pihak ketiga, misalnya debitur dan lain-lain dalam melakukan pemeriksaan. DAFTAR PUSTAKA Abdul Halim, auditing 1, Dasar-dasar audit Laporan Keuangan., UPPSTIM YKPN, Yogyakarta. 2008 2003, Auditing 1 Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan, Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN.Mahmud Hanafi, Manajemen Resiko., UPP STIM YKPN, Yogyakarta. 2009 Al. Haryono Yusuf, auditing (pengauditan) STIE YKPN, Yogyakarta. 2001 Amirullah dan Haris Budiyono, 2004.Pengantar Manajemen, Graha Ilmu.Yogyakarta Arikunto, Suharismi, 2006. “Prosedur Penelitian”. Rineka Cipta, Jakarta. Arens, Alvin A., Elder,Ranal J., Mark, Beasley., 2003 Auditing and Assurance Services: An Integrated Approach, 9 th edition, New Jersey: Prentice Hall Inc and Loebbecke, James K., 1996, Auditing An IntegratedApproach, di alih bahasakan oleh Amir Abadi Jusuf, AuditingPendekatanTerpadu, edisi revisi Indonesia, Jakarta: Penerbit Salemba Empat.

14

Hendry Simamora, 2002, Auditing 1, Unit Penerbit dan Percetakan AMPYKPN Ikatan Akuntan Indonesia, 2001. Stansar ProfesionalAkuntan Publik, Salemba Empat, Jakarta Iksan, Arfan dan Ghozali, Imam, 2006.Metodologi Penelitian Untuk Akuntansidan Manajemen, PT. Madju Medan Cipta, Medan. Januarti (2008)Financial distress, debt default, ukuran perusahaan, AuditLag, opini audit tahun sebelumnya, Audit Client Tenure, Kualitas audit, opinion shopping, Kepemilikan manajerial dan institusional terhadap penerimaan opini audit going concern Nurcahyani, Kunwaviyah 2010.Pengaruh partisipasi anggaran terhadap kinerja pegawai melalui komitmen organisasi dan persepsi inovasi sebagai variabel. Mulyadi. 2002. Akuntansi manajemen konsep. Edisi Ketiga. Jakarta: Salemba Empat Satyarno dan Wedasari (2007) Pengaruh kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern Setyarno (2006) Pengaruh kualitas audit, kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, dan pertumbuhan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern Stoner, James, F; Freeman and Gilbert Daniel, 1995.Management, Prenticehall, Inc. Sugiyono 2004.Statistika untuk penelitian. Bandung: CV Alfabeta. 2009. Statistika untuk penelitian. Bandung: CV Alfabeta. 2011. Statistika untuk penelitian. Bandung: CV alfabeta. 2012. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Penerbit Alfabeta. Tamba dan Siregar(2008) Debt default, Kualitas Audit, dan Opini Audit terhadap opini audit going concern Undang-undang No 15 Tahun 2004 Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara Undang-undang No 15 Tahun 2006 Pasal 2 Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara

15