PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, RASIO LEVERAGE, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN DEBT DEFAULTTERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
TESIS Sebagai Salah Sa'Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains Akuntansi
Oleh:
YULITAMEGAYANTI NPM: 14.2.01.21.0318
PROGRAM PASCA SARJANA MAGISTER SAINS AKUNTANSI SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI INDONESIA (STIESIA) SURABAYA 2016
(
)
TESIS PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, RASIO LEVERAGE, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA DAN DEBT DEFAULTTERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN Oleh: YULIT A MEGAYANTI 14.2.01.21.0318
Dipertahankan di d€pan Tim Penguji pada tanggal31 Oktober 2016
Ketua
Dr. Ikhsan Anggota
AnggotJ-r. ' Drs. Sapari, MSA.,Ak, CA
Nur Handayani, SE., M.Si., Ak., CA Anggota
T esis Diterima Sebagai Salah Satu Persyaratan Untuk M mperoleh Gelar Magister Sains Akuntansi tanggal ....~..: ..~•.:: .. ~ ......... .
Dr. Ikhsan Budi Riharjo, SE., MSi., Ak., CA Ketua Program Studi 52 Akuntansi
TESIS
PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, RASIO LEVERAGE, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN DEBT DEFAULT TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
Oleh: YULITAMEGAYANTI 14.2.01.21.0318
KOMISI PEMBIMBING·
Drs. Sapari, MSA., Ak, CA. Pembimbing II
Dr. Wahidahwati, SE.,M.Si., Ak., CA Pembimbing I
Surabaya, ...... 1??. :":"..~. :: . ~....... ... ... . Mengetahui, Ketua Program Studi Magister Sains Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya
Dr. Ikhsan Budi Riharjo, SE., M.Si., Ak., CA
PERNYATAAN KEASLIAN TESIS Saya menyatakan dengan sebenamya bahwa tesis yang saya ajukan untuk diuji tanggal ................................. denganjudul: PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, RASIO LEVERAGE, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN DEBT DEFAULT TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN Adalah basil karya saya. Tidak terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat, atau simbol yang menunjukkan gagasan, pendapat atau pemikiran dari penulis lain yang saya akui seolah- olah sebagai tulisan saya sendiri, dan atau tidak terdapat bagian atau keseluruhan tulisan yang saya salin, tiru atau saya ambil dari tulisan orang lain tanpa memberikan pengakuan pada penulis aslinya. Apabila saya melakukan hal tersebut diatas, baik sengaja maupun tidak, dengan ini saya menyatakan menarik tesis yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya sendiri. Bila kemungkinan terbukti bahwa saya temyata melakukan tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain seolah - olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan Ijazah yang telah diberikan oleh Program Pascasarjana - Magister Sains Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya batal saya terima.
Surabaya, 12 Oktober 2016 Mahasiswa,
YULITA MEGAYANTI 14.2.01.21.0318 Program Studi Magister Sains Akuntansi STIESIA Surabaya
DAFTARRIWAYATHIDUP
A DATAPRIBADI 1. Nama 2. NPM 3. Temp at, tanggallahir 4. Agama 5. Pekeijaan I Jabatan 6. Alamat Kantor I Tilpon 7. Alamat Rwnah I Tilpon 8. Status B. ORANGTUA 1. Nama 2. Pekeijaan I Jabatan 3. Alamat Kantor I Tilpon 4. Alamat Rwnah I Tilpon
: Yulita Megayanti : 14.2.01.21.0318 : Surabaya, 07 Juli 1987 :Kristen : Swasta I Kabag Keuangan : 031-8410005 : Perum Putri Juanda C - 14 No. 11 I 081-235606350 : Menikah
: Mardiningsih, SH : Ibu Rwnah Tangga : Tidak Bekeija : Perwn Putri Juanda C - 14 No. 11 I 087-881064355
C. RIWAYAT PENDIDIKAN 1. Tamat SD di SDN Lidah Wetan 463 Surabaya Tahun 1998 2. Tamat SLTP di SLTP Negeri 29 Surabaya Tahun2001 3. Tamat SLTA di SMK Negeri 10 Surabaya Tahun2004 4. PendidikanTinggi (PT) NamaPT STIESIA
Tempat Jl. Menur Pumpungan 30 Surabaya
Semester
Tahun
I-VII
2005-2009
-·
Keterangan
-
D. RIWAYATPEKERJAAN Tahun 2016
Pangkatl Golongan
Bekeija di PT. TRISAKTI CIPTA NUSANTARA
c -3
v
Jabatan KABAG KEUANGAN
KATAPENGANTAR Segala Puji Syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala berkat, rahmat, karunia, serta campur tangan-Nya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan tesis ini dengan judul :" PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, RASIO LEVERAGE, TAHUN
SEBELUMNYA,
DEBT
DAN
DEFAULT
OPINI AUDIT TERHADAP
PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN ". Tesis ini disusun sebagai persyaratan akhir menempuh jenjang Strata 2 Program Studi Magister Sains Akuntansi Program Pascasarjana STIESIA Surabaya. Pada kesempatan ini juga penulis hendak menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang setinggi - tingginya kepada berbagai pihak yang telah membantu kelancaran proses penyusunan tesis ini. Ucapan terima kasih dan penghargaan secara khusus penulis sampaikan kepada : 1.
Bapak Dr. Akmad Riduwan, SE., MSA., Ak. selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya.
2.
Bapak Dr. lkhsan Budi Riharjo, SE., M.Si., Ak., CA. selaku Ketua Program Studi S2 Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya yang selalu memberikan semangat, motivasi dan kemudahan dalam proses belajar sehingga penulis dapat menyelesaikanjenjang S2.
3.
lbu Dr. Wahidahwati, SE.,M.Si., Ak., CA selaku Dosen Pembimbing I, atas segala bimbingan, arahan, serta motivasi yang diberikan dan selalu dapat meluangkan waktu bagi penulis ditengah-tengah kesibukan Ibu yang sangat padat. Berkat dukungan dari Ibu penulis dapat menyelesaikanjenjang S2.
vi
4.
Bapak Drs. Sapari, MSA., Ak, CA selaku Dosen Pembimbing II, atas segala bimbingan dan revisi -
revisi yang diberikan demi kesempurnaan
penyelesaian tesis penulis. Berkat dukungan Bapak dapat menyelesaikan jenjang studi S2. 5.
Bapak dan Ibu Dosen pengajar Program Studi Magister Sains Akuntansi atas segala ilmu, bimbingan dan arahan yang diberikan selama penulis menempuh pendidikan di Program Pascasarjana STIESIA Surabaya.
6.
Semua Staf Program Studi Magister Sains Akuntansi STIESIA Surabaya yang selalu memberikan kemudahan dalam proses administrasi dalam proses belajar.
7.
Segenap rekan - rekan seperJuangan Program Studi Magister Sains Akuntansi atas dukungan, semangat dan kebersamaan yang penulis rasakan saat menempuh pendidikan di STIESIA Surabaya.
8.
Papa dan Mama yang selalu memberikan doa, kasih sayang, cinta, bimbingan, dukungan moril dan materiil, sehingga penulis dapat menjadi pribadi yang lebih baik.
9.
Suamiku tercinta yang selalu memberikan kesempatan, doa, dukungan, dan semangat, sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan strata S2.
10.
CeceQ Lusi, Tirsa, Ko Hendy, Hardian dan keponakanku Fio yang selalu memberikan dukungan.
11.
Sahabatku Mbak Dian dan Mangesti, serta Pak Joko yang sudah membantu dalam penyelesaian tesis dan pengolahan data dengan SPSS.
vii
12.
Bp. Ir. Yulius Yudianto, Bp. Ir. Winoto, Ibu Ir. Tji Tjie Fe dan lbu Titik selaku Direksi pada PT. Trisakti Cipta Nusantara yang selalu memberikan dukungan dalam proses penyelesaian pendidikan Strata 82.
13.
Sahabatku di PT.Trisakti Cipta Nusantara Mbak Kiki, Ratna, Tifany, Ainun, Bu Anna, Jefta, Mbak Irma dll .... yang sudah selalu memberikan semangat dan dukungan sehingga penulis dapat menyelesaikan jenjang studi 82.
14.
Bapak dan Ibu Gembala dan segenap jemaat GBI Imamat Rajani Kertajaya yang sudah memberikan dukungan kepada penulis. Akhir kata penulis hanya bisa mengucapkan terima kasih yang tak terhingga
kepada semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, atas segala bantuan yang diberikan selama ini baik secara langsung maupun tak langsung. Kiranya Tuhan Yang Maha Esa selalu melimpahkan rahmat, karunia, limpahan rejeki, dan kesehatan bagi Bapakllbu sekalian dalam meniti kehidupan dimasa mendatang. Penulis juga menyadari bahwa masih banyak kekurangan di dalam penulisan tesis ini, oleh karenanya penulis senantiasa mengharapkan kritik dan saran bagi perbaikan di masa mendatang. Besar harapan penulis semoga tesis ini memberikan manfaat bagi pembaca. Surabaya, Oktober 2016
Yulita Megayanti
Vlll
DAFTARISI
HALAMAN SAMPUL DALAM TESIS .................................................................. HALAMAN SUSUNAN TIM PENGUll TESIS ..................................................... HALAMAN KOMISI PEMBIMBING .................................................................... HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN TESIS ................................................. HALAMANRIWAYATIDDUP ............................................................................. HALAMANKATAPENGANTAR......................................................................... HALAMAN DAFTAR lSI........................................................................................ HALAMAN DAFTAR TABEL ................................................................................ HALAMAN DAFTAR GAMBAR............................................................................ HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................... ABSTRAK ................................................................................................................ ABSTRACT...............................................................................................................
BAB 1: PENDAHULUAN ....................................................................................... 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
i u iii 1v v Vl
1x xu xiii xiv XV
xvi
1
Latar Belakang Masalah. .......... ..................................... ....................... Rumusan Masalah........................ ......................................................... Tujuan Penelitian .............. ....... ...................................................... ....... Manfaat Penelitian ....................... .......... ........ ... ............. ............ ........... Ruang Lingkup Penelitian ....................................................................
1 7 8 8 10
BAB 2: TINJAUAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ...............
11
2.1 TinjauanTeori ....................................................................................... 2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory).................................................. 2.1.2 Teori Kelangsungan Hidup (Going Concern)............................... 2.1.3 Tanggungjawab auditor tentang pemberian opini audit................ 2 .1.4 Opini Audit Going Concern .... .... .. .. ...... .. .. .. .... .. .. .... .. .................... 2.1.5 Standart Perumusan Suatu Opini Auditor Independen atas Laporan Keuangan ... ... .. ... .... .... .. ............ .. ...... ..... .... ... ... ..... ........... 2.1.6 Model Prediksi Kebangkrutan.................... .............................. ..... 2.1. 7 Rasio Leverage.............................................................................. 2.1.8 Opini Audit Tahun Sebelumnya.................................................... 2.1.8.1 Usaha Perusahaan dalam Penerimaan Audit Going Concern................................................................ 2.1.8.2 Tanggungjawab Auditor terhadap tugas auditingnya ............... 2.1.8.3 Pertimbangan atas kondisi dan peristiwa perusahaan .............. 2.1.8.4 Pertimbangan informasi manajemen terhadap pengelolaan entitas.................................................................... 2.1.9 Debt Default.................................................................................. 2.1.9.1 Manfaat dan Fungsi Debt Default..........................................
11 11 13 16 17
ix
23 28 33 36 37 38 39 39 41 42
2.2 Penelitian Sebelumnya ........................................................................ 2.3 Rerangka Pemikiran ........................................................................... 2.4 Pengembangan Hipotesis..................................................................... 2.4.1 Pengaruh Model Prediksi Kebangrutan pada opini audit going concern................................................................................ 2.4.2 Pengaruh Rasio Leverage pada opini audit going concern.......... 2.4.3 Pengaruh opini audit tahun sebelumnya pada opini audit going concern................................................................................ 2.4.4 Pengaruh Debt Default pada opini audit going concern...............
43 48 49
BAB 3: METODE PENELITIAN ..........................................................................
54
3.1 Jenis Penelitian dan Gambaran Populasi (Objek) Penelitian............... 3.2 Teknik Penyampelan ........................................................................... 3.3 Teknik Pengumpulan Data................................................................... 3.4 Variabel dan Defmisi Operasional Variabel......... .... .. .. ... ... .... ... .. ... .... . 3.4.1 Variabel Dependen........................................................................... 3.4.2 Variabel Independen ........................................................................ 3.4.2.1 Model Prediksi Kebangkrutan (Z')........................................... 3.4.2.2 Rasio Leverage......................................................................... 3.4.2.3 Opini Audit Tahun Sebelumnya ............................................... 3.4.2.4 Debt Default............................................................................. 3.5 Teknik Analisis Data........................................................................... 3.5.1 Statistik Deskriptif.......................................................................... 3.5.2 Uji Hipotesis................................................................................... 3.5 .2.1 Menilai Kelayakan Model Regresi ..... .. .. ... .. ... .. ... ... ... .. .. .. .. .. .. .. . 3.5.2.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)..................... 3.5.2.3 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R square)......................... 3.5.2.4 Tabel Klasifikasi ............................................... ::...................... 3.5.2.5 Uji Multikolinearitas ................................................................. 3.5.2.6 Model regresi logistik yang terbentuk dan pengujian hipotesis
54 54 59 60 60 60 61 62 62 62 63 63 64 65 66 66 67 67 67
BAB 4: HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................
68
4.1 Hasil Penelitian ........................................... ........ ........................... ... .... 4.1.1 Statistik Deskriptif .......................................................................... 4.1.2 Analisis Regresi Logistik................................................................ 4.1.3 Menilai Kelayakan Model Regresi ................................................. 4.1.4 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)........................... 4.1.5 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R square)............................... 4.1.6 Tabel Klasifikasi............................................................................. 4.1.7 Uji Multikolinearitas....................................................................... 4.1.8 Model Regresi Logistik yang Terbentuk dan Pengujian Hipotesis 4.1.9 Pengujian Hipotesis Variabel Independen......................................
68 68 70 70 71 73 74 75 76 77
X
50 51 52 53
4.2 Pembahasan .......................................................................................... 4.2.1 Hipotesis 1 :Model Prediksi Kebangkrutan tidak berpengaruh terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern........................ 4.2.2 Hipotesis 2 : Leverage tidak berpengaruh terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern............................................................ 4.2.3 Hipotesis 3 : Opini Audit Tahun Sebelumnya berpengaruh positif terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern............. 4.2.4 Hipotesis 4 : Debt Default tidak berpengaruh terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern........................................
83
BAB 5: PENUTUP ..................................................................................................
87
5.1 Simpulan............................................................................................... 5.2 Implikasi ............................................................................................... 5.2 Keterbatasan . .... .. ... ...... ... ... ..... ..... . .. .... .. ....... ..... ... ... ... ... .. ........ ......... .....
87 88 89
DAFTARPUSTAKA...............................................................................................
91
LAMPIRAN ..............................................................................................................
96
..
X1
81 82
84 86
DAFTAR TABEL
Tabel
Halaman
Tabel 1: Tipe Opini Modiftkasian ......................................................... Tabel 2: Matrik Penelitian Sebelumnya................................................. Tabel 3: Proses Pemilihan Sampel......................................................... Tabel 4 : Sampel Penelitian ................................................................... Tabel 5: Distribusi Perusahaan Sampel per Kelompok Industri .......... Tabel 6: Distribusi Perusahaan Berdasarkan Opini Audit .................... Tabel 7: Hasil Uji Statistik Deskriptif.................................................... Tabel 8: Hasil Uji Hosmer and Lemeshow ............................................ Tabel 9: Hasil Uji Overall Model Fit Awal ........................................... Tabel10: Hasil Uji Overall Model Fit Akhir........................................... Tabel11: Hasil Uji Perbandingan Overall Model FitAwal dan Akhir .... Tabel12: Hasil Uji Koeftsien Determinasi.............................................. Tabel13: Hasil Tabel Klasiftkasi ........................................................... Tabel14: Hasil Tabel Matriks Korelasi................................................... Tabel15: Hasil Tabel Uji Koeftsien Regresi ..........................................
..
xu
27 43 56 57 58 59 68 71 72 72 73 74 74 75 76
DAFTARGAMBAR Gambar
Halaman
Gambar 1 : Skema panduan auditor mempertimbangkan Kelangsungan usaha....................... ....................................... Gambar 2 : Rerangka Pemikiran.............................................................. Gambar 3 : Pengembangan Hipotesis ........... .... ...... ...... .. .. .... .. .... ....... ... ..
xili
22 48 49
