Pengaruh Locus Of Control Terhadap Gaya Hidup Hedonisme Pada Pegawai Negeri Sipil Di Sekeretariat Daerah Kota Samarinda Euis Susana Fakultas PsikologiUniversitas 17 Agusus 1945 Samarinda
[email protected] Dibimbing oleh: Ibu Hanik Atum Muzayanah, S.Psi., M,Psi Khumaidatul Umaroh S.PdI,. MA. ABSTRACT Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara Locus Of Control dan Gaya Hidup Hedonisme. Sehingga terdapat 2 hubungan yang akan diselidiki dalam penelitian ini, yaitu: 1) Locus Of Control; 2) Gaya Hidup Hedonisme.Penelitian ini dikenakan kepada Pegawai Negeri Sipil Pada Kantor Sekretariat Daerah Kota Samarinda. Subyek dalam penelitian ini berjumlah 68 pegawai. Teknik pengambil sampel dalam penelitian ini yaitu menggunakan Probability sampling yaitu teknik pengambilan sampel yang memberikan peluang yang sama pada setiap unsur populasi untuk dipilih menjadi anggota sampel.Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu teknik analisa regresi sederhana. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa terdapat pengaruh antara Locus Of Control terhadap Gaya Hidup Hedonisme dengan F = 7,394 dan p = 0,008 < 0,05 yang berarti nilai p yang didapatkan di bawah dari 0,05 maka terdapat pengaruh antara Locus Of Control terhadap Gaya Hidup Hedonisme. Kata Kunci: Locus Of Control, Gaya Hidup Hedonisme
ABSTRACT This research aims to determine whether there is a relationship between Locus Of Control and Hedonism Lifestyle. So there are two relationships that will be investigated in this study, namely: 1) Locus Of Control; 2) Hedonism Lifestyale.This research is introduced to the Civil Servants At the Regional Secretariat Samarinda. Subjects in this study amounted to 68 employees. Mechanical sampling in this research is using Probability sampling, a sampling technique that provide equal opportunities to each element of the population to be elected as Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 1
members of the sample.Data analysis techniques that used in this research is simple regression analysis techniques. These results indicate that there is influence between Locus Of Control against Hedonism Lifestyle with F = 7.394 and p = 0.008 <0.05, which means that the p-value of 0.05 was obtained under then there is influence between Locus Of Control against Hedonism Lifestyale Keywords: Locus Of Control, Hedonism Lifestyale Pendahuluan Era globalisasi dan modernisasi
lainnya agar tidak dikatakan kurang
merupakan suatu hal yang tidak dapat
update/kurang pengetahuan.Seringkali,
dihindari oleh Negara-negara di dunia
untuk
khususnya
aspek
akanpengetahuan yang dimaksud di
kehidupan. Menolak dan menghindari
atas, manusia mengabaikan kebutuhan
modernisasi sama artinya kita tidak bisa
primer, dan menganggap kesenangan
lebih
masyarakat
atau kenikmatan duniawi adalah sebuah
internasional. Dalam hal ini tentu juga
kebahagiaan.Tanpa disadari Hedonisme
akan
menjalin
telah melekat dalam hidup kita dan
hubungan baik dengan negara lain, era
seringkali dianggap sebagai hal yang
globalisasi dan modernisasi berdampak
wajar terjadi.Pola hidup hedonisme
negatif dan positif terhadap negara
pada masa kini mudah dijumpai dalam
Indonesia. Salah satu dampak negatif
kehidupan sehari-hari di mana orientasi
dari era globalisasi adalah munculnya
hidup
gaya hedonis di kalangan masyarakat di
kenikmatan,
Indonesia.
menghindari perasaan-perasaan tidak
dalam
maju
menyulitkan
berbagai
dari
negara
Hedonisme sudah terjadi sejak zaman dahulu kala, di mana faham ini menganjurkan manusia untuk mencapai kebahagiaan kesenangan
yang atau
didasarkan
pada
kenikmatan.Seiring
perkembangan zaman, manusia terus mengikuti perkembangan teknologi dan
memenuhi
selalu
kebutuhannya
diarahkan kesenangan
menyenangkan.Berperilaku berlebihan dikendalikan,
yang
pada atau
konsumtif
tidak
dapat
bermewah-mewahan,
mengikuti tren yang tidak perlu, dan banyak tindakan lainnya yang mengarah ke
pola
menyebabkan
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
hidup
hedonis,
dapat
terjadinya Page 2
penyimpangan-penyimpangan sosial. Memang merupakan hal yang wajar apabila manusia hidup untuk mencari kesenangan, karena sifat dasar manusia adalah ingin selalu bermain atau
disebut
(makhluk berarti
juga
bermain). kita
bisa
homo
ludens
Namun
bukan
dengan
bebas
mendapatkan
kesenangan,
menghalalkan
berbagai
memperoleh
hingga
cara
kesenangan.
demi
Manusia
memiliki kebebasan untuk memilih apa yang
diinginkannya,
akan
tetapi
istri, Imelda Markos dianggap sebagai penyebab dari penyimpangan yang dilakukan Markos. Perilaku konsumtif berlebihan dianggap sebagai salah satu tindakan penyebab
hedonisme
yang
terjadinya
menjadi
penyimpangan
seperti korupsi. Selain itu, pemikiran keliru mengenai gaya hidup modern yang instan dan cenderung mewah juga menyebabkan
penyimpangan
lain
seperti kasus yang banyak terjadi di lingkungan pekerja kantor belakangan ini.(Inriani,2014)
hendaknya tidak melanggar etika dan
Tanpa disadari oleh para pekerja
etiket yang berlaku. Selain itu, manusia
ini
seharusnya mengetahui apa yang baik
mereka membawa kesulitan tersendiri
dan buruk bagi dirinya dan orang lain,
terutama bagi
karena manusia merupakan makhluk
pengeluarannya tidak sesuai dengan
sosial sekaligus individu yang memiliki
pemasukan bulanan yang dihasilkan
pengetahuan dan akal budi. Sehingga
mereka.Solusi yang dapat diambil bagi
manusia seharusnya mendapatkan hal
para pekerja ini untuk menghindari pola
yang
hidup hedonisme ini adalah dengan
menjadi
haknya
tanpa
perilaku
mengabaikan hak orang lain Seperti
membiasakan
kasus
kesederhanaan.
presiden
Filipina,
Ferdinand
konsumtif
pekerja
diri Pola
berlebihan
biasa
hidup pikir
yang
dalam yang
Markos, dikudeta karena dianggap telah
menganggap hedonisme adalah hal
menyalahgunakan wewenangnya, dan
yang wajar harus segera diubah dengan
dituduh sebagai koruptor. Media massa
adanya
memberitakan keluarga Markos tidak
memilih apa yang memang wajib
dapat kembali ke Filipina dikarenakan
dimiliki, dan apa yang tidak begitu
kasus
menimpanya.
perlu untuk dimiliki. Sikap dewasa ini
Perilaku konsumtif berlebihan sang
diharapkan dapat mengatasi timbulnya
korupsi
yang
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
pemikiran
dewasa
untuk
Page 3
motivasi untuk hidup dengan gaya
terjebak dalam perilaku menyimpang
kaum hedonis. Memilih pergaulan yang
lainnya seperti seks bebas, penggunaan
tepat juga menjadi salah satu jalan bagi
narkotika, dan sebagainya. Mereka
para pekerja yang terjebak dengan pola
menganggap penyimpangan tersebut
hidup hedonisme ini karena pengaruh
bukan hal yang salah, karena mereka
lingkungan terhadap keputsan pribadi
mendapatkan kesenangan dari hal-hal
sangatlah besar.Cara lain yang dapat
tersebut.Para pekerja sudah tidak lagi
dilakukan oleh para pekerja untuk
merasa bersalah saat ditegur atasan
menghindari
mereka, bahkan sudah tidak lagi malu
perilaku
konsumtif
berlebihan dan pola hidup hedonisme
untuk
adalah
menyimpang.Contoh-contoh
dengan
meminta
bantuan
berperilaku
keluarga dan teman disekitarnya untuk
penyimpangan
mengingatkan kita pada kerugian yang
hedonisme di atas adalah bukti nyata
dapat kita rasakan jika hidup dalam tren
adanya
yang diikuti kaum hedonis.
sesungguhnya
Selain itu, pekerja kantor mulai berpola hidup boros dan seringkali
yang
diakibatkan
pergeseran dari
makna kebahagiaan
menjadi kesenangan atau kenikmatan semata.(Inriani,2014)
terjebak hutang-piutang dengan bank
Seperti yang telah diuraikan di
karena perilaku konsumtif berlebihan
atas, hedonisme bukan hal yang baru
yang
bagi masyarakat dan sudah terjadi jauh
mereka
lakukan.
Mudahnya
pembuatan kartu kredit membuat para
sebelum
pekerja muda tidak malu lagi untuk
belakangan
membuat
Penyimpangan
kartu
bank.Padahal
kredit
dengan
diberbagai pola
hidup
terjadi
maraknya
kasuskorupsi
ini
terungkap.
seperti
karena
ini
keserakahan,
mereka, kartu kredit tersebut bisa
individualisme
memicu terjadinya hutang besar yang
bermula dari gaya hidup hedonisme.
berakibat pada adanya kasus kredit
Kesenangan dan kenikmatan sementara
macet yang secara tidak langsung
yang
sudah merugikan negara. Para pekerja
penyimpangan menjadi bukti nyata
yang berharap bahagia dengan cara
bahwa hedonisme menjadi dasar pola
hidup
pikir yang salah dalam memperoleh
mengikuti
tren,
seringkali
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
dan
korupsi
didapatkan
egoisme
para
yang
pelaku
Page 4
kesenangan adalah
itu
hal
sendiri.Sebenarnya
yang
untuk
berdasarkan pada pendekatan Rotter
mengatasi dan menanggulangi pola
(1996) dapat dibagi menjadi dua sumber
hidup hedonisme.Karena pada dasarnya
pengendalian
pemikiran hedonisme muncul sebagai
eksternal.Seseorang dengan locus of
anjuran agar manusia menghindari
control internal tinggi percaya bahwa
kesengsaraan dan melakukan hal yang
hasil dari peristiwa-peristiwa terutama
dianggap
menyenangkan,
maka
dipengaruhi
seharusnya
manusia
lebih
tindakannyasendiri.Sebaliknya
memikirkan
mudah
kehidupan seseorang.Locus of control
dewasa
apakah
menimbulkan
tindakannya
kesengsaraan
yaitu
internal
oleh
perilaku
dan
dan
seseorang dengan locus of control
atau
eksternal tinggi percaya bahwa nasib
tidakPola pikir yang salah di mana
atau peruntungan yang menentukan
manusia
bisa
peristiwa-peristiwa
dari
mereka, termasuk kesuksesan ataupun
saat
membedakan
ini
tidak
kebahagiaan
dalam
kesenangan atau kenikmatan adalah
kegagalan.Seseorang
sumber
permasalahan
locusof control internal tinggi memiliki
utama.Kebahagiaan tidak datang dari
pengendalian yang lebih baik terhadap
luar diri manusia, melainkan muncul
perilakumereka
dari dalam dirinya.Sehingga, manusia
menunjukkan
seharusnya tidak memaksakan diri
dibanding seseorang dengan locus of
meraih kesenangan atau kenikmatan
control eksternal. Seseorang dengan
dunia,
locus
melainkan
mendapatkan
of
yang
hidup
dan perilaku
control
memiliki
cenderung yang
internal
politis
tinggi
kepuasan batin dari kebahagiaan yang
kemungkinan besar juga akan berusaha
ada dalam diri mereka.
untuk mempengaruhi orang lain serta
Gaya hidup Hedonisme sebagian besar dapat di pengaruhi oleh Locus of Control dalam diri seseorang, Locus of control kepercayaan seseorang
menunjukkan seseorang dapat
tingkat bahwa
mengendalikan
peristiwa-peristiwa yang mempengaruhi
berasumsi berhasil.
bahwa
usahanya
akan
Seseorang
dengan
locus
ofcontrol internal juga akan lebih aktif dalam
mencari
informasi
dan
pengetahuanmengenai situasi mereka daripada seseorang dengan locus of control eksternal. Kecenderungan untuk
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 5
terlibat dalam perilaku politik juga lebih
Metode Penelitian
kuat pada seseorang dengan locus of
Metode penelitian yang akan
control internal.Seseorang dengan locus
digunakan dalam penelitian ini yaitu
of control internal percaya bahwa
penelitian kuantitatif yang diartikan
mereka
sebagai
sendiri
yang
menentukan
metode
penelitian
yang
nasibnya.Mereka juga percaya bahwa
berlandaskan pada filsafat positivisme,
pengalaman mereka dikendalikan oleh
digunakan untuk meneliti pada populasi
keterampilan dan usaha mereka sendiri.
atau
Sebagai contoh, seseorang dengan locus
pengambilan sampel pada umumnya
of control internal tinggi akan berkata
dilakukan secara random, pengumpulan
“semakin saya belajar, semakin tinggi
data menggunakan instrumen penelitian,
nilai yang saya peroleh. Disisi lain,
analisis data bersifat kuantitatif/statistik
seseorang yang cenderung memiliki
dengan tujuan untuk menguji hipotesis
locus
yang telah ditetapkan (Sugiyono, 2012).
of
control
cenderung pengalamannya
eksternal
akan
sampel
tertentu.
Teknik
menghubungkan dengan
nasib,
Subjek
kesempatan atau keberuntungan (dalam Achadiyah.B &Laily.M 2013) Hipotesis
Subjek
dalam
penelitian
ini
adalah 68 Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di Sekretariat
Daerah Kota
Samarinda
Hipotesis yang dignakan dalam penelitian ini “Ada Pengaruh Locus of
Alat Ukur
Control dan Gaya Hidup Hedonisme
Gaya hidup hedonisme pada
Pada Pegawai Sekretariat Daerah Kota
pegawai kantor sekretariat daerah kota
Samarinda”. Apabila locus of control
samarinda
yang dirasakan individu tinggi maka
menggunakan
gaya hidup hedonisme yang dirasakan
hedonisme yang teriri dari 30 item atau
rendah dan apabila locus of control yang
pernyataan. Penelitian ini menggunakan
dirasakan individu rendah maka gaya
skala likert yang berhubungan dengan
hidup hedonisme yang dirasakan tinggi.
pernyataan sikap seseorang terhadap
ini skala
akan gaya
diukur hidup
sesuatu. Kinnear (Dalam Umar, 1997). Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 6
Kuisioner dalam penelitian ini terdiri
pernyataan
dari 30 butir pernyataan dengan 15 butir
hasil uji validitas skala Locus of Control
pernyataan favorable dan 15 butir
yang terdiri dari 16 item yang diberikan
pernyataan
Berdasarkan
pada subjek 68 orang subjek penelitian
hasil uji validitas skala Gaya hidup
menunjukkan 11 aitem memenuhi daya
hedonisme yang terdiri dari 30 item
diskriminasi aitem(Valid). rentang nilai
yang diberikan pada subjek 68 orang
koefisien validitas aitem bekisar antara
subjek penelitian menunjukkan 20 aitem
0,307-0,658 Sedangkan aitem gugur
memenuhi
berjumlah 5 Berdasarkan hasil uji
unfavorable
daya
diskriminasi
unfavorable
aitem(Valid). rentang nilai koefisien
reliabilitas
validitas aitem
teknik Alpha cronbach’s paada skala
0,737
bekisar antara 0,322-
Sedangkan
aitem
gugur
yang
Berdasarkan
dilakukan
dengan
Locus Of Control diperoleh kofesien
berjumlah 10 aitem Berdasarkan hasil
reliabilitas
uji reliabilitas yang dilakukan dengan
croncbanch alpha ≥ 0,60. Dengan
teknik Alpha cronbach’s paada skala
demikian, skala Locus of Control layak
Gaya
dan andal sebagai alat ukur penelitian
Hidup
Hedonisme
diperoleh
0,749
ini
berarti
nilai
kofesien reliabilitas 0,845 ini berarti nilai croncbanch alpha ≥ 0,60. Dengan
Hasil
demikian, skala gaya hidup Hedonisme
Uji Normalitas
dianggap layak dan andal sebagai alat ukur penelitian
Skor Gaya Hidup Hedonisme (Y) dengan uji One Sample Kolmogorov-
Locus of control ini akan diukur
Smirnov diperoleh nilaiZ = 1,213 dan
menggunakan skala locus of control
nilai Asymp. Sig(2-tailed) p = 0,105
yang
artinya dengan (p > 0,05) maka variabel
terdiri
dari
16
item
atau
pernyataan. Penelitian ini menggunaka
Gaya
skala likert yang berhubungan dengan
normal atau memenuhi persyaratan uji
pernyataan sikap seseorang terhadap
normalitas dan sampel penelitian dapat
sesuatu. Kinnear (Dalam Umar, 1997).
mewakili
Kuisioner dalam penelitian ini terdiri
Control (X) dengan uji One Sample
dari 16 butir pernyataan dengan 8 butir
Kolmogorov-Smirnov diperoleh nilaiZ =
pernyataan
1,239 dan nilai Asymp. Sig(2-tailed) p =
favorable
dan
8
butir
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Hidup
Hedonisme(Y)
populasi
Skor
adalah
Locus
of
Page 7
0,093 artinya dengan (p > 0,05) maka
Pembahasan
variabel Locus of Control (X) adalah normal atau memenuhi persyaratan uji normalitas dan sampel penelitian dapat mewakili
populasi.
Untuk
menguji
pengaruh dariLocus of Control (X) terhadap Gaya Hidup Hedonisme (Y) , pengujian dilakukan dengan teknik analisis Regresi liniear sederhana. Hasil pengujian menunjukkan bahwa ada pengaruhLocus of Control (X) terhadap Gaya Hidup Hedonisme (Y) , yakni pada Anova diperoleh nilai F = 7.394 dengan p = 0,008. Oleh karena p < 0,05 maka terdapat pengaruh antaraLocus of Control (X) terhadap Gaya Hidup Hedonisme (Y) Diketahui pula nilai koefisien
determinasi
(R2)
sebesar
0,101. Arti dari nilai koefisien ini adalah, pengaruh yang diberikan oleh variable Locus of Control(X) terhadap Gaya Hidup Hedonisme (Y) adalah sebesar
10,1%,
sedangkan
sisanya
dipengaruhi oleh variabel lain di luar
Dalam penelitian ini variabel Gaya Hidup Hedonisme dengan data statistika deskriptif dengan Mean 81,4; Median 82; Std. Deviation 8.632. Termasuk dalam kategori tinggi dengan presentase
diatas
peneliti memiliki kesimpulan bahwa Locus of Control berpengaruh terhadap Gaya hidup Hedonisme
jumlah
orang pegawai yang menjadi subyek penelitian
artinya
gaya
Hedonisme
pegawai
di
Daerah
Kota
tinggi.
Ada
Sekretariat
Samarinda banyak
hidup
tergolong
faktor
yang
mempengaruhi gaya hidup seseorang, faktor-faktor tersebut terbagi dua yaitu faktor internal dan faktor eksternal ,faktor
internal
diantaranya
sikap,pengalaman,kepribadian,konsep diri,motif prilaku individu dan persepsi sedangkan faktor eksternal antara lain kelompok referensi,keluarga dan kelas sosial Kesimpulan Hasil
analisis
dengan
frekuensi 27 orang Pegawai dari total 68
penelitian ini. Berdasarkan
40%
penelitian
menunjukkan
adanya pengaruh Locus of control (X) terhadap Gaya hidup hedonisme(Y) Hal ini tampak pada
Hasil pengujian
hipotesis
menunjukkan
pengaruh
Locus
of
bahwa Control
ada (X),
terhadap Gaya Hidup Hedonisme (Y) , Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 8
yakni pada Anova diperoleh nilai F =
sampel
sehingga
dapat
7.394 dengan p = 0,008. Oleh karena p
memperkaya hasil penelitian.
< 0,05 maka terdapat pengaruh antara Locus of Control terhadap Gaya hidup Hedonisme. Jadi dapat disimpulkan semakin rendah Locus of Control maka semakin tinggi Gaya Hidup Hedonisme
DAFTAR PUSTAKA Alwisol,
2014.
Psikologi
kepribadian. Malang: Universitas Muhammadiyah Malang Press.
Saran Azwar, S. 2014. Metode penelitian. Berdasarkan hasil penelitian di atas,
berikut
saran
yang
dapat
diberikan oleh peneliti adalah : 1.
2.
Stanke, A., & Taylor, M. 2004. Religiosity, locus of control, and
Bagi Instansi Bagi
instansi
agar
dapat
mengawasidan
menempatkan
karyawannyapada
posisi
superstitious belief.
Journal of
Undergraduate Research, 7(1), 1-5.
yang
sesuai untuk memperkecil gaya
Chaplin, J. P. 2004. Kamus lengkap
hidup hedonis dilingkungan kantor
psikologi. Jakarta: Raja Grafindo
Bagi Karyawan
Persada.
Diharapkan
dapat
lebih
mengembangkan rasa bertanggung
Inriani, Mustika. 2014. Hedonisme
jawab dalam pekerjaannya serta
dalam
dapat memprioritaskan pekerjaanya
Yogyakarta.
dengan baik. 3.
Yogyakarta: Pustaka Belajar.
pergaulan
Iskandarsyah,
Bagi Peneliti
A.
kantor.
2013.
Health
locus of control in Indonesian
Sebagai kelanjutan penelitian ini diharapkan untuk dapat menggali dan mempelajari lebih dalam lagi pengaruh
variabel
menggunakan
teknik
dan penelitian
women with
breast
cancer: a
comparison with healthy women. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention: APJCP, 15(21), 91919197.
yang lain serta memperluas jumlah Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 9
Judge, T. A. & Bono, J. E. 2001.
Osborne, M. A. 2000. The power of
Relationship
self-
personality: labor market rewards
traits-self-esteem,
and the transmission of earnings.
of
evaluations
core
generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stabilitywith
job
satisfaction
performance:
A
and
job
meta-analysis.
Journal of Applied Psychology,
Robbins, Stephen P. 2007. Perilaku organisasi edisi kesepuluh. Jakarta: PT. Indeks Kelompok Gramedia. Rianton, R. 2013. Hubungan antara
86(1), 80-92. Kirgiz, Ayca. 2014. Hedonism, a consumer disease of the modern age: gender and hedonic shopping in Turkey. Global Media Journal, 4(8), 200-211.
konformitas
kelompok
teman
sebaya dengan gaya hidup hedonis pada mahasiswa kab. Dhamasraya di Yogyakarta. Jurnal Fakultas Psikologi
Universitas
Ahmad
Dahlan, 6(2).
Martha, Hartati S. & Setyawan, M. 2008.
Industrial and Labor Relationship.
Correlation
among
self-
esteem with a tendency hedonist lifestyle of students at Diponegoro University. Journal of Psychology.
Syafaati, A., Lestari, R. & Asyanti, S. 2008. Gaya hidup hedonis kalangan anak muda. Jurnal Ilmiah Berkala
Psikologi
Surakarta:
Fakultas
Psikologi
Universitas
John, Mowen C. & Michael, Minor.
Muhammadiyah Surakarta, 10(2)
2002.
2-15.
Perilaku
konsumen
jilid
kedua. Jakarta: Erlangga.
Sari, N. I. P. 2013. Peran gaya
Nadzir, M. & Ingarianti, T. M.
hidup hedonisme dan locus of
2015. Psychological meaning of
control
money dengan gaya hidup hedonis
kecenderungan shopping addiction
remaja di kota Malang. Makalah
pada remaja putri di Program Studi
disajikan dalam Psikologi Forum
Psikologi Fakultas Ilmu Sosial dan
UMM Press, ISBN (pp. 978-979).
Ilmu Politik. Jurnal Program Studi
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
dalam
menjelaskan
Page 10
Psikologi Universitas Brawijaya
Widjaja, Bernard T. 2009. Lifestyle
Malang, 1(2).
marketing. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Santoso,
E.
2005.
Pengaruh
motivasi, komitmen organisasi dan locus of control terhadap kinerja karyawan (studi menjelang merger di PT. Amarta Karya). Doctoral dissertation,Program Pascasarjana Universitas Diponegoro. Sugiyono. 2012. Metode penelitian sosial (Pendekatan kuantitatif dan kualitatif). Bandung: Alfabetha. Sugiyono, P. D. 2015. Metode penelitian
kombinasi
(mixed
methods). Bandung: Alfabeta.
Fakultas Psikologi,Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
Page 11
