PENGARUH KINERJA KEUANGAN, DEBT DEFAULT DAN REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
SKRIPSI Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajad Sarjana Ekonomi
Oleh : Putri Ragillia Susanto 201110170311219
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2015
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikun Wr. Wb. Puji syukur kehadirat Allat SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya, serta sholawat dan salam kepada Nabi Muhammad SAW, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Kinerja Keuangan, Debt Default dan Reputasi Kantor Akuntan Publik terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdafar Di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. Dalam kesempatan ini peneliti menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan motivasi dalam penyusunan skripsi ini. Ucapan terima kasih ini peneliti sampaikan kepada : 1. Bapak Muhajir Effendy, MAP selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang. 2. Bapak Nazurudin Malik, M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. 3. Ibu Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku Ketua Jurusan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Ibu Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku dosen Pembimbing I.
5. Bapak Achmad Syaiful H Anwar, SE, M.Sc., AK selaku dosen Pembimbing II. 6. Almarhum ayah tercinta yang selalu memberikan dukungan dan motivasi penuh agar saya dapat memperoleh gelar sarjana. 7. Ibuku tercinta yang selalu memberikan dukungan penuh terhadap saya mulai dari awal perkuliahan sampai penyusunan skripsi. 8. Kakakku tercinta Adi Susanto, Andi Susanto, Diana Sulistyawati, dan Sukmawati Putri yang telah memberikan dukungan penuh terhadap penyusunan skripsi. 9. Orang terhebat Arief yang selalu memberi motivasi, saran dan waktu dalam proses penyusunan skripsi ini. 10. Teman-teman sekelas “Kausarin Diawan Putri, Lukyanto Dwi Sandi, Siti Mudmainah, Abim Salma, Mu’amar, Yesi Anggraeni, Risa Ayu Novitasari, yang telah banyak meluangkan waktu untuk memberikan segala saran terbaik untuk penyusunan skripsi. 11. Teman-teman sekelas “Selvi Eka Solfiarina, Erica Purnama Yudha, Elza Oliviana, Mutia Darmin, Sri Wulandari yang telah memberikan motivasi untuk penyusunan skripsi ini. 12. Teman bimbingan Falencia dan Siska yang saling memberikan informasi untuk proses pembuatan skripsi ini. 13. Teman-teman KKN Triya, Sus, Anwar, Lendra dan Doni yang selalu member motivasi selama pembuatan skripsi ini.
Semoga Allah SWT membalas kebaikan beliau-beliau dan senantiasa meridhoi setiap langkah kita. Wassalamu’alaikum Wr. Wb Malang , Agustus 2015
Putri Ragillia Susanto
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL LEMBAR PERSETUJUAN SURAT PERNYATAAN KARTU KENDALI PERSEMBAHAN KATA PENGANTAR …………………………………………………… i DAFTAR ISI …………………………………………………………….. iv DAFTAR TABEL ……………………………………………………….. vi ABSTRAKSI ……………………………………………………………. viii ABSTRACT ……………………………………………………………... ix
I.
II.
PENDAHULUAN ………………………………………….. A. Latar Belakang Masalah ………………………………… B. Rumusan Masalah ………………………………………. C. Tujuan Penelitian ……………………………………….. D. Manfaat Penelitian ……………………………………… TINJAUAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS ………………. A. Landasan Penelitian Terdahulu ………………………… B. Landasan Teori …………………………………………. 1. Teori Agensi ………………………………………… 2. Teori Selffulfilling Prophecy ………………………… 3. Opini Audit ………………………………………….. 4. Going Concern ……………………………………………. 5. Opini Audit Going Concern …………………………….. 6. Kinerja Keuangan …………………………………… 7. Debt Default ………………………………………………. 8. Reputasi Kantor Akuntan Publik ………………….... C. Kerangka Pemikiran ……………………………………. D. Pengembangan Hipotesis ……………………………….
1 1 5 5 6 7 7 9 9 10 11 11 12 13 14 14 15 15
III.
IV.
V.
METODE PENELITIAN ………………………………….. A. Objek Penelitian ………………………………………... B. Jenis Penelitian …………………………………………. C. Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran ………… D. Populasi dan Sampel ……………………………………. E. Jenis dan Sumber Data …………………………………. F. Teknik Pengumpulan Data ……………………………... G. Teknik Analisis Data …………………………………… HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN …………… A. Objek Penelitian ……………………………………….. B. Penyajian Data …………………………………………. C. Analisis Data …………………………………………… 1. Menghitung Kinerja Keuangan ……………………. 2. Menganalisis Debt Default ………………………… 3. Menganalisis Reputasi Kantor Akuntan Publik …… 4. Menganalisis Opini Audit Going Concern…………... 5. Analsisis Statistik Deskriptif ………………………. 6. Analisis Regresi Logistik ………………………….. D. Pengujian Hipotesis …………………………………… E. Pembahasan …………………………………………… KESIMPULAN DAN SARAN …………………………… A. Kesimpulan …………………………………………… B. Keterbatasan Penelitian ………………………………. C. Saran …………………………………………………..
DAFTAR PUSTAKA
21 21 21 21 24 24 25 25 30 30 33 39 39 44 45 46 47 49 55 56 61 61 61 61
DAFTAR TABEL No
Judul
Halaman
1. Tabel 1
Sampel Penelitian
30
2. Tabel 2
Nama perusahaan yang menjadi sampel
31
3. Tabel 3
Aset Lancar
33
4. Tabel 4
Total Aset
34
5. Tabel 5
Laba Bersih
35
6. Tabel 6
Hutang Lancar
36
7. Tabel 7
Total Hutang
37
8. Tabel 8
Total Ekuitas
38
9. Tabel 9
Current Ratio
39
10. Tabel 10
Return on Assets
41
11. Tabel 11
Debt to Equity Ratio
42
12. Tabel 12
Kategori Debt Default
44
13. Tabel 13
Kategori Reputasi Kantor Akuntan Publik
45
14. Tabel 14
Kategori Going Concern
46
15. Tabel 15
Descriptive Statistics
47
16. Tabel 16
Perbandingan -2LL awal dengan -2LL akhir
51
17. Tabel 17
Uji Hosmer and Lemeshow
52
18. Tabel 18
Nilai Nagelkerke R Square
52
19. Tabel 19
Matrik Klarifikasi
53
20. Tabel 20
Koefisien Regresi Logistik
54
DAFTAR PUSTAKA Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing (Petujuk Praktis Pemeriksaaan Akuntan oleh Akuntan Publik). Edisi 4, Buku 1, Jakarta: Salemba Empat. Arens, A.A., Elder, R.J., dan Beasley, M.S. 2008. Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintergrasi. Edisi 12, Jilid 1. Jakarta: Erlangga Chen, K.C.W. and Church. 1992. “Default on Debt Obligations and Auditor Report,” Auditing: A Journal of Practice & Theory. Fall.pp. 30-49. Craswell, A. T., J. R. Francis, and S. L. Taylor. 1995. “Auditor Brand Name Reputasions and Industry Specializations”. Journal of Accouting and Economic 20 (December): 297-322 Darminto, D.P., dan R. Juliaty. 2005. Analisis Laporan Keuangan: Konsep dan Aplikasi. Edisi 2. Yogyakarta: UPP STIM YKPN. DeAngelo, L, 1981. Auditor Independence, “low balling” and Disclosure Regulation. Journal of accounting and Economics. (August). 113-127. Fanny, M. dan Saputra, S. 2005. “Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi pada Emiten Bursa Efek Jakarta)”. Simponsium Nasional Akuntansi VIII: pp. 966-978. Fitrianasari, Ella dan Indira Januarti, 2009. ”Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Non Keuangan yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEJ tahun 2000-2005). Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Guiral, Andre´s Emiliano Ruiz, and Waymond Rodgers. 2011. To What Extent Are Auditors’ Attitudes toward the Evidence Influenced by the SelfFulfilling Prophecy?. AUDITING: A Journal of Practice & Theory: February 2011, Vol. 30, No. 1, pp. 173-190. Hani., Clearly,. Dan Mukhlasin. 2003. "Going Concern dan Opini Audit : Suatu Studi Pada Perusahaan Perbankan di BEJ". Simposium Nasional Akuntansi VI. 1221 - 1233. Hendriksen & Van Breda. (1992). Accounting Theory (5th ed). Irwin Professional Publishing.
Januarti, Indira. 2006. ”Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern,” Jurnal Balance, System Informasi, Auditing, Etika Profesi (SIAE). Joanna, L. Ho. 1994. “The Effect of Experience on Consensus of Going-Concern Judgments”.Behavioral Research in Accounting Vol 6. pp 160-172. Koh Hian Chye dan Tan Sen Suan. 1999. “ A Neural Network Approach to The Prediction of Going Concern Status”. La Salle, Randal E., dan Anandarajan. 1996. “ Auditor View on The Type of Audit Report Issued to Entities with Going Concern Uncertainties”. Accounting Horizons, Vol 10. Juni. pp 51-72. McKeown, J, Mutchler, J dan Hopwood, W. 1991. “Towards an Explanation of Auditor Failure to Modify the Audit Opinions Of Bankrupt Companies.” Auditing: A Jurnal Practice & Theory. Supplement. 1-13. McKinley, S; Pany, K and Reckers, 1985. An Examination of The Influence of CPA firm Type, Size, and MAS Provision on Loan Officer Decision and Perceptions, Journal of Accounting Research, Vol. 23, No. 2, pp. 887-96. Merton, Robert. 1948. “The Self-Fulfilling Prophecy” The Antioch Review, Vol. 8, No. 2 (Summer, 1948), pp. 193-210. Mutchler, J.F. 1985. “ A Multivariate Analysis of The Auditor’s Going Concern Opinion Decision”. Journal of Accounting Research. Autumn.Pp 668-682. Mutchler, J.F. 1986. “Empirical Evidence Regarding the Auditor’s Going Concern Opinion Decision”. Auditing: A Journal of Practice & Theory. Vol.8. No.1. Fall, pp 148-164. Noverio, Rezkhy. 2011. “Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Petronela, Thio Anastasia. 2004. Pertimbangan Going Concern Perusahaan dalam pemberian Opini Audit. BALANCE, 1 Maret, Vol. 1, No. 1, Hlm. 46-55. Praptitorini, M. D.dan I. Januarti, 2007. “Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going concern”, Simposium Nasional Akuntansi X. h. 1-25.
Pryor, C., dan J. V. Terza. 2001. Are Going-Concern Audit Opinions a Self Fulfilling Prophecy?. Advances in Quantitative Analysis of Finance and Accounting 10:89-116. Ramadhany, Alexander. 2004. ”Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress di Bursa Efek Jakarta”, Tesis Universitas Diponegoro, Semarang. Rahayu, Puji, 2007. “Assessing Going concern Opinion: A Study Based On Financial And Non Financial Informations (Empirical Evidence of Indonesian Banking Firms Listed On JSX and SSX)”, Simposium Nasional Akuntansi X Makassar. pp 1-32. Rudyawan, Arry Pratama dan I Dewa Nyoman Badera. 2008. Opini Audit Going Concern : Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, Dan Reputasi Auditor. Jurnal Akuntansi dan Bisnis VOL. 4, 2 JULI 2009. Ruiz, Barbadillo Emiliano, Nivez Gomez-Aguilar, Cristina De Fuentes-Barbera dan Maria Antonia Garcia-Benau, 2004. Audit Quality and The Goingconcern Decision making Process. European Accounting Review. Vol.13. No.4. 597-620. Ross, S.A., Westerfield, R.W., dan Jordan, B.D. 2009. Pengantar Keuangan Perusahaan : Corporate Financial Fundamental. Edisi 8, Buku 1. Jakarta : Salemba Empat. Setyarno, Eko Budi, Indira Januarti dan Faisal. 2006. “Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern”, Simponsium Nasional Akuntansi IX Padang, h 1-25. Sharma, D. S., dan Shidu, J. (2001). Professionalism vs Commercialism : The Associations Between Non-Audit Services (NAS) and Audit Independence. Journal of Bussnines Finance & Accounting, 28(5-6), 563594). www.wikipedia.com
