Přebírání zpráv z internetu 1 PŘEMYSL CENKL ČTK
Co nás čeká obsah přednášky 2
1. Proč naše téma 2. Pohled do světa 3. Jak je to u nás
Konkrétní zkušenosti Nejčastější zdůvodnění vykrádání obsahu na internetu Ochrana obsahu na internetu podle našich zákonů
4. Pravidla při využívání obsahu na internetu
Proč pravidla Představení pravidel Co je ještě OK a co už je KO – vysvětlení a příklady
5. Náměty na další kroky v ochraně obsahu na internetu
1. PROČ NAŠE TÉMA 3
PŘEBÍRÁNÍ ZPRÁV Z INTERNETU
Proč naše téma rychlost vývoje mediálního prostředí 4
Počet let k získání 50 mil obecenstva 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Rozhlas
Televize
Internet
Proč naše téma hledání souladu
RYCHLOST rozvoje IT ------------------SVOBODA šíření informací
HLEDÁNÍ SOULADU OCHRANA PRÁV majitelů obsahu
2. POHLED DO SVĚTA Zpravodajský registr
Licenční centrum
Německo – novela
Pohled do světa NewsRight 7
Cíle NewsRight - zaplnit mezeru v obchodních vztazích mezi média investující do tvorby obsahu
uživatelé obsahu médií
V současnosti
služby pro 1000 zpravodajských webů v USA nyní pouze texty, chystají fotografie a videa rozšíření projektu do zahraničí
Proč to funguje
sdílení nákladů na stejné aktivity mezi více subjektů sdílení zkušeností
Pohled do světa NewsRight 8
označený OBSAH médií
REGISTR analýzy dat
LICENCE A POPLATKY vybírání a rozdělování
TŘI HLAVNÍ PILÍŘE AKTIVIT
Pohled do světa služby NewsRight vydavatelům 9
Sledování obsahu internet a mobilní platformy
Licenční servis Smluvní zajištění spolupráce
• Označení obsahu vydavatelem • Přístup do NewsRight Registry Platform • Analýzy dat z registru • Vydávání licencí agregátorům a dalším uživatelům • Zajištění podílů z výnosů • Smlouva NewsRight Content • Možnost poskytovat licence sám za sebe nebo přes vydavatelem určenou třetí stranu
Pohled do světa News Licensing Agency 10
Základní informace soukromá agentura – vlastníci – 8 mediálních domů 13 let působení na britském mediálním trhu Aktivity Licenčního centra sleduje a chrání dodržování práv majitelů obsahu výběr licenčních poplatků od klientů rozdělení výnosů mezi majitele obsahu obsahové služby přímá dodávka dat v XML 17 monitoringovým agenturám přístup pro uživatele do databází mediálních zdrojů
Pohled do světa novela autorského zákona v Německu 11
Předmět novely autorského zákona v Německu
Zavedení povinných poplatků vyhledávačů za využití obsahu na internetu Podíl vydavatelů na ziscích z využívání jejich obsahu vyhledávači Soukromých osob a firem by se povinnost netýkala
Reakce
Vydavatelé – je to cesta k zajištění práv ke svému obsahu Google – je to nesystémový krok a příčina zbrzdění vývoje internetu
Stav příprav
Příprava novely na úrovni vlády Nejsou známy podrobnosti – výše poplatků, systém jejich správy, atd.
3. JAK JE TO U NÁS 12 ZKUŠENOSTI
ZÁKONY
PRAVIDLA
PŘÍKLADY
Jak je to u nás zkušenosti 13 Co vyplynulo ze sledování obsahu ČTK na internetu Zprávy ČTK na cca 2000 webových serverech Z toho 90% webových serverů bez licence Situace se po sérii upozornění zlepšuje Celá akce je pro ČTK již teď zisková Cíle postupu v terénu Získat informace o prostředí Kultivace prostředí – vysvětlení využívání obsahu na internetu v mezích zákonů Získat nové zákazníky V nezbytných příkladech po upozornění - restrikce
Co chybí - náměty Pravidla přijatá více významnými majiteli obsahu na internetu a případně jejich sdruženími Osvěta pravidel u obecné i odborné veřejnosti Společný vykonavatel
sledování vykrádání obsahu a analýzy dat - ANO udělování licencí – K DISKUSI vybírání licenčních poplatků a jejich rozdělování majitelům obsahu - K DISKUSI
Jak je to u nás nejčastější zdůvodnění vykrádání obsahu vydavatelů 14 • Stačí označit autora a lze citovat téměř celou zprávu - vše je OK
•Linkování je přece základem internetu •S obsahem RSS kanálů si mohu dělat co chci – vše je OK
• Stačí přehodit odstavce, změnit slovosled nebo výrazy - vše je OK
CITACE
PARAFRÁZE
LINKOVÁNÍ a VYUŽÍVÁNÍ RSS
PŘEBÍRÁNÍ •Vždyť na webu jsou zprávy zdarma •Přebíráním zpráv dělám reklamu vydavateli, vše je OK
Jak je to u nás ochrana obsahu na internetu podle našich zákonů 15
Autorský zákon
citace
parafráze
inspirace
Autorský zákon
zpravodajská licence
ochrana databází
Nekalá soutěž
- v hospodářské soutěži - v rozporu s dobrými mravy - způsobí újmu
využívání podstatné části dtb
využívání nepodstatné části dtb
systematické
opakované
na újmu pořizovateli dtb
Volná užití a zákonné licence
- osobní potřeba - vědecké a vyučovací účely - soudní řízení
4. PRAVIDLA Co se smí a nesmí při využívání obsahu na internetu 16
Pravidla - co se smí a nesmí proč pravidla 17
VYSVĚLIT
TESTOVAT
CO VYSVĚTLIT
sbírat náměty k pravidlům adekvátně na ně reagovat
SJEDNOTIT
CO SKLOUBIT
jak chránit obsah jak využívat obsah
JAK TESTOVAT
SKLOUBIT
ochranu práv tvůrců obsahu svobodu šíření informací
JAK SJEDNOTIT POSTOJ K OCHRANĚ OBSAHU NA INTERNETU
vytvořit prvotní vysvětlení pravidel vyzvat k připojení další majitele obsahu
Pravidla - co se smí a nesmí při využívání obsahu na internetu 18
Respektujte autory
Správně linkujte
Citujte podle pravidel
PRAVIDLA využívání obsahu na internetu Vyhněte se nekalé soutěži
Berte v potaz databáze
Inspirujte se Vhodně parafrázujte
Pravidla - co se smí a nesmí co je OK 19
CITACE OK - v odůvodněné míře - do vlastního díla - s označením zdroje
PARAFRÁZE OK - povolená je inspirace - převyprávění vybraných myšlenek vlastními slovy - do vlastního díla - pokud z autorského díla, pak uvést zdroj
Pravidla - co se smí a nesmí co je KO 20
CITACE - KO - převzata téměř celá zpráva - ne do vlastního díla - bez označení zdroje
PARAFRÁZE - KO - změněný slovosled - kopírování odstavců - ne do vlastního díla
Pravidla - co se smí a nesmí webová stránka je databáze – ochrana databází 21
DATABÁZE bezúplatné zákonné licence DATABÁZE vytěžování zužitkování
• Oprávněné využití: • pro osobní potřebu • pro vědecké a vyučovací účely • pro účely soudního řízení
• SOUHLAS a LICENCI potřebujete při využití: • podstatné části databáze • nepodstatné části databáze, pokud ji využíváte • opakovaně • systematicky • na újmu zájmům pořizovatele
Pravidla – co se smí a nesmí zpravodajská licence k převzetí zprávy z jiného média 22 zpráva o aktuální události
v odpovídající míře
ZPRAVODAJSKÁ LICENCE
z jiných médií
POKUD PŘEVZETÍ OBSAHU NEZAKÁZAL JEHO MAJITEL
Pravidla – co se smí a nesmí používání hyperlinků – individuální posouzení majitele obsahu 23
Používání linků OK
Je vhodný přímý link u - citace - kritiky
Linky se souhlasem (je-li majitelem obsahu vyžadován)
Používání linků KO
Soustavné linkování
Link až přes mezistránku
Převzetí velké části obsahu v rámci linku Linky bez souhlasu (je-li majitelem obsahu vyžadován)
Pravidla - co se smí a nesmí příklady 24 Nesprávná citace
NE odůvodněná míra NE do vlastního díla
Pravidla - co se smí a nesmí příklady 25
Nesprávná citace
Původní zpráva Označený převzatý text
Titulek: Klíčová slova: Datum vydání: Servis: ebn
Rafaj zamítl rozklad Škody Transportation v tendru na rychlíky ČR; železnice; stroje; ÚOHS; České dráhy; Škoda Transportation; Siemens; 2.VERZE 28.2.2012 Čas vydání: 14:34 ID: T201202280567502 Priorita: 3 Kategorie: dpr; str; efm
Rafaj zamítl rozklad Škody Transportation v tendru na rychlíky Brno 28. února (ČTK) - Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj zamítl rozklad Škody Transportation ve věci loňského tendru na nákup 15 vlakových souprav pro České dráhy (ČD). Úřad loni rozhodl, že České dráhy v pětimiliardovém tendru neporušily zákon o veřejných zakázkách. Rafaj nyní verdikt svých podřízených potvrdil, zjistila ČTK z webu ÚOHS. "Dospěl jsem k závěru, že nenastaly podmínky pro zrušení nebo změnu napadeného rozhodnutí," uvedl Rafaj. Jeho rozhodnutí je pravomocné. Škoda Transportation proti němu může podat žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Firma tuto možnost ale neplánuje využít. "My považujeme rozhodnutí ÚOHS v tuto chvíli za konečné a dále se tím zřejmě nebudeme zabývat," řekla ČTK mluvčí Škody Lubomíra Černá. ÚOHS již loni v září zrušil předběžné opatření, které drahám bránilo v podpisu smlouvy. České dráhy tvrdily, že dohodnutá cena 200,5 milionu eur za 16 souprav byla výjimečně výhodná a vypsání výběrového řízení bránil i omezený časový rozměr, po který nabídka platila. Rakouské dráhy (ÖBB) potvrdily smlouvu Českých drah (ČD) a Siemensu o nákupu rychlíkových jednotek Railjet za zhruba pět miliard Kč koncem září 2011. ČD při koupi využijí opci rakouských drah, které v obřím tendru koupily desítky stejných vlaků a některé nebudou potřebovat. Soupravy budou dodány v letech 2013 až 2014 a jsou určeny hlavně pro mezistátní dopravu mezi ČR, Rakouskem a Německem. Podle serveru iDnes.cz České dráhy (ČD) zaplatí za nové soupravy Railjet od firmy Siemens zhruba o 400 milionů korun více, než původně plánovaly. Dopravce totiž mění částečně svoji objednávku. I když nakonec bude mít o jednu soupravu méně, nabídne v nich více sedaček. Podle nové dohody dráhy koupí osm osmivozových jednotek a sedm sedmivozových. Filip Vrána dr
Pravidla - co se smí a nesmí příklady 26 Nesprávná parafráze
NE odůvodněná míra NE do vlastního díla Pouze výběr odstavců z původní zprávy
Pravidla - co se smí a nesmí příklady 27
Nesprávná parafráze Původní zpráva Označený převzatý text
Titulek: Klíčová slova: Datum vydání: Servis: dce
Dobeš by měl podle Gazdíka odejít kvůli fondům EU, Bárta ho hájil ČR; EU; vzdělání; vláda; fondy; strany 29.12.2011 Čas vydání: 16:19 ID: T201112290486201 Priorita: 3 Kategorie: sko; for; pol; pod; fin; eur
Dobeš by měl podle Gazdíka odejít kvůli fondům EU, Bárta ho hájil Praha 29. prosince (ČTK) - Ministr školství Josef Dobeš (VV) by měl podle předsedy poslanců vládních TOP 09 a STAN Petra Gazdíka vyvodit osobní odpovědnost z hrozby zastavení peněz z fondů EU. Podle předsedy poslanců VV Víta Bárty to Dobešova vina není. Dobešovu rezignaci požaduje také jeho dlouhodobý kritik, stínový ministr školství ČSSD Marcel Chládek. Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) zase míní, že se jedná o daň, kterou veřejnost platí za důvěru k Věcem veřejným. Uvedli to dnes v reakci pro ČTK na oznámení, že audit Evropské komise odhalil chyby v zadávání veřejných zakázek v jednom z programů. Ministerstvu školství tak bude zřejmě dočasně zastaveno proplácení dotací z EU. Dobeš kvůli tomu už požádal o schůzku premiéra Petra Nečase (ODS). Setkání by se podle informací ČTK mohlo uskutečnit příští týden. Nečas si chce s Dobešem promluvit podle deníku Mladá fronta Dnes i o jeho "překotné" personální politice vzhledem k tomu, že v čele sekce řízení operačních programů EU vystřídal už pět lidí. "Tohle je diskontinuita, jsou dlouhodobé problémy s čerpáním evropských fondů," citoval dnes deník premiéra. Poukázal na to i Gazdík s poukazem na to, že někdejší personální šéf Bártovy detektivní agentury ABL "po stránce organizace personálií evidentně na ministerstvu naprosto selhává". "Pan ministr by z toho měl vyvodit osobní odpovědnost. Za rok a půl na ministerstvu nepředvedl takřka nic vyjma toho, že Českou republiku patrně připravil o velké množství peněz z evropských fondů," řekl ČTK. V podobném duchu se vyjádřil i Kalousek. "Považuji to za výsledek zcela nekvalifikovaného řízení, ba dokonce za výsledek naprostého nepochopení řízení nezbytných procesů čerpání ze strukturálních fondů. Jedná se o daň, kterou veřejnost platí za důvěru, kterou svěřilo subjektu s názvem Věci veřejné," konstatoval. Předseda poslanců VV Vít Bárta namítl v odpovědi zaslané ČTK, že zastavení dotací hrozí kvůli zadávání zakázek. To podle Bárty nespadalo do doby působení Dobeše, ale do doby spojené s bývalým šéfem sekce evropských fondů Janem Vitulou, současným předsedou jihomoravské TOP 09. Stínový ministr školství ČSSD Marcel Chládek naopak z Dobeše vinu nesmýval. "Tenhleten člověk neměl na tom místě nikdy nic dělat. Působí na ministerstvu školství asi tak, jako když vlkovi necháme hlídat stádo ovcí," řekl ČTK. Ve shodě s Gazdíkem vytkl Dobešovi personalistická selhání nebo plány na financování regionálního školství. Podle Gazdíka jsou "naprosto mimo realitu", podle Chládka trvale zlikvidují venkovské školství. Vinu za politiku ministerstvu nesou podle Chládka ale i Dobešovi koaliční kolegové Nečas a Gazdík. Kvůli údajně špatnému čerpání evropských peněz na ministerstvu v roce 2007 skončila tehdejší ministryně školství Dana Kuchtová. mhm mal
5. NÁMĚTY NA DALŠÍ KROKY v ochraně využívání obsahu na internetu 28 OSVĚTA PRAVIDEL TVORBA KODEXU SPRÁVCE PRÁV
Náměty na další kroky v ochraně obsahu na internetu 29
• Praktické využívání pravidel na trhu: Pravidla
• Sbírání námětů k pravidlům a případné rozšíření počtu signatářů • Pravidla - pracovní verze pro Kodex
• Kodex využívání obsahu na internetu: Kodex
• Přijatý širokou skupinou majitelů obsahu na internetu • Vhodná aktivní role sdružení majitelů obsahu (SPIR, Unie vydavatelů)
• Diskuse o principech správy ochrany obsahu na internetu: Správce ochrany obsahu
• Které aktivity se vyplatí dělat ve skupině majitelů obsahu • Které aktivity si chtějí dělat majitelé obsahu individuálně • atd.
Závěr otázky a diskuse 30
Děkuji Vám za pozornost
[email protected]
