DOSTAG 42 1.
Adoption of draft agenda ESA/PB-EO/DOSTAG/OJ/42, rev. 1
2.
Chairman’s feedback from PB-EO 102 Oral report
3.
Review of actions Oral report
4.
EOEP 4.1. EOEP Development and Exploitation Element QSR (2004/4) ESA/PBEO(2005)7
Hfdst 1&2: Alberto EarthCare approved vanwege "redelijk serieuze" toezegging van Japan. SWARM review succesvol zodat vervolg fases ingegaan kan worden met drie i.p.v. vier satellieten. MTG prefase A system studies kicked off; hierin wordt de resultaten van voorgaande analyse van eisen en sensors concepts meegenomen; gemist te vragen welke (voor NL van belang voor atmosfeer chemie component). Studie ITT's voor GMES sentinels 4 en 5 (atmosfeer chemie) zullen niet uitgegeven worden voordat resultaten CAPACITY studie (requirements for operational atmospheric chemistry monitoring o.l.v.KNMI) bekend zijn. Opmerkelijk: VIRI-M is gecancelled omdat NOAA zijn bijdrage aan Metop-3 heeft bevestigd, ondanks het eerdere probleem met de omgevallen satelliet (NOAA N’) Interventies: Next Call: waarom is ESA niet beter op de hoogte van wat NASA doet en kunnen we meer informatie over tijdschema krijgen? Het lijkt alsof NASA-ESA synchronisatie is losgelaten. Antwoord: coördinatie gebeurt, maar ESA wil niet ondergeschikt aan NASA zijn. Vraag verder in program board. Hiermee direct samenhangende wandelgang discussie van D (Ritter) en CH met NL (Selig): D, F (FT IR spectrometer) met support van CH hebben agency-agency discussie georganiseerd om GeoTrope te promoten voor komende call (als core missie). NL zou CO kanaal kunnen leveren en/of wetenschappelijke expertise specifieke uv/vis analyses / data producten (polarisatie, verticale O3 profielen, aërosol (verwezen naar supportbrief NL aan Burrows van 28 oktober 2003). P-Band: worden ook andere toepassingen van P-Band onderzocht (forest monitoring) Antwoord: een CCN is in de IPC ingebracht en wacht op antwoord Logica van kleurensysteem van Sentinels. Was een verzoek in een andere PB, maar dat was kennelijk een grap. Wordt vermoedelijk afgeschaft. België informeert naar logica voortzetting studies Spectra. Waarom SPOT in Sentinel-3? Lijkt meer iets voor Sentinel-2. Antwoord: SPOT past beter bij Sentinel 3 qua missie profiel.
Spectra: is afronding van bestaande commitments van vòòr selectie Earthcare. Nieuwe activiteiten worden niet gepland. Continuïteit Meris wordt in Sentinel 2 onderzocht, omdat dit beter past. UK: Lessons learned over vorige call zouden moeten worden gepresenteerd. Hoe worden ze in de volgende call verwerkt? Antwoord: natuurlijk worden de lessons learned opgenomen. Wacht op agendapunt 4.7. Waarom worden wel al EO activiteiten uitgevoerd, maar nog niet gerapporteerd? Antwoord: in TRP worden vooral GMES activiteiten uitgevoerd. NL delegatie vraagt naar resultaten op gebied van complementariteit passieve en actieve remote sensing van de studie "Monitoring of CO2 from space". Deze zijn nu niet bekend bij Executive (wordt later op teruggekomen). Executive meldt verder dat ambities voor de DIAL te hoog waren gesteld en dat men naar feasible oplossing gezocht heeft. Dit heeft geleid dat wetenschappelijk focus verplaatst is naar totale kolommen CO2 ligt. Hiervoor zou een DIAL ontwikkeling weliswaar nog steeds ambitieus maar feasible zijn. Fr: Draft ITT voor call moet worden besproken in DOSTAG. Wordt in hoofdstuk 4.7 besproken. Italië, België vragen om meer technische onformatie (presentatie) over Sentinels.Die zal worden gepresenteerd, maar de MRDs staan op de web (via Emits, zie ITTs voor betreffende studies). Hfdst 3: add 3.2: er is een ongeluk gebeurd bij Astrium Ottobrun waarbij de laser is beschadigd. Impact wordt nog onderzocht. Hfdst.4 Geen bijzonderheden Hfdst 5: DUE/DUP: er werd documentatie rondgedeeld over toepassingen voor humanitaire hulp. Fr geeft commentaarop het vage onderscheid tussen DUE/DUP, Market Development en GSE. Kan DUE niet ondersteunend zijn aan GSE? Antwoord: het HUMAN project (uit DUE) is nu klaar en ingebed in GSE. Dit gebeurt voor meerdere projecten: algorithme en demonstratie in DUE, GSE voor de operationele inbedding. Vragen NL: Hoe zit het met de ontwikkeling van een strategie voor lange termijn archivering (bijv. klimaatresearch). Antw: ESA is een multi-mission archief op aan het zetten. Er is geen ESA requirement. Het wordt besproken in een Grondsegment Europese coordinatiegroep over Aardobservatie. Is dit een ESA initiatief om dit op de agenda te zetten? Antwoord: Ja. Frankrijk vraagt om de Terms of Reference van de coordinatie groep. Zal aan de DOSTAG beschikbaar worden gesteld als er een finale versie is. Problemen met ERS archief (ontbrekende beelden die wel in de catalogus voorkomen). Is dit een incident of ontbreken er structureel gegevens? Graag rapport. ESA statement is dat dit weinig voorkomt, maar zegt toe NL zaak te onderzoeken. Nl zal extra informatie aanleveren.
Hoe verloopt de implementatie van lessons learned van Envisat inzake data distributie? Hoe voorkomt ESA de problemen die bij Envisat zijn opgetreden en nog optreden? Dit zal in het kader van de rapportage van de task force over grondsegment worden gepresenteerd. ESA volgt de task force guidelines voor implementatie van het grondsegment voor multimissies. Er is een vraag geweest (van de UK?) in het verleden van een inventarisatie van klachten. Kan daar concrete acties ter voorkoming worden gehangen? Antwoord: was een gesloten actie van een eerdere DOSTAG. Nl dringt in de wandelgangen aan dat dit alsnog wordt gepresenteerd. De secretaris zegt dit toe. 4.2. CryoSat QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)2 FPGA alert door ESA n.a.v. failure bij Cryosat. Cryosat is het enige project in EU waar failure werkelijk is opgetreden (zie ook onder GOCE en SMOS). Onderzoek door ESA bij industrie bemoeilijkt doordat FPGA veel militair in US worden toegepast. US aerospace heeft verlengde burn-in tests gedaan tot 3000 uur, zonder dat failure is opgetreden. Onderzoek wordt door ASTRIUM GmbH geleid in nauw overleg met o.a. GOCE project en s/s contractors. Voorlopige conclusie is dat het gaat om "infant mortality", d.w.z wanneer component 1000 uur burn-in overleeft, is kans groot dat failure niet meer optreedt. In Crysat zijn drie subsystemen potentieel kritisch (46 FPGA's in totaal): (1) Mass memory, deze zijn vergelijkbaar met die van Mars Express en Venus Express; de FPGA's zijn vervangen door dezelfde componenten maar geprogrammeerd met nieuwe s/w van ACTEL, en (2) centrale computer en (3) drie star trackers. Bij deze laatste twee items is niets vervangen vanwege redundante uitvoering. Wel extended burn-in van 500 uur. Cryosat zou met twee van de drie STR's kunnen opereren, computer en mass memory zijn redundant uitgevoerd. Worst case analyse door ASTRIUM GmbH laat degradatie (?) Cryosat zien van 1-4%. NL delegatie vraagt confirmatie dat "s/w oplossing" wel degelijk betekent dat component vervangen wordt door ander maar gelijkwaardig exemplaar en opnieuw geprogrammeerd: klopt. F delegatie meldt dat CNES het FPGA probleem zeer serieus vindt en dat de failure rate unknown is. D delegatie merkt op dat ESA dus bij Cryosat niet de aanbevolen procedure van ACTEL volgt. . 4.3. GOCE QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)1 Gradiometer heeft nominale voortgang geboekt, maar blijft kritisch. Stiffness anomalie in de gradiometers is uitgebreid onderzocht, maar is nog niet afgerond. Van de 32 mogelijke oorzaken zijn er 25 onderzocht. Op het moment is de meest waarschijnlijke vervuiling met kleine deeltjes (kleiner dan 20 µ). S/A test van solar cells zijn niet bevredigend afgerond. De komende maanden zullen er extra tests worden uitgevoerd. Nl vraagt over de (in meer rapporten terugkomende) problemen met FPGA’s. ACTEL FPGA’s zijn kwetsbaar voor een bepaalde fout. Software verandering heeft niet geleid tot uitsluiten van fouten, dus is nu de fabricage naar een andere foundry gegaan. Dit zou het probleem moeten oplossen. Er wordt gewerkt aan duurtesten om de zwakke exemplaren op te sporen.
4.4. ADM-Aeolus QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)4 Aanschaf van de diodes is nog steeds een probleem. Het blijft onzeker of het mogelijk is om gekwalificeerde diodes aan te schaffen. Door standaard diodes te gebruiken en achteraf te kijken of ze space qualified zijn wordt een belangrijk probleem in het productieproces voorkomen. 4.5. SMOS QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)3, rev. 1 Rapport van Achim Hahne. D delegatie verzoekt om gedetailleerd rapportage over voortgang grond segment. Executive antwoordt dat competitie nog niet besloten is (Spaanse industrie heeft nog steeds beste uitgangspunt). 4.6. Situation on SWARM Oral report Proposals voor fase B worden verwacht tegen einde maart. Lancering gepland in juni 2009. 4.7. Report on open EO high-level scientific issues Oral report 2005-0078 Er komt een update van het wetenschappelijk deel van het Living Planet program. Dit wordt in september in de DOSTAG besproken, wellicht als laatste seconde document. Er komt een review van het wetenschappelijke programma t/m EOEP-3(?). Envisat wordt expliciet uitgesloten. Het review team bestaat uit 6 ESAC leden, 6 outsiders (kan ook van buiten EU zijn), voorzitter ook van buiten ESAC. Review vindt plaats in juni 2005. final review report voor september PBEO. Centraal staat "scientific value for money" met o.a: Hoe komen de user reqs tot uiting in het programma? In hoeverre wordt de selectie van feasibility studies bepaald door de wetenschappelijke issues? Wat is de impact van keuzes tijdens missieontwikkeling op de oorspronkelijke wetenschappelijke issues? Voldoet operations en data exploitatie aan behoeftes wetenschappelijke gebruikers? Lessons learned and recovery for the future User feedback als input voor de review komt uit allerlei workshops uit verleden. NL dringt aan op het actief bevragen van gebruikers in de review van het programma. Er zal een paper voor de PB EO. Volgens ESA wordt al voldaan aan de wensen van de PB EO die om de review gevraagd heeft. Scientific priorities voor de komende call is door ESAC besproken. De call is voorzien begin maart, afhankelijk van de goedleuring van de PBEO. core 250-300 Meuro, opportunities 110150 M€. Voor joint missies met NASA is het 80 M€. ESAC stelt core missie voor, maar het is aan PB-EO om te beslissen. Prioriteiten: • Water cycle • CO2 cycle • Atm chemie • Antropogenic Impact . Er komt een speciale website voor de call.
Schema voor ESA call for proposals Explorer missies: officiële issue: 1 maart (ex max vertraging van twee weken) due date "letter of intend" (max 4 a 5 pgs): 31 maart 2005 due full proposal: 31 mei 2005 (er komen richtlijnen voor inhoud, maximum aantal pgs is ongeveer 20. Synchronisatie met NASA ESSP call: draft binnen een aantal weken, 2.5 maanden later de final call for proposals. Wetenschappelijke review van de proposals moet in september klaar zijn. Dtlsnd vindt de thema’s te algemeen. Loss of biodiversity is erg belangrijk. ESA zal dit aan ESAC melden. Criteria voor review zullen worden verspreid. ESA geeft toe dat biologie ontbreekt. 5.
ENVISAT
5.1. ENVISAT/PPF QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)8 Er zijn rare dingen in de gyroscopen gezien bij grote zonneactiviteit. Daarover wordt later gerapporteerd. GOMOS heeft een aantal anomalieën kort na elkaar gezien, die tot uitschakeling van het instrument hebben geleid. Oorzaken zijn nog niet vastgesteld (er zijn 2 mogelijke oorzaken), het kan het einde van GOMOS betekenen. MIPAS kan niet langer continu opereren. Het lijkt erop dat MIPAS nu 3 weken gebruikt kan worden en dan 1 à 2 weken niet. Dit gebeurt dan in reduced resolution modus. Dan is de degradatie veel langzamer. Algemeen: Er lopen nu 750 erkende projecten met Envisat data. De ASAR waarneem verzoeken overschrijden nu bijna de capaciteit voor het vervullen van die verzoeken. Voor 300 Euro is aparatuur te koop om de via DDS (telecom satelliet) verspreide MERIS data te ontvangen. Volgende februari is er een atmosfeerchemie workshop. Fr merkt op dat ESA geen melding maakt van problemen die wel door de gebruikers worden genoemd tegen de Fr. delegatie en stelt voor hierover een meeting te organiseren tussen Fr. gebruikers en ESA. Nl biedt Fr. aan de vergadering met NL expertise te ondersteunen. ESA meldt dat er inderdaad problemen waren en dat wetenschappers in het begin ontmoedigd waren, maar de fr. delegatie is te negatief. In de workshop zijn toch mooie resultaten laten zien. ESA doet veel om betere repons te verkrijgen. ESA is nu halverwege met reprocessen en het verloopt nominaal. er wordt geen extra delay opgelopen, level 0 data recovery van commissioning phase is nog moeizaam. Belgie, D. en UK. willen graag weten wat de impact van de bezuinigen op Envisat operaties is. ESA: Alle mogelijke activiteiten worden bedreigd. Mogelijke interruptie van de missie dreigt. D. vraagt meer detail. In PB EO zal meer detail worden gegeven. Laur benadrukt dat het probleem PA is en niet een CA probleem.
UK steunt Nl verzoek om lijst van grondsegment problemen en voorstellen voor oplossingen daarvoor. ESA doet daarover nog geen toezegging, in de wandelgangen wordt de wens nogmaals nadrukkelijk geuit. 5.2. Presentation of ERS/ENVISAT Cat-2 activities by Distributing Entities Oral presentation Presentaties daarover zijn beschikbaar. De presentatie focust op verkoop van data, in plaats van (zoals verwacht) de value added data. 6.
EARTHNET
6.1. Earthnet QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)9 SeaWifs data is nu alleen commercieel verkrijgbaar, het aanbod aan ESA voor distributie aan ESA cat. 1 gebruikers is onaanvaardbaar voor ESA (prijs). AI voor NL DOSTAG delegatie is welke value adders en andere gebruikers in Nl getroffen worden. 7.
METOP
7.1. METOP QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)5 Peter Edwards: Voor de launch is een “light” versie van het grondsegment beschikbaar. De volledige versie komt pas later. Eind van de commissioning phase moet alle processing capabilities beschikbaar zijn. Verder geen bijzonderheden. 8.
Earth Watch
8.1. GMES Service Element of the European Earth Watch Programme QSR (2004/4) ESA/PB-EO(2005)10 Mark Doherty Benadrukt het belang van inzet van regionale autoriteiten, die in staat zijn om snellere beslissingen te nemen over bruikbaarheid van diensten en het daarvoor benodigde budget. Tender is 2-2 verschenen, en staat 8 weken open. ESA streeft naar afronding evaluatie in april. Zal in nauw overleg met GPO in Brussel gebeuren. Rapport over coordinatie met EC. Hierover zal in de toekomst een paper verschijnen. GAC is bijeengekomen en er zijn enige vorderingen over de S van GMES. De indruk over de Space Council is dat de ministers het belang van GMES inzien en daarvoor extra geld beschikbaar willen stellen. Er komt een rapport over hoe AO gebruikt is gedurende de Tsunami ramp. In ieder geval is gebleken dat er grote behoefte was om binnen 72 uur gegevens met een 250 m resolutie te verkrijgen (MERIS b.v.). Dit wordt meegenomen in de lessons learned. Fr stelt een kwaliteitsbureau voor. ESA antwoordt da dat een goed idee is, en dat kwaliteit in de huidige call een belangrijke plaats inneemt. ESA constateert dat op dit moment nog steeds geen echt kader is waarbinnen ESA en EC samenwerking plaatsvindt. Een kwaliteitsbureau zou van zo’n kader profiteren. N. betwijfelt de C/B cijfers, gebaseerd op het rapport dat N beschikbaar heeft gehad en waarschuwt ESA om de conclusies uit de rapporten niet klakkeloos over te nemen.
ESA zegt dat eigenlijk de socioeconomic benefits een zaak zijn van de EC, maar die zijn niet in staat om op korte termijn iets dergelijks te organiseren. Daarom neemt ESA die taak op zich. ESA maakt zich geen illusies over de waarde van de C/B analyse. De analyse voor de SEB zal die rapportage zeer zorgvuldig bekijken. N. betwijfelt dat de Sentinels pas eind van dit decennium data zullen leveren. Wat doet ESA om tot die tijd data continuïteit te garanderen. ESA kan daar niets aan doen als de landen geen geld beschikbaar stellen. ESA zal via Earthnet proberen om zoveel mogelijk continuïteit te zorgen, bijvoorbeeld door nationale missies. B. vraagt of de reshuffeling van consortia voor de aankomende fase geen gevolgen heeft voor de kwaliteit van de data en de efficiency van de dienstverlening. ESA antwoordt dat het breekpunt in het programma juist is voor de reshuffling om te bezien of zaken beter kunnen. In ieder geval is het van belang dat de nationale overheden betrokken zijn om hun eigen belangen te borgen. De keuze tussen Europa-brede diensten en nationale belangen in het kader van georeturn is een hele lastige. 8.2. Earth Watch consolidation phase QSR (2004/4) Infoterra / Terrasa ESA/PB-EO(2005)6 Fuegosat ESA/PB-EO(2005)11 Infoterra: PDR heeft gisteren plaatsgehad. In de volgende DOSTAG zal het einde van de consolidatie fase worden gepresenteerd. Formele review is eind februari. Eind maart zijn de activiteiten afgerond. Hoe het programma verder gaat is een zaak van de landen (goedkeuring programma). Resultaten zullen in GMES kader worden gebruikt. Geen bijzonderheden over Fuegosat 9.
Any Other Business
10.
Date and Place of Next Meeting
INFORMATION DOCUMENTS EOEP-D&E information note (2004/4) – Part I (EOPA, EWDA, IPD) Part II (EOMD, DUE) Quarterly statistics on ERS operations (2004/4) Quarterly statistics on ENVISAT operations (2004/4) 41st DOSTAG meeting – Chairman’s report to PB-EO
ESA/PB-EO(2005)12 ESA/PB-EO(2005)13 ESA/PB-EO(2005)15 ESA/PB-EO(2005)16 ESA/PB-EO(2004)106
