PANDUAN EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN DESENTRALISASI: PENELITIAN HIBAH BERSAING, PENELITIAN FUNDAMENTAL, PENELITIAN HIBAH TIM PASCASARJANA DAN PENELITIAN HIBAH PEKERTI PEKERTI
2010
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT UNIVERSITAS BRAWIJAYA
1
KATA PENGANTAR
Buku panduan ini diterbitkan untuk memberikan informasi secara umum kepada para evaluator desentralisasi proposal penelitian Universitas Brawijaya Tahun 2010. Buku ini memuat tentang Pendahuluan, Tim Evaluator Proposal, Panitia Pelaksana, Tugas dan Tanggung Jawab LPPM, Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator, Kriteria Evaluator, Tugas Evaluator, Keragaman Penelitian, Komposisi Tim Proposal, Kriteria Seleksi Proposal, serta Tempat dan Jadwal Kegiatan. Kepada para evaluator kami berharap mengikuti panduan seleksi usul penelitian: Fundamental, Hibah Bersaing, Hibah Penelitian Tim Pascasarjana dan Hibah Pekerti Universitas Brawijaya Tahun 2010. Kepada panitia pelaksana dan tim evaluator serta semua pihak yang telah berpartisipasi dalam kegiatan ini, kami sampaikan terimakasih.
Malang, Desember 2010 Ketua,
Prof. Dr. Ir. Siti Chuzaemi, MS NIP. 19530514 198002 2 001
i
DAFTAR ISI
Kata Pengantar .......................................................................................................................
i
Daftar Isi .................................................................................................................................
ii
I.
Pendahuluan .................................................................................................................
1
II.
Tim Evaluator Proposal ..................................................................................................
4
III.
Panitia Pelaksana ...........................................................................................................
5
IV.
Tugas dan Tanggung Jawab LPPM .................................................................................
6
V.
Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator ..........................................................
6
VI.
Kriteria Evaluator ...........................................................................................................
6
VII.
Tugas Evaluator .............................................................................................................
7
VIII. Keragaman Penelitian ....................................................................................................
7
IX.
Tim Seleksi Proposal ......................................................................................................
8
X.
Kriteria Seleksi Proposal ................................................................................................
8
XI.
Tempat dan Jadwal Kegiatan .........................................................................................
8
Lampiran .................................................................................................................................
9
ii
PANDUAN EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN DESENTRALISASI: PENELITIAN HIBAH TIM PASCASARJANA, PENELITIAN HIBAH BERSAING, PENELITIAN FUNDAMENTAL, DAN PENELITIAN HIBAH PEKERTI UNIVERSITAS BRAWIJAYA TAHUN 2010
I.
Pendahuluan Salah satu agenda kebijakan pendidikan tinggi adalah berkemampuan untuk mewujudkan suatu system pendidikan tinggi yang berkualitas tinggi, menjamin akses bagi peserta didik yang memenuhi persyaratan dan memiliki otonomi yang dapat menjamin terselenggaranya kegiatan akademik yang efisien dan berkualitas. Di samping itu, perguruan tinggi berkemampuan untuk menghasilkan SDM yang berkualitas tinggi dan mampu beradaptasi dengan perubahan Ipteks yang secara berkesinambungan melahirkan pengetahuan dan ilmu pengetahuan baru dengan selalu meningkatkan jumlah dan kualitas penelitian akses dan adaptasi terhadap ilmu pengetahuan dunia. Perguruan tinggi didorong untuk membangun kapasitas institusi yang antara lain meliputi peningkatan dan penjaminan mutu, menjamin kerjasama dengan stakeholder yang memungkinkan saling isi yang bermanfaat. Kekuatan internal ditingkatkan sehingga memungkinkan pengaturan sendiri pengelolaan institusi, staf, financial, penelitian. Dikti yang semula berperan sebagai regulator implementator menjadi regulator fasilitator. Di masa yang akan datang fungsi Dikti di bidang penelitian dan pengabdian kepada masyarakat sebagai motivator dan lembaga control kualitas. Otonomi dan desentralisasi mengharuskan pergeseran peran Ditjen Dikti dari penentu kebijakan nasional PT menjadi fasilitator, sosialisasi kebijakan, evaluasi dan koreksi serta menyiapkan infrastruktur legalitas, mengusahakan strukturisasi pendanaan, mendorong rencana pengembangan SDM, menjamin akses bagi peserta didik untuk melanjutkan pendidikan ke PT (beasiswa, bantuan voucher). Lebih lanjut Universitas Brawijaya dalam visinya:
1
Menjadi universitas unggul yang berstandar internasional dan mampu berperan aktif dalam pembangunan bangsa melalui proses pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat, sehingga dapat mewujudkan melalui misinya: 1. Membangkitkan kekuatan moral dan kesadaran tentang keberadaan penciptaan alam oleh Tuhan YME dan sadar bahwa setiap kehidupan mempunyai hak untuk dihargai. 2. Menyelenggarakan proses pendidikan agar peserta didik menjadi manusia yang berkemampuan
akademik
dan/
atau
profesional
yang
berkualitas
serta
berkepribadian. 3. Melakukan pengembangan dan penyebarluasan ilmu pengetahuan, teknologi humaniora dan seni, serta mengupayakan penggunaannya untuk meningkatkan taraf kehidupan masyarakat dan memperkaya kebudayaan nasional. Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Brawijaya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 1999 dan Statuta Universitas Brawijaya (Kep. Mendiknas Nomor 080/O/2002) merupakan unsur pelaksana di Lingkungan Universitas Brawijaya yang bertugas untuk mengkoordinasi, memantau dan menilai pelaksanaan penelitian yang diselenggarakan oleh Pusat Penelitian dan dosendosen Universitas Brawijaya serta ikut mengendalikan administrasi sumberdaya yang diperlukan. Untuk menopang keberhasilan tugas yang diemban, LPPM Universitas Brawijaya merancang payung penelitian sebagai acuan utama apabila peneliti membuat proposal penelitian.
2
UUD ‘45
RPJM Perpres No.7/2005 6 Bidang Fokus: -Pangan -Energi -Transportasi -ICT -Pertahanan -Kesehatan
Visi/ Misi UB 2025
UU No.18/2002 SISNAS P3 IPTEK JakStralit UB Thn 2006-2010
PP 20/2005 Alih Tekno Prioritas Pembangunan Nasional & Jatim
Tren Global
Arah
Prioritas
Kerangka Kebijakan
Payung Riset Unggulan (Smart Materials & Energy, Biomedical Eng. & Pelestarian Biodiversitas, Food Security & Medicine, Capacity Building Social Welfare)
Payung Riset Unggulan
Klaster Sains & Tek
Klaster Life Sci
Klaster Agro & Kesehatan
Klaster SosHum
Smart Material & Energy
Biomed. Eng & Pelest. Biodivers
Food Security & Medicine
Capacity Building & Soc. Welfare
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
Proposal Riset Kolaborasi
Co-funding maks Rp.200 juta/Klaster
Penguatan organisasi dan pengelolaan Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat juga terus akan dikembangkan terutama yang berkaitan dengan program penelitian unggulan (nasional maupun regional), kemitraan dengan pihak pengguna (Industri, Pemda dan masyarakat), peningkatan mutu dan jumlah publikasi serta aplikasi paten yang berujung pada komersialisasi hasil penelitian (transfer teknologi). Untuk tujuan terakhir, mulai tahun 2005 DP2M DIKTI memulai uji coba pelaksanaan penelitian yang di daerah (desentralisasi) untuk tujuh PT yang memenuhi persyaratan dari segi kesiapan pengelolaan internal Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat 3
(UGM, ITB, UNAIR, ITS, UNDIP, UNHAS dan UB), produktivitas penelitian yang telah berjalan, kualifikasi SDM peneliti (dosen) dan perkembangan strata system penyelenggaraan pendidikan. Sejalan dengan itu dan sesuai dengan wawasan “competitiveness” dalam memperoleh dana penelitian, DP2M DIKTI telah mengembangkan mekanisme dan kriteria seleksi bagi setiap usulan yang masuk dari Perguruan Tinggi desentralisasi. Untuk itu, proposal-proposal yang diajukan oleh dosen dari berbagai Perguruan Tinggi (baik desentralisasi maupun sentralisasi) perlu dilakukan penilaian atau evaluasi oleh kelompok pakar sesuai dengan keahliannya guna menentukan kelayakan menurut norma-norma akademik sehingga proposal penelitian tersebut layak untuk diterima dan didanai. Kelompok pakar atau tim evaluator yang ditugasi untuk melakukan penilaian terhadap proposal penelitian dituntut untuk memenuhi kriteria dan kemampuan akademik sehingga hasil yang diperoleh dapat dipertanggungjawabkan secara arif, bijaksana dan benar menurut kaidah akademik. Universitas Brawijaya sebagai salah satu PT yang ditunjuk melaksanakan desentralisasi pengelolaan penelitian perlu menyusun sebuah panduan kegiatan evaluasi proposal penelitian sebagai pedoman pelaksanaan bagi Tim Evaluator dalam menyeleksi proposal penelitian untuk tahun anggaran 2011 yang berisi antara lain: 1. Tim Evaluator 2. Panitia Pelaksana 3. Tugas dan Tanggungjawab LPPM 4. Tugas dan Tanggungjawab Ketua tim Evaluator 5. Kriteria Evaluator 6. Tugas Evaluator 7. Keragaman Penelitian 8. Komposisi Tim Seleksi Proposal 9. Kriteria Seleksi Proposal 10. Tempat dan Jadwal Kegiatan
II. Tim Evaluator Proposal Berdasarkan keputusan dari Direktur DP2M DIKTI, mulai tahun anggaran 2005 Universitas Brawijaya diberi kepercayaan untuk melakukan evaluasi sendiri.
4
Tim evaluator usul penelitian fundamental, hibah bersaing, dan hibah penelitian tim pasca sarjana Universitas Brawijaya tahun 2010 berdasarkan bidang ilmu sebagai berikut: No. Bidang Ilmu 1. Teknik 2.
Pertanian
3.
Peternakan dan Perikanan
4.
Sosial dan Ekonomi
5.
MIPA
6.
Kesehatan
Nama Evaluator I Prof. Ir. I.N.G. Wardana, M.Eng., Ph.D Prof. Dr. Ir. Kuswanto, MS Prof. Dr. Ir. Luqman Hakim, MS Prof. Ir. Antariksa, M.Eng., PhD Prof. Dr. Ir. Chandrawati Cahyani, MS Prof. Ir. Drh. Aulanni’am, DES
Nama Evaluator II Prof. Ir. Sudjito, PhD Prof. Dr. Sutiman B.S., MS Prof. Ir. Simon B.W., A.App.Sc Prof. Dr. Sutrisno, SE., AK. M.Si Prof. Dr. Ir. Hari Poernomo, M.App.Sc Prof. Dr. dr. Noor Hamdani A.S., Sp.MK
III. Panitia Pelaksana Susunan panitia pelaksana evaluasi usul penelitian: fundamental, hibah bersaing, dan hibah penelitian tim pasca sarjana Universitas Brawijaya tahun 2010 sebagai berikut: Penanggung Jawab : Ketua LPPM UB (Prof. Dr. Ir. Siti Chuzaemi, MS) Ketua
: Prof.Dr.dr. Noor Hamdani A.S., Sp.MK
Wakil Ketua
: Prof. Dr. Agus Suryono, MS
Sekretaris
: Dr. Multifiah, SE., MS
Bendahara
: 1. Dra. Liliek Sulistyowati, MM. 2. Siti Kurniawati
Sie Kesekretariatan: 1. Sudjari, S.Sos. (Koordinator) 2. Yuli Alfiana, Amd. 3. Hari Santoso Sie Persidangan
: 1. Hadi Sucipto, SH. (Koordinator) 2. Era Agustina, ST. 3. Wasis Dwiono, SE.
Sie Perlengkapan : 1. Sukarman, SH. (Koordinator) 2. Ardian Wahyu S., SE 3. Bambang Iswanto 4. Achmad Zaini Sie Dokumentasi
: 1. Yudan Setiawan
Sie Konsumsi
: 1. Endang Dwi Wanito H. (Koordinator) 5
2. Poegoeh Susilowati 3. Slamet Hasan 4. Budi Setiawan Pembantu Umum : 1. Imam Prayitno, ST. (Koordinator) 2. Moch. Kholil 3. Agus Susanto 4. Candra Prawibisono
IV. Tugas dan Tanggung Jawab LPPM 1. LPPM bertanggung jawab terhadap pelaksanaan seleksi proposal penelitian yang berasal dari Universitas Brawijaya. 2. LPPM bekerjasama dengan ketua Tim Evaluator membuat laporan pelaksanaan seleksi proposal penelitian dan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian akhir yang didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun 2010. 3. Menyerahkan laporan hasil penilaian penelitian kepada DP2M DIKTI disertai dengan catatan-catatan koreksi penyempurnaan bagi proposal-proposal yang dinyatakan tidak memenuhi ranking dengan passing grade: fundamental ≥ 350, hibah bersaing ≥ 500, hibah pekerti ≥ 500, dan hibah penelitian tim pasca sarjana ≥ 550, tanpa nilai 3.
V. Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator 1. Ketua Tim Evaluator bersama LPPM mengkoordinir pelaksanaan seleksi proposal penelitian desentralisasi. 2. Ketua Tim Evaluator bekerjasama dengan LPPM membuat laporan pelaksanaan seleksi proposal penelitian dan memberikan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian akhir yang didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun 2010. 3. Ketua Tim Evaluator bertugas melakukan evaluasi secara menyeluruh terhadap pelaksanaan seleksi proposal penelitian desentralisasi.
VI. Kriteria Evaluator 1. Evaluator proposal penelitian adalah para evaluator yang telah ditetapkan oleh Rektor Universitas Brawijaya. 6
2. Evaluator tidak sedang menjadi ketua atau anggota usul peneliti yang didanai oleh DP2M Dikti Depdiknas untuk tahun anggaran 2010. 3. Mengingat tidak mungkin menyediakan evaluator yang sangat spesifik untuk setiap substansi proposal yang diajukan, evaluator harus menyandang gelar doktor (S3). 4. Komposisi tim evaluator untuk tahun 2010 adalah 100% ditetapkan oleh Universitas Brawijaya. 5. Evaluator seyogyanya menjaga kerahasiaan hasil evaluasi karena hasil evaluasi masih bersifat rekomendasi. 6. Untuk menjamin kerahasiaan, evaluator seyogyanya tidak memberitahukan kepada siapapun mengenai statusnya sebagai evaluator. 7. Evaluator sanggup hadir selama pelaksanaan cross check proposal sesuai dengan pembagian proposal yang telah diterima. 8. Untuk proposal yang akan ditolak, evaluator harus menulis komentar secara naratif singkat dengan tujuan membina kemampuan peneliti dalam menyusun proposal. Komentar seyogyanya tidak menjatuhkan semangat pengusul.
VII. Tugas Evaluator 1. Satu proposal penelitian dievaluasi oleh 2 (dua) orang pakar. 2. Tim evaluator diberi waktu 7 (tujuh) hari efektif untuk menelaah proposal yang telah ditugaskan sesuai dengan kepakaran dibidangnya. 3. Tim evaluator bertugas melakukan seleksi terhadap usulan proposal penelitian secara independen sesuai criteria seleksi yang tertuang dalam Buku Panduan Pengelolaan Program Hibah DP2M Dikti Edisi VII Tahun 2006. 4. Tim evaluator melakukan “Cross Check” dengan pasangannya. Mengingat “Cross Check” merupakan hal yang sangat penting didalam menentukan keberhasilan/ kegagalan suatu proposal, para evaluator diharapka hadir pada pertemuan “Cross Check” tersebut.
VIII.Keragaman Penelitian Program penelitian diusulkan untuk didanai DP2M Dikti Depdiknas untuk tahun anggaran 2011 dari Universitas Brawijaya sebanyak = 68 judul terdiri dari:
7
No.
Bidang Ilmu
Jenis dan Jumlah Penelitian
1.
Teknik
2.
Pertanian
3.
Peternakan dan Perikanan
4.
Sosial dan Ekonomi
5.
MIPA
6.
Kesehatan
Hibah Bersaing = 16 Fundamental = 3 Hibah Pekerti = 1 Hibah Pascasarjana = 1 Hibah Bersaing = 12 Hibah Pascasarjana = 2 Hibah Bersaing = 2 Fundamental = 1 Hibah Bersaing = 4 Fundamental = 2 Hibah Pascasarjana = 1 Hibah Bersaing = 12 Fundamental = 4 Hibah Bersaing = 4 Fundamental = 1 Hibah Pascasarjana = 2
JUMLAH
JUMLAH 21
14 3 7
16 7
68
IX. Tim Seleksi Proposal Jumlah tim seleksi tergantung pada jumlah proposal yang akan dievaluasi dengan prinsip 1 proposal dievaluasi oleh 2 evaluator ditentukan dengan SK Rektor UB. X. Kriteria Seleksi Proposal 1. Dijamin tidak ada duplikasi penelitian pada tahun berjalan dan/ atau tahun sebelumnya. 2. Dijamin proses seleksi dilakukan secara transparan dan akuntabel dalam penetapan pemenang. 3. Jika terdapat duplikasi judul seperti yang dimaksud pada butir 1 tetapi antar fakultas, maka akan dipilih salah satu atau dimungkinkan adanya penggabungan yang akan diputuskan bersama antara LPPM dan Tim Evaluator. 4. Segala bentuk penyimpangan dari ketentuan yang berlaku akan dilakukan sanksi sesuai ketentuan DP2M DIKTI. XI. Tempat dan Jadwal Kegiatan 1. Pelaksanaan evaluasi proposal penelitian di Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LPPM, Jalan Veteran Malang, Telephon (0341) 575824. 2. Tim evaluator diberi waktu 3 (tiga) hari efektif untuk menelaah proposal yang
ditugaskan sesuai dengan kepakaran di bidangnya. 3. Tim evaluator melakukan cross check dengan pasangannya pada awal tahun 2011 di
LPPM UB.
8
FORMULIR EVALUASI USUL PENELITIAN “HIBAH PASCASARJANA” TAHUN 2010
Perguruan Tinggi
: UNIVERSITAS BRAWIJAYA
Judul Penelitian
:
Ketua Peneliti/NIP
: ..........................................................................
Anggota Peneliti
: 1. ………………………………………
.
…
.
…
…
…
…
…
…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. ………………………………………
K
Waktu Penelitian
: ……… Tahun
Biaya Penelitian
: Usulan: Rp. ……….. Rekomendasi: Rp.………
R
I
T
E
R
I
A
P
E
N
I
L
A
I
A
N
:
No 1. 2. 3. 4.
BOBOT (%)
KRITERIA Keutuhan dan keterpaduan program penelitian: road map, sistematika penelitian, lintas disiplin Integrasi penelitian dengan pendidikan pascasarjana: (1) jumlah mhs pascasarjana yang dilibatkan; (2) Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan mahasiswa Mutu penelitian: (1) Kemutakhiran; (2) Inovasi; (3) Metode penelitian Kelayakan: (1) Biaya; (2) Sumber daya peralatan; (3) Sumber daya peneliti TOTAL NILAI
Masing-masing kriteria diberi Skor
SKOR
NILAI
25 20 40 15 100
*)
: 1, 2, 3, 5, 6, 7
Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu) : Diterima/Ditolak
**)
Alasan Penolakan
: ………………………………...……………..
Saran Perbaikan
: .……………………………..………………
***)
****)
…………………………………………………………………………………………………..………………………………………...………………………... Malang, …………………… 2010 Penilai,
(………………………………….) *) **) ***)
****)
1 = Buruk; 2 = Sangat Kurang; 3= Kurang; 5= Cukup; 6 = Baik; 7= Sangat baik Batas Penerimaan (Passing Grade) = 550 tanpa nilai 3 Berikan komentar tertulis pada lembar terpisah, baik yang direkomendasikan, dan terutama yang tidak direkomendasikan Bagi yang direkomendasikan untuk diterima
9
FORMULIR EVALUASI USUL PENELITIAN “HIBAH BERSAING” TAHUN 2010
Perguruan Tinggi
: UNIVERSITAS BRAWIJAYA
Judul Penelitian
:
Ketua Peneliti/NIP
: ……………………………………………………
Anggota Peneliti
: 1. ………………………………………..
…
…
.
…
…
…
…
…
…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. ……………………………………….. Waktu Penelitian
: ……… Tahun
Biaya Penelitian
: Usulan: Rp. ……….. Rekomendasi: Rp.… ……
K
R
I
T
E
R
I
A
P
E
N
I
L
A
I
A
N
:
No
KRITERIA
INDIKATOR PENILAIAN
BOBOT
1
Perumusan Masalah
• Ketajaman Perumusan Masalah • Tujuan Penelitian
15
2
Luaran (Proses & Produk): • Pengembangan IPTEKS • Menunjang pembangunan • Pengembangan institusi
Pentingnya penelitian yang direncanakan
35
3
Tinjaun Pustaka
4
Metode penelitian Kelayakan: • Uraian umum • Jadwal • Biodata • Personalia • Rincian anggaran • Biaya • Dukungan dan sarana penunjang • Sarana dan prasarana penunjang TOTAL NILAI
5
Studi pustaka / kemajuan yang telah dicapai dan studi pendahuluan Desain metode penelitian
Masing-masing kriteria diberi Skor
SKOR
NILAI
15 20
15
100
*)
: 1, 2, 3, 5, 6, 7
Rekomendasi (coret yg tidak perlu) : Diterima/Ditolak Alasan Penolakan
: a, b, c, d, e. (sebutkan………...…………….)
Saran perbaikan
: …………………………………………………
**)
………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………
Malang, …………………… 2010 Penilai,
(………………………………….) *)
1 = Buruk; 3 = Kurang; 6 = Baik; 2 = Sangat kurang; 5 = Cukup; 7 = Sangat Baik; Batas Penerimaan (Passing Grade) = 500 tanpa skor 1.
**) L
i
h
a
t
b
u
t
i
r
-
b
u
t
i
r
a
l
a
s
a
n
p
e
n
o
l
a
k
a
n
U
s
u
l
P
e
n
e
l
i
t
i
a
n
H
i
b
a
h
B
e
r
s
a
i
n
g
10
FORMULIR EVALUASI USUL PENELITIAN “FUNDAMENTAL” TAHUN 2010 Perguruan Tinggi
: UNIVERSITAS BRAWIJAYA
Judul Penelitian
:
Ketua Peneliti/NIP
: ……………………………………………………
Anggota Peneliti
: 1. ………………………………………..
…
…
…
.
…
.
…
…
…
…
…
…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. ……………………………………….. Waktu Penelitian
: ……… Tahun
Biaya Penelitian K
R
I
T
E
R
I
A
P
E
N
I
L
: Usulan: Rp. ……….. Rekomendasi: Rp. ………
A
I
A
N
:
No
KRITERIA
INDIKATOR PENILAIAN
1
Masalah yang diteliti
2
Orientasi Penelitian
3
Metode Penelitian
4
Luaran penelitian
5
Kelayakan sumber Daya
Konstribusi pada IPTEKS Tinjauan Pustaka Perumusan masalah Makna ilmiah Orsinilitas Kemutakhiran Pola pendekatan ilmiah Kesesuaian metode Teori/hipotesis baru Metode baru Informasi desain baru Peneliti Peralatan Rencana jadwal kerja Rencana biaya
• • • • • • • • • • • • • • •
BOBOT (%)
SKOR
NILAI
15
30 15 30
10
Total Nilai
100
*)
Masing-masing kriteria diberi Skor
: 1, 2, 4, 5
Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu)
: Diterima/Ditolak
Alasan Penolakan
: a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l,m (sebutkan……….)
Saran perbaikan
: …………………………………………………
**)
…………………………………………………………………............................................................................………………………………
Malang, …………………… 2010 Penilai,
(………………………………….) *)
1 = Sangat Kurang; 4 = Baik; 2 = Kurang; 5 = Sangat Baik; Batas Penerimaan (Passing Grade) = 350
**) L
i
h
a
t
b
u
t
i
r
-
b
u
t
i
r
a
l
a
s
a
n
p
e
n
o
l
a
k
a
n
U
s
u
l
P
e
n
e
l
i
t
i
a
n
F
u
n
d
a
m
e
n
t
a
l
11
FORMULIR EVALUASI USUL PENELITIAN “HIBAH PEKERTI” TAHUN 2010
Perguruan Tinggi
: UNIVERSITAS BRAWIJAYA
Judul Penelitian
:
Ketua Peneliti/NIP
: ……………………………………………………
Anggota Peneliti
: 1. ………………………………………..
…
…
…
…
…
…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. ………………………………………..
K
Waktu Penelitian
: ……… Tahun
Biaya Penelitian
: Usulan: Rp. ……….. Rekomendasi: Rp.………
R
I
T
E
No
R
I
A
P
E
N
I
L
A
I
A
N
:
BOBOT (%)
KRITERIA
1
Kesesuaian keahlian Pengusul dengan program
15
2
Pentingnya kerjasama penelitian Track Record TPM • Kesesuaian Keahlian • Prestasi Penelitian dan Publikasi, HKI Mutu Penelitian Kelayakan Penelitian • Keberlanjutan penelitian di TPP • Biaya • Perencanaan / alokasi waktu kerjasama TOTAL NILAI
20
3 4 5
SKOR
NILAI
25 20 20 100
*)
Masing-masing kriteria diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 Rekomendasi : Diterima/Ditolak Apabila nilai ≥ 500 dapat direkomendasikan untuk didanai Alasan Penolakan : .................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................. Saran perbaikan : ...................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................
Malang, ……………………… 2010 Penilai,
(………………………………….)
*)
1 = Buruk; 2 = Sangat Kurang; 3= Kurang; 5= Cukup; 6 = Baik; 7= Sangat Baik
12
