PAN.- PKT. 24lDPU:lEBOl2011

PAMNA PENGADAAN BARANG, JASA PEKERJAAN KOIIISTRUKSI PADA DINAS PEKERJAAN UTIUil KABUPATEN TEBO TAHUN ANGGARAN 2OI1

I I i

PENGUiIUUAN PETENANG PELELANGAN Nomor: 12 /PAN.- PKT. 24lDPU:lEBOl2011 SKPD Program Kegiatan Pekerjaan

: Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo : Pembangunan Jalan dan Jembatan : Peningkatan Jalan : Paket24

Total Nilai HPS

Jalan 19 Unit lll Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan 14 Unit lll Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan 6 - Jalan 10 Unit ll Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan 16 Unit I Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan 26 Unit I Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan 9 Unit lV Rimbo Bujang - Perkerasan Jalan Flamboyan Unit lX Rimbo Ulu - Perkerasan Jalan Sumber Sari Unit Xl Rimbo UIu : Rp.8.856.261.000,00

- Perterasan

Elerdasarkan Dokumen Pengadaan Paket 24, Bab lll, Huruf F, Point 31 Pengumuman Pemenang (Panitia / ULP mengumumkan pemenang dan pemenang cadangan 1 dan 2 (apabila ada) di papan pengumuman resmi untuk masyarakat) dan sesuai dengan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor 11/PAN. - PKT. 24IDPU-TEBO/2011 tanggal 14 nopember 2011, bersama ini disampaikan Pengumuman Pemenang Pelelangan pada Kegiatan dan Pekerjaan Paket 24 sepertitersebut diatas sebagai berikut :

PEiIIENANG Nama Perusahaan NPWP Alamat Harga Penawaran Terkoreksi

I.

: PT. Alam Muria Persada : 01.473.81 9.9-334.000 : Jl. Sultan Hasanuddin No. 14 Kuala Tungkal, Jambi : Rp. 8.678.678.000,00 (Delapan milyar enam ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

HASIL EVALUASI PELELANGAN UNTUK SELURUH PESERTA YANG DIEVALUASI 1. Jumlah peserta I perusahaan yang memasukkan penawaran sebanyak 56 (lima puluh enam) penawaran. 2. Tahapan Evaluasi : a. KoreksiAritmatik (Penawaran setelah koreksi aritmatik yang melebihi nilai total HPS dinyatakan gugur) b. Evaluasi Administrasi (Peserta yang tidak memenuhi persyaratan administrasi, tidak dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis) c. Evaluasi Teknis (Peserta yang tidak memenuhi persyaratan Teknis, tidak dilanjutkan ke tahap evaluasi harga) d. Evaluasi Harga e. EvaluasiKualifikasi Pembuktian Kualifikasi g. Penetapan Pemenang Lelang

f.

Muara Tebo, 16 Nopember 2O11 Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Pekerjaan Konstruksi Ketua,

92003121003 Tembusan disampaikan kepada Yth

:

1. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo di Muara Tebo (sebagai Laporan) 2. Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Bina Marga Dinas PU. Kabupaten Tebo. 3. Arsip.

Lampiran

: Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor : 12 /PAN.- PKT. 24/DPU-TEBO/2011

REKAPITULASI EVALUASI ADMINISTRASI, TEKNIS DAN KUALIFIKASI SKPD PROGRAM KEGIATAN PEKERJAAN TAHUN ANGGARAN

: : : : :

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TEBO PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN PENINGKATAN JALAN PAKET 24 2011 JENIS EVALUASI PENAWARAN

NO

NAMA PENAWAR

1

2

EVALUASI ADMINISTRASI

Prosentase Penawaran Terkoreksi

Syarat

Thdp. HPS

Subtansial

3

4

EVALUASI TEKNIS

Jenis, Kap, Surat Jaminan Komposisi Metode Jadwal Penawaran Penawaran Pelaksanaan Pelaksanaan dan Jumlah Peralatan

5

6

7

8

9

EVALUASI KUALIFIKASI Spesifikasi Teknis

10

Evaluasi Personil Administrasi Inti

11

12

Evaluasi

Lulus / Gugur

Dilanjutkan/ Tidak Dilanjutkan

14

15

Alasan

Teknis

13

16 - Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan

paket yang dilelangkan) - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai,

secara teknis tidak dapat dilaksanakan ) 1

PT. ARMAN JAYA

81.22

V

V

V

X

X

X

X

V

-

-

GUGUR EVALUASI TEKNIS

Tidak dilanjutkan - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Evaluasi dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai Kualifikasi dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah

peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum dalam LDP (Buldozer, motor greder dan dumptruk tidak ada))

2

PT. ROGANTINA JAYA SAKTI

82.77

V

V

V

X

X

X

X

X

-

-


- Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan paket yang dilelangkan) - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai, secara teknis tidak dapat dilaksanakan ) - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Tidak dilanjutkan dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) Evaluasi Kualifikasi - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum dalam LDP (Buldozer,water tanker tidak ada)) - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP) - Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan

paket yang dilelangkan) 3

PT. YALSARI JAYA

82.78

V

V

V

X

X

X

V

V

-

-


Tidak dilanjutkan - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai, Evaluasi secara teknis tidak dapat dilaksanakan ) Kualifikasi - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah

peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum 4

PT. ADITYA PRATAMA

83.45

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

5

PT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION

84.30

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

6

PT. FAMILI GROUP UTAMA

84.79

X

V

V

-

-

-

-

-

-

-

7

PT. WAHYU PERDANA PERSADA

85.00

V

V

V

X

X

V

X

V

-

-

dalam LDP (Dump trukpenawaran hanya ada 3kurang unit, yang 6 unit ) - Besaran nilai jaminan dari diminta nilai sebagaimana GUGUR Tidak dilanjutkan tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 EVALUASI Evaluasi Teknis ADMINISTRASI GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI GUGUR - Surat Penawaran tidak ditanda tangani Direktur Utama dan tidak Tidak dilanjutkan EVALUASI mencantumkan Surat Kuasa Dari Direktur Utama Evaluasi Teknis ADMINISTRASI - Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan GUGUR EVALUASI TEKNIS

paket yang dilelangkan)

Tidak dilanjutkan - Tidak ada jadwal pelaksanaan Evaluasi - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Kualifikasi

dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai dengan paket pekerjaan yang dilelangkan)

JENIS EVALUASI PENAWARAN

NO

NAMA PENAWAR

1

2



Syarat

Thdp. HPS

Subtansial

3

4

EVALUASI TEKNIS


5

6

7

8

9


10

Evaluasi Personil Inti Administrasi

11

12

Evaluasi

Lulus / Gugur


14

15

Alasan

Teknis

13



secara teknis tidak dapat dilaksanakan ) 8

PT. MULIA PERMAI LAKSONO

85.20

V

V

V

X

X

X

X

X

-

-


Tidak dilanjutkan - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai Evaluasi dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) Kualifikasi - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah

peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum dalam LDP (Buldozer,vibrator roller tidak ada) - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam 9

PT. TIRBA WIRARA ABADI

85.77

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

10

PT. BINTANG MEGA RAKSA

86.61

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

11

PT. MERANGIN KARYA SEJATI

87.13

X

V

V

-

-

-

-

-

-

-

12

PT. GULSOR SARITE

87.66

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

13

PT. WICAK UTAMI

89.14

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

14

PT. SUNGAI PINANG JAYA

89.63

X

V

V

-

-

-

-

-

-

-

15

PT. PUTRI PRABU JAKSO

89.77

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

16

PT. TORINO TIDAR ANUGERAH

91.87

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

17

PT.ROS KARTA MULYA

91.87

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

18

PT. KARYA BERSAMA PUTRA MANDIRI

91.98

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

19

PT. HALIM JAYA SEJAHTERA

93.48

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

20

PT. TIARA PERDANA

93.51

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI

Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis

- Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24

Tidak dilanjutkan - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis

- Surat Penawaran tidak ditanda tangani Direktur Utama dan tidak mencantumkan Surat Kuasa Dari Direktur Utama

Tidak dilanjutkan - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis

- Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Surat Penawaran tidak ditanda tangani Direktur Utama dan tidak mencantumkan Surat Kuasa Dari Direktur Utama - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai,

21

PT. MEGASARI SEJATI

95.77

V

V

V

V

X

X

X

X

-

-


secara teknis tidak dapat dilaksanakan / Pekerjaan goronggorong mendahului pekerjaan Beton K.125) - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah Tidak dilanjutkan peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum Evaluasi dalam LDP (Buldozer,vibrator roller tidak ada)) - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Kualifikasi dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam


NO

1

NAMA PENAWAR

2



Syarat

Thdp. HPS

Subtansial

3

4

EVALUASI TEKNIS


5

6

7

8

9


10


11

12

Evaluasi

Lulus / Gugur


14

15

Alasan

Teknis

13


paket yang dilelangkan) - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai, 22

PT. ANTARA KONSTRUKSI

95.88

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

23

PT. PRIMA BAKTI INDAH

97.39

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

24

PT. REKA KONSTRUKSI

97.52

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

25

PT.ALAM MURIA PERSADA

97.99

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

26

PT. DANI INDAH MOELYO MANDIRI

98.09

V

X

V

-

-

-

-

-

-

-


secara teknis tidak dapat dilaksanakan / Pekerjaan gorong-

Tidak dilanjutkan gorong mendahului pekerjaan Beton K.125) Evaluasi - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Kualifikasi

dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP/ GS di LDP profesi keahlian ahli madya sementara penawar

GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI - Memenuhi Persyaratan Administrasi, Teknis, dan Kualifikasi Lulus Dilanjutkan GUGUR - jangka waktu pelaksanaan melebihi dari sebagaimana tercantum Tidak dilanjutkan EVALUASI dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI - Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan


secara teknis tidak dapat dilaksanakan / Pekerjaan goronggorong mendahului pekerjaan Beton K.125) 27

PT. NAI ADHI PATI ANOM

98.52

V

V

V

X

X

V

X

X

-

-


Tidak dilanjutkan - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Evaluasi dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai Kualifikasi

dengan paket pekerjaan yang dilelangkan)

- Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh

tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP/ GS di LDP profesi keahlian ahli madya sementara penawar ahli muda) 28

PT. SINATRIA INTI SURYA

98.52

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

29

PT. PRIBADI BANGUN PERKASA

98.74

V

V

V

V

X

X

X

X

-

-

30

PT. YUNACO ERA MANDIRI

98.84

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

31

PT. TRIWAN REMI ARTA

98.88

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

32

PT. PRIA ANANDA PERKASA

98.97

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI - Jadwal Pelaksanaan (Urutan pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai,


secara teknis tidak dapat dilaksanakan / Pekerjaan goronggorong mendahului pekerjaan Beton K.125) - Jenis,Kap.,Komp. Dan Jumlah Peralatan (Tidak memenuhi jumlah peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum Tidak dilanjutkan dalam LDP (Tandem Roller tidak ada)) Evaluasi - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan Kualifikasi dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP/ Quality Engineer dan Quantity Engineer tidak ada)

GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI


NO

NAMA PENAWAR

1 33

2 PT. USAHA BATANG HARI



Syarat

Thdp. HPS

Subtansial

3

4

98.97

V

EVALUASI TEKNIS


5 V

6 X

7 -

8 -

9 -


10 -


11 -

12 -

Evaluasi

Lulus / Gugur


Alasan

14

15

16

Teknis

13 -

GUGUR - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan EVALUASI tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis ADMINISTRASI - Metode Pelaksanaan (Lingkup pekerjaan tidak sesuai dengan

paket yang dilelangkan) 34

PT. BINA KONSINDO PERSADA

99.00

V

V

V

X

V

V

X

X

-

-


Tidak dilanjutkan - Spesifikasi Teknis (tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan / jenis pekerjaan tidak sesuai Evaluasi dengan paket pekerjaan yang dilelangkan) Kualifikasi - Personil Inti (Personil Inti yang akan ditempatkan secara penuh

tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP/ Quantity Engineer dan Tenaga Administrasi tidak ada) GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI

35

PT. MOROUTAMA JEMBARPERDANA

99.05

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

36

PT. RIDEN JAYA KONSTRUKSI

99.09

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

37

PT. BONAKARO JAYA

99.11

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

38

PT. MASAYU KONTRINDO

99.12

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

39

PT. LANDSANO JAYA MANDIRI

99.16

V

V

X

-

-

-

-

-

-

-

40

PT. BILISTIK JAYA

101.60

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

41

PT. KOSIMA MODULINDO

128.35

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

42

PT. LASYKAR JAYA LESTARI

129.49

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

43

PT. BELIMBING SRIWIJAYA

129.89

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

44

PT. GURU AGUNG MANDIRI

129.89

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

45

PT. ADHI PUTRA JAYA

130.02

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

46

PT. SARANA PUTRA MANDIRI

130.18

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

47

PT. SALMAN PUTRA SERASAN

130.18

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

48

PT. BUDI KARYA BERSAMA

130.27

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

49

PT. EKA PANCHA SEJATI

153.42

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

50

PT. DEMANG KARYA MANDIRI

155.16

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

- Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana Tidak dilanjutkan tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Teknis Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran

- Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24 - Besaran nilai jaminan penawaran kurang dari nilai sebagaimana tercantum dalam dokumen pengadaan paket 24


NO

NAMA PENAWAR

1

2

51

PT. MANDIANGIN JAYA

52



Syarat

Thdp. HPS

Subtansial

3

4

EVALUASI TEKNIS


5

6

7

8

9


10


11

12

Evaluasi

Lulus / Gugur


Alasan

15

16

Teknis

13

14

Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran

155.42

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

PT. MAHAKA PUTRA MANDIRI

Penawaran Tidak Sesuai BOQ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

53

PT. KANDIS RAYA PERKASA


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR

Tidak dilanjutkan Evaluasi Penawaran

54

PT. TECHNIK SEMERU


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR


55

PT. MARGA RAYA


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR


56

PT. LAHAN HIJAU


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

GUGUR


Muara Tebo, 16

Keterangan : V = Memenuhi Persyaratan Administrasi X = Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi

Nopember 2011

POKJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI 1. Joko Paryadi, ST.,(Ketua) MT 2. Sri Ramayanti, ST(Sekretaris) 3. Sardi, ST., M.Eng.(Anggota) 4. Hendra Gunawan,(Anggota) ST 5. Mulyadi

(Anggota)

1.____________ 2. ___________ 3.____________ 4. ___________ 5.____________

PAN.- PKT. 24lDPU:lEBOl2011

Recommend Documents