P o s t d u i f. Nummer 126 oktober Nieuwsbrief voor NBC Postspelers. Duitsland, ivoor, In dit nummer onder andere :

D e

P o s t d u i f

Nummer 126 oktober 2012 Nieuwsbrief voor NBC Postspelers

Duitsland, ivoor, 1840 In dit nummer onder andere :

Hans Bouwmeester : een laatste gesprek met Dick van Geet San Sebastian 1912 (2) C.Z.W. : Bron (2)

Problemen

A/ Mat in twee

B/ Mat in twee

C/ Mat in twee

D/ Mat in twee

E/ Mat in drie

De Postduif, nummer 126, oktober 2012

-2-

F/ Mat in drie

G/ Mat in drie

H/ Mat in drie

I/ Mat in drie

J/ Mat in drie

K/ Mat in drie


-3-

L/ Wit aan zet wint

M/ Wit aan zet wint

N/ Wit aan zet wint

O/ Wit aan zet wint

P/ Wit aan zet wint

Q/ Wit aan zet wint


-4-

Hans Bouwmeester : Een laatste gesprek met Dick van Geet Een laatste gesprek met Dick van Geet over schaken met computerassistentie. De laatste keer dat Dick van Geet en ik elkaar spraken ging het over schaken met de hulp van het beruchte “silicon monster”. Hij toonde mij de volgende positie :

Dick gaf het volgende commentaar : “De computerlogica zegt : ik zie een open g-lijn, die onmiddellijk beschikbaar is voor de witte torens terwijl de zwarte ver weg zijn. Ik had mijn bedenkingen omdat g5xf6 een zet is die je altijd nog kan doen. Ik kan passief blijven en bijvoorbeeld alvast een toren naar de g-lijn brengen. Maar helaas, ik kon de computer niet overtuigen en uiteindelijk besloot ik tot 38.gxf6? Deze partij tegen Sanakoev, von Massow memorial (1996-2001), ging verder met 38...gxf6 39.Thg2 Kb7 40.h5 En het monster was nog steeds

tevreden (+ 0.25). 40...Df8?! In het toernooiboek merkte Sanakoev op dat hij hier de winst mist met 40...La4 41.Lxa4 T8xa4 42.Tb5 Tb4+ 43.Tb2 Txb2+ 44.Kxb2 Df8 Dat oordeel lijkt mij onjuist want de computer geeft 45.Tb3 en verder nog een aantal varianten die tot remise leiden. 41.Tgc2 Dc5 42.h6 La4 43.Lxa4 T8xa4 44.Dd2 Ta5 45.Tc1 Df8 46.Tcc2 Dg8 47.c5 b5 48.Db4

Wat zei de computer hier? Zwart moet 48...Dg1+ doen en na 49 Tc1 is de positie in evenwicht. En wat doe ik na 48...Ka6 of 48... Kc6 was de vriendelijke vraag


-5-

van de witspeler. Eenvoudig 49 Tg2 (respectievelijk + 0.33 en + 0.68). 48...Kc6! 49.Tg2 Df7 50.Th2 Df8!

Dat was een koude douche. Wit

is in tempodwang. Na 51.Th3 beschikt 51...Dg8 over de bewuste g-lijn! En na 51.Tbd2 wint 51...T5a4 52.Db2 b4. Na het afbreken besliste arbiter Ulf Andersson tot 0–1. Moraal van de geschiedenis : De computer is een prachtig hulpmiddel bij de analyse, maar vertrouw het monster nooit helemaal. De ervaren correspondentieschakers weten dit wel, maar desalniettemin, een ongelukje en alles gaat mis. Zo blijft het echte schaakspel, man tegen man, toch nog een beetje behouden.

Tot besluit een recente foto van Dick, die Hans Bouwmeester kreeg van Dick’s dochter Hanny.


-6-

De volgende partij is aan de finale van de 7e correspondentieschaakolympiade ontleend. Voor deze finale zijn vier jaren uitgetrokken. Dit met het oog op de langzame briefcontacten met de Oosteuropese landen. Aan de topborden speelden vele bekende internationals en exinternationals als Mojsejev en Chasin (USSR), Rittner (wereldkampioen) en Baumbach (DDR), Hollis en Alexander (Engeland), Mititula (Roemenie) en Florian (Hongarije). Er zijn negen partijen tegelijk te spelen en het hoeft geen betoog dat dit bij een sterke bezetting een omvangrijk en tijdrovend karwei is. Het onderstaand gevecht is in velerlei opzicht interessant. Hollis speelt de desbetreffende variant in drie partijen tegelijk en komt in feite uitstekend door de opening heen. Bij de twaalfde zet taxeert hij vermoedelijk iets te optimistisch. Had hij op het aangeboden kwaliteitsoffer moeten ingaan? Een vraag die beide spelers ook na de partij niet duidelijk konden beantwoorden. De laatste fase bevat een aantal aantrekkelijke combinatoire wendingen. Bron : “Schaken als vak” (Hans Bouwmeester, 1976) Wit : A.S. Hollis [E20] Zwart : H. Bouwmeester ICCF Olympiade 7 finale, bord 1, 1972. Analyses : H. Bouwmeester 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.f3 Dit systeem heeft zich, na enkele successen van de Roemeen Gheorghiu, in een korte populariteit verheugd. De laatste onderzoekingen hebben geleerd dat Zwart niet veel te vrezen heeft. 4...c5 Ook 4...d5 is een goed antwoord; dit leidt na 5.a3 Lxc3+ tot de bekende stellingen uit de Sämisch-variant. Met 5...Ld6 of 5...Le7 is eveneens goed tegenspel mogelijk. 5.d5 Na 5.a3 is behalve 5...Lxc3+ ook

5...cxd4 of 5...La5 speelbaar. 5...Lxc3+ 6.bxc3 Ph5 De vrijwillige ruil op c3 is in het algemeen de inleiding tot het systeem met 6...Da5 7.Ld2 (Hollis geeft 7.e4 als kansrijker aan) 7...d6 8.e4 0–0 gevolgd door de manoeuvre Pb8-d7-e5. 7.g3 f5

Met de laatste zet is de Hongaarse opstelling voltooid. De bedoeling is na 8 dxe6 met 8...Df6 voort te zetten. Ervaring hieromtrent


-7-

ontbreekt, maar het pionoffer ziet er zeker kansrijk uit. 8.Ph3 Dit lijkt sterker dan 8.e4 f4! zoals in Martz-Czom, Skopje 1972. (8...e5 9.d6). 8...0–0 Het bezwaar van een voortijdig 8...e5 is dat 9.d6! in vele gevallen lastig is voor Zwart. Ook 8...d6 is wegens 9.dxe6 Lxe6 10.Pf4 Pxf4 11.Lxf4 minder nauwkeurig. 9.Lg2 Na 9.dxe6 dxe6 (Niet overtuigend is 9...Df6 wegens 10.exd7) 10.Dxd8 Txd8 komt Zwart tot een bevredigend spel. 9...d6 In een partij Forintos-Czom, Boedapest 1967, volgde 9...e5 10.e4 f4 11.g4 Pf6 12.g5 Pe8 13.d6 Kh8 14.Dd5 en Wit heeft duidelijk de beste kansen. a/ Niet beter is 11...Dh4+ 12.Ke2 Pf6 (12...d6 13.Ld2) 13.Ld2 met voordeel voor wit; b/ In aanmerking komt echter 11...d6, aldus Hollis-Heilemann in het zelfde toernooi. 10.f4 Dreigt met tempowinst 11 e4, en verhindert 10...e5 dat sterk met 11 fxe5, dxe5 12 d6 beantwoord zou worden. Een alternatief was 10.e4 waarop Zwart met 10...fxe4 11.fxe4 De8 kan voortzetten. 10...Pf6 Dit antwoord is minder voor de hand liggend dan het lijkt, want de volgende zet kan tot zeer onoverzichtelijke complicaties leiden. De methode 10...g6 ,om het paard eventueel naar g7 terug

te trekken, kost evenwel veel tijd; na 11.dxe6 Pg7 kan Zwart de pion wel heroveren, maar op e6 heeft zijn paard weinig toekomst. 11.Pg5 De7 In feite de consequentie van de vorige zet omdat 11...e5 12.fxe5 dxe5 13.0–0 Dd6 14.Pe6 Lxe6 15.dxe6 Dxd1 16.Txd1 e4 17.Le3 b6 18.Td6 in Wit’s voordeel uitvalt. Geheel geforceerd is deze variant niet, maar het is niet gemakkelijk het zwarte spel te verbeteren en tot ontplooiing te brengen.

12.0–0 Vermoedelijk te optimistisch. Weliswaar is Zwart vrijwel gedwongen de witte dubbelpion, die de bewegingsvrijheid van de lopers zo beperkt, op te ruimen, maar daarna is de halfopen e-lijn een welkome aanvalsbasis en de achtergebleven witte e-pion een bron van aanhoudende zorg. Het sterkste alternatief : 12.Pxe6 zou een bijzonder belangwekkende strijd hebben ontketend, bijvoorbeeld 12...Lxe6 13.dxe6 Dxe6 (13...Pc6 14.Dd3 g6 15.0– 0 Pd8 (15...Kg7 16.Td1 Dxe6 is iets beter) 16.Td1 Dxe6 17.Dxd6


-8-

Dxc4 18.Le3 met goede kansen voor Wit) 14.Lxb7 Pbd7 15.Lxa8 Txa8 16.Dd3 Pb6. 12...exd5 13.cxd5 h6 14.Pf3 Het paard moest wel terug omdat 14.Pe6 Lxe6 15.dxe6 Pc6 op den duur een pion zou kosten. 14...Te8 Niet zo zeer om pion e2 aan te vallen, als wel om het vitale punt e4 stevig onder controle te krijgen. 15.c4 Opent een prachtige diagonaal voor de loper. Toch heeft de witspeler zich hiervan misschien te veel voorgesteld; de belangrijkste velden van deze diagonaal zijn namelijk niet toegankelijk. Daarbij komt dat de witte pionnenstellig verbroken is en gaten vertoont; in dit type stelling is het paard heel vaak superieur aan de loper. 15...Pbd7! Merkwaardigerwijs ging de partij tot dusver gelijk op met de partij Hollis-Mititelu, die voor hetzelfde concours werd gespeeld. De Roemeen speelde 15...Dxe2? Het vervolg was 16.Db3 b5 17.cxb5 a6 18.Lb2 Pe4 19.b6 Db5 met moeilijk spel en wederzijdse kansen. 16.e3 b5 Zie diagram rechtsboven De niet zo fraaie 16e zet van Wit maakte 16...Pb6 17.Db3 De4 niet mogelijk wegens 18.Pe5! De tekstzet is een pionoffer op lange termijn. Zwart’s grootste zorg is Lc8 en zijn ideaal is uiteraard het

veroveren van d5. 17.cxb5 Pb6 Niet direct 17...Lb7? wegens 18.Ph4! 18.Ph4 Df7 19.Dd3 Pe4! Pion d5 loopt niet weg. Zwart moet er voor zorgen dat hij het veld e4 blijft beheersen en dat hij niet tot ...fxe4 wordt gedwongen. 20.Td1 Wit’s enige kans ligt in een actie op de koningsvleugel. Vermoedelijk heeft hij onmiddellijk 20.g4 verworpen wegens 20...Df6 21.Pxf5 Lxf5 22.gxf5 Dxa1 23.Lxe4 Dxa2. Na 20.Lb2 is 20... Pxd5 21.Tad1 Lb7 22.Db3 c4 gunstig voor Zwart. 20...Lb7 21.g4 g6 Wit hoopte op 21...Df6? 22.Pxf5 Dxa1 23.Lxe4 met ruime compensatie voor de kwaliteit. Na de tekstzet kan Wit de g-lijn met tempowinst (gxf5, gevolgd door Lxe4) openen. Als zijn toren in combinatie met Lb2 via deze lijn kan ingrijpen, verkrijgt hij een beslissende aanval. De tekstzet moest goed berekend worden; voornamelijk een kwestie van tempi tellen. 22.gxf5?


-9-

Er dreigde 22...Dxf6; beter was evenwel 22.Lb2 Zwart heeft hierop verscheidene goede antwoorden. Met 22...Pa4 23.Db3 Pxb2 24.Dxb2 fxg4 houdt hij op eenvoudige wijze een betere stelling. 22...gxf5 23.Lb2

Helaas faalt 23.Lh3 op 23...Dg7+ Er dreigt nu 24 Lxe4, Txe4 25 Kf2, gevolgd door een actie langs de g-lijn. Verder moet Zwart rekening houden met Lg2-h3. 23...Pxd5 Eindelijk kan dit gehate bolwerk worden geslecht. 24.Db3 Ook hier mist Wit de sterkste verdediging die bestond uit 24.Lh3!? Pe7! 25.Lg2 In dat geval verkrijgt Zwart een formidabele aanval, maar Wit is niet geheel zonder resources. Hij kan het vroeg of laat met een kwaliteitsoffer proberen. (men lette op de wending 25... Kh7 26.Lxe4 Lxe4 27.Dxd6 Pd5 28.Txd5 Tad8 29.Dxd8 Dg8+ en Zwart wint). Op 24.Lxe4 volgt 24...Txe4 25.Kf2 Pxe3 26.Tg1+ Pg4+ en wint. 24...Kh7

Mogelijk dank zij de finesse 25 Lh3, Tg8+ (zie onder). Deze wending had de witspeler bij zijn vooruitberekening over het hoofd gezien. Thans wordt hij, zoals wijlen Kmoch placht te zeggen : “gegelijnd”. 25.Td3 Op 25.Lh3? volgt 25...Tg8+ 26.Kf1 c4! en wint. 25...Tg8 26.Tad1 De toren blijkt hier in combinatoir opzicht niet gelukkig te staan, maar iets beters is niet te vinden. Na 26.Pf3? beslist 26...Txg2+! 27.Kxg2 c4! 26...Dh5 Van dit moment af wint Zwart geforceerd. 27.Txd5 Dxh4 Dreigt mat in twee. 28.T5d2 Dh5! Dekt f7, want ook Wit dreigde mat in twee,’ en houdt Td1 onder schot. 29.Te2 c4! 30.Dc2

De pion op c4 is onkwetsbaar : 30.Dxc4 Txg2+ 31.Kxg2 Pd2+ met damewinst. 30...Pf2! Vernietigend; Lb7 bereikt wat Lb2 slechts heeft kunnen dromen.


- 10 -

31.Kxf2 Na 31.Txf2 Lxg2 32.Txg2 Txg2+ 33.Kxg2 Tg8+ is het eveneens uit. 31...Txg2+ 32.Kf1 Of 32.Ke1 Tg1+ 33.Kd2 Dxe2+ en wint. 32...Df3+ 33.Ke1 Of 33.Tf2 Tg1+ 34.Kxg1 Dh1 mat. 33...Tg1+ 34.Kd2 Dxe2+ De winnende pointe. Wit geeft op. werd het eerst gespeeld door Keres in een simultaanseance in Leningrad. 8...f5 Een alternatief is 8...Da5. 9.Dc2 Of 9.e4 fxe4 10.Dc2 e3. 9...0–0 10.e4

Adrian Hollis

Wit : A.S. Hollis [E25] Zwart : R. Kauranen Potter Memorial, 1974 Commentaar : A.S. Hollis 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.a3 Lxc3+ 5.bxc3 c5 6.f3 d5 7.cxd5 Pxd5 8.dxc5 Wit geeft zijn pionnencentrum op, en vertrouwt in plaats hiervan op de kracht van zijn loperpaar in een open stelling. Deze zet

10…fxe4 In de halve finale van ICCF WK 7 probeerde Sokolsky tegen mij 10...Pf6 zonder pionnen afruil. Het idee is Wit’s paard het veld f3 te onthouden, maar in deze partij liep dat spaak : 11.Lf4 b6? hiervoor is eenvoudig geen tijd. 12.Td1 De8 13.Ld6 Tf7 14.Ph3 h6 15.exf5 exf5+ 16.Kf2 La6 17.Lxa6 Pxa6 18.The1 Dc8 19.Da2! bxc5


- 11 -

20.Dc4 en de dreiging 21 Te7 wint minstens een stuk. 11.fxe4 Dh4+ Niettegenstaande de uitkomst van deze partij een goed speelbare zet. 12.g3 Df6 13.Ld3 Ik geef aan deze zet de voorkeur boven het alternatief 13 Lg2. 13...Dxc3+ 14.Dxc3 Pxc3 15.Lf4 Ld7 Het plan om de zwarte toren naar de damevleugel te spelen ziet er netjes uit, maar bevat, zoals het hier wordt uitgevoerd, nogal wat tactische tekortkomingen. Beter 15...Td8 16.Lc2 en nu misschien niet 16...Pa6 (zie volgende partij), maar veeleer 16...Ld7 met gelijke stelling. 16.Tc1 Pa4 17.Ld6 Tc8 18.Pf3 b6 19.Pe5 Pxc5

meer een stuk bewegen. 21.Txc5 bxc5 22.0–0 Lc4 is nog niet meteen nodig, Zwart kan toch niet ontsnappen. 22...g6 23.Lc4 Lc8 24.Td1

Zwart geeft op. Ik gaf als “indien/ dan” zetten : 24...Kg7 25.Td8 Lb7 26.Pd3 Maar, om eerlijk te zijn, ook hier had Zwart nog niet op hoeven geven. Hij had nog door kunnen vechten met 26... Pc6 27.Td7+ Kh8 28.Txb7 Pa5 29.La6. Maar in deze stelling moet Wit kunnen winnen. Wit : A.S. Hollis [E25] Zwart : J. Steiner Potter Memorial, 1974 Commentaar : A.S. Hollis

20.Lxc5 In Informator 16/577 geeft Szabo : 20.Txc5 Txc5 21.Lxb8 (Beter 21.Lxc5 zoals in de partij) 21...Txb8 22.Pxd7 Tc1+ met voordeel voor Zwart. De tekstzet is duidelijk sterker. 20...Txc5 Na 20...bxc5 21.Lc4 Te8 22.Td1 Lc8 23.0–0 kan Zwart nauwelijks

Tot en met de 15e zet van Wit zie de vorige partij (Hollis-


- 12 -

Kauranen). Zwart wijkt nu af met 15...Td8 Onbetwist beter dan de zet Ld7 waar Kauronen voor koos. 16.Lc2 Pa6 16...Ld7 was waarschijnlijk beter, Zwart heeft dan niets meer te vrezen. Maar, wat sommigen beweren, dat Zwart hier al in het voordeel is lijkt mij niet gerechtvaardigd. 17.Lg5 Deze loper krijgt het even druk. De bedoeling is de zwarte stukken naar minder actieve plaatsen te verjagen. 17...Te8 Iets passief, 17...Td4 was niet slecht. 18.Ld2 Pb5 19.Le3 En tot besluit neemt de loper de dekking van c5 op zich. 19...Ld7 20.Pf3 Lc6 21.Pe5 Tad8 22.Pxc6 bxc6 23.La4

Hoewel Wit nu twee lopers tegen twee paarden heeft is de stelling niet noodzakelijk voordelig voor hem, de witte lopers hebben nu weinig mogelijkheden. 23...Pac7 24.0–0 Td3 25.Lc1 Pd4 In de nu komende zetten zal Zwart zijn positie verprutsen door een

ondoordachte aanvalspoging. Het enige resultaat zal zijn dat zijn stukken niet meer samenwerken, en dan gaat het snel bergafwaarts. 26.Lb2 Pf3+ 27.Kg2 Pd2 28.Tfd1 Ted8 29.Le5 Pa6 30.Ld6 Td4 31.Lxc6 Pb3 32.Txd4 Pxd4 33.La4 Pb8 34.Tb1

Met een pion minder en een inferieure stelling had Zwart hier rustig op kunnen geven 34...Pbc6 35.Tb7 Tc8 36.h4 h6 37.Kf2 Kh7 38.Ke3 Kg6 39.h5+

Zwart geeft op


- 13 -

Terug in de tijd : San Sebastian 1912 Deel 2 In deze aflevering partijen van Nimzowitsch (zie foto, 2/3e met 12 uit 19) en Marshall (6e met 9.5 uit 16). 6.Le2 0–0 7.0–0 Pc6 8.Pxc6 bxc6 9.b3 d5 10.e5 Pe8 11.f4 f5 12.Le3 g6 13.Pa4 Pg7 14.Dd2 Dd7 15.Da5 Pe6 16.Tad1 Td8 17.Pc5 Beter was 17.g4 gevolgd door Kh1. 17...Lxc5 18.Lxc5 Lb7 19.Tf3 Eenvoudiger was 19 Td3, maar deze torenmanoeuvres hebben weinig zin. 19...Kf7 20.Th3 Kg7 21.Tf1 Te8

Wit : P.S. Leonhardt [C41] Zwart : A. Nimzowitsch San Sebastian, 1912 Commentaar : Toernooiboek (Mieses) 1.e4 e5 2.Pf3 d6 3.d4 Pf6 4.Pc3 Indien 4.dxe5 dan 4...Pxe4. Na 4.Lc4 kan het beste 4...c6 volgen om het loperoffer op f7 te verhinderen. 4...exd4 5.Pxd4 In aanmerking komt 5.Dxd4 Pc6 6.Lb5 Ld7 7.Lxc6 Lxc6 8.Lg5 gevolgd door 9 0–0–0. 5...Le7

22.Thf3 Volgens de Deutsche Schachzeitung had Wit de aanval met 22.g4 Pxc5 23.Dxc5 fxg4 24.Tg3 h5 25.h3 moeten voortzetten. 22...Tad8 23.Td1 Na 23.Dxa7? Ta8 24.Dxb7 Teb8 gaat de witte dame verloren. CW : Na 25.Dxb8 Txb8 heeft Wit wellicht voldoende compensatie voor de verloren dame.

De Postduif, nummer 126 oktober 2012

- 14 -

23...a6 24.b4 Kh8 25.Da3 Tg8 Wit heeft niets kunnen bereiken. Zwart probeert nu op de koningsvleugel door te breken. 26.Dc3 Tg7 27.Kh1 Tdg8 28.Le3?

Wit : A. Nimzowitsch Zwart : R. Spielmann [C02] San Sebastian, 1912 Commentaar : Toernooiboek (Mieses) 28…c5! Zwart maakt onmiddellijk van de gelegenheid gebruik om zijn loper op b7 te “bevrijden”. 29.Tg3 Volgens Schlechter is de beste verdediging 29.bxc5 d4 30.Txd4 Pxd4 31.Lxd4 Lxf3 32.Lxf3 en Wit heeft twee lopers en twee sterke pionnen voor de twee torens. 29...d4 30.Da3 g5 31.Lc4 gxf4 32.Lxe6 Lxg2+ 33.Kg1 Op 33.Txg2 volgt 33...Dc6 enz. en op 33.Kxg2 volgt 33...Dc6+ 34.Kf1 fxg3 35.Lxg8 Df3+ enz. 33...Dxe6 34.Lxf4 Lb7 35.bxc5 Dd5 36.c6 Lxc6 37.Kf2 Txg3 38.Lxg3 Dg2+ 39.Ke1 Lf3 40.Dxa6 Dg1+

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Pf3 Pc6 5.dxc5 Lxc5 6.Ld3 Pge7 7.Lf4 Db6 8.0–0 Dxb2 Dit pionoffer had Zwart beter niet kunnen aannemen omdat Wit nu een beter ontwikkeld spel krijgt. 9.Pbd2 Db6 10.Pb3 Pg6 Op 10...0–0 volgt natuurlijk 11.Lxh7+ 11.Lg3 Le7 12.h4 Db4 Nu kan op h4-h5 Pf4 volgen. 13.a4! a6 Indien 13...Pxh4? dan 14.Pxh4 Lxh4 15.c3 De7 16.Dh5 en Wit wint.

Zie diagram rechtsboven Wit geeft op, wegens 41.Df1 De3+ 42.De2 Dxe2 mat.


- 15 -

14.h5 Ph4 15.Pxh4 Lxh4 16.c3 De7 17.Lh2 f5 18.exf6 gxf6 19.Pd4! e5 20.Lf5! Pxd4 21.Lxc8

21…Txc8 Volgens de Deutsche Schachzeitung had Zwart met 21... Pe6 22.Lxb7 Dxb7 23.Dg4 Dd7 24.Dxh4 0–0 een gelijke stelling bereikt. 22.cxd4 0–0 23.dxe5 fxe5 24.Dxd5+ Df7 25.Dxf7+ Txf7 26.Lxe5 Tf5 27.f4 Txh5

Na 33...bxa5 zou kunnen volgen 34.Tbb7 Te6 35.Ld4 Ke8 36.f5 Te1 37.Le3. Nimzowitsch had zelf in gedachte de aanval verder voort te zetten met Tb1–e1–e3 gevolgd door g2-g4 en f4-f5. 34.Te1 Tcc6 35.Ld4 The6 36.Th1 h6 37.Tb7 Ted6 38.Le5 Te6 39.Ke4 Tc4+ 40.Kf5 Tc5 41.Td1 b4 42.Td8! Txa5 Tegen de dreiging Th8 en Tbb8 was nauwelijks iets te verzinnen. 43.Tf8+ Kxf8 44.Kxe6

Zwart geeft op. Wit : A. Nimzowitsch Zwart : O. Duras [C02] San Sebastian, 1912 Commentaar : toernooiboek (Mieses)

Het nu volgende, moeilijke eindspel wordt door Nimzowitsch uitstekend behandeld. 28.Tab1 Le7 29.Kf2 Er dreigde Lc5+ 29...b6 30.Kf3 Th6 31.Tfd1 Tc4 32.Td7 Kf7 33.a5! b5

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Pf3 Db6 Niet zo goed is 4...Pc6 wegens 5.dxc5 Lxc5 6.Ld3. 5.c3 Pc6 6.Ld3 cxd4 7.cxd4 Ld7 8.Le2 Pge7 In aanmerking kwam 8...Ph6 Wit kon het paard niet slaan wegens 9.Lxh6 (en ook geen 9.Pa3 spelen wegens 9...Lxa3) 9...Dxb2. 9.Pa3 Pg6 10.0–0 Le7 11.Pc2


- 16 -

f6 12.Ld3 0–0–0 13.b4 Deze pion kan wegens Tb1 niet meteen geslagen worden, maar hij blijft wel bedreigd. 13...fxe5 14.Lxg6 hxg6 15.Pxe5 Pxe5 16.dxe5 La4 17.Dd2 Een verdekte uitweg tegen de dreiging 17 Dc7 die met 18 Lb2 gepareerd kan worden.

17...Kb8 Tegen het schijnbaar oprukken van de zwarte d-pion heeft Wit een verrassende manoeuvre in petto : 17...d4 18.Lb2 d3 19.Pd4 Txd4 (19...Lxb4 20.Dxd3 enz.) 20.Dc3+ met winst. Om het witte paard niet op het gunstige veld d4 te laten komen had Zwart volgens Spielmann 17...Th4 moeten spelen. Op 18.a3 zou (18. Lb2 Lxb4 en een voortreffelijke stelling) 18...Tdh8 19.h3 en g6g5 g4, met een beslissende aanval volgen. Het is opmerkelijk dat Zwart met zijn over voorzichtige tekstzet al zijn winstkansen uit handen geeft en het initiatief aan zijn tegenstander overlaat. 18.Pd4 Th5 Na 18...Lxb4 Wit met 19.Dd3 aanvalskansen op de b-lijn krijgen.

19.Dd3 Tdh8 20.h3 g5 21.Le3 g4 22.Pf5 Lb5 22...Dd8 Is niet voldoende. er zou 23.Pxe7 Dxe7 24.Dd4 en Dxg4 volgen.

23.Da3! Deze zet had Duras, in tijdnood, overzien. 23...Da6 24.Dxa6 Lxa6 25.Pxe7 Lxf1 26.Txf1 g5 Om het paard de terugweg af te snijden. 27.f3 gxh3 28.g4 T5h7 29.Lxg5 Te8 30.Kh2 Kc7 Na 30...Texe7 31.Lxe7 Txe7 32.Kxh3 wint Wit door zijn


O. Duras

- 17 -

pionnenoverwicht op de koningsvleugel. 31.Tc1+ Kd7 32.f4 Eenvoudiger was 32 Lf6 32...Tg7 33.Kxh3 Txg5 34.fxg5 Txe7 Zwart heeft de twee stukken voor een toren teruggewonnen, maar het toreneindspel is voor hem, door de sterke witte vrijpionnen, op den duur niet te houden. 35.g6 Tg7 36.g5 Txg6 37.Kg4 Tg8 38.Tc3 Beter 38.Kh5. 38...Td8 39.b5 Sterker lijken 39 g6 of Tf3 (CW) 39...d4 Waarom niet 39...Ke7 (CW). 40.Th3 Kc7 41.g6 d3 42.Th1 Kd7 43.Th7+ Kc8 44.Th1 Kd7 45.Kg5 d2 46.g7

Zwart geeft op. Er zou kunnen volgen : 46...Ke7 47.Kg6 d1D 48.Txd1 Txd1 49.g8D Tg1+ 50.Kh7 Th1+ 51.Kg7 Tg1+ 52.Kh8 Th1+ 53.Dh7+ Txh7+ 54.Kxh7 Kf7 55.Kh6 met een gewonnen eindspel voor Wit. Wit : F.J. Marshall Zwart : L. Forgacs [D33] San Sebastian, 1912

Toernooiboek (Mieses) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Pf3 Pc6 6.g3 Pf6 7.Lg2 cxd4 In deze variant schijnt Wit in ieder geval het betere spel te verkrijgen. 8.Pxd4 Db6 9.Pxc6 bxc6 10.0– 0 Le6 Op 10...Lf5 speelt Wit met voordeel 11.Da4! 11.e4! Dit is de juiste zet en ongetwijfeld beter dan Pa4 wat Rubinstein tegen Tarrasch speelde. 11...Pxe4 Op 11...d4 volgt 12.Pa4 Db4 (12...Dd8 13.e5 Pd5 14.Dxd4) 13.a3 Dd6? 14.e5! 12.Pxe4 dxe4 13.Lxe4 Lc5 14.Dc2! Dreigt 15 b4. 14...Tc8 15.Lf4 Ld4 Er dreigde 16 Tac1. 16.Tae1! 0–0 Op 16...Dxb2 volgt 17.Da4 enz. 17.Lxh7+ Kh8 18.Le5

18…Tfd8 Na 18...Lxe5 19.Txe5 is de gevaarlijke dreiging Th5 niet te pareren. En na 18...Dxb2 wint


- 18 -

Wit met 19.Lxd4 Dxd4 20.Te4 Dd8 21.Th4 g5 22.Lg8+ 19.Lf5 Lxf5 20.Dxf5 Lxe5 Of 20...f6 21.Lxd4 Dxd4 22.Te7 enz. 21.Txe5 Tf8? Deze zet kost direct de partij, die voor Zwart echter op den duur nauwelijks te houden was, bijvoorbeeld : 21...Dxb2 22.Tfe1 Dxa2 (Veel sterker is 22...Kg8 (CW) 23.T1e4 Db1+ 24.Kg2 Kg8 25.Te8+ 22.Dh3+ Kg8 23.Th5

Zwart geeft op, want na 23...f5 (of 23...f6 24.De6+ enz. en 23... g6 24.Th8+ Kg7 25.Dh6+ enz.) volgt 24.Th8+ Kf7 25.Dxf5+ Ke7 26.Te1+ enz.

17.Lxe7 Pxe7 19.Lxf3 Pf5

18.Le4

Lxf3

20.Lxb7 Beter 20.Dxb7 Pxd4 21.Tad1 Pxf3+ (het beste voor Zwart is 21...Dd6 En de voortreffelijke positie van het zwarte paard is voldoende compensatie voor de pion.) 22.Dxf3! en indien 22... Txf3 23.Txd8+ Txd8 24.gxf3 Td2 25.Te1 met minimaal voordeel voor Wit. 20...Tb8 21.Dd5 Tot hier gelijk aan de partij Spielmann-Marshall, San Sebastian, 1911. 21...Df6

Wit : P.A. Leonhardt Zwart : F.J. Marshall [C42] San Sebastian, 1912 Toernooiboek (Mieses) 1.e4 e5 2.Pf3 Pf6 3.Pxe5 d6 4.Pf3 Pxe4 5.d4 d5 6.Ld3 Ld6 7.0–0 Lg4 8.c4 0–0 9.cxd5 f5 Marshall’s geliefde variant. 10.Pc3 Pd7 11.h3 Lh5 12.Pxe4 fxe4 13.Lxe4 Pf6 14.Lf5 Kh8 15.Db3 Pxd5 16.Lg5 Le7 De Postduif, nummer 126 oktober 2012

F.J. Marshall

- 19 -

Een achtenswaardig nieuwtje. In de bovengenoemde partij probeerde Marshall 21...Pd6 22.Lc6 Txb2 enz. 22.Tae1 Pxd4 23.De4 c6 24.Td1 c5 25.Tde1 Db6 26.Ld5 Dxb2 Zwart heeft nu de geofferde pionnen terugveroverd, en een zeer goede stelling behouden. 27.Lc4 Dreigt 28 Ld3. 27...Db7 28.Dxb7 Txb7 29.Te5 Tc7 30.Tfe1 In aanmerking kwam ook 30.Tc1 g6 31.Ld3 enz. 30...g6 31.Te7 Tfc8 32.Txc7 Txc7 33.Te8+ Kg7 34.f4 h5 35.g4 hxg4 36.hxg4 Tb7

Zwart probeert zijn vrijpion tot gelding te brengen, dat hem slechts zal lukken, omdat Leonhardt op winst speelt. 37.Kf2 Voldoende voor remise was 37.Tc8 want na 37...Tb2 38.Txc5 Pf3+ 39.Kf1 Pd2+ 40.Ke1 Pxc4 41.Txc4 Txa2 zit er geen winst meer in. 37...Tb4 38.Te7+ Kf8 39.Tf7+ Ke8 40.Ld5 Tb2+ 41.Kg3 Pe2+ 42.Kh4 Td2 43.Tf6 Txd5 44.Te6+ Kf7 45.Txe2 c4

46.Kg3 Tot remise leidt 46.Tc2 Tc5 47.f5 gxf5 48.gxf5 Kf6 49.Kg4 Ke5. 46...Td3+ 47.Kf2 c3 48.a3? Met deze zet ontstaan weer nieuwe moeilijkheden voor Wit. Na 48.Te4 Td2+ 49.Kg3 Txa2 50.Tc4 hebben wij geen weg naar winst kunnen vinden. 48...Td4 49.Ke3 Ta4 50.Ta2? Te proberen was 50.Tc2 Txa3 (50...Tc4 51.Kd3 Txf4 52.Txc3 en als Zwart nu de torens ruilt met 52...Tf3+ 53.Kc2 Txc3+ 54.Kxc3 dan ontstaat een remisestelling (en Nalimov bevestigt dit) 51.Kd4 Ta4+ 52.Ke5 enz. 50...Kf6 51.Kf3 Ke6 52.f5+ gxf5 53.gxf5+ Kd5! 54.Ke3 Indien 54.f6 dan 54...Ta6 55.Ke3 Kc4 en Zwart wint. 54...Kc4 55.Tf2 Txa3 56.f6 Meer, maar eveneens vergeefse, weerstand had Wit kunnen bieden met bijvoorbeeld 56.Tf4+ Kb3 57.f6 c2 58.Tf1 Kb2+ 59.Ke2 Ta6 60.f7 Te6+ 61.Kd3 Td6+ 62.Ke4 Td8 enz. of 56.Ke4 Tb3 57.f6 Tb8 58.Ta2 Tb7 59.Tf2 Tf7 enz. 56...c2+ 57.Kd2 Ta1 58.Tf4+ Kb3 59.Tf3+ Kb2 Wit geeft op


- 20 -

Composities in Zwart/Wit V.A. Bron (1909-1985) (2) In deze aflevering doen de torens hun intrede, zij het op een bescheiden wijze : slechts een per studie (dus wit of zwart). A/ Shakhmaty, 1929 Wit aan zet houdt remise 1.Tc8+! Ke7! Na andere zetten verliest Zwart :. 1... Kd7 2.Tf8 enz. of 1...Kf7 2.Tc4 enz. 2.Tc7+! Ke6! 3.Tc6+ Ke5! 3...Kd5 4.Tf6 Ke4 5.Kg5 (Ook 5.Tg6 f2 6.Txg4+ Ke3 7.Tg3+ leidt tot remise (Nalimov). 5...g3 6.Tf4+ Ke3 7.Kg4 remise. 4.Tc5+ Ke4! 5.Tc4+ Ke3! 6.Txg4! 6.Tc3+? Kd2 7.Ta3 f2 Zwart wint (Nalimov). 6...f2 7.Tg3+ Ke4! 8.Tg4+ Ke5 9.Tg5+ Ke6 10.Tg6+ Ke7 11.Tg7+ Kf8 12.Tg5! f1D 13.Tf5+ Dxf5 pat. Controle met Nalimov liet zien dat alle witte zetten in de hoofdvariant “gedwongen” zijn. B/ Shakhmaty v SSSR, 1934 Wit aan zet houdt remise 1.b6 Dreigt 2 Th8 mat. 1...Kc8 2.Pe5 Met de zelfde dreiging. 2...Kd8 3.Pxd3 Pb2+ 4.Kxc5! Pxd3+ Gedwongen, na ander zetten wint Wit. 5.Kd6 e1D 5...e1T 6.Th7 Tb1 7.Txb7 Kc8 8.Tc7+ Kd8 9.Tb7 remise. 6.Th8+ De8 7.Tg8 Dxg8 a/ 7...Pe1 8.Txe8+ Kxe8 9.Kc7 remise. b/ 7...Pc5 8.Txe8+ Kxe8 9.Kxc5 remise. De Postduif, nummer 126, oktober 2012

- 21 -

C/ Ceskoslovenska Sach, 2e prijs, 1959 Wit aan zet houdt remise 1.Lc2 Pxd2+ 1...b1D 2.Lxb1+ Ka1 3.Ld3! e1D 4.Ta8+ Kb2 5.Tb8+ Kc1 6.Tb1+ Kxd2 7.Txe1 Kxe1 8.Kxc3 remise. 2.Kd3! 2.Kxc3? b1P+! Zwart wint. 2...Pf4+ 3.Kxc3 Dreigt 4 Ta8 mat. 3...b1P+! a/ 3...Pe4+ 4.Kd4! Ka3 5.Tb3+ Ka2 6.Tb8 remise. b/ 3...Pb1+ 4.Lxb1+ Ka1 5.Kc2! e1P+ 6.Kd1 remise, na 6...Pf3 7.Lh7 wint Wit zelfs. 4.Lxb1+ Pxb1+ 5.Kc2 e1T! 5...e1D 6.Ta8+ Pa3+ 7.Txa3+ Kxa3 pat. 6.Tb2+! Ka1 6...Ka3 7.Txb1 remise (Nalimov). 7.Ta2+! Kxa2 Pat D/ Izvestia, 1925 Wit aan zet houdt remise 1.Pg4+ Kg1 1...Kg2 2.Tb3 Lc1 3.Ka6 d2 4.Pe3+ Kf2 5.Ka5 remise. 2.Tb3 d2 3.Pf2! Le3+ 3...Kxf2 4.Txb2 remise. 4.Ka8! Lxf2 4...Kxf2 5.Txb2 remise. 5.Txb2 d1D 6.Tb1 Dxb1 pat


- 22 -

E/ Shakhmaty v SSSR, 2e prijs, 1947 Wit aan zet wint 1.d8D+ Kxd8 2.Tc2 h1D 3.Lxe6 Lc3 4.Txc3 Dxg2+ 5.Kxh6 Dh2+ 6.Kg6 Dg1+ 7.Kh7!! 7.Kf7? Dc5 8.Tc4 Dc6! remise. 7...Dh2+ 8.Kg8 8.Kg7? Db2 Zwart wint. 8...Dg1+ 9.Kf8 Dc5 10.Tc4 Dc6 11.Kf7 Dc5 a/ 11...De8+ 12.Kg7 Df8+ 13.Kh7 Wit wint. b/ 11...Da6 12.Tc8+ Dxc8 13.Lxc8 Kxc8 14.Kxe7 Wit wint. 12.Kg6 Dg1+ 13.Kxf5 Db1+ 14.Kg5 Dg1+ 15.Kh6 Dh1+ 16.Kg7 Da1+ 17.Kg8 Dg1+ 18.Kf8 Dc5 19.f5 Dc6 20.Kf7 Dc5 21.Kg8 Dg1+ 22.Kf8 Dc5 23.f6 Dxc4 24.fxe7+Wit wint F/ Ceskodslovensky Sach, 1e EV, 1963 Wit aan zet houdt remise 1.Th5+ Kg1 2.Ta5 Le6 2...Lc4 3.Tc5 Pe3 (3...Pe1+ 4.Kg3 Lf4+ 5.Kxf4 Pd3+ 6.Ke3 Pxc5 7.Kd4 remise.) 4.b3 Ld5+ 5.Ke2 Wit wint een stuk, remise. 3.Ta1 Pe1+ 4.Ke2 Lg4+ 5.Kxe1 Lxb2 6.Tc1 6.Ta2? Lc3+ 7.Td2 Kh1! Zwart wint. Nu ontsnapt de toren, want na 6...Lxc1 staat Wit pat G/ Shakhmaty v SSSR, 1933 Wit aan zet wint 1.Tb6 La4+ 2.Kc1 2.Ke1 Lg3+ 3.Kf1 Lc2 remise. 2...Lf4+ 2...La3+ 3.Kd2 dreigt 4 Ta6+, met winst. 3.Kb1 Le8 4.Tf6 Dreigt ook 5 Tf8. 4...Lb8 5.Te6 Ld7 6.Lf3+ Ka7 7.Te7 Wit wint De Postduif, nummer 126, oktober 2012

- 23 -

H/ Szachy, 1e prijs, 1963 Wit aan zet wint 1.Pg8+ Kf7 2.d7 Txg2 3.d8T! 3.d8D? Th2+ 4.Ph6+ Txh6+ 5.Kxh6 Zwart staat pat. 3...Th2+ 4.Ph6+ Ke7 5.Ta8 5.Tb8? Kd6 6.Tb5 Th5 7.Tb6+ Kc5 8.Tb1 Txd5 remise (Nalimov}. 5...Kd6 6.Ta5 Th5 7.Ta6+ Kxd5 Na andere zetten wint Wit ook, bijvoorbeeld : 7...Kd7 8.d6 Th1 9.Kg7 Td1 10.Pf7 Td2 11.Kf8 Td1 12.Ta7+ enz. 8.Ta5+ Wit wint I/ “64”, 1938 Wit aan zet wint 1.d7 Td5 2.Pb6! 2.h7? Kg7 3.Pe7 Txd7 4.Pg6 Td8 Zwart wint. 2...Td6 3.Pc4 Td5 4.Pe5+ Kg8! 4...Kf6 5.h7 Kg7 6.h8D+ Kxh8 7.Pf7+ Wit wint. 5.Pg4 Td6 6.Pf6+ Kh8 7.h7 Kg7 8.Pe8+ Wit wint. J/ Olympisch toernooi, 1e prijs, 1960 Wit aan zet houdt remise 1.Lb5+ Kf8!! 2.Pxb2 Tb6 3.Ld3! Pd2+ 3...Pc5+ 4.Kd5 Txb2 5.Kxc5 f6 6.Lc4 remise. 4.Kd4! Txb2 5.Kc3 5.exf7 Tb3 Zwart wint. 5...Ta2 6.exf7 Ke7 6...Kxf7 7.Lc2, dreigt zowel Kxd2 als Lb3+, remise. 7.f8D+ Kxf8 8.f6 Ke8! 9.Lg6+! Kd7 10.Lf5+! Kd8 11.Ld3 Het zwarte paard zit nu “gevangen”, en de zwarte toren is gebonden aan de dekking van het paard.. 11...Kd7 12.Lf5+ Ke8 13.Lg6+ Kf8 14.Ld3 Zwart komt niet verder, remise. De Postduif, nummer 126, oktober 2012

- 24 -

K/ Shakhmatny Listok, 6e prijs, 1931 Wit aan zet wint 1.Lb6 Kb7 2.La5 Ka6 Zwart opent de jacht op de witte loper die ogenschijnlijk niet kan ontsnappen. 3.Pd2! Te8 De witte loper is taboe, Wit wint gemakkelijk na 3...Kxa5? 4.Pxc4+ Ka4 (4...Ka6 5.Pd6+) 5.Pb6+ enz. 4.Lf1! Kxa5 5.Pxc4+ Ka4 Op zowel 5...Ka6 als 5...Kb5 volgt 6.Pd6+ met winst. 6.Lg2! Dreigt 7 Lc6 mat. 6...Te6 7.Ld5 Ta6 8.Lf7! En nu dreigt 9 Le8 mat. 8...Kb5 9.Le8+ Tc6 10.Kd3 Na koningszetten gaat toren c6 verloren, maar na 10...f5 gaat de toren alsnog verloren na 11.Pe5 Wit wint L/ Kubbel Memorial, 3e prijs, 1953 Wit aan zet houdt remise In deze studie twee verschillende, maar gelijkwaardige varianten na 1.h7! A/ 1…Th5 2.b6 Txh7 3.b7 Th1+ 4.Kb2!! 4.Ka2? Lf7+ 5.Ka3 (5.Kb2 Th8 Zwart wint.) 5...Tb1 Zwart wint. 4...Lg6 5.Ld3!! Lxd3 6.b8D Tb1+ 7.Kc3 Txb8 pat B/ 1...Tc1+ 2.Ka2!! 2.Kb2 Th1 3.b6 Lg6 4.b7 Tb1+ 5.Kc3 Lxh7 6.Ld3 Txb7 Zwart wint. 2...Th1 3.b6 Txh7 4.b7 Lf7+ 5.Ka3! Th8 6.Kb4 Kd4 7.Kb5! Kd5 8.Kb6 Kd6 9.Lc4! Lxc4 9...Lg6 10.Ld3 Lh5 11.Le2 remise. 10.Ka7 Th7 11.Kb6! Th8 12.Ka7 Kc7 13.b8D+ Txb8 pat. De Postduif, nummer 126, oktober 2012

- 25 -

M/ Shakhmaty v SSSR, 1e prijs, 1962 Wit aan zet houdt remise 1.b6+ Ka8 2.Le6! Txg7! 2...gxh2+ 3.Kh1! Td8 4.Lb3! Kb7 5.g8D Txg8 6.Ld5+! Kc8 7.Lxg8 Kd7 8.Ld5! g4 9.c6+ Ke7 a/ 9...Kd6 10.Kxh2! (10.c7 Lxc7 11.bxc7 Kxc7 12.Lc4 (12.Kxh2 Kd6 13.Lc4 Kc5 remise) 12...g3 remise). b/ 9...Kd8 10.Lc4! g3 11.Lxa6 Wit wint. 10.c7 Lxc7 11.bxc7 Kd7 12.Kxh2 Kxc7 13.Lc4 Wit wint. 3.Ld5+ Tb7 4.c6 Tc7! 5.Kh1! 5.hxg3? La7!! remise. 5...gxh2 6.Lg2! 6.Le4? Te7 7.c7+ Txe4 8.c8D Te1+ 9.Kg2 h1D+ 10.Kf2 Df1 mat. 6...g4 7.Ld5 g3 8.Lg2 g5 9.Ld5 g2+ 9...g4 10.Lg2 Tf7 11.c7+ Tf3! 12.c8T! (12.c8D? pat of 12.Lxf3+? gxf3 13.c8D g2 mat) 12...Kb7 13.Tg8 Le5 14.Txg4 Wit wint. 10.Lxg2 g4 11.Ld5 g3 12.Lg2 Ta7! 13.c7+ Tb7 14.Le4! Lxc7 15.bxc7 Ka7! 16.c8T! g2+ 17.Kxg2 h1D+ 18.Kxh1 De witte loper dekt zowel b1 als h7, Zwart kan derhalve geen schaak geven zonder zijn toren te verliezen. Wit wint. India, ivoor, 18/19e eeuw


- 26 -

ICCF Thema toernooien 2013 Thema 2013 Post 1 - Pirc Klassiek [B08] Startdatum : 01-02-1913 Inschrijven via NBC voor 01-01-2013 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 Lg7 5.Le2 0–0 6.0–0 Thema 2013 Post 2 - Catalaans [E05] Startdatum : 15-03-1913 Inschrijven via NBC voor 15-02-2013 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 dxc4 5.Pf3 Le7

Thema 2013 Post 3 - Deens gambiet [C21] Startdatum : 01-05-1913 Inschrijven via NBC voor 01-04-2013 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Lc4

Thema 2013 Post 4 - Siciliaans Moskou [B50] Startdatum : 01-10-1913 Inschrijven via NBC voor 01-09-2013 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.Lb5+


- 27 -

Thema 2013 Post 5 Chigorinverdedging [D07] Startdatum : 01-12-1913 Inschrijven via NBC voor 01-11-2013 1.d4 d5 2.c4 Pc6

Thema 2013 WS 1 - Hollandse verdediging [A80] Startdatum : 15-01-1913 Inschrijven via NBC voor 15-12-2012 1.d4 f5

Thema 2013 WS 2 - Frans Rubinstein [C10] Startdatum : 01-03-1913 Inschrijven via NBC voor 01-02-2012 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 dxe4

Thema 2013 WS 3 - Damegambiet, aangenomen [D26] Startdatum : 15-04-1913 Inschrijven via NBC voor 15-03-2013 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Pf3 Pf6 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0–0


- 28 -

Thema 2013 WS 4 - Benko gambiet [A58] Startdatum : 01-06-1913 Inschrijven via NBC voor 01-05-2013 1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6

Thema 2013 WS 5 - Larsen opening [A01] Startdatum : 15-09-1913 Inschrijven via NBC voor 15-08-2013 1.b3

Thema 2013 WS 6 - Nimzoindisch, Rubinstein Systeem [E53] Startdatum : 01-11-1913 Inschrijven via NBC voor 01-10-2013 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 0–0 5.Ld3 d5 6.Pf3 c5 7.0–0

Thema 2013 WS 7 - Siciliaans, Portsmouth gambiet [B30] Startdatum : 15-12-1913 Inschrijven via NBC voor 15-11-2013 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.b4


- 29 -

a/ 1...Pc2 (of 1...Pf3) 2.d3 mat. b/ 1...Pf5 2.Db7 mat. c/ 1...e5 2.Pd6 mat. d/ 1...Le5 (of 1...Le3) 2.De3 mat. 2.Dh7 mat D/ V.A. Bron, Problem, 1e prijs, 1962 Mat in twee Nummer 126 Oplossingen A/ H. Bartolovic, Magasinet, 1e prijs, 1956 Mat in twee 1.Dc5 Dreigt 2 Lxf6 mat. 1...Tf5 1...Lf5 2.De3 mat. 2.Dg1 mat B/ H. Bartolovic, To Mat, 1e prijs, 1962 Mat in twee 1.Df2 Dreigt 2 Dxd4 mat. 1...Dc5 a/ 1...Dc4 2.Df5 mat. b/ 1...Lc5 2.Df7 mat. 2.Df7 mat C/ H. Bartolovic, Ellerman Memorial, 1e prijs, 1975 Mat in twee 1.Da7 Dreigt 2 Dd4 mat 1...Pc6

1.Tc7 Dreigt 2 Lc3 mat. 1...Tc4 a/ 1...Pc4 2.Dc3 mat. b/ 1...Df4 2.Dd3 mat. c/ 1...Df3 2.Dxb6 mat. d/ 1...Pd5 2.Dd3 mat. e/ 1...Dxb3+ 2.Pxb3 mat. 2.De3 mat E/ H. Bartolovic, Die Schwalbe, 1e prijs, 1976 Mat in drie 1.Lh8 Dreigt 2 c4+ 1...Tc3 a/ 1...Td3 2.Txd3 mat. b/ 1...Te3 2.Txe3 mat. c/ 1...Tg5 2.Txg5 mat. d/ 1...Tg6 2.Txg6 mat. e/ 1...Tg7 2.Txg7 Kb2) 3.Tb7 mat. 2.Txc3 Ka1 (of 2...Kb2) 3.Tb3 mat

Kxc2 3.Td5 Kxc1 3.Te1 Kxc1 3.Tg1 Kxc2 3.Tg1 Ka1 (of 2...

F/ Dr. J. Fritz, Nas rozhlas, 1e prijs, 1940


- 30 -

Mat in drie 1.Tf6 Dreigt 2 Tf2 en vervolgens mat met 3 Ta2 of Lb2. 1...Lb6 a/ 1...Pxf6 2.Pa7, gevolgd door 3 Pb5 mat : 2...Pd5 3.Pab5 mat. b/ 1...Lxf6 2.Pb5+ Kb3 3.Pxa5 mat. 2.Tf3 Dreigt 3 La1 mat. 2...Lxd4 3.Lxd4 mat G/ C. Goumondy, Themes 64, 1e prijs, 1967 Mat in drie 1.Pb3 Dreigt 2 Lf7, en na 2...Tfxf7 3 Dd4 mat of 2...Tcxf7 3 Dc5 mat. 1...Tcc4 1...Tfc4 2.Dc5+ T4xc5 (2...T7xc5 3.Lf7 mat) 3.e4 mat. 2.Dd4+ Tcxd4 2...Tfxd4 3.Lf7 mat. 3.Lc6 mat H/ M. Havel, Tidskrift for Schack, 1e prijs, 1916 Mat in drie 1.Pa4 Dreigt 2 Pxb2+, Kd2 3 Dd3 mat. 1...fxg3 a/ 1...Pxa4 2.Df3+ Kd2 3.Dd3 mat. b/ 1...Tc4 2.Pc3+ Kc1 (b1/ 2... Kd2 3.De1 mat. b2/ 2...Txc3 3.De1 mat. b3/ 2...Pxc3 3.Dc2 mat. b4/ 2...Lxc3 3.Dc2 mat) 3.Dc2 mat. 2.Lg4+ Kd2 3.De2 mat

I/ M. Havel, UJCS-toernooi, 1e prijs,1922 Mat in drie 1.Tc8 Dreigt 2 Le5+, Dxc8 3 Pe4 mat. 1...Dxc8 a/ 1...Kxd4 2.Le5+ Kxd5 (2... Kd3 3.Dd1 mat) 3.Pf4 mat. b/ 1...b4 2.Lc4+ Kxd4 (b1/ 2... Dxh5 3.Lb6 mat. b2/ 2...Kc6 3.Lb5 mat. b3/ 2...Df5 3.Lb6 mat) 3.Le5 mat. 2.Pe4+ Kxd4 3.Dd1 mat J/ M. Havel, Ceskoslovensky Sach, 1e prijs, 1936 Mat in drie 1.Tg4 Dreigt 2 Df4+, Kc3 3 Dc1 mat, op andere koningszetten volgt 3 Tg1 mat. 1...Kc1 a/ 1...Kxe1 2.Dc3+ Kd1 (2...Ke2 (of 2...Kf1 en Kf2) 3.Tf4 mat) 3.Tg1 mat. b/ 1...Kd1 2.Tg2+ Kxe1 (of 2... Kc1) 3.Da1 mat. c/ 1...Ke2 2.Td4+ Kxe1 (2...Ke3 3.Df4 mat) 3.Td1 mat. d/ 1...Ke3 2.Dc3+ Kf2 (2...Ke2 3.Tf4 mat) 3.Tf4 mat. 2.Td4 Gevolgd door 3 Td1 mat : 2...Pb4 3.Td1 mat K/ M. Havel, Springaren, 1e prijs, 1952 Mat in drie 1.Ta7 Dreigt 2 Te7+, Kd5 3 De6 mat. 1...Kd5 1...c4 2.Th7, gevolgd door 3 Th5


- 31 -

1.Df2 Lg6 2.Df7+ Zwart gaf op wegens 2...Lxf7 3.exf7 mat

mat : 2...Dxd6 3.Th5 mat. 2.Lf7+ Kc6 2...Ke5 3.Te7 mat. 3.d7 mat L/ King - Bedjanian – Californie, 1962 Wit aan zet wint 1.Dxe5 Dxe5 1...Dc8 2.Td7 is ook kansloos voor Zwart. 2.Td8+ Ke7 2...De8 3.Txe8 mat. 3.Te8 mat M/ Krylov-Tarrasov – USSR, 1961 Wit aan zet wint 1.Dxg8+ Kxg8 2.Th8+ Kxh8 3.Lf7 mat N/ A. O’Kelly de Galway Wit aan zet wint 1.Pe6+ Ke8 2.Dd8+ Lxd8 3.Tf8+ Txf8 4.Pg7 mat O/ Starck-Bertholdt – Gera, 1962 Wit aan zet wint

P/ Borgström - Tidskrift for Schack, 1956 Wit aan zet wint 1.Dc3 Dreigt 2 De3+ enz. 1...Dxf3 1...Kg5 2.f4+ Kh6 (2...Kxf4 3.De3 mat of 2...Kh4 3.Dg3 mat) 3.Dh8 mat. 2.Dc1+ Ke4 2...De3 3.Dxe3 mat. 3.Dc4 mat Q/ Forintos-Tomovic Boedapest-Belgrado, 1957 Wit aan zet wint 1.Ld3+ 1.Th8+ Kxh8 2.Df8+ Kh7 3.Ld3+ g6 4.Dxf7+ Zie hoofdvariant. 1...g6 2.Th8+ Kxh8 2...Kg7 3.Df8 mat. 3.Df8+ Kh7 4.Dxf7+ Kh8 5.Df8+ Kh7 6.Lxg6+ Kxg6 7.Dg8 mat

Jacques 1828 : voor gebruik in Simpsons Chess Divan, Londen


- 32 -


- 33 -

NR 1 2 3 4 5

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

M-321 Naam W. Lier P. Groot A. Kögeler R. Drost P. Rotte

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,0

0,5

0,0

0,5

0,0

0,5

1,0

1

0,0

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

0,5

0,0

2

0,5

0,5

0,0

0,5

0,5

0,5

1,0

0,5

0,0

0,0

0,5

0,5

3

2 3 4 5 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0

1

5

0,5

1,0

0,0

0,5

0,5

0,5

1,0

0,5

0,0

1,0

1,0

0,5

Tot 1,0 2,5 2,5 0,0 2,0

1,0

1,0

0,5

1,0

1,0

1,0

0,5

1,0

1,0

1,0

1,0

4

Startdatum : 1-5-2010

F.W.G. Hanssen W.A. Oudheusden A.C. Dubbeldam R.N.M. Bes J.P.M. van Doorn H.J.J. de Heer J.B. van Daatselaar P.J.A. Groot R.M. Keijzer C.A. van Wieringen H. Breederveld G. Legemaat J. Frijling

Nr. Naam

KE13

NR 1 2 3 4 5

1,0

0,5

1,0

0,5

0,5

0,0

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

1,0

6

0,5

0,5

1,0

0,5

1,0

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

1,0

8

1,0

0,5

0,0

0,5

0,5

0,5

0,5

1,0

0,5

9

H-479(slot) Naam F.D. Faber J.A. de Boer J.C.M. Raasveld H. Hoogstraten B.A.J. Rahder

0,5

1,0

0,0

0,5

0,5

0,0

0,5

0,0

0,0

0,0

1,0

0,5

7

0,5

1,0

1,0

1,0

0,0

1,0

0,0

1,0

0,5

1,0

1,0

0,5

11

0,0

0,0

0,5

0,5

0,5

0,0

0,5

0,0

0,0

0,5

1,0

0,5

12

1,0

0,5

0,5

0,0

0,5

0,5

0,0

0,5

0,0

0,5

1,0

0,5

13

6,5

8,0

3,5

6,5

4,0

3,5

7,5

5,0

5,0

1,0

7,0

10,5

7,0

tot

0,5 0,5 0,0 0,0

1

2 3 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 1,0

4 5 Tot 1,0 1,0 3,0 0,5 1,0 2,5 1,0 0,0 2,0 1,0 1,5 0,0 1,0


0,5

0,5

0,0

0,5

0,5

0,5

0,5

0,0

0,5

0,5

0,5

10


K43 (slot) NR Naam

Startdatum : 21-12-2009 1

1 G.J. Marell

2

3

4

5

6

tot

0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 5,0

2 G.J. Hooykaas

0,5

3 G. Massy

0,0 0,5

4 K.A. Faber

0,5 0,0 0,5

5 W. Lier

0,0 0,5 0,0 1,0

6 P.J.A. Groot

0,0 0,5 0,0 0,0 1,0

7 A.H.L. Bijtelaar

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

K46

7

0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 4,0 0,5 1,0 1,0 1,0 4,0 0,0 1,0 1,0 3,0 0,0 1,0 2,5 1,0 2,5 0,0


NR Naam

1

2

3

4

5

6

7

tot

1 J. van Gool

0,5 0,0

0,5 0,5 1,5

2 K.A. Faber

0,0 0,0

0,5 0,5 1,0

0,5

1,0 1,0 4,0

3 R. Lindemann

0,5 1,0

4 G. Massy

1,0 1,0 0,5

1,0 0,0 3,5

5 P. Groot

1,0 0,0 1,0

6 A. Bijtelaar

0,5 0,5 0,0 0,0 0,0

7 G.J. Hooykaas

0,5 0,5 0,0 1,0 1,0 1,0

K47

0,0 1,0 4,0


NR Naam

1

1 A. Bijtelaar

2

3

4

5

6

7

tot

0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5

2 P. Groot

1,0

1,0

3 J. van Gool

1,0

4 B. Mews

0,5

5 K.A. Faber

1,0

1,0

0,5 2,5

6 G.J. Hooykaas

1,0

0,5 1,0

0,0 2,5

7 G. Massy

1,0

1,0 0,0

0,5

2,5

0,0 0,0 0,0 0,5

1,0 0,5 1,0


3,5

- 34 -

K 48


Nr. Naam

1

2

3

4

5

6

7

1

F.D. Faber

2

R. Lindemann

3

G.J. Hooykaas

4

G. Massy

5

J.P.M. van Doorn

6

K.A. Faber

7

B.W. Faber

8

H.J.M. Kerssemakers

0,0

0,0

0,0

9

A.H.L. Bijtelaar

0,5

0,0

0,0

8

9

10

11

tot 0,0 0,0

0,5 0,5

0,5

1,0

0,5

1,0

1,0

2,0 3,0

0,5 0,5

0,5

0,5

1,0

1,0

3,0

1,0

1,0 0,0

0,0

0,0

10 G.J. Marell

0,5

1,0

1,0

11 P.J.A. Groot

0,0

Z10/F Post


NR Naam 1

G.J. Kramer

2

J. Visser

1

1

0,5

1,0

2

2

3

3

4

4

tot

0,0

0,5

1,0

1,0

1,0

0,0

3,5

1,0

1,0

1,0

0,0

4,5

3

P. Spierenburg

0,0

0,0

0,0

0,0

4

R. Verstraten

1,0

0,0

1,0

0,0

Z11/F Post NR Naam

1,0

1,0

0,0

2,0

Startdatum : 1-3-2011 1

2

3

1 J. Kerssemakers

4

5

6

0,0 0,0 0,0

2 M. Struys

7

tot

0,0 0,0

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

3 P. Spierenburg

1,0 1,0

1,0 1,0 1,0 0,0 5,0

4 A.H.L. Bijtelaar

1,0 1,0 0,0

5 G.J. Kramer

1,0 1,0 0,0 0,5

6 R. Verstraten 7 A. Kogeler

0,5 0,0 1,0 3,5 0,0 0,5 3,0

1,0 0,0 1,0 1,0

0,0 3,0

1,0 1,0 1,0 0,0 0,5 1,0

Kwal. 2011 (slot)

NR Naam

4,5


1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

tot

0,5

0,5

0,5

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

6,5

0,5

0,5

1,0

0,0

1,0

1,0

5,0

1,0

0,5

1,0

1,0

5,0

1,0

1,0

3,5

1

P.J.A. Groot

2

J.J.W. van Gool

0,5

0,5

3

R,N.M. Bes

0,0

0,5

0,5

0,5

4

A.A. van de Peut

0,0

0,0

1,0

0,0

0,5

0,0

5

H. Kemperman

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0


0,0

- 35 -

0,0

Namen en adressen Wedstrijdleiders Algemeen Wedstrijdleider : Jos van Doorn Duiker 13, 5345 RG Oss Email : [email protected] KE, K, M en H-groepen en landenwedstrijden : Joop Jansen, Randenrade 6, 5807 BM Oostrum Email : [email protected] Webserver-groepen en 60+ toernooi : Gerard van den Haak De Draai 59, 1151 CD Broek in Waterland Email : [email protected] Inschrijven voor wedstrijden NBC-wedstrijden : schriftelijk bij Jos van Doorn ICCF-wedstrijden : d.m.v. overmaken van het inschrijfgeld op PG 13.65.400 t.n.v. Penningmeester NBC te Elburg onder vermelding van soort wedstrijd enz. Bij Webserver-wedstrijden tevens een emailbericht naar Joop Jansen Adres : zie boven De Postduif Uitgever : Cor van Wieringen Red. adres : [email protected] De Postduif wordt verstuurd naar NBC leden die daar prijs op stellen. Afmelden kan bij mij, bij voorkeur met een kopie naar onze secretaris : H.P.J. Visser, [email protected] Pottenbakkersdonk 432 7326 PE Apeldoorn De Postduif, nummer 126, oktober 2012

- 36 -

P o s t d u i f. Nummer 126 oktober Nieuwsbrief voor NBC Postspelers. Duitsland, ivoor, In dit nummer onder andere :

Recommend Documents