Országgy űlés Hivatal a. Irományszám : (" ( X$ Érkezett. Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága. Összegző módosító javaslat

Országgy ű lés Hivatal a Irományszám : –(" ( Az Országgyűlés

Érkezett

X$

2016 JúN 0 3.

Törvényalkotási bizottsága

Összegző módosító javaslat

Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére

Tisztelt Elnök Úr!

A Törvényalkotási bizottság — az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014 . (II. 24.) OGY határozat 46 . § (5) bekezdése alapján — az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló T/10537 . számú törvényjavaslathoz az alábbi összegző módosító

javaslatot terjeszti elő.

1.

A bizottság a törvényjavaslatot új 2 . §-sal kiegészíteni javasolja:

2 . § Az Szja tv . 24. § (1) bekezdés i)-j) pontja helyébe a következő rendelkezés lépés a bekezdé s a következő új k) ponttal egészül ki : (Nemönálló tevékenység )

„i) az országgyűlési képvisel ői tevékenység , i) a nemzetiségi szószólói tevékenység, valamin t k) az állami projektértékelői jogviszony.”

2

A bizottság a törvényjavaslat 2. §-ának az elhagyását javasolja:

2. 2.

[Az Szja tv. 25. §-a a következő (2a) bekezdéssel egészül ki :

„(2a) Távmunka-végzés esetén a munkáltató székhelye, telephelye és a munkavégzés helye közötti, munkáltató által elrendelt okból történ ő oda- és visszautazásra a (2) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni, feltéve, hogy a munkáltat ó székhelye, telephelye és a munkavégzés helye nem ugyanazon település közigazgatás i határán belül van, vagy az utazáshoz helyi közlekedési eszköz nem vehet ő igénybe .”]

3. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő módosítását

(3) Az Szja tv. 44/C. § (6)-(8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek:

(7) A nyugdíjbiztosítási nyilatkozatban a magánszemély által meghatározott össze g átutalását az adóhatóság (ha a magánszemélynek nincs az állami adóhatóságnál ezer forinto t meghaladó nyilvántartott adótartozása, és az adóbevallása alapján fizetend ő adóját megfizette, az adózás rendjéről szóló törvénynek a visszatérítend ő jövedelemadóra vonatkoz ó rendelkezései szerint, egyébként az adótartozás[, illetve] vagy az adóbevallás szerinti adó megfizetését követő 30 napon belül) szerződésenként a szerződésszám, a magánszemél y adóazonosító jele feltüntetésével a biztosító pénzforgalmi számlájára teljesíti, azzal, hogy a magánszemély által meghatározott összeget — a 44/D . § (2) bekezdésében foglaltakra i s tekintettel — az adóhatóság a rendelkezési jogosultságot megalapozó nyugdíjbiztosítás i szerződésekre történő befizetésekkel arányosan teljesíti, ha a rendelkezési jogosultságot több nyugdíjbiztosításra befizetett összeg alapozza meg . Az adóhatóság által átutalt összeget a biztosító — kivéve, ha a rendelkezés évében a szerz ődésen történő jóváírás időpontját megelőző en a (8) bekezdés szerinti visszafizetési kötelezettséget kiváltó esemény történt — a nyugdíjbiztosítási szerző désen jóváírja . Amennyiben a magánszemély a teljesítéskor már ne m rendelkezik azzal a nyugdíjbiztosítási szerz ő déssel, amelyre a befizetett díj a rendelkezési jogosultságot megalapozta, akkor a következ ők szerint kell eljárni : a) ha a szerződő magánszemély helyébe egy másik személy lép és a nyugdíjbiztosítás i szerző dés alapján a (8) bekezdés szerinti visszafizetési kötelezettséget kiváltó esemény ne m történt, akkor az adóhatóság által teljesített összeget a biztosító a nyugdíjbiztosítási szerz ődésen jóváírja; b) a nyugdíjbiztosítási szerz ődés nyugdíjszolgáltatás miatti megsz űnése esetén minden további rendelkezés nélkül a biztosító a biztosított magánszemélynek (a biztosított halála eseté n a kedvezményezettnek) kiutalja ."

3 4. A bizottság a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdés felvezető szövegének a következő módosítását javasolja : (3) Az Szja tv. 44/C . § (6)-(8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek= egyidejűleg a § a következ ő (7a) bekezdéssel egészül ki :

5. javasolja : 8.

§

(1) Az

A bizottság a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következő módosítását Szja tv. 67/A . §-a a következő (3a)-(3d) bekezdésekkel egészül ki :

(3b) Értékpapír[ ]ügylet és más, nem pénzügyi elszámolással lezárt (lejárt) ügylet eseté n az ügylet eredménye (nyereség, veszteség) megegyezik az eladási árfolyamérték járuléko s költségekkel csökkentett összegének (ügylet bevétele) a vételi árfolyamérték annak járuléko s költségeivel növelt összegével (ügyleti ráfordítás) csökkentett értékével . "

6. javasolja:

A bizottság a törvényjavaslat 8.

(2) bekezdésének a következő módosítását

[(2) Az Szja tv . 67/A. § (4)-(5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek :]

(5) A jövedelmet és az adót a jövedelmet szerz ő magánszemél y a) a (3a) bekezdés szerinti igazolás alapján, vag y b) — ha a bevétel [nem] kifizetőnek nem minősülő befektetési szolgáltatótól származott ,

[illetve,] vagyha a magánszemély az ügyleti ráfordítást saját nyilvántartása alapján állapítj a meg — az ellenőrzött tőkepiaci ügylet(ek)rő l a befektetési szolgáltató által kiállított bizonylato k (teljesítés-igazolások)[, illet őleg] vagy saját nyilvántartása alapján, az árfolyamnyereségr e irányadó szabályokat is értelemszerűen figyelembe véve állapítja meg, az adóévr ől benyújtand ó bevallásában vallja be, valamint az adót a bevallás benyújtására el őírt határidőig fizeti meg."

7. javasolja :


(3) Az Szja tv . 67/A. §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki :

4 „(5a) Az adóhatóság a bevallási tervezetben ellenőrzött t őkepiaci ügyletbő l származó jövedelemként a [(3a)](4) bekezdés szerinti adatszolgáltatások összesített eredményéne k (nyereség, veszteség) együttes összegét úgy [tű nteti]tünteti fel, hogy a nyereség összegé t csökkenti, [illetve] a veszteség összegét növeli az ügyletek eredményében figyelembe nem vett járulékos költségek együttes összegével . ”

8. javasolja : 9.


§ [(1) Az Szja tv . 678. § (1)-(2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek :] „(1) E törvény külön rendelkezéseitől eltérően tartós befektetésből származó

jövedelemnek minő sül a (2)-(9) bekezdés rendelkezéseiben foglalt feltételek é s adókötelezettség mellett pénzösszeg befektetési szolgáltatóval, [illetőleg] hitelintézette l megkötött tartós befektetési szerz ődéssel történ ő lekötése révén, a magánszemélyt a leköté s megszűnésekor, megszakításakor megillető bevételnek – ide nem értve abból az árfolyamnyereségnek min ősülő részt [67/A . § (9) bekezdés], de ideértve különösen a befektetésben lévő pénzügyi eszköznek, külföldi fizetési eszköznek a lekötés megsz ű nésekor, megszakításakor irányadó szokásos piaci értékét, valamint a szerző dés megszűnése, megszakítása időpontjára megállapított betéti kamatkövetelést is – az említett rendelkezése k szerint lekötött pénzösszeget meghaladó része (e § (4)-(5) bekezdésének alkalmazásában : lekötési hozam) . A tartós befektetési szerz ődés arra vonatkozó külön megállapodás, hogy a felek az említett jövedelem tekintetében az e § szerinti adózási szabályokat alkalmazzák .”

9. 10.

A bizottság a törvényjavaslatot új 10 . §-sal kiegészíteni javasolja :

Az Szja tv . 69 . § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(5) A közterheket a kifizetőnek – eltérő rendelkezés hiányában– a) a juttatás hónapja kötelezettségeként ;

b) a 70. § (2a) bekezdése szerint adókötelezettség alá eső érték után az adóévre elszámol t éves összes bevétel megállapítására el őírt időpontot követő en az elszámolt éves összes bevétel megállapítása hónapjának kötelezettségeként ; c) a 70. § (4) bekezdés a)-b) pontja szerinti esetben az ott említett meghaladó rész utá n a juttatás hónapja kötelezettségeként ; d) a 70. § (4) bekezdésb)pontja szerinti esetben – a c) ponttól eltér ő en – haa magánszemély béren kívüli juttatásra jogosító jogviszonya úgy sz űnik meg, hogya megszűnéskor a munkáltatótól az adóévben – az adott juttatásokra vonatkozóan meghatározot t értékhatárokat meg nem haladóan – szerzett béren kívüli juttatások együttes értéke a 70 . § (4) bekezdésb)pontja esetében az éves rekreációs keretösszeget meghaladja, a meghaladó rés z után a jogviszony megszűnésekor, a megszűnés hónapja kötelezettségeként, a meghaladó rés z után a (2) bekezdés szerinti közteheralap szerint már teljesített közteher beszámításával

5

kell megállapítania és a kifizetésekkel, juttatásokkal összefügg ő adó és járuléko k bevallására, megfizetésére az adózás rendjér ő l szóló törvényben el ő írt módon és határidőre kell bevallania és megfizetnie ."

10. A bizottság a törvényjavaslatot új 11 . §-sal kiegészíteni javasolja : 11 . § (1) Az Szja tv . 70. § (3a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(3a) Egyes meghatározott juttatásnak min ősül az önkéntes kölcsönös biztosít ó pénztárakról szóló törvény el őírásai szerint célzott szolgáltatásra befizetett összeg .” (2) Az Szja tv . 70. § (4)-(4a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : „(4) Egyes meghatározott juttatásnak min ősü l a) a 71 . § (1) bekezdés b)szerinti juttatásnak az ott meghatározott értékhatárt meghalad ó része; b) a 71 . § (1) bekezdésa)pontja szerinti pénzösszeg adóévi értékének az éve s keretösszeget [71 . § (6) bekezdés e) pont] meg nem haladó része és a 71 . § (1) bekezdésb) pontja szerint — az ott meghatározott értékhatárokat meg nem haladóan — az adóévben biztosítot t juttatások együttes értékének az éves rekreációs keretösszeget meghaladó része . (4a) A (4) bekezdés b)pont alkalmazásában az éves rekreációs keretössze g a) —ha a munkáltató költségvetési szerv — aa)évi 200 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll ; ab)a 200 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévbe n a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállal ó munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn ; ac)évi 200 ezer forint, ha a magánszemély munkaviszonya a magánszemél y halála miatt sz űnik meg;

b)más munkáltató esetében ba)évi 450 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll ; bb)a 450 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévbe n a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállal ó munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn ; bc)évi 450 ezer forint, ha a magánszemély munkaviszonya a magánszemél y

halála miatt sz űnik meg.”

6

11 . A bizottság a törvényjavaslatot új 12. §-sal kiegészíteni javasolja: 12. § Az Szja tv . 71 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „71 . § (1) Béren kívüli juttatásnak min ősül – ha a juttató a munkáltató munkavállalónak az adóévben

a

a) juttatott pénzösszegnek az éves keretösszeget meg nem haladó része ; b) a Széchenyi Pihenő Kárty a szálláshely alszámlájára utalt, kormányrendeletben meghatározott szálláshely-szolgáltatásra felhasználható – több juttatótól származóan együttvéve – legfeljeb b 225 ezer forint támogatás ; ba)

bb)vendéglátás alszámlájára utalt, melegkonyhás vendéglátóhelyeken (ideértve

a munkahelyi étkeztetést is) kormányrendeletben meghatározott étkezési szolgáltatásr a felhasználható – több juttatótól származóan együttvéve – legfeljebb 150 ezer forint támogatás ; bc)szabadidő alszámlájára utalt, a szabadid ő-eltöltést, a rekreációt, az egészségmeg őrzést szolgáló, kormányrendeletben meghatározott szolgáltatásra felhasználhat ó – több juttatótól származóan együttvéve – legfeljebb 75 ezer forint támogatás .

(2) Béren kívüli juttatásnak minő sül a) a szakszervezet által a tagjának, a nyugdíjas tagjának, az említett magánszemélyek közeli hozzátartozójának, az elhunyt tag (nyugdíjas tag) közeli hozzátartozójának üdül ő ben nyújtott üdülési szolgáltatás révén juttatott jövedelemb ől az adóévben személyenkénta minimálbér összegét meg nem haladó rész ; b) a szövetkezet közösségi alapjából a szövetkezet magánszemély tagja részérea szövetkezet alapszabályában foglaltaknak megfelel ően az adóévben nem pénzben juttatott – egyébként adóköteles – jövedelem együttes értékéb ől személyenként a minimálbér hav i összegének 50 százalékát meg nem haladó rész . (3) A kifizető az adókötelezettség megállapításához a béren kívüli juttatásra vonatkoz ó rendelkezésekben foglalt feltételek általa nem ismert fennállását a magánszemélynek az adott juttatásra vonatkozó nyilatkozata alapján veszi figyelembe . (4) Ha béren kívüli juttatásra vonatkozóan az adóhatóság a feltételek fennállásának hiányát állapítja meg, a jogkövetkezményeket – ha nem rendelkezik a magánszemél y nyilatkozatával – a kifizető viseli. Ha az adóhiány a magánszemély valótlan nyilatkozatának a következménye, illetve a magánszemély a nyilatkozat átadását nem tudja igazolni, akkor a z adóhiányt és jogkövetkezményeit a magánszemélynek az adóhatóság határozata alapján kel l viselnie . (5) Amennyiben az (1) bekezdés a) pontban említett juttatás összege az adóévben a z éves keretösszeget meghaladja, e meghaladó rész után a juttatásra jogosító jogviszony alapjá n

7

kell – a kifizetés hónapjára – az adókötelezettséget megállapítani. Ha a magánszemély bére n kívüli juttatásra jogosító jogviszonya úgy sz űnik meg, hogy a megszűnéskor a munkáltatótól a z adóévben szerzett (1) bekezdés a)pont szerinti juttatás értéke az éves keretösszeget meghaladja , a meghaladó rész után a jogviszony megszűnésekor, a megszűnés hónapja kötelezettségeként a juttatásra jogosító jogviszony alapján kell az adókötelezettséget megállapítani azzal, hogy e meghaladó rész a 69 . (2) bekezdés szerinti közteheralap számításánál figyelmen kívü l hagyható vagy az e (meghaladó) közteheralap után már megfizetett közterhek az önellen őrzésre vonatkozó szabályok szerint helyesbíthet ők. (6) E § alkalmazásában a) munkáltatónak min ősül a társas vállalkozás is; b) munkavállalónak minősül a munka törvénykönyvéről szóló törvény el ő írásai szerin t a munkáltatónál másik munkáltató utasítása alapján a munkaszerz ődésében rögzített munkahelytő l eltér ő helyen munkát végző munkavállaló és a társas vállalkozás személyese n közreműködő tagja is; c) üdülőnek minősül a nem üzleti célú közösségi szabadid ő s szálláshely-szolgáltatásró l szóló kormányrendelet szerint üdül őként nyilvántartásba vett szálláshely; d) a Széchenyi Pihen ő Kártya az arra jogosult intézmény által kibocsátott olyan fizetés i eszköz, amellyel a munkavállalónak a munkáltató által utalt támogatás terhére – az arr a felhatalmazott és a rendszerbe bevont szolgáltatóknál – szolgáltatások vásárolhatók ; e)éves keretössze g ea)évi 100 ezer forint, ha a munkavállaló munkaviszonya egész évben fennáll ; eb)a100 ezer forintnak a munkavállaló által az adott munkáltatónál az adóévbe n

a juttatás alapjául szolgáló jogviszonyban töltött napokkal arányos összege, ha a munkavállal ó munkaviszonya csak az év egy részében áll fenn; ec)évi 100 ezer forint, ha a magánszemély munkaviszonya a magánszemél y halála miatt sz űnik meg ."

12 . A bizottság a törvényjavaslatot új 16 . §-sal kiegészíteni javasolja: 16 . § Az Szja tv . 81. §-a a következ ő (6) bekezdéssel egészül ki : „(6) Felhatalmazást kap az egészségügyért felel ős miniszter, hogy az adópolitikáér t felelő s miniszterrel egyetértésben rendeletben határozza meg azokat az egészségügy i ellátásokat, amelyeket a munkáltató – nem pénzben kapott juttatásként – adómentesen biztosíthat a munkavállaló számára .”

8 13 . A bizottság a törvényjavaslat 19. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 19. § Az Szja tv. 84. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Ez a törvény a Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek és azok tagállama i között társulás létesítéséről szóló, Brüsszelben, 1991 . december 16-án aláírt, az 1994 . évi I. törvénnyel kihirdetett Európai Megállapodással összhangban az Európai Közösség következ ő jogszabályaihoz való közelítést célozza :) „b) [a Tanács 2015/2060 . irányelve] a megtakarításokból származó kamatjövedele m adóztatásáról szóló 2003/48/EK irányelv hatályon kívül helyezésér ől szóló 2015 . november 10 i 2015/2060 . tanácsi irányelv ;”

14. A bizottság a törvényjavaslat 20. §-ának a következő módosítását javasolja : 20. § Az Szja tv. a következ ő 89. §-sal egészül ki : „89 . § (1) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamin t a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016. évi törvénnyel megállapított 70 . § (1 a) bekezdés a) pont ab) alpontja és b) pont bb) alpontja , 70. § (3) bekezdés a) pont ad) alpontja, 71 . § (2) bekezdés a) pontja, b) pontja, 1 . számú melléklet 4. pont 4.12. alpont 4 .12.1 . alpont b) [al]pontja, 4 .25 . alpontja a 2015 . szeptember 1 jét követően keletkezett adókötelezettség megállapítására is alkalmazható . (2) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . . törvénnyel megállapított, 60. § (3) és (4) bekezdése, 62 . § (2) bekezdése, 67/A . § (1), (3a) (3d), (4)-(5), (5a), (6) és (7) bekezdése, 77/A. § (2) bekezdése, 1 . számú melléklet [6. pont 6.1. pont f) alpontja,] 7. pont 7.17. alpontja, 11 . számú melléklet I. fejezet 19 . pontja, II . fejezet 1 . pont p) alpontja a 2016 . január 1-jétől keletkezett adókötelezettségre is alkalmazható. (3) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . . törvénnyel megállapított 68. § (1) bekezdése és 1 . számú melléklet 7 .pont 7.32. alpontja a hatálybalépéskor folyamatban lévő ügyletek adókötelezettségének megállapítására i s alkalmazható . [(4) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016. évi .... törvénnyel megállapított 81/A . (7) bekezdését 2016. szeptember 1-jétől kell alkalmazni .] ([5]4) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi törvénnyel megállapított 1 . számú melléklet 2 . pont [2.10.] 2.11. alpontja alkalmazásában a foglalkoztatás els ő hónapjának 2017 . január 1-jét megel őzően megkezdő dött foglalkoztatá s esetén 2017 . január hónapját kell tekinteni .

9 (5) A 2017 . január He előtt a magánszemélynek juttatott Erzsébet-utalvány 2016 . december 31-ét követően a 2016 . december 31-én hatályos 3 . § 87 . pontban meghatározott termék- és szolgáltatáskörben váltható be . (6) A 2016 . december 31-én hatályos 71 . § szerint béren kívüli juttatásnak min ősülő, de . a 2017 január 1-jén hatályos 71 . § szerint béren kívüli juttatásként nem nevesített juttatásoka t a munkáltató 2016 . december 31-ét követ ő en egyes meghatározott juttatásként biztosíthatja. [(8)](7) E törvények az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi törvénnyel megállapított 13. számú melléklet 9 . pontja a 2016 . december 31-ét követ ő en megkötött hitelszerz ődésekre alkalmazható ."

15 . A bizottság a törvényjavaslat 21. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 21 . § Az Szja tv. a) 1 . számú melléklete az 1 . melléklet[e], b) 3 . számú melléklete a 2. melléklet[e], c) 11 . számú melléklete a 3 . melléklet[e], d) 13 . számú melléklete a 4. melléklet[e]

szerint módosul ."

16. A bizottság a törvényjavaslat 22. § 2. pontjának a következő módosítását javasolja : 22. § (Az Szja tv . ) „2. 3 . [97. pontjában a „módosulása miatt” szövegrész helyébe a „módosulása [illetve] vag y magánszemély rendelkezése alapján a nyugdíjbiztosítási szerz ődésen jóváírt adó kedvezményezett magánszemély részére történő kiutalása miatt"szöveg ;” a

(lép.)

17. A bizottság a törvényjavaslat 22 . § 6. és 7. pontjának a következő módosítását javasolja: 22. § (Az Szja tv.)

10 6 . 44/A . § (2) bekezdésében az„adóhatóságnál nyilvántartott”szövegrész helyébe az „adóhatóságnál ezer forintot meghaladó nyilvántartott” szöveg, az „egyébként a magánszemély kérelmére az adótartozás, illetőleg az adóbevallás, adóhatóság i adómegállapítás szerinti adó megfizetését követ ő 30 napon belül” szövegrész helyébe a z „egyébként az adótartozás vagy az adóbevallás szerinti adó megfizetését követő 30 napon belül” szöveg;

7.448. (2) bekezdésében a„magánszemélynek az állami adóhatóságnál nincs nyilvántartott ” szövegrész helyébe a „magánszemélynek nincs az állami adóhatóságnál ezer forinto t meghaladó nyilvántartott”szöveg, az „egyébként a magánszemély kérelmére az adótartozás, illetőleg az adóbevallás[, adóhatósági adómegállapítás] szerinti adó megfizetését követő 30 napon belül” szövegrész helyébe az „egyébként az adótartozás vagy az adóbevallásszerinti adó megfizetését követ ő 30 napon belül” szöveg;" (lép .)

18. A bizottság a törvényjavaslat 22 . § 17 . pontjának a következő módosítását javasolja: 22. § (Az Szja tv. ) „17. 678. § (4) bekezdés záró szövegrészében a „lekötött pénzösszegnek” szövegrész helyéb e a „lekötési nyilvántartásban lévőpénzügyi eszköznek, pénzösszegnek” szöveg, az „ezen rész ” szövegrész helyébe az „a meghosszabbítással érintett rész ” szöveg;” (lép.)

19. A bizottság a törvényjavaslat 22. § 23. pontjának a következ ő módosítását javasolja : 22. § (Az Szja tv.) 23. 71 . § (2) bekezdés a) és b) pontjában a „kötelező szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgatónak[,]” szövegrész helyébe a „kötelező szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgatónak, duális képzésben hallgatói munkaszerz ődés alapján részt vevő hallgatónak ”

szöveg; (lép.)

20. A bizottság a törvényjavaslat 22. § 29. pontjának az elhagyását javasolja: [29. I. számú melléklet 8 . pont 8.6. alpont c) alpontjában a „bölcs ődei szolgáltatás” szövegrész helyébe a „bölcs ődei szolgáltatás, bölcsődei ellátás” szöveg ;]

11

21. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 22 . § 32. pontjának a következő módosítását

22. § (Az Szja tv.) 32. 11. számú melléklet II. Az értékcsökkenési leírás szabályai fejezet [1]2 . pont p) alpontjában

az „ a jogszabályban megnevezett leghátrányosabb térségek, települések valamelyikében ” szövegrész helyébe a „szabad vállalkozási zóna területén” szöveg (lép.)

22.

A bizottság a törvényjavaslat 23. §-ának a következ ő módosítását javasolja :

23. § (1) Hatályát veszti az Szjatv . 1 . 3. § 87. pontja , [1.]2.35. § (2) bekezdése , [2,]3. 65. § (3) bekezdés a) pont ab) alpontja, 4. 70. § (4b) bekezdés , [3.15,84/W. § (3) bekezdés , [4.]6. I . számú melléklet 1 . pont 1 .5 alpontja[ ;]_ (2) Hatályát veszti az Szja tv . 1. 46 . § (5) bekezdésében a „, továbbá az adóévi összesített igazoláson a 11/A . § (3 ) bekezdésében meghatározott esetben a rendelkezésben el őírt tájékoztatást is megadja ” szövegrész; 2. 67/A. (1) bekezdésében az „— ideértve a magánszemélyt megillet ő választás szerint e § rendelkezéseinek hatálya alá vont t őkepiaci ügyletet is —” szövegrész, (7) bekezdésében az „ a (2) bekezdés szerinti” szövegrész; 3. 70. § (1 a) bekezdésa)pont záró szövegrészében ésb)pont záró szövegrészében a „ (kivéve a fogyasztásra kész étel vásárlására jogosító utalvány) ” szövegrészek ; [3.] 4 . I. számú melléklet 2 . pont 2 .7. alpontjában[, 9. pont 9 .3. pont 9.3.1. alpont d) és e) alpontjában] a „lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendeletben meghatározott ” szövegrész[ek ;], 9. pont 9.3 . alpont 9.3 .1 . alpontd)ése)pontjában„lakáscélú állam i támogatásokról szóló kormányrendelet szerint meghatározott” szövegrészek.

12

23. A bizottság a törvényjavaslat 24. § (2) és (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (2) A Katv . 2. § 12 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában)

„12. kisadózó vállalkozás bevétele : a kisadózó vállalkozás által a vállalkozási tevékenységével összefüggésben bármely jogcímen és bármely formában mástól megszerzet t vagyoni érték, ideértve a tevékenység végzéséhez kapott támogatást és a külföldön i s adóköteles bevételt, valamint az az összeg, amelyet az adóalany az általa kibocsátott bizonyla t alapján az adóalanyisága megsz űnése napjáig még nem szerzett meg azzal, hogy nem bevétel a) az áthárított általános forgalmi adó , b) az a vagyoni érték, amelyet az adóalany köteles visszaszolgáltatni (így különösen a kapott kölcsön, hitel) , c) az adózó által korábban átadott vagyoni érték az adóalany részére nem ellenértékkén t történő visszaszolgáltatásakor (ideértve különösen a nyújtott kölcsön, hitel visszafizetet t összegét, de ide nem értve különösen a nyújtott kölcsönre, hitelre kapott kamatot), ha azonba n az adóalany csak a szokásos piaci ár egy részének megfizetésére köteles, akkor a szokásos piac i árból a fizetési kötelezettséget meghaladó rész bevételnek min ősül, d) az a vagyoni érték, amelynek a megszerzése alapjául szolgáló jogviszon y keletkezésének napjára vonatkozóan megállapított szokásos piaci árát az adóalany kötele s megfizetni , e) jogszabály vagy jogerő s bírósági, illetve hatósági határozat alapján kapott nem jövedelempótló kártérítés, kártalanítás, továbbá az adóalany vállalkozási (gazdasági ) tevékenységéhez használt vagyontárgy károsodására vagy megsemmisülésére tekintettel a károkozótól, annak felelősségbiztosítójától vagy harmadik személytől a káreseménnyel kapcsolatosan kapott vagyoni érték, továbbá az adóalany biztosítójától elemi kárra tekintette l kapott kártérítés összege , f) a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás[” ] azzal, hogy a külföldi pénznemben keletkezett bevételét a Magyar Nemzeti Bank ( a továbbiakban : MNB) a bevétel megszerzésének id őpontjában irányadó hivatalo s devizaárfolyamának, olyan külföldi pénznem esetén, amely nem szerepel az MNB hivatalo s devizaárfolyam-lapj án, az MNB által közzétett, euróban megadott árfolyam alapulvételével kel l forintra átszámítani ;" (3) A Katv . 2 . § 13 . pontja a következő e) alponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásába n (13[3]. bevétel megszerzésének id őpontja: a kisadózó vállalkozás vonatkozásában)

13 „e) az adóalanyiság megsz űnésének napja, amennyiben az általa kiállított bizonylat

ellenértékét az adóalanyiság utolsó napjáig nem szerezte meg .”

24. javasolja:


(6) A Katv . 2. §-a a következő 23. ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában )

„23. pénztár mentesített értéke : a tárgyévi összes bevétel 5 százaléka, de legalább 1 millió forint vagy az adóalanyiság els ő évének nyitó mérlegében a pénztár kimutatott értéke ; a kisvállalati adózásra 2016 . december 31-ig áttért adózónál a tárgyévi összes bevétel 5 százaléka , de legalább 1 millió forint vagy a 2016 . év nyitó mérlegében a pénztár kimutatott értéke .”

25.

A bizottság a törvényjavaslat 28. §-ának a következő módosítását javasolja:

28. § A Katv . 20. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :

[(3) Az adóalap megállapításakor növel ő tételként kell figyelembe venni :]

„b) az adóévben jóváhagyott fizetend ő osztalék összegét (ide nem értve a kisvállalati adóalanyiságot megelőző adóévek adózott eredménye és eredménytartaléka terhére a kisvállalati adóalanyiság időszakában jóváhagyásra kerül ő osztalékot) ,

c) a pénztár értékének tárgyévi növekményét, de legfeljebb a pénztár tárgyévi[előző évi] mérlegben kimutatott értékének a mentesített értéket meghaladó részét,”

26.


28. § A Katv . 20. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :

(7) A beszerzett, elő állított, korábban még használatba nem vett tárgyi eszközökke l (beruházással): szellemi termékekkel, kísérleti fejlesztés aktivált értékével kapcsolatos adóév i kifizetések összegével az adózó döntése szerint, az (1) bekezdést ő l függetlenül, teljes mértékben csökkentheti a tárgyév és a következ ő adóévek adóalapját — függetlenül attól, hogy

14 az érintett eszközöket rendeltetésszerűen használatba vették-e az adóévben –, legfeljebb a z elhatárolt veszteségnek a (3)–(5) bekezdés szerinti tárgyévi negatív egyenleggel növel t összegéig . Az adózó által a tárgyévi adóalap csökkentéseként felhasznált tárgyévi negatív egyenleg a (6) bekezdéstől eltérően nem csökkenti a következ ő évek pozitív adóalapját . "

27.

A bizottság a törvényjavaslat 29. §-ának a következő módosítását javasolja:

29. § A Katv . 23 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „23 . § (1) Az adózó az adóelőleg megállapítási, bevallási és fizetési kötelezettségéne k negyedévente, a tárgynegyedévet követ ő hónap 20-áig tesz eleget . (2) Az adóelőleg összege a) az adóelőleg-megállapítási időszakban az adóalany által fizetendő, Tbj . szerint járulékalapot képez ő összes jövedelem, csökkentve a kedvezményezett foglalkoztatott utá n érvényesíthető kedvezménnyel, é s b) az adóelőleg-megállapítási időszakban jóváhagyott fizetendő osztalék (ide nem értve a kisvállalati adóalanyiságot megel őző adóévek adózott eredménye és eredménytartaléka terhére a kisvállalati adóalanyiság id ő szakában jóváhagyásra kerül ő osztalékot), csökkentve az adóel őleg-megállapítási időszakban bevételként elszámolt osztalék összegéve l együttes összegének a 16 százaléka. (3) Az adóalany az adóévre e törvény szerint megállapított adót – az adóévben má r megfizetett adóelőlegek beszámításával – a bevallás benyújtására el őírt határidőig megfizeti. Ha az adóévre már megfizetett adóelő legek összege meghaladja az adóévre megállapított adó összegét, a különbözetet az adóalany bevallásában, a bevallás beérkezésének napjától, d e legkorábban a bevallás benyújtására előírt határidő napjától (esedékességtől) jogosul t visszaigényelni .”

28 . A bizottság a törvényjavaslat 29. §-ának a következ ő módosítását javasolja: 29. A Katv. 23. §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „23 . § (1) Az adózó az adóelőleg megállapítási, bevallási és fizetési kötelezettségének negyedévente, a tárgynegyedévet követ ő hónap 20-áig tesz eleget. (2) Az adóelőleg összege a) az adóelőleg-megállapítási idő szakban az adóalany által fizetendő, [Tbj. szerint járulékalapot képez ő összes jövedelem] e törvény 20 . § (2) bekezdése szerint meghatározot t személyi jellegű kifizetések összege, csökkentve a kedvezményezett foglalkoztatott után érvényesíthető kedvezménnyel, és

15 b) az adóelőleg-megállapítási időszakban jóváhagyott fizetendő osztalék, csökkentve az

adóel őleg-megállapítási időszakban bevételként elszámolt osztalék összegéve l együttes összegének a 16 százaléka. (3) Az adóalany az adóévre e törvény szerint megállapított adót – az adóévben má r megfizetett adóelőlegek beszámításával – a bevallás benyújtására el őírt határidőig megfizeti. Ha az adóévre már megfizetett adóel őlegek összege meghaladja az adóévre megállapított adó összegét, a különbözetet az adóalany bevallásában, a bevallás beérkezésének napjától, d e legkorábban a bevallás benyújtására előírt határid ő napjától (esedékességtő l) jogosul t visszaigényelni ."

29. A bizottság a törvényjavaslat 32. §-ának a következ ő módosítását javasolja: 32. § A Katv . 32. §-a a következő (6)–([8] 10) bekezdéssel egészül ki : „(6) Az állami adó- és vámhatóság a nyilvántartásában szerepl ő adatok alapján megállapítja az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- é s Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnye l megállapított 20. § (4) bekezdés d) pontja szerinti csökkentő tétel összegét és arról, valamin t annak levezetéséről 2017. december 31-ig tájékoztatást küld az érintett adózónak . (7) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 20 . § (4) bekezdés d) pontját az adózó abban az adóévben alkalmazhatja, melynek els ő napja 2017-ben van . (8) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 20 . § (3) bekezdés b) pontját és 20. § (4) bekezdés b) pontját a 2017 . adóévi adókötelezettség megállapításakor a kisvállalati adóalanyiság id őszaka alatt jóváhagyott, de még be nem folyt vagy ki nem fizetett osztalék összegére is alkalmazni kell .[”] (9) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valaminta Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 20 . § (3) bekezdés b)pontja szerint meghatározott módosító téte l összegét csökkenti a 2017 . adóévi adókötelezettség megállapításakor a 2017 . adóévben jóváhagyott osztalékra tekintettel a kisvállalati adóalanyiság időszaka alatt, 2016 . december 31 ig kifizetett osztalékelőleg összege . (10) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 20 . § (4) bekezdés b)pontja szerint meghatározott módosító téte l összegét növeli a 2017 . adóévi adókötelezettség megállapításakor a 2017 . adóévben jóváhagyott osztalékra tekintettel kisvállalati adóalanyiság id őszaka alatt, 2016 . december 31ig kapott osztalékelőleg összege ."

16

30. A bizottság a törvényjavaslat 35 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Tao . törvény 4. § 20. pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában ) „20. jogdíj:

a) a szabadalom, a használatiminta-oltalom, a növényfajta-oltalom, a kiegészít ő oltalm i tanúsítvány, a mikroelektronikai félvezet ő termékek topográfiájának oltalma és a szerz ői jogi védelemben részesülő szoftver hasznosítási engedélyéből, felhasználási engedélyéb ő l és a ritk a betegségek gyógyszerévé min ősítésből (a továbbiakban : kizárólagos jogok)származ ó eredmény, b) az a) pontban említett kizárólagos jogok értékesítéséb ől, nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként történ ő kivezetéséből származó eredmény, valamint c) a termékértékesítésb ől és a szolgáltatásnyújtásból származó eredmény a) pontban említett kizárólagos [jogokhoz rendelhető] fogok értékéhez kapcsolódó hányada ;”

31 . A bizottság a törvényjavaslat 37 . §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) A Tao . törvény 7 . § (1) bekezdése a következ ő ly) ponttal egészül ki : (Azadózás előtti eredményt csökkenti :)

„ly) a kisajátítás, valamint a kisajátítási tervben szereplő ingatlanra megkötött adásvétel során ka • ott ellenérték és az érintett eszköz kön v szerinti értéke közötti • ozitív különbözet az adózás el őtti eredményben való megjelenése adóévében, ”

32. A bizottság a törvényjavaslat 37. javasolja :

(8) bekezdésének a következő módosítását

(8) A Tao . törvény 7 . §-a a következ ő (4) bekezdéssel egészül ki : „(4) Az (1) bekezdés n) pontja alapján az adózó akkor csökkentheti az adózás el őtti eredményét a kapcsolt vállalkozással szemben fennálló követelés[re] bekerülési értékéből behajthatatlanná vált részretekintettel, ha társasági adóbevallásában az érintett kapcsol t vállalkozásáról, továbbá az ügyletet megalapozó, valós gazdasági okokról adatot szolgáltat .”

33 . A bizottság a törvényjavaslat 37. § (10) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja :

17

(10) A Tao. törvény 7. §-a a következ ő (22)–(25) bekezdéssel egészül ki : „(22) A jogdíjra jogosító immateriális jószág, bejelentett immateriális jószág szerzése , elő állítása érdekében kapcsolt vállalkozástól (kivéve telephelyt ő l)megrendelt kutatás fejlesztési szolgáltatás vagy [kapcsolt vállalkozástól] vásárolt (átvett) jogdíjra jogosít ó immateriális jószág, bejelentett immateriális jószág esetén az adózó legfeljebb a) az ezen jószág szerzése, kifejlesztése érdekében [ annak üzembe helyezéséig] felmerült alapkutatás, alkalmazott kutatás, kísérleti fejlesztés közvetlen költsége (ideértve az adózó telephelye által elszámolt költséget, de ide nem értve a kapcsolt vállalkozástól (kivéve telephelyt ől) megrendelt kutatás-fejlesztési szolgáltatás közvetlen költségét, [továbbá]és a [kapcsolt vállalkozástól] vásárolt (átvett) jogdíjra jogosító immateriális jószág, bejelentet t immateriális jószág bekerülési értékét), é s b) az ezen jószág szerzése, kifejlesztése érdekében [ annak üzembe helyezéséig ] felmerült alapkutatás, alkalmazott kutatás, kísérleti fejlesztés közvetlen költsége (ideértve az adózó telephelye által elszámolt közvetlen költséget, a kapcsolt vállalkozástól megrendel t kutatás-fejlesztési szolgáltatás közvetlen költségét és a vásárolt (átvett) jogdíjra jogosít ó immateriális jószág, bejelentett immateriális jószág bekerülési értékét ) arányára figyelemmel meghatározott összeget veheti figyelembe az (1) bekezdés c), e ) és s) pontja szerinti csökkent ő tételként, azzal, hogy a közvetlen költséget az arán y meghatározásakor szokásos piaci áron kell figyelembe venni a költség felmerüléséne k adóévében (idő beli elhatárolásától függetlenül). (23) A (22) bekezdés a) pontja szerinti összeg bármely esetben 30 százalékka l növelhet ő, de legfeljebb a (22) bekezdés b) pontjában meghatározott összeg mértékéig . (24) Amennyiben a jogdíjra jogosító immateriális jószág, bejelentett immateriális jószá g közül több egy termékbe, szolgáltatásba épül be, akkor a (22) bekezdés szerinti arányszámot a z adózó termékenként, termékcsoportonként, szolgáltatásonként, szolgáltatáscsoportonként i s megállapíthatja. (25) Amennyiben az (1) bekezdés c), e) és s) pontja szerinti kedvezmény a (22) bekezdés szerint vehető igénybe, az adózás el őtti eredmény csökkentésének feltétele, hogy az adóz ó dokumentációval támassza alá a (22) bekezdés szerinti arányszám meghatározását . ”

34. A bizottság a törvényjavaslat 40. (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (2) A Tao . törvény 16 . §-a a következ ő (12a) bekezdéssel egészül ki : „(12a) Amennyiben az átruházó társaság nem teljesíti a (12) bekezdésben el őírt tartás i kötelezettséget, akkor a nemteljesítés napját magában foglaló adóévében az adózás előtti eredményét növeli az önálló szervezeti egység átruházása alapján elszámolt bevételnek a z átadott eszközök könyv szerinti értékét meghaladó összeg azon részével, amelyet az átvev ő társaság a (14) bekezdést figyelembe véve az adóalapjában korábban nem érvényesített . Az

18 átvevő társaság az átruházó társaság nemteljesítésére tekintettel a továbbiakban adóalapját a (14) bekezdés figyelembe vétele nélkül állapítja meg .”

35. A bizottság a törvényjavaslat 42 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (1) A Tao . törvény 18 . § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : [Amennyiben a kapcsolt vállalkozások egymás közötti szerződésükben, megállapodásukban (általános forgalmi adó nélkül számítva) magasabb vagy alacsonyab b ellenértéket alkalmaznak annál, mint amilyen ellenértéket független felek összehasonlíthat ó körülmények esetén egymás között érvényesítenek vagy érvényesítenének (a továbbiakban : szokásos piaci ár), a szokásos piaci ár és az alkalmazott ellenérték alapján számítot t különbözetnek megfelelő összeggel az adózó – az e törvényben el őírt más, az adózás előtti eredményt növelő vagy csökkentőjogcímektől függetlenül – adózás előtti eredményét] „a) csökkenti, feltéve, hogy aa) az alkalmazott ellenérték következtében adózás el őtti eredménye nagyobb ,

mint a szokásos piaci ár alkalmazása mellett lett volna , ab) a vele szerz ődő kapcsolt vállalkozás belföldi illetőségű adózó, vagy olyan külföldi személy (az ellenőrzött külföldi társaság kivételével), amely az illet ősége szerinti állam jogszabályai szerint társasági adónak megfelel ő adó alanya, ac) rendelkezik a másik fél által is aláírt okirattal, amely tartalmazza a

különbözet összegét ; és ad) rendelkezik a másik fél nyilatkozatával, amely szerint a másik fél a különbözet összegét (a másik félre vonatkozó jog szerinti szokásos piaci ár elve alapjá n meghatározott összeget)figyelembe veszi (vette) a társasági adó vagy annak megfelel ő adó alapjának meghatározása során ;"

36 . A bizottság a törvényjavaslat 42. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Tao . törvény 18 . §-a a következő (8a) bekezdéssel egészül ki : „(8a) A (7) bekezdést ől eltérő en az (5) bekezdést nem kell alkalmazni a külföldi vállalkozó és belföldi telephelye közötti ügylet[ek]re, ha a belföldi telephely ezen ügylet e nemzetközi szerződés rendelkezése alapján nem keletkeztet magyar társasági adófizetés i kötelezettséget .”

37 . A bizottság a törvényjavaslat 49. §-ának a következő módosítását javasolja :

19

49. § A Tao . törvény 28 . § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) A belföldi illet ő ségű adózó és a külföldi vállalkozó a társasági adó megállapításakor az adóalapot úgy módosítja, hogy az ne tartalmazza a külföldön adóztatható jövedelmet, h a nemzetközi szerződés így rendelkezik. A külföldön adóztatható jövedelmet a belföldi illet őségű adózó és a külföldi vállalkozó többi jövedelme utáni társasági adó megállapításakor figyelemb e kell venni, ha nemzetközi szerz ődés ezt lehetővé teszi (a továbbiakban : progresszív mentesítés) . Progresszív mentesítéskor a belföldi illető ségű adózó és a külföldi vállalkozó a társasági ad ó megállapításakor a külföldön adóztatható jövedelemre jutó adót az összes jövedelemre megállapított, [ki]számított [átlagos ]társasági adó és az adóalap hányadosaként meghatározot t átlagos adókulccsal [meghatározott társasági adót veszi figyelembe]számítja ki. Az átlago s adókulcsot két tizedesjegyre kerekítve kell figyelembe venni.”

38. A bizottság a törvényjavaslat 50. §-ának a következ ő módosítását javasolja: 50. § (1) A Tao . törvény 29/A . §-a a következő (22)-(27) bekezdéssel egészül ki: „(22) A pénzügyi közvetítőrendszer egyes szerepl őinek biztonságát erősítő intézményrendszer továbbfejlesztésér ől szóló törvényben meghatározott szanálás i vagyonkezel ő által a szanálási eljárás során átvett részesedések értékesítésének eredmény e (nyeresége) a szanálás alá [volt]vont intézmény részére a szanálási tevékenység keretébe n nyújtott állami támogatás mértékéig csökkenti az adózás előtti eredményt. (23) A pénzügyi közvetít őrendszer egyes szerepl őinek biztonságát erősítő intézményrendszer továbbfejlesztésér ől szóló törvényben meghatározott szanálás i vagyonkezel ő a (22) bekezdést a 2016 . adóévi adókötelezettségének megállapítása során alkalmazhatja. (24) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított a) 22/C. § (2a) és (3g) bekezdését az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények , valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő ügyekben, b) 22/C. § (11) bekezdését els ő alkalommal a 2016-2017-es támogatási id őszaktól jóváhagyott sportfejlesztési programok során megvalósult tárgyi eszköz beruházásokkal összefüggésben kell alkalmazni. (25) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . . törvénnyel megállapított 24/A . § (4) bekezdését, (13) bekezdés a) pontját, (14) bekezdését , (15) bekezdését és (21a) bekezdését els ő alkalommal a 2014-2015-ös[es] támogatási id őszakról kiállított igazolásokkal összefüggésben, az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények,

20 valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szól ó 2016 . évi . . . törvény [hatályba lépését]hatálybalépésétkövető 30 napon túl esedéke s átutalásokra kell alkalmazni . (26) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 7. § (1) bekezdése ly) pontját, valamint 1 . számú melléklet 14 . pontját az adózó els ő alkalommal a 2016 . adóévre alkalmazhatja.["] (27) Az az adózó, amely a 2015 . adóévre vonatkozó társasági adóbevallás benyújtásá t követően alkalmazza az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított, az egyes adótörvények és azzal összefügg ő egyéb törvénye k módosításáról szóló 2011 . évi CLVI. törvény IX . Fejezete szerinti kutatás-fejlesztés i tevékenység után érvényesíthető adókedvezményt, e törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi. . . . törvénnyel megállapított 17 . §(14)bekezdéséta 2015 . adóév vonatkozásában is figyelembe veszi[a 2015. adóévre vonatkozó társaság i adóbevallását a 17. § (14) bekezdése figyelembevételével 2016 . július 12-ig pótlékmentese n önellenőrzi]." (2) A Tao . törvény 29/A . §-a a következő (28)-(32) bekezdéssel egészül ki : „(28) A 2016. június 30-át követően [nyilvántartásba vett]szerzett, elő állított jogdíjra jogosító immateriális jószág vagy a 2016 . június 30-át követő en bejelentett immateriális jószá g vonatkozásában e törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel módosított 4 . 5a. és 20 . pontját, 7. § (1) bekezdés c), e) és s) pontját, (16), (22) (25) bekezdését, 8 . § (1) bekezdés c) és n) pontját [első alkalommal 2016 . július 1-jétő l] kell alkalmazni, figyelemmel a (29)-(30) bekezdésben foglaltakra . [(29) A 2016. június 30-ig nyilvántartásba vett jogdíjbevételre jogosító immateriális jószág vagy 2016 . június 30-ig bejelentett immateriális jószá g vonatkozásában e törvény 4 . § 5/a. és 20. pontjának, 7. § (1) bekezdés c), e) és s) pontjának , (16) bekezdésének 2016 . június 30-án hatályos szövege szerint meghatározott kedvezmén y utoljára a 2021 . június 30-ig lezáruló adóévi adóalapból vehet ő igénybe figyelemmel a (31) bekezdésben foglaltakra. (30) Azon adózó, amely 2016 . június 30-ig csökkentette az adózás elő tti eredményét a 7. § (1) bekezdés c), e) vagy s) pontja alapján a bevallás benyújtásáig hozott döntés e alapján, e törvény 4. § 5/a. és 20. pontjának, 7. § (1) bekezdés c), e) és s) pontjának, (16 ) bekezdésének 2016 . június 30-án hatályos szövege szerint meghatározott kedvezmény t utoljára a 2021 . június 30-ig lezáruló adóévi adóalapból veheti igénybe figyelemmel a (31 ) bekezdésben foglaltakra . (31) E törvény 2016 . június 30-ig hatályos 7. (1) bekezdés c), e), és s) pontj a alapján az adózás elő tti eredményt nem csökkentheti az adózó a 2016 . december 31-e t követően kezdődő adóévében, ha 2016. január 1-je és 2016 . június 30. között kapcsol t vállalkozástól olyan jogdíjra jogosító immateriális jószágot szerzett be, amely jogdíjra

21 jogosító immateriális jószágra tekintettel társasági adó vagy annak megfelel ő adó kedvezményt érvényesítettek .] (29) Azon adózó, amely 2016 . június 30-ig a 7 . § (1) bekezdés c), e)vagy s) pontj a alapján a) csökkentette az adózás el ő tti eredményét a bevallás benyújtásáig hozott döntése alapján, vagy b) 2016 . január He és 2016 . június 30-a közötti időszakban jogosult lett volna az adózá s előtti eredményét csökkenteni, e törvény 4 . § 5/a . és 20. pontjának, 7 . § (1) bekezdésc), e)éss)pontjának, (16) bekezdésének 2016 . június 30-án hatályos szövege szerint meghatározott kedvezményt utoljára a 2021 . június 30-ig lezáruló adóévi adóalapból veheti igénybe, figyelemmel a (30) és (31 ) bekezdésben foglaltakra. (30) A (29) bekezdés szerinti adózó a (29) bekezdés szerinti kedvezményt a 2016 . júniu s 30-ig szerzett, előállított, e törvény 2016. június 30-án hatályos 4. § 20. pontja szerinti jószá g vagy a 2016 . június 30-ig bejelentett immateriális jószág vonatkozásában alkalmazhatja . X31) E törvény 2016 . június 30-ig hatályos 7. § (1) bekezdés c), e) és s) ontja alapján az adózás el őtti eredmény utoljára a 2016 . december 31-ével végződő adóévben csökkenthető, ha az adózó 2016 . január He és 2016 . június 30-a között kapcsolt vállalkozástól olyan, e törvény 2016 . június 30-án hatályos 4 . § 20. pontja szerinti jószágot szerzett be, amely ne m o osította a 7 . 1 bekezdés c e s)pontja szerinti vagy annak megfelelő kedvezményrea kapcsolt vállalkozást az átruházáskor . (32) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . . törvénnyel megállapított 8 . § (1) bekezdés c) és n) pontját kizárólag a 2016. június 30-át követően [nyilvántartásba vett]szerzett, el őállított jogdíjra jogosító immateriális jószág vag y 2016. június 30-át követ ően bejelentett immateriális jószág vonatkozásában kell alkalmazni ." (3) A Tao . törvény 29/A . §-a a következ ő (33)-(34) bekezdéssel egészül ki : „(33) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel módosított 7 . § [(1) bekezdés] (12) bekezdését, 22/A . § (2) és (4) bekezdését els ő alkalommal a 2017 . adóévi adókötelezettségre kell alkalmazni .[”] (34) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel módosított 18 . § (1) bekezdés a) pont ad)alpontját els ő alkalommal a 2018. évben kezd ődő adóévi adókötelezettség megállapítása során kell alkalmazni ."

39 . A bizottság a törvényjavaslatot új 52 . §-sal kiegészíteni javasolja:

22 52. § A Tao. törvény a következő 30/E. §-sal egészül ki : „30/E . § E törvény a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet Adóalap erózió és Nyereség-átcsoportosítás Projekt 5 . akciópontja kapcsán publikált jelentés 4 . fejezete figyelembevételével készült szabályozást tartalmaz . ”

40 . A bizottság a törvényjavaslat 57. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 57 . § Az Eva. tv. 23. §-a a következ ő [(4)]) bekezdéssel egészül ki : „[(4)](5) A jogszabályi kötelezettség alapján tárgyévben visszafizetett támogatá s összege az egyszer űsített vállalkozói adó alapját csökkenti, ha az a támogatás folyósításakor a z egyszerűsített vállalkozó adó alapját képezte .”

41. A bizottság a törvényjavaslat 69. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 69 . § (1)Az Áfa tv . a következő 308. §-sal egészül ki : „308. § A 3. számú melléklet II. részének a Mód6 törvénnyel megállapított 3 . pontját azokban az esetekben kell alkalmazni el őször, amelyekben a 84 . § szerint megállapított időpont 2018. január 1-jére vagy azt követő időpontra esik.” (2) Az Áfa tv . a következő 309 . §-sal egészül ki : „309. § Az Áfa tv . 8/A . számú mellékletének a Mód6 törvénnyel megállapított 3 . pontja alapján adó-visszatéríttetési jog azon ügyletek tekintetében gyakorolható utoljára, amelye k teljesítési időpontja nem késő bbi, mint a viszonosság megszüntetésér ől szóló, az adópolitikáért felelő s miniszter által közzétett egyedi határozat kihirdetését követ ő 30. nap.”

42. A bizottság a törvényjavaslat 72. §-ának a következő módosítását javasolja : 72 . § Hatályát veszt i a) az Áfa tv . 3/A . számú melléklet II . rész 4 . pontja ; b) az Áfa tv . 8/A . számú melléklet 3 . pontja[, azzal, hogy az adó visszatéríttetésére való jog azon ügyletek tekintetében gyakorolható utoljára, amelyek teljesítési id őpontja nem késő bbi, mint a viszonosság megszüntetésér ől szóló egyedi határozat kihirdetésé t követ ő 30. nap].

43. A bizottság a törvényjavaslat 74. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

23

(1) A Jöt . 52. § (1) bekezdés a)-d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [Az adó mértéke - figyelemmel a (3)-(4) bekezdés rendelkezéseire is - :] [„A" változat „a) a 2710 11 31, a 2710 11 41, a 2710 11 45 és a 2710 11 49 vámtarifaszám alatt i ólmozatlan benzinr e

ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára az 50 USD/hordó értéke t meghaladja, 120 000 Ft/ezer liter , aa)

ab) ha a k ő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0 USD/hordó értéket, 125 000 Ft/ezer liter ,

b) a 2710 11 31, a 27101151 és a 27101159 vámtarifaszám alatti ólmozott benzinr e és a 271019 21 vámtarifaszám alatti petróleumr a ba) ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 5 0 USD/hordó értéket, 124 200 Ft/ezer liter, bb) ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0 USD/hordó értéket,129 200 Ft/ezer liter ,

c) a 271019 41, a 271019 45, a 271019 49 vámtarifaszám alatti, tüzel ő -, fűtőanyag célú gázolajra ca) ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 5 0 USD/hordó értéket, 110 350 Ft/ezer liter , eb) ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0 USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter ,

d) a 271019 41 vámtarifaszám alatti, üzemanyag célú gázolajr a ha a k őolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 5 0 USD/hordó értéket, 110 350 Ft/ezer liter , da)

db) ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0

USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter, ” „B” változat „a)

a 2710 11 31, a 2710 11 41, a 2710 11 45 és a 2710 11 49 vámtarifaszám alatt i ólmozatlan benzinr e aa) ha a k őolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára a 40 USD/hordó értéke t meghaladja, 120 000 Ft/ezer liter,

24

ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg a 4 0 USD/hordó értéket, 125 000 Ft/ezer liter , ab)

b) a 2710 11 31, a 27101151 és a 27101159 vámtarifaszám alatti ólmozott benzinr e és a 271019 21 vámtarifaszám alatti petróleumr a ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja a 4 0 USD/hordó értéket, 124 200 Ft/ezer liter , ba)

ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg a 4 0 USD/hordó értéket,129 200 Ft/ezer liter , bb)

c) a 271019 41, a 271019 45, a 271019 49 vámtarifaszám alatti, tüzel ő-, fűtőanyag célú gázolajra ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja a 4 0 USD/hordó értéket, 110 350 Ft/ezer liter , ca)

ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg a 4 0 USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter , eb)

d) a 2710 19 41 vámtarifaszám alatti, üzemanyag célú gázolajr a ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja a 4 0 USD/hordó értéket, 110 350 Ft/ezer liter , da)

db) ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg a 4 0 USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter, ] a)a2710 11 31, a2710 11 41, a271011 45és

a271011 49vámtarifaszám alatti

ólmozatlan benzinre a kőolaj(9)bekezdés szerinti világpiaci ára az50amerikai dollár ( a továbbiakban : USD)/hordó értéket meghaladja, 120000 Ft/ezer liter, aa)ha

ab)ha a kőolaj(9)bekezdés szerinti világi.iaci ára nem haladja me_ az 50 USD/hordó értéket, 125000 Ft/ezer liter ,

b) a2710 11 31,a271011 51és a2710 1159vámtarifaszám alatti ólmozott benzinre és a2710 19 21vámtarifaszám alatti petróleumra ba)ha a kőolaj(9)bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 50USD/hordó értéket,124200Ft/ezer liter ,

USD/hordó

bb)ha a kőolaj(9)bekezdés értéket, 129200Ft/ezer liter,

szerinti világpiaci ára nem haladja meg az5 0

c) a2710 19 41,a2710 19 45,a2710 1949vámtarifaszám alatti, tüzelő-, fűtőanyag célú gázolajra

25 ca) ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 50 USD/hord ó

értéket, 110 350 Ft/ezer liter, cb) ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0 USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter , d)a 2710 19 41 vámtarifaszám alatti, üzemanyag célú gázolajra da)ha a kőolaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára meghaladja az 50 USD/hordó értéket, 110 350 Ft/ezer liter , db)ha a kő olaj (9) bekezdés szerinti világpiaci ára nem haladja meg az 5 0

USD/hordó értéket, 120 350 Ft/ezer liter,"

44. javasolja :


74. § (2) A Jöt .52. §-a a következő új (9) bekezdéssel egészül ki : „(9) Az (1) bekezdés a)-d) pontja szerinti, január 1 jét ől, április 1-jétől, július 1-jét ől, illetve október 1-jétől érvényes adómértékek megállapítása [a Brent kőolaj tőzsdei jegyzésárának az Intercontinental Exchange t őzsdén a tárgynegyedév utolsó hónapjára vonatkozó szállítási határidővel rendelkező, az előző negyedév végét legalább 5 nappal megelőző utolsó kereskedési napon érvényes, az állami adó- és vámhatóság internete s honlapján az azt követő napon közzétett záró árfolyama alapján történik .]a Platts Crude Oil Marketwire – tárgynegyedévet megel őző negyedév első hónapjának első napja és utols ó hónapjának 15 . napja közötti időszakra vonatkozó – Brent (Dated) napi jegyzései Mi d értékeinek és a tárgynegyedévet megelőző negyedév első hónapjának első napja és utolsó hónapjának 15 . napja közötti idő szak egyes napjaitól számított mindenkori harmadik havi szállítású Brent napi jegyzések Mid értékeinek számtani átlaga alapján történik . Az így meghatározott átlagos árat az állami adó- és vámhatóság internetes honlapján a tárgynegyedéve t megelőző hónap 15 . napját követő 5. munkanapig közzéteszi .”

45.

A bizottság a törvényjavaslat 76. §-ának a következ ő módosítását javasolja:

76. § [(1)] A Jöt . 97 . (2) bekezdése [a) pontja] helyébe a következő rendelkezés lép : [(Az adó mértéke)] „(2) Az adó mértéke

a) a cigarettára [16 700] 15 700 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 25 százaléka, de legalább [30 500]28 400 forint ezer darabonként,[”] [(2) A Jöt. 97.

(2) bekezdés c) és d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép:

26 (Az adó mértéke) ] b)a szivarra, a szivarkára a kiskereskedelmi eladási ár 14 százaléka, de legalább 4 06 0

forint ezer darabonként, [„]c) a finomra vágott fogyasztási dohányra [15 250] 15 100 forint kilogrammonként , d) az egyéb fogyasztási dohányra [15 250] 15 100 forint kilogrammonként "

46.

A bizottság a törvényjavaslat 85 . §-ának a következ ő módosítását javasolja :

85 . § A Htv. VI. Fejezete a következ ő 51/B . §-sal egészül ki : „518. § (1) Az önkormányzatnak az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények , valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szól ó 2016 . évi . . . törvénnyel beiktatott 7 . g) pontot első alkalommal a 2017 . január 1-jén hatályban lévő adórendeleti szabályokra kell alkalmaznia . (2) Ha az iparű zési adó alanya a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 29/A . (29)-(30) bekezdései alapján csökkenti az adózás előtti eredményt , akkor a nettó árbevétel megállapítása során – utoljára a 2021 . június 30-áig lezáruló adóévben – a jogdíjból származó, árbevételként elszámolt ellenértéknek tekintheti a társasági adóról és a z osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 2016 . június 30-án hatályos 4 . § 20. pontj a szerinti jogdíjból származó, árbevételként elszámolt ellenértéket . (3) A (2) bekezdés alkalmazható akkor is, ha a társasági adóról és az osztalékadóról szól ó 1996 . évi LXXXI. törvény 29/A . § (29)-(30) bekezdései csak azért nem alkalmazhatóak, mer t az adóalany adózás el ő tti eredménye nulla vagy negatív . (4) Ha az iparűzési adó alanyának a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 2016. június 30-án hatályos 4 . § 20. pontja szerinti jogdíjból származó árbevétele a szerzői jogi törvény által védett szerz ői műhöz és a szerző i joghoz kapcsolódó jog által védett teljesítményhez fűződő vagyoni jogok átruházásáról szóló, hatósági nyilvántartásba vétel alapját képező , a nyilvántartást vezető hatóság részére benyújtott, 2015 . július 1 . és 2016 . június 30 . között hatályossá váló szerző dés alapján keletkezik, akkor az a nettó árbevéte l megállapítása során – utoljára a 2017 . december 31-éig lezáruló adóévben – jogdíjból származó , árbevételként elszámolt ellenértéknek tekinthet ő.”

47. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésének a következ ő módosítását

(2) A Htv. 52 . § 25. pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában :)

27 „25 . alapkutatás, alkalmazott kutatás, kísérleti fejlesztés közvetlen költsége : a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI. törvény 7 . (1) bekezdés t) pontja szerint az adózás előtti eredményt csökkentő összeg, azzal, hogy a helyi ipar űzési adóalap megállapítása során a felmerült költséget csak egyszer lehet figyelembe venni;”

48. A bizottság a törvényjavaslat 86. § (3) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (3) A Htv. 52. §-a a következ ő 51 . ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában :)

„51 . jogdíj: a) a szabadalom, a használatiminta-oltalom, a növényfajta-oltalom, a kiegészít ő oltalmi tanúsítvány, a mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalma és a szerz ői jogi védelemben részesül ő szoftver hasznosítási engedélyéből, felhasználási engedélyéb ől [és a ritka betegségek gyógyszerévé min ősítésből], valamint b) az a) pontban említett kizárólagos jogok értékesítéséb ől származó ellenérték(bevételi;”

49 . A bizottság a törvényjavaslat 87. §-át új 3 . ponttal kiegészíteni javasolja: (87.

§ A Htv. )

„3 . 33 . § a) pontjában a „300 Ft” szövegrész helyébe a „400 Ft” szöveg, b) pontjában a „4%-a ” szövegrész helyébe a „4,6%-a” szöveg, ” (lép.)

50. A bizottság a törvényjavaslat 96. § (2) bekezdés 6. pontjának a következő módosítását javasolja : (2) Hatályát veszti a Gjt. 6 . 17/C . § (2) bekezdésben a „, tartós bérletbe vevő” és a „,tartós bérbe vevő”szövegrész[ek],"

51. A bizottság a törvényjavaslat 98. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

28 98. § (1) Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX. törvény (a továbbiakban : Különadó tv .) 4/A . § (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép: „(3) A 2009 . december 31-ét követően jogelőd nélkül létrejött pénzügyi szervezet , valamint a naptári évt ől eltérő üzleti évet alkalmazó adózó a különadót az [utolsó rendelkezésre álló]adóévet megelőző második adóévi beszámolóval lezárt üzleti év adatai alapján az adóév szeptember 10-éig megállapítja, az esedékességének megfelel ő részletezésben külön nyomtatványon bevallja, valamint két egyenl ő részletben – szeptember 10-éig é s december 10-éig – megfizeti . ”

52. A bizottság a törvényjavaslat 98. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (3) A Különadó tv . 4/A. § (4) bekezdés 3 . pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Akülönadó alapja )

„3 . egyéb pénzügyi szervezetnél: a) pénzügyi vállalkozásnál a hitelintézetek és a pénzügyi vállalkozások éves beszámol ó készítési és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló kormányrendelet szerint készített adóévet megelőző második adóévi éves beszámoló adataiból el őjelhelyesen számított aa)kamateredmény, valamin t ab)díj- és jutalékeredmény

összevont összege ; b) befektetési vállalkozásnál a befektetési vállalkozások éves beszámoló készítési és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló kormányrendelet szerint készítet t adóévet megelőző második adóévi éves beszámoló adataiból számított korrigált nettó árbevétel ; c) tőzsdénél a tőzsdék és az elszámolóházi tevékenységet végz ő szervezetek éves beszámolókészítési és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló kormányrendele t szerint készített adóévet megelőző második adóévi éves beszámoló adataiból számított korrigál t nettó árbevétel ; d) árutőzsdei szolgáltatónál, kockázati tőkealap-kezelőnél az adóévet megel őző második adóévi éves beszámoló adataiból számított korrigált nettó árbevétel.”

53 . A bizottság a törvényjavaslat 98. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) A Különadó tv. 4/A. § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

29 „(8) A jogutód a jogutódlással megszűnő adózóra tekintettel a különadó fizetés i kötelezettséget a jogutódlást követő adóévben a jogutódlással történő megszűnés adóévébe n hatályos rendelkezések (adóalap, adókulcs) szerint, a jogutódlással történ ő megszűnés adóévére vonatkozóan megállapított összegben állapítja meg, vallja be és fizeti meg . ”

54.

A bizottság a törvényjavaslat 98. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

(5) A Különadó tv. 4/A. §-a a következ ő (12)-(13) bekezdéssel egészül ki : „(12) Az a hitelintézet, amely a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szól ó 2013 . évi CCXVII . törvény ( a továbbiakban: Hpt.) 6. § (1) bekezdés 89 . pontja szerinti pénzügyi lízing tevékenységet végez, az e § szerinti adókötelezettségét ezen tevékenység e vonatkozásában a pénzügyi vállalkozásokra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával, az adóévet megel őző második adóévi éves beszámoló adatai alapján állapítj a meg . Az a hitelintézet, amely a Hpt. 6. § (1) bekezdés 89. pontja szerinti pénzügyi lízin g tevékenységet jogutódlásra tekintettel végzi, e bekezdés szerinti adókötelezettségét a (8 ) bekezdésre figyelemmel állapítja meg . (13) Az a hitelintézet, amely a Hpt . 6. § (1) bekezdés 89 . pontja szerinti pénzügyi lízin g tevékenység adókötelezettsége vonatkozásában a (12) bekezdés szerint állapítsa me g adókötelezettségét, a (4) bekezdés 1 . pontja szerinti adókötelezettsége megállapításánála pénzügyi lízing tevékenységet nem veszi figyelembe .”

55.


99. § A Különadó tv . a következő 14. §-sal egészül ki : „14 . § (1) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel módosított 4/A. § (3) és (8a) bekezdését a 2016 . adóévi adókötelezettség megállapításakor is alkalmazni kell. E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolód ó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvén y módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 4/A. (8a) bekezdését a hitelintéze t 2016. adóévi adókötelezettség teljesítésekor úgy alkalmazza, hogy a jogutódlással 2011 . január Hét követően megszűnő hitelintézet = jogutódlással történ ő megszűnés adóévében hatályo s rendelkezések szerint megállapított – különadó fizetési kötelezettségét az adóév 2016 . szeptember 10-éig megállapítja, az esedékességének megfelel ő részletezésben külön nyomtatványon bevallja, valamint két egyenl ő részletben – 2016 . szeptember 10-éig és 2016 . december 10-éig – megfizeti . (2) A 4/A . § (11) bekezdése szerinti adókötelezettséget első alkalommal a 2016 . adóév vonatkozásában kell teljesíteni .[”] (3) A 4/A . § (12) bekezdése szerinti adókötelezettséget első alkalommal a 2016 . adóév vonatkozásában kell teljesíteni . A hitelintézet a 4/A. § (12) bekezdése szerinti adókötelezettséget a 2016 . adóév vonatkozásában 2016 . szeptember 10-éig megállapítja, az

30 esedékességének megfelel ő részletezésben külön nyomtatványon bevallja, valamint ké t egyenlő részletben — 2016 . szeptember 10-éig és 2016 . december 10-éig — megfizeti. Ehhez kapcsolódóan a hitelintézet 4/A . § (13) bekezdése figyelembevételével a 2016. adóévre vonatkozóan már benyújtott adóbevallását 2016 . szeptember 10-éig pótlékmentese n önellenőrzi."

56.

A bizottság a törvényjavaslat 99. §-ának a következő módosítását javasolja :

99. § A Különadó tv . a következő 14. §-sal egészül ki : „14 . (1) E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016. évi . . . törvénnyel módosított 4/A. (3) és (8a) bekezdését a 2016 . adóévi adókötelezettsé g megállapításakor is alkalmazni kell . E törvénynek az egyes adótörvények és más kapcsolód ó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvén y módosításáról szóló 2016 . évi . . . törvénnyel megállapított 4/A . § (8a) bekezdését a hitelintézet 2016. adóévi adókötelezettség teljesítésekor úgy alkalmazza, a jogutódlással 2011 . január Hét követően megszűnő hitelintézet jogutódlással történ ő megsz ű nés adóévében hatályo s rendelkezések szerint megállapított — különadó fizetési kötelezettségét az adóév 2016 . szeptember 10-éig megállapítja, az esedékességének megfelelő részletezésben külön nyomtatványon bevallja, valamint két egyenl ő részletben — 2016 . szeptember 10-éig és 2016. december 10-éig — megfizeti . (2) A 4/A. § (11) bekezdése szerinti adókötelezettséget első alkalommal a 2016 . adóév vonatkozásában kell teljesíteni, azzal, hogy a befektetési vállalkozásokról és az árut őzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhet ő tevékenységek szabályairól szóló törvény (Bszt .) 5. §(1) bekezdésének f)és g) pontja szerinti befektetési szolgáltatás vonatkozásában a z adókötelezettség az állampapírra nem terjed ki, melynek alapján az ezekhez kapcsolód ó prémiumok, díiak és jutalékok, valamint az állampapírok kereskedéséb ől származó realizált, és az azok állományához kapcsolódóan elszámolt átértékelési nyereség és kamatbevétel mentes a különadó alól .”

57. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 100. § (1) bekezdésének a következ ő módosítását

(1) Hatályát veszti a Különadó tv. 1. 4. §-a, 2. 4/A. § (8a) bekezdése , 3. [2.]4/A. § (11) bekezdése , 4. [3.]5. § (3) bekezdése , 5. [4.]5. § (4) bekezdése,

31

6 . [5.]6. § (3) bekezdése , 7. [6.]6. § (4) bekezdése , 8. [7.]7. § 1 . pontja, 9. [8.]7. § 2. pontja, és 10. [9.]9 . §-a.

58. A bizottság a törvényjavaslat 101. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 101 . § (1) A népegészségügyi termékadóról szóló 2011 . évi CIII . törvény (a továbbiakban : Neta tv.) 1 . § 15-16 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásában)

„15. adalékanyag : az élelmiszer-adalékanyagokról szóló, 2008 . december 16-ai 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban : 1333/2008/EK rendelet) szerinti élelmiszer adalékanyag és az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákró l és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetev ő kről, valamint az 1601/91/EGK tanácsi rendelet, a 2232/96/EK és a 110/2008/EK rendelet, valamint a 2000/13/EK irányelv módosításáról szóló, 2008 . december 16-ai 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban : 1334/2008/EK rendelet) szerinti aroma é s aroma tulajdonságokkal rendelkez ő élelmiszer-összetev ő , ide nem értve a 1333/2008/EK rendelet II . melléklet B . részének 1 . Színezékek felsorolásában meghatározot t színez ő anyagként használt karamellt és az 1334/2008/EK rendelet 3 . cikk (2) bekezdés d) pon t ii. alpontja szerinti gyógynövénykivonatot ; 16 . gyógynövény : a növény azon [— legfeljebb 15% nedvességtartalmú —] része (különösen a növény szerve, gyökere, levele, virága, termése), melyet a benne lév ő hatóanyag miatt a gyógyászatban alkalmaznak ;” (2) A Neta tv. 1. 19. pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép, és a Neta tv . 1 . §-a a következ ő 20-22. ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában )

„19 . egészségmeg őrző program: az adóalany — er őforrás-kiáramlással (költségekkel ) járó — vagy az egészségügyi államigazgatási szerv egészséges étkezésre, életmódra, a sportolá s elő segítésére, ösztönzésére irányuló minden olyan tevékenysége, akciója, programja, amel y bármely magánszemély által, ingyenesen vagy legfeljebb 500 forint ellenében érhet ő el; 20 . tejalapanyag : a termékben található tej, tejtermék (különösen joghurt, kefir, vaj , túró, tejszín, tejpor, sajt, író) ;

32 az 1333/2008/EK rendelet II . melléklet B. részének 2. Édesítőszerek felsorolásában szereplő anyagok ; 21. édesítőszer:

a jövedéki adóról szóló törvény (a továbbiakban : Jöt.) szerinti alkoholterméknek minősülő , adalékanyagot nem tartalmazó, legalább hét különböző növényből származó gyógynövény felhasználásával el őállított ital – ide nem értve az EK rendelet II . számú melléklete 31 . pontja szerinti ízesített vodkát – ha annak összes gyógynövénytartalm a meghaladja a 3 gramm gyógynövény (vagy ennek megfelel ő hatóanyag-tartalmú gyógynövénykivonat)/100 milliliter mennyiséget és a felhasznált hét különböző növényből származó gyógynövényb ől – növényenként – legalább 0,2 gramm gyógynövény (vagy ennek megfelelő hatóanyag-tartalmú gyógynövénykivonat)/100 milliliter mennyiséget tartalmaz , azzal, hogy a gyógynövénymennyiséget 15%-os nedvességtartalmú gyógynövénymennyiségr e átszámítva kell figyelembe venni és az ital ízében és illatában a felhasznált gyógynövények íze és illata a domináns ." 22. gyógynövényes ital :

59. A bizottság a törvényjavaslat 103. §-ának a következő módosítását javasolja : 103 . § A reklámadóról szóló 2014 . évi XXII. törvény 6 . alcíme a következ ő 78-7/E. §-sal egészül ki: „7B. (1) Az a 3 . § (1) bekezdés szerinti adóalany, amelyet az állami adóhatóság valamely adónem hatálya alá tartozó adózóként nem vett nyilvántartásba, a 2 . § (1) bekezdés szerinti adóköteles tevékenység megkezdését követ ő 15 napon belül köteles bejelentkezni az állami adóhatóság által rendszeresített nyomtatványon . E rendelkezés nem alkalmazható az Szja tv. szerint egyéni vállalkozónak nem min ő sülő magánszemély esetén . (2) Ha az (1) bekezdés szerinti adóalany a bejelentkezési kötelezettségét nem teljesíti , akkor az állami adóhatóság – a kötelezettség teljesítésére való felhívás mellett – els ő alkalommal 10 millió forint mulasztási bírságot szab ki . (3) A mulasztás ismételt megállapítása esetén az állami adóhatóság az el ő ző alkalommal kiszabott mulasztási bírság háromszorosát kitev ő mulasztási bírságot szab ki . (4) Az állami adóhatóság az (1) bekezdés szerinti bejelentkezési kötelezettség elmulasztását naponta határozatban állapítja meg, amely a közléssel joger ős és végrehajtható, ellene bírósági felülvizsgálatnak van helye . A bírósági felülvizsgálati eljárásban kizáróla g okirati bizonyításnak van helye és a bíróság tárgyaláson kívül határoz . (5) Ha az adóalany az állami adóhatóság els ő alkalommal való felhívására bejelentkezési kötelezettségét teljesíti, akkor a (2) és (3) bekezdés szerinti bírság korlátlanu l enyhíthető . 7/C. § (1) Ha a reklám közzétételének megrendelése időpontjában a 7/A . § szerint közzétett nyilvántartásban nem szerepl ő, 3 . § (1) bekezdés szerinti adóalany a 3 . § (3) bekezdés szerinti nyilatkozattételi kötelezettségét a reklám-közzététel megrendel ője számára nem teljesíti, akkor az állami adóhatóság a 3 . § (1) bekezdés szerinti adóalanyt felhívja a 3 . § (3) bekezdés szerinti nyilatkozat állami adóhatósághoz történő teljesítésére . Ezzel egyidej űleg figyelmezteti arra, hogy amennyiben a 3 . § (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot a felhívás

33 kézhezvételétől számított 8 napon belül nem teszi meg, 500 ezer forint mulasztási bírságot kel l fizetnie. E rendelkezés nem alkalmazható, ha a 3 . § (1) bekezdés szerinti adóalany az Szja tv . szerint egyéni vállalkozónak nem min ősülő magánszemély . (2) Ha az (1) bekezdés szerinti adóalany a 3 . § (3) bekezdés szerinti nyilatkozattételi kötelezettsége teljesítését ugyanazon megrendel ő számára ismételten elmulasztja, akkor az állami adóhatóság 10 millió forint mulasztási bírságot szab ki . A nyilatkozattételi kötelezettsé g minden további, ugyanazon megrendel ő számára történő elmulasztása esetén az állami adóhatóság az el ő ző alkalommal kiszabott mulasztási bírság háromszorosát kitevő mulasztás i bírságot szab ki. (3) Az állami adóhatóság (1)-(2) bekezdés szerinti mulasztási bírságot kiszab ó határozata a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak va n helye . 7/D. § Az állami adóhatóság ugyanazon adóalany terhére a 7B . § és a 7/C . § alapján összesen legfeljebb 1 milliárd forint mulasztási bírságot szabhat ki . 7/E. § (1) Ha a 3. § (1) bekezdés szerinti adóalany adóbevallás-benyújtás i kötelezettségét nem teljesítette, akkor az állami adóhatóság a megel őző naptári évvel megegyező vélelmezett adóévre 3 milliárd forint vélelmezett adót állapít meg . (2) Az adóalany az (1) bekezdés szerint vélelmezett adót megállapító határoza t közlésétől számított 30 napon belül a határozatban megállapítottakkal szemben ellenbizonyítással élhet . A határidő elmulasztása jogvesztő. Ha az adóalany ellenbizonyítássa l nem él, a határozat az ellenbizonyításra nyitva álló határidő lejártát követő napon jogerős és végrehajtható, ellene bírósági felülvizsgálatnak nincs helye . (3) Ha az adóalany ellenbizonyítással él, akkor az állami adóhatóság az (1) bekezdé s szerint vélelmezett adót megállapító határozatát visszavonja és az adót új határozatban állapítj a meg, amely a közléssel jogerős és végrehajtható . A határozat ellen bírósági felülvizsgálatna k van helye ."

60. A bizottság a törvényjavaslat 104. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 104. § (1) Az illetékekről szóló 1990 . évi XCIII. törvény (a továbbiakban : Itv.) 26 . § (1 ) bekezdés p) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Mentes a visszterhes vagyonátruházási illeték alól : )

„p) a termőföldnek a földműves általi, ellenérték fejében történő megszerzése, feltéve , ha a birtokbaadástól, de legkés őbb az illetékkötelezettség keletkezését követ ő 12. hónap utolsó napjától – vagyoni értékű joggal terhelt termőföld szerzése esetén a vagyoni értékű jog megszűnésétől, megszüntetését ő l, de legkés őbb az illetékkötelezettség keletkezését követ ő 5 . év utolsó napjától – számítva 5 évi g pa)

a termőföld tulajdonjogát nem idegeníti el,

34 pb)

a termőföldön vagyoni értékű jogot nem alapít, é s

pc) a termőföldet egyéni vállalkozóként, mez őgazdasági őstermelőként vagy

családi gazdálkodóként mező-, illetve erd őgazdasági tevékenység céljára hasznosítja ;" (2) Az Itv . 26. § (la) bekezdésa)pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Mentes a visszterhes vagyonátruházási illeték alól: ) „a)a gépjárműadóról szóló törvény szerinti autóbusz, nyerges vontató és tehergépjármű, továbbá a pótkocsi tulajdonjogának, vagyoni érték ű jogának gazdálkodó szervezet általi megszerzése;”

f) Az Itv . 26. (18)-(18a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(18) Az (1) bekezdés p) pontja szerinti illetékmentesség alkalmazásába n a) nem min ősül elidegenítésne k aa)

a kisajátítás ,

ab)

a kisajátítás alapjául szolgáló közérdek ű célra történő elidegenítés é s

ac)

a birtokösszevonási célú földcsere ,

b) nem min ősül az (1) bekezdés p) pont pb) pc) alpontjaiban foglalt feltétele k megszegésének a termő föld használatának, hasznosításának a Polgári Törvénykönyv szerint i közeli hozzátartozó (a továbbiakban e bekezdés alkalmazásában : közeli hozzátartozó) javára történő átengedése, feltéve, hogy a vagyonszerz ő helyett a közeli hozzátartozó földm űvesként mező-, illetve erd ő gazdasági tevékenység céljára hasznosítja a term őföldet, és az 5 éve s időtartam hátralévő részében az (1) bekezdés p) pontja szerinti feltételeket vállalja. (18a) Az (1) bekezdés p) pontja szerinti feltételek vállalásáról a vagyonszerz őnek legkésőbb a fizetési meghagyás joger őre emelkedéséig kell nyilatkoznia az állam i adóhatóságnál . Ha a vagyonszerző az eredetileg vállalt 5 év letelte el őtt a) a termőföldet – a (18) bekezdésben meghatározott tulajdonszerzési módo k kivételével – elidegeníti , b) a termőföldön – használatának, hasznosításának a (18) bekezdés szerinti közel i hozzátartozója javára, az ott meghatározott módon történ ő átengedése kivételével – vagyoni értékű jogot alapít, vag y c) a termőföldet saját maga vagy a (18) bekezdés szerinti közeli hozzátartozój a igazolhatóan nem mez ő-, illetve erdőgazdasági tevékenység céljára hasznosítja ,

az egyébként járó illeték kétszeresét kell megfizetnie, kivéve a vagyonszerz ő elhalálozásának az esetét . Ha a vagyonszerz ő vagy a (18) bekezdés szerinti közel i hozzátartozója által vállalt feltételek csak a termőföld meghatározott tulajdoni hányada

35 tekintetében teljesültek, az egyébként járó illeték kétszeresét kizárólag azon tulajdoni hánya d vonatkozásában kell megfizetni, amelyre a feltételek nem teljesültek ."

61. A bizottság a törvényjavaslat 107. §-ának a következő módosítását javasolja : 107. § Az Itv. „Hatálybaléptető és átmeneti rendelkezések” alcíme a következő 99/L-[M]99/N. §-sal egészül ki : „99/L. § Ha a végrehajtást kérő a jegyző – illetékmentesen kiállított – okiratával igazolja, hogy az eljárási illetéket a lakóingatlan lefoglalásának bejelentésével összefüggésben fizette meg, akkor a megfizetett illetéket kérelmére az állami adóhatóság visszatéríti . 99/M. § Ha a cég a cégbíróság változásbejegyző végzésével, továbbá a legfőbb szerv tőkeemelésről és a cég Polgári Törvénykönyv szerinti továbbm űködésér ől szóló határozatának másolatával igazolja, hogy az eljárási illetéket a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseinek val ó megfelelés érdekében kezdeményezett t őkeemelés – 2014 . március 15. és 2016. március 9 . között történő – bejelentése és e tőkeemelés bejelentésével egyidej űleg bejelentett más változás bejegyzése iránti eljárás után fizette meg, akkor a megfizetett illetékb ől a Polgári Törvényköny v szerinti továbbműködéséhez nem kapcsolódó változásbejegyzés illetékét meghaladó részt a – legkésőbb 2017. március 15-éig előterjesztett – kérelmére az állami adóhatóság visszatéríti . 99/N. § A 26. § (1) bekezdés p) pontjának az egyes adótörvények és más kapcsolód ó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvén y módosításáról szóló 2016 . évi. . . . törvénnyel megállapított rendelkezését a hatálybalépése napján az állami adóhatóság által joger ősen még el nem bírált illetékügyekben is alkalmazn i kell.”

62. A bizottság a törvényjavaslat 119. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 119 . § A Tbj . 5. § (1) bekezdése következő j) ésk)pontokkal[ponttal] egészül ki: (E törvény alapján biztosított) „j) a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló törvénybe n meghatározottak szerint a főállású kisadózóként bejelentett személy , k)az állami projektértékelői jogviszonyban álló személy .”

63. A bizottság a törvényjavaslatot új 121. §-sal kiegészíteni javasolja: 121 . § A Tbj . a következ ő 11/B . §-sal egészül ki : "118 . § (1) A 11 . §b)pontjában foglalt rendelkezés olyan harmadik államból kiküldöt t személy esetében is alkalmazható, aki a harmadik államban fennálló biztosítását igazolja,

36 függetlenül attól, hogy a kiküldött személy állampolgársága Magyarországnak hatályos szociális biztonsági egyezménye áll fenn .

szerinti

állammal

(2) A 11 .§ b)pontjában foglalt rendelkezés olyan harmadik államból kiküldött személ y esetében is alkalmazható, aki a harmadik államban fennálló biztosítását igazolja és nem tartozi k a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról és annak végrehajtásáról szóló unió s rendeletek hatálya alá ."

64. A bizottság a törvényjavaslat 122 . §-ának a következő módosítását javasolja : 122 . § A Tbj . 29. § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „[29 . §](4) Az egyéni vállalkozó a járulékfizetési alsó határ után nem köteles nyugdíjjárulékot és egészségbiztosítási- és munkaerő-piaci járulékot fizetni arra az időtartamra, amely alatt [„]a) táppénzben, baleseti táppénzben, csecsemőgondozási díjban, gyermekgondozás i díjban részesül, b) gyermekgondozást segít ő ellátásban, gyermekgondozási segélyben, gyermeknevelés i támogatásban, ápolási díjban részesül - kivéve, ha a gyermekgondozást segít ő ellátás , gyermekgondozási segély, az ápolási díj fizetésének id őtartama alatt vállalkozói tevékenységé t személyesen folytatja - , c) csecsemőgondozási díjban, gyermekgondozási díjban és gyermekgondozást segít ő ellátásban, gyermekgondozási segélyben egyidej űleg részesül,

b)]d1

katonai szolgálatot teljesítő önkéntes tartalékos katona,

[c]j fogvatartott,

[d)]f2 ügyvédként, szabadalmi ügyvivőként, közjegyzőként kamarai tagságát, egyén i vállalkozói tevékenységét szünetelteti .”

65. A bizottság a törvényjavaslatot új 129. §-sal kiegészíteni javasolja: 129 . § A Tbj . a következő 65/G.§-sal egészül ki : „65/G . § A 118 . alkalmazható .”

a 2016. január 1-jétől megkezdett kiküldetések esetén i s

66. A bizottság a törvényjavaslat 132. §-ának a következ ő módosítását javasolja :

37 132 . § Az egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CLVI. törvény (a továbbiakban : Eat .) 455. (2) bekezdése [c) pontja] helyébe a következ ő rendelkezés lép : [[(2) Adófizetési kötelezettséget eredményez őjogviszony :] pont alá nem tartozó, a közkereseti társaság, a betéti társaság, a korlátol t felelősségű társaság, a közös vállalat, az egyesülés, az európai gazdasági egyesülés, a szabadalmi ügyviv ői társaság, a szabadalmi ügyvivői iroda és természetes személy tagja között fennálló, a tagnak a jogi személy, az egyéb szervezet tevékenységében val ó személyes közreműködési kötelezettséget eredményez ő tagi jogviszony (ideértve a nem munkaviszony keretében ellátott vezet ő tisztségviselői jogviszonyt is);”] „c) az a)

„(2) Adófizetési kötelezettséget eredményez ő jogviszony : a) a munkaviszony; b) a szövetkezet és természetes személy tagja között fennálló, a tag részér e munkavégzési kötelezettséget eredményező vállalkozási és megbízási jogviszony, kivéve a z iskolaszövetkezet és a nappali rendszerű oktatás keretében tanulmányokat folytató tanuló , hallgató tagja között fennálló ilyen jogviszonyt - 25 . életévének betöltéséig a tanulói, hallgató i jogviszonya szünetelésének id ő tartama alatt is - ; c) az a)pont alá nem tartozó, a közkereseti társaság, a betéti társaság, a korlátol t felelősségű társaság, a közös vállalat, az egyesülés, az európai gazdasági egyesülés, a szabadalmi ügyvivői társaság, a szabadalmi ügyviv ői iroda és természetes személy tagja közöt t fennálló, a tagnak a jogi személy, az egyéb szervezet tevékenységében való személye s közreműködési kötelezettséget eredményező tagi jogviszony (ideértve a nem munkaviszon y keretében ellátott vezet ő tisztségviselői jogviszonyt is) ;

d) az ügyvédi iroda, a közjegyz ői iroda, a végrehajtói iroda, az egyéni cég és természete s személy tagja között fennálló tagi jogviszony . e) a gazdálkodó szervezet és a tanuló között tanulószerz ő dés alapján fennáll ó jogviszony; .f)az egyházi jogi személy és az egyházi szolgálati viszonyban álló egyházi személ y között fennálló jogviszony ;

g) állami projektértékel ői jogviszony; h) a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerinti nem önálló tevékenység vag y önálló tevékenység (ide nem értve a közérdek ű önkéntes tevékenységről szóló törvény hatály a alá tartozó közérdekű önkéntes tevékenységet, az egyéni vállalkozói tevékenységet,a mezőgazdaságiőstermelői tevékenységet, a bérbeadói tevékenységet és az európai parlament i képviselő e tevékenységét) végzésének alapjául szolgáló, az a)-f) pont hatálya alá nem tartoz ó olyan jogviszony, amely alapján a tevékenységet Magyarországon vagy a szociális biztonság i rendszerek koordinálásáról szóló közösségi rendelet hatálya alá tartozó másik tagállam területén végzik.”

38

67.


133 . § Az Eat . 455 . § (4) bekezdés d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : [(4) A kifizetőt terhelő adónak nem alapja :) a külföldi kifizető által Magyarországon kiküldetés, kirendelés vagy munkaerőkölcsönzés keretében munkaviszonyban foglalkoztatott olyan – bevándorolt vagy letelepedet t jogállással nem rendelkez ő – magánszemély részére [két éven belül] kifizetett, juttatott bevétel (ideértve a munkaszerz ő désben meghatározott alapbért is), aki harmadik állam állampolgára , feltéve, hogy a foglalkoztatás időtartama nem haladja meg a két évet, valamint az említet t feltételek szerinti korábbi foglalkoztatásától számítva a foglalkoztatás ismételt megkezdéséi g legalább három év már eltelt ; e rendelkezés olyan harmadik államból kiküldött személ y esetében is alkalmazható, aki a harmadik államban fennálló biztosítását igazolja, függetlenül attól, hogy a kiküldött személy állampolgársága szerinti állammal Magyarországnak szociáli s biztonsági egyezménye áll fenn, továbbá olyan harmadik államból kiküldött személy esetébe n is alkalmazható, aki a harmadik államban fennálló biztosítását igazolja és nem tartozik a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról és annak végrehajtásáról szóló uniós rendelete k hatálya alá.” „d)

68.


136 . § Az Eat. a 462/G . §-t követően a következ ő alcímmel egészül ki : „A kutatás-fejlesztési tevékenység után érvényesíthet ő adókedvezmény 462/H. § (1) Az a kifizet ő, amelynek a saját tevékenységi körben végzett kutatás fejlesztési tevékenység közvetlen költségére tekintettel a társasági adóról és az osztalékadóró l szóló 1996 . évi LXXXI. törvény (a továbbiakban : Tao. törvény) 7. § (1) bekezdés t) pontja alapján érvényesített adóalap-csökkentés eredményeként negatív adóalapja keletkezik, a társasági adóbevallás benyújtását követ ő hónaptól az adófizetési kötelezettséget eredményez ő munkaviszonyban foglalkoztatott természetes személyekre tekintettel terhel ő adóból adókedvezményt vehet igénybe . (2) Az adókedvezmény egyenl ő a Tao. törvény 7 . (1) bekezdés t) pontja alapjá n érvényesített adóalap-csökkentés eredményeként keletkez ő negatív adóalap 50 százalékának 1 9 százalékos adókulccsal számított összegével, de havonta legfeljebb a kutatás-fejlesztés i tevékenység közvetlen költségei között megjelen ő,[a] munkaviszonyban foglalkoztatott természetes személyek vonatkozásában, az e fejezet alapján érvényesített kedvezmények utá n fennmaradó, az e § szerinti adókedvezmény nélkül számított [után keletkez ő] adókötelezettsé g összegével . (3) Az adókedvezmény az érvényesítésének els ő hónapjától számított 12 hónapig vehető igénybe. (4) Az adókedvezmény az alábbi feltételek együttes fennállása esetén érvényesíthet ő:

39 a) a kifizető Tao. törvény szerinti összes bevételének 40 százaléka a negatív adózás el őtti eredmény keletkezésének adóévében (a továbbiakban e § alkalmazásában : kedvezményezet t adóév) kutatás-fejlesztési tevékenységb ől származik ; b) a kifizető külső gyakorlóhelyként – kis- és középvállalkozás legalább egy f ő , nagyvállalkozás legalább öt fő – a nemzeti fels őoktatásról szóló 2011 . évi CCIV. törvény szerinti felsőoktatási intézménnyel hallgatói jogviszonyban álló személyt legalább egybefüggő három hónap időtartamra fogad a kedvezményezett adóévben ; c) a kifizető által foglalkoztatott, az Innovációs tv . szerinti kutató-fejlesztők átlagos statisztikai állományi létszáma a kedvezményezett adóévben az ezen adóévet közvetlenü l megelő ző adóévhez képest legfeljebb 10 százalékos mértékben csökken . (5) Amennyiben a (4) bekezdésben foglalt feltételek a kifizet ő tekintetében nem állnak fenn és a kedvezményezett adóévben átalakulásra (egyesülésre, szétválásra) került sor, akkor a (4) bekezdés szerinti feltételek teljesítése szempontjából a jogel ő d teljesítményét is figyelemb e lehet venni . (6) Az adókedvezmény feltételeinek teljesítését az állami adó- és vámhatóság az adókedvezmény els ő igénybevételét követ ő harmadik naptári év végéig legalább egyszer ellenőrzi. (7) E § alkalmazásában kutatás-fejlesztési tevékenység az Innovációs tv . szerinti kutatás-fejlesztési tevékenység. (8) Az e §-ban szabályozott adókedvezmény érvényesítése nem zárja ki az e fejezetbe n szabályozott más kedvezmények igénybevételét ."

69.


142. § Az Eat . a következ ő 467/F . §-sal egészül ki : „467/F. § A 462/H . § szerinti adókedvezményt 2016 . július 1-jétől [első alkalommal a 2015 . január 1-jén vagy azt követ ően kezdődő adóév vonatkozásában] lehet érvényesíteni.”

70.

A bizottság a törvényjavaslatot új 144. §-sal kiegészíteni javasolja:

144. § Az Eat . a következ ő 4671H . §-sal egészül ki : „4671H. § A 455 . § (4) bekezdés d) pontja 2016 . január 1-jétől alkalmazható .”

71.


148 . § (1) Az Art. 22/D. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki :

40

„(3) Nem kell igazgatási szolgáltatási díjat fizetni, ha az automataberendezés üzemeltetője olyan automataberendezés kapcsán tesz bejelentést, amelyre a z automataberendezés korábbi üzemeltet ője már bejelentést tett, és ezen bejelentéshe z kapcsolódóan a) az igazgatási szolgáltatási díj teljes összege megfizetésre, é s b) az automataberendezés gyártási száma bejelentésre került.” (2) Az Art. 22/D. §-a a következő (4)-([6]7) bekezdésekkel egészül ki : „(4) Az automataberendezéseket az adópolitikáért felel ős miniszter rendeletében meghatározott automata felügyeleti egységgel (a továbbiakban : AFE) kell ellátni . Az AFE-be n tárolt adatokról az adózó rendszeresen adatszolgáltatást teljesít az állami adó- és vámhatósá g részére, amely adatokat az állami adó- és vámhatóság kizárólag az e törvény szerinti adózó k ellenőrzéséhez, ellenőrzésre történ ő kiválasztásához, törvényben meghatározott feladatai ellátásához használhatja fel az adó megállapításához való jog elévülési idején belül . (5) Az automataberendezések m űködését az állami adó- és vámhatóság hírközl ő eszköz és rendszer útján felügyeli, illetve a (4) bekezdés szerinti adatszolgáltatást közvetle n adatlekérdezéssel valósítja meg . (6) Az automataberendezések üzemeltetésével kapcsolatos, az adópolitikáért felel ős miniszter rendeletében meghatározott kötelezettségeket az állami adó- és vámhatóság ellen őrzi. (7) A (4)-(5) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében az automataberendezé s üzemeltetőjének szerződést kell kötnie az adópolitikáért felelős miniszter rendeletébe n meghatározott felügyeleti szolgáltatóval. A felügyeleti szolgáltatás minimális tartalma hatósági ár köteles.”

72.

A bizottság a törvényjavaslatot új 150. §-sal kiegészíteni javasolja:

150. § Az Art. 24/C . §-a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki : „(6a) A (6) bekezdés alkalmazásában kimentési oknak min ősül, ha az adószám törlésérő l szóló határozat joger őre emelkedésére tekintettel indult cégbírósági törvényesség i felügyeleti eljárás arra figyelemmel került megszüntetésre, hogy az adózó a cég törvényes működését helyre állította.”

73.


152. § [(1)] Az Art . 31/B . a következő (2a) bekezdéssel egészül ki :

41

„[(2a) Az általános forgalmi adó alanya külön jogszabály szerint valós id őben adatszolgáltatást teljesíthet az állami adó- és vámhatóság részére azon számlázás i funkcióval rendelkező programmal kibocsátott számlák adattartalmáról, amelyekben eg y másik, belföldön nyilvántartásba vett adóalanyra áthárított adó összege a 100 000 forinto t eléri vagy meghaladja. Az adóalany ezen számlákat érintő módosításról vag y érvénytelenítésről is valós idej ű adatszolgáltatást teljesít . Jogszabály előírhatja, hogy a számlázási funkcióval rendelkez ő program működését az állami adó- és vámhatósá g hírközlő eszköz és rendszer útján felügyelje . Ebben az esetben az adatszolgáltatás külö n jogszabály szerint az állami adó- és vámhatóság általi közvetlen adatlekéréssel i s megvalósítható. A valós idejű adatszolgáltatás mentesíti az általános forgalmi adó alanyá t a (2), (4)-(5) bekezdés szerinti nyilatkozattételi kötelezettség alól.” (2) Az Art. 31/B . (2a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép:] „(2a) Az általános forgalmi adó alanya külön jogszabályban meghatározott elektroniku s módon [szerint valós időben] adatszolgáltatást teljesít az állami adó- és vámhatóság részér e azon számlázási funkcióval rendelkez ő programmal kibocsátott számlák külön jogszabályban meghatározott adattartalmáról, amelyekben egy másik, belföldön nyilvántartásba vett adóalanyra áthárított adó összege a 100 000 forintot eléri vagy meghaladja. Az adóalany ezen számlákat érintő módosításról vagy érvénytelenítésr ől is külön jogszabályban meghatározott módon elektronikus[valós idejű] adatszolgáltatást teljesít . .[Jogszabály el őírhatja, hogy a számlázási funkcióval rendelkez ő program működését az állami adó- és vámhatósá g hírközlő eszköz és rendszer útján felügyelje . Ebben az esetben az adatszolgáltatás külö n jogszabály szerint az állami adó- és vámhatóság általi közvetlen adatlekéréssel i s megvalósítható.]”

74.


153 . § j Az Art. 35 . § (2) bekezdés d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Ha az adózó az esedékes adót nem fizette meg és azt tőle nem lehet behajtani, az adó megfizetésére határozattal kötelezhető:) „d) a 36 . §-ban említett kezességet vállaló és az adótartozást átvállaló a jóváhagyot t

szerződésben foglalt adó tekintetében, valamint akinek a meg nem fizetett adóért való kezességét törvény írja el ő,” (2) Az Art. 35 . §-a a következő (7)-(9) bekezdéssel egészül ki : „(7) Az adó megfizetésére határozattal kötelezhető a jogi személy tartozásaiér t korlátozottan felelő s, részesedését átruházó tag vagy részvényes (ide nem értve a nyilvánosan működő részvénytársaság részvényesét) a jogi személytől nem behajtható adótartozás átruházott részesedéssel arányos részének erejéig, h a a)a tag (részvényes) a részesedésének átruházásakor a jogi személyben a szavazat i

fogok 25%-át elérő vagy azt meghaladó részesedéssel rendelkezett, és

42 b)a részesedés átruházásakor a jogi személy — késedelmi pótlék és adóbírság nélküli é s módon számított — adótartozásának összege a jogi személy jegyzett t őkéjének 50%-át

nettó meghaladja,

feltéve, hogy a tag (részvényes) ab)pontban foglalt körülményről a részesedé s átruházásakor tudott, vagy az arra vonatkozó információkról az adóhatóságtól tájékoztatás t kérhetett volna . (8) A tagot (részvényest) a (7) bekezdés szerinti helytállási kötelezettség nem terheli, h a a tag (részvényes) igazolja, hogy a) a jogi személy a végrehajtható adótartozást a 24/C.§ (5)bekezdés a) pontban foglalt okokból nem tudta megfizetni a részesedés átruházásáig, vag y b) a részesedés átruházását megel őzően — a jogi személyre vonatkozó anyagi jogszabályban el őírt módon— ba)sor

került a legf ő bb szerv kötelező összehívására és az előírt döntés

meghozatalára, bb)sor került a tőkevesztésre tekintettel kötelező átalakulásra vagy az átalakulá s helyett hozható más döntés meghozatalára, vag y bc)a jogi személy adótartozásának megfizetése, illetve a ba)-bb) alpont szerint

i jogszabályi rendelkezések teljesítése érdekében a tag (részvényes) tagsági jogaival élve a tőle elvárható minden intézkedést megtett . (9) Az adóhatóság a (7) bekezdés szerinti határozatot az adótartozás behajtás a eredménytelenségének megállapításától számított 90 napos jogvesztő határidőn belül hozhatj a meg. Ha a részesedés átruházása a határozat meghozatalára nyitva álló határid ő letelte után jut az adóhatóság tudomására, a határozatot a tudomásszerzést ől számított30napon belül az adóhatóság akkor is meghozhatja, ha a jogveszt ő határidő már eltelt, vagy abból 30napnál kevesebb van hátra ."

75. A bizottság a törvényjavaslat 155. §-ának a következő módosítását javasolja : 155 . § (1) Az Art. 54 . § (10) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

„(10) Az adóhatóság a csekély összeg ű (de minimis) támogatások összegér ől adózónként az adóbevallás határidejét követ ő 90 napon belül adatot szolgáltat a kincstárnak , amely az adatokat az országos támogatási monitoring rendszerben rögzíti .” (2)Az Art.54 . §-a a következő

(17) bekezdéssel egészül ki :

„(17) Az adóhatóság megkeresésre tájékoztatja az adó megfizetésére a 35 . §(7) bekezdése szerint kötelezhető személyt vagy szervezetet az adózó végrehajtható adótartozásának összegéről.”

43

76. A bizottság a törvényjavaslat 160. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 160. § Az Art . a 119/A. §-t követ ően a következ ő alcímmel és [a cím utáni] 1198 . §-sal egészül ki : „A feltételes adómegállapítás alapjául szolgáló tényállás megvalósulására vonatkozó ellenőrzés 1198 . § (1) Az ellenőrzés tárgya annak megállapítása, hogy az ellenőrzés megindításái g már lezárult (egy vagy több) adómegállapítási id őszakban az adózóra vonatkozó feltételes adómegállapítást tartalmazó határozat alapjául szolgáló tényállás [megvalósult-e] a határozatban foglaltak szerint valósult-e meg. Az előzetesen felszámított általános forgalmi ad ó megosztására vonatkozó feltételes adómegállapítás alapjául szolgáló tényállás megvalósulás a csak a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellen őrzés, valamint ismételt ellen ő rzés keretében vizsgálható . (2) Az ellen őrzés során az adóhatóság megvizsgál minden olyan bizonylatot, igazolás t és nyilvántartást, amelyre a feltételes adómegállapítást tartalmazó határozat megállapítást tett . Az adóhatóság csak olyan bizonylat, igazolás vagy nyilvántartás bemutatását kérheti, amelyr ől a feltételes adómegállapítást tartalmazó határozat kimondta, hogy annak kiállítása, megőrzése, illetve vezetése a tényállás megvalósulásának feltétele, ha a feltételes adómegállapítás t tartalmazó határozat [ilyen rendelkezést tartalmaz] arról is rendelkezett, hogy ez elegend ő a tényállás megvalósulásának bizonyítására . (3) Ha az adóhatóság az ellen őrzés során megállapította, hogy a feltételes adómegállapítást tartalmazó határozat alapjául szolgáló tényállás megvalósult, vagya bekövetkezett tényállásváltozás érdemben nem érinti a rendelkez ő részben foglaltakat , határozatában arról is rendelkezik, hogy a feltételes adómegállapítás tárgyát képez ő adónem tekintetében melyik, az ellenőrzés megkezdéséig már lezárult egy vagy több adómegállapítás i idő szakra kötelezi az adóhatóságot a feltételes adómegállapítás . Az ellen őrzés megállapításáról hozott jogerő s határozat az adóhatóságot köti, az abban foglaltaktól eltérni ezt követ ően meghozott határozatban nem lehet . (4) A feltételes adómegállapítás alapjául szolgáló tényállás megvalósulására irányul ó ellen őrzés megkezdésétől kezdődően az ellenőrzést lezáró határozat jogerőre emelkedéséig a z adóhatóság a feltételes adómegállapítás tárgyát képez ő adónem tekintetében a feltételes adómegállapítás hatálya alá tartozó adómegállapítási id ő szakra vonatkozó bevallás utólago s vizsgálatára irányuló ellenőrzést nem indíthat .”

77. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 162. (2) bekezdésének a következő módosítását

162. § (2) Az Art . 133 . §-a a következő (11)-(12) bekezdésekkel egészül ki : „(11) A vállalkozási tevékenységet nem folytató, általános forgalmi adó fizetésére ne m kötelezett magánszemély kérelmére az [állami adó- és vámhatóság] adóhatóság az általa

44 nyilvántartott, legfeljebb 200 000 forint összegű adótartozásra – kivéve a (3) bekezdésbe n meghatározott kötelezettségeket – évente egy alkalommal legfeljebb 6 havi pótlékmente s részletfizetést engedélyez az (1)-(2) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül . (12) Ha az adózó a (11) bekezdés alapján engedélyezett részletfizetés esetében a z esedékes részlet befizetését nem teljesíti, a részletfizetési kedvezmény érvényét veszti, és a tartozás egy összegben esedékessé válik . Ez esetben az adóhatóság a fennmaradó tartozásra a z eredeti esedékességt ől késedelmi pótlékot számít fel ."

78. A bizottság a törvényjavaslat 168. §-ának a következő módosítását javasolja: 168. § [(1)] Az Art. 149 . §-a a következ ő (5a) bekezdéssel egészül ki : „(5a) Biztosítási intézkedés keretében az [állami adó- és vámhatóság] adóhatóság az általa felülvizsgált, az adózót megillető költségvetési támogatást (adó-visszaigénylést, adó visszatérítést) a biztosítási intézkedést elrendel ő végzésben meghatározott kötelezettség erejéi g zárolhatja. A zárolt összeg felett az adózó rendelkezési joga a biztosítási intézkedés id őtartama alatt szünetel .”

79. A bizottság a törvényjavaslat 173. §-ának a következ ő módosítását javasolja: 173 . § Az Art . 161 . § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(8) Az adók módjára behajtandó köztartozásra a végrehajtási eljárás szabályait kel l alkalmazni azzal, hogy az állami adó- és vámhatóság 200 000 forintot nem meghalad ó köztartozás esetén – a 150/A. és a 151 . § szerinti intézkedéseken túl – kizárólag hatóság i átutalási megbízást, illetve munkabérletiltást foganatosít [kizárólag] a tartozás behajtás a érdekében, ezek eredménytelensége esetén pedig a 161 . § (5) bekezdése szerint jár el . Ha a 200 000 Ft-ot nem meghaladó köztartozás mellett az adózót adótartozás is terheli, az állami adó- é s vámhatóság egyéb végrehajtási cselekményeket is foganatosíthat . Ha az eljárás során a jelzálogjog bejegyzését követően egyéb végrehajtási cselekmény foganatosításától eredmén y nem várható, az adóhatóság a jelzálogjog fenntartása mellett a 161 . § (5) bekezdésében írtak szerint jár el . ”

80. A bizottság a törvényjavaslat 174. §-ának a következő módosítását javasolja: 174. § Az Art . következ ő 162/A . §-sal egészül ki : „162/A. § (1) A végrehajtási eljárást lefolytató állami adó- és vámhatóság végrehajthat ó vagyon hiányában az adózó adószámláján nyilvántartott, 100 000 forintot elérő tartozását , állami kezességvállalásból ered ő, állammal szemben fennálló tartozását behajthatatlannak minősíti és végrehajthatóvá válásáig, illetve a végrehajtáshoz való jog elévüléséig ezen a jogcímen tartja nyilván .

45 (2) A behajthatatlanság címén nyilvántartott adótartozást az állami adó- és vámhatóság újból végrehajthatónak min ősíti, ha a végrehajtáshoz való jog elévülési idején belül a z adótartozás végrehajthatóvá válik . (3) A végrehajtást foganatosító állami adó- és vámhatóság a 10 000 forintot meg nem haladó tartozást behajthatatlanság címén az adózó adószámlájáról véglegesen törli, ha a tartozá s beszedése érdekében az adós pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt fizetési számlájára benyújtot t hatósági átutalási megbízás nem teljesült[.]= vagy ilyen számla hiányában hatósági átutalási megbízás nem adható ki és a tartozás jövedelem-letiltás útján sem volt behajtható . (4) A végrehajtási eljárást lefolytató állami adó- és vámhatóság a (3) bekezdésbe n meghatározott értékhatárt meghaladó, de 100 000 forintot el nem ér ő tartozást végrehajtható vagyon hiányában az adózó adószámlájáról véglegesen törli, ha a behajtás érdekében szükséges valamennyi intézkedést megtett."

81. javasolja:

A bizottság a törvényjavaslat 175 . § (2) bekezdésének a következő módosítását

(2) Az Art. 163 . §-a a következő [(3)](2a) bekezdéssel egészül ki : „[(3)](2a) Az adóhatóság az (1) bekezdés szerinti költségátalány felszámításáról az adózót értesíti.”

82. javasolja :


(1) Az Art.175 . (4a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „[175.§] (4a) Felhatalmazást kap az adópolitikáért felel ős miniszter, hogy a) az automataberendezések üzemeltetőinek adókötelezettségével , b) a bejelentési eljárásért fizetend ő igazgatási szolgáltatási díj beszedésével , kezelésével, nyilvántartásával, visszatérítésével , c) az automataberendezések műszaki követelményeivel, üzemeltetésüknek é s szervizelésüknek, valamint az automataberendezésekben rögzített adatok adóhatóság fel é történő szolgáltatásával, d) [az üzemeltet ő részére nyújtott, az automataberendezések adatszolgáltatásá t biztosító valamennyi szolgáltatás hatósági árát és a hatósági árszabályozással] a felügyelet i szolgáltatóval kapcsolatos követelményekkel és az automataberendezéshez kapcsolód ó felügyeleti szolgáltatás minimális tartalmával, a hatósági árral és annak alkalmazás i feltételeivel kapcsolatos részletes szabályokat rendeletben határozza meg .”

46

83. A bizottság a törvényjavaslat 184. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 184. § (1) Az Art. a következő 218 . §-sal egészül ki : „218. § (1) E törvénynek a Módtv .5-tel megállapított rendelkezéseit a (2) bekezdés kivételével a Módtv_5[.] hatálybalépésekor jogerősen el nem bírált ügyekben, továbbá a hatálybalépést követően az azt megel ő ző id ő szakra teljesítend ő, illetve esedékessé vált kötelezettségekre is kell alkalmazni azzal, hogy ha a jogszabálysértés elkövetéséne k időpontjában hatályos rendelkezések az adózóra összességében kevésbé terhes bírság- , pótlékfeltételeket határoztak meg, a kötelezettségre legfeljebb az elkövetéskor hatályo s törvényben meghatározott legmagasabb mérték alkalmazható . f) E törvénynek a Módtv.5-tel megállapított 132 . § (1) bekezdését a hatálybalépéseko r folyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell .” [(2) E törvénynek a Módtv .5-tel megállapított végrehajtásra vonatkozó rendelkezései t a) a Módtv .5 hatálybalépésekor még el nem rendelt, és b) a Módtv .5 hatálybalépésekor folyamatban lév ő végrehajtási eljárásokban is alkalmazni kell.] (2) Az Art. 218 . §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) E törvénynek a Módtv .5-tel megállapított végrehajtásra vonatkozó rendelkezései t a) a Módtv .5 hatálybalépésekor még el nem rendelt, é s b) a Módtv .5 hatálybalépésekor folyamatban lév ő végrehajtási eljárásokban is alkalmazni kell .” (3) Az Art. 218 . §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki : „(4) E törvénynek a Módtv .5-tel megállapított 35 . § (7)-(9) bekezdése a 2016 . szeptember Hét követő részesedés átruházások esetén alkalmazható .”

84. A bizottság a törvényjavaslat 187. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 187 . § Az Art. a következő 221 . §-sal egészül ki : „221 . § (1) E törvénynek a Módtv .5-tel megállapított 24/F . § (7) bekezdését a hatályba= lépésekor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell .

47

(2) Ha az adózó adószámát az állami adó- és vámhatóság a Módtv_5-tel megállapított 24/F . § (7) bekezdés hatálybalépését megel őz ően jogerősen törölte, az adózó 2016 . december 31-i g kérheti az adószám[ ]törlésről hozott határozat visszavonását . A határidő elmulasztása eseté n igazolási kérelem benyújtásának nincs helye . A kérelemhez az adózó, ha arra korábban nem került sor, köteles a 24/F . § (1) bekezdés szerinti kitöltött kérdőívet csatolni. Ha az adóz ó megszűntnek nyilvánítását a cégbíróság joger ős végzésével még nem rendelte el, az adóz ó kérelme alapján az állami adó- és vámhatóság az adószám törlésér ől hozott határozatot visszavonja . Ha az adószám törlésér ő l hozott határozatot a felettes szerv érdembe n felülvizsgálta, a felettes szerv a bíróság által felül nem vizsgált határozatát úgy módosítja, hog y az adószám törléséről hozott határozatot megsemmisíti . A határozat visszavonásáról[,] vag y megsemmisítéséről az állami [adóhatóság] adó- és vámhatóság haladéktalanul értesíti a cégbíróságot . Ha a kérelem alapján az állami adó- és vámhatóság az adószám törlésér ől rendelkez ő határozatot visszavonja, a visszavonó határozat ellen fellebbezésnek nincs[en ] helye. (3) A[z] (2) bekezdés szerinti kérelem benyújtása esetén az állami adó- és vámhatósá g - ha a kérelem alapján az adószám törlésér ől rendelkező határozatot visszavonja - a 24/F . § (1 ) bekezdés szerinti kockázatelemzési eljárást a kérelem benyújtását követ ő egy éven belül folytatja le. (4) Az adószám törléséről rendelkező határozat (2) bekezdés szerinti visszavonás a esetén az adószám törléséről rendelkező határozat jogerőre emelkedésétől a visszavonó határozat jogerőre emelkedéséig esedékes bevallási kötelezettségnek a visszavonó határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belüli teljesítése (pótlása) esetén bevallás késedelm e miatt az adóhatóság mulasztási bírságot nem szab ki ."

85. A bizottság a törvényjavaslat 189. §-ának a következő módosítását javasolja : 189. § Az Art. a következő 223 . §-sal egészül ki : „223. § ,LÜ Az adószámmal nem rendelkező adózó a 2015 . december 31-ig joger ő re emelkedett, adó feltételes megállapítását tartalmazó határozat alapjául szolgáló tényállá s megvalósulására irányuló [ellenőrzést az adózó kérelmezheti az adóhatóságnál] ellenőrzés iránti kérelmet nyújthat be az adóhatósághoz 2016 . július 31-ig . A határidő elmulasztása eseté n igazolási kérelem el őterjesztésének nincs helye . Az ellen őrzést az adóhatóság a kérelem benyújtását követő két hónapon belül megindítja . (2) Ha az (1) bekezdés szerint az adózó kérelmére megindított ellenőrzés során az adóhatóság azt állapította meg, hogy a feltételes adómegállapítás az adóhatóságra a tényállás [megvalósulásának hiánya] megváltozása miatt nem kötelező, akkor az ellen őrzést lezár ó határozatában [az adóhatóság az adózó kérelmére] megállapítja a feltételes adómegállapítá s [tárgyát képező] iránti kérelemben meghatározott ügylet keretében az adózó által 2015 . december 31-ig megszerzett, a jövedelemszerzés id őpontjában hatályos jogszabályi rendelkezések szerint adóköteles jövedelmet terhel ő adót is. Az adót az adóhatóság a jövedelemszerzés id őpontjában hatályos jogszabályok szerinti legalacsonyabb adómérté k szerint állapítja meg.”

48

86 . A bizottság a törvényjavaslat 191. §-ának a következő módosítását javasolja : 191 . § Az Art . 1. 6B . (4) bekezdésében az „a 37. § (4) bekezdése szerinti esetben 30 napon belül ” szövegrész helyébe a „20 napon belül” szöveg, 2. 12. § (1) bekezdésében, 43 . (5) bekezdésében és 150 . § (1) bekezdésében a „35 . § (2) bekezdése” szövegrész helyébe a „35 . § (2) és (7) bekezdése” szöveg , [2.] 3 . 221E . (1) bekezdésében az „Útdíjköteles gépjárm űvel végzett” szövegrész helyébe az „Útdíjköteles gépjárm űvel, továbbá a 3,5 tonna össztömeget meghaladó gépjárművel végzett” szöveg , [3.] 4. 24/A . § (2) bekezdésében a „Ha a felfüggesztés elrendelésére az (1) bekezdés a)-b ) pontja alapján került sor, az adóhatóság a cégbíróság megkeresésével egyidejűleg törvényességi felügyeleti eljárást, illetve az ismeretlen székhely ű cég megszüntetése iránti eljárást kezdeményez .” szövegrész helyébe az „Az adóhatóság az (1) bekezdés a ) és b) pontja szerinti okból ismeretlen székhelyű cég megszüntetésére irányul ó törvényességi felügyeleti eljárást a cégbíróságnál nem kezdeményez .” szöveg, [4.] 5 . 24/A. § (3) bekezdésében az „ellenőrzésnek. Ha” szövegrész helyébe az „ellen őrzésnek. Ha a felfüggesztés elrendelésére az (1) bekezdés d) pontja alapján került sor, a felfüggesztés abban az esetben szüntethet ő meg, ha a kormányzati ellenőrzési szerv vezetője ehhez hozzájárul. Ha” szöveg, [5.] 6 . 24/A . § (8) bekezdésében a »folytatta ." szövegrész helyébe a „folytatta . Az adószám akkor állapítható meg, ha az adószám felfüggesztésének oka már nem áll fenn, illetve ha az (1) bekezdés d) pontja alapján elrendelt felfüggesztés esetén a kormányzat i ellenőrzési szerv vezetője ehhez hozzájárul.” szöveg, [6.] 7. 248 . § (1) bekezdés b) pontjában az „az állami adó- és vámhatósághoz nem jelentette be,” szövegrész helyébe az „az állami adó- és vámhatósághoz annak felszólítás a ellenére sem jelentette be,” szöveg, 8.248. § (1) bekezdés d)pontjában az„azÁht. 53/A . ¢ (3) bekezdésében”szövegrész helyébe az„azÁht. 53/A . § (3)-(4) bekezdésében”szöveg, [7.] 9. 248 . § (2) bekezdésében az „az (1) bekezdés” szövegrész helyébe az „e §” szöveg, a z „ (1) bekezdés” szövegrész helyébe az „e §” szöveg, valamint az „eljárást. Az adószám ” szöveg helyébe az „eljárást, kivéve, ha az adózó kényszertörlés alatt áll . Az adószám ” szöveg , [8.] 10 . 248 . § (4) bekezdésében az „(1) bekezdésben” szövegrész helyébe az „(1) bekezdés a)-c) pontjaiban” szöveg,

49 [9.] 11 . 24/C . § (4) bekezdésében, (5) bekezdés a) és b) pontjában, valamint (6) bekezdésébe n a „vezető tisztségvisel ő, vagy tag” szövegrész helyébe a „vezető tisztségviselő, cégvezető, tag[,] vagy részvényes” szöveg, [10.] 12 . 24/C . § (6) bekezdés a) pontjában a „tagi jogviszonnyal” szövegrész helyébe „tagi, részvényesi jogviszonnyal” szöveg, [11 .] 13. 24/C . § (6) bekezdés b) pontjában a „vezető tisztségviselőként” szövegrész helyéb e „vezető tisztségviselőként, vagy cégvezet őként” szöveg, [12.] 14 . 24/C . § (9) bekezdésében a " vezető tisztségviselőjét, illetve tagját" szövegrész helyéb e a " vezető tisztségviselőjét, cégvezetőjét, tagját, illetve részvényesét " szöveg, [13.] 15 . 318 . § (1), (2), (3), (4) és (5) bekezdésében az „1 000 000 forintot” szövegrész helyébe a „100 000 forintot” szöveg, [14.] 16 . 318 . § (2) bekezdésében az „azon számlákról” szövegrész helyébe az „azon [számlatömb] nyomdai úton el őállított nyomtatvány használatával kibocsátott számlákról” szöveg , [15.] 17. 35 . § (2) bekezdés b) pontjában az „ajándék erejéig” szövegrész helyébe az „ajándék értékének erejéig” szöveg, 18. 132 . § (1) bekezdésében a „szokásos piaci ár megállapítására irányuló kérelem . ” szövegrész helyébe a„szokásos piaci ár megállapítására irányuló kérelem egyetle n adónem tekintetében sem .” szöveg , [16 .] 19 . 136 . § (6) bekezdésében az „elsőfokú adóhatóság” szövegrész helyébe az „elsőfoko n döntést hozó adóhatóság” szöveg, 20. 1368 . § (1) és (2) bekezdésében a „35 .¢(2)bekezdés f)pontja”szövegrész helyébe a „35 . (2)bekezdésf)pontja és (7) bekezdése”szöveg, [17.] 21 . 153 . §-ában a „felhívása ellenére a levonást” szövegrész helyébe a „felhívása ellenére a követelés fennállásról nem nyilatkozik, illetve a levonást” szöveg, valamint a „kötelezi a levonni” szövegrész helyébe a „kötelezi a követelés, illetve a levonni ” szöveg, [18.] 22 . 157 . §-ában a „kikiáltási árnak” szövegrész helyébe a „becsértéknek” szöveg, [19.] 23 . 160 . § (4) bekezdés[ében] c) pontjában a „személyt” szövegrész helyébe a „személy fizetési kötelezettségét” szöveg, e)pontjában a „35. §(2)bekezdésénekf)pontja ” szövegrész helyébe a „35. §(2)bekezdés f)pontja és (7) bekezdése”szöveg, [20 .] 24 . 161 . § (1) bekezdésében a ,15 nap elteltével megkeresi" szövegrész helyébe a » 1 5 nap elteltével elektronikus úton megkeresi" szöveg , [21.] 25 . 161/A . § (2) bekezdésében a „10 000” szövegrész helyébe „50 000” szöveg,

50 [22.] 26 . 162 . §-ban az „adóhatóság” szövegrészek helyébe szövegek ,

az

„önkormányzati adóhatóság ”

[23.] 27. 164. § (6) bekezdésében az „5” szövegrész helyébe a „4” szöveg, [24.] 28. 164. (7) bekezdésében az „eljárás felfüggesztésének és szünetelésének” szövegrész helyébe a „eljárás felfüggesztésének, valamint az Art. 160. § (4) bekezdés d), illetve e) pontja szerinti szünetelésének” szöveg, [25.] 29. 172 . § (9) bekezdésében a „magánszemély” szövegrész helyébe a „személy” szöveg , nyilvánítását .” szövegrész helyébe a „nyilvánítását, kivéve, ha az adózó kényszertörlés alatt áll .” szöveg,

[26.] 30 . 174/A . § (1) bekezdésében

a„

[27.] 31 . 175 . § (9) bekezdésében az „előterjesztését, továbbá” szövegrész helyébe a z „előterjesztését, módosítását, kiegészítését és visszavonását, továbbá” szöveg, [28.] 32 . 216 . §-ában a „2016. július 1-jén” szövegrész helyébe „2017. január 1-jén” szöveg, valamint a „2016. június 30-a” szövegrész helyébe „2016. december 31-e” szöveg, [29.] 33. 4. számú melléklet A külföldi személyek egyes jövedelmei adózásának különö s szabályairól c . fejezet 2 . pontjában a „nyilatkozatokat csatolja .” szövegrész helyéb e „nyilatkozatokat csatolja, illetve az illetőséget az e melléklet 7. pont szerin t megállapította .” szöveg, [30.]

34 .

4. számú melléklet A külföldi személyek egyes jövedelmei adózásának különö s szabályairól c . fejezet 3 . pontjában az „illetőségét igazolja” szövegrész helyébe , „illetőségét igazolja, vagy a kifizető az illetőségét az e melléklet 7. pont szerint megállapította .” szöveg[ ,

31.5. számú melléklet Az átalányadót vagy tételes átalányadót fizetők adózásának rendj e c. fejezet 1. pontjában az „a mezőgazdasági kistermelői és a fizetővendéglátó tevékenységet folytató magánszemély” szövegrész helyébe az „a mez őgazdasági kistermelőn, a fizetővendéglátó tevékenységet folytató és a lakást bérbeadó magánszemély” szöveg] lép.

87. A bizottság a törvényjavaslat 192. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (2) Hatályát veszti az Art . 1. 148/A. (2) bekezdésében a „Vht. 95 . §-a szerinti eset kivételével a” szövegrész , 2. 164. § (9) bekezdésében a „vagy a végrehajtás során hozott végzés”, valamint a „,_illetve a végrehajtáshoz” szövegrészek .

51

88. A bizottság a törvényjavaslat 193. §-ának a következő módosítását javasolja : 193 .§ Az adó- és egyéb közterhekkel kapcsolatos nemzetközi közigazgatási együttm űködés egyes szabályairól szóló 2013 . évi XXXVII . törvény a következő V/C. Fejezettel „V/C. Fejeze t Immateriális javak társasági adóalap-kedvezményeire vonatkozó információk el őzetes megkeresés nélküli cseréj e 43/M . § A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény ( a továbbiakban : Tao. törvény) 7 . (1) bekezdés c), e), s) pontja szerinti adóalap-kedvezményt a Tao. törvény [átmeneti rendelkezése] 29/A.§ (29)-(30) bekezdése alapján érvényesítő adózó [személyéről] nevéről, székhelyéről, adóazonosító számáról az adóbevallás benyújtását követ ő 1 éven belül az állami adóhatóság spontán információcsere keretében tájékoztatja az illetéke s hatóságot, ha az adózó 2015 . február 6 . előtt nem vette igénybe az adóalap-kedvezményt[, vagy az adóalap-kedvezményt olyan immateriális jószágra tekintettel veszi igénybe, amel y alapján 2015 . február 6. előtt nem vettek igénybe kedvezményt] .”

89. A bizottság a törvényjavaslat 219. §-ának a következő módosítását javasolja : 219. § A Módtv. 12 . § (2) bekezdésének a számvitelről szóló 2000 . évi C . törvény 177 . § (55) bekezdését megállapító rendelkezése a következ ő szöveggel lép hatályba : „(55) A hitelintézet, továbbá a hitelintézettel egyenértékü prudenciális szabályozásna k megfelelő pénzügyi vállalkozás – függetlenül attól, hogy értékpapírjait az Európai Gazdaság i Térség bármely államának szabályozott piacán forgalmazzák –, az a biztosító, amelynek értékpapírjait az Európai Gazdasági Térség bármely államának szabályozott piacá n forgalmazzák és a Diákhitel Központ Zrt . e törvénynek a nemzetközi pénzügyi beszámolás i standardok egyedi beszámolási célokra történ ő hazai alkalmazásának bevezetéséhez kapcsolódó, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2015 . évi CLXXVIII. törvény 4 . § (2) bekezdésével megállapított 9/A . §-át el őször a 2018 . évben indul ó üzleti évről készített beszámolóra alkalmazza azzal, hogy a 2017 . évben induló üzleti évr ől készített beszámolóra történ ő alkalmazás is megengedett .”

90. A bizottság a törvényjavaslat 220. §-ának a következő módosítását javasolja : 220 . § (1) A szabályozott ingatlanbefektetési társaságokról szóló 2011 . évi CII . törvény (a továbbiakban : Szit. tv.) 2. § 7. és 8. pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : (E törvény alkalmazásában ) „7 . szabad pénzeszköz : a látra szóló és a lekötött bankbetéteknek, az Európai Gazdaság i Térségrő l szóló Megállapodásban részes államok vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállama által kibocsátott állampapíroknak, a nemzetközi pénzügyi

52 intézmény által kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapíroknak és az elismert t őkepiacra bevezetett értékpapíroknak a szabályozott ingatlanbefektetési társaság, továbbá a szabályozott ingatlanbefektetési társaság projekttársasága esetében a projekttársaság éves beszámolójána k mérlegében kimutatott értéke, 8. elvárt osztalék: a szabályozott ingatlanbefektetési társaság külön jogszabályban meghatározottak szerint osztalékként kifizethet ő eredményének 90%-a, továbbá a szabályozott ingatlanbefektetési társaság projekttársasága esetében a projekttársaság külön jogszabályban meghatározottak szerint osztalékként kifizethet ő eredményének 100%-a, "

(2) A Szit . tv. 2. §-a a következő 9. ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában) „9 . kereskedési nap : a tőkepiacról szóló 2001 . évi CXX . törvényben (a továbbiakban: Tpt.) meghatározott fogalom .”

91. A bizottság a törvényjavaslat 221. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (1) A Szit . tv. 3. § (3) bekezdés c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Szabályozott ingatlanbefektetési társaság az a nyilvánosan működő részvénytársasá g lehet, amely)

„c) létesítő okirata alapján a számviteli beszámoló jóváhagyását követ ő 15 kereskedési napon belül legalább az elvárt osztaléknak megfelel ő mértékű osztalékot fizet, azzal, hogy abban az esetben, ha a szabályozott ingatlanbefektetési társaság szabad pénzeszközeine k összege nem éri el a külön jogszabályban meghatározottak szerint osztalékként kifizethet ő tárgyévi adózott eredményének összegét, akkor a szabad pénzeszközök összegének legaláb b 90%-át fizeti ki osztalékként ;”

92. A bizottság a törvényjavaslat 221. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Szit. tv. 3 . § (3) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Szabályozott ingatlanbefektetési társaság az a nyilvánosan m űködő részvénytársaság lehet, amely ) „e) [kibocsátott részvényeit együttesen legfeljebb összesen 10% -ban tulajdonoljá k

biztosítók és hitelintézetek, vagy ennél magasabb tulajdoni arány esetén,]társaságban együttesenaz összes szavazati jog legfeljebb 10%-át gyakorolják biztosítók és hitelintézetek ;”

53 93. A bizottság a törvényjavaslat 221 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (3) A Szit . tv. 3. § (3) bekezdés g) és h) pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : (Szabályozott ingatlanbefektetési társaság az a nyilvánosan működő részvénytársaság lehet, amely ) „g) kizárólag törzsrészvényt bocsát ki, amelyek névértéke nem lehet kevesebb tízeze r forintnál . E pont alkalmazása során a h) pont szerinti korlátozással kibocsátott részvénysoroza t azonos tekintet alá esik a szabályozott ingatlanbefektetési társaság más törzsrészvén y sorozatával; h) teljes jegyzett tőkéjéhez viszonyítottan legalább 25%-ot tesz ki azon részvénysoroza t

mértéke (közkézhányad), amelynek tulajdonosai egyenként — közvetve vagy közvetlenül — a sorozat össznévértékének legfeljebb 5%-át tulajdonolják[, vagy ennél magasabb tulajdoni arány esetén, a részvénysorozattal gyakorolható szavazati jogok legfeljebb 5%-át gyakorolják (közkézhányad)] (a továbbiakban : közkézhányad-részesedési korlát), azzal , hogy amennyiben bármely részvényes a közkézhányad-részesedési korlátot meghalad ó tulajdoni hányadot szerez, úgy ebben az esetben a (3a) bekezdés szerinti eljárást kel l alkalmazni, és ezen részvényes a részvénysorozattal gyakorolható szavazati jogok legfeljebb 5%-át gyakorolhatja ;”

94. A bizottság a törvényjavaslat 221. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) A Szit tv. 3 . §-a a következ ő (3a) bekezdéssel egészül ki : „(3a) A 3. § (3) bekezdés h)pontjában foglalt közkézhányad-részesedési korlát teljesülése érdekében a szabályozott ingatlanbefektetési társaság részvényese a Tpt. 61 . §-ában foglalt számítási szabályokat értelemszer űen alkalmazva köteles az általa, hozzátartozója , illetve az olyan jogi személy, amelyben a részvényes a Tpt. 5. § 84 . pontja szerinti közvetett befolyással rendelkezik, által tulajdonolt részvények darabszámáról a szabályozot t ingatlanbefektetési társaság igazgatósága részére naptári negyedévenként nyilatkozni . Amennyiben a részvényes nem teljesíti e kötelezettségét, vagy a nyilatkozatából az derül ki , hogy a részvényes átlépte a közkézhányad-részesedési korlátot, úgy a szabályozot t ingatlanbefektetési társaság igazgatósága a tudomásra jutástól számított harminc napon belü l köteles felszólítani az érintett részvényest a közkézhányad-részesedési korlát betartásáho z szükséges részvények eladására, aki ennek a felszólítás kézhezvételét követ ő legkésőbb háro m hónapon belül köteles eleget tenni. A határidő eredménytelen eltelte esetén a szabályozott ingatlanbefektetési társaság jogosult a részvényes nevében és javára eladási megbízást adni a közkézhányad-részesedési korláton felüli részvények eladására . A részvények értékesítéséb ől származó bevétel a részvényest illeti, az értékesítéshez kapcsolódó közvetlen költségeka részvényest terhelik .”

95. A bizottság a törvényjavaslat 222. §-ának a következ ő módosítását javasolja:

54 222 . § (1)A Szit. tv. 8 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) A szabályozott ingatlanbefektetési társaság eszköz-portfóliója az ingatlanoko n kívül kizárólag a 3 . § (3) bekezdés a) pontjában nevesített [tevékenységekhez közvetlenül kapcsolódó]tevékenységek végzéséhez szükségszerűen indokolteszközöket, valamint látra szóló és lekötött bankbetétet, az Európai Gazdasági Térségr ő l szóló Megállapodásban részes államok vagy a Gazdasági Együttm űködési és Fejlesztési Szervezet tagállama által kibocsátot t állampapírt, nemzetközi pénzügyi intézmény által kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírt, elismert tő kepiacra bevezetett értékpapírt, valamint a projekttársaságai, má s szabályozott ingatlanbefektetési társaság, valamint f őtevékenységként épületépítési projekt szervezésével (TEAOR 4110) foglalkozó gazdasági társaság tulajdoni részesedésé t tartalmazhatja, valamint devizaárfolyamhoz kötött ingatlanügyletekb ől befolyó bevételek és az ingatlanügyletekhez kapcsolódó kiadások árfolyamkockázatának, továbbá hitelfinanszírozá s deviza- és kamatkockázatainak fedezése céljából kötött származtatott ügyleteket tartalmazhat . A mérlegfőösszeg 10%-át meghaladó értékű eszköz beszerzése kizárólag a szabályozot t ingatlanbefektetési társaság felügyel őbizottságának előzetes jóváhagyása után lehetséges .” (2) A Szit . tv. 8. § (7) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép: „(7) A szabályozott ingatlanbefektetési társaság – a pénzügyi intézménnyel kötött hite l vagy pénzkölcsön nyújtására vonatkozó szerz ődés kivételével – nem köthet olyan szerz ődést, nem vállalhat olyan egyoldalú kötelezettséget, amel y a) az osztalék kifizetését korlátozza , b) az ingatlanportfólióba tartozó ingatlanra vonatkozóan más személy részére vételi jogot biztosít.”

96. A bizottság a törvényjavaslat 225. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 225 .* A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII . törvény (a továbbiakban: [A] NAV tv .) 17 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) E törvény alkalmazása során a Hszt. 2. § 1-4., 6-8., 11-16., 18-21 ., 23-25 ., 28 ., 3031 . pontja , 4-12. §-a , 13 . § (3)-(7) bekezdése, 15 .§ (1) bekezdése, 17. § (2) és (5) bekezdése, 31 . § (2)-(3) bekezdése, 33 . § (7) bekezdése, [35. §-a,] 38.§ (8) bekezdése, 40. §-a, 45 . § (1) bekezdése, 46 . § (1)-(3) bekezdése, 47 . §-a, 49. § (1) és (4) bekezdése, 50 . §-a, 52-53. §-a, 5561 . §-a, 66 . § (3) és (4) bekezdése, 71-72 . §-a, 74. § (3) bekezdése, 77 . § (1) bekezdés h) pontj a és (7) bekezdése, 86. § (2) bekezdés e) pontja és (5)-(7) bekezdése, 90 . § (2) bekezdése, [95. §a,] 100 . §-a, 102 . § (2) bekezdése, 108-116 . §-a, 117 . § (1)-(5) bekezdése, 118-122 . §-a, 124126 . §-a, 128-129 . §-a, 130. § (4) bekezdése, 131 . § (2) bekezdése, 132-133 . §-a, 134. § (4) bekezdése, 135. § (5) bekezdése, 137 . § (3) bekezdése, 139-146. §-a, 149-164 . §-a, 165 .§ (1 ) bekezdés a) és f) pontja, továbbá a szolgálati viszony megszüntetés fegyelmi fenyítésr e vonatkozó rendelkezése, 166-167 . §-a, 168 . § (2) bekezdése, 169-174. §-a, 176-221 . §-a, 224 . § (3)-(4) bekezdése, 225-256 . §-a, 257 . § (3)-(6) bekezdése, 264 . §-a, 267 . § (2)-(3) bekezdése, 269-271 . §-a, 277-279. §-a, 290 . §-a, 340 . § 1-2., 12. és 17. pontja, 341 . § (1) és (4) bekezdése, 344. § (5) bekezdése, 346 . §-a, 348 . (1)-(5) és (8)-(9) bekezdése, 349 . § (2)-(3) bekezdése , 350-361 . §-a, 362 .§ (1) bekezdése, továbbá a 9-10 . melléklete nem alkalmazható .”

55

97. A bizottság a törvényjavaslat 234. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 234. § A[:] NAV tv. „Előmenetel” alcíme helyébe a következ ő alcímek lépnek: „A munkakörök besorolás a 19/F.§ (1) A kormánytisztvisel ők, illetve a pénzügyőrök által betölthet ő munkakörö k a) a vezet ő i munkakörök , b) I. besorolási osztályba tartozó munkakörök, c) II. besorolási osztályba tartozó munkakörök . (2) A vezetői munkakörök besorolási kategóriáit az 5 . számú melléklet tartalmazza . (3) Az I. besorolási osztályba tartozó munkaköröket 5, „A”, „B”, „C”, „D” és „E ” jelölés ű, a II. besorolási osztályba tartozó munkaköröket 4, „A”, „B”, „C"és „D” jelölés ű besorolási kategóriába lehet besorolni . (4) Az egyes munkakörök besorolását a NAV vezet ője – a munkakör tartalmának meghatározott módszertanon és eljárási rendben végrehajtott értékelése alapján – a foglalkoztatási szabályzatban állapítja meg . A munkakör értékelése során a munkakö r szervezeti szintjét is figyelembe kell venni . (5) Az (1) bekezdés b)-c) pontja szerinti munkakörök besorolási kategóriáihoz rendel t fizetési fokozatokat az 1 . számú melléklet, hivatásos munkakörök tekintetében a munkakörök besorolási kategóriáihoz és fizetési fokozataihoz rendelt rendfokozatokat a 2 . számú mellékle t tartalmazza. A kormánytisztviselő és a pénzügy őr besorolás a 19/G . § (1) A tervezett munkakörbe történ ő kinevezés előtt a munkáltatói jogkö r gyakorlója megvizsgálja, hogy az érintett rendelkezik-e a munkakör ellátásához szüksége s iskolai végzettséggel, megfelel-e az alkalmassági és a munkakör betöltéséhez el őírt egyéb követelményeknek, megállapítja a fizetési fokozat meghatározásához figyelembe vehető jogviszonyban töltött idejét, továbbá pénzügy őr esetében a besorolás alapján viselhet ő rendfokozatot . Munkakörbe kinevezni – jogszabály eltér ő rendelkezése hiányában – csak az t lehet, aki megfelel a munkakör betöltésére el őírt feltételeknek és a munkakör besorolás i osztályához rendelt követelményeknek. (2) A munkáltatói jogkör gyakorlója a munkakörbe kinevezéskor az (1) bekezdésbe n meghatározottak alapján besorolja az érintettet, megállapítja a fizetési fokozatát és pénzügy őr esetében a rendfokozatát. Ha a pénzügyőr viselt rendfokozata alacsonyabb a besorolá s szerintinél, a munkáltatói jogkör gyakorlója a pénzügy őrt a rendfokozatba kinevezi, előlépteti vagy kinevezésre, el őléptetésre el őterjeszti az arra jogosulthoz.

56 19/H. § A nem vezet ői munkakört betöltő kormánytisztviselőt, illetve pénzügy ő rt az 1 . számú mellékletben meghatározott fizetési fokozatba a 20 .* szerinti jogviszonyban eltöltöt t ideje alapján kell besorolni . 19/I. § (1) A vezet ői munkakört betöltőt a 3 . számú mellékletben meghatározott fizetés i fokozatba a NAV-nál, illetve jogel ődjeinél vezetői munkakörben eltöltött idő alapján kel l besorolni. (2) A nem vezetői munkakörb ől vezetői munkakörbe els ő alkalommal történő kinevezéskor az érintettet a vezet ői munkakör 1 . fizetési fokozatába kell besorolni . (3) A vezet ői munkakört betölt ő kormánytisztviselő , pénzügy őr alacsonyabb vagy azonos vezetői munkakörbe helyezése esetén az érintett fizetési fokozata nem változik és az adott fizetési fokozatban már eltelt id őtartamot továbbra is figyelembe kell venni . (4) A vezet ői munkakört betöltő kormánytisztviselő, pénzügyőr magasabb vezetői munkakörbe helyezése esetén az érintettet az 1 . fizetési fokozatba kell besorolni és a várakozási ideje újraindul. (5) Ha a korábban vezetői munkakört betöltő kormánytisztvisel ő t, pénzügyőrt a nem vezetői munkakörbe helyezést követ ően ismételten vezet ői munkakörbe helyezik, illetve ha a korábban magasabb vezetői munkakört betölt ő kormánytisztviselőt, pénzügy őrt az alacsonyabb vezetői munkakörbe helyezését követően ismételten magasabb vezet ői munkakörbe helyezik, a korábban ezzel azonos vagy magasabb vezet ői munkakörben töltött valamennyi idő t a fizetési fokozat megállapításakor figyelembe kell venni . 19/J. § (1) Pályakezdőként kormányzati szolgálati jogviszony, illetve hivatáso s szolgálati jogviszony kizárólag „A” besorolási kategóriába sorolt munkakör betöltésére létesíthet ő. A pályakezd ő az „A” besorolási kategória 1 . fizetési fokozatába és – pénzügyőr esetében – rendfokozatába nevezhet ő ki. (2) Nem pályakezdőként történő kormányzati szolgálati jogviszony, illetve hivatáso s szolgálati jogviszony létesítésekor az érintettet a betöltendő munkakör alapján kell besorolni . Fizetési fokozatát a 20.§-ban foglaltaknak megfelel ően kell megállapítani . A pénzügy őr rendfokozatát a fizetési fokozata alapján kell megállapítani . (3) Ha a (2) bekezdés szerint megállapított fizetési fokozathoz az adott besorolás i kategóriában nincs szorzószám, továbbá pénzügy őr esetén nincs rendfokozat hozzárendelve, a z érintettet az adott besorolási kategóriához rendszeresített legels ő fizetési fokozatba kell besorolni . A pénzügyőr az adott besorolási kategóriához rendszeresített legels ő fizetési fokozat szerinti rendfokozatba nevezhet ő ki . (4) A (3) bekezdésben meghatározott besorolás esetén a kormánytisztvisel ő, a pénzügyőr mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, továbbá a pénzügy őr magasabb rendfokozatba, ameddig a jogviszonyban töltött ideje alapján arra jogosultságot nem szerez . Előmenetel [20. § (1) A fizetési fokozatba történ ő besorolásnál a munkaviszonyban, állami vezetői szolgálati jogviszonyban, kormányzati szolgálati, állami szolgálati, közszolgálati,

57 közalkalmazotti jogviszonyban, bírósági szolgálati, igazságügyi alkalmazotti szolgálati, ügyészségi, kedvezményes szorzó nélkül számított hivatásos (szerz ődéses) szolgálati jogviszonyban, ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszonyban, a Kttv . 47. §-ában meghatározott ösztöndíjas jogviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyba n töltött időt kell alapul venni azzal, hogy a munkavégzési kötelezettséggel nem járó , megszakítás nélkül hat hónapot meghaladó időtartamból hat hónapot kell beszámítani . A sor- és tartalékos katonai, valamint a polgári szolgálat, a 14 éven aluli gyermek ápolására , gondozására, illetve a tartós külszolgálatot teljesítő dolgozó házastársa által igénybe vett illetmény nélküli szabadság teljes időtartamát figyelembe kell venni . (2) Az (1) bekezdés alkalmazása szempontjából az 1992 . július 1-jét megelőzően munkaviszonyban töltött időként jogszabály alapján elismert időtartamból - tekintet nélkül arra, hogy annak ideje alatt munkavégzésre irányuló jogviszony fennállt-e vag y ilyen jogviszony fennállása esetén érvényesült-e munkavégzési kötelezettség - hat hónapo t be kell számítani. (3) E § alkalmazása során munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyna k tekintendő különösen a bedolgozói munkaviszony és a munkavégzési kötelezettsége t magában foglaló szövetkezeti tagsági viszony, a szakcsoporti tagsági viszony, a vállalkozási és megbízási szerződésen alapuló, valamint a személyes közreműködéssel járó gazdasági és polgári jogi társasági vagy egyéni cég tagjaként végzett tevékenység , valamint az ügyvédi és az egyéni vállalkozói tevékenység . 20/A. § (1) A kormánytisztvisel ő nek, illetve a pénzügy őrnek a közszolgálati, illetv e a hivatásos pályán – a törvényben meghatározott feltételek mellett – belátható, tervszer ű előmeneteli lehetőséget kell biztosítani a besorolási kategórián belüli fizetési fokozatban és a pénzügy őrök tekintetében rendfokozatban, továbbá a magasabb besorolás ú munkakör eléréséhez. (2) Az előmenetel általános feltételei : a) az el őírt képzési és továbbképzési kötelezettség teljesítése , b) az egészségi, pszichikai és fizikai alkalmasság, ha az adott munkakörben a z előírásra kerül, c) a fizetési fokozatra előírt várakozási idő kitöltése, d) a magasabb besorolású munkakör ellátáshoz szükséges gyakorlati tapasztalat , valamint készségek és kompetenciák . 20/B. § (1) A kormánytisztvisel őt, illetve a pénzügy őrt fizetési fokozatban el őre kell sorolni, ha a) a várakozási idő eltelt, és b) az előírt továbbképzési kötelezettségét teljesítette, és c) a legutolsó teljesítményértékelés eredménye legalább „átlagos” .

58 (2) A pénzügyőrt az (1) bekezdésben meghatározott feltételek teljesülése eseté n magasabb rendfokozatba is elő kell léptetni, ha az új fizetési fokozathoz a visel t rendfokozatánál magasabb rendfokozat tartozik . (3) Ha az érintett az (1) bekezdésben meghatározott valamely feltételt ne m teljesítette, magasabb fizetési fokozatba nem sorolható, továbbá a pénzügy őr magasabb rendfokozatba nem léptethet ő elő. (4) Ha a (3) bekezdés alkalmazására az (1) bekezdés b) pontja szerinti feltétel ne m teljesülése miatt került sor, az érintettet a feltétel teljesülését követ ő hónap első napjával előre kell sorolni, illetve a pénzügy őrt — a (2) bekezdés szerinti esetben — magasab b rendfokozatba elő kell léptetni. (5) Ha a (3) bekezdés alkalmazására az (1) bekezdés c) pontja szerinti feltétel ne m teljesülése miatt került sor, az érintettet a 32/Y .§ (1) bekezdése szerinti soron következ ő, legalább „átlagos” eredményű teljesítményértékelését követő hónap els ő napjával előre kell sorolni, illetve a pénzügyőrt — a (2) bekezdés szerinti esetben — magasab b rendfokozatba el ő kell léptetni . (6) Ha az érintett az (1) bekezdés b) és c) pontjában foglalt feltétel egyikét se m teljesítette, úgy az időben kés őbb teljesült feltétel tekintetében alkalmazható a (4), illetv e a (5) bekezdés . 20/C. § (1) A magasabb besorolású munkakörbe a kormánytisztviselő, illetve a pénzügyőr akkor nevezhető ki, ha rendelkezik annak ellátásához el őírt képzettségi é s alkalmassági feltételekkel, valamint az utolsó minősítése eredménye legalább „jó” . (2) Ha a magasabb besorolású munkakörbe kinevezett kormánytisztvisel ő, illetve pénzügyőr megállapított fizetési fokozatához a magasabb besorolású munkakö r besorolási kategóriájában nincs szorzószám hozzárendelve, az érintettet az adot t besorolási kategóriához rendszeresített legels ő fizetési fokozatba kell besorolni. (3) A (2) bekezdésben meghatározott besorolás esetén a kormánytisztvisel ő, illetve a pénzügy őr mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, ameddig a jogviszonyban töltött ideje, illetve a munkáltatói intézkedés alapján arra jogosultságo t nem szerez. 20/D. § A kormánytisztviselő, illetve a pénzügy őr a 32/D.§ (1) bekezdés d) pont alkalmazásával eggyel magasabb fizetési fokozatba el őre sorolható, ha az utolsó teljesítményértékelés eredménye „kivételes" .” 20/E. (1) A pénzügy őr soron kívül eggyel magasabb rendfokozatba kinevezhet ő, előléptethető, ha a rendfokozatban történő előléptetés, kinevezés legfeljebb egy fizetés i fokozatban történő elő resorolással jár együtt, és a magasabb rendfokozathoz szüksége s képzettséggel rendelkezik, továbbá az utolsó teljesítményértékelés eredménye „kivételes”. (2) Az (1) bekezdés szerinti magasabb rendfokozatba kinevezésre, el őléptetésre a besorolási kategórián belül egy alkalommal kerülhet sor .

59 (3) A kijelölt miniszter az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nélkül is soron kívül eggyel magasabb rendfokozatba és ezzel együtt magasabb fizetési fokozatb a léptetheti el ő a pénzügyőrt, ha a szolgálat teljesítésében kimagasló helytállást tanúsított. (4) A (3) bekezdés szerinti esetben a pénzügyőrt az adott rendfokozathoz tartoz ó legalacsonyabb fizetési fokozatba kell sorolni . (5) Az (1) és (3) bekezdés szerinti esetben a pénzügy őr mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, illetve egyidej űleg magasabb rendfokozatba, ameddig a jogviszonyban töltött ideje, vagy a munkáltatói intézkedés alapján arra jogosultságot ne m szerez. (6) Ha a pénzügy őrt alacsonyabb besorolású munkakörbe nevezik ki és az ú j munkakör besorolási kategóriájához rendelt fizetési fokozata szerinti rendfokozat a alacsonyabb a viselt rendfokozatánál, a pénzügy őr továbbra is a magasabb rendfokoza t viselésére jogosult."] 20. § (1) A kormánytisztviselőnek, illetve a pénzügyőrnek a közszolgálati, illetvea hivatásos pályán – a törvényben meghatározott feltételek mellett – belátható, tervszer ű el ő meneteli lehet őséget kell biztosítani a besorolási kategórián belüli fizetési fokozatban és a pénzügyőrök tekintetében rendfokozatban, továbbá a magasabb besorolású munkakö r eléréséhez. (2) Az el őmenetel általános feltételei : a) az előírt képzési és továbbképzési kötelezettség teljesítése , b) az egészségi, pszichikai és fizikai alkalmasság, ha az adott munkakörben az el őírásra kerül, c) a fizetési fokozatra előírt várakozási idő kitöltése , d) a magasabb besorolású munkakör ellátáshoz szükséges gyakorlati tapasztalat , valamint készségek és kompetenciák . 20/A. § (1) A fizetési fokozatba történ ő besorolásnál a munkaviszonyban, állami vezet ői szolgálati jogviszonyban, kormányzati szolgálati, állami szolgálati, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban, bírósági szolgálati, igazságügyi alkalmazotti szolgálati ügyészségi, kedvezményes szorzó nélkül számított hivatásos (szerz ődéses) szolgálati jogviszonyban, ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszonyban, a Kttv . 47. §-ában meghatározott ösztöndíjas jogviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban töltött id őt kell alapul venni azzal, hogy a munkavégzési kötelezettséggel nem járó, megszakítás nélkül ha t hónapot meghaladó időtartamból hat hónapot kell beszámítani . A sor- és tartalékos katonai , valamint a polgári szolgálat, a 14 éven aluli gyermek ápolására, gondozására, illetve a tartó s külszolgálatot teljesítő dolgozó házastársa által igénybe vett illetmény nélküli szabadság telje s időtartamát figyelembe kell venni . (2) Az (1) bekezdés alkalmazása szempontjából az 1992 . július Hét megel őzően munkaviszonyban töltött időként jogszabály alapján elismert időtartamból - tekintet nélkül arra , hogy annak ideje alatt munkavégzésre irányuló jogviszony fennállt-e vagy ilyen jogviszony

60 fennállása esetén érvényesült-e munkavégzési kötelezettség - hat hónapot be kell számítani . (3) E § alkalmazása során munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonynak tekintend ő különösen a bedolgozói munkaviszony és a munkavégzési kötelezettséget magában foglal ó szövetkezeti tagsági viszony, a szakcsoporti tagsági viszony, a vállalkozási és megbízás i szerző désen alapuló, valamint a személyes közrem űködéssel járó gazdasági és polgári jog i társasági vagy egyéni cég tagfaként végzett tevékenység, valamint az ügyvédi és az egyéni vállalkozói tevékenység . (4) A kormánytisztvisel őt, illetve a pénzügyőrt fizetési fokozatban el ő re kell sorolni, h a a) a várakozási idő eltelt, és b) az előírt továbbképzési kötelezettségét teljesítette, é s c) a legutolsó teljesítményértékelés eredménye legalább „átlagos” . (5) A pénzügyőrt a (4) bekezdésben meghatározott feltételek teljesülése eseté n magasabb rendfokozatba is el ő kell léptetni, ha az új fizetési fokozathoz a viselt rendfokozatáná l magasabb rendfokozat tartozik . (6) Ha az érintett a (4) bekezdésben meghatározott valamely feltételt nem teljesítette , magasabb fizetési fokozatba nem sorolható, továbbá a pénzügy őr magasabb rendfokozatba ne m léptethető elő. (7) Ha a (6) bekezdés alkalmazására a (4) bekezdés b)pontja szerinti feltétel nem teljesülése miatt került sor, az érintettet a feltétel teljesülését követ ő hónap első napjával előre kell sorolni, illetve a pénzügy őrt – az (5) bekezdés szerinti esetben – magasabb rendfokozatb a elő kell léptetni . (8) Ha a (6) bekezdés alkalmazására a (4) bekezdés c) pontja szerinti feltétel nem teljesülése miatt került sor, az érintettet a 32/Y .§ (1) bekezdése szerinti soron következ ő, legalább „átlagos” eredményű teljesítményértékelését követő hónap els ő napjával előre kell sorolni, illetve a pénzügyőrt – az (5) bekezdés szerinti esetben – magasabb rendfokozatba el ő kell léptetni . (9) Ha az érintett a (4) bekezdés b)és c) pontjában foglalt feltétel egyikét sem teljesítette , úgy az id őben kés őbb teljesült feltétel tekintetében alkalmazható a (7), illetve a (8) bekezdés . (10) A kormánytisztviselő, illetve a pénzügyőr a 32/D.§ (1) bekezdés d) pont alkalmazásával eggyel magasabb fizetési fokozatba el őre sorolható, ha az utolsó teljesítményértékelés eredménye „kivételes" .” 208. § (1) A magasabb besorolású munkakörbe a kormánytisztviselő, illetvea pénzügyőr akkor nevezhet ő ki, ha rendelkezik annak ellátásához el őírt képzettségi é s alkalmassági feltételekkel, valamint az utolsó minősítése eredménye legalább „jó” . (2) Ha a magasabb besorolású munkakörbe kinevezett kormánytisztviselő, illetve pénzügyőr megállapított fizetési fokozatához a magasabb besorolású munkakör besorolás i kategóriájában nincs szorzószám hozzárendelve, az érintettet az adott besorolási kategóriáho z

61 rendszeresített legels ő fizetési fokozatba kell besorolni. (3) A (2) bekezdésben meghatározott besorolás esetén a kormánytisztvisel ő, illetvea pénzügyő r mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, ameddig a jogviszonyban töltöt t ideje, illetve a munkáltatói intézkedés alapján arra jogosultságot nem szerez . 20/C. § (1) A pénzügyő r soron kívül eggyel magasabb rendfokozatba kinevezhet ő , előléptethető, ha a rendfokozatban történ ő elő léptetés, kinevezés legfeljebb egy fizetés i fokozatban történ ő előresorolással jár együtt, és a magasabb rendfokozathoz szüksége s képzettséggel rendelkezik, továbbá az utolsó teljesítményértékelés eredménye „kivételes” . (2) Az (1) bekezdés szerinti magasabb rendfokozatba kinevezésre, el őléptetésrea besorolási kategórián belül egy alkalommal kerülhet sor . (3) A kijelölt miniszter az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nélkül is soron kívü l eg ' yel magasabb rendfokozatba és ezzel együtt magasabb fizetési fokozatba léptetheti el ő a pénzügy őrt, ha a szolgálat teljesítésében kimagasló helytállást tanúsított . (4) A (3) bekezdés szerinti esetben a pénzügy ő rt az adott rendfokozathoz tartoz ó legalacsonyabb fizetési fokozatba kell sorolni . (5) Az (1) és (3) bekezdés szerinti esetben a pénzügy őr mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, illetve egyidej űleg magasabb rendfokozatba, ameddig a jogviszonyban töltött ideje, vagy a munkáltatói intézkedés alapján arra jogosultságot nem szerez. (6) Ha a pénzügyő rt alacsonyabb besorolású munkakörbe nevezik ki és az új munkakö r besorolási kategóriájához rendelt fizetési fokozata szerinti rendfokozata alacsonyabb a visel t rendfokozatánál, a pénzügyőr továbbra is a magasabb rendfokozat viselésére jogosult ."

98 . A bizottság a törvényjavaslat 235. §-ának a következő módosítását javasolja : 235 . § A NAV tv.[ a 20/E.§-t követően a következő alcímmel és 20/F. § - 23 .§-sal egészü l ki: „Illetmény, díjazás] 20/D .§–23 .§-a helyébe a következő rendelkezés lép : „20/[F]D . § (1) A kormánytisztviselő , pénzügyőr, ügykezelő jogviszonya alapján havonta illetményre jogosult . Az illetményt száz forintra kerekítve kell megállapítani . A kerekítés nem minő sül munkáltatói intézkedésen alapuló, az általánostól eltér ő illetménymegállapításnak . (2) A kormánytisztviselő, pénzügyőr illetménye a 21 . § (1) bekezdése szerint megállapított alapilletményb ől, időpótlékból, közszolgálati pótlékból és - az e törvénybe n meghatározott feltételek esetén – egyéb illetménypótlékból áll . Az illetménypótlék mértékét az illetményalap százalékában kell meghatározni . (3) Az alapilletmény, az időpótlék és a közszolgálati pótlék együttes összegének legalább a Kormány által meghatározott, garantált bérminimum összegét el kell érnie .

62

(4) Havi illetmény esetén az egy órára járó illetmény meghatározása során a hav i illetmény összegét osztani kel l a) általános teljes napi munkaidő esetén : 174 órával, b) általánostól eltérő teljes napi vagy részmunkaid ő esetén : 174 óra időarányos részével. (5) A felsőfokú iskolai végzettséget igénylő munkakört betölt ő, szakirányú fels őfokú iskolai végzettséggel rendelkez ő kormánytisztviselőt, valamint pénzügyőrt az I., a felsőfokú iskolai végzettséget nem igénylő munkakört betöltő kormánytisztviselőt, valamint pénzügy ő rt a II. besorolási osztályba kell besorolni (a továbbiakban együtt : besorolási osztály) ." 21 . § (1) Az alapilletmény a kormánytisztvisel ő, illetve a pénzügyőr besorolása alapján megállapított fizetési fokozathoz tartozó illetményszorzó és az illetményalap szorzata . (2) Az alapilletmény megállapításához szükséges illetményszorzókat az 1 . számú melléklet, a vezető i munkakört betöltők tekintetében a 3 . számú melléklet határozza meg ." 22.§ (1) Az időpótlék a köz szolgálatában eltöltött, a (2) bekezdésben meghatározott jogviszonyban (e § alkalmazásában a továbbiakban : szolgálati jogviszony) eltöltött 10.[-dik] évtől kezdődően a kormánytisztvisel ő t, illetve a pénzügy ő rt megillető, a szolgálati jogviszonyban eltöltött további 5 évenként növekv ő mértékű, az illetményalap meghatározot t százalékában megállapított illetményelem . Az időpótlék mértékét a 4 . számú melléklet tartalmazza. (2) E § alkalmazásában szolgálati jogviszonyban eltöltött id őnek kell tekinteni: a) a NAV-nál és jogelő deinél kormányzati szolgálati, hivatásos szolgálati , közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban és munkaviszonyban töltött időt, b) más költségvetési szervnél kormányzati szolgálati jogviszonyban, állami szolgálat i jogviszonyban, hivatásos szolgálati jogviszonyban, közszolgálati jogviszonyban, tovább á közalkalmazotti, igazságügyi alkalmazotti, bírói vagy ügyészi szolgálati viszonyban töltött id őt, ha a NAV-nál a kormányzati szolgálati jogviszony vagy a hivatásos szolgálati jogviszony e jogviszonyok valamelyikéb ől áthelyezéssel vagy közvetlen kinevezéssel jött létre[,] : (3) Az (1) bekezdés alkalmazásában nem min ősül szolgálati jogviszonyban eltöltött időnek az állásból történő felfüggesztésnek, a jogviszony szünetelésének id őtartama, illetve a z illetmény nélküli szabadságnak a 3 évet meghaladó időtartama." 23. § (1) A közszolgálati pótlék a kormánytisztvisel ő nek, illetve a pénzügyőrnek a jogviszony létesítésével vállalt többletkötelezettségek, továbbá a pénzügy őrök tekintetében a hivatásos munkakörrel járó többlet-igénybevétel és -terhelés ellentételezését szolgálja . Mértékét e törvény végrehajtási rendelete az illetményalap 50-650 %-a közötti mértékbe n állapítja meg . (2) A közszolgálati pótlék mértékének megállapításáná l a) a feladatellátás sajátosságaiból adódó valós és rendszeresen jelentkez ő kockázatot,

63 ide értve akár az életet, testi épséget, egészséget érint ő kockázatot is, b) a munkavégzés külső körülményeit, c) a feladat ellátásához kapcsolódó bels ő körülményeket, a bels ő eljárási szabályo k szigorúságát, kötöttségét , d) a szakmai irányításból adódó többletfelel ősséget, magasabb szakmai követelményeket, e) pénzügyőrök tekintetében az a)-d) pontokon túl a fegyverrel való szolgálatteljesítés , fegyverhasználattal vagy annak lehetőségével járó helyzetek gyakoriságát, továbbá a má s kényszerítőeszközök alkalmazásának lehetőségével járó helyzetek gyakoriságát kell figyelembe venni ."

99. A bizottság a törvényjavaslat 242 . §-ának a következő módosítását javasolja : 242 . § (1) A NAV tv . 33/G. § (3) bekezdés b) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A fegyelmi vétséget elkövetővel szemben kiszabható fegyelmi büntetések :) „b) a fizetési fokozatban való el őlépés várakozási idejének meghosszabbítása 6 hónaptó l 2 évig terjedő időre,”

(2) A NAV tv . 33/G . (3) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (A fegyelmi vétséget elkövetővel szemben kiszabható fegyelmi büntetések :) „d) visszavetés egy fizetési fokozattal 1 évt ől 2 évig terjedő időre,”

(3) A NAV tv . 33/G. § (3) bekezdés h) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (A fegyelmi vétséget elkövetővel szemben kiszabható fegyelmi büntetések :) „h) kizárólag nem vezet ői munkakört betöltő fegyelmi eljárás alá vont esetében eggye l

alacsonyabb besorolású munkakörbe helyezés 1 évt ől 2 évig terjedő időre,” (4) A NAV tv. 33/G . §-a a következ ő (3a)-(3b) bekezdéssel egészül „(3a) A fegyelmi büntetések (3) bekezdésben meghatározott sorrendje kifejezi a fegyelmi büntetés súlyosságát . (3b) Az eggyel alacsonyabb rendfokozatba 6 hónaptól 2 évig terjed ő időtartamra történő visszavetés fegyelmi büntetéssel nem jár együtt fizetési fokozatban történ ő visszasorolás.” (5) A NAV tv. 33/G. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és az alábbi (7a) bekezdéssel egészül ki :

64

„(7) A visszavetés egy fizetési fokozattal fegyelmi büntetéssel sújtottnak az ú j illetményét a visszavetett fokozatban, illetve a megállapított id ő eltelte után a 19/G-19/I.§ szerinti besorolás alapján kell megállapítani . (7a) Ha a visszavetés egy fizetési fokozattal fegyelmi büntetéssel sújtott rendelkezi k 2016 . július 1-jei hatállyal megállapított korrekciós díjjal, a (7) bekezdés alkalmazása nem érint i az érintett részére megállapított és a fegyelmi büntetés kiszabásakor nyilvántartott korrekció s díjat.” [(7)] A NAV tv . 33/G. (8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép [és a következ ő (8a)-(8c) bekezdéssel egészül ki] : „(8) A személyi illetmény visszavonása fegyelmi büntetéssel sújtott új illetményét a 19/G-19/I. §-a szerinti besorolás alapján kell megállapítani .” (7) A NAV tv . 33/G. § (8a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép és a következ ő (8b)(8c) bekezdéssel egészül ki : „(8a) Az eggyel alacsonyabb besorolású munkakörbe helyezés fegyelmi bünteté s alkalmazása során az új munkakörnek meg kell felelnie az érintett iskolai végzettségének , szakképzettségének vagy szakképesítésének, szakmai tapasztalatának és az érintettnek meg kel l felelnie – ha van – az új munkakörre el őírt alkalmassági feltételeknek . (8b) Az eggyel alacsonyabb besorolású munkakörbe helyezés fegyelmi bünteté s alkalmazásakor az érintettet – a munkavégzési hely, szolgálatteljesítési hely megváltoztatás a nélkül vagy kizárólag a település területén belüli megváltoztatásával – a szervezeti egysége n belüli – ha a szervezeti egysége főosztályon belül működő osztály, úgy a főosztályon belüli – üres vagy átmenetileg be nem töltött, a büntetés kiszabásakor betöltött munkakörnél eg y besorolási kategóriával alacsonyabb besorolási kategóriájú munkakörben kell a büntetésnek megfelelő időtartamban foglalkoztatni . Ilyen munkakör hiányában az érintett eredeti munkakörét kell ideiglenesen, a büntetésnek megfelel ő időtartamban – az állománytábláza t módosítása nélkül – egy besorolási kategóriával alacsonyabb besorolású kategóriájúna k minősíteni, és az érintett számára az ideiglenes besorolási kategóriának megfelelő illetményt kell folyósítani . (8c) Az eggyel alacsonyabb besorolású munkakörbe helyezés fegyelmi bünteté s alkalmazásakor a pénzügyőr továbbra is az eredeti munkaköréhez és fizetési fokozatáho z rendszeresített rendfokozatot viseli tovább .”

100. A bizottság a törvényjavaslat 248. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 248 .* A NAV tv . 99 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép, és az alábbi 99/A- [99/L]99/N. §-sal egészül ki : „99. § (1) A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáró l szóló 1996. évi XLIII. törvény 118 . § (2) bekezdése alapján a pénzügyőr részére 2012 . január

65 1-jét megelőzően adományozott tanácsosi, főtanácsosi cím viselésére a pénzügy őr 2015 . júliu s 1-jét követően is jogosult . (2) Az (1) bekezdés alapján tanácsosi cím viselésére jogosult pénzügy őr az első fizetési fokozat szerinti főosztályvezető-helyettesi, a főtanácsosi cím viselésére jogosult pénzügy őr az első fizetési fokozat szerinti főosztályvezetői illetmény a) 80 %-ára jogosult a területi szervnél , b) 75 %-ára jogosult a központi szervnél . A tanácsosi, illetve a főtanácsosi címmel rendelkező vezetői munkakört betölt ő pénzügy őr a vezetői illetményre jogosult, ha az magasabb, mint a címe alapján számítot t illetménye. (3) A pénzügyőrt az (1) bekezdés szerinti cím viselésének joga nyugállományba vonulását követően is megilleti . (4) A tanácsosi és a főtanácsosi címet meg kell vonni, ha a pénzügyőrrel szemben a bíróság szabadságvesztést, pénzbüntetést, közérdek ű munka büntetést szabott ki . 99/A. § (1) A NAV vezet ője legkés őbb 2016 . július 5-ig megállapítja az egyes NA V szervek 2016 . július 1 jétől hatályos állománytáblázatát . (2) A munkáltatói jogkör gyakorlója 2016 . július 15-ig – az (1) bekezdés szerin t meghatározott állománytáblázat keretei között [, az érintett által 2016 . június 30-án ellátott feladatok (munkakör), továbbá az érintett végzettsége, képessége és kompetenciái alapjá n ] – megállapítja a kormánytisztvisel ő, pénzügyőr 2016 . július 1 jétől hatályos munkakörét . (3) A munkakör (2) bekezdés szerinti meghatározásával egyidej űleg a munkáltató i jogkör gyakorlója – e törvény 2016 . július 1-jétől hatályos rendelkezéseire figyelemmel – 2016 . július 1-jei hatállyal megállapítja : a) a kormánytisztvisel ő, pénzügyőr által betöltött munkakör besorolási osztályát é s besorolási kategóriáját, b) az a) pont szerint megállapított munkakörben a fizetési fokozat szempontjából a 20 . § szerint figyelembe vehet ő időt és ennek figyelembevételével az érintett fizetési fokozatát , c) a fizetési fokozatban soron történ ő előrelépés lehetséges legkorábbi id őpontját azzal, hogy a fizetési fokozatban el őrelépés csak az e törvényben foglalt feltételek teljesítése eseté n lehetséges, d) az időpótlék szempontjából a 22 .§ szerint figyelembe vehet ő időt, e) a korábbi rendszeres díjazás, valamint a hatályos rendszeres díjazás összegét, f) a 99/D .§ (5) bekezdés szerinti korrekciós díj összegét, ha annak megállapítására so r kerül,

66 g) a pénzügyőr rendfokozatát. (4) A besoroláskor meg kell állapítani azt az illetményt az illetményelemek szerint i bontásban, amelyre a kormánytisztvisel ő és a pénzügy őr [– amennyiben munkaköre az egye s adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalró l szóló 2010. évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016. évi . . . törvény (a továbbiakban : NAV Mód. VI. törvény) hatálybalépését követ ően nem változik –] 2016 . július 1-je és 2016 . december 31-e között jogosult. Az így megállapított illetmény 2016 . július 1-je és 2016 . december 31-e között csak abban az esetben módosítható, ha a kormánytisztvisel ő ésa pénzügyőr munkaköre 2016 . július Hét követően változik . (5) Az e törvény hatálybelépésekor vezet ői munkakört betöltőknek meg kell állapítani a vezetői munkakörben eltöltött ideje alapján a vezet ői fizetési fokozatát, az adott fizetés i fokozatban várakozási id őként figyelembe vehető időt, valamint a következ ő fizetési fokozatba előresorolás várható időpontját. (6) A kormánytisztvisel ő , a pénzügyő r 2016 . július 1-jétől érvényes munkaköri leírását 2016. július 31-ig kell elkészíteni . (7) Ha a pénzügyőrnek a (3) bekezdés szerinti besorolásakor a rendfokozat a alacsonyabb lenne a 2016 . június 30-án viselt rendfokozatánál, akkor rendfokozata ne m változik, továbbra is a korábbi rendfokozatának viselésére jogosult . A pénzügyőr rendfokozata mindaddig nem változik, amíg a besorolás szerinti rendfokozata meg nem egyezik a viselt rendfokozatával . 99/B . § (1) A 99/A . § szerinti munkáltatói intézkedés nem min ősül a kinevezés, illetv e a hivatásos szolgálati jogviszony egyoldalú módosításának, illetve átszervezésnek. (2) A 99/A . § (2)-(5) bekezdés szerinti munkáltatói intézkedés ellen szolgálat i panasznak nincs helye . (3) A 99/A. § (2)-(5) bekezdés szerinti munkáltatói intézkedés ellen a kormánytisztviselő, a pénzügyőr a közléstől számított 90 napon belül bírósághoz fordulhat . A keresetet kizárólag téves, a törvény el ő írásainak meg nem felel ő munkáltatói intézkedés jogcímén lehet előterjeszteni. (4) A keresetlevél beadására megállapított határid őt megtartottnak kell tekinteni, ha a bírósághoz intézett keresetlevelet legkés ő bb a határidő utolsó napján postára adták . Ha a kormánytisztviselő, a pénzügyőr a keresetlevél beadására megállapított határid őt elmulasztja , igazolással élhet . 99/C . § A 99/A . § alkalmazásában :

a) korábbi rendszeres díjazás: a kormánytisztvisel ő, a pénzügyőr részére e törvény 2016 . június 30-án hatályos rendelkezései alapján megállapított, a 2016 . június 30-án hatályo s 25 .§ szerinti illetményeltérítéssel számított alapilletmény, illetménykiegészítés, rendszere s pótlékok (vezet ő i pótlék, idegennyelv-tudási pótlék, veszélyességi pótlék), a 2016 . június 30 án hatályos 98/O .§ szerint megállapított és nyilvántartott illetménykülönbözet, a 86/A .§ szerint megállapított és nyilvántartott kompenzációs díj, a garantált bérminimumra történő kiegészítés, továbbá a pénzügyőrök tekintetében a rendfokozati illetmény együttes összege, személyi

67 illetménnyel rendelkez ő kormánytisztviselő, pénzügyőr esetében a személyi illetmény 2016 . június 30-án hatályos összege , b) hatályos rendszeres díjazás : a 2016. július 1-jén a kormánytisztvisel őnek, a

pénzügyőrnek besorolása alapján megállapított alapilletmény, id őpótlék, közszolgálati pótlék, idegennyelv-tudási pótlék együttes összege, c) illetményemelkedés : a korábbi rendszeres díjazás és a hatályos rendszeres díjazá s

különbözete . 99/D . § (1) 2016 . július 1-je és 2016 . december 31-e között a kormánytisztvisel ő, a pénzügyőr illetményére a II . fejezetet az e §-ban meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni . (2) 2016. július 1-jén valamennyi kormánytisztvisel ő és pénzügyőr részére biztosítani kell az illetményemelkedést a (3)-(11) bekezdésben meghatározott szabályok szerint . (3) A nem vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselő, pénzügy őr esetében az illetményemelkedés 2016 . július 1-jével 30 % . (4) A vezetői munkakört betölt ő kormánytisztviselő, pénzügyőr esetében az illetményemelkedés 2016 . július 1-jével 15 % . (5) Ha a hatályos rendszeres díjazás nem biztosítja a (3)-(4) bekezdés szerint i illetményemelkedést, akkor az érintett a hatályos rendszeres díjazásra jogosult azzal, hogy a 2016 . július 1-jétől megállapított illetménye és a korábbi rendszeres díjazása közötti emelkedé s mértéke a) a nem vezetői munkakört betölt ő kormánytisztvisel ő, pénzügyőr esetében legalább a 15 %-ot, b) a vezető i munkakört betöltő kormánytisztviselő , pénzügyőr esetében legalább a 1 0 %-ot el kell, hogy érje . Ha az így megállapított illetmény magasabb, mint a hatályo s rendszeres díjazás, akkor a kett ő közötti különbözetet korrekciós díjként kell nyilvántartani é s folyósítani . (6) Ha a hatályos rendszeres díjazás a nem vezet ői munkakört betöltő kormánytisztviselő, pénzügyőr esetében 30 %-ot meghaladó mérték ű illetményemelkedés t biztosít, akkor részére a 21 .* (1) bekezdés szerinti alapilletmény helyett olyan mérték ű alapilletményt kell megállapítani, ami 30 %-os mértékű illetményemelkedést eredményez . Az e törvény szerinti más illetményelemekre a kormánytisztvisel ő , a pénzügyőr e törvény szerint i mértékben jogosult . (7) Ha a hatályos rendszeres díjazás a vezet ői munkakört betöltő kormánytisztviselő , pénzügyőr esetében 15 %-ot meghaladó mértékű illetményemelkedést biztosít, akkor részére a 21 .§ (1) bekezdés szerinti alapilletmény helyett olyan mérték ű alapilletményt kell megállapítani, ami 15 %-os mértékű illetményemelkedést eredményez . Az e törvény szerint i más illetményelemekre a kormánytisztvisel ő, a pénzügy őr e törvény szerinti mértékben jogosult .

68

(8) Az a kormánytisztviselő , pénzügyőr, akinek kormányzati szolgálati jogviszonya , illetve hivatásos szolgálati jogviszonya 2016 . július 1-jét megelőzően létesült és 2016 . július 1 jét követően magasabb besorolású munkakörbe kerül kinevezésre, II . besorolási osztályból I . besorolási osztályba kerül átsorolásra, illetve részére a 31/A .§ szerinti cím adományozására kerül sor, illetményét a 99/D .§ alkalmazásával úgy kell megállapítani, mintha a munkáltató i intézkedésre 2016 . június 30-án került volna sor . (9) A (8) bekezdéstől eltérően, ha az érintett 2016. július Hét követően történt magasabb besorolású munkakörbe kinevezését, II . besorolási osztályból I . besorolási osztályb a történt átsorolását, illetve a 31/A.§ szerinti címadományozást megel őzően megállapított illetménye (jelen bekezdés alkalmazásában a továbbiakban : megel őző illetmény) meghaladja a (8) bekezdés alapján megállapítható illetményét (jelen bekezdés alkalmazásában a továbbiakban : megállapított illetmény), úgy a megel őző illetménynek a megállapított illetményt meghaladó részét külön illetményelemként, korrekciós díjként kell folyósítani . (10) Ha az érintett illetménye a (8) bekezdés vagy a (9) bekezdés alapján kerül t megállapításra, majd azt követ ően a (8) bekezdés vagy a (9) bekezdés szerinti munkáltató i intézkedést megel őzően betöltött munkakörrel azonos vagy annál alacsonyabb besorolás ú munkakörbe nevezik ki, illetve a 31/A .§ alapján adományozott címe visszavonásra kerül , illetményét a 19/G .-19/I.§ szerinti besorolása alapján kell megállapítani, azzal, hogy részére a továbbiakban a (5) bekezdés szerinti korrekciós díjat ismételten folyósítani kell . (11) A (4)-(5) és (7) bekezdésben foglaltakat megfelel ően alkalmazni kell azokra a ne m vezetői munkakört betöltőkre, akiknek az illetményét részben a vezetőkre vonatkozó rendelkezések alapján kell megállapítani. 99/E. § [(1)] A 2016 . június 30-án személyi illetménnyel rendelkező kormánytisztviselő , pénzügyőr 2016. július 1-jétől hatályos illetménye megállapítása tekintetében a 99/A .§ -99/D .§t azzal az eltéréssel [jelen §-ban foglalt eltérésekkel] kell alkalmazni, hogyha az érintett 2016 . június 30-án hatályos személyi illetménye meghaladja a hatályos rendszeres díjazást , illetményét az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- é s Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2016 . évi. . . törvény (a továbbiakban : NAV Mód . VII. törvény)[aNAV Mód VI . tv.]módosításai nem érintik . [(2) A 99/A.§ (3) bekezdés szerinti munkáltatói intézkedés során – a korábbi rendszeres díjazás helyett – meg kell állapítani az érintett 2016 . június 30-i szabályo k szerinti besorolását, valamint a részére – személyi illetmény hiányában – jár ó alapilletmény, illetménykiegészítés és rendszeres pótlékok együttes összegét ( a továbbiakban : korábbi besorolás szerinti illetmény) . (3) Ha az érintett hatályos rendszeres díjazása meghaladja a 2016 . június 30-án hatályos személyi illetményét, akkor az érintett személyi illetményét 2016 . július 1-jei hatállyal vissza kell vonni. 2016. július 1 -jel hatállyal az érintett illetményét az által a betöltött munkakör alapján kell megállapítani azzal, hogy a korábbi besorolás szerinti illetmény és a hatályos rendszeres díjazás különbözete nem haladhatja meg a) a nem vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselő, pénzügy őr esetében a 99/D.§ (3) bekezdése szerinti illetményemelkedést,

69 b) vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselő, pénzügyőr esetében a 99/D.§ (4) bekezdés szerinti illetményemelkedést . (4) Ha a hatályos rendszeres díjazás és a korábbi besorolás szerinti illetmén y közötti különbözet nem éri el a (3) bekezdés a) és b) pontja szerinti illetményemelkedé s mértékét, akkor az érintett részére 2016. július 1-jétől a korábbi besorolás szerinti illetmény (3) bekezdés a) és b) pontja szerinti illetményemelkedéssel növelt összege és a hatályos rendszeres díjazás közötti különbözetet korrekciós díjként kell folyósítani . (5)A (4) bekezdés szerinti korrekciós díj tekintetében a 99/D .§ (5) bekezdés szerinti korrekciós díjra vonatkozó rendelkezéseket megfelel ően alkalmazni kell . (6) Ha az érintett 2016 . június 30-án hatályos személyi illetménye meghaladja a hatályos rendszeres díjazást, illetményét a NAV Mód VI. tv. módosításai nem érintik .] 99/F. § Abban az esetben, ha a kormánytisztviselő , pénzügyőr által 2016. július 1-jén betöltött munkakör besorolási kategóriájához az érintett részére megállapított fizetés i fokozatban szorzószám nem került rendszeresítésre, akkor az érintettet az adott besorolás i kategóriához rendszeresített legels ő fizetési fokozatba kell besorolni . A kormánytisztviselő , illetve a pénzügyőr mindaddig nem léphet magasabb fizetési fokozatba, ameddig a jogviszonyban töltött ideje, illetve a munkáltatói intézkedés alapján arra jogosultságot ne m szerez. 99/G. § (1) A 2016. június 30-án címzetes címmel rendelkez ő kormánytisztviselő, pénzügy őr fizetési fokozatát 2016. július 1-jei hatállyal az alábbiak szerint kell megállapítani : a) a címzetes vezető-tanácsosi címmel rendelkez ő kormánytisztviselőt, pénzügyőrt az I. besorolási osztály 4 . fizetési fokozatába , b) a címzetes főtanácsosi címmel rendelkező kormánytisztviselőt, pénzügyőrt az I . besorolási osztály 7 . fizetési fokozatába , c) a címzetes vezető-főtanácsosi címmel rendelkez ő kormánytisztviselőt, pénzügyőrt az I. besorolási osztály 9 . fizetési fokozatába , d) a címzetes főmunkatársi címmel rendelkez ő kormánytisztviselőt, pénzügy őrt a II. besorolási osztály 9 . fizetési fokozatába , kell besorolni . (2) Ha a kormánytisztvisel ő, illetve a pénzügyőr a jogviszonyban töltött idő alapján eléri az (1) bekezdés szerinti fizetési fokozatot, további el őmenetelére az általános szabályok az irányadóak. (3) Ha a kormánytisztvisel ő, illetve a pénzügy őr jogviszonya 2016 . június 30-ig nyugdíjazás miatt sz űnik meg, a besorolására, valamint a cím viselésére, vezet ői munkakörére utaló megnevezést nyugdíjasként is viselheti . 99/H. (1) A 2016 . július 1-jén folyamatban lév ő fegyelmi ügyekben az eljárá s megindulásakor hatályos szabályok alapján kell eljárni .

70

(2) A 2016 . július Hét megel őzően kiszabott, 2016 . július 1-jén még hatályos fegyelmi büntetés hatálya a fegyelmi büntetés kiszabásakor irányadó rendelkezés szerinti id őtartamig tart. (3) A 2016 . július 1-jét megel őző en kiszabott, 2016 . július 1-jén még hatályos a) visszavetés egy fizetési fokozattal 2 évre fegyelmi büntetés esetében a 99/A-99/D .§ok alkalmazásával meg kell állapítani az érintettnek 2016 . július 1-jével járó illetményt, é s egyúttal annak összegét – a fegyelmi büntetés még hátralév ő hatályának időtartamára – a fegyelmi büntetésre tekintettel a 2016 . június 30-ával járó illetmény és a fegyelmi bünteté s hiányában az érintettet megillet ő illetmény (e bekezdés alkalmazásában a továbbiakban : elvi illetmény) közötti különbözetnek az elvi illetményhez viszonyított arányában kell csökkenten i az érintettnek 2016 . július 1-jével járó illetményét ; b) egy besorolási fokozattal való visszavetés annak legmagasabb fizetési fokozatába 2 évtől 5 évig terjedő időre fegyelmi büntetés esetében az a) pont megfelelő alkalmazásával kel l eljárni; c) egy besorolási fokozattal való visszavetés annak legalacsonyabb fizetési fokozatáb a 2 évtől 5 évig terjedő időre fegyelmi büntetés esetében az a) pont megfelelő alkalmazásával kell eljárni . (4) A 2016. július Hét megelőz ő en kiszabott, de a 34/D . §-ra figyelemmel 2016 . júliu s 15.-e után jogerőssé váló (3) bekezdés szerinti fegyelmi büntetés esetében 2016 . július 1 jétől a fegyelmi büntetés jogerőre emelkedéséig a 99/A-99/D . §-ok alkalmazásával megállapítot t illetmény jár az érintettnek, a fegyelmi büntetés joger őre emelkedését követően pedig a (3) bekezdés megfelel ő alkalmazásával kell eljárni . (5) A 2016 . július Hét megelőzően kiszabott, 2016 . július 1-jén még végre nem hajtott , de a 34/D . §-ra figyelemmel jogerős a) a személyi illetmény visszavonása fegyelmi büntetés esetében a fegyelmi bünteté s végrehajtásával egyidejűleg – ha arra még nem került sor – a 99A-99/D .§-ok alkalmazásáva l meg kell állapítani az érintettnek 2016 . július 1-jével járó illetményét, azzal, hogy esetében a 99/C . § (1) bekezdés a) pontja szerinti korábbi rendszeres díjazás alatt a 99/E . § (2) bekezdése szerinti korábbi besorolás szerinti illetményt kell érteni . b) címtő l való megfosztás fegyelmi büntetés esetében a fegyelmi büntetés végrehajtásával egyidej űleg – ha arra még nem került sor – a 99/A-99/D . §-ok alkalmazásával – az adott címre tekintet nélkül – kell megállapítani az érintettnek 2016 . július 1-jével járó illetményét . (6) A 2016 . július Hét megelőzően kiszabott, de a 34/D . §-ra figyelemmel 2016 . júliu s 15 .-e után jogerő ssé váló (5) bekezdés a) pont szerinti fegyelmi büntetés esetében a fegyelm i büntetés jogerőre emelkedéséig – az (5) bekezdés a) pont megfelelő alkalmazása mellett – a személyi illetményt vissza kell vonni . (7) A 2016 . július 1-jét megel őz ő en kiszabott, de a 34/D . §-ra figyelemmel 2016 . júliu s 15 .-e után joger ő ssé váló (5) bekezdés b) pont szerinti fegyelmi büntetés esetében a fegyelmi

71 büntetés jogerőre emelkedéséig a 99/A . 99/D . §-ok alkalmazásával – az adott címre i s figyelemmel – megállapított illetmény jár az érintettnek, a fegyelmi büntetés joger őre emelkedését követően pedig a (5) bekezdés megfelelő alkalmazásával kell eljárni . (8) A 2016 . július 1-jét megel őzően kiszabott és 2016 . július 1-jén még hatályos, vagy 2016 . július 1-jén még végre nem hajtott, de joger ős, vagy 2016 . július 15 .-e után jogerőssé váló 33/G. (4)-(5) bekezdés szerinti fegyelmi büntetés esetében a (3)-(7) bekezdés megfelel ő alkalmazásával kell eljárni . 99/I . § A kormánytisztviselő, pénzügyőr 2016. június 30-án hatályos 32/K .§ (2)-(3) bekezdése alapján megállapított pótszabadsága nem csökkenthető, arra mindaddig jogosult , amíg a 2016. július 1-jétől hatályos 32/K .§ (2)-(3) bekezdése alapján hosszabb tartam ú pótszabadságra nem szerez jogosultságot . 99/J. § (1) E törvénynek a NAV Mód . VI. törvénnyel megállapított 318 . §-át a rendelkezés hatályba lépését követően közölt felmentések tekintetében kell alkalmazni . (2) E törvénynek a NAV Mód . VI. törvénnyel 2016 . július 1-jei hatállyal megállapított 32/O . § (6)-(7) bekezdését azokban az esetben kell el őször alkalmazni, amikor az illetmény nélküli szabadság 2016 . július Hét követően telik le . (3) E törvénynek a NAV Mód . VI. törvénnyel megállapított 32/Y .§ (la) bekezdését 2016-ban azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy az értékelést a NAV Mód . VI. törvén y hatálybalépése el őtt meghatározott egyéni teljesítménykövetelmény alapján kell elvégezni . 99/K. § A 2016 . július Hét követ ően létesített jogviszony esetén a kormánytisztvisel ő, a pénzügy őr illetményét a 99/D .§ alkalmazásával úgy kell megállapítani, mintha a jogviszon y létesítése 2016 . június 30-án történt volna . 99/L . (1) E törvény alapján a kormánytisztvisel ő t, pénzügyőrt fizetési fokozatban é s vezetői fizetési fokozatban első alkalommal 2018 . január 1-jei hatállyal lehet el őresorolni, abban az esetben, ha a fizetési fokozatban és vezet ői fizetési fokozatban el őresoroláshoz szükséges feltételekkel rendelkezik . (2) A kormánytisztvisel ő, a pénzügyőr 2016 . július 1-jén jogviszonyban álló azo n tagjának, akinek a fizetési fokozathoz és vezet ői fizetési fokozathoz meghatározott várakozás i ideje az (1) bekezdésben meghatározott határid ő előtt letelne, a fizetési fokozatra el őírt várakozás ideje a 2018 . január 1-jéig hátralév ő időtartammal meghosszabbodik . 99/M . § (1) 2017 . január He és 2017 . december 31-e között a kormánytisztviselő ésa pénzügyőr illetményére a II . Fejezetet az e §-ban meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni . (2) A munkáltatói jogkör gyakorlója 2017 . január 15-ig megállapítja azt az illetményt a z illetményelemek szerinti bontásban, amelyre a kormánytisztvisel ő és a pénzügyőr– amennyiben munkaköre nem változik – 2017 . január 1 . és 2017 . december 31 . között jogosult . (3) 2017 . január 1-jén a nem vezet ői munkakört betölt ő kormánytisztviselő és pénzügyő r részére az e §-ban meghatározott szabályok szerint kell az illetményt megállapítan i úgy, hogy a megállapított illetmény és a korábbi rendszeres díjazás közötti emelkedés mérték e nem haladhatja meg a 35%-ot .

72 (4) 2017 . január 1-jén a vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselő és pénzügy ő r részére az e §-ban meghatározott szabályok szerint kell az illetményt megállapítani úgy, hog y a megállapított illetmény és a korábbi rendszeres díjazás közötti emelkedés mértéke ne m haladhatja meg a 20%-ot. (5) Az a kormánytisztvisel ő és pénzügyőr, akinek a hatályos rendszeres díjazása nem éri el a részére a 99/D .§ (5) bekezdése alapján megállapított illetményt, továbbra is a 99/D .§ (5) bekezdése alapján megállapított illetményre jogosult . Az így megállapított illetmény ésa hatályos rendszeres díjazás összege közötti különbözetet kompenzációs díjként kell folyósítani . (6) Annak a kormánytisztvisel őnek és pénzügyőrnek, akinek a hatályos rendszeres díjazása eléri vagy meghaladja a részére 2016 . július 1-jei hatállyal megállapított illetményt, d e az illetményemelkedése a) nem vezetői munkakört betöltők esetében a 35%-ot , b) vezetői munkakört betölt ők esetében a 20%-o t nem haladja meg, a hatályos rendszeres díjazás szerinti illetményt kell folyósítani . (7) Annak a nem vezetői munkakört betöltő kormánytisztviselőnek és pénzügyőrnek, akinek a hatályos rendszeres díjazása 35%-ot meghaladó mértékű illetményemelkedést eredményez, a 21 .§ (1) bekezdés szerinti alapilletmény helyett olyan mérték ű alapilletményt kell megállapítani, ami 35%-os illetményemelkedést eredményez . Az e törvény szerinti más illetményelemekre a kormánytisztvisel ő és a pénzügyőr e törvény szerinti mértékben jogosult . (8) Annak a vezet ői munkakört betölt ő kormánytisztviselőnek és pénzügyőrnek, akinek a hatályos rendszeres díjazása 20%-ot meghaladó mérték ű illetményemelkedést eredményez,a 21 .§ (1) bekezdés szerinti alapilletmény helyett olyan mérték ű alapilletményt kell megállapítani, ami 20%-os illetményemelkedést eredményez . Az e törvény szerinti más illetményelemekre a kormánytisztviselő és a pénzügy őr e törvény szerinti mértékben jogosult. (9) Az (5) bekezdés szerinti kompenzációs díjat annak a kormánytisztvisel őnek és pénzügyőrnek lehet csak megállapítani, aki a 99/D .§ (5) bekezdése alapján 2016 . július 1 . és 2016 . december 31 . között korrekciós díjra volt jogosult, és a kompenzációs díj mértéke ne m haladhatja meg a korábbi korrekciós díj mértékét . (10) Az (5) bekezdés szerinti kompenzációs díjra a 99/D .§ (9)-(10) bekezdés szerint i szabályokat megfelel ően alkalmazni kell . (11) A (4)-(6) és (8) bekezdésben foglaltakat megfelel ően alkalmazni kell azokra a ne m vezetői munkakört betöltőkre, akiknek illetményét részben a vezetőkre vonatkoz ó rendelkezések alapján kell megállapítani. (12) Az a kormánytisztvisel ő, pénzügyőr, akinek kormányzati szolgálati jogviszonya, illetve hivatásos szolgálati jogviszonya 2017 . január Hét megelőzően létesült és 2017 . január 1-jét követően magasabb besorolású munkakörbe kerül kinevezésre, II . besorolási osztályból I . besorolási osztályba kerül átsorolásra, illetve részére a 31/A .§ szerinti cím adományozására kerül sor, illetményét e § alkalmazásával úgy kell megállapítani, mintha a munkáltató i intézkedésre 2016. december 31-én került volna sor .

73

(13) A 2016. december 31-ét követően létesített kormányzati szolgálati, illetve hivatáso s szolgálati jogviszony esetén az illetményt e §-ban foglalt szabályok alkalmazásával úgy kel l megállapítani, mintha a kormányzati szolgálati, illetve a hivatásos szolgálati jogviszony 2017 . január-l-jét megelőzően jött volna létre. (14) E § alkalmazásában a) korábbi rendszeres díjazás :a 99/C.§ a) pontja szerinti korábbi rendszeres díjazás , b) hatályos rendszeres díjazás : 2017 . január 1-jén a kormánytisztviselőnek, pénzügyőrnek besorolása alapján megállapított alapilletmény, időpótlék, közszolgálati pótlék, idegennyelt'-tudási pótlék együttes összege , c) illetményemelkedés :a korábbi rendszeres díjazás és a hatályos rendszeres díjazá s

különbözete . 99/N.§ (1) A kormánytisztvisel ő, pénzügyőr 2018 . január 1-jét követ ően az e törvény szerinti illetményre jogosult . (2) A kormánytisztviselő és a pénzügy őr részére megállapított kompenzációs díj összegét 2018 . január 1-jétől megfelelően csökkenteni kell a) az illetményalap összegének megváltozása , b) a fizetési fokozathoz tartozó illetményszorzókra, illetve a közszolgálati pótlékra vonatkozó jogszabályi rendelkezések megváltozása , c) magasabb besorolású munkakörbe történő kinevezés , d) 31/A . § szerinti címadományozás, e) magasabb mértékű közszolgálati pótlékra jogosító munkakörbe történ ő kinevezés , f) fizetési fokozatban történő előresorolás esetén. (3) Ha a kormánytisztviselő és a pénzügyőr részére 2017 . január 1-jével kompenzációs díj kerül megállapításra és 2017 . december 31-ét követően vezet ői munkakörb ő l nem vezet ői munkakörbe, alacsonyabb besorolású munkakörbe kerül kinevezésre, illetve a 31/A .§ alapján adományozott címe visszavonásra kerül, a 21-23 .§ alapján kell besorolni és az illetményé t megállapítani azzal, hogy részére a (2) bekezdés c)-d) pontja szerinti munkáltatói intézkedés t me _ előz ően n ilvántartott kom enzációs df összegét is folyósítani kell ."

101 . A bizottság a törvényjavaslat 250. §-ának a következő módosítását javasolja : 250.* A NAV tv .

74

1. 17/E. § (5) bekezdésében a „20 . §-nak megfelelően” szövegrész helyébe a „19/G-19/H . §nak megfelel ő en” szöveg , 2. 18. § (1) bekezdésében a „80-82 . §-a” szövegrész helyébe a „69 . § (2) bekezdése, 80-82 . §a” szöveg, a „119-121 . §-a” szövegrész helyébe „119-121 . §-a, 122 . § (1) és (5)-(6) bekezdése ” szöveg, 3. 18/B . § (2) bekezdés d) pontjában a „más munkakörbe” szövegrész helyébe az „azonos besorolású más munkakörbe” szöveg , 4. 188 . § (3) bekezdésében az „azonos vagy a végzettségének megfelel ő más” szövegrés z helyébe az „azonos besorolású” szöveg , 5. 18/B . (7) bekezdésében a „(2) bekezdés c)-g) pontjában” szövegrész helyébe a „(2 ) bekezdés c) f) pontjában, a (2b)” szöveg , 6. 19/E.§ b) pontjában a „20 .§ szerinti” szövegrész helyébe a „19/G-19/H .§ szerinti” szöveg , 7. 26. § (2) bekezdésében a „kell besorolni” szövegrész helyébe a „, az általa betöltött munkakö r alapján kell besorolni” szöveg , [8. 28. § (4) bekezdésében a „20/D . § (4) bekezdésében” szövegrész helyébe a „20/F . § (4) bekezdésében” szöveg,] [9.] 8. 31/A . § (1) bekezdésében a „15%-át” szövegrész helyébe a „10%-t” szöveg , [10. 31/A. § (2) bekezdésében az „aki "kiválóan megfelelt" min ősítésű ” szövegrész helyéb e az „ aki "kivételes" minősítésű” szöveg,] [11.]9. 31/A . § (4) bekezdésében a „ címet "kevésbé felelt meg" minősítés” szövegrész helyéb e a „ címet "átlagos" vagy azt el nem érő” minő sítés" szöveg , [12.] 10. 32/D. § (1) bekezdés e) pontjában a „rendfokozatban történő” szövegrész helyébe az „eggyel magasabb rendfokozatba” szöveg , [13.] 11 . 32/Y . (2) bekezdésében az „öt év kivételével” szövegrész helyébe az „5 é v kivételével” szöveg, az „ötévente” szövegrész helyébe az „5 évente” szöveg, a „magasab b besorolási fokozatba sorolása el őtt” szövegrész helyébe a „magasabb besorolású munkakörb e helyezés előtt, illetve a 31/A . § szerinti szakmai cím adományozása elő tt” szöveg, a „kiválóan megfelelt, megfelelt, kevésbé felelt meg, illetve nem felelt meg fokozatba” szövegrész helyéb e a ,„,kivételes", „jó”, „átlagos”, „átlag alatti”, illetve „elfogadhatatlan” fokozatba" szöveg, a „ké t év” szövegrész helyébe a „2 év” szöveg, az „egy éve” szövegrész helyébe az „1 éve” szöveg , [14.] 12. 32/Y . (3) bekezdésében a „magasabb besorolási fokozatba sorolás” szövegrés z helyébe a „magasabb besorolású munkakörbe történ ő kinevezés” szöveg , [15.] 13 . 32/Y. § (4) bekezdésében a „teljesítményértékelése alapján az állapítható meg, hog y feladatait nem, vagy nagyon csekély mértékben, illetve nagyon alacsony színvonalon

75 teljesítette" szövegrész helyébe a „a teljesítményértékelés eredménye „átlag alatti” vag y „elfogadhatatlan” " szöveg, [16. 33/C. § (1) bekezdésében a „munkavégzésre irányuló további jogviszonyt [20/A . § (1) bekezdés], illetve munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt [20/A . § (3) bekezdése , ideértve a (2a) bekezdés a) és c)-h) pontját is]” szövegrész helyébe a „munkavégzésr e irányuló további jogviszonyt [20 . § (1) bekezdés], illetve munkavégzésre irányuló egyé b jogviszonyt [20 . § (3) bekezdése, ideértve a (2a) bekezdés a) és c)-h) pontját is]” szöveg, ] [17.] 14 . 34/Y . § (5) bekezdés d) pontjában az „alapilletmény és rendfokozati illetmény ” szövegrész helyébe az „alapilletmény, közszolgálati pótlék és id őpótlék” szöveg , [18.] 15. a 11 . számú melléklet 7 . pontjában a „Kiemelkedő (5), Átlag feletti (4), Átlagos (3) , Atlag alatti (2), Nem kielégít ő (1)]” szövegrész helyébe „Kivételes (5), Jó (4), Átlagos (3) , Átlag alatti (2), Elfogadhatatlan (1)], 9 . pontjának felsorolásában az„1 . Kiválóan megfelelt, 2 . Megfelelt, 3 . Kevésbé felelt meg, 4 . Nem felelt meg” szövegrész helyébe „1 . Kivételes, 2. Jó, 3 . Átlagos, 4 . Atlag alatti, 5 . Elfogadhatatlan” szöveg lép.

102 . A bizottság a törvényjavaslat 251. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 251 .§ Hatályát veszti a NAV tv . 1 . 16/F .§ (1) bekezdés „ , továbbá e törvény, vagy a Kttv ., illetve a Hszt . szerint írásbeliséghez kötött” szövegrész, 2. 17/B . § [(5)-](6) bekezdése , 3 . 17/D . § (4) bekezdésében a „a 25 . § szerinti illetményeltérítésre,” szövegrész , 4. 17/D . § (5) és (8) bekezdése, 5. 17/E. § (1)-(2) bekezdése, 6. 17/I.§ „valamint a 32/J .§ (2) bekezdés m) pont alapján engedélyezett távollét idejére ” szövegrész, 7. 188. § (2) bekezdés a) pontjában a „soron” szövegrész , 8. 24-25 . §-a, 9. 268 . § (3)-(4) bekezdése , 10. 268 . § (5) bekezdésében az „és (3)” szövegrész , 11. 29. § (4) bekezdése ,

76 12. 32/C.§ (6) bekezdés a) pontjában a „42 .§ (8) bekezdése” szövegrész , 13. 32/D. § (1) bekezdés d) pontjában a „besorolási, illetve” szövegrész , 14. 33/G. § (3) bekezdés

c) és i)

pontja,

15. 33/G. § (4) bekezdés a) pontja , 16. 34/W .§ (10) bekezdés c) pontja , 17. 86/A.§ , 18. 98/A-98/B .§ , 19. 98/C .§ (2)-(3) bekezdés, 20. 98/D.§, 21. 98/F-98/G.§ , 22. 98/I-J.§ , 23. 98/L-M . §, 24. 98/O.§, 25. a 6. és 7/A. számú melléklete .

103. A bizottság a törvényjavaslatot új fejezettel, címmel és 252. §-al kiegészíteni javasolja: X. Fejezet TURIZMUSFEJLESZTÉSI HOZZÁJÁRULÁ S 252 . § (1) Hozzájárulás-köteles az általános forgalmi adóról szóló 2007 . évi CXXVII . törvén y (a továbbiakban : Áfa törvény) 3. számú melléklet II. részében foglalt táblázat 3. pontja szerinti szolgáltatás (a továbbiakban : hozzájárulás-köteles szolgáltatás) ellenérték fejében történ ő nyújtása. (2) A hozzájárulás fizetésére kötelezett a hozzájárulás-köteles szolgáltatást nyújtó személ y vagy szervezet . (3) A hozzájárulás alapja a hozzájárulás-köteles szolgáltatás általános forgalmi adó ( a továbbiakban : Áfa) nélküli ellenértéke . (4) A hozzájárulás mértéke 4% .

77 (5) A hozzájárulást azon hozzájárulás-köteles szolgáltatásnyújtás után kell az önadózá s szabályai szerint megállapítani és a (6) bekezdés szerint bevallani, amelyről kiállított a) számlán, számviteli bizonylaton vagy ezek hiányában bármely más, a hozzájárulás-kötele s szolgáltatásról kiállított okiraton feltüntetett teljesítési id őpont vagy, ha a teljesítési időponto t nem tüntették fel, akkor a b) számla, számviteli bizonylat vagy a hozzájárulás-köteles szolgáltatásról kiállított más okirat kiállításának id őpontj a a (6) bekezdés szerinti bevallási id őszakra esik. (6) A hozzájárulás fizetésére kötelezett a bevallási kötelezettségé t a) a rá irányadó Áfa bevallási időszak szerint, az Áfa bevallás benyújtására előírt határidőig, b) azon időszakról, amelyrő l Áfa bevallás benyújtására nem köteles, a hozzájárulás-kötele s szolgáltatásnyújtás Áfa törvény szerinti teljesítési id őpontját követő év február 25 . napjáig az e célra rendszeresített elektronikus nyomtatványon, az állami adó- és vámhatóságho z teljesíti. (7) A hozzájárulás fizetésére kötelezett a hozzájárulást a bevallás benyújtására el őírt határnapi g fizeti meg . (8) A hozzájárulással kapcsolatos hatósági feladatokat az állami adó- és vámhatóság látja el . Az e §-ban nem szabályozott eljárási kérdésekben az adózás rendjér ől szóló törvén y rendelkezéseit kell alkalmazni . (9) A hozzájárulásból származó bevétel a központi költségvetés bevétele, amelynek megfelel ő összeget a külön jogszabályban meghatározott turizmus fejlesztési feladatokra kell fordítani a központi költségvetés turisztikai célel őirányzata útján.

104. A bizottság a törvényjavaslat 252 . §-ának a következő módosítását javasolja: [252. (1) Ez a törvény – a (2)-(9) bekezdésben meghatározott kivétellel – a kihirdetésé t követő napon lép hatályba . (2) Az 58 . §–60 . §, 71. 1. pontja, 98 . § (1), (4) bekezdés, 99. követő 31 . napon lép hatályba.

e törvény kihirdetését

(3) Az 1 . (2) és (3) bekezdés, 14. §, 16 . §, 17. §, 18. §, 22. *30. pontja, 22. *31. pontja, 35 . § (1)-(2) bekezdés, 37. (1)-(2), (4), (9)-(10) bekezdés, 38. § (1) bekezdés, 50 . § (2) bekezdés, 53. § 2. pont, 85. §, 86. § (3) bekezdés, 88 . § (2) bekezdés 4 . pont, 91. § (2) bekezdés, 92 . §, 95.§,145 .§,147.§,156.§,157.§,159.§,160 .§,162 .§-175.§,176 .§,180 .§,182.§,185.§186. §, 189. §, 191. 17-19. és 21-25 és 27. pont, 192. § (2) bekezdés, 194 . §, 225. §-251 . § és a 17-21 . melléklet 2016. július 1-jén lép hatályba.

78 (4) Az 1 . § (1) és (4) bekezdés, 8 . §, 10. §-11 . §, 12 . § (2) bekezdés, 23 . § (2) bekezdés 2 . pont 124. §,135. §,158 . §,177 . §-178 . §,191 . § 2 . pont 2016 . augusztus 1-jén lép hatályba . (5) A 74. §-77. §,190. § (1) bekezdés, 191 . § 29-30 . pont, 192. § (1) bekezdés 1. és 4. pontja 2016. szeptember 1-jén lép hatályba. (6) A 3. §, 4. §, 6. §, 7. §, 9. §, 13 . §, 22. §1. pont-22 . *7. pont, 22. *10. pont, 22. *14. pont22. *19 . pont, 22. *25 . pont, 22. *27 . pont, 22. *29 . pont, 23. § (1) bekezdés 3. pont, , 24 . § (3)-(4) és (6) bekezdés, 25 . §-30. §, 32 . §, 35 . § (3)-(5) bekezdés, 36. §, 37 . § (3), (5)-(8) (11 ) bekezdés, 38. § (2) bekezdés, 40. §, 42 . §-43 . §, 47. §, 50 . § (3) bekezdés, 51 . §-52 . §, 53 . § 14. pont, 54. §-55 . §, 61 . §, 65. §-68. §, 70 . § a) pontja és c)-e) pontja, 71 . § 2. pontja, 79. *84. §, 86 . § (1) és (2) bekezdés, 87 . §, 88 . § (1) bekezdés, 88 . § (2) bekezdés 1-3. és 5. pontjai, 89. §-90. §, 93 . §-94 . §, 96. §, 98. § (2), (3) bekezdés, 100. §-103. §, 109. § 1 . pont, 112. * 117 . §, 120. §, 127. §, 128. §, 129. § b) pont, 130 . § 1. pont, 131. §, 139. §, 143. §, 146. §, 148 . § (2) bekezdés, 152. § (1) bekezdés, 153. §, 191. § 13 . és 20. pont, valamint az I . melléklet 1. pont, 3. pont, 5 . pont, 7. pont, 2 . melléklet, 3. melléklet 2. pont, 4.-6. és 8-10. melléklet 2017 . január 1-jén lép hatályba . (7) E törvény 152 . § (2) bekezdése és 191 . § 14 . pontja 2017 . július 1-jén lép hatályba. (8) A 69. §, 70. § b) pontja, 72 . § a) pontja, 191. § 1.pontja és a 7. melléklet 2018 . január 1 jén lép hatályba . (9) A 72. § b) pontja hatályba lépésének napja az adópolitikáért felel ős miniszter által a Magyar Közlönyben közzétett azon egyedi határozat kihirdetését követ ő 31 . nap, amely megállapítja Magyarország és a Norvég Királyság közötti viszonosság megsz ű nésének időpontját.]

„262. § (1) Ez a törvény — a (2)-(9) bekezdésben meghatározott kivétellel — a kihirdetésé t követ ő napon lép hatályba . (2) Az 1 . (2) és (3) bekezdés, 17 . §, 20. §, 22. §, 26 . § 29-30 . pontja, 90 . §, 91 . § (3 ) bekezdés, 93 . § (2) bekezdés 4 . pont, 96 . § (2) bekezdés, 97 . §, 100. §, 153. §, 155. §, 165-166 . §, 168-169 . §, 171-185 . §, 188-191 . §, 193 . § (2) bekezdés, 194 . §, 195 . §, 197. §, 198. §, 200.§ 21-22 ., 25-29 ., 31 . pont, 201 . § (2) bekezdés, 203 . §, 234. §-260 . és a 17-21 . melléklet 2016 . július 1-jén lép hatályba . (3) A 39. § (1) és (2) bekezdés, 41 . § (1), (2), (5), (10), (11) bekezdés, 42 . § (1) bekezdés, 49 . §, 50 . §, 54 . § (1)-(2) bekezdés, 56 . §, 58 . § 2 . pont, 63 . §-65 . §, 76 . § 1 . pontja, 103 . § (1) , (6), (7) bekezdés, 104 . §, 202. § e törvény kihirdetését követ ő 31 . napon lép hatályba . (4) Az 1 . § (1) és (4) bekezdés, 6 . §, 8 . §, 11 . §, 13. §, 15 . §, 26 . § 24. pont, 27 . § (2 ) bekezdés 2 . és 4. pont, 130. §, 142. §, 162. §, 164 . § (2) bekezdés, 167 . §, 186-187 . §, 193 .§ (3) bekezdés, 200 . § 2-3 ., 20 . és 23. pont, 1 .melléklet 9.pont 2016 . augusztus 1-jén lép hatályba . (5) A 21 . §, 23 . §, 27 . § (1) bekezdés 3 . pont, 79-82 . §, 199. § (1) bekezdés, 200 . § 33-34 . pont, 201 . § (1) bekezdés 1 . és 4. pontja, valaminta 13.melléklet 2016 . szeptember 1-jén lé p hatályba. (6)A3 .§,4 .§,5 .§,7.§,9 .§,10 .§,12.§,14 .§,16 .§,19 .§,26 .§1-7 . pont, 26.§9-10 . pont, 26 . § 15-19 . pont, 26 . § 25 . pont, 26 . § 27. pont, 27 . § (1) bekezdés 1 ., 4. és 5. pont, 27 .§ (2) bekezdés 3 . pont, 28. § (3), (4) és (6) bekezdés, 29 . §-34 . §, 36. §, 39 . § (3)-(5) bekezdés,

79 40. §, 41 . § (3), (6)-(9), (12) bekezdés, 42 . § (2) bekezdés, 44 . §, 46 . §, 47 . §, 51 . §, 54 . § (3 ) bekezdés, 55 . §, 57 . §, 58 . § 1 . pont, 4. pont, 59 . §-62. §, 66 . §, 70 . §-73 . §, 75 . §a)pontja é s c -e • ont' a 76. • 2 . • ont a 84 . • -89 . • 91 . • 1 és 2 bekezdés 92 . • 93. • 1 bekezdé s 93 . § (2) bekezdés 1-3 . és 5 . pontjai, 94 . §-95. §, 98. §-99. §, 101 . §, 103 . § (2), (3), (4), (5 ) bekezdés, 105 . §-108 . §, 114 . § 1 . pont, 117 . §-122 . §, 125 . §, 133 . §, 134 . §, 136 .§ b)pont, 137. § 1 . pont, 146. §, 150 . §, 154 . §, 156 . § (2) bekezdés, 200 . § 24. pont, valamint az 1 . melléklet1 . pont, 5. pont, 6. pont, 7. pont, 10 . pont, 2. melléklet, 3. melléklet2 .pont, 4 .-6. és 810 .melléklet2017 . január 1-jén lép hatályba . (7) A 161 . § és 200. § 15-16 . pontja 2017. július 1-jén lép hatályba. (8) A 74. § (1) bekezdés, 75 . §b)pontja, 77 . §a)pontja, 200 . § 1 . pontja, 261 . § és a 7. melléklet 2018 . január 1-jén lép hatályba. (9) A 74 . § (2) bekezdés és a 77 . § b)pontja hatálybalépésének napja az adópolitikáért felel ős miniszter által a Magyar Közlönyben közzétett azon egyedi határozat kihirdetését követ ő 31 . nap, amely megállapítja Magyarország és a Norvé Királyság közötti viszonosság megszűnésének id őpontját."

105. A bizottság a törvényjavaslat 1. melléklet 4.pontjának a következ ő módosítását javasolja : 4. Az Szja tv . 1 . számú melléklet 7 . pontja a következ ő 7.32. és 7.33 . alponttal egészül kií.1 : (Egyéb indokkal adómentes :)

„7.32 . az a magánszemély által megszerzett bevétel, amelyet a tulajdonában áll ó műemlék más személy – így különösen az érdekkörébe tartozó társas vállalkozás – által történ ő ingyenes felújítása, jókarbantartása formájában szerez, azzal, hogy e rendelkezé s alkalmazásában a magánszemély tulajdonában álló m űemlékkel esik egy tekintet alá az a műemlék is, amelyet a magánszemély hosszú távú – 15 évet meghaladó id ő tartamú = bérleti, vagyonkezelési szerz ődés alapján jogosult használni ; 7.33 . az az összeg, amelyet a magánszemély mint kérelmez ő ügyfél, a közigazgatás i hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 . évi CXL. törvény rendelkezései szerint a hatóság által hozott függ ő hatályú döntés alapján kap .”

106. A bizottság a törvényjavaslat 1. mellékletét új 5 . ponttal kiegészíteni javasolja: 5. Az Szja tv . I. számú melléklet8 .pont 8.6 . alpont c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (Anem pénzben kapott juttatások közül adómentes :

az ingyenesen vagy kedvezményesen juttatott)

„c) bölcső dei, óvodai szolgáltatás, bölcs ődei, óvodai ellátás ;”

80

107. A bizottság a törvényjavaslat 1. mellékletét új 6 . és 7. ponttal kiegészíteni javasolja: 6. Az Szja tv . 1 .számú melléklet 8 . pont 8.6. alpontja a következő g) alponttal egészül ki: (A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes : az ingyenesen vagy kedvezményesen juttatott )

„g) a munkáltató által – valamennyi munkavállaló (ideértve a Munka Törvénykönyvér ől szóló törvény előírásai szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is) részére azonos feltételekkel, vagy valamennyi munkavállaló által megismerhet ő belső szabályzat alapján– biztosított, az egészségügyért felel ő s miniszter által meghatározott egészségügyi ellátás, id e nem értve az utalvány formájában biztosított juttatást ;” 7 . Az Szja tv . 1 .számú melléklet 8.pont 8 .35. alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes :)

„8.35 . a helyi önkormányzat, a nemzetiségi önkormányzat, az egyesület, az alapítvány, a közalapítvány, az egyházi jogi személy által a lakosság, a közösség széles körét érint ő (nem zártkörű azonos részvételi feltételekkel szervezett kulturális ha . omán őrző sort szabadidő s és más hasonló közösségi rendezvényen helyben nyújtott szolgáltatás, hely i fogyasztásra juttatott étel, ital, valamint – legfeljebb a rendezvény összes költségének 1 0 százalékáig terjedő együttes értékben – résztvevőnként azonos értékű[,] ajándék, továbbá az ilyen rendezvényeken ingyenesen közreműködők részére biztosított étkezési szolgáltatás ;"

108. A bizottság a törvényjavaslat 1. melléklet 6. pontjának a következő módosítását javasolja : 6. Az Szja tv . 1 . számú melléklet 9 . pont 9.3 . alpontja a következő 9.3.4. alponttal egészül ki : (Adómentességre vonatkozó vegyes rendelkezése k A lakáscélú munkáltatói támogatás adómentességével kapcsolatos szabályok )

„9.3.4. A lakáscélú munkáltatói támogatás adómentességével kapcsolato s rendelkezések alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következő: a) korszerűsítés: a lakás komfortfokozatának növelése céljából víz-, csatorna- ,

elektromos-, gázközmű bevezetése,[ illetve] belső hálózatának kiépítése, fürdőszoba létesítés e olyan lakásban, ahol még ilyen helyiség nincs, megfelel ő beltéri légállapoti és használati meleg vizet biztosító épülettechnikai rendszer kialakítása vagy cseréje, beleértve a megújul ó energiaforrások (pl . napenergia) alkalmazását is, az épület szigetelése, beleértve a hő-, hang-, [illetve ]vízszigetelési munkálatokat, a küls ő nyílászárók energiatakarékos cseréje, tető cseréje,

81 felújítása, szigetelése . A korszerűsítés része az ehhez közvetlenül kapcsolódó helyreállítási munka, a korszerűsítés közvetlen költségeinek 20% százalékáig; b) akadálymentesítés : a mozgáskorlátozott személy fogyatékossága jellegéb ől fakadó ,

a lakáshasználattal összefügg ő életvitel nehézségeit csökkent ő, a rendeltetésszer ű használatot biztosító m űszaki akadálymentesítési munkák elvégzése új lakóépületen[,] vagy új lakáson , [illetve] meglévő lakóépületen vagy használt lakáson ; c) a méltányolható lakásigény mértéke :

az együttköltöző, együttlakó családtago k

számától függ ő en ca) egy-két személy esetében : legfeljebb három lakószoba , cb) három-négy személy esetében : legfeljebb négy lakószoba.

Minden további személy esetében egy lakószobával n ő a lakásigény mértéke. E rendelkezés alkalmazásában lakószoba az a helyiség, amelynek hasznos alapterület e meghaladja a 8 négyzetmétert, de – a meglévő, kialakult állapotot kivéve – legfeljebb 3 0 négyzetméter, legalább egy 2 méter széles – ajtó és ablak nélküli – falfelülettel rendelkezik . A 30 négyzetméternél nagyobb helyiséget két szobaként kell számításba venni . Ha a nappal i szoba, az étkez ő és a konyha osztatlan közös térben van, és hasznos alapterületük együttese n meghaladja a 60 négyzetmétert, úgy két szobaként kell figyelembe venni . d) együttköltöző, együttlakó családtag : jövedelmüktől és életkoruktól függetlenül a támogatást igényl ő munkavállaló Polgári Törvénykönyv szerinti közeli hozzátartozói a testvé r kivételével, továbbá élettársa és annak közeli hozzátartozói a testvér kivételével, feltéve, hog y a lakáscélú munkáltatói támogatással, munkáltatói lakáscélú hitellel érintett lakásba együt t költöznek be vagy ott életvitelszer űen együtt laknak."

109. A bizottság a törvényjavaslat 1 . melléklet 7. pontjának a következ ő módosítását javasolja : 7. Az Szja tv . I . számú melléklet 9 . pontja a következ ő 9.7. alponttal egészül ki : (Adómentességre vonatkozó vegyes rendelkezések .) „9 .7 . A munkáltató által nyújtott mobilitási célú lakhatási támogatás adómentességéve l kapcsolatos szabályo k

9.7 .1. A lakhatási támogatás havi értékekén t a) a munkavállaló által bérelt lakás bizonylattal igazolt havi bérleti díj ából a munkáltató által térített rész , b) a munkáltató által bérelt lakás bizonylattal igazolt havi bérleti díj ából a munkavállaló által meg nem térített rész , c) a munkáltató tulajdonában álló lakásban biztosított lakhatás szokásos piaci értékéb ől a munkavállaló által meg nem térített rész

82

vehető figyelembe . 9 .7 .2. A munkáltató által nyújtott lakhatási támogatás abban az esetben tekinthető mobilitási célú lakhatási támogatásnak, ha a munkáltató azt olyan munkavállalóna k nyújtja a) akivel határozatlan id őtartamra szóló és legalább heti 36 óra munkaidej ű munkaviszonyt létesít, amely esetben az állandó lakóhelye és a munkavégzés helye legalább 6 0 km-re van egymástól, vagy a munkavégzés helye és az állandó lakóhelye közötti, naponta , tömegközlekedési eszközzel történő oda- és visszautazás ideje a 3 órát meghaladja , b) aki nem rendelkezett a munkaviszony létrejöttét megel őző 12 hónapban, é s nem rendelkezik a támogatás nyújtásának[folyósításának] időpontjában lakás tulajdonjogával , haszonélvezeti jogával a munkavégzés helyén, valamint olyan településen, amelynek a munkavégzés helyétől való távolsága nem éri el a 60 km-t, vagy amelyt ől a munkavégzési helyéig, tömegközlekedési eszközzel történő oda- és visszautazás ideje nem éri el a 3 órát . 9.7 .3. Amennyiben munkavállaló által bérelt ugyanazon lakás tekintetében több magánszemély is jogosult adómentes lakhatási támogatás igénybevételére, azt közülük csak – a döntésük szerinti – egyikük veheti igénybe . 9.7.4 . A munkavállaló a 9 .7 .2. és 9 .7 .3 . alpont szerinti feltételek teljesülésér ő l vagy azok megsz ű nésérő l a munkáltatónak nyilatkozatot tesz . Valótlan tartalmú nyilatkozat esetén vagy a nyilatkozat módosításának elmulasztása esetén az adókötelezettséget a munkaviszonyból származó jövedelemre vonatkozó szabályok szerint kell megállapítani azzal , hogy az adóhatóság határozatában az egyébként a munkáltatót (foglalkoztatót) terhel ő közterheket és azok teljesítése elmulasztásának jogkövetkezményeit a magánszemély terhér e állapítja meg . 9 .7 .5. A munkáltató által nyújtott mobilitási célú lakhatási támogatás adómentességével kapcsolatos szabályok alkalmazásába n a) ugyanazon munkáltatónak minő sül az a személy is, aki (amely) a munkáltatónak a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti kapcsol t vállalkozása, b) nem tekinthető munkavállalónak az a magánszemély, akivel a munkáltató a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti kapcsolt vállalkozásnak min ősülő eset szerinti kapcsolatban áll . 9.7.6. A munkáltató az adóévet követő év január 31-ig munkavállalónként adato t szolgáltat az adómentes támogatásban részesített magánszemélyek nevér ől, adóazonosító jeléről, a munkavállaló által bérelt lakás címéről."

110. A bizottság a törvényjavaslat 20. melléklet címének a következő módosítását javasolja:

83 4.számú melléklet a 2010. évi CXXII. törvényhez

Az időpótlék mértéke

111. A bizottság a törvényjavaslatban az alábbi nyelvhelyességi és jogtechnika i pontosítások átvezetését javasolja: A törvényjavaslat érintett rendelkezése 1 . § (3) 3 . § 53. 1 . § (3) 3 . § 53. 4. § (1) 44/C . § (8) 4 . § (1) 44/C . § (8) 9. § (1) 678. § (2) 9. § (1) 678. § (2) 11 . § 71 . § (3a) 17 . § 81/13 . § (1) 17. § 818. § (1) 17. § 818 . § (1) 35. § (1) 4 . § 5a. 35 . § (1) 4 . § 5a. 44. § (1) 228 . § (2a) c) 46. § (1) 24/A . § (4) 46. § (1) 24/A . § (4) 58. § 6. § (4) bb) , 59. § 86. § (1) jb) , 60. § 188 . § (3) cb) 58 . § 6. § (4) bb) , 59. § 86. § (1) jb) , 60. § 188 . § (3) cb) 64. § 303 . §

Szövegrész a javaslatban

Javasolt szövegrész :

haszonbérbeadása edrőbirtokossági törlesztő részletének hat havi egy összegben fizető eszköz tag, vagy széleskör ű élelmiszerbiztonság nyomon-követhetősége hatályba lépésének használatba vétel megszűntetését társasági adóelőleg fizetési adóelőleg fizetési

haszonbérbe adás a erdőbirtokossági törlesztőrészleténe k hathavi egyösszegben fizetőeszköz tag vagy széles körű élelmiszer-biztonság nyomon követhet ősége hatálybalépésének használatbavétel megszüntetését társasági adóel őleg-fizetés i adóelőleg-fizetési

használatbavétel tudomásulvételi

használatbavétel -tudomásulvételi

tudomásul vétele

tudomásulvétele

75 . § 57/C. § (1) a) 80. § 7 . § g) 84. § 84. § 42/D . § (1) 86 . § 52. § 15 . d) 86 . § 52. § 15 . d) 92. § 17 . § (3)

adóvisszatérítést hatósági engedélyköteles üzemanyagtöltő-állomáson tehervisel ő-képességének fejezete ide értve ivóvíz-vezetékre villamos energia vezetékre készpénz-átvételi

94. § 18 . § 12 .

mozgáskorlátozottak

101 . § (1) 1 . § 15. 101 . § (2) 1 . § 22. 112. § 1 . § (1) 113 . § (1) 2 . § 6.

élelmiszer adalékanyag mennyiséget és minősülő hitelt minősülő hitelt

adó-visszatérítés t hatóságiengedély-köteles üzemanyagtölt ő állomáson tehervisel ő képességének Fejezete ideértve ivóvízvezetékre villamosenergia-vezetékre készpénzátvételi mozgáskorlátozott személyek élelmiszer-adalékanyag mennyiséget, és min ősülő, hitel t min ősülő, hitelt

71 . § 1 . 142 . § (1) b)

84 113 . § (1) 2 . § 6 . 113 . § (1) 2 . § 6. 113 . § (2) 2. 8. 113. § (3) 2 . § 13 . 113 . § (3) 2 . § 13. 113. § (4) 2 . § 18. 114. § (1) 3 . § (1) 114. § (1) 3 . § (1) 115. § 5. § g) 116. 6. § (1) d) 117. § 3. 118. § (2) 120.§ 11 . § a) 127 . § 130. § 2 . pont

130. § 5. pont

készpénzfizetés kezdeményezett fizetőeszköz kezdeményezett , fizet ő eszköz minősülő hitelt minősülő , hitelt minősülő hitelt minősülő, hitelt készpénz befizetést készpénzbefizetés t jutalék- és díj jutalék és díj kezdeményezett fizetőeszköz kezdeményezett , fizet ő eszköz minősülő hitelt minősülő, hitelt minősülő hitelt minősülő, hitelt minősülő hiteltminősülő , hitelt minősülő hitelt minősülő, hitelt (2) A Tbj. 4. § q) pontja (2) A Tbj . 4. §-a a következő helyébe a következő q) ponttal egészül ki : rendelkezés lép : feltéve hogy feltéve, hogy A Tbj . az 56/J. §-t követően A Tbj . az 56/J . §-t követően a következő alcímmel a következő alcímmel é s : egészül ki 56/K. §-sal egészül ki : 16. § (3) bekezdés „s), " 16. § (3) bekezdésében az pontja szövegrész, „s)" szövegrész , 47. § (3) bekezdés „ a 47. § (3) bekezdésében az „ a foglalkoztató által megfizetett egészségbiztosítási- és munkaerő-piaci járulék összegéről és azo k alapjáról, " szövegrész.

Az Eat. a 462/G . §-t követően a következő alcímmel egészül ki :

136. § 138.

készpénz fizetés

464. § (10)

Munka Törvénykönyve

140 . §

Az Eat. 466 . § 7. pont n) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép és ezzel egyidejűleg a következő o) ponttal egészül ki :

147. § (1) 6/E. § (1) 147. § (2) 6/E . § (2) 156. § 55/C . (2) c), (5) c)

áfa-regisztrált egy éves TEÁOR nomenklatúra

156. § 55/C . § (2) b

651/2014/EU rendelet

156. § 55/C . § (5) b

702/2014/EU rendelet

156. § 55/C . § (6) 158. 88 . (6d)

állami adó- ás vámhatóság baleset, vagy

foglalkoztató álta l megfizetett egészségbiztosítási- és munkaerő-piaci járulék összegéről és azok alapjáról, " szövegrész .

Az Eat . a 462/G . §-t követően a következ ő alcímmel és 462/H . §-sal egészül ki: munka törvénykönyve Az Eat. 466. 7. pont n) alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép és ezze l egyidej űleg a pont a következ ő o) alponttal egészül ki : áfaregisztrál t egyéves TEÁOR-nomenklatúra 651/2014/EU bizottsági rendelet 702/2014/EU bizottsági rendelet állami adó- és vámhatóság baleset vagy

85 158. § 88. § (6d) 172. § 155 . § (3a) 178. § 173/A. § (2) b) 179. § 174/A. § (3) kétszer 182. § 179 . § (4) 188. § 222 . § (1), (2) 188' § 222' § (2), 192. § 2., 3. 192. § 4. 193. § 194. § 5 . § 206. 134 . § (5) 214. § 18. pont 1 . számú melléklet kétszer

megsérült vagy adóhatóság adózó vállal vagy letétbe helyezési szerint Módtv5-tel hatályba lépésekor 3 . melléklet 7. melléklet V/C. Fejezettel a „a megbízható pénzügy kimutatást

megsérült, vag y adóhatóság az adózó vállal, vagy letétbehelyezési szerinti Módtv.5-te l hatályba lépésekor 3 . számú melléklet 7 . számú melléklet V/C. Fejezettel egészül ki : az „A megbízhat ó pénzügyi kimutatást

vállalkozással

vállalkozásokkal

102. § (1) bekezdésében

222. § 8. § (1) 227 . § (3) 17/B . § kétszer `227.§ (3) 229. § (12) 238. § 318. § (1) a) 238 . § 318. § (1) b) 238. § 318. § (1) c) 238. § 318. § (1) d) 238. § 318. § (1) e) 238. § 318. (1) f) 238. § 318. § (1) g) 238. § 318. § (1) h) 238 . § 318. (1) i) 238 . § 318. (2)

eszköz-portfóliója (17) 20/B. § 20. egy havi két havi három havi négy havi öt havi hat havi nyolc havi kilenc havi tíz havi négy havi

102. (1) bekezdés első mondatában eszközportfóliój a (18) 20. * 20/A. § (1)-(3) bekezdé s egyhavi kéthavi háromhav i négyhavi öthavi hathavi nyolchav i kilenchavi tízhavi négyhavi

248. § 99/J . § (1), (2), (3 ) kétszer

NAV Mód. VI. törvény

NAV Mód VII. törvén y

pénzügyőr

pénzügyőrt

15.-e

15-e

jogerő s , hatályba lépését azonos vagy 5. melléklet a 2015 . évi -törmelék illetmén y alapra szorzószá m

jogerős, hatálybalépését azonos, vag y 5. melléklet a 2016 . évi -törmelék illetményalapra szorzószám

215. § 4. pont 102 . § (1)

248. § 99/G. § (1) a)-d) 248. § 99/H. § (4), (6), (7) , (8) 248. § 99/H. § (8) 248. § 99/J . (1) 250. 4. pont 5 . melléklet 10. melléklet 30., 31 . 19. melléklet 1 . 19. melléklet 1 .

86

INDOKOLÁS 1. Az Szja törvény taxatív felsorolást tartalmaz arra vonatkozóan, hogy alkalmazásában mel y tevékenységek minő sülnek nem önálló tevékenységnek . A módosító javaslatban szereplő állami projektértékelői jogviszonyt az Ápjt . hozta létre, amely olyan közfeladat ellátás a céljából létrehozott, munkavégzésre irányuló különös jogviszony, amelyre a munk a törvénykönyvéről szóló törvény rendelkezéseit nem kell alkalmazni . Annak érdekében , hogy az állami projektértékelői jogviszony az Szja törvény alkalmazásában nem önáll ó tevékenységnek minősüljön, szükséges e jogviszonyt külön nevesíteni a nem önáll ó tevékenységek között . A módosítási javaslat értelmében az Szja törvény 24 . §-ának (1 ) bekezdése (mely a nem önálló tevékenységeket nevesíti) az állami projektértékel ői jogviszonnyal egészül ki. Az Szja törvény 24. § (1) bekezdésének új k) pontjával összefüggésben az érintett bekezdés i)j) pontja technikailag módosul . 2. Lásd a T/10537/1511 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 3. Nyelvhelyességi pontosítás . 4. Lásd a T/10537/15/2. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 5. Nyelvhelyességi pontosítás . 6. Nyelvhelyességi pontosítás . 7. Belső hivatkozás helyesbítése és nyelvhelyességi pontosítás. 8. Nyelvhelyességi pontosítás . 9. A béren kívüli juttatások adózása 2017-től a 10. és 11 . pontban foglaltak szerint alakul át . Az átalakítással összefüggésben szükséges korrigálni az ezen juttatásokkal összefüggő közteher-fizetési rendet is . (Összefügg a 10 ., a 11 . és a 12. pont indokolásával .) 10. A cafeteria rendszer átalakításával összefüggő módosítás : a SZÉP Kártya egyes alszámláir a a törvényben meghatározott mértéket (szálláshely alszámla : 225 ezer forint ; vendéglátás alszámla 150 ezer forint ; szabadidő alszámla: 75 ezer forint) meghaladóan utal t munkáltatói támogatás egyes meghatározott juttatásnak min ősül. Ugyancsak egyes meghatározott juttatásnak minősül az önmagukban béren kívüli juttatásnak min ősülő juttatások (pénzösszeg és SZÉP Kártya) együttes értékének az éves rekreáció s keretösszeget meghaladó része . 2017-től az Szja törvény (az adózási szabályok között ) rögzíti, hogy az éves rekreációs keretösszeg a közszférában foglalkoztatott munkavállalók esetében évi 200 ezer forint . A közszférán kívüli más munkáltatók által foglalkoztatot t munkavállalók esetében az éves rekreációs keretösszeg évi 450 ezer forint . Változatlan a z az el ő írás, mely szerint, ha a foglalkoztatás csak az év egy részében (tehát nem egész évben ) áll fenn, az említett összegeknek (200 ezer forint, 450 ezer forint) a foglalkoztatás

87 időtartamával arányos részét kell éves rekreációs keretösszegnek tekinteni . 2017-től a befizető személyétő l (munkáltatói tag, támogató) függetlenül egyes meghatározot t juttatásnak minősül az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárba célzott szolgáltatásr a befizetett összeg . (Összefügg a 9 ., a 11 . és a 14. pont indokolásával .) 11.A cafeteria rendszer átalakításával összefügg ő módosítás : 2017-től jelentősen átalakul a béren kívüli juttatások adózása . 2017 . január 1-jétől kizárólag az éves keretösszeget me g nem haladóan adott pénzösszeg és a SZÉP Kártya bármely alszámlájára (szálláshely , vendéglátás, szabadidő ) a törvényben meghatározott kereteken belül adott juttatás min ősül az Szja törvény 71 . §-a szerinti béren kívüli juttatásnak . A kedvez ő közteher mellett adhat ó pénzjuttatás éves keretösszege egész éves foglalkoztatás esetén 100 ezer forint . Ha a foglalkoztatás az év egészében nem áll fenn, az említett összegnek (100 ezer forint) a foglalkoztatás id őtartamával arányos része minősül éves keretösszegnek. Az éve s keretösszeget meghaladóan adott pénzösszeg munkavállaló esetében bérjövedelmekén t adóköteles (vagyis a meghaladó rész nem adózhat egyes meghatározott juttatásként) . A munkáltató által 2016-ban béren kívüli juttatásként adható egyéb juttatások (pl . üdülés i szolgáltatás, munkahelyi étkeztetés, iskolakezdési támogatás, helyi utazási bérlet, képzés i költségek átvállalása, önkéntes kölcsönös biztosító pénztári munkáltatói hozzájárulás , önkéntes kölcsönös biztosító pénztárba célzott szolgáltatásra befizetett összeg) 2017-t ől nem minősülnek az Szja törvény 71 . §-a szerinti béren kívüli juttatásnak . (Összefügg a 9 ., a 10. és a 14. pont indokolásával . ) 12. A 108 . pontban javasolt módosításhoz kapcsolódó felhatalmazó rendelkezés . 13. Lásd a T/10537/15/3 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 14. Az Szja tv-be beépülő átmeneti rendelkezések módosítása az őstermelő kkel kapcsolatos új rendelkezés hatálybalépésének módosításával [a (4) bekezdés elhagyása] . Új átmeneti rendelkezés kerül beiktatásra az Erzsébet-utalványra vonatkozó rendelkezések hatályo n kívül helyezésével összefüggésben . [Új (5) bekezdés beiktatása .] Átmeneti rendelkezé s szabályozza továbbá azt, hogy azok a juttatások, amelyek a 2016 . december 31-én hatályo s szabályok szerint még béren kívüli juttatásnak min ősülnek, de a 2017 . január 1-jétől hatályos rendelkezések már nem nevesítik ilyenként azokat, 2017 . január 1-jétől egyes meghatározott juttatásként adhatók . [Új (6) bekezdés beiktatása, összefügg a 9 ., a 10. és a 11 . ponttal.] 15. Nyelvhelyességi pontosítás . 16.Jogtechnikai pontosítás . 17.Az Szja tv . más rendelkezéseivel való összhang biztosítása érdekében szüksége s kiegészítés. 18. Nyelvhelyességi pontosítás . 19. Lásd a T/10537/15/6 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását.

88 20. Jogtechnikai pontosítás [összefügg a módosító javaslat 107 . pontja szerinti módosítással] . 21. Lásd a T/10537/15/7 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 22. A rendelkezés hatályon kívül helyezi az Szja tv . Erzsébet-utalvánnyal kapcsolato s rendelkezéseit . 23. Lásd a T/10537/15/9 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 24. Lásd a T/10537/15/10. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 25. A javaslat pontosítja, hogy a kisvállalati adóalanyiságot megel őző adóévek adózott eredménye és eredménytartaléka terhére a kisvállalati adóalanyiság id őszakában jóváhagyott osztalékot nem kell figyelembe venni növel ő tételként a kétszeres adózá s elkerülése érdekében . A javaslat emellett jogtechnikai pontosítást tartalmaz . 26. Lásd a T/10537/15/11 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 27. A javaslat pontosítja, hogy a kisvállalati adóalanyiságot megel őző adóévek adózott eredménye és eredménytartaléka terhére a kisvállalati adóalanyiság id őszakában jóváhagyott osztalékot az adóel őleg megállapításánál sem kell figyelembe venni . 28. Lásd a T/10537/15/12. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 29. Lásd a T/10537/15/13. számú bizottsági módosító javaslat indokolását. 30. Lásd a T/10537/15/14. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 31. A kisajátítás, valamint a kisajátítási tervben szerepl ő ingatlanra megkötött adásvétel sorá n kapott ellenérték és az érintett eszköz könyv szerinti értéke közötti pozitív különbözete t adóalap-csökkentő tételként kell figyelembe venni az adózás el őtti eredményben val ó kimutatása évében, annak érdekében, hogy a kártalanítás ne jelentsen adóteher-növekedést . 32. Lásd a T/10537/15/16. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 33. A pontosítás az OECD BEPS 5 . jelentés 52 . pontjának történ ő megfelelést szolgálja, mely alapján a Tao . törvény szerinti arányszám számítása során a számlálóban (7 . § (22 ) bekezdés a) pontja) nemcsak a kapcsolt vállalkozás, hanem bármely adózó által elszámol t költség sem vehető figyelembe. Ennek oka, hogy az akár kapcsolt, akár harmadik félt ő l vásárolt eszköz értéke nem az adózó saját K+F tevékenységének eredménye, így az nem növelheti az igénybe vehető kedvezmény arányát . Az OECD BEPS 5 . jelentés 33 . és 39 . pontjának megfelelően a Tao. törvény 7. § (22) bekezdése szerinti arányszám számítása során a számlálóban (7 . § (22) bekezdés a) pontja) a belföldi vagy külföldi telephelynél felmerült K+F közvetlen költség is figyelembe vehet ő. A javaslat ennek megfelel ően a Tao. törvény szerinti arányszám számlálójában figyelemb e veszi a telephelynél felmerült költségeket . 34. Lásd a T/10537/15/18. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 35. Az OECD tagállamoktól eltérő országokban adójogi illet őséggel rendelkező társaságok a nemzeti joguk által szabályozott módszerek alapján határozzák meg adóalapjukat, indokol t tehát, hogy az OECD transzferár irányelvek alapján meghatározott adóalap mellett a nem

89 OECD tagállamok esetében a másik félre vonatkozó jog szerinti szokásos piaci ár elv e alapján meghatározott adóalap is elfogadásra kerüljön . A javaslat ez ehhez szüksége s módosításról gondoskodik. A javaslat emellett jogtechnikai pontosítást tartalmaz . 36. Lásd a T/10537/15/19. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 37. A javaslat pontosítja, hogy progresszív mentesítéskor a külföldön adóztatható jövedelemr e jutó adót a számított adó és adóalap hányadosaként meghatározott átlagos adókulccsal kel l megállapítani . A pontosítás azért szükséges, mert a korábbi szövegezés alapján nem volt egyértelmű, hogy a számított adó, vagy a fizetend ő adó, vagy az adókedvezményekkel csökkentett számított adó alapján szükséges az átlagadókulcsot meghatározni . A fizetendő adó, illetve az adókedvezményekkel csökkentett társasági adó és adóalap hányados a szerinti számítás jogbizonytalanságot eredményezett volna, hogy hiszen a külföldö n adóztatható jövedelemre jutó adó a számított adót csökkenti, azonban mentesítéskor a z adóalap szintjén szükséges korrigálni . 38. A javaslat az OECD BEPS 5 . jelentés 66 . pontjában foglaltaknak történő megfelelést szolgálja. (29/A. § (29) bekezdés ) Az OECD BEPS 5 . jelentésben foglaltaknak (64. pont) megfelel ően az átmeneti szabályok alapján nemcsak azon adózók vehetnek igénybe kedvezményt, akik 2015 . vagy ezt megelő ző adóévre igénybe vettek jogdíj kedvezményt, hanem azok is, amelyek 2016 . június 30-ig jogosultak lettek volna az adózás előtti eredmény csökkentésére (azaz példáu l rendelkeztek a Tao . törvény 4 . § 20. pontja szerinti jószággal, és jogdíjat realizáltak 2016 . június 30-ig, vagy azon 2016 . június 30 . előtt bejelentett immateriális jószágok alapján , amelyeket 2016. június 30-át követően értékesítettek), és például adóbevallás hiányában , vagy a bejelentett immateriális jószág 1 éves tartási feltételének nemteljesülése miatt ne m volt lehetőségük érvényesíteni a kedvezményt . (29/A. § (29) bekezdés) A javaslat szerint az új jogdíj kedvezmények a 2016 . június 30-át követően szerzett , előállított jogdíjra jogosító immateriális jószágokra vonatkozóan vehetők igénybe, hiszen nem feltétel az eszközök nyilvántartásba vétele . (Tao . törvény 29/A.§ (28) bekezdés) Az OECD szerint a hatályos jogdíj kedvezmények átmeneti szabályok alapján 2021-i g alkalmazhatók, ha olyan eszköz az alapja, amelyet az adózó 2016 . június 30-ig szerzett, elő állított, hiszen a hatályos szabályok szerint sem feltétele a kedvezménynek az eszkö z nyilvántartásba vétele . (Tao . törvény 29/A . § (30) bekezdés) Az OECD szerint a hatályos kedvezmények átmeneti szabályok alapján ne m alkalmazhatók, ha olyan eszköz a kedvezmény alapja, i) amelyet az adózó kapcsol t vállalkozástól 2016 . január 1 jét követően szerzett be és ii) az eszköz az átruházáskor a z eladót nem jogosította jogdíj kedvezményre . Ennek oka, hogy az OECD így kívánj a elkerülni, hogy a vállalatcsoporton belül adótervezési céllal az átmeneti szabályok révé n adózók egyébként korábban jogdíj kedvezményre nem jogosító eszközökhöz és így

90 indokolatlan kedvezményhez jussanak . Ilyen rendelkezés hiányában az egyébként jogdíj kedvezményre nem jogosító eszközre akár 2021-ig jogdíj kedvezményt vehetne igénybe az adózó, mely azonban a szabályok kijátszásához vezetne és ellentétes az OECD céljával . Ez azt jelenti, hogy az átmeneti szabályok szerint olyan eszközre lehet kedvezményt igényb e venni, i) amelyet 2016. január 1-jét megelőzően szerzett be, vagy állított el ő az adózó ; vag y ii) 2016 . január 1 . és 2016 . június 30-a között nem kapcsolt vállalkozástól szerzett be a z adózó, vagy iii) 2016 . január 1 . és 2016 . június 30 . között kapcsolt vállalkozástól szerzett az adózó, de az alapján a kapcsolt vállalkozás is jogosult lett volna átmeneti jogdíj kedvezményre . A javaslat az jogdíj kedvezmény eladó általi érvényesítése esetén korlátozza az átmenet i szabályokat . Ugyanakkor a kiskapuk bezárása és az OECD elvárásainak történ ő megfelelé s érdekében indokolt az olyan eszköz esetén történ ő korlátozás, amely nem jogosította az átadó kapcsolt vállalkozást jogdíj kedvezményre . (Tao . törvény 29/A. § (31) bekezdés) A javaslat új feltételhez köti a Tao. törvény kapcsolt vállalkozások között alkalmazott ára k (transzferárak) miatti csökkent ő tételének alkalmazását . Annak érdekében, hogy az adózók megfelelően alkalmazhassák az új szabályt, indokolt megfelel ő átmeneti időszak biztosítása és az új szabályok 2018 . adóévtől történő alkalmazása. A kisajátításhoz kapcsolódó csökkentés már a 2016. adóévre is alkalmazható . 39. A javaslat kimondja, hogy a jogdíj-kedvezmények átalakítása miatt a Tao . törvény a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet Adóalap-erózió és Nyereségátcsoportosítás Projekt 5 . akciópontja kapcsán publikált jelentés 4 . fejezete figyelembevételével készült szabályozást tartalmaz . 40. Lásd a T/10537/15/22. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 41. Lásd a T/10537/15/23. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 42. Lásd a T/10537/15/24. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 43. Az üzemanyagok adómértékének kőolaj világpiaci árához kötése kapcsán az indítványba n rögzített kőolaj világpiaci ár figyelembe vétele indokolt. 44. Lásd a T/10537/15/25. számú bizottsági módosító javaslat indokolását. 45. Lásd a T/10537/15/26. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 46. Lásd a T/10537/15/27. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 47. Lásd a T/10537/15/28. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 48. Lásd a T/10537/15/29. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 49. A 2017. évre vonatkozó költségvetési törvény tervezete szerint csökkenne az önkormányzatok idegenforgalmi adóbevétel nagyságához kapcsolódó, az üdül őhelyi feladatok ellátására szolgáló költségvetési támogatása . A törvényjavaslat pedig új idegenforgalmi adómentességet állapít meg . Ezen intézkedések összességében közvetlenü l az önkormányzatok idegenforgalommal kapcsolatos bevételeit, közvetve gazdasági

91 önállósságát csökkentik . Ennek kompenzációjaképp, a jogrendszer koherenciáj a fenntartása érdekében indokolt az önkormányzatok adóztatási mozgásterének specifiku s bővítése. A javaslat ennek megfelel ően az idegenforgalommal összefüggő közteherben, az idegenforgalmi adóban, az adó fels ő mértékeinek növelésére tesz javaslatot. 50. Lásd a T/10537/15/30. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 51. Lásd a T/10537/15/31. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 52. A javaslat szerint a bankadó alapját az egyéb pénzügyi szervezeteknél

a

versenysemlegesség érdekében — a hitelintézetekhez hasonlóan — az adóévet megel őző második adóévi beszámoló adatai alapján kell megállapítani . 53. A jogutód a jogutódlással megszűnő adózóra tekintettel a különadó fizetési kötelezettsége t a jogelődre irányadó, a megszű nés évében hatályos szabályok alkalmazásával, a jogutódlással történő megszűnés adóévére vonatkozóan megállapított összegben állapítj a meg, vallja be és fizeti meg . 54. A javaslat szerint a hitelintézetek a pénzügyi lízing tevékenység vonatkozásában a pénzügyi szervezetek különadóját a pénzügyi vállalkozásokra vonatkozó szabályok szerin t állapítják meg, azzal, hogy e tevékenység eredményét a hitelintézetek pénzügy i szervezetek különadója kötelezettségének meghatározásakor nem kell figyelembe venniük. 55. A javaslat szerint a hitelintézetek a pénzügyi lízing tevékenység vonatkozásában a pénzügyi szervezetek különadó kötelezettségére vonatkozó rendelkezést külön adóbevallá s és pótlékmentes önellen őrzés megtételével már a 2016 . adóév vonatkozásában i s alkalmazzák . 56. Lásd a T/10537/15/33. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 57. Jogtechnikai jellegű pontosítás. 58. Lásd a T/10537/15/34. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 59. Lásd a T/10537/15/35. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 60. Lásd a T/10537/15/36 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 61. Lásd a T/10537/15/37. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 62. Az állami projektértékel ői jogviszonyt az Ápjt. hozta létre. Tekintettel arra, hogy e jogviszony kereső tevékenység folytatására irányul, így biztosítási kötelezettség alá es ő jogviszonyként kerül a Tbj . 5. § (1) bekezdés k) pontjában szabályozásra . 63. Lásd a T/10537/15/38 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 64. Lásd a T/10537/15/39. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 65. Lásd a T/10537/15/40 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 66. A Tbj .-vel való összhang megteremtése érdekében az állami projektértékel ői jogviszony a szociális hozzájárulási adó szabályozási rendszerében is adóköteles jogviszonyna k minő sül. 67. Lásd a T/10537/15/41. számú bizottsági módosító javaslat indokolását.

92 68. Lásd a T/10537/15/42. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 69. Lásd a T/10537/15/43. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 70. Lásd a T/10537/15/44. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 71. A módosító indítvány szerint az üzemeltetőnek szerződést kell kötnie egy ún . felügyeleti szolgáltatóval, akinek az automata és az AFE integritását kell majd szavatolnia . 72. A 2016 . január 1-jétől hatályba lépett változások miatt az adóregisztrációs eljárás al á vonható személyek köre bővült, ezért az idén év elejét ő l hatályba lép ő változásokho z kapcsolódóan szövegpontosítások szükségesek, valamint a személyi kör bővüléshez kapcsolódóan a kimentési okok pontosítása is indokolt annak érdekében, hogy a csekély súlyú mulasztások miatt a cégek működése ne lehetetlenüljön el . 73. A számlázó programok online adatszolgáltatására vonatkozó rendszer bevezetéséhez szükséges felkészülési idő biztosítása érdekében a törvényjavaslatból indokolt elhagyni a 2017 . január 01-jével tervezett módosítást . A további, pontosító rendelkezés kimondja , hogy az általános forgalmi adó alanya külön jogszabályban meghatározott elektroniku s módon teljesít adatszolgáltatást . 74. Az Art. 35. § új (7) bekezdés szerinti jogkövetkezmény azt a visszaélésszerű vállalkozó i magatartást szankcionálja, amikor a jogi személy korlátozott tagi felel ősségű tagja a részesedése átruházásával még a cég felszámolásának vagy kényszertörlésének elrendelés e elő tt kimenekíti magát az utóbb behajthatatlanná vált, nagy összeg ű adótartozást felhalmozó vállalkozásból . Az adóhatóság megállapíthatja a korlátozott tagi felelősséggel működő jogi személy – 25 %-ot elérő vagy meghaladó részesedéssel rendelkez ő – azon tagjainak helytállási kötelezettségét a jogi személy behajthatatlanként nyilvántartott adótartozásáért, akik úg y adták el a részesedésüket vagy annak egy részét, hogy tudtak vagy tudhattak volna a jog i személy nagy összegű – a jegyzett t őke felét meghaladó mértékű – adótartozásáról , ugyanakkor nem tettek meg mindent azért, hogy a jogi személy a kötelezettségének elege t tudjon tenni, vagy legalább is a törvényi el őírásoknak megfelel ően reagáljon a kialakul t helyzetre . A határozat meghozatalának el ő feltétele, hogy a céggel szemben – a részesesedés átruházásakor a késedelmi pótlékot és az adóbírságot nem számítva – a jegyzett t őke 50 %át meghaladó olyan nettó adótartozás áll fenn, amely utóbb behajthatatlanná vált . Az említett esetekben a részesedését átruházó volt tagot (zrt . részvényest) az adóhatóság a jogi személyen már be nem hajtható adótartozásért kizárólag az átruházott részesedés e arányában kötelezheti helytállásra . Fontos rámutatni arra, hogy a helytállási felel ősség megállapítása szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a tag a részesedésének egészét , vagy csak egy részét ruházza át . Jelentősége annak van, hogy az átruházás id őpontjában a (7) bekezdésben foglalt feltételek fennálljanak a tag vonatkozásában . Az adóhatóság tehát

93 a tag helytállási kötelezettségét az átruházás időpontjában fennálló feltételek alapján vizsgálja. Az adóhatóság nem állapíthatja meg a tag (zrt . részvényes) helytállási kötelezettségét, ha a vállalkozásnak magának is kintlévőségei vannak vagy nem érkeztek be a várt bevételei, é s ez okból nem tudta megfizetni az adótartozást . Nem állapítja meg az adóhatóság a volt tag (zrt. részvényes) helytállási kötelezettségét akkor sem, ha a tag a tagsági jogaival élve a tőle elvárható minden intézkedést megtett annak érdekében, hogy a vállalkozás a z adótartozását megfizesse, illetve a vállalkozás a tőkevesztés esetére el őírt döntéseke t meghozza. A Ptk. ugyanis a legfőbb szerv összehívására és az el őírt döntés meghozatalár a kötelezi a jogi személyt (korlátolt felel ősségű társaságot, részvénytársaságot), ha súlyo s pénzügyi zavar észlelhető. A Ptk. arra is kötelezi a jogi személyt, hogy valamilyen módon rendezze anyagi helyzetét (pótbefizetéssel, t őkeleszállítással, átalakulással, stb.). A Ptk. továbbá a gazdasági társaságok közös szabályai között rendezi, hogy ha egymást követ ő két üzleti évben a társaság saját tőkéje nem éri el az adott társasági formára kötelez ően előírt jegyzett tő két, és a tagok a második üzleti év beszámolójának elfogadásától számítot t három hónapon belül a szükséges saját t őke biztosításáról nem gondoskodnak, a társasá g köteles átalakulni, vagy helyette jogutód nélküli megsz űnéséről vagy más jogi személlyel való egyesüléséről dönteni. Az a tény, hogy a jogi személy nem reagált a Ptk-ban el őírt módon a nehéz pénzügyi helyzetre, azt is jelenti, hogy a tagok nem tettek meg mindent a helyzet rendezés e érdekében . Nem mentesít ugyanis a korlátozott felelősség az elvárható gondosság alól, a korlátozott felel ősség védelme nem terjed ki arra, hogy a tag tétlen maradjon az általa alapított és működtetett társaságot érint ő vészhelyzetekben . Ha azonban a tag igazolja , hogy a rendelkezésre álló eszközökkel lépéseket tett a helyzet rendezése érdekében (pl . kisebbségi jogaival élve kérte a legfő bb szerv összehívását, napirendi pont kiegészítésére javaslatot tett, vagy egyébként nem gátolta a szükséges intézkedés meghozatalát), mentesü l a helytállási kötelezettség alól . A részesedés átruházásával kapcsolatban a taggal szemben az adóhatósági határoza t meghozatalára az adóhatóságnak a törvényben megszabott határid őn belül van lehetősége. 75. Lásd a T/10537/15/46. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 76. A módosító javaslat pontosítja az adó feltételes megállapítása alapjául szolgáló tényállá s megvalósulására irányuló ellen őrzésre vonatkozó eljárás részletes szabályait . Az általáno s forgalmi adó esetében az adómegállapítási id őszak sok esetben rövid (egy hónap), ezér t ezen adónemnél célszerű, ha a feltételes adómegállapítás alapjául szolgáló tényállá s megvalósulására irányuló ellenőrzés nem különül el magának az adóbevallásnak az ellenőrzésétől. 77. Lásd a T/10537/15/47. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

94 78. Lásd a T/10537/15/48. számú bizottsági módosító javaslat indokolását. 79. Lásd a T/10537/15/49. számú bizottsági módosító javaslat indokolását. 80. Lásd a T/10537/15/50. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 81. Lásd a T/10537/15/51. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 82. A módosító rendelkezés felhatalmazó rendelkezést biztosít arra, hogy a felügyelet i szolgáltatóval kapcsolatos követelmények és az automataberendezéshez kapcsolód ó felügyeleti szolgáltatás tartalma és hatósági ára rendeletben meghatározható legyen . 83. Az átmeneti rendelkezések biztosítják az új szabályokra történ ő felkészülési időt az Art . 35 . § (7)-(9) bekezdésének alkalmazására. Az adóhatóság a 2016 . szeptember 1 jét követő részesedés átruházások esetén alkalmazhatja a jogkövetkezményt ; további átmeneti rendelkezés biztosítja, hogy a feltételes adómegállapítást érint ően a 132 . § (1) bekezdését érintő módosítás már a folyamatban lév ő eljárásokban is alkalmazható legyen . 84. Pontosító rendelkezés az egységes szóhasználat érdekében . 85. Az adó feltételes megállapítása alapjául szolgáló tényállás megvalósulására irányul ó ellenőrzésre vonatkozó eljárás részletes szabályainak módosításához igazodva módosul a kapcsolódó átmeneti szabály is, amelynek következtében az áfa-köteles tevékenysége t folytató (adószámmal rendelkező) adózók esetében megszűnik a kérelemre történő ellenőrzés lehetősége és az ellen őrzés iránti kérelem benyújtására vonatkozóan abszolú t határidő kerül beillesztésre . 86. Az Art. 35 . § új (7) bekezdése szerinti tagi helytállási kötelezettséggel összefüggésbe n módosításra kerül az Art. 12. §-a, 1368 . § (1) és (2) bekezdése és 150 . §-a annak érdekében, hogy az érintett tag az adóhatósági határozat alapjául szolgáló iratoka t megismerhesse, valamint, hogy vitathassa a helytállási kötelezettségét megalapoz ó adóhatósági döntés jogalapját vagy összegét . A Magyarország 2017 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló T/10536 . számú törvényjavaslat 12 . §-ával összefügg ő jogszabályi hivatkozást pontosít ó rendelkezés. (8. pont) Az Art. 150 . §-ának módosítása nyomán a tartozás végrehajtása el őtt az adóhatóság köteles a tagot a tartozás megfizetésére előzetesen felhívni . A végrehajtás szünetelésére vonatkoz ó eseteket is ki kell egészíteni az Art. 160 . § (4) bekezdésében, hiszen a jogi személy ellen i felszámolási eljárás arra szolgál, hogy az adótartozást els ődlegesen a jogi személ y vagyonából kelljen megfizetni. (23. pont) Pontosító rendelkezés, amely igazodik az általános forgalmi adó alanyok külö n jogszabályban meghatározott elektronikus módon teljesítend ő adatszolgáltatásához . (16 . pont) A feltételes adómegállapítást érintő szövegcsere azt hivatott biztosítani, hogy a feltétele s adómegállapítás köréb ől a szokásos piac ár megállapítás teljes kör űen kizárt legyen, így pl .

95 általános forgalmi adót érint ően se lehessen ilyen tárgyú kérelmet az adó feltétele s megállapítására irányuló kérelemként el ő terjeszteni. (18. pont ) Továbbá egyéb, jogtechnikai jellegű módosítás, felesleges rendelkezés kiiktatása . 87. Jogtechnikai jellegű pontosítás. 88. Lásd a T/10537/15/54. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 89. A módosító javaslat a törvényjavaslatban szerepl ő – a hitelintézetekre vonatkozó – rendelkezéshez hasonlóan egy évvel, 2018-ra halasztja el a Nemzetközi Pénzügy i Beszámolási Standardok (IFRS-ek) egyedi beszámolási célú alkalmazására történ ő kötelez ő áttérést azon biztosítók esetén, amelyek értékpapírjait az Európai Gazdaság i Térség bármely államának szabályozott piacán forgalmazzák . 90. Szövegpontosítás az értelmezés egyértelműsítése érdekében . 91. Szövegpontosítás az osztalékfizetés - hatályos előírásoknak megfelelő - szabad pénzeszközök figyelembevételével összefüggő meghatározására. 92. A szöveg egyszer űsítésével elérhető ugyanaz a hatás, mint amit a törvényjavaslat eredetileg elérni szándékozott : a hitelintézetek és biztosítók maximum 10 % erejéig rendelkezhetne k szavazati joggal, függetlenül attól, hogy mekkora részesedést tulajdonolnak . 93. A szöveg átfogalmazása javasolt annak érdekében, hogy valóban maradjon a társaságba n közkézhányad, ahol viszont nemcsak a szavazati jog maximalizálása (5 %), de a tulajdonjog maximalizálása is lényeges a közkézhányad jelleg meg őrzése érdekében . Ezért a javaslat olyan mechanizmust is javasol, amellyel a közkézhányad-maximumot meghaladó részt értékesíteni lehet . 94. Lásd az el ő ző ponthoz tartozó indokolást . 95. A javaslat egyrészt pontosítja a törvényjavaslat szövegét, másrészt egyértelművé teszi , hogy az ingatlanügyletek finanszírozására a szabályozott ingatlanbefektetési társaság által is megköthetőek hitelszerz ődések, összhangban a piaci igényekkel . Ugyanakkor, az eszközvásárlási lehet őségek pontosítása mellett garanciát is nyújt a befektet őknek arra, hogy csak a társaság alaptevékenységével összefüggő , és csak ellenőrzött folyamatok mentén van mód eszközök vásárlására . 96. Lásd a T110537/15155 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 97. Jogtechnikai pontosítás . 98. Jogtechnikai pontosítás . 99. Lásd a T/10537/15/56. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 100. Lásd a T/10537/15/57. számú bizottsági módosító javaslat indokolását. 101. A módosítás a T/10723 . számú törvényjavaslattal kapcsolatosan észlelt koherenci a zavart oldja fel azáltal, hogy ebb ől a törvényjavaslatból töröljük a NAV tv . 31/A . § (2) bekezdését érintő szövegcserés módosítást és egyúttal áthelyezzük a T/10723 . számú

96 törvényjavaslatba. A törvényjavaslatot kezelő

Miniszterelnökség beleegyezett

a

törvényjavaslatuk kiegészítésébe . 102. A javaslat a Gazdasági Bizottság által benyújtott módosító javaslattal hozza összhangba a törvényjavaslatot . (A normaszöveg így hatályban tartja a korábban Hszt . alkalmazásábó l kizárt 35.§ és 95.§-t) 103. 2018. január 1-jétől – a törvényjavaslatba épített Áfa törvény módosítás alapján – a z étkezőhelyi vendéglátásban nyújtott egyes szolgáltatások Áfa mértéke jelent ősen, 5%-ra csökken . Mindezzel összefüggésben a nemzeti turizmusfejlesztési célo k finanszírozhatósága, és a jogrendszer koherenciája, továbbá a turizmust érint ő szabályozás kiszámíthatósága érdekében – fokozott figyelemmel a jogbiztonság és az arányo s közteherviselés alaptörvénybeli elveire – a módosító indítvány egy új közteher, a turizmusfejlesztési hozzájárulás bevezetését fogalmazza meg – el őre meghirdetett módon – 2018. január 1-jétől . Ezért az indítvány rendelkezik arról is, hogy a hozzájárulásbó l származó bevétel a központi költségvetés bevétele, amelynek megfelel ő összeget a külön jogszabályban meghatározott turizmus fejlesztési feladatokra kell fordítani a központ i költségvetés turisztikai célelő irányzata útján . A fizetési kötelem az Áfa törvény szerint 2018 . január 1-jétő l 5%-os Áfa mértékkel adózó , az étkező helyi vendéglátásban az étel- és a helyben készített, nem alkoholtartalm ú italforgalomnak, mint szolgáltatásnak az ellenérték fejében való nyújtására vonatkozik . A hozzájárulás alanya az e szolgáltatást nyújtó személy vagy szervezet . A hozzájárulás mértéke 4%, melyet az említett hozzájárulás-köteles szolgáltatásnyújtás áf a nélküli ellenértékére, mint közteher-alapra kell vetíteni . A hozzájárulás fizetésére kötelezettnek a hozzájárulást önadózással, az Áfa bevallás-benyújtásra el őírt határnapig kell bevallani és megfizetni, amennyiben Áfa bevallás-benyújtásra kötelezett . Ha a hozzájárulás alanya az Áfá-ban alanyi mentességben részesül, vagy egyébként az ev a alanya (melyeknek nem kell Áfa bevallást benyújtani), akkor az Áfa bevallással le ne m fedett id ő szakról a hozzájárulás-köteles szolgáltatás-nyújtás teljesítési id őpontját követő év február 25-ig kell a bevallási és fizetési kötelmet teljesíteni . Az indítvány szerinti közteher hatálybalépése 2018 . január 1 . 104. Hatályba léptető rendelkezés pontosítása . 105. Nyelvhelyességi pontosítás . 106. A javaslat kiterjeszti az adómentességet a bölcs ő dei szolgáltatás, bölcs ődei ellátás mellett az óvodai szolgáltatásra, óvodai ellátásra is [összefügg a módosító javaslat 20 . pontja szerinti módosítással] . 107. A javaslat a részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat 58 . pontját pontosítja . A pontosítás oka, hogy az egészségügyr ő l szóló 1997. évi CLIV . törvény csak általánosa n határozza meg az egészségügyi szűrő vizsgálatok egyes típusait, a konkrét szű rővizsgálatok

97 nincsenek törvényi szinten szabályozva, így nem lenne azonosítható a végrehajtás során , hogy mely vizsgálatokra, ellátásokra terjed ki az adókedvezmény . 108. Nyelvhelyességi pontosítások . 109. Nyelvhelyességi pontosítások . 110. Nyelvhelyességi pontosítások . 111. Jogtechnikai jelleg ű és nyelvhelyességi pontosítások .

Budapest, 2016 . június 3.

r. Gulyás Gergely elnök

Országgy űlés Hivatal a. Irományszám : (" ( X$ Érkezett. Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága. Összegző módosító javaslat

Recommend Documents