Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ 3. Úsek ekonomického náměstka Institucionální výzkumné úkoly

ROÈENKA 2006

NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVITÌ STØEDNÍCH ÈECH V PRAZE PØÍLOHA ÈASOPISU PAMÁTKY STØEDNÍCH ÈECH

2 / 2007

I Slovo úvodem

1 I Náplň činnosti ústavu

2 I Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ

3 I Seznam osob, které byly v průběhu roku 2006 zaměstnány v NPÚ ÚOPSČ v Praze

v hlavním pracovním poměru 5–10 I Úsek ředitele

11–12 I Úsek ekonomického náměstka

13–17 I Úsek odborného náměstka

18–105 I Úsek provozního náměstka

106–136 I Institucionální výzkumné úkoly

137–141 I Odborná publikační činnost pracovníků NPÚ ÚOPSČ v roce 2006

142 I Účast pracovníků NPÚ ÚOPSČ v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách

143 I Seznam zkratek

144 I Rejstřík lokalit

145–148

Obálka titulní strana: Zámek Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), tzv. galantní salon. 1. července 2006 byl zámek zpřístupněn veřejnosti. Prohlídková trasa, která byla vůbec poprvé ve své historii otevřena pro návštěvnický provoz, je věnována stylu života drobné šlechty v letech 1890–1938 (foto P. Digrin). 4. strana obálky: Liblice (okres Mělník), zámek, interiér hlavního sálu. V roce 2006 vrcholila obnova interiérů zámku v Liblicích, kongresového centra AV ČR. Součástí obnovy bylo i rozsáhlé restaurování nejhodnotnějších interiérů. Na obrázku je zachycena část klenby hlavního sálu v prvním patře s bohatou novorenesanční štukovou výzdobou a s malbami oslavujícími Albrechta z Valdštejna (foto J. Žižka).

SLOVO ÚVODEM Mohlo by se snadno přihodit, že každoroční úvodní slovo k ročence bude po neustálém opakování nakonec stále stejné. Ovšem sama různorodost situací a pestrost událostí toto nebezpečí už samy o sobě vylučují. O tuto pestrost i proměnnost situací nebylo v roce 2006 skutečně nouze. Na druhé straně územní pracoviště středních Čech si přes nejrůznější změny v rezortu i oboru zachovalo poměrně značnou stabilitu. A je otázkou, zda byla tato stabilita ku prospěchu. Na tuto otázku nech si čtenář odpoví sám – Ročenka 2006, i když není a nemůže být vyčerpávající, chce k této odpovědi poskytnout co možná nejvíce informací. Jakkoli klademe důraz na konkrétní věcné výsledky práce, a o těch nejvíce bude pojednávat tato zpráva, není možné opomenout ani výsledky v oblasti ekonomické. Pracoviště dosáhlo v roce 2006 opět výrazně zlepšeného hospodářského výsledku. Tento hospodářský výsledek by nás ovšem netěšil, kdyby byl vytvořen účetní cestou, dokonce pokud by byl uspořen na úkor oprav a údržby památek oproti plánu. Tomu tak naštěstí nebylo ani v nejmenším. Dobrý hospodářský výsledek byl vytvořen především mimořádně vysokou příjmovou skutečností. Příjmová stránka byla podmíněna na jedné straně příznivými vnějšími okolnostmi, na druhé straně za vyššími příjmy je nutno vidět i značné až mimořádné pracovní nasazení řady pracovníků – zaměstnanců, a to jak na úrovni správ objektů, tak i na úrovni dalších souvisejících pracoviš. Značná část prostředků z vyšších příjmů byla ještě v závěru roku použitá na zvýšení objemu oprav a údržby oproti plánu. Na druhé straně trvá situace, že administrativní překážky, především limity mzdových prostředků, neumožňují vykonanou práci dostatečně finančně ohodnotit. Kromě toho jsme si plně vědomi, že dosavadní příznivá situace závisí i na mnohých vnějších okolnostech a nemusí se v příštích letech opakovat trvalé zvyšování příjmů, které jsme zaznamenali po tři minulé po sobě jdoucí roky, i toto zvyšování má své hranice a limity. Výsledky útvaru provozního náměstka zahrnují velice úspěšně zvládnutou sezónu na všech zpřístupněných památkách ve správě ústavu na území Středočeského kraje. Vysoká návštěvnost, hospodářský výsledek, řada úspěšných akcí a ani jediná stížnost, kterou by vedení pracoviště obdrželo (při statisícové návštěvnosti), to všechno sice již považujeme za samozřejmost, avšak nebylo by tomu tak bez značného pracovního nasazení pracovníků i vedení správ jednotlivých objektů, tak i celého útvaru provozního náměstka. O tom všem stručně vypovídá Ročenka 2006. Přesto již v úvodu stojí některé akce za zvláštní zmínku. Takovou je především historické otevření zámku v Mníšku pod Brdy pro veřejnost v polovině roku. Mezinárodní rozměr mělo ocenění Evropské unie udělené v Madridu v červnu 2006 za restaurování Theodoriků v kapli sv. Kříže na hradě Karlštejně. Do dějin památkové péče ve středních Čechách se nepochybně zapíše výkup budovy konventu bývalého Sázavského kláštera, který se realizoval ve spolupráci s Ministerstvem kultury ČR. Pro objekt je připravena koncepce využití, která počítá s novou prezentací kláštera pro veřejnost. V restituci byl vydán hrad Kokořín, podařilo se však dosáhnout dohody s restituentem o provozování hradu ještě po celou sezónu 2006. Při vynakládání finančních prostředků v rámci útvaru se preferovaly zejména opravy, údržba a restaurování památek. Objem prostředků na opravy, údržbu a restaurování se v posledních letech každoročně zvyšoval, přesto však skutečné potřebě nestačí. V útvaru památkové péče se v roce 2006 dařilo poněkud stabilizovat personální situaci. Stejně jako v minulých letech byl kladen důraz na intenzivní a kvalitní památkový dohled při opravách památek. Nepolevující úsilí a nutno říci i značná osobní angažovanost příslušných pracovníků v tomto směru přináší výsledky, které mohou dokumentovat smysl existence odborné organizace památkové péče. Stejně jako na úseku správy objektů jsou i v případě dozorovaných akcí potěšitelná mezinárodní ocenění. Zvláště si ceníme Evropské ceny za obnovu historické památky od Union of Historic Houses Associations (UEHHA) se sídlem v Bruselu za obnovu zámku v Bečvárech, kterou získal majitel zámku pan Kodym, a to zvláště proto, že tato cena je výsledkem velmi dobré spolupráce soukromého vlastníka a památkového dohledu. Na druhé straně slabou stránkou této činnosti je značné přetížení pracovníků příslušného pracoviště, které v některých případech vede ke zpoždění při vydávání odborných stanovisek. I nadále byla věnována velká péče odborné úrovni všech dalších dokumentačních, zejména řádnému provádění odborných operativních průzkumů a dokumentace. Vedení organizace stanovilo jako prioritní úkol pro útvar náměstka – územního konzervátora zvýšení tempa reidentifikace nemovitých kulturních památek. Náměstek pro výkon památkové péče přijal řadu opatření ke zlepšení situace při plnění tohoto úkolu, přesto náprava zejména na úrovni oddělení evidence a informací nepřinesla odpovídající výsledky. Naopak svoji uznávanou úroveň si udržela i nadále odborná ediční činnost územního pracoviště. Některé skutečnosti však zůstávají stejné a nemění se, takže skutečně nezbývá než znovu připomenout to, co bylo řečeno i napsáno v minulých letech. V ročence je obsažena mimo jiné výpově o tom, co konkrétního se ve středních Čechách v roce 2006 pro zachování a dobrý stav památek vykonalo. Platí stejně jako v předchozích letech, že na řadě pozitivních výsledků se podílejí programy Ministerstva kultury, ke kterým ještě přistupuje Fond obnovy památek Středočeského kraje. Přesto dosavadní péče není dostačující a stav památek není uspokojivý. Je skutečně aktuálním úkolem tuto skutečnost pojmenovat a identifikovat jeho pravé příčiny. Nejtragičtější a nejcitelnější ztráty památkových hodnot i nadále postihují především vesnické kostely, jejichž interiéry jsou neustále ochuzovány o umělecké vybavení, především v důsledku krádeží. Mnohé z nich začínají být ohroženy i ve své stavební podstatě. Znepokojivý je tu ovšem především trend, který nenechává nikoho na pochybách, že současné problémy budou narůstat. Nezbývá než znovu konstatovat, že naše územní pracoviště sice nese přímou odpovědnost za stav těch památek, se kterými je příslušné hospodařit, především si však musíme uvědomovat nezastupitelný díl odpovědnosti za veškeré památkové bohatství na území Středočeského kraje. Je na naší vynalézavosti i angažovanosti, jak tento díl odpovědnosti aktivně naplňovat. Na druhé straně je zřetelné, že na nápravu současného stavu nestačíme sami a těch, kteří se mohou a měli by se na této odpovědnosti podílet, je velice mnoho. Budeme-li však nejprve my projevovat maximální nasazení a angažovanost, teprve potom můžeme totéž očekávat i požadovat od ostatních. Vojtěch Láska ředitel

1

NÁPLŇ ČINNOSTI ÚSTAVU Činnost Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze (dále ústav) byla v roce 2006 vymezena tehdy platným Statutem Národního památkového ústavu a též Hlavním organizačním řádem Národního památkového ústavu. Činnosti jednotlivých útvarů a pracoviš byly dále vymezeny Organizačním řádem územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, který nabyl účinnosti dne 1. 1. 2004. Územní pracoviště se členilo na čtyři úseky: úsek ředitele, úsek odborného náměstka, úsek provozního náměstka a úsek ekonomického náměstka. Úsek ředitele zajišoval činnosti nutné pro řízení a chod ústavu včetně agendy právní a osobní. K právní agendě byla přiřazena i činnost kontrolní. Úsek odborného náměstka podle organizačního řádu vykonával komplexní odborné poznávací, evidenční, dokumentační, metodické, koncepční, hodnotící, iniciační, koordinační, prezentační a osvětové činnosti a služby v oblasti památkové péče ve Středočeském kraji. Činnost byla omezena územím tohoto kraje, který zahrnoval správní obvody obcí Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice. Věcně byla činnost útvaru vymezena především zákonem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve znění pozdějších novel, zákon také vyjadřuje vazby vůči státní správě. Konkrétně veškeré tyto odborné činnosti upravoval od začátku roku 2003 článek IV, odstavec 2, 3, 5, 6 Statutu Národního památkového ústavu. Úsek se dělil na dva odbory a sekretariát odborného náměstka, odbory se dále člení na oddělení a referáty. Úsek provozního náměstka byl úsekem provozně správním, zajišujícím správu majetku, zejména pak správu a provoz památek, se kterými je ústav příslušný hospodařit, a to ve smyslu čl. IV, odst. 7 Statutu Národního památkového ústavu. Úsek obsahoval kromě sekretariátu provozního náměstka tři odbory odborného a servisního charakteru a dále správy jednotlivých památkových objektů, převážně zpřístupněných hradů a zámků. Tyto správy byly bu na úrovni odboru (SZ Březnice, SZ Hořovice, SH Karlštejn, SZ Konopiště, SH Křivoklát, SH Mnichovo Hradiště, SZ Mníšek pod Brdy, SZ Veltrusy, SZ Žleby) nebo na úrovni oddělení (SH Kokořín, SH Krakovec, klášter v Sázavě – část – a SH Točník a Žebrák). K odboru péče o mobiliární fondy bylo dále přičleněno oddělení restaurátorských a konzervátorských dílen a oddělení správy depozitářů v Kutné Hoře. Kromě toho v rámci jiné činnosti byly zajišovány především takové služby návštěvníkům zpřístupněných hradů a zámků i veřejnosti, které podle příslušného zákona vyžadují živnostenské oprávnění. Úsek ekonomického náměstka zajišoval veškerou ekonomickou agendu územního pracoviště. Vojtěch Láska

2

4

Seznam osob, které byly v průběhu roku 2006 zaměstnány v NPÚ ÚOPSČ v Praze v hlavním pracovním poměru ODDĚLENÍ

PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ

TELEFON

E-MAIL

274 008 111

[email protected]

274 008 113 274 008 118 274 008 110 274 008 111 274 008 115

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

274 008 116

[email protected]

Oddělení právní a kontrolní JUDr. Štamberková Jaroslava vedoucí právního a kontrolního oddělení

274 008 117

[email protected]

ÚSEK ODBORNÉHO NÁMĚSTKA Ing. Jan Žižka odborný náměstek, územní konzervátor

274 008 261

[email protected]

Sekretariát odborného náměstka Bonaventurová Marie vedoucí sekretariátu Poslušná Radka referentka

274 008 201 274 008 274

[email protected] [email protected]

■ Odbor ochrany, evidence, dokumentace a sledování památkového fondu PhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru

274 008 281

[email protected]

274 008 223 274 008 228 274 008 227 274 008 226 274 008 238 274 008 230 274 008 235

[email protected]

274 008 289 274 008 222 274 008 234 274 008 288 274 008 221 274 008 233 274 008 229


Ústředna ÚSEK ŘEDITELE Ing. arch. Láska Vojtěch Neckářová Ivana Ježková Dagmar Kovaříková Alena Prokopová Pavlína Dolejš Jiří Peška Jiří

ředitel vedoucí sekretariátu referentka v podatelně a recepci referentka v podatelně a recepci vedoucí personálního oddělení vedoucí oddělení bezpečnostního (do 19. 2. 2006) vedoucí oddělení bezpečnostního (od 1. 3. 2006)

Oddělení evidence a informací Mgr. Vácha Petr vedoucí oddělení Florianová Hana dokumentátorka Formánková Eva dokumentátorka Heckelová Helena dokumentátorka Mgr. Hermanová Hana památkář Bc. Hladíková Kateřina památkář Hrubá Libuše knihovnice Mgr. Karásková Martina památkář (RD od 13. 5. 2006) Bc. Koukalová Šárka památkář (úv. 6,0) Kubíčková Zdeňka dokumentátorka Mgr. Kudláčová Markéta památkář Mgr. Jan Kypta památkář (úv. 4,0) Němcová Milena dokumentátorka Ing. Prokopová Vlasta památkář PhDr. Všetečka Václav památkář Referát základní evidence Dušková Martina Fesslová Helena Hladíková Soňa Jandová Dana Sloup Stanislav Mgr. Vavřinová Valburga

dokumentátorka (úv. 4,25) dokumentátorka dokumentátorka dokumentátorka památkář (úv. 6,0) památkář

Oddělení průzkumů a dokumentace Mgr. Biegel Richard památkář (do 30. 9. 2006, úv. 2,0) Geislerová Olga odb. dokumentátorka památek-archivářka Ing. arch. Jesenský Vít památkář (úv. 5,0) Mgr. Nachtmannová Alena dokumentátorka (RD) Sikorová Jana dokumentátorka (úv. 4,0) Tutr Václav dokumentátor Ing. arch. Veselý Jan památkář Oddělení archeologie Mgr. Neustupný Zdeněk Mgr. Holík Ladislav Klápšová Anna Mgr. Kypta Jan Bc. Marethová Barbara

vedoucí oddělení archeologie archeolog (úv. 2,0) dokumentátorka (úv. 4,0) archeolog (úv. 2,0) archeoložka (úv. 4,0)


[email protected]

274 008 134 274 008 231

[email protected] [email protected] [email protected]

274 008 225

[email protected]

274 008 282 274 008 286


274 008 281 274 008 284 274 008 287


274 008 288

[email protected]

274 008 288 274 008 288

[email protected]

5

Referát prezentace PhDr. Klapetková Olga Mgr. Martinková Hana

redaktorka památkář

Oddělení monitoringu a preventivní ochrany památek Ing. arch. Mrázek Jiří vedoucí oddělení Mgr. Načeradská Petra památkář (RD) Mgr. Spárová Eva památkář ■ Odbor péče o památkový fond Ing. Žižka Jan vedoucí odboru

Oddělení péče o památky architektury, stavitelství a urbanismu Brožovský Miroslav vedoucí oddělení Ing. Burešová Alexandra památkář (od 16. 10. 2006, úv. 4,0) Mgr. Chamasová Martina památkář (do 31. 7. 2006) Mgr. Linhartová Dana památkář (RD) Ing. arch. Kibic Karel památkář – památkový architekt (Kutná Hora) Mgr. Korčáková Veronika památkář (okres Praha-západ, část) – (úv. 6,0) JUDr., PhDr. Kroupa Pavel památkář – památkový architekt (Praha-východ) Ing. arch. Martinovský Václav památkář – památkový architekt (okres Kladno – část, okres Příbram) Mgr. Pospíšil Aleš památkář (Kutná Hora) Mgr. Pýchová Eva památkář Ing. arch. Smetanová Andrea památkář Mgr. Stojanovová Jana památkář (od 9. 8. 2006 RD) Ing. arch. Volfová Eva památkář – památková architektka (okres Rakovník, Kladno – část) Mgr. Vondráčková Ludmila památkář Ing. arch. Vyletová Eva památkář – památková architektka (okres Mladá Boleslav, Nymburk) Mgr. Zápalková Eva památkář (okres Kolín) – (RD) Oddělení péče o specifické druhy nemovitých kulturních památek Mgr. Berková Jana vedoucí oddělení Ing. Bočková Růžena památkář Mgr. Hanzlíková Markéta památkář Ing. Králová Bohumila památkář – havarijní fond, archeologická vyjádření Ing. arch. Pešta Jan památkář (úv. 7,0)

274 008 283 274 008 285


274 008 211

[email protected]

274 008 273

[email protected]

274 008 261

[email protected]

274 008 224 274 008 273


274 008 212 274 008 264 274 008 267 274 008 267

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

606 603 965 274 008 274


274 008 265

[email protected]

271 008 271 274 008 266


274 008 262 274 008 268 274 008 264 274 008 270 274 008 275


274 008 251

[email protected]

274 008 252 274 008 253


274 008 270

[email protected]

274 008 272

[email protected]

274 008 143

[email protected]

274 008 141

[email protected]

■ Odbor péče o nemovitý majetek Ing. arch. Brodský Petr vedoucí odboru

274 008 163

[email protected]

Oddělení staveb Ing. Mikeš Vladimír

referent odd. staveb (od 13. 2. 2006)

274 008 161

[email protected]

Referát klimatologie Ing. Bednář Petr

odborný referent – klimatolog

Referát zahrad a parků Ing. Kettnerová Olga

referent

274 008 166

[email protected]

Odbor provozní Bc. Aussenbergová Julie

vedoucí odboru

274 008 131

[email protected]

Oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla Burget Josef vedoucí oddělení (díla sochařská, renesanční sgrafita) Mgr. Kuldová Marie památkář – díla malířská a umělecko-historická PhDr. Stará Eva památkář – díla malířská a umělecko-historická Oddělení koncepční Ing, Glosová Michaela Mgr. Krauskopfová Jana Ing. Primusová Dagmar

vedoucí oddělení památkář (do 30. 6. 2006) památkář (od 24. 7. 2006)

ÚSEK PROVOZNÍHO NÁMĚSTKA Vacek Oldřich náměstek ředitele Sekretariát útvaru SOM Marešová Marcela referent majetkové zprávy Ing. Poláková-Honsová Lucie asistent provozního náměstka – zahradní architekt (do 31. 8. 2006)

6

[email protected]

Oddělení provozně technické Havlík Karel správce PC Jiříček Jiří údržbář (úv. 4,0) Reisová Božena referentka (do 31. 10. 2006)

274 008 149 274 008 147

[email protected]

274 008 151 274 008 156


274 008 155

[email protected]

■ Odbor péče o mobiliární fondy Frídl Jan vedoucí odboru

274 008 172

[email protected]

Oddělení operativní evidence Tenčlová Věra vedoucí oddělení Svobodová Lenka dokumentátorka

274 008 181 274 008 182


Referát restaurování a expozic PhDr. Martincová Dagmar referent restaurování a expozic

274 008 171

[email protected]

283 910 677

[email protected]

327 513 680

[email protected]

327 511 440 327 512 441

[email protected]

Oddělení rezervací Melíšková Miroslava Čelustková Kateřina Průšová Petra Veselý Jan

vedoucí oddělení referentka referentka, fakturantka (do 28. 12. 2006) referent

Restaurátorské a konzervátorské dílny – Praha Bělanská Hana konzervátorka Brůžková Libuše technická pracovnice ak. mal. Culek Jindřich restaurátor uměleckých děl DiS. Hájková Simona konzervátorka (od 1. 9. 2006) Janoušková Zdislava konzervátorka (do 30. 6. 2006, úv. 6,0) DiS. Janů Renata konzervátorka Joudová Tamara dokumentátorka DiS. Laurynová Lucie konzervátorka (do 31. 8. 2006) DiS. Melnyková Martina konzervátorka Nevan Jan konzervátor (od 6. 10. 2006 po RD) Poupě Karel konzervátor Rákosník Tomáš konzervátor Ritschel David konzervátor Skalický Štěpán konzervátor ak. mal. Stroblová Milada restaurátorka uměleckých děl (úv. 3,0) Restaurátorské a konzervátorské dílny – Kutná Hora DiS. Brožová Petra konzervátorka DiS. Dokoupilová Sylva konzervátorka Jirsa Otakar konzervátor Kotrba Vladimír konzervátor Marek Jan konzervátor DiS. Oravová Lenka konzervátorka Šlejtr Martin konzervátor Veverka Petr konzervátor Oddělení správy depozitářů v Kutné Hoře Král Tomáš vedoucí správy depozitářů Benešová Jana správce depozitáře (úv. 6,0) Bigasová Stanislava správce depozitáře (úv. 7,0) Památkové objekty ve správě NPÚ ÚOPSČ Odbor správy SZ v Březnici Ing. Barták Robert Čeřovská Marie Černá Petra Jonglíčková Zdeňka Skalická Ludmila Štika Jiří Vaněčková Zuzana

vedoucí odboru tel, fax: 318 682 179 [email protected] vedoucí návštěvnického provozu, správce depozitáře zahradnice, uklízečka (úv. 7,5) zahradnice, uklízečka (úv. 7,5) uklízečka údržbář, zahradník průvodkyně

Odbor správy SZ v Hořovicích Knížek Libor vedoucí odboru Mgr. Weiss Petr Balážová Jitka Dvořák František Hošek Petr Bc. Pincová Věra Ing. Bc. Vančura Pavel

tel.: 311 512 479 fax: 311 512 549

[email protected]

vedoucí návštěvnického provozu, správce depozitáře uklízečka zahradník, údržbář zahradník, údržbář průvodkyně, dispečerka, účetní průvodce, dispečer (úv. 4,0)

7

Vildová Ludmila

zahradnice, uklízečka

Odbor správy SH Karlštejna Ing. Kubů Jaromír vedoucí odboru Řehoř Tomáš Dytrt Josef Hrubý Michal BcA. Chmelová Lenka Chvalina Ladislav Chvalinová Olga Jirásková Antonie Krčil Václav Lachout Vladimír Maková Etela Mako Jindřich Mako Roman Mastná Hana Przeczková Hana Mgr. Ryndová Jana Sulkovský Jaromír Šimánková Bohumila Šimánková Hana Tůmová Monika Vávrová Petra Wagner Petr Votrubová Dana Zíková Lenka

vedoucí návštěvnického provozu vedoucí oddělení údržby průvodce průvodkyně, dispečerka (úv. 4,0) technický pracovník (od 1. 10. 2006, úv. 4,0) administrativní pracovnice (od 1. 5. 2006) uklízečka průvodce, dispečer, prodavač OZ průvodce, dispečer (od 1. 6. do 31. 12. 2006) zahradnice, uklízečka údržbář technický pracovník (do 12. 10. 2006) průvodkyně, pokladní, prodavačka OZ (úv. 4,0) administrativní pracovnice, průvodkyně, dispečerka (do 31. 3. 2006) průvodkyně, dispečerka (od 1. 8. 2006, úv. 4,0) průvodce (úv. 4,0) prodavačka OZ (úv. 7, 0) pokladní (úv. 7,0) zahradnice, uklízečka průvodkyně (úv. 4,0) průvodce, dispečer zahradnice, uklízečka průvodkyně, dispečerka

311 681 695 fax: 311 681 301 311 681 617

[email protected]

317 721 366, fax: 317 724 271

[email protected]

317 723 187

[email protected]

Oddělení správy SH Kokořína Smutná Marie vedoucí oddělení Smutný Jan průvodce, dispečer Hyková Marie uklízečka (1. 3.–31. 10. 2006) Smutná Marie st. průvodkyně, pokladní (1. 4.–31. 10. 2006) Śastná Martina průvodkyně, pokladní

Odbor správy SZ Konopiště Ing. Krejčová Marie vedoucí odboru Bayerová Jaroslava Benešová Jiřina Brabec František Brabencová Júlia Brzoňová Jaroslava Dudášová Žaneta Ing. Dvořáček Karel Kouklová Hana Krupka Jindřich Kutová Jitka Leová Kateřina Lhotka Josef Ing. Marek Miroslav Nohejlová Helena Paris Pavel Sedláčková Jana Skoumalová Libuše Šmejkal Karel DiS. Štecherová Vendula Vrbická Helena Zerzáňová Anna

zahradnice, uklízečka zahradnice, uklízečka údržbář zahradnice, uklízečka průvodkyně, pokladní (1. 4.–31. 10. 2006) pokladní (1. 4.–31. 10. 2006) prodej publikací (1. 4.–30. 11.2006) průvodkyně průvodce (1. 4.–31. 10. 2006) zahradnice, uklízečka průvodkyně (1. 4.–31. 10. 2006) údržbář (do 30. 6. 2006) průvodce (1. 3.–31. 12. 2006) vedoucí návštěvnického provozu průvodce (1. 4.–31. 10. 2006) správce depozitáře průvodkyně (1. 4.–31. 10. 2006) údržbář vedoucí oddělení údržby průvodkyně, pokladní (1. 4. – 31. 10. 2006) průvodkyně, dispečerka, pokladní

Konopiště – Růžová zahrada Matoušková Hana vedoucí Růžové zahrady (úv. 7,0) Blažek Josef údržbář Marková Věra zahradnice Menda Ladislav zahradník, údržbář (od 13. 7. 2006) Mikerová Blanka zahradnice (RD) Lukešová Renata zahradnice Nohejl Richard zahradník Průchová Hana zahradnice Šindelářová Ivana zahradnice

8

Vaváková Ivana Vodáková Martina

zahradnice zahradnice (RD)

Odbor správy SH Křivoklátu Frencl Luděk vedoucí odboru

Barášek Pavel Dvořáková Veronika Fikejzová Lucie Friebertová Ivana Grofová Soňa Kocourek Jakub Kocourek Jiří Lněnička Jan Matějková Simona Megerle Martin Sainerová Lucie Stöhrová Zdeňka Šinágl Zdeněk Třísková Eliška Vokáč Martin Vokoun Luboš Vokounová Libuše Zbořilová Jana

údržbář (do 30. 4. 2006)) průvodkyně (do 31. 3. 2006) průvodkyně (do 31. 1. 2006, úv. 4,0) průvodkyně, pokladní uklízečka údržbář (úv. 7,5) údržbář (od 1. 5. 2006) údržbář (do 30. 11. 2006) uklízečka údržbář (od 15. 5. 2006) průvodkyně, dispečerka, pokladní uklízečka (RD) vedoucí návštěvnického provozu průvodkyně údržbář (do 30. 4. 2006) průvodce, dispečer, údržbář – Hamousův statek, Zbečno správce depozitáře dispečerka, průvodkyně, administrativní pracovnice

Oddělení správy SH Krakovce Sobek Jiří vedoucí oddělení

Oddělení správy SH Točníka a Žebráku JUDr. Zemánek Petr vedoucí oddělení Králová Renata Litvik Petr Majer Luděk Reichlová Barbora Mgr. Zemánková Hana

DiS. Dempír Miloš Hladký Jan Pružinská Lenka

313 549 302 fax: 311 532 151

[email protected]

311 533 202 fax: 311 532 151

326 773 098 fax: 326 772 198

[email protected]

318 590 261 fax: 318 590 674

[email protected]

327 321 177 fax: 327 321 339

[email protected]

315 781 146 fax: 315 781 144

[email protected]

správce depozitáře (úv. 6,0), vedoucí odboru (od 8. 11. 2006) vedoucí návštěvnického provozu (od 1. 4. 2006) údržbář uklízečka (úv. 4,0)

Oddělení správy kláštera v Sázavě PaedDr. Matoušová Jaroslava vedoucí oddělení Vaňková Hana zahradnice, pokladní, uklízečka Odbor správy SZ ve Veltrusích PhDr. Hájková Eva vedoucí odboru Fischer Zdeněk Hendrychová Zdenka Kosíková Dagmar Robová Antonie Volf Tomáš Zelenková Eva

[email protected]

údržbář vedoucí návštěvnického provozu, průvodkyně pokladní, uklízečka zahradnice (RD) průvodkyně, pokladní zahradnice správce depozitáře

Odbor správy SZ v Mníšku pod Brdy Ing. Digrin Petr vedoucí odboru (do 7. 11. 2006) Ing. Digrinová Jana

[email protected]

průvodkyně, pokladní průvodce, údržbář údržbář průvodkyně, uklízečka (1. 1. – 31. 12. 2006, úv. 5,5) průvodkyně, dispečerka, správce depozitáře

Odbor správy SZ v Mnichově Hradišti Chmel Radovan vedoucí odboru Černý Josef DiS. Drahotská Martina Dutá Jitka Harmanová Jana Macháčková Jaroslava Mařanová Světlana Ing. Švábová Soňa

313 558 440, 313 559 166 fax: 313 559 165

údržbář uklízečka průvodkyně, účetní (do 27. 8. 2006) průvodkyně (1. 5.–31. 10. 2006)) údržbář pokladní, účetní

9

Veltrusy – zahrada Auerová Jana Jaroš Vít Jaroš Michal Bc. Kořán Vladimír Pavlíček Zdeněk Ratajová Jiřina Slobodová Jitka Smělá Alice Štáhlík Oto Točíková Zdeňka Veselá Ilona Veselá Lenka

zahradnice, účetní údržbář zahradník (od 1. 10. 2006) lesní, mechanizátor zahradník zahradnice (od 13. 3. 2006) zahradnice, toaletářka zahradnice (RD) zahradník vedoucí oddělení údržby parku zahradnice (RD) zahradnice

Odbor správy SZ ve Žlebech Mgr. Beňová Věra vedoucí odboru Vanátová Jaroslava vedoucí návštěvnického provozu Dvořáčková Jiřina uklízečka Halama Marian údržbář (úv. 4,0) Ondrášek Jiří hlídač Pavlík Lubomír hlídač Vanát Igor hlídač (14. 4.–31. 10. 2006) Vokounová Stanislava uklízečka (úv. 6,5) Vondrová Petra uklízečka (úv. 6,5) Vondrová Zdeňka uklízečka (1. 4.–31. 12. 2006) ÚSEK EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKA Skálová Hana náměstkyně ředitele, územní ekonomka

315 781 176

[email protected]

tel., fax: 327 398 121 [email protected] 327 398 226

274 008 121

[email protected]

Oddělení financí a plánu Bc. Pavlíčková Hana Hricková Dana Jonáková Monika Kobíková Daniela Kutilová Petra Krauskopfová Eva Olšáková Marie Rákosníková Zdeňka Ing. Vimrová Hana

vedoucí oddělení (po RD od 1. 9. 2006)) finanční účetní referentka evidence majetku a MTZ finanční účetní finanční účetní finanční účetní pokladní (úv. 7,0) finanční účetní vedoucí oddělení (do 30. 6. 2006))

274 008 130

[email protected]

274 008 121 274 008 123 274 008 126 274 008 123 274 008 129 274 008 125

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Oddělení práce a mezd Hořejšová Marie Kocurová Jaroslava

vedoucí oddělení mzdová účetní

274 008 124 274 008 128


zpracovala Pavlína Prokopová

10

ÚSEK ŘEDITELE – ÚŘ

SEKRETARIÁT ŘEDITELE – SŘ Sekretariát ředitele se zabýval zajišováním běžné agendy vyplývající z činnosti ústavu a potřebné pro plynulý chod všech úseků. V roce 2006 bylo zpracováno v hlavním protokolu NPÚ ÚOPSČ 12 674 čísel jednacích. Agenda se týká především žádostí o vyjádření v oblasti památkové péče, ale i úseku správy objektů, právního oddělení, osobního oddělení a ekonomického úseku. Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evidováno 393 smluv, z tohoto počtu jich bylo uzavřeno 301, kromě smluv uzavřených na objektech a smluv o výpůjčce. V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávky NPÚ ÚOPSČ a doklady včetně vydaných směrnic, příkazů, rozhodnutí a opatření ředitele, a to i v elektronické podobě, které jsou poté umístěny na stránky Intranetu NPÚ ÚOPSČ. Ivana Neckářová vedoucí sekretariátu ředitele

PRÁVNÍ A KONTROLNÍ ODDĚLENÍ – PK Právní a kontrolní oddělení je podle organizačního řádu samostatným útvarem, který je řízen přímo ředitelem územního odborného pracoviště. Posláním tohoto oddělení je zejména poskytování konzultací z oblasti práva ostatním odborným pracovníkům, metodická pomoc těmto pracovníkům, pokud je součástí jejich činnosti vypracovávání aktů s právními účinky, vymáhání pohledávek soudní cestou a jednání jménem organizace v právních záležitostech, týkajících se majetkových záležitostí a ostatní činnosti organizace. Metodická pomoc byla, stejně jako v předcházejících letech, zajišováno zejména kontrolou a připomínkováním smluv, jejichž uzavření zajišovaly příslušné odborné útvary nebo vedoucí správ jednotlivých památkových objektů. Kontrolní činnost byla zaměřena především na metodické řízení finanční kontroly a spolupráci s externími kontrolními orgány. Důležitou součástí činnosti právního oddělení je vymáhání pohledávek. Jedná se především o pohledávky z titulu nezaplacení faktur za služby, ale i pohledávky vůči bývalým zaměstnancům (např. nesplacené úvěry, náhrada škody). Kromě jednoho soudního sporu o neplatnosti výpovědi roce 2006 i nadále pokračovaly spory o vrácení nemovitého i movitého majetku na základě restitučních zákonů, případně občanskoprávních předpisů: – V roce 2006 byl pravomocně ukončen spor o vydání hradu Kokořína (spolu s příslušnými pozemky) a následně byl objekt předán restituentům. – Dále pokračoval spor o vydání mobiliáře zámku v Dobříši. Podle pravomocného rozhodnutí soudu nejsme povinni mobiliář vydat. V současné době probíhá řízení o dovolání protistrany u Nejvyššího soudu ČR. Právní oddělení samo vypracovávalo některé smluvní dokumenty, které upravovaly složité nebo pro ústav důležité právní vztahy.

Právní oddělení na základě příslušné vnitřní organizační směrnice eviduje a archivuje smluvní dokumenty, jejichž uzavření zajišovali ostatní odborní pracovníci. Jaroslava Štamberková vedoucí oddělení

PERSONÁLNÍ ODDĚLENÍ – P Průměrný evidenční počet zaměstnanců byl pro rok 2006 zřizovatelem snížen na 227. Dodržování plánovaného přepočteného stavu zaměstnanců bylo průběžně celý rok sledováno a stanovený limit byl dodržen. V průběhu roku bylo uzavřeno 61 pracovních poměrů, 75 jich bylo ukončeno. Dohod o pracovní činnosti bylo v průběhu roku evidováno 312, dohod o provedení práce 56. V tomto roce byly v personálním oddělení naposledy sepisovány žádosti o přiznání důchodů, celkem 6 žádostí o důchod starobní. Od 1. 1. 2007 již bude tato agenda vyřizována příslušnými správami sociálního zabezpečení. V závěru roku byly chystány změny související s platností nových zákonů a vyhlášek platných od 1. 1. 2007. Nejdůležitější změnou bylo přijetí nového zákoníku práce a předpisů na něj navazujících. Na základě Nařízení vlády 564/2006 Sb. musel být všem zaměstnancům přehodnocen zápočet praxe a provedena z toho vyplývající případná změna zařazení do platového stupně. Také došlo k navýšení platových tarifů v průměru o 5 %. Zaměstnancům byly proto opět vystaveny nové platové výměry. Základní personální údaje – k 31. 12. 2006 1. Členění zaměstnanců podle věku a pohlaví věk muži ženy celkem do 20 let 1 1 2 21–30 let 25 26 51 31–40 let 20 41 61 41–50 let 15 38 53 51–60 let 17 31 48 61 let a více 9 7 16 celkem 87 144 231 % 36,0 64,0 100,0

% 0,9 22,1 26,4 22,9 20,8 6,9 100,0 x

2. Členění zaměstnanců podle vzdělání a pohlaví dosažené vzdělání muži ženy celkem základní 4 8 12 vyučen 22 10 42 střední odborné 0 5 5 úplné střední 3 22 25 úplné střední odborné 26 41 67 vyšší odborné 1 8 9 vysokoškolské 31 40 71 celkem 87 144 231

% 5,2 18,2 2,2 10,8 29,0 3,9 30,7 100,0

3. Celkový údaj o průměrných platech průměrný hrubý měsíční plat celkem: 16 443,– Kč

11

4. Celkový údaj o vzniku a skončení pracovních a služebních poměrů zaměstnanců nástupy 61 odchody 75

ODDĚLENÍ BEZPEČNOSTNÍ – B

5. Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnanců doba trvání počet % do 5 let 104 45,0 do 10 let 49 21,2 do 15 let 40 17,4 do 20 let 19 8,2 nad 20 let 19 8,2 celkem 231 100,0

Toto oddělení plní úkoly spojené se zabezpečením všech pracoviš ve správě ÚOPSČ v Praze. V praxi to znamená zajištění přípravy a realizace zabezpečovacích systémů EZS a EPS na vybraných pracovištích, stanovení způsobu fyzické ostrahy objektů, vytváření potřebné administrativy a metodických pokynů, spojených s těmito činnostmi. S tím souvisí následující kontrolní činnost a návrhy na odstraňování zjištěných nedostatků. V oblasti BOZP a PO se provádí pravidelná kontrolní činnost na všech pracovištích, úpravy nebo změny dokumentace podle měnící se legislativy a pravidelná školení všech zaměstnanců, která s touto problematikou souvisí.

Pavlína Prokopová vedoucí oddělení

Jiří Peška vedoucí oddělení

12

ÚSEK EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKA – ÚEN Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze vyvíjelo i v roce 2005 svoji činnost v rámci celého NPÚ, jehož veškerá činnost, včetně přidělených pravomocí, je zakotvena ve Statutu NPÚ. Rozpočet a rozpočtové úpravy Rozpis schváleného rozpočtu na rok 2006 – příspěvek na činnost – byl ve výši 69 685 tis. Kč. Za rok 2006 obdržela naše organizace 29 rozpočtových úprav. V účetnictví na účtu 691 – příspěvky a dotace na provoz bylo k 31. 12. 2006 realizováno 94 622 499,50 Kč, z toho v programu ISPROFIN 19 092 859,05 Kč. Na investičním účtu je evidováno 12 657 070 Kč dotací 1 695 tis. Kč dotací. V programu ISPROFIN bylo k 31. 12. 2005 realizováno 14 962 tis. Kč. 1. úprava – přidělení prostředků v rámci Programu reidentifikace ve výši 500 tis. Kč. 2. úprava se týkala snížení prostředků na platy a zároveň snížení přepočteného počtu zaměstnanců o 1 místo. Finanční snížení bylo 245 tis. Kč včetně zákonných odvodů. 3. úprava se týkala převodu prostředků na pojištění do rozpočtu ÚP ve výši 603 tis. Kč. 4. úprava se týkala finančních prostředků poskytnutých v rámci programu ISPROFIN, konkrétně ISO ve výši 73 tis. Kč. 5. úpravou nám byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 33 465 tis. Kč v rámci programu ISPROFIN č. 334 070 – rekonstrukce zámku Mníšek pod Brdy. 6. úpravou nám byly poskytnuty prostředky v rámci institucionálního výzkumu a vývoje na programy MK 07503233302, MK 0753233303 a MK 07503233304 v celkové výši 4 068 tis. Kč. 7. úprava se týkala navýšení prostředků v rámci programu – Obnova identifikace nemovitého památkového fondu v ČR ve výši 150 tis. Kč v rámci programu účelové vědy a výzkumu. 8. úpravou byly poskytnuty finanční prostředky v rámci programu Podpora záchranných archeologických výzkumů ve výši 570 tis. Kč. 9. úprava se týkala navýšení rozpočtu v rámci programu ISPROFIN 434 312 na záchranu architektonického dědictví v celkové výši 3 220 tis. Kč. 10. úpravou nám byly přiděleny finanční prostředky ve výši 143 tis. Kč v oblasti OON na krytí odstupného pro zaměstnance. 11. úprava se týkala navýšení rozpočtu v rámci programu ISPROFIN 434 312 na záchranu architektonického dědictví – hrad Karlštejn v celkové výši 4 259 tis. Kč. 12. úpravou nám byly poskytnuty prostředky v rámci programu ISPROFIN 234 112 na akci č. 0182 – areál NKP klášter Sázava – uplatnění předkupního práva ve výši 6 000 tis. Kč. 13. úprava se týkala navýšení rozpočtu v rámci Programu restaurování movitých kulturních památek účelově pro zámek Konopiště ve výši 200 tis. Kč. 14. úpravou nám byl navýšen limit OON o 225 tis. Kč. Toto navýšení bylo kryto vlastními výnosy našeho pracoviště. 15. úprava navýšila investiční prostředky v rámci programu institucionálního výzkumu a vývoje NPÚ na výzkumný záměr MK0750323303 o částku 170 tis. Kč. 16. úpravou se navýšil rozpočet našeho ÚOP o částku 116 tis. Kč v rámci Programu restaurování movitých kulturních památek – účelově pro zámek Mnichovo Hradiště.

17. úprava se týkala poskytnutí finančních prostředků ve výši 668 tis. Kč našemu ÚOP v rámci programu ISPROFIN 234 115 na akci č. 0019 – energetický audit objektů NPÚ střední Čechy. 18. úpravou byl navýšen rozpočet v rámci programu ISPROFIN 434 312 v celkové výši 3 510 tis. Kč – konkrétně pro objekty Sázavského kláštera a zámku Mnichovo Hradiště. 19. úprava poskytla investiční prostředky ve výši 7 310 tis. Kč v rámci programu ISPROFIN 234 112 na akci č. 0203 – NKP, SH Karlštejn – provozní zázemí čp. 63. 20. úprava se týkala navýšení rozpočtu o částku 593 tis. Kč v rámci programu ISPROFIN 434 312 na záchranu architektonického dědictví, a to účelově na zámek Veltrusy. 21. úpravou došlo k navýšení rozpočtu o částku 205 tis. Kč na účtu 521 – platy zaměstnanců. 22. úprava byla investiční a týkala se rekonstrukce veřejných WC na SZ Konopiště. V rámci programu ISPROFIN bylo přiděleno 1 030 tis. Kč. 23. úprava se týkala mzdových nákladů + odvodů ve výši 170 tis. Kč a byla přidělena v rámci programu Péče o vesnické památkové zóny a krajinné památkové zóny, a to lokalitě Rousínov. 24. úpravou byl navýšen rozpočet v oblasti mezd a sociálních nákladů v rámci programu Péče o městské památkové rezervace a zóny ve výši 420 tis. Kč. 25. úpravou byl snížen rozpočet v oblasti účelových investic (viz úprava č. 22). Prostředky byly poskytnuty též z programu ISPROFIN, ale v oblasti neinvestiční, ve výši 1 030 tis. Kč. 26. úprava znamenala navýšení rozpočtu o částku 200 tis. Kč, jako částečná kompenzace nárůstu cen energií. 27. úprava byla vnitřní a došlo ke snížení limitu ostatních osobních nákladů a vlastních výnosů o částku 200 tis. Kč. 28. úprava snížení finančních prostředků ve výši v rámci programu ISPROFIN č. 334 070 – Rekonstrukce zámku Mníšek pod Brdy – 28 673 tis. Kč (viz rozp. úprava č. 5). 29. úprava – navýšení finančních prostředků v rámci programu Podpora záchranných archeologických výzkumů ve výši 50 tis. Kč. Kromě těchto rozpočtových úprav byla pro naše územní odborné pracoviště uvolněna z RF MK částka 275 tis. Kč určená na kompenzaci nárůstu cen a zvýšené potřeby nákupu energií a částka 972 260 Kč v rámci ISPROFIN č. 234 118, akce 0011 – obnova SZ Veltrusy. Jiná činnost a prostředky z ní plynoucí V roce 2006 na základě statutu NPÚ byla provozována jiná činnost v oblasti nákupu a prodeje obchodního zboží, oblasti reklamy a ubytování. Hospodářský výsledek po zdanění z prodeje OZ byl ve výši 48,19 tis. Kč, z činnosti reklama 50,40 tis. Kč a z činnosti ubytování 6,82 tis. Kč. Náklady v jiné činnosti byly celkem 4 895,83 tis. Kč a jednalo se zejména o náklady v oblasti nákupu zboží, tisky publikací a mzdy, výnosy byly 4 987,60 tis. Kč. Celkem byl hospodářský výsledek po zdanění v jiné činnosti ve výši 91,77 tis. Kč. Mimorozpočtové zdroje Dopisem ze dne 3. 2. 2006 byly uvolněny finanční prostředky z rezervního fondu MK ČR z roku 2003 – neinvestiční prostředky se čerpaly v rámci programu Obnova majetku státních kulturních zařízení poškozených povodní v roce 2002 na akci č. 234 118–0011 Obnova funkce vodního hospodářství v parku areálu SZ Veltrusy ve výši 972 260,– Kč. Dopisem ze dne

13

31. 10. 2006 byly uvolněny finanční prostředky z rezervního fondu MK ČR – neinvestiční prostředky ve výši 275 tis. Kč byly určeny na profinancování částečné kompenzace nárůstu cen a zvýšené potřeby nákupu energií. NPÚ ÚOPSČ obdrželo v roce 2006 příspěvky z rozpočtu Fondu kultury Středočeského kraje na projekt Mezinárodní festival Flamengo na zámku v Mníšku pod Brdy ve výši 100 tis. Kč, na projekt Pocta 1. republice při otevření státního zámku Mníšek pod Brdy pro návštěvnický provoz ve výši 50 tis. Kč a na projekt Léto na Křivoklátě 2006 ve výši 70 tis. Kč. NPÚ ÚOPSČ obdržel v roce 2006 následující účelové finanční dary: MERO ČR, a. s. – finanční dar na kulturu. Konkrétně k uhrazení nákladů spojených s obnovou SZ Veltrusy poškozeného povodní v celkové výši 700 000 Kč. V roce 2006 byla použita celá částka. Naše územní pracoviště obdrželo částku 500 EURO jako příspěvek na úhradu výdajů spojených s převzetím ceny Europa Nostra – Mistr Theodorik od European Union Prize for Cultural Heritage. Částka byla celá použita. Náhrada škod NPÚ ÚOPSČ projednal a zaúčtoval do svého účetnictví včetně případné náhrady od pojišovny v roce 2006 následující škodní události: Březnice: škoda na EZS po úderu blesku, dílčí dodávka a oprava ve výši 42 461,50 Kč uhrazena náhradou od pojišovny. Křivoklát: škoda na elektrickém zařízení po úderu blesku ve výši 118 654,50 Kč kryta náhradou od pojišovny; škoda na el. zařízení po úderu dalšího blesku ve výši 34 894,20 Kč kryta náhradou od pojišovny. Točník: škoda na služebním autě – oprava ve výši 13 143 Kč kryta pojišovnou; škoda po úderu blesku – náhrada od pojišovny ve výši 130 418 Kč. Veltrusy: škoda na hájence – krádež střešní krytiny – náhrada pojišovny ve výši 53 513 Kč; škoda na můstku po jarní povodni – výše škody 16 532 Kč. Praha – Sabinova: souhrnná škoda na služebních automobilech – náhrada od pojišovny ve výši 264 324 Kč. Rozbor zaměstnanosti a čerpání mzdových prostředků Rozpočtem na rok 2006 byl závazně stanoven objem mezd ve výši 38 750 tis. Kč a 3. 000 tis. Kč určených na OON při limitu přepočteného průměrného počtu zaměstnanců 228. Rozpočet po úpravách činil v hrubých mzdách 40 428 tis. Kč a v oblasti OON 3 676 tis. Kč při limitu přepočteného průměrného počtu zaměstnanců 227. Skutečný roční průměr přepočteného počtu zaměstnanců činil v roce 2006 227 zaměstnanců, průměrný fyzický stav zaměstnanců byl k 31. 12. 2006 243 zaměstnanců. Skutečné čerpání – tedy společně s jinou činností – finančních prostředků v oblasti hrubých mezd činilo 44 791 tis. Kč a v oblasti OON 3 681 Kč. Z jiné činnosti bylo vyplaceno na hrubých mzdách a OON 1 255 tis. Kč. Čerpání finančních prostředků na hrubé mzdy bylo oproti plánu překročeno o 3 119 198 Kč. Toto překročení bylo kryto čerpáním fondu odměn. Zřizovatelem byla určena výše průměrné mzdy na 14 160 Kč. Navýšení skutečné průměrné mzdy na 16 443 Kč oproti rozpočtované průměrné mzdě bylo způsobeno rozpočtovými úpravami určenými na účelové programy ve výši 1 707 tis. Kč a prostředky na platy zaměstnanců vyplacené v jiné činnosti ve výši

14

1 244 tis. Kč a výše uvedeným čerpáním fondu odměn ve výši 3 119 tis. Kč. V roce 2006 byly vyplaceny odměny ve výši 2 813 725 Kč, což představuje pouhých 6 % prostředků vyplacených v mzdách a z toho účelově určené odměny z jednotlivých programů činily 1 103 825 Kč, tedy pouze 1 709 900 Kč odměn bylo vyplaceno z provozních prostředků, což představuje 4 %). Přitom fond odměn byl čerpán ve výši 3 119 198 Kč a v jiné činnosti bylo vyplaceno 1 244 220 Kč, tzn., že částka ve výši 2 653 518 Kč byla použita k dotování nedostatečného přídělu na hrubé mzdy (tj. bez odměn). Osobní příplatky přitom tvoří na našem územním pracovišti pouhé 1 % z mezd. Docílený hospodářský výsledek Hospodaření roku 2006 skončilo kladným hospodářským výsledkem ve výši 5 744 555,41 Kč, hospodářský výsledek v hlavní činnosti činil 5 652 785,01 Kč, v jiné činnosti 91 770,40 Kč. Daň z příjmů za rok 2006 činila 1 1137 834 Kč a byla vypočítána jednak z hospodářského výsledku v hlavní činnosti, konkrétně v činnosti nájmy a správa objektů, a jednak z hospodářského výsledku v jiné činnosti, tj. z činnosti nákup a prodej obchodního zboží, reklama a ubytování. Hospodářský výsledek v jednotlivých činnostech byl následující: Památková péče 219 239,42 Kč, správa objektů 2 767 791,17 Kč, prodej vl. výrobků 1 541,12 Kč, nájem 3 102 692,14 Kč, nákup a prodej obchodního zboží 48 193 Kč, reklama 50 404 Kč, ubytování 6 826,60 Kč. Zlepšený hospodářský výsledek byl docílen navýšením vlastních výnosů v oblasti vstupného a nájmů na 114 % vůči upravenému rozpočtu zahrnujícímu úpravy vnitřní – ve vlastní kompetenci – i dané zřizovatelem. Tento nárůst je v souladu s ekonomickými ukazateli vývoje cestovního ruchu v uplynulém roce a dle makroekonomických analýz nelze vysledovat v tomto nárůstu trend do budoucna. Zřejmě trvá příznivé hodnocení středoevropského regionu z hlediska bezpečnosti. K téměř dvojnásobnému nárůstu došlo v oblasti nájmů – v našich podmínkách se jedná zejména o filmování. Tento příjem je víceméně nahodilý a těžko odhadnutelný. Celkově nebyly plánované náklady překročeny. Čerpání příspěvku na činnost Časová řada příspěvku na činnost je následující: rok 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 tis. Kč 54 499 48 498 77 633 77 136 96 976 93 872 89 994 94 622 Čerpání příspěvku v roce 2006 dle čtvrtletí: I. II. III. IV. v tis. Kč 16 968 19 620 21 809 36 225 podíl 18 % 21 % 23 % 38 %

celkem 94 622

Nerovnoměrnost čerpání příspěvku byla dána velkou měrou akumulací rozpočtových úprav do posledního čtvrtletí roku 2006 a časovým posunem při pořádání výběrových řízení na jednotlivé stavební akce. Shrnutí Názorný přehled o hospodaření naší organizace si lze utvořit z následujících grafů a výtahů z platných výkazů:

Hana Skálová ekonomická náměstkyně

Výkaz zisků a ztrát k 31. 12. 2006 (výtah z platného výkazu za hlavní činnost)

Rozvaha 2006 (výtah z platného výkazu) v tis. Kč

v tis. Kč 14 895,82 7 649,66 53 761,73 64 684,01

Náklady materiál energie opravy a udržování osobní náklady (platy, OON, pojištění, ostatní sociální náklady) odpisy HIM, NIM ostatní služby daně ostatní náklady celkem

8 813,79 31 907,03 1 354,87 3 527,81 186 594,72

Výnosy příspěvek na činnost ze státního rozpočtu účelové dotace tržby za vstupné tržby za rezervace vstupenek tržby za nájem tržby za prodej časopisů památkové péče ostatní náhrady od pojišovny výnosy celkem

v tis. Kč 69 152,04 25 470,46 75 482,26 4 207,73 9 354,62 223,51 7 679,16 677,74 192 247,52

Hospodářský výsledek po zdanění

STRUKTURA NÁKLADŮ 2006

5 652,80

Aktiva stálá aktiva dlouhodobý majetek oprávky k IM oběžná aktiva pohledávky finanční majetek zásoby přechodné účty aktivní Aktiva celkem

31. 12. 2006 71 236,38 182 469,56 –111 233,18 98 211,20 9 381,38 77 989,60 10 369,76 470,46 169 447,58

Pasiva vlastní zdroje fond sociální fond odměn rezervní fond fond reprodukce IM fond dlouhodobého majetku fond oběžných aktiv hospodářský výsledek cizí zdroje závazky obchodní závazky k zaměstnancům daňové závazky závazky k SR závazky ze zdravotního a soc. pojištění jiné přechodné účty pasivní Pasiva celkem

107 139,32 1 461,38 1 258,26 4 844,73 16 901,36 71 236,39 5 692,64 5 744,56 62 308,26 11 714,65 1 256,31 495,59 0,00 1 800,34 7 948,30 39 093,07 169 447,58

STRUKTURA VÝNOSŮ 2006

STRUKTURA ZAMĚSTNANCŮ DLE VZDĚLÁNÍ V ROCE 2006 doktorské 4,33 %

opravy a udržování 29 %

ostatní služby 17 %

vstupné a rezervace 41 %

dotace 49 %

základní 5,19 % nižší střední 2,16 %

magisterské 23,81 %

energie 4%

mzdové náklady 25 % sociální náklady 10 %

spotřeba materiálu 8% ostatní 1% odpisy daně 5 % 1%

úplné střední všeobecné 10,82 %

bakalářské 3,03 % vyšší odborné 3,09 % ostatní výnosy 4%

nájemné 6%

střední odborné s výučním listem 18,18 %

úplné střední odborné s maturitou 23,81 %

úplné střední odborné s výučním listem 4,33 %

15

MĚSÍČNÍ VÝVOJ NÁKLADŮ A VÝNOSŮ JINÉ ČINNOSTI

DOTACE 2006

1 200 000

18 000 000 16 000 000

1 000 000 14 000 000 12 000 000

800 000

10 0000 00 600 000 8 000 000 6 000 000

400 000

4 000 000 200 000 2 000 000 Kč

Kč

0 1

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2006 náklady

9

10

11

0 1

12

výnosy

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2006

dotace celkem

HLAVNÍ ČINNOST 2006

účelové dotace

9

10

11

provozní dotace

STAVY ZAMĚSTNANCŮ

200 000

300

180 000 250

160 000 140 000

200 120 000 100 000

150

80 000 100

60 000 40 000

50 20 000 0 v tis. Kč

0 1

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2006

náklady za měsíc výnosy za měsíc

16

9

10

náklady kumulativně výnosy kumulativně

11

12

2002

2003

průměrné přepočtené

2004 rok

2005

průměrné fyzické

2006

stav k 31. 12.

12

VÝVOJ NÁKLADŮ A VÝNOSŮ CELKEM 2000–2006

VÝVOJ DLE STRUKTURY VÝNOSŮ 2000–2006

200 000

100 %

180 000 160 000

80 %

140 000 60 %

120 000 100 000 80 000

40 %

60 000 20 %

40 000 20 000 0

2000

2001

2002

2003 rok

náklady

2004

2005

0% 2006

2000

2001

výnosy

2002

ostatní

VÝVOJ DLE STRUKTURY NÁKLADŮ 2000–2006

2003 rok

2004

vlastní výnosy

2005

2006

dotace

VSTUPNÉ A REZERVACE ZA ROK 2006 18 000 000

100 %

16 000 000 80 %

14 000 000 12 000 000

60 % 10 000 000 8 000 000 40 % 6 000 000 4 000 000

20 %

2 000 000 Kč

0% 2000

2001

ostatní

2002

služby

2003 rok opravy

2004

energie

2005

2006

0

1

2

3

4

5 6 7 měsíce / 2006

8

9

10

11 12

materiál

17

ÚSEK ODBORNÉHO NÁMĚSTKA – ÚON V odboru péče o památkový fond byla stejně jako v uplynulých letech řešena každodenně přicházející rozsáhlá agenda. Kromě vypracování odborných vyjádření bylo třeba zajistit odborný památkový dohled. Téměř v každém správním obvodu – okrese probíhala v roce 2006 významná obnova některé kulturní památky: Na rozsah prací i výsledek mělo značný vliv zařazení do některého z programů MK ČR, nebo podpora z Fondu obnovy památek Středočeského kraje (dále FOP SK). Zmínka o některých úspěšných akcích je uvedena v úvodu Odboru péče o památkový fond. Bylo vypracováno cca 3 600 odborných vyjádření. Velký rozsah agendy byl nadále v plošně chráněných územích. Památkáři v terénu během práce, zejména při provádění obnovy památek, dělali i operativní průzkum a dokumentaci. Práce na plánech zásad památkové ochrany byly pozastaveny. Z havarijního střešního programu (dále HSP) rozdělila komise v našem územním pracovišti finanční prostředky na 64 akcí v celkovém objemu 7 000 000,– Kč bez rezervy MK. Byly rozděleny další prostředky z Programu péče o VZP a VPR a Programu restaurování (dále PR). Odborní pracovníci úzce spolupracovali při rozdělování prostředků z dalších programů MK a z FOP SK. Situace v personálním vybavení byla v prvním pololetí roku 2006 poměrně stabilní. Jediným problémem bylo zrušení místa euro referenta spojeného s prací na odborné agendě. Stav byl řešen operativním přesunem v rámci útvaru. K určitým personálním změnám došlo i ve druhé polovině roku. Kromě změn v oddělení PPF/A byl v této době posílen i pracovní tým na úkolu obnova identifikace nemovitých památek zapojením některých dalších pracovníků. Řada významných pracovních úkolů byla plněna v odboru evidence a dokumentace. Odborní pracovníci oddělení průzkumů a dokumentace provedli operativní průzkum a dokumentaci mnoha historických budov. Je možné připomenout například průzkum zámku v Loučni (okres Nymburk), nebo zámku v Mělníku a Molitorově (okres Mělník). V odpovídajících termínech byla vydána obě čísla odborného periodika Průzkumy památek a Památek středních Čech. V obou časopisech publikovali odborní pracovníci našeho územního pracoviště. Redakční práce kvalitně zajistil referát prezentace. Pokračovala významná a náročná práce na úkolu Monitoring památky UNESCO – MPR Kutné Hory s kostelem Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci. Probíhala příprava podkladů pro roční zprávu. Velká pozornost byla věnována vytvoření databáze fotodokumentace. V rámci preventivní ochrany byl prováděn další průzkum a dokumentace ohrožených staveb a je stále

18

aktualizován jejich podrobný přehled a doplňována fotodokumentace. Hlavním úkolem oddělení evidence a informací ve sledovaném období je pokračování v obnově identifikace (reidentifikace) nemovitých kulturních památek. V roce 2006 byla provedena v terénu reidentifikace 880 památek. V průběhu roku se podařilo zapojit další pracovníky z oddělení průzkumů a dokumentace a monitoringu, takže celkem se na úkolu střídavě podílelo až 16 osob. Organizace práce na úkolu, která byla ještě upřesněna a prohloubena na základě odborného auditu provedeného ve 3. čtvrtletí, byla upřesněna a korigována. Bylo zpracováno 34 návrhů na prohlášení za kulturní památky a po projednání v komisi jich bylo 24 dopracováno a podáno na Ministerstvo kultury ČR. Referát základní evidence v roce 2006 pokračoval na úkolu dokončení základní evidence mobiliárních fondů. Odborná práce na tomto úkolu probíhala zejména na zámku v Březnici (okres Příbram), v depozitářích v Kutné Hoře a v souvislosti s předáním hradu Kokořína (okres Mělník). Bylo digitalizováno cca 9 500 starších evidenčních listů. Pracoviště ISO jako každoročně spolupracovalo s kriminální policií ČR při pátrání po odcizených předmětech a zpracovávalo databázi odcizených předmětů. V roce 2006 provádělo oddělení archeologie dokončení záchranného výzkumu při statickém zajištění budovy hejtmanství na hradě Křivoklátě (okres Rakovník), v areálu kláštera v Sázavě (okres Kutná Hora) a u hradeb v Kouřimi (okres Kolín). Řada odborných pracovníků se zapojila do výzkumných záměrů NPÚ. V rámci výzkumného úkolu č. 301 byla provedena řada dalších 27 operativních průzkumů včetně nálezových zpráv. Tento úkol v celé ČR byl řízen přímo z našeho pracoviště. V oblasti vědy a výzkumu se pracovníci odborného úseku dále aktivně zapojili do několika dalších úkolů. Byl proveden stavebněhistorický průzkum části vesnické památkové rezervace Olešno (okres Mělník), prováděn plošný průzkum mostů v okrese Kutná Hora, oborový výzkum hospodářských dvorů ve východních a jižních Čechách, plošný průzkum moderní architektury v Dobřichovicích. Plněny byly průběžné úkoly „Odborné hodnocení a systematické zpracovávání základní evidence mobiliárních fondů“ a „Obnova identifikace movitých památek“, soupis liturgického textilu, pokračovala práce na soupisu zvonů a náhrobků. Pracovníci úseku odborného náměstka se během roku často aktivně zúčastnili několika odborných oborových konferencí – například dějiny staveb v Nečtinách (okres Plzeň), nebo konference SHP – „klenby“ ve Znojmě i řady dalších odborných seminářů (Lidová architektura, STOP atd). Jan Žižka odborný náměstek

■ Odbor ochrany, evidence, dokumentace a sledování památkového fondu – ED Odbor ED se skládá ze 4 oddělení: evidence a informací, průzkumů a dokumentace, monitoringu a preventivní ochrany památek, archeologie a 2 samostatných referátů – základní evidence a referátu prezentace. Personální zajištění jednotlivých

složek odboru a náplň jejich činnosti jsou uvedeny na příslušných místech této ročenky. Vladislav Razím vedoucí odboru

ODDĚLENÍ EVIDENCE A INFORMACÍ – ED/E

Bezdědice (okres Mladá Boleslav) Bošín (okres Nymburk) Čakovičky (okres Praha-východ) Drahenice (okres Příbram) Dymokury (okres Nymburk) Jílové u Prahy (okres Praha-západ)

Hlavními činnostmi oddělení evidence a informací jsou odborná evidence kulturních památek ve středních Čechách, vedení regionálního seznamu kulturních památek, odborná inventarizace a průzkum nemovitých a movitých památek včetně nemovitých a movitých věcí, které svými vlastnostmi mohou být předmětem zájmu státní památkové péče, výběr věcí k prohlášení za kulturní památky, zpracovávání návrhů na jejich prohlášení za kulturní památky Ministerstvem kultury ČR. Dále shromažování, třídění a poskytování informací, které se vztahují k evidenci památek, a péče o ně. Vyčleněné pracoviště je zapojeno v integrovaném systému ochrany památek (ISO) při evidenci a odborném posuzování případů nezákonné manipulace s předměty kulturní hodnoty, spolupracuje při pátrání po pohřešovaných předmětech kulturní hodnoty a při identifikaci vypátraných, nalezených a zadržených předmětů kulturní hodnoty. Oddělení evidence a informací je také pověřeno vyřizováním agendy osvědčení k prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty. Součástí oddělení evidence a informací je pracoviště fotodokumentace, fotoarchiv a odborná knihovna. Referát základní evidence provádí odbornou evidenci mobiliářů hradů a zámků.

Evidence nemovitých památek Hlavním úkolem od zřizovatele je pokračování obnovy identifikace (reidentifikace) nemovitých kulturních památek. V roce 2006 byla prováděna v terénu reidentifikace 880 památek v okresech Středočeského kraje. Od zahájení akce bylo v terénu reidentifikováno cca 3 145 památek. V průběhu roku se na dokumentaci v terénu podílelo různou měrou celkem 16 osob. Evidenční listy nově i dříve reidentifikovaných památek byly zpracovávány v prostředí Paradox for Windows a tištěny včetně identifikační fotografie. Od dubna 2006 jsou evidenční listy zpracovávány v aplikaci reList, vytvořené ústředním pracovištěm. Kromě dokumentace objektů prováděné v rámci obnovy identifikace nemovitých památek byly doplňovány a aktualizovány údaje v rámci agendy na prohlašování za kulturní památky. Je systematicky prováděn průzkum a dokumentace moderní architektury s cílem výběru k prohlášení za kulturní památky. Výsledky průzkumu se uplatnily v publikaci o moderní architektuře „100 staveb. Moderní architektura Středočeského kraje“, která vyšla v roce 2006. Byly podány (ve spolupráci s pracovníky jiných oddělení NPÚ ÚOPSČ) návrhy na prohlášení nemovitých památek: Benešov soubor staveb železničního nádraží soubor věcí trati tzv. Posázavského pacifiku

kostel a fara areál bývalé fary čp. 50 kaple dům čp. 16 bývalý Jakubský mlýn čp. 42 areál pinkoviš „Panský vrch“ a „Kozí hůrka“ Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) litinový kříž na městském hřbitově Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) sloup Bolestné P. Marie z Mikovic Křivoklát, m. č. Amalín (okres Rakovník) náhrobek Emila Kratochvíla od J. Plečnika Nymburk dům čp. 252/1 s reliéfem Elišky Přemyslovny Porešín (okres Příbram) hospodářská usedlost čp. 3 Praskolesy (okres Benešov) bývalá rezidence karlštejnského děkana čp. 1 Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) areál tzv. Hofmeisterova domu čp. 41 Senomaty (okres Rakovník) roubená chalupa čp. 66 Skalsko (okres Mladá Boleslav) dům čp. 26 Stará Boleslav (okres Praha-východ) dům čp. 111 Úvaly (okres Praha-východ) kamenný mostek Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) kostel sv. Jana Křtitele Další návrhy jsou rozpracovány. Dále je v rámci spisové agendy prováděna aktualizace starších návrhů na prohlášení. Regionální hodnotitelská komise byla v květnu 2006 nově jmenována. Během roku 2006 projednávala na 5 zasedáních 34 návrhů na prohlášení nemovitých památek, z nichž 24 doporučila. Pracoviště poskytuje informace o památkovém fondu a odpovídá i telefonicky na různé dotazy v počtu několika set ročně. Oddělení ED/E se podílelo na zpracovávání Plánu zásad ochrany historického jádra v městské památkové zóně Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a zpracovala cca 50 objektů (úkol byl zastaven). Oddělení evidence a informací se stejně jako v minulých letech, podílelo na počítačovém zpracování agendy havarijního střešního fondu a spolupracovalo na posouzení žádostí o příspěvek (Mgr. Vácha).

Evidence movitých památek V roce 2006 byla prováděna revize movitých kulturních památek především na okrese Praha-východ, přičemž se jednalo hlavně o fyzickou revizi – asi 200 předmětů či celků (vlastní zpracování bylo z větší části prováděno v rámci úkolu V+V) a o dokumentaci neprohlášených předmětů prováděnou v rámci ISO (asi 200 předmětů či celků). Hlavní činností na úseku movitých kulturních památek bylo především doplňování a zpřesňování evidence kulturních památek. Ve spolupráci s Arcibiskupstvím pražským jsou postupně doplňovány údaje o již dříve uskutečněných svozech kulturních památek (z okresů Praha-východ, Beroun a Mělník). Následně jsou (po jedno-

19

návrhů movitých kulturních památek. Pro stejnou databázi byl zkontrolován a doplněn přehled veškerých čísel regionálního seznamu movitých kulturních památek. Zjištěné nepřesnosti a chyby byly po obstarání potřebných podkladů postupně odstraňovány ve spolupráci s ÚSKP. Kartotéka movitých památek byla využívána především pro interní potřebu (80 složek z jednotlivých objektů), dále byla zpřístupněna v omezené míře badatelům (kteří se prokázali souhlasem vlastníka a účelem, pro který informace potřebují). Pro doplnění vlastní evidence kulturních památek je umožňováno skenování evidenčních materiálů z příslušných farností Arcibiskupství pražskému.

a

b Kleštěnice (okres Beroun), v podhorské osadě středních Brd se zachoval ucelený soubor roubené lidové architektury z konce 18. a první třetiny 19. století: a – autentická zástavba zůstala dochována zejména ve střední a jižní části vsi, kde je situována také usedlost čp. 5 s roubeným obytným stavením v přirozené barvě světlého dřeva. Přesahuje trámové zápraží hlavního průčelí se stropními trámy, s pavlačí západního průčelí a štítovou podsíní vynášenou třemi sloupky se svisle bedněným štítem; b – součástí usedlosti je zděná neomítnutá stodola s bedněnými štíty, ve vsi již poslední dochovaná stavba tohoto typu (foto Š. Koukalová).

tlivých položkách) ve spolupráci s pracovníky Arcibiskupství pražského dohledávány a vyjasňovány nepřesnosti v seznamech deponovaných památek. Na žádost NPÚ ÚP byly zkontrolovány všechny seznamy Oznámení o změně vlastníka, které NPU ÚP zaslalo Arcibiskupství pražskému. Pro NPÚ ÚP byl vypracován také přehled všech

20

Byly podány návrhy na prohlášení movitých památek: Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) mobiliář zámecké kaple sv. Josefa. (Po upřesnění vlastnických vztahů byl starší podnět aktualizován.) Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) kostel Povýšení sv. Kříže, obraz Křtu Krista Bezdědice (okres Beroun) mobiliář kostela (doplněk k návrhu areálu kostela) Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín) zámecká kaple sv. Vojtěcha, soubor sedmi cínových rakví pocházejícím z hrobky Smiřických (aktualizace staršího podnětu) Lysá nad Labem (okres Nymburk) Farní sbor Českobratrské církve evangelické Lysá nad Labem, Bible hallská, 1. vydání, Halle 1722; Postylla Evangelická, 1602. (Návrh byl zpracován ale po konzultaci s odborníky z Národní knihovny, Národního muzea a Strahovské knihovny bylo od podání návrhu na MK ČR upuštěno a vlastník byl vyrozuměn o dalších možnostech ochrany těchto památek.) Pátek (okres Nymburk) kostel sv. Vavřince, oboustranný obraz sv. Vavřince a Piety Na MK ČR byla provedena kontrola agendy návrhů movitých kulturních památek ve Středočeském kraji. V současné době je podáno asi 33 návrhů movitých kulturních památek. Z větší části se jedná o návrhy z 90. let 20. století, u nichž doposud nebylo zahájeno řízení. Nelze předpokládat, že návrhy by mohly být vyřízeny bez jejich aktualizace a doplnění spisů o vyjádření vlastníka, kraje a pověřené obce. V oblasti péče o movité kulturní památky jsou poskytovány expertní služby mimo region: Mgr. Vácha provedl posouzení stavu zvonů v Březové a Radiměři (okres Svitavy), v Kočím (okres Chrudim) a ve Zlíně.

Integrovaný systém ochrany památek (ISO) V rámci agendy dokumentace odcizených a nezvěstných uměleckých děl a spolupráce s kriminální policií ČR při pátrání po odcizených předmětech a při identifikaci nalezených předmětů byly provedeny v průběhu roku 2006 dokumentační práce na počítači Power Macintosh a s ní související práce v následujícím rozsahu: Byly zaznamenány nové krádeže uměleckých předmětů celkem v 19 objektech: v 12 kostelích, 4 kaplích a 3 zámcích. Pokusy o krádeže ve dvou církevních objektech odvrátilo dobré zabezpečení objektů. Bylo zdokumentováno a zaznamenáno do databáze 221 odcizených předmětů v 129 záznamech, z toho z nových krádeží v roce 2006 celkem 64 předmětů. Krádeže většího rozsahu byly

a

b

Krhanice (okres Praha-východ), soubor staveb domu čp. 22 (se štukovou datací klasicistní stavební fáze roku 1813 na hlavním, západním průčelí) si uchoval podobu s vysokou míru autenticity z doby poslední velkolepé přestavby uskutečněné před polovinou 30. let 20. století Elektrárenským svazem okresů středočeských. V areálu mlýna vyniká vedle reprezentativní budovy čp. 22 – a, vstupní brány s postranními brankami, hospodářského stavení či ozdobných ohradních zdí především zděná brána do zahrady s bohatou štukovou dekorací – b (foto Šárka Koukalová).

zaznamenány v kostelích na Kutnohorsku (Horky, Potěhy), na Kolínsku v zámku Býchory a dále na Mladoboleslavsku v kostelích v Kosmonosích, Strenicích, Krnsku, Kováni a v zámku Josefův Důl. Stále se objevují předměty, které nebyly nahlášeny vlastníkem či policií jako odcizené. Takovýchto předmětů bylo do databáze vloženo 157. Spolupráce s Policií ČR probíhala především osobní cestou, obrazová dokumentace a informace o krádežích byly předávány na ZIP mediu; v závažných případech klasickou poštou.

Významnou činností byla spolupráce při pátrání po původu a majitelích uměleckých předmětů, které byly zadrženy Policií ČR při domovních prohlídkách a u obchodníků se starožitnostmi v tuzemsku i v cizině. V průběhu roku 2006 obdrželo naše pracoviště k lustraci, převážně přes ústřední pracoviště NPÚ, z MK ČR a Policie ČR a dále od krajských pracoviš 131 předmětů. Do našeho regionu se podařilo navrátit tři sochy z dílny J. Jelínka z 30. let 18. stol., které předala policie ze Stuttgartu

Karlštejn (okres Beroun), náročná fotodokumentace v kapli sv. Kříže (foto E. Formánková).

21

v říjnu vlastníku – biskupství litoměřickému pro kostely v Březnu a Beznu. V jednání je také nález barokní sochy anděla z kaple v Klokočce; socha byla zajištěna v aukčním domě v Bamberku. Pokračovalo se v doplňování databáze obrazovou dokumentací jednak v lokalitách, kde se vyskytly nové krádeže a kde jsme provedli revizi mobiliáře kostelů s pořízením barevné fotodokumentace, dále v lokalitách, které dosud v databázi chyběly, a to z evidenčních listů a zpracováním videozáznamů (30 lokalit). V roce 2006 bylo celkem vloženo do databáze ArtGuard 1766 záznamů s cca 2 500 zpracovaných vyobrazení. Celkový stav databáze k tomuto datu činí 13 068 záznamů. Dále je připraveno k vložení do databáze cca 1 000 naskenovaných vyobrazení barevné dokumentace. Vyřizování agendy zákona č. 71/1994 Sb.: V roce 2005 nebyla našemu pracovišti podána žádná žádost o vydání osvědčení podle zákona č. 71/1994 Sb. pro předmět kulturní hodnoty. Byly zodpovězeny pouze dva telefonické dotazy k vyřizování této agendy, volající byli odkázáni na pracoviště, které jsou místně či zaměřením příslušné k vydání osvědčení pro daný předmět. Ministerstvo kultury ČR naše pracoviště v rámci agendy zákona č. 71/1994 vyrozumělo o jednom prohlášení předmětu za kulturní památku a zahájení řízení ve dvou kauzách. MK ČR se na naše pracoviště nadále neobrací s žádostí o vyjádření k prohlášení za kulturní památku, nebo to zákon výslovně nevyžaduje.

Fotopracoviště V roce 2005 byla prováděna především fotodokumentace mobiliárních fondů k základní evidenci na Konopišti, Březnici, Mníšku pod Brdy, Karlštejně, Kokoříně, Sázavě, Veltrusech, Žlebech a centrálním depozitáři; dále reprodukce pro restaurování, pro účely ISO (krádeže) a další fotodokumentace. Fotodokumentace mobiliárních fondů je prováděna již výhradně digitálně a bylo pořízeno 12 705 záběrů. Dále byla prováděna fotodokumentace v terénu – 238 záběrů (fotodokumentaci provádějí v terénu též odborní pracovníci) a skenování – 530 ks. Vytištěno 10 662 snímků pro evidenční listy (mobiliárních fondů hradů a zámků).

Knihovna NPÚ ÚOPSČ se svými cca 10 000 svazky a příjemným prostředím poskytuje pracovníkům ústavu badatelské zázemí (foto E. Formánková).

Knihovna V roce 2005 odborná knihovna zajišovala komplexní péči o knižní a časopisecký fond a poskytovala odborný knihovnický servis pracovníkům ústavu. V roce 2005 bylo celkem zkatalogizováno 486 knih (449 novinky, 37 retrokatalogizace). Fond knihovny je katalogizován dle mezinárodních pravidel AACR2 v systému Lanius. Pokračuje se v budování generálního katalogu. Na intranetu NPÚ je možné využívat on-line katalog knihovny (lze připojit i internetové využívání). Kromě vyhledávání katalog poskytuje informaci o nových přírůstcích v knihovně a je umožněna rezervace on-line. Každoročně je vydáván seznam docházejících periodik. Pravidelná vazba časopisů byla v roce 2006 rozšířena o dodatečnou vazbu 15 ročníků časopisu Umění. evidovaných čtenářů počet návštěvníků knihovny výpůjčky knih

Fotoarchiv

výpůjčky časopisů

Fotoarchiv zahrnuje klasickou fotodokumentaci, tj. fotografie, negativy a diapozitivy (mimo fotodokumentaci zámeckých mobiliářů, která je ukládána samostatně).

celkem výpůjčky

V roce 2006 bylo zpracováno: nemovitosti 3674 fotografií, 3066 negativů movité předměty 603 fotografií, 302 negativů počítačová evidence 709 záznamů Bylo vyřízeno 109 požadavků (zápůjček) pro potřeby restaurování, badatelů, studentů atd.

meziknihovní výměna v rámci ČR celkem výpůjčky bibliograficko-informační služba

77 969 prezenční – 875 mimo knihovnu – 832 prezenční – 157 mimo knihovnu – 532 prezenční – 1 032 mimo knihovnu – 1 364 14 2 410 60

Zisky (nákup, darováno): knihy 449 časopisy 32 sborníky 35 noviny 1 (Náklady činily celkem 141 604 Kč, získána celková sleva 31 076,50 Kč.)

Archivace digitální fotodokumentace Byla započata archivace digitální fotodokumentace, která není součástí fotodokumentace klasické, její systém bude dopracován v roce 2007. (Pouze systém archivace digitální fotodokumentace zámeckých mobiliářů je již vyřešen.)

22

Celkový stav fondu činí 9616 knih v celkové hodnotě 1 436 216,– Kč. Petr Vácha vedoucí oddělení

REFERÁT ZAKLADNÍ EVIDENCE MOBILIÁRNÍCH FONDŮ HRADŮ A ZÁMKŮ – ED/Z Hlavní náplní referátu je zejména odborná evidence mobiliárních fondů památkových objektů, se kterými je NPÚ ÚOPSČ příslušný hospodařit. Dokončení základní evidence mobiliárních fondů do roku 2011 je jedním z hlavních úkolů organizace, podobné cíle si klade i úkol „Odborné hodnocení a systematické zpracovávání základní evidence mobiliárních fondů kulturních památek, ke kterým vykonává právo hospodaření Národní památkový ústav“. V roce 2006 se pokračovalo ve zpracování základní evidence na zámku Březnice. Průběžně byla prováděna kompletace rukopisů, revize evidenčních listů a zjišována chybějící fotodokumentace, zpracovávání negativů a fotografií, zakládání do fototéky, lepení chybějících fotografií atd. Revize evidenčních

listů se týkala centrálního depozitáře v Kutné Hoře (9150 ks), hradu Kokořína v souvislosti s jeho předáním restituentovi (788 ks). Byly zpracovávány a ukládány fotografie a negativy různých formátů a zařazeny fotografie a negativy převzaté z oddělení správy majetku (depozitář v Kutné Hoře). V kalendářním roce 2006 byly prováděny etapové práce ke sjednocení počítačových databází a jejich postupnému převodu do programu CastIS 2005. Pro rozpisy předmětů podle požadavků Metodiky pro zpracovávání, vedení a uchovávání evidence mobiliárních fondů a Metodiky způsobu pořizování základní evidence a označování předmětů mobiliárních fondů je třeba provádět revizi dosavadní evidence v součinnosti se správou majetku. Pro oddělení správy majetku a pro objekty byly vyhledávány karty a pořizovány xerokopie (1 329 ks). Bylo digitalizováno cca 9 500 (starších) evidenčních listů. Petr Vácha vedoucí oddělení

ODDĚLENÍ PRŮZKUMŮ A DOKUMENTACE – ED/D Úkolem oddělení průzkumu a dokumentace je provádění průzkumu památkového fondu na základě dlouhodobého plánu, ale zejména podle akutních potřeb vázaných na ostatní funkce středočeského odborného pracoviště NPÚ. Vzhledem k povaze objektivní poptávky převažuje provádění tzv. operativních průzkumů a dokumentace nemovitých památek a pouze v menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení věnovat pozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakteru. Již dlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnými možnostmi oddělení. Pracovníci oddělení se navíc letos museli částečně podílet na obnově identifikace nemovitých kulturních památek.

Výběrový přehled výzkumné, průzkumné a dokumentační činnosti Bedřichovice (okres Benešov) – kostel sv. Vavřince: Nenápadný venkovský kostel pozdě románského stáří skrývá řadu cenných detailů prvotní stavební fáze, které byly detailně zaměřeny. Pozoruhodné jsou různorodě pojednané hlavice zazděných sdružených okének věže a otisky původní střechy, a to včetně kapsy hřebenové vaznice ve zdivu věže. (JK) Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) – zámek, čp. 402: Černá kuchyně v přízemí při jihovýchodním nároží: V únoru byla prováděna dokumentace prostoru gotické černé kuchyně s renesančními konstrukcemi ohniště a torzem klasicistní pece, odhalenými následkem havárie vodovodu. Dokumentace spočívala v zaměření dosud nepřístupných prostor a konstrukcí, konfrontaci odhalených skutečností s plány zámku z 1. poloviny 18. století a v celkové fotografické dokumentaci. Místnosti s křížovými žebernými klenbami ve druhém patře východního křídla: Na základě žádosti památkového architekta byla prováděna rovněž dokumentace skutečností odhalených při opravě dvou místností ve druhém patře gotického dvouvěží ve východní části zámku. V severní místnosti byly po odstranění barokního násypu v síle 80 cm odhaleny zbytky gotických a renesančních podlah, nika gotického záchodu, zbytky topeniště (pravděpodobně krbu) a torzo gotického průchodu do severního křídla se zbytky kamenného portálku a schodištěm v síle zdi. V nice východního okna byly odhaleny cenné ná-

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), zámek čp. 402. Někdejší černá kuchyně v přízemí východního křídla. K odhalení dochovaných konstrukcí velkého ohniště renesanční černé kuchyně došlo v důsledku havárie hydrantu ve druhém patře objektu. Na obrázku je zachycen prostor lapače kouře – dymníku nad někdejší ohňovou podestou, odhalený po rozkrytí konstrukcí klasicistního podhledu (foto J. Veselý).

stěnné malby a nápisy. Veškeré nálezy byly měřicky i fotograficky zdokumentovány. V jižní místnosti byla zhotovena pouze fotografická dokumentace odhalených detailů. Dříve provedená dendrochronologická analýza dřevěných prvků nalezených ve stěnách obou místností (datovaných do roku 1480) podnítila rozšíření bádání i na korunní partii dvojvěží v podkroví. Zde byla ověřována poloha komínů identifikovaných ve druhém patře a zkoumána struktura zdiva obou částí dvouvěží. Zjištěné skutečnosti byly zaznamenány do stávajícího zaměření a fotograficky zdokumentovány. (JV) Horní Vidim (okres Mělník), fara čp. 4: Na samém sklonku roku byla na žádost památkové architektky provedena celková dokumentace objektu bývalé fary. Byla pořízena celková fotografická dokumentace, zaměření sklepa, krovu a příčného řezu objektem. Dále byly zdokumentovány konstrukce stropů nad přízemím a nad patrem, odhalené ve stavebních sondách provedených pro účely projektu. Kromě celkového zachycení a

23

Horní Vidim (okres Mělník), fara čp. 4. Objekt je majetkem obce, která připravuje jeho obnovu. V rámci projektové přípravy byly provedeny i statické sondy do stropních konstrukcí, které odhalily existenci starších barokních záklopových stropů. Tak jako v řadě obdobných případů, byla sonda zjevně prováděna osobou naprosto nepoučenou o historických konstrukcích. Došlo tak ke zbytečnému poškození jinak poměrně snadno rozebíratelné konstrukce překládaného záklopu (foto J. Veselý).

zhodnocení podoby objektu byl při dokumentaci kladen důraz zejména na zachycení a evidenci hodnotných detailů – okna a dveře, trámové záklopové stropy (druhotně zakryté), zdobné detaily zhlaví vazných trámů. (JV) Hořovice (okres Beroun) – fara, čp. 33: Přízemní objekt fary, skrytý v hloubi zahrady a od městského prostoru zcela oddělený někdejším socialistickým nákupním střediskem, je již řadu let prázdný. V první polovině roku 2006 dům částečně vyhořel. Za obě padla ohni větší část krovu a záklopový strop nad vstupní síní. Ostatních prostor domu se oheň nedotkl. Přesto vlastník (římskokatolická církev – farnost Hořovice) o opravě hodnotného barokního objektu s pozdně renesančním jádrem neuvažuje. V měsíci říjnu byla proto provedena základní záchranná památková dokumentace domu, spočívající v celkové fotografické dokumentaci a identifikaci hodnotných prvků vhodných k dalšímu dokumentování. Výhledově se počítá rovněž s provedením zaměření a s odběrem vzorků z dřevěných konstrukcí pro dendrochronologickou dataci. (JV) Chvatěruby (okres Praha-východ) – zámek: Ve výkopech vyhloubených podél obvodového zdiva nedostavěného jižního křídla zámecké budovy byly dokumentovány úpravy zdiva, které měly posloužit k napojení dělících příček, a dnes zasypané okenní otvory. (JK) Kamberk (okres Benešov) – bývalá fara v někdejší tvrzi, čp. 66: V souvislosti s pokračující opravou objektu byla v měsíci srpnu provedena prohlídka objektu, spojená s pořízením operativní dokumentace některých nově odhalených skutečností. Jednalo se o dílčí doplnění zaměření a částečnou fotografickou dokumentaci. Na základě návštěvy místa byly následně shromážděny starší dokumentační materiály jako podklad pro další fáze operativní dokumentace a následné shrnující zpracování zdokumentovaného materiálu. (JV) Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín) – zámek: Hlavní jižní průčelí: Celková obnova hodnotného renesančního zámku pro potřeby Zemědělské univerzity dospěla

24

Hořovice (okres Beroun), fara čp. 33. Po požáru, jemuž padla za obě menší část střechy, se stal objekt terčem vandalismu. Od záměru na prohlášení objektu za kulturní památku bylo na žádost farnosti upuštěno. Hodnota stavby však dosud přetrvává. V rámci operativní dokumentace došlo k odhalení patrně pozdně renesančních kleneb v zadním traktu domu a řady zachovalých hodnotných uměleckořemeslných detailů. Fasády objektu, které mísí vrcholný barok s venkovskou novorenesancí, jsou půvabné. Podaří se objekt zachránit? (foto J. Veselý)

k obnově hlavního jižního, průčelí. Již dříve zahájený operativní průzkum byl rozšířen, prohlouben sondováním a doplněn o kompletní dokumentaci stavu a nálezů. Na rozsáhlém symetrickém průčelí byla zkoumána nejen barokní podoba průčelí, jejímž autorem by arch. Josef Jägr, ale i starší fasády renesanční a v přízemí pozůstatky gotického zdiva. Zajímavým nálezem v podřímsí nárožních věží bylo záměrné ukončení červeného vlysového pásu na boku, které dokládá zjevné odlišné řešení hlavní pohledové fasády od fasád bočních v dané, snad až barokní etapě. Potvrzeny i doplněny taky byly některé analytické závěry staršího standardního stavebněhistorického průzkumu. Dvorní průčelí východního křídla – doplněk: Operativní průzkum a dokumentace byly provedeny při probíhající obnově jako dílčí, doplňkové k předchozímu OPD a nálezové zprávě autora. Dokumentovaný nález opět potvrdil, že dosavadní představu o stavebním vývoji kosteleckého zámku (viz také SHP, SÚRPMO, 1981) s nejstaršími dochovanými pozůstatky pozdně gotickými, zásadními dvěma renesančními fázemi a výraznou barokní přestavbou, je třeba doplnit o fázi lucemburského předchůdce – gotické jádro – hrad. Dílčí nález gotického ostění, takřka jistě na původním místě, má velkou vypovídací hodnotu o starší konstrukci – jádru stavby nejspíše ze 14. století. Odhalené pískovcové ostění je levou částí gotického okénka s okosením. Nalezené ostění bude i nadále zakryto pod obnovenou fasádou. (VJ)

Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín), zámek. Dílčí nález okenního ostění na původním místě v přízemí dvorního průčelí východního křídla je významným dokladem gotické fáze – lucemburského hradu ze 14. století, který předcházel renesančnímu zámku (foto V. Jesenský).

Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín), zámek. Rizalit hlavního, jižního průčelí má pozdně barokní podobu s bohatou štukovou výzdobou. V jedné ze sond v úrovni 2. patra se však objevily i pozůstatky renesanční fasády s malovanými šedými prvky (foto V. Jesenský).

a Loučeň (okres Nymburk), zámek. Po otlučení sanovaných mladších omítek v místnosti vedle oratoře v patře severovýchodního křídla byl odhalen zazděný pozdně barokní krb s odtesaným bohatě profilovaným ostěním a římsou – a. Shodný krb se zachoval v protějším křídle – b (foto V. Jesenský).

b

25

Loučeň (okres Nymburk) – zámek čp. 1, doplňkový OPD k SHP: V rámci komplexní rozsáhlé regenerace a obnovy celého areálu barokní zámku, úřednické budovy, přestavěné již na hotel, a parku byl v průběhu prací proveden doplňkový OPD, který měl zaznamenat nově odkryté části i stav objektu před zásahy do jeho prostor a konstrukcí. Byl tak potvrzen či doplněn standardní SHP. Vedle nálezů starších interierových omítek a výmaleb, zbytků konstrukcí osvětlovacího světlíku z půdy, patrně klasicistních rozvodových kanálů apod. byl zajímavým nálezem např. zazděný pozdně barokní krb s odtesaným bohatě profilovaným ostěním a římsou v místnosti u oratoře v patře severovýchodního křídla. (VJ) Mělník – zámek čp. 19: Jižní průčelí I: OPD jižního průčelí byl proveden v průběhu obnovy, která znamenala další etapu systematické regenerace zámku v Mělníku. Objekt má v západním křídle jádro románského hradu, jižní křídlo je však barokní novostavbou z 90. let 17. století na místě ohradní zdi hradu proti kostelu. Obnovováno bylo i úzké východní průčelí jižního křídla. V rámci průzkumu bylo potvrzeno a dokumentováno, že dochovaná fasáda byla snad jakousi rekonstrukcí z doby snížení oken 1. patra po snížení stropů v tomto podlaží v 70. letech 20. století. Při současné obnově byly stropy opět zvýšeny, a stejně tak okna v 1. patře. Byly nalezeny jen malé zbytky starších omítek. Zajímavějším nálezem bylo jen obdélné pole s nečitelným nápisem, snad starší malované značení ulice na západní straně přízemí. Na mělnickém zámku provází OPD fázově všechny etapy stavební obnovy, což výrazně rozšiřuje i zefektivňuje stavebněhistorické poznání památky i další péči o ni. Jižní průčelí II: I další etapa operativního průzkumu a dokumentace jižního zámeckého průčelí souvisela s postupujícími stavebními pracemi. Západní obvodová ze, jejíž část západního průčelí a jižního čela byla předmětem průzkumu, obsahuje románské jádro, štítové jižní průčelí západního křídla je patrně renesanční. Na části západního průčelí přiléhajícímu k nároží byly dokumentovány další části románského kvádříkového zdiva, kus ostění románského trojokna a starší, spíše však až renesanční a barokní omítky. Jihozápadní opěrný pilíř vznikl odbouráním jižní části románské budovy (paláce) a přezděním líce odbourané zdi s druhotným užitím patrně románských kvádříků. K této úpravě došlo nejspíše při renesanční přestavbě. Byly dokumentovány i novodobé fáze obnovy a konzervace zdiva a fasád ze 70. a 80. let 20. století. (VJ)

Mělník, zámek. Obnova fasád na jihovýchodním nároží umožnila doplnit a rozšířit průzkum a dokumentaci zdiva a několika ostění – pozůstatků původního románského hradu. Byly tak zaznamenány a vyhodnoceny části nezachycené na fotogrammetrickém zaměření z r. 1972, jakož i sanační a konzervační zásahy ze 70. a 80. let 20. století (foto V. Jesenský).

ná barva) – prutu na vnitřním okraji, se prokázal původ dané stavební části ve 2. polovině 13. století. Na západě navazující úsek průčelí byl patrně další gotickou fází. Byly dokumentovány drobné nálezy starších omítek. Přízemí je bohužel značně nečitelné díky přezděným částem zdiva a pilířů (začátek 90. let 20. století.). (VJ) Prosenická Lhota – Břišejov (okres Příbram), čp. 1: V měsíci lednu byla provedena operativní památková dokumentace památkově hodnotného, nezapsaného vesnického roubeného domu v Břišejově. Na základě žádosti vlastníka o konzultaci se uskutečnila návštěva objektu, během které byl objekt rámcově prozkoumán, zaměřen, fotograficky zdokumentován a byly odebrány vzorky pro dendrochronologickou dataci roubených konstrukcí obytného jádra. Majiteli byl následně doporučen optimální postup při obnově a adaptaci domu. Dům je ve světnici datován vročením na stropním trámu do roku 1818, dendrochronologická analýza však určila vznik komorového dílu nedlouho po roce 1743. (JV)

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) – čp. 153: Na základě žádosti památkové architektky byla provedena celková památková dokumentace z větší části roubeného domu. V době dokumentačních prací byly již provedeny hrubé stavební práce na obnově domu. Část konstrukcí byla odstraněna a část naopak již nepřístupná. Majitel domu poskytl jako podklad pro dokumentaci kvalitní zaměření objektu, pořízené před započetím stavebních prací. Dokumentace tedy spočívala v doplnění zaměření, podrobné analýze konstrukčních a dispozičních návazností a v pořízení rozsáhlé celkové i detailní fotodokumentace. Průzkum se zaměřil zejména na analýzu vývoje objektu a určení stáří jeho zděných konstrukcí. (JV)

Skalsko (okres Mladá Boleslav) – bývalé čp. 51: Záchranná dokumentace torza někdejšího roubeného obytného domu byla provedena v měsíci září. Prostory objektu byly přístupné jen částečně, nebo větší část interiéru byla vyplněna zřícenou konstrukcí střechy. Byla provedena základní měřická a fotografická dokumentace a z roubené konstrukce byly odebrány vzorky pro dendrochronologickou dataci. Na základě ohledání místa a následného srovnání s mapou stabilního katastru byla při zpracování dokumentace přibližně stanovena původní podoba objektu. Dřevěné konstrukce byly dendrochronologicky datovány do let 1798–1800. (JV)

Nižbor (okres Beroun) – zámek, severní průčelí paláce čp. 254: Realizovaná práce byla další součástí systematického průzkumu a dokumentace provázející obnovu zámku, konkrétně severního průčelí. Nižborský zámek je přestavěným gotickým hradem, dokumentovaný úsek patří k průčelí hradního paláce, nastavěného v pozdním baroku. Průzkum doplnil již dříve patrné nálezy dvou hrotitých oken a souvisejícího průčelí starší gotické etapy. Dle odhalené hodnotné patky okenního ostění (válcová s kónickým náběhem a prstencem, na povrchu červe-

Slaný (okres Kladno) – dům čp. 4, dílčí asistenční OPD: V rámci stavební obnovy tohoto domu na náměstí, zvaného Ungelt, s gotickým jádrem, bylo doplněno dendrochronologické datování trámů stropů a podlah nad přízemím a příčky patře. Starší strop nad dodatečně klenutým přízemím byl postaven z trámů kácených r. 1641. Operativní průzkum měl především vytipovat a dokumentovat prvky k odběru vzorků. K rozboru došlo i vzhledem k tomu, že zmíněné konstrukce budou překryty novou podlahou. (VJ)

26

Nalžovice (okres Příbram), sýpka v areálu zámeckého hospodářského dvora. Velmi zajímavý historický objekt s jádrem z 18., event. již ze 17. století. Památková ochrana je zde omezena pouze na parcelu, což je vzhledem k hodnotě objektu zjevně nedostatečné. I takovéto případy by měla pomoci vyřešit probíhající reidentifikace fondu kulturních památek (foto J. Veselý).

Prosenická Lhota – Břišejov (okres Příbram), čp. 1. Roubené stavení často zobrazované v regionálních publikacích o venkovské architektuře. Přes řadu novodobě působících detailů je stavení relativně staré. Světnice datována vročením na stropním trámu do roku 1818, komorová část dendrochronologicky již do 40. let 18. století (foto V. Veselý).

Slaný – Ovčáry (okres Kladno) – mlýn, čp. 291: Dokumentován byl rozpadající se rozměrný hospodářský objekt vystavěný v polovině 19. století, který uzavírá dvůr ze severu. Stavba vyniká druhotně užitým pozdě gotickým ostěním okna, čímž lokalita rozšiřuje početný soubor nálezů předbělohorských architektonických prvků na venkově v regionu. (JK)

ho muzea v Praze (dále NM). V režii NM byl po celou dobu prací prováděn rovněž rozsáhlý archeologický průzkum v prostorách donjonu, severozápadního křídla, nádvoří a příkopů. Oba průzkumy byly vzájemně koordinovány, část měřické dokumentace byla přímo prováděna společně. Zaměřeno a zdokumentováno bylo rovněž torzo renesančního schodiště při východní patě donjonu, zpřístupněné sondou ve zdivu, provedenou na pokyn správce zámku před zahájením prací. Průzkum, sledující stavební práce, byl postupně rozšířen rovněž na fasády, krov a stropy nad druhým patrem. Dokumentace spočívala v doplňování a zpřesňování stávajícího zaměření, v zaměřování nově odhalených konstrukcí, prostorů i detailů, systematické fotodokumentaci a průběžné interpretaci nálezů v součinnosti s archeology. Definitivní zpracovávání získaného materiálu čeká na výstupy archeologického průzkumu. (JV)

Statenice (okres Praha-východ) – areál zámku čp. 1 a hospodářského dvora – orientačně evidenční OPD: Pro posouzení záměru celkové přestavby a dostavby areálu hospodářského dvora u pozdně barokního zámku pro bytové účely byl zpracován orientační průzkum a dokumentace, které měly zhodnotit stavebněhistorické i obecně památkově hodnotné objekty a prostory areálu. Zámek je pozdně barokní stavbou se starším jádrem. Budova se již dříve stala předmětem základního památkového průzkumu realizovaného v rámci institucionálního výzkumu pracoviště. Většina hospodářských staveb z 19. století má být odstraněna, byla tudíž dokumentována jejich celková podoba i konstrukce. Podrobněji byl dokumentován klasicistní obytný dům, který by měl být upraven a zachován. Výsledky byly konzultovány na místě s odpovědnou památkovou architektkou NPÚ ÚOPSČ. (VJ) Votice (okres Benešov) – Starý zámek, čp. 17: V průběhu srpna až října byla před zahájením opravy krovu na západní budově Starého zámku provedena operativní dokumentace krovu a stropů, zaměřená nejen na stavebněhistorické zhodnocení konstrukcí, ale především na zhodnocení jejich technického stavu a stanovení míry možného zachování původních prvků. Byla provedena konstrukční analýza krovu, stropů a podhledů prvního patra, celková fotografická dokumentace, a následně byly odebrány vzorky pro dendrochronologickou dataci konstrukcí. Krov byl následně datován do roku 1864. Konstrukce stropů, typologicky odpovídající 18. století, se nepodařilo přesvědčivě datovat. (JV) Vrchotovy Janovice (okres Benešov) – zámek čp. 1: V lednu až říjnu roku 2006 byla prováděna operativní dokumentace a prohloubení poznatků stavebněhistorického průzkumu zámku (SÚRPMO 1981), během stavebních prací souvisejících s úpravou části přízemí pro prostory konferenčního centra Národní-

Oddělení má ve správě archiv stavebněhistorických průzkumů, plánů, restaurátorských zpráv a další odborné dokumentace. Archiv zajišuje zpracovávání přírůstků, správu a péči o archivní fond, výpůjční služby. V roce 2006 byly zpracovány následující druhy dokumentace, které byly uloženy do archivu v uvedeném počtu: – památkově chráněná území (1); – nálezové zprávy: průzkumy a dokumentace při obnově a před ní, před demolicí a přestavbou, záchranná fotografická dokumentace, fotodokumentace současného stavu, operativní průzkumy a dokumentace (18); – památková dokumentace, památkové průkumy a dokumentace (1); – stavebněhistorické průzkumy (24); – nálezové zprávy o archeologickém výzkumu (2); – restaurátorské zprávy a průzkumy (200); – výzkumné zprávy, studie, posudky, archivní rešerše apod. (16); – projekty (147). Celkový počet zpracovaných elaborátů – 409, srov. tabulky na s. 37–50. Vladislav Razím, vedoucí oddělení Vít Jesenský (VJ), Jan Kypta (JK) a Jan Veselý (JV)

27

ODDĚLENÍ MONITORINGU A PREVENTIVNÍ OCHRANY PAMÁTEK – ED/M Oddělení se zabývá zejména činnostmi vedoucími k zajištění monitoringu památek UNESCO v určeném území. Druhou z hlavních oblastí práce oddělení je preventivní ochrana památek. Mimo tyto hlavní úkoly vykonávalo oddělení ještě operativní činnost podle aktuálních potřeb a připravovalo některé podklady pro další odborná pracoviště. Monitoring památky UNESCO, ve středních Čechách se jedná o zatím jedinou, ale velmi významnou lokalitu, kterou je město Kutná Hora. Monitoring znamená sledování stavu památky světového kulturního dědictví a je podrobnou činností, zabývající se pokud možno všemi důležitými oblastmi, které určují život dané lokality, v našem případě města v rozsahu jeho památkové rezervace. Pouze část z těchto činností se ale týká zájmů a problémů památkové péče, jsou zde zadány i jiné důležité kapitoly, zejména vlastní život sídla ze stránky běžného provozu i z hlediska společenského. V dřívějším období byly takto zpracovávány pravidelné roční zprávy, ale již v roce 2004 se zájem plně soustředil na vypracování zprávy periodické, která má podle zadání zahrnout celou dobu od zápisu památky až do současné doby. Takto byla připravena a odeslána první část monitorovací zprávy, kterou byl dotazník tzv. I. sekce, společný pro všechny naše lokality, prohlášené památkou Světového kulturního dědictví před rokem 1998. V následném roce 2005 byla zpracována druhá část úkolu, sekce II. dotazníku, která se ale již týkala samostatně jednotlivých lokalit. Díky vytížení prací na tomto dosti náročném úkolu nebyla ani v tomto roce požadována základní, roční zpráva. Její vypracování tak bylo určeno až pro rok 2006.

Kutná Hora, nádvoří Jezuitské koleje, která je adaptována na galerii s rozsáhlým zázemím provozu ve snaze vytvořit zde instituci splňující v maximální míře současně požadovaný standard. Z toho důvodu byl vybudován i velkoryse dimenzovaný technický přístup, který má umožnit například i významné mezinárodní zápůjčky (foto J. Mrázek).

Příprava tohoto materiálu byla hlavním pracovním úkolem pro sledované období. Vzhledem k již dané struktuře zprávy z předchozích období bylo možné se kromě přípravy běžných podkladů plně věnovat zejména nadstandardně pojaté dokumentaci. Za nejvhodnější způsob bylo považováno vytvoření základní databáze dokumentace fotografické, kdy snahou je podchytit každý z objektů v městské památkové rezervaci. Rozdílná je dosažená podrobnost, u větší části dokumentovaných objektů se zatím jedná pouze o základní fotografie, ale u řady

Kutná Hora, pohled z věže kostela sv. Jakuba na západní část města s areálem Jezuitské koleje a s kostelem sv. Barbory v pozadí. Obě tyto významné kulturní památky procházejí v současné době celkovou opravou, která svým rozsahem a pojetím náleží mezi nejvýznamnější akce svého druhu nejen ve středních Čechách (foto J. Mrázek).

28

Kutná Hora, pohled z věže kostela sv. Jakuba do údolí s městským parkem pod děkanstvím a Vlašským dvorem, kde je delší dobu připravována celková úprava tohoto ojedinělého zahradního celku (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, tzv. Letní refektář Jezuitské koleje, dokončování celkové restaurátorské opravy barokní výzdoby interiéru, kde byly odhaleny předpokládané nástěnné malby, jejich kvalita ale zcela předčila původní očekávání (foto J. Mrázek).

se již podařilo zajistit podrobnější materiály. Práce musí dále pokračovat, stanovený způsob umožňuje průběžné doplňování podle potřeby a v případě větších stavebních akcí se tak jedná o poměrně rozsáhlé soubory. Následovat bude již započaté rozšíření o městské prostory a celky, konečným cílem by měla být rozsáhlá dokumentace, přesně a podrobně mapující veškeré změny v území, ve struktuře od detailu k celkovému náhledu. Sledování stavu památky zapsané na Seznam světového kulturního dědictví je chápáno jako poskytnutí důkazu o úrovni přístupu dané země k plnění uzavřených dohod. Postoj Centra světového dědictví v Paříži přestává být trpným, kdy je činnost zaměřena na pouhé shromažování faktů. Propracováním metodiky a po získání prvních velmi praktických zkušeností se zřejmě tento přístup stává stále více otevřeným a aktivním. Jsou již první zkušenosti v naší zemi, kdy jsme nuceni odpovídat na konkrétní dotazy, a pokud je odpově vedena nedostatečně jasně, jsme obratem důrazně žádáni o její upřesnění. Proto je nutné, aby zpráva, která musí vyjadřovat názor všech zúčastněných, byla zpracována zcela objektivně a navíc v plné součinnosti s místem. V případě Kutné Hory tento předpoklad dlouhodobě není žádným problémem a je možno konstatovat, že bylo dosaženo velmi dobré úrovně spolupráce. Pro monitoring je vyžadováno ustavení pracovní, řídící skupiny. V Kutné Hoře se zatím tento krok nepodařilo realizovat, ale jeho příprava již v roce 2006 proběhla. Stejně je na řadě vypracování základního materiálu, nazývaného Management plan, jehož metodiku Centrum světového dědictví připravilo a vyža-

29

Koleč (okres Kladno), areál zámku, dlouhodobě chátrající a nevyužívaná památka je v současné době ve stavu, kdy historické konstrukce zanikají bez možnosti záchrany, dokonce zde v roce 2006 došlo k požáru jedné z hospodářských budov (foto J. Mrázek).

duje jej již pro všechny nově předkládané nominace. Kutná Hora se na tento úkol připravuje, rok 2006 byl v tomto smyslu rokem úvodním a v následném by se měla Management planem podrobně zabývat. Sledování památky UNESCO u města Kutné Hory bylo také, jako v předchozích letech, příležitostí pro účast v místních aktivitách, zaměřených na ochranu památek a na zvýšení celkové prestiže města. Prostřednictvím oddělení se tak ústav dlouhodobě účastní při práci Nadace Kutná Hora – památka UNESCO. Dále jsme byli vyzváni ke spolupráci v pracovních komisích, věnujících se přípravě některých významných investičních akcí ve městě a také zde jsme měli možnost uplatňovat zájmy památkové ochrany mimořádně významného a celosvětově uznávaného města. Preventivní ochrana památek znamená sledování stavu ohrožených památkových objektů a další činnost, směřující ke změně nepříznivé situace nebo k nalezení způsobu případné záchrany některých z nich. Pozornost přitom není omezena pouze na kulturní památky ve smyslu platné legislativy, tedy jenom na objekty, které již úředně památkami prohlášeny byly. Tento způsob ochrany je totiž značně nedůsledný a ponechává

30

Petrovice u Miličína (okres Benešov), areál zámku, přední průčelí hlavní budovy. Vážně poškozená památka, jejíž další osud je díky problematické restituci nejasný, ale již nyní část autentické hmoty historické stavby zanikla (foto J. Mrázek).

a Petrovice u Miličína (okres Benešov), zámek: a – zadní část hlavní budovy, stavba se zřícenou střední částí a s odkrytou střechou nemůže v takto narušeném stavu dlouho vzdorovat nepřízni osudu; b – fragment podoby interiéru jedné z místností po zřícení vnějších stěn, dosud jsou zde ještě dochovány pozůstatky původního vybavení, mimo jiné i barokní dveře z 18. století (foto J. Mrázek)

stranou množství srovnatelně hodnotných historických staveb a objektů, které jsou tak považovány za běžná stavební díla. Jejich ochrana ve smyslu památkové hodnoty je proto zpravidla velmi obtížná a projevuje se na stavu zachování. Pracovní seznam ohrožených památek, kam tyto objekty také řadíme, proto neustále narůstá. Dále je doplňována zejména fotografická dokumentace, vzhledem k rychle postupujícímu chátrání a poškozování těchto památek se často jedná o unikátní materiály. Tato činnost ale také znamená mimo pouhé sledování a dokumentování stavu i aktivní přístup při jednání s úřady v případech, které jsou již v podstatě beznadějné a kde běžný postup příslušných odborných pracovníků ústavu selhává. Při této příležitosti je nutné si uvědomit, že dřívější předpoklad o nastolení ideálního stavu v péči o naše kulturní dědictví změnou vlastnictví od společného ke konkrétní osobě se nesplnil beze zbytku. Kromě případů, kterých je naštěstí většina, kdy se majitel zcela racionálně o svůj majetek stará, jsou velmi početné případy další, kdy památky v soukromém vlastnictví zani-

a

b

kají bez možnosti zasáhnout v jejich prospěch. Pouhá dokumentace nebo i cílená snaha v mezích možností daných celkově naším prostředím je sice pro ochranu takto ohrožených kulturních památek neúčinná, ale zůstává jedinou možností pro zanechání informace o ztracené hodnotě pro budoucnost. Jiří Mrázek vedoucí oddělení

b

Ledce (okres Kladno), původní lázně Šternberk: a – i přes dlouhodobou degradaci poměrně stále dobře „čitelný“ klasicistní areál lázeňských domů s parkem, ve své době místo návštěv významných osobností; jedním ze zdejších hostů byl v samém závěru života i Karel Havlíček Borovský; b – jeden z lázeňských domů, který je dochován s řadou cenných původních detailů (foto J. Mrázek).

31

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE – ED/A Hlavní činnost pracovníků archeologického oddělení se dělí mezi záchranné archeologické výzkumy na objektech ve správě NPÚ ÚOPSČ a dokumentaci archeologických nemovitých památek na území Středočeského kraje. Dále se pracovníci účastní Středočeské archeologické komise (SAK) a spolupracují s ostatními zaměstnanci NPÚ ÚOPSČ na přípravě odborných vyjádření. Archeologická komise při NPÚ ÚOPSČ má za úkol rozdělit finanční příspěvky z PPZAV poskytovaných MK ČR. Tyto prostředky slouží jako příspěvek na pokrytí nákladů spojených s archeologickými výzkumy, které byly vyvolány stavební aktivitou fyzických osob nesouvisející s jejich podnikáním. V roce 2006 uvolnil Krajský úřad SK finanční dotaci, která má pokrýt stejný okruh výzkumů jako PPZAV. Proto byla částka z MK ČR (opět menší než v předešlých letech) rozdělena pouze mezi organizace, které nejsou zřizovány krajem (srov. tabulka). Po celý rok pokračovala práce na úkolu reidentifikace, a to jak zběžnou dokumentací památek v terénu, tak následným vypracováním evidenčních karet.

Křivoklát (okres Rakovník), hrad. Sondy pro inženýrské sítě v interiéru tzv. lednice: a – vnější; b – vnitřní líc středověké hradby, ze které byla pod současnou podlahou dochována pouze spodní partie včetně základů. Cihlové kanálky jsou recentního stáří a souvisí s pivovarským provozem. K vnějšímu líci byl přiložen kamenný pilíř – na fotografii „a“ vpravo (foto Z. Neustupný).

b

32

a

Sázava (okres Kutná Hora), výkopy pro novou elektroinstalaci v prostoru prvního nádvoří areálu Sázavského kláštera. Sonda je přerušena příčnými kontrolními bloky, které slouží k snadnějšímu rozpoznání a dokumentaci archeologické situace. V popředí je vidět zbytek starší (patrně novověké) kamenné dlažby (foto Z. Neustupný).

Tvrziště Hrádek (k. ú. Kozojedy, okres Rakovník). Na rozdíl od většiny ostatních tvrzí se nachází tento objekt mimo intravilán a nebyly dosud nalezeny relikty vesnického osídlení v jeho bezprostřední blízkosti. Současná vesnice Kozojedy leží v údolí Pochvalovského potoka, hrádek byl vystavěn na terénní hraně jihovýchodně od ní. Díky těmto příhodným terénním podmínkám není obkroužen kruhovým opevněním, ale pouze valem a příkopem podkovitého tvaru, zbylá strana je chráněna srázem (foto Z. Neustupný).

Záchranné archeologické výzkumy realizované archeologickým oddělením: Křivoklát, hrad (okres Rakovník): statické zajištění středního opěráku objektu hejtmanský dům (dokončení akce z roku 2005), dešová kanalizace v prostoru jihozápadního parkánu (dokončení akce z roku 2005), inženýrské sítě v interiéru objektů hejtmanství a pivovaru Sázava (okres Benešov): elektroinstalace v areálu bývalého kláštera Kouřim (okres Kolín): oprava úseku městského opevnění západně od Pražské brány

– Sídla nižší šlechty ve středověkých Čechách, archeologické prameny v kontextu obecného historického poznání. V rámci tohoto projektu byly geodeticky zaměřeny tyto objekty: tvrziště Olešná (k. ú. Louňovice pod Blaníkem, okres Benešov), tvrziště v Borovsku (okres Benešov), tvrziště Kočičina – Hrádek u Vlašimě (k. ú. Ctiboř, okres Benešov), tvrziště Dub (k. ú. Svojetín, okres Rakovník), tvrziště Hrádek (k. ú. Kozojedy, okres Rakovník), zaniklá středověká vesnice a tvrziště Smrk (k. ú. Drahouš, okres Rakovník), tvrziště Hluboký (k. ú. Lhota u Rakovníka, okres Rakovník) a zaniklá středověká vesnice Janovice u Babic (k. ú. Říčany, okres Praha-východ).

Oddělení spolupracovalo na Výzkumném projektu podporovaném z prostředků pro specifický výzkum FF UK č. 224 112

Zdeněk Neustupný vedoucí oddělení

ROZDĚLENÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ Z PROGRAMU PODPORY ZÁCHRANÝCH ARCHEOLOGICKÝCH VÝZKUMŮ instituce

lokalita

upřesnění

Archeologický ústav AV ČR

Libice nad Cidlinou Velké Přílepy Žalov (Levý Hradec)

1 RD 6 RD kanalizační přípojka RD

220 000 35 000 29 000

NPÚ ÚOPSČ

Křivoklát Křivoklát Sázava

podezdění hejtmanství 2. etapa venkovní kanalizace 2. etapa elektroinstalace v areálu kláštera

30 000 20 000 286 000

Celkem ve fondu

příspěvek

620 000

33

REFERÁT PREZENTACE – ED/P Náplní referátu je zejména vydavatelská činnost, konkrétně vydávání dvou odborných periodik (Průzkumy památek a Památky středních Čech) a výroční zprávy organizace, vedení jejich odběratelské agendy a distribuce, agendy povinných výtisků a výměny odborných publikací. Na tuto oblast se váže průběžné vypracovávání anotací odborné literatury pro oba časopisy a vedení archivu publikační a propagační činnosti NPÚ ÚOPSČ. Tradice vydávání časopisu Památky středních Čech pokračovala již 20. ročníkem. Součástí druhého čísla byla rovněž bibliografie všech vydaných ročníků časopisu. Přílohou 2. čísla byla také Ročenka 2006, která byla v plném rozsahu zveřejněna také na internetu (www.npu.cz). Referát se rovněž podílel na přípravě jednotné výroční zprávy NPÚ za územní pracoviště středních Čech. V roce 2006 vyšly 2 čísla XIII. ročníku časopisu Průzkumy památek, který vydáváme ve spolupráci se Sdružením profesionálních pracovníků památkové péče a za finančního přispění MK ČR. Průběžně jsou doplňovány webové stránky časopisu Průzkumy památek (www.pruzkumypamatek.cz) včetně databáze s vyhledáváním stavebněhistorických průzkumů uložených v archivech NPÚ. Rovněž zde byla doplněna anotovaná bibliografie článků s památkářskou tématikou. Databáze těchto anotací zpracovává 320 odborných periodik a obsahuje již 7 383 položek. Internetové stránky Průzkumů památek jsou propojeny s webovými stránkami ústředního pracoviště NPÚ. Spolupráce na tiskovinách pro památkové objekty v roce 2006 nadále pokračovala – připravily se reprinty několika pohlednic a leporel (pro zámek Žleby, klášter v Sázavě), reprint turistického průvodce pro zámek Žleby a nové leporelo Hry a hračky malých aristokratů pro zámek Hořovice. Koncem roku byl opět vydán tradiční jednolistový kalendář pro rok 2007 a PF našeho pracoviště.

Publikace vydané v roce 2006 Odborné časopisy Památky středních Čech, časopis Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, roč. 20, č. 1, 2006. Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 48 s., 70 obr., německá resumé, náklad 500 ks, ISSN 0862–1586, registrace povolena po č. MK ČR E 6835. Doporučená cena 60,– Kč. Obsah: D. Foltýn – M. Kovář, Ke stavebním dějinám probošství sv. Martina v Kouřimi v období rané gotiky, s. 1–8 K. Kibic ml., K historii kostela sv. Jiří v Pertolticích, s. 9–20 J. Kypta – Z. Neustupný, Průzkum okolí hradu Zvěřince, s. 21–27 J. Žižka, Gloriet v zámeckém parku v Průhonicích, s. 28–32 A. Schubert, Dřevěné zárubně oken středočeských zděných staveb, s. 33–36 V. Vavřinová, Historický fotografický materiál v depozitářích hradů a zámků spravovaných Národním památkovým ústavem, územním odborným pracovištěm středních Čech v Praze, s. 37–45 E. Stará, K autorství křtitelnice ve Slaném, s. 46–48 Památky středních Čech, časopis Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, roč. 20, č. 2, 2006.

34

Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 80 s., 64 obr., německá resumé, náklad 500 ks, ISSN 0862–1586, registrace povolena po č. MK ČR E 6835. Doporučená cena 60,– Kč. Obsah: D. Martincová, Soubor středověkých deskových maleb Mistra Theodorika z kaple sv. Kříže na Karlštejně získal ocenění Evropské unie, s. 1–2 J. Kypta – J. Šulc, Kachle ze dvora Votelež u Kouřimi – Ke kultuře bydlení v hospodářském dvoře na přelomu středověku a raného novověku, s. 3–29 J. Nusek, Ukřižování v kostele sv. Bartoloměje v Divišově – Příspěvek k trevisaniovské ikonografii, s. 30–33 P. Skála, Restaurování strojů starých věžních hodin, součástí památkově chráněné architektury, s. 34–42 J. Pešta, Inventarizace historických mostů na území okresu Kolín, s. 43–54 J. Pejša – J. Pešta – J. Velfl, Hornický vláček v Příbrami – Březových Horách, s. 55–57 Z. Dragoun – H. Duhajská – H. Martinková – B. Roučková, Památky středních Čech v odborném tisku (rok 2005), s. 58–68 P. Kroupa, Dvacet let existence časopisu Památky středních Čech, s. 70 Bibliografie časopisu památky středních Čech, ročník 1–20 (1985–2006), s. 71–80 Ročenka 2005 Příloha časopisu Památky středních Čech, roč. 20, č. 2, 2006. Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 140 s., 225 obr., tabulky, grafy, náklad 500 ks.

Průzkumy památek roč. XIII, č. 1/2006 Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče, Praha 2006, ročník XIII, č. 1, 154 s., 182 obr., německá resumé, náklad 700 ks, ISSN 1212–1487, registrace povolena po č. MK ČR E 6836. Doporučená cena 200,– Kč. Časopis vychází za finanční podpory MK ČR. Obsah: K. Bečková, Co oko nevidí, to srdce neželí, s. 1–2 M. Rykl – J. Beránek, Výstavný středověký dům čp. 234/I v Praze na Starém Městě, s. 3–34 V. Razím – P. Zahradník, Hradební věže v Bartolomějské ulici na Starém Městě pražském, s. 35–72 Z. Dragoun, Nejnovější odkryvy fortifikace Starého Města pražského, s. 73–76 P. Uličný, Staroměstské opevnění v Praze v dokumentaci Rudolfa Hlubinky, s. 76–88 J. Veselý, Areál farního kostela sv. Michaela archanděla v Praze Podolí. Příspěvek k poznání historických dřevěných konstrukcí, s. 88–102 D. Sedláková, Kostel Nejsvětějšího Salvátora na Starém Městě pražském (dokumentace nálezů při obnově fasády zápaního průčelí), s. 102–105 E. Pýchová, První panelový dům v Praze, s. 106–109 J. Vítovský, Zeměpanská kurie s panovnickým trůnem, Eberlinovou mincovnou a palácem Přemyslovců a Jana Lucemburského na Starém Městě pražském, s. 110–146 SHP (z archivu Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hlavním městě Praze, VI – Mimo rezervace, část I. A–K), s. 147–154

Průzkumy památek roč. XIII, č. 2/2006 Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče, Praha 2005, ročník XIII, č. 2, 182 s., 204 obr., německá resumé, náklad 700 ks, ISSN 1212–1487, registrace povolena po č. MK ČR E 6836. Doporučená cena 200,– Kč. Časopis vychází za finanční podpory MK ČR. Obsah: A. Schubert, Ke smyslu průzkumu a dokumentace širšího souboru historických staveb, s. 1–2 H. Soukupová, K problematice Vyšehradu, s. 3–54 M. Cihla – M. Panáček, Středověký most v Roudnici nad Labem, s. 3–34 M. Pavlíček, Severin Tischler (1705–1742/43), s. 35–52 M. Kiecoň – D. Prix – M. Zezula, Měšanské domy čp. 30 a 31 v Horním Benešově. Výsledky stavebněhistorického průzkumu a archeologického výzkumu, s. 53–90 L. Varadzin – I. Štefan, Archeologický výzkum zaniklé boční lodě konventní baziliky sv. Vavřince na Mělníku-Pšovce, s. 91–98 J. Royt – D. Hamsíková – R. Hamsíková – J. Čepelák, Středověké nástěnné malby v kostele Povýšení sv. Kříže ve Vrbně u Mělníka, s. 98–111 R. Vrla – T. Kyncl – J. Novotný, Dům s Tanečním sálem na Buchlově, s. 112–124 J. Panáček, Abondio nebo Aponte, s. 125–130 J. Sommer, Na okraj operativního průzkumu a dokumentace historických staveb v NPÚ – několik poznámek a příkladů, s. 131–149 V. Bok, Konference „Klášter Zlatá Koruna: dějiny – památky – lidé.“ Zlatá Koruna 17.–19. 5. 2006, s. 150

35

H. Hlaváčková, Idea dobrého panovníka ve výzdobě Karlštejna, s. 9–18 I. Hlobil, Církevní kritika výstřední módy císařského dvora Karla IV. a datování nástěnných maleb karlštejnského schodištního cyklu kolem let 1365–1367, s. 19–22 K. Kubínová, Panovnické postavy v závěru schodištních maleb, s. 23–36 Z. Všetečková, Schodištní cykly na Karlštejně – Legenda sv. Ludmily, s. 37–49 M. Bartlová, Úvahy o vyobrazení svatováclavské legendy na schodišti Karlštejna, s. 50–63 Z. Uhlíř, Hagiografie mezi slovesným a výtvarným vyjádřením, s. 64–70 M. Studničková, Sv. Václav jako scala coeli (K interpretaci nástěnných maleb schodiště Velké věže na hradě Karlštejně), s. 71–77 P. Bareš – J. Brodský, Problematika a způsoby restaurování schodištních cyklů Velké věže hradu Karlštejna. Technologie maleb na základě provedených průzkumů (Dokumentace postupující destrukce maleb na základě dostupných historických pramenů za posledních 170 let), s. 78–87 J. Chlíbec, Petrarca a Karlštejn?, s. 88–90 J. Royt, Syn Meluzíny (K ikonografii panovnické ideologie Lucemburků), s. 91–95 K. Benešovská, Architektura ve službách panovníka – Základní architektonické koncepce Karlštejna a její inspirační zdroje, s. 96–105 Z. Chudárek, Příspěvek k poznání stavebních dějin věží na hradě Karlštejně v době Karla IV., s. 106–138 A. Saliger, Zur architektonischen Stellung des Treppenturmes am Heilig-Kreuz-Kapellenturm in Karlstein, s. 139–144 R. Němec, Kaple sv. Kateřiny. Praha – Karlštejn – Lauf a. d. Pegnitz, s. 145–158 M. Walczak, The Cult of Saint Stanislaus at the Courts of the Piasts and the Jagiellons and Its Artistic Testimony, s. 159–172 I. Kořán, Obrázková legenda svatoprokopská (souběh textu a zobrazení), s. 173–177 E. Lanc, Kaiser Friedrich II. auf der Festung Hohensalzburg. Zu historiographischen Bilderzyklen in mittelalterlichen Residenzen, s. 178–185 O. Pujmanová, Italský ohlas české gotické Madony, s. 186–190 Obrazová příloha: Karlštejn – schodiště Velké věže, nástěnné malby z konce 60. let 14. století, s. 191–254 J. Slavík, K opevnění města Jičína, s. 151–152 Recenze, s. 153–156 Průzkumy památek v odborném tisku za rok 2005, s. 157–182 Schodištní cykly Velké věže hradu Karlštejna Průzkumy památek roč. XIII, /2006 – příloha Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče, Ústav dějin umění AV ČR, Praha 2006, ročník XIII, příloha, 254 s., rozsáhlá barevná obrazová příloha, německá resumé, náklad 700 ks, ISSN 1212–1487, registrace povolena po č. MK ČR E 6836. Doporučená cena 440,– Kč. Příloha vyšla za finanční podpory MK ČR. Obsah: Z. Všetečková, Schodištní cykly Velké věže hradu Karlštejna – Stav po restaurování, s. 3–8

36

Ostatní tiskoviny Leporelo Hry a hračky malých aristokratů (zámek Hořovice) Leporelo Zámek Žleby (reprint s úpravou) 4 druhy pohlednic pro zámek Žleby 2 druhy pohlednic pro klášter v Sázavě Brožura Zámek Žleby v trojjazyčné mutaci (reprint) Brožura Zámek Žleby v ruské mutaci (reprint) Kalendář NPÚ ÚOPSČ na rok 2007 PF na rok 2007

Olga Klapetková výkonná redaktorka

37

obec Křivoklát Mělník

okres Rakovník Mělník

Praha-východ Kutná Hora Kutná Hora Praha-východ Beroun Kolín Kolín Kolín Benešov Kolín Kolín Kutná Hora Mělník Kolín Beroun Kolín Nymburk Benešov Nymburk Rakovník Kutná Hora Benešov Kolín Kolín Kutná Hora

Brandýs nad Labem Čáslav Čáslav Jirny Karlštejn Kolín Kolín Kolín Komorní Hrádek Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kutná Hora Ledčice Libodřice Lochovice Lošany Lysá nad Labem Neustupov Nymburk Olešná Ostrov u Bohdanče Ostředek Radovesnice Týnec nad Labem Žehušice

zámek dům čp. 131 dům čp. 136 zámek kaple sv. Kříže bývalé židovské ghetto – čp. 148 čp. 3 – 157 zámek zámečnická dílna zámek žentourový mlýn – čp. 17 bývalá jezuitská kolej – čp. 51–53 kostel sv. Václava Bauerova vila – čp. 111 zámek tvrz – čp. 27 kostel sv. Jana Křtitele zámek území okr. Nymburk zámek s hospod. dvorem zámek a hospodářský dvůr zámek a zámecká kaple zámek tvrze čp. 12 a 13 zámek

objekt 554 571 572 570 556 564 566 568 553 563 565 562 574 555 559 567 576 558 561 18 560 557 575 569 573

P. Mařík V. Kuthanová, J. Adámek, B. Fanta V. Kuthanová, J. Adámek, B. Fanta P. Mařík P. Mařík V. Kuthanová SÚRPMO P. Mařík J. Veselý A. Zeman J. Anderle J. Muková, V. Bláha J. Kunft, L. Váša J. Veselý J. Beránek M. Rykl, K. Kadeřábek, J. Vlček M. Horyna, P. Zahradník, J. Vinař P. Macek J. Pešta J. Beránek J. Pešta J. Pešta, M. Ebel, I. Ebelová F. Gabriel M. Rykl, P. Horský, M. Micka P. Zahradník, J. Beránek, P. Macek

arch.č. zpracoval 2005 1987 1987 2006 1997 1989 1983 2004 2005 2006 2003 2006 1999 2005 2005 2004 1998 2001 2005 2005 2005 2000 1990 2006 2005

rok

– + – – + + + + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ – + + + +

dokumentace – + + – – –

text

+ + + + + + + + – + + + + + + + + +

+ + + + – +

foto

mikroskopické vyšetření a spektrální analýza – omítky SHP SHP mikroskopické vyšetření – okenní šambrána mikroskopické vyšetření a spektrální analýza – okenní křídlo SHP SHP a STP mikroskopické vyšetření a spektrální analýza – okna SHP petrografický výzkum a statigrafie vrstev omítek a nátěrů SHP doplňující SHP SHP SHP standartní SHP hloubkový SHP a dokumentace SHP standartní SHP inventarizace technických památek průzkum a dokumentace standartní SHP SHP – I. etapa SHP záchranný SHP SHP

poznámky

objekt hrad – jižní parkán opevnění – čp. 154

arch.č. 7 6

zpracoval L. Holík, Z. Neustupný A. Veselá, P. Meduna

rok 2006 2006

text + +

dokumentace + +

foto + +

druh akce archeologický výzkum předstihový archeologický výzkum

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – NÁLEZOVÉ ZPRÁVY ARCHEOLOGICKÝCH VÝZKUMŮ

okres

obec

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – STAVEBNĚHISTORICKÉ A OSTATNÍ PRŮZKUMY

38

okres Benešov

Mladá Boleslav Beroun Mladá Boleslav Mladá Boleslav Praha-východ Příbram

Příbram Beroun Benešov Praha-západ

Praha-západ Mělník

Bělá pod Bezdězem Beroun Bezno Bezno Brandýs nad Labem Březnice

Březnice Cerhovice Český Šternberk Dobřichovice

Dobřichovice Dolní Beřkovice

334 319 326 323 327 328 329 335 321 330 332 324 320 331 322 318 325 333

arch. č. V. Jesenský J. Kypta V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský J. Mrázek V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský J. Beránek V. Jesenský V. Jesenský F. Schubert L. Holík V. Jesenský V. Jesenský

zpracoval 2005 2005 2006 2006 2005 2005 2006 2005 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2005 2003 2006

rok + + + – + + + + + + + + + + + + + +

text

dokumentace + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + +

foto

kaple sv. Judy a Tadeáše kaple zámku

kaple Panny Marie kostel sv. Martina kaple sv. Jiří zámek

kaple sv. Josefa hradební věž s bránou kostel sv. Petra a Pavla kostel sv. Petra a Pavla zámek zámecká kaple

3234 3055

3080 3201 3245 3195

3200 3233 3231 3232 3250 3079

hlavní oltář – architektura a dřevořezby malby na klenbě a stěnách – nástěnné a na plátně

vitraje figurální vitrážové okno s postavami sv. Cyrila a Metoděje rokokový oltář malby v přízemí zámku v místnostech č. 101–105

skleněné výplně 4 oken + rámy brána, střešní pláš, korouhve, dveře, omítky malby na svislých stěnách – pilastry – I. etapa nástěnné malby ve třech klenebních polích – II. etapa omítkové vrstvy pláště mostních oblouků chodby zámku polychromované varhany

arch. č. předmět restaurování 3230 oltářní obraz

Z. Juppe, V. Vondráček M. Ressel, J. Vachuda

J. Černohorský P. Coufal J. Kučera, J. Hála D. Lebenhartová

D. Voláková J. Jelínek T. Cejp, Z. Kafková Z. Kafková + kolektiv J. Chejn J. Rataj

restaurátor R. Šefčík

2004 2004

2005 2004 2000 2006

2000 2004 2005 2004 2006 2005

rok 2004

obsah dokumentace rest. zpráva, 33 ks foto, laboratorní zpráva, 4 ks mikrofoto rest. zpráva, 3 A4 foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 35 ks foto rest. zpráva, 4 ks foto, 2 nákresy rest. zpráva, 105 ks foto, závazné stanovisko sondážní průzkum, 2 ks foto rest. průzkum, 82 ks foto, laboratorní. zpráva, 4 ks foto rest. zpráva, 32 ks foto rest. zpráva, 7 A4 foto rest. zpráva, 136 ks foto, závazné stanovisko rest. průzkum, 9 ks foto, 2 plány – půdorys přízemí a 1. NP. rest. zpráva, 77 ks foto rest. zpráva, 67 ks foto, návrh na rest., před. protokol

OPD – před demolicí OPD – západní průčelí věže OPD při demolici chrámku operativní průzkum – jižní průčelí včetně věží OPD při obnově OPD při obnově – prostor pod vstupem do věže OPD při obnově – dvorní průčelí OPD – dokumentace zanikající historické stavby OPD – 1. patro jižního křídla OPD při obnově – jižní a východní průčelí OPD při obnově – jižní štítové průčelí inventární průzkum hodnotných detailů OPD – patro východního křídla OPD při obnově – severní průčelí dílčí průzkum ostění 2 zazděných okenních otvorů vizuální průzkum a zaměření domu OPD – dlažby u SZ pilíře křížení lodí OPD – dřevěné konstrukce stropů nad 1. patro a krov

druh akce

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – RESTAURÁTORSKÉ ZPRÁVY

špýchar kostel sv. Jakuba stavby v přírodním parku zámek zámek – východní křídlo zámek – východní křídlo zámek – východní křídlo dům čp. 22 zámek zámek – jižní křídlo zámek – západní křídlo zámek zámek zámek tvrz – čp. 15 dům čp. 120 kostel Panny Marie starý zámek – čp. 17

objekt

objekt kostel sv. Šimona a Judy

Mladá Boleslav Praha-západ Praha-východ Kolín Kolín Kolín Kolín Nymburk Mělník Mělník Mělník Praha-západ Kolín Beroun Beroun Praha-východ Kutná Hora Benešov

Bělá pod Bezdězem Hostivice Klecany Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Mcely Mělník Mělník Mělník Mníšek pod Brdy Molitorov Nižbor Popovice Říčany Sedlec Votice

obec Arnoštovice

okres

obec

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – NÁLEZOVÉ ZPRÁVY OPERATIVNÍCH PRŮZKUMŮ

39

okres Mladá Boleslav Mladá Boleslav Kladno Mladá Boleslav

Beroun Beroun

Beroun

Beroun Beroun Beroun Praha-západ

Benešov Praha-východ Beroun Beroun Beroun

Beroun

Beroun

Beroun

Beroun

Beroun Beroun Beroun

Beroun Beroun


Beroun Beroun

obec Dolní Bousov Dolní Bousov Družec Horky nad Jizerou

Hořovice Hořovice

Hořovice

Hořovice Hořovice Hořovice – Velká víska Hostivice

Jemniště Jirny Karlštejn Karlštejn Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn Karlštejn Karlštejn

Karlštejn Karlštejn


Karlštejn Karlštejn

hrad 3. hradní brána

Císařský palác kaple sv. Kateřiny kaple sv. Kateřiny

Císařský palác hrad

hrad kaple sv. Kříže Císařský palác

kaple sv. Kříže, kostel Panny Marie hrad

kaple sv. Kříže

kaple sv. Kříže

zámek zámek kaple Panny Marie kaple Panny Marie hrad

zámek zámek – Modrý salonek kostel sv. Jiljí zámek – salonek 1. patro

zámek

zámek zámek

objekt fara kostel sv. Kateřiny kostel Nanebevzetí Panny Marie kostel sv. Mikuláše

3097 3098

3094 3095 3096

3092 3093

3089 3090 3091

3088

3078

3077

3076

3085 3252 3073 3074 3075

3084 3187 3206 3205

3083

3081 3082

arch. č. 3176 3177 3202 3235

vitraje Vítěz. oblouk, sanktuárium, oltářní výklenek, poprsí světců, erby okenní prvky vitraje nástěnné malby – portrét Karla IV., Anny Svídnické, poprsí světců malby – erby, Vitězný oblouk, sanktuář, oltářní výklenek vrata

8 kazulí 2 inkrustace (polodrahokamových polí) – kopie dřevěné obložení, kazetový strop – Audienční síň

nástěnné malby na schodišti Velké věže – transfery I. a II.

deskové obrazy Mistra Theodorika

deskové obrazy Mistra Theodorika

legenda sv. Ludmily, sv. Václava, schodiště, hradeb. ze

koupelna malované tapety a štukatérské práce související s rest. tapet kamenná ostění oken presbytáře štukový strop s malovaným figurálním zrcadlem a výmalba stěn 2 dětské slunečníky zlacení interiéru zámku nástěnná malba „Ostatková scéna“ nástěnná malba „Ostatková scéna“ nástěnné malby

východní věž a schodiště, přízemí hlavního křídla

starý vestibul a Modrý salonek východní křídlo

předmět restaurování nástěnné malby a omítkové vrstvy v místnostech l. patra nástěnné malby v presbytáři oltářní architektura hlavního oltáře – 3. a 4. etapa hlavní oltář – plastika a oltářní architektura

P. Bareš, J. Brodský J. Mück

M. Šach J. Černohorský P. Bareš, J. Brodský

D. Došková V. Sloup M. Havlík, P. Hoftichová, V. Špale J. Černohorský P. Bareš, J. Brodský

B. Hřebíčková

V. Frömlová

V. Frömlová

A. Novák, R. Najdenova L. Zeman J. Pacovský J. Látal, V. Látalová, J. Krotká A. Grendysová Frantová E. Lattová D. Pechová J. Pasálek J. Pasálek, P.Bareš, J. Brodský GEOARCH

A. Novák, R. Najdenova

A. Novák, R. Najdenova A. Novák, R. Najdenova

restaurátor Z. Novotný Z. Novotný I. Rašpličková J. Chejn

2004 2005

2004 2004 2004

2003 2003

1997 1997 2002

1995

1996

1996

1996

2003 2006 1997 1995 1997

2004 2005 2005 2005

2005

2004 2004

rok 2004 2004 2004 2004

rest. zpráva, 104 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, 48 ks foto, laboratorní průzkum

rest. zpráva, 44 ks foto, 6 ks nákresů rest. průzkum, 40 ks foto, laboratorní zpráva, 18 ks mikrofoto rest. záměr, 14 ks foto rest. zpráva, 11 ks foto rest. zpráva, 92 ks foto

chemický průzkum, průzkum – mě naté pigmenty, 3 ks foto zpráva ke smlouvě o dílo závěrečná zpráva, 5 ks foto rest. průzkum, 216 ks foto, znalecký posudek

rest. zpráva, 9 ks foto rest. záměr, 4 ks foto laboratorní zpráva, 33 ks foto rest. zpráva, 96 ks foto laboratorní zpráva – průzkum pojidel nástěnných maleb, 4 ks foto výzkum látk. složení anorganické komonenty 9+5 vzorků malt zpráva – část poznatků z opravy deskových obrazů zpráva o stavu obrazů, 9 ks foto

obsah dokumentace rest. průzkum, 35 ks foto, 1 plánek rest. průzkum, 17 ks foto rest. zpráva, 108 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 108 ks foto, laboratorní zpráva, 13 ks mikrofoto rest. průzkum a zpevnění omítek, 12 ks foto rest. průzkum omítkových a nátěrových vrstev, 23 ks foto rest. průzkum omítkových a nátěrových vrstev, 34 ks foto rest. návrh malby, 7 ks foto, schematický plánek rest. zpráva, 19 ks foto rest. zpráva, 12 ks foto rest. zpráva, 60 ks foto, závazné stanovisko

40

Benešov Benešov Benešov Benešov

Benešov

Benešov

Benešov Benešov Benešov

Benešov

Mladá Boleslav Kolín

Kolín

Kolín Nymburk Nymburk Rakovník

Rakovník Rakovník

Rakovník Rakovník Rakovník Rakovník

Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště

Konopiště

Konopiště

Konopiště Konopiště Konopiště

Konopiště

Kosmonosy Kostelec nad Černými lesy

Kostelec nad Černými lesy

Kostelec nad Černými lesy Kovanice Křinec Křivoklát

Křivoklát Křivoklát

Křivoklát Křivoklát Křivoklát Křivoklát

kaple 2. nádvoří hlavní brána kaple

kaple kaple

zámek – podloubí nádvoří židovský hřbitov kaple sv. Jana Nepomuckého kaple

zámek

vstupní brána zámek

terasa zámeckého parku

zámek zámek terasa zámeckého parku

zámek

zámek

zámek zámek zámek zámek

zámek zámek čp. 160

Mělník Mělník Kolín

Kokořín Kokořín Kolín

Mariánská věž

torzo klášterního chrámu

Beroun

Karlštejn

objekt Mariánská věž

Klášter Hradiště nad Jizerou Mladá Boleslav

okres Beroun

obec Karlštejn

3104 3105 3106 3107

3102 3103

3228 3060 3237 3101

3203

3236 3188

3141

3138 3139 3140

3137

3136

3132 3133 3134 3135

3086 3087 3199

3178

3100

levé a pravé okno – jižní průčelí hrotité okno s kružbami a ostění malého okénka – jižní průčelí kamenné části gotického okna – severní okno 3 ks vrat – od hladomorny, depozitáře, na terase hlavní vrata první velké okno jižní fasády

omítky stěn a kleneb, včetně freskové výmalby objektu zámku vztyčování náhrobků socha Boha Otce z hlavního oltáře stěny, podlahy a klenby

nástěnné malby na poslední historické vrstvě omítek

novobarokní kovaná brána průčelí fasády

socha bohyně Artemis

polychrom. plastiky sv. Jiří na koni s drakem a sv. Jiří s drakem polychrom. plastiky sv. Jiří na koni s drakem a sv. Jiří s drakem 4 polychrom. plastiky sv. Jiří polychrom. dřevořezba sv. Jiří s drakem socha bohyně Artemis

4 stojany na pušky 4 obrazy – 2 portréty, Vnitřek chrámu, Bitva u Sisaku dřevěná polychrom. plastika sv. Jiří na koni zabíjí draka polychromovaná socha sv. Jiří s koněm

pozůstatky konstrukcí zdiva, dlažeb, architektonických článků Dobývání Kokořína husity portrét Antonína hraběte Šporka sředověké omítky a rýsovaný obrazec

klenotnice a sakristie – II. etapa

arch. č. předmět restaurování 3099 klenotnice a pokladnice

Zastoupil a Král V. Adamec, L. Kryl, Z. Štaffen J. Novotný, J. Fiala J. Mück J. Mück V. Adamec

S. Munzarová, V. Frič M. Šturm E. Kolmanová P. Kotlík, P. Justa

P. Kůtek S. Munzarová, V. Frič, V. Lampa K. Švuger, T. Bayerová

J. Turský

R. Klouza, R. Uppaluri A. Novák, R. Najdenova P. Kuneš, J. Turský

R. Klouza

R. Uppaluri

E. Kolmanová E. Kolmanová E. Kyšková R. Hamsíková

J. Tomšů J. Tomšů A. Novák

M. Pokorný

V. Adamec

restaurátor V. Adamec

2004 2004 2004 2004

2002 2002

2006 2005 2005 2002

2006

2005 2006

2005

2005 2005 2004

2004

2004

1993 1993 2004 2005

2004 2004 2004

2004

2005

rok 2005

rest. průzkum, rest. zpráva, 22 + 14 A4 foto, 2 výkresy rest. průzkum, 5 ks foto nálezová a průzkumová zpráva, 84 ks foto rest. zpráva, 42 ks foto, závazné stanovisko výsledky monitorování mikroklimatu, teploty a vlhkosti ortofotoplán oken rest. a technologický průzkum, 48 ks foto, zaměření, statistika, posudek rest. zpráva, 70 ks foto rest. zpráva,123 ks foto, předávací protokol rest. zpráva, 66 ks foto, laboratorní. průzkum rest. zpráva, 22 ks foto, zaměření, závazné stanovisko

rest. zpráva, 87 ks foto rest. zpráva, 25 ks foto průzkum. zpráva, 45 ks foto, mikrofotodokumentace A1 – D2 rest. zpráva, 67 ks foto, 7 ks grafické dokumentace rest. zpráva, 34 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, 39 ks foto, CD

rest. zpráva, 41 ks foto

obsah dokumentace sondážní rest. průzkum, 66 ks foto, plán umístění sond sondážní rest. průzkum, 15 ks foto, plán umístění sond rest. průzkum, rest. zpráva, 33 ks foto, plán areálu rest. zpráva, 11 ks foto rest. zpráva, 26 ks foto průzkum. zpráva, 29 ks foto, laboratorní zpráva, 1 plánek rest. zpráva, 39 ks foto rest. zprávy, 6 ks foto rest. zpráva, 41 ks foto rest. zpráva, 30 ks foto, 4 ks mikrofotodokumentace rest. zpráva, 37 ks foto

41

okres Rakovník

Rakovník

Rakovník

Rakovník

Rakovník

Rakovník

Rakovník

Rakovník Rakovník Rakovník Rakovník Kutná Hora

Kutná Hora Praha-východ

Mělník Benešov Benešov

Nymburk

Nymburk Mělník

Mělník Mělník Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

obec Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát Křivoklát Křivoklát Křivoklát Kutná Hora

Kutná Hora Líbeznice

Libiš Libouň Libouň

Lysá nad Labem

Lysá nad Labem Mělník – Pšovka

Mělník – Pšovka Mělník – Pšovka Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště

Mnichovo Hradiště

zámek

zámecké divadlo zámecké divadlo

kostel sv. Jana Nepomuckého

kostel sv. Vavřince kostel sv. Vavřince kostel sv. Jana Nepomuckého

klášter kostel sv. Vavřince

kostel sv. Jana Křtitele

kostel sv. Jakuba kostel sv. Václava rotunda sv. Václava

Voršilský klášter kostel sv. Martina

kaple kaple hrad ložnice kostel sv. Jana Nepomuckého

hrad

hrad

kaple

pod hradní kaplí

kaple

kaple

objekt kaple

3121

3119 3120

3215

3212 3213 3214

3238 3211

3056

3208 3204 3209

3246 3210

3115 3116 3117 3118 3207

3114

3113

3112

3111

3110

3109

V. Adamec

V. Adamec

V. Adamec

V. Adamec

restaurátor V. Adamec

dvě sedací soupravy

mobiliář interiéru kostela – hlavní oltář, kazatelna, obrazy, krucifix projekt inventarizace dekorace

nástěnné a nástropní malby soubor kostelních lavic obraz sv. Jan Nepomucký

malovaná výzdoba na východním štítu fasády kláštera hlavní oltář – Marie s dítětem, relikviáře, dřevořezby, andílci

prostor hl. lodě, presbyteria, oratoře, sakristie

boční oltář – deskový obraz Z mrtvýchstání nástěnné malby – I. etapa nástěnné malby v presbytáři

vitrajové prosklení severního okna vitraje v jižních oknech osazení faximile sochy sv. Václava kachlová kamna 3 malované okenní vitráže – sv. František, sv. Barbora, sv. František podobizna muže v hnědém plášti kazatelna s baldachýnem

průčelí s tzv. druhou bránou a Vladislavským znakem

1995 2004

2000

2004 2004 2002

2005 2004

2005

2003 2003 2001

2000 2004

2004 2005 2005 2005 2005

2004

2005

2004

2004

2005

2004

rok 2004

V. Lipská, R. Kalabisová, 2005 D. Hodková

V. Mihule E. Kyšková, J. Bláha

V. Hejdová, J. Štork J. Stökl, M. Krčmář, D. Vinklát M. Bursová D. Vinklát M. Nečásková, Z. Kafková J. Chejn

R. Hamsíková M. Kadavý Z. Kafková, M. Nečásková M. Bursová, J. Rafl

J. Černohorský J. Černohorský J. Fiala, M. Hron E. Symonová M. Vintrová, D. Voláková H. Kohlová K. Štojdl, Z. Novotný

F. Fiala, A. Hron

kamenné ostění vstupu do Stříbrnice, do obřadní síně, chrlič J. Fiala, M. Hron

malé obdélné okno s mříží nad schody na jižní fasádě pod kaplí tři kytky na opěrácích jižní fasády

jižní malé okno

druhé velké východní okno

arch. č. předmět restaurování 3108 první velké východní okno jižní fasády

textová část, 1 plánek rest. průzkum, rest. zpráva, 27 ks foto, laboratorní zpráva rest. zpráva, 48 ks foto, CD

rest. zpráva, 45 ks foto rest. zpráva, 42 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 42 ks foto, laboratorní zpráva, 12 ks mikrofoto návrh restaurování mobiliáře

rest. průzkum, 44 ks foto, zakreslení sond do plánů, CD rest. průzkum, 12 ks foto rest. zpráva, 109 ks foto

rest. zpráva, 23 ks foto, závazné stanovisko chemicko technologický průzkum, laboratorní zpráva, 12 ks mikrofoto rest. zpráva, 25 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 35 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 36 ks foto

rest. průzkum a rest. záměr, rest. zpráva, 38 ks foto rest. průzkum a rest. záměr, rest. zpráva, 50 ks foto rest. průzkum a rest. záměr, rest. zpráva, 43 ks foto rest. zpráva, 39 ks foto rest. zpráva, 70 ks foto rest. záměr, 1 ks foto rest. zpráva, 21 ks foto rest. zpráva, 8 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 22 ks foto, laboratorní zpráva, 2 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, technologický průzkum, 51 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, technologický průzkum, 41 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto, závazné stanovisko

42

okres Mladá Boleslav


Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ

Praha-západ Praha-západ Praha-západ

Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Mělník

Mělník Beroun Beroun Nymburk Příbram

Benešov Praha-západ Praha-východ Kolín Mladá Boleslav

Kolín Kolín

Praha-západ

obec Mnichovo Hradiště

Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště

Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy

Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy

Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Nelahozeves

Neratovice Nižbor Nižbor Nymburk Obořiště

Odlochovice Okoř Ondřejov Ovčáry Písková Lhota

Přistoupim Ratboř

Roztoky

muzeum

kostel sv. Václava Nový zámek

zámek hradní kaple objekt čp. 16 kostel sv. Jakuba Většího čp. 1

kostel sv. Vojtěcha zámek zámek radnice čp. 1 – bývalý klášter Pavlínů

zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek – galerie

koupelna zámek nádvoří zámku

zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek

zámecké divadlo zámecké divadlo

objekt zámek

3240

3221 3222

3239 3196 3194 3253 3180

3217 3218 3219 3179 3220

3129 3130 3131 3190 3191 3192 3216

3126 3127 3128

3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3125

lidová malovaná skříň

balustráda na kůru barevné vrstvy interiéru

oltářní architektura a svatostánek sv. Vojtěcha nástropní malba v hlavním sále nástěnné malby v šesti pokojích a chodbě 1. patra hlavní mramorové schodiště včetně přiléhající dlažby nástěnná malíř. výzdoba fasády – malba v supraportě, erbu, kříže věžní hodiny kamenná ostění oken č. 2, 4, 5 vstupní portál vitrajové prosklení oken v presbytáři kostela kamenné dekorativní prvky průčelí domu

12 portrétů výzdoba klenby Modrého pokoje – Venušina salonku výmalba a štukatérské práce grafické listy a rodokmeny na pergamenu kamenné a štukové ostění vnějšího pláště budovy zámku omítkové a barevné vrstvy v místě zazdívek šesti oken obraz Hygiea krmí posvátného hada

keramické zařízení koupelny a jejího obkladu 8 obrazů soch. výzdoba – portál s erbem, kašna, kartuše, erb, kašnička

7 portrétů koupelna – keramické zařízení a obklad 8 obrazů 7 malovaných supraport galantní scény a supraporty, kartuš sluneční hodiny – nástěnná malba Souboj kohouta s pávicí, Venkovanka s dítětem a drůbeží 2 závěsné obrazy – Hon na jeleny 9 portrétů kaple sv. Serváce, jídelna, schodiš. prostor, salonky, pokoje

arch. č. předmět restaurování 3122 soubor 8 jednostranných divadelních kulis, scéna „LES“ L1–L8 3123 soubor 9 ks divadelních dekorací 3124 divadelní prospekt „LES“

M. Slavík M. Bodanský, M. Píchová Z. Dobošová

P. Skála J. Fiala, M. Hron B. Pánek J. Černohorský M. Pokorný

A. Novák, R. Najdenova A. Novák, R. Najdenova L. Zeman J. Tomšů M. Müllerová L. Lounová, P. Stará prof. H. von Sonnenburg F. Kulweit, Z. Novotný M. Slavík M. Slavík J. Kováč I. Kafková, M. Scheib

M. Müllerová R. Hamsíková J. Turský

restaurátor E. Kyšková, B. Kyšková, J. Bláha D. Martincová E. Kyšková, B. Kyšková, J. Bláha M. Kadavý M. Müllerová M. Hamsík R. Hamsíková R. Najdenova, A. Novák A. Novák A. Novák, R. Najdenova R. Klouza D. Hamsíková E. Stará

2004

2005 2003

2005 2005 2005 2005 2005

1996 2004 2004 2004 2004

2002 2002 2005 2004 2004 2004 2000

2002 2003 2004

2002 2002 2002 2003 2003 2004 2004 2003 2003 2001

2005 2005

rok 2005

rest. zpráva, 41 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva, 9 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 14 ks foto rest. zpráva, 4 ks foto rest. zpráva, 52 ks foto, laboratorní průzkum, 5 ks mikrofoto rest. zpráva, 39 ks foto, CD rest. zpráva, 15 ks foto rest. zpráva, 36 ks foto rest. zpráva, 20 ks foto rest. zpráva, 10 ks foto, 2 ks graf. dokument., závaz. stanov. rest. zpráva, 21 ks foto, závazné stanovisko rest. průzkum, 58 ks foto, 2 půdorysy se zakreslenými sondami rest. zpráva, 18 ks foto

rest. zprávy, 30 ks foto rest. záměr, 8 ks foto rest. zpráva, 7 ks foto rest. zpráva, 34 ks foto rest. zpráva, 45 ks foto rest. zpráva, 24 ks foto rest. návrh a rest. zpráva, 24 ks foto rest. zpráva, 23 ks foto rest. zpráva, 11 ks foto koncepce rest. prací v areálu zámku s důrazem na interiéry rest. zpráva, 9 ks foto rest. zpráva, 55 ks foto rest. zpráva, 45 ks foto, laboratorní zpráva, 4 ks foto rest. zpráva, 63 ks foto rest. zpráva, 48 ks foto, 1 plánek rest. zpráva, 53 ks foto rest. zpráva, 122 ks foto rest. zpráva, 38 ks foto, mikroskopické vyšetření orientační rest. sondážní průzkum, 13 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto, vyjádření k rest. akci

rest. zpráva, 9 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 24 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 34 ks foto

43

okres Nymburk

Příbram

Příbram

Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora

Kladno

Kladno

Benešov Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav


Kutná Hora Kutná Hora

Mladá Boleslav Praha-východ Praha-východ Praha-východ Praha-východ Beroun Beroun Beroun


Beroun

Praha-východ

obec Rož alovice

Rožmitál pod Třemšínem

Rožmitál pod Třemšínem

Sázava Sázava Sázava Sázava

Smečno

Smečno

Soběhrdy Solec

Solec

Solec

Strenice Strenice

Sudějov Sudějov

Sýčina Štiřín Štiřín Štiřín Štiřín Točník Točník Točník

Točník Točník Točník

Točník

Toušeň

3224

3223

3142 3143 3144 3254

3070

3248

kostel sv. Floriana

hrad

královský palác purkrabský palác purkrabský palác

kostel sv. Václava kaple zámku zámecká kaple, hudeb. salonek zámek zámek hrad – královský palác věž hrad

kostel sv. Anny kostel sv. Anny

tvrz Velké Horky tvrz Velké Horky

3229

3169

3166 3167 3168

3186 3059 3198 3249 3251 3145 3146 3147

3057 3071

3184 3185

kostel Nanebevzetí Panny Marie 3183

kostel Nanebevzetí Panny Marie 3182

purkrabský palác – interiér, královský palác – okno, věž hradu malby

kamenné prvky a omítky severního průčelí lodi interiér kaple štuková výzdoba stropů 3 ks dveří na nádvoří zámku 3 ks dveří na nádvoří zámku lomený portál s nadsvětlíkem fragmenty sgrafitové výzdoby omítky a kamenné prvky – brána, ostění portálů a oken, 2 pilíře podélně obdélné gotické okno kamenné prvky – okenní otvory okenní a dveřní otvory

plastiky sv. Josef, sv. Jeroným, anděl, anděl kaple Panny Marie, sv. Anny, sv. Kříže

pískovcové ostění otopových otvorů a vstup. dveří paláce tvrze sgrafitová fasáda východního průčelí paláce tvrze

omítky sakristie a severní strany lodi, kamenný portál sakristie vnější pláš presbytáře

varhaní nástroj jižní fasáda lodi, náhrobník při průčelí

vnější malované obložení, dřevěné záklop. stropy, přepážky, dveře renesanční malby a omítky pod záklopovým stropem

návrh rest. prací pro rok 2003 3. klenební pole a sloup torza kostela návrh projektu na rest. práce pro rok 2005 torzo jižní lodi a věž

varhanní skříň – korpus a polychromie

obraz sv. Františka Xaverského

arch. č. předmět restaurování 3241 nástropní freska

kostel 3242 kostel Nanebevzetí Panny Marie 3181

fara – chodba 1. patra

kostel Nejsvětější Trojice

klášter kostel sv. Prokopa klášter kostel sv. Prokopa

kostel Povýšení sv. Kříže

kostel Povýšení sv. Kříže

objekt zámecká kaple

J. Sochovský

J. Brabec

J. Brabec J. Brabec J. Brabec

M. Matoušek V. Hejdová V. Frič, S. Munzarová K. Dušek K. Dušek J. Brabec J. Brabec J. Brabec

V. Hejdová, J. Štork J. Štork, V. Hejdová

J. Červinka J. Červinka

M. Pokorný

M. Pokorný

P. Justa P. Justa P. Justa J. Bradna, P. Justa, J. Novotný L. Helfertová, M. Pavlíková, P. Hanč L. Helfertová, M. Pavlíková J. Eliáš, J. Poukar M. Pokorný

restaurátor E. Kolmanová, I. Kolman, R. Hušák M. Křížek, N. Mašková, P. Padevět D. Ebel, T. Hlavina

2006

2005

2005 2005 2005

2004 2004 2006 2006 2006 2003 2003 2004

2005 2004

2004 2005

2004

2004

2005 2005

2002

2002

2003 2004 2004 1996

1997

2000

rok 2005

rest. zpráva, 6 ks foto, 2 plánky rest. zpráva, 36 ks foto rest. průzkum a dokumentace, 56 ks foto, 17 A4 graf. dokumentace popis, stav a záměr, graf. příloha, petrograf. analýza rest. zpráva, CD

rest. zpráva, 44 ks foto, 8 ks mikrofotodokumentace rest. zpráva, 17 ks foto, 4 ks graf. dokumentace rest. zpráva, 50 ks foto, 2× A3 graf. dokumentace rest. zpráva, 34 ks foto rest. zpráva, 120 ks foto, závaz. stanovisko, před. protokol rest. zpráva, 10 ks foto, závazné stanovisko rest. průzkum, 3 ks foto rest. zpráva, 51 ks foto, CD rest. záměr, 8 ks foto rest. záměr, 12 ks foto rest. zpráva, 5 ks foto rest. zpráva, 10 ks foto rest. zpráva, 55 ks foto

rest. zpráva, foto na CD, závazné stanovisko rest. průzkum, rest. zpráva, 20 ks foto, 3 ks graf. dokument. rest. zpráva, 20 ks foto, závazné stanovisko

rest. zpráva, 34 ks foto, závazné stanovisko

rest. zpráva, 54 ks foto, závazné stanovisko

rest. zpráva, 78 ks foto, závaz. stanovisko, zápis o předání rest. záměr, 1 plánek rest. zpráva, 18 ks foto návrh rest. prací vědecko – výzkumný úkol, průzkum

rest. zpráva, 77 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 38 ks foto, závazné stanovisko

44

okres Kolín

Kladno

Praha-východ Praha-východ Mělník Mělník

Mělník

Mělník Mělník

Mělník

Mělník Mělník Mělník

Mělník Mělník

Mělník Mělník

Mělník Mělník Mělník Mělník

Mělník


Příbram

Kolín Kolín Kladno Praha-východ

obec Třebovle

Unhoš

Velké Popovice Velké Popovice Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Vrbno

Vysoký Chlumec

Zásmuky Zásmuky Zlonice Zvánovice

zámek kostel Stigmatizace sv. Frant. kostel Nanebevzetí Panny Marie Růžové náměstí

kaple

areál zámku – schodiště zámek kostel Povýšení sv. Kříže

velký čínský salonek

zámek zámek park malý čínský salonek

zámek salonek

zámek zámek

zámecký park areál zámku zámek

zámecký park

zámek zámecký park

Čestný dvůr

hřbitovní kaple s hrobkou kostel Panny Marie Sněžné zámecká knihovna Čestný dvůr

kostel sv. Petra a Pavla

objekt kostel sv. Bartoloměje

3189 3244 3226 3193

3072

3170 3171 3225

3165

3161 3162 3163 3164

3159 3160

3157 3158

3154 3155 3156

3153

3151 3152

3150

zábradlí varhaní skříň a mřížka kruchty oltář Mouřenínské Panny Marie kamenný kříž

oltář Nanebevzetí Panny Marie

schodiště se sochařskou výzdobou dvouramenné lomenné schodiště gotické nástěnné malby v presbytáři

tapetová výzdoba

barokní sekretář komodový toaletní stolek můstek se železným zábradlím tapety

skříň dvoudvéřová čínské malované tapety

psací kabinet dvojice zrcadlově shodných knihovních skříní

socha boha Marta socha sv. Jana Nepomuckého stojací hodiny

pomník Richarda van der Schota

příborník, sekretář, stoly, komoda, skříň psí pomník

sochy – Februarus, Octobris, Junius

arch. č. předmět restaurování 3197 kamenné zdivo, fragmenty omítek, 2 gotická okénka, gotický portál 3058 barokní kazatelna s baldachýnem zdobená zlacenými řezbami 3243 freska „Oplakávání Krista“ 3247 malby v tympanonu a ostění kamenného gotického portálu 3148 nástropní a nástěnné malby 3149 plastiky – skupina I. a II.

rok 2005

L. Kryl M. Pokorný R. Hamsíková, D. Hamsíková M. Bursová, J. Čoban, J. Hamsík K. Holub H. Cíglerová, V. Hejdová R. Zvolský B. Pánek

P. Lavický, K. Poupě V. Lipská, R. Kalabisová, D. Hodková P. Johanus P. Johanus V. Adamec A. Waulinová, L. Slivková-Waulinová K. Opatová

P. Lavický, K. Poupě P. Lavický

V. Adamec M. Pokorný P. Lavický

V. Adamec

V. Jasenovec V. Adamec

V. Adamec

M. Martan, R. Ševčík P. Bareš, J. Brodský J. Kořenek, M. Marschal V. Adamec, M. Pokorný

2004 2004 2001 2004

2002

2004 2004 2004

2005

2004 2004 2005 2005

2004 2004

2004 2005

2004 2004 2004

2005

2004 2005

2003

2001 2003 1995 2001

I. Rašpličková, K. Štork 2004

restaurátor J. Bradna

laboratorní zpráva, 18 ks mikrofotodokumentace technologický průzkum, fotodokumentace rest. průzkum, 271 ks foto, graf. dokumentace rest. zpráva, 33 ks foto, chem. průzkum, 12 ks mikrofoto rest. zpráva, 169 ks foto, závaz. stanovisko, před. protokol rest. záměr, 6 ks foto, náčrty rest. zpráva, 25 ks foto rest. zpráva, 44 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 31 ks foto, závazné stanovisko

rest. průzkum a rest. zpráva, 142 ks foto, závaz. stanovisko rest. zpráva, 18 ks foto rest. zpráva, 17 ks foto, závazné stanovisko rest. zpráva, 28 ks foto návrh koncepce rest. zásahu a posud. stavu soch, 16 ks foto rest. zpráva, 64 ks foto, 12 ks graf. dokumentace, závaz. stanov. rest. zpráva, 106 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, 36 ks foto, závaz. stanovisko rest. průzkum, rest. zpráva, 29 ks foto, 4 ks graf. dokument. rest. zpráva, 12 ks foto, 4 ks graf. dokumentace rest. zpráva, 19 ks foto, 4 ks graf. dokumentace rest. zpráva, 24 ks foto, kopie laboratorních analýz rest. zpráva, 22 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto, kopie laboratorních analýz rest. zpráva, 29 ks foto rest. zpráva, 149 ks foto, 13 ks mikrofotodokumentace rest. zpráva, 41 ks foto rest. zpráva, 41 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto rest. zpráva, 67 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 112 ks foto

45

okres Nymburk


okres Beroun Beroun Beroun Beroun Mladá Boleslav Kladno Příbram Příbram Příbram

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora


Kutná Hora

Kutná Hora

Kutná Hora

obec Žitovlice

Žleby Žleby Žleby Žleby

obec Beroun Beroun Beroun 1 Beroun 1 – centrum Bezděčín Břešany Březnice Březnice Březnice

Březno Březno Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav

Čáslav Čáslav

Čáslav

Čáslav

Čáslav

arch. č. předmět restaurování 3227 mobiliář-kazatelna, hlavní a boční oltář, křtitelnice, 14 závěsných obrazů 3172 kované dveře 3173 malba divadla 3174 dámský krajkový čepec z bílé bavlněné krajkoviny 3175 dva mramorové sloupy umístěné po stranách kašny J. Rezler J. Stříbrský, H. Bělinová A. Kadavá Grandysová J. Pospíšil

restaurátor D. Talavera 2003 2004 2004 2005

rok 2000

hradby – II. část – úsek 2

hradby – II. část

hradby – II. část – úsek 1

hradby – II. stavba (čp. 110) hradby – II. část

zámek – západní křídlo zámek – jižní křídlo čp. 86 – kasárna Jiřího z Poděbrad hradby a podzemí hradby – 1. objekt hradby – 3. objekt hradby – objekt 5 objekt 5 hradební zdi hradby – II. část

objekt čp. 78 čp. 181 čp. 176 – hotel „u Blažků“ čp. 4 čp. 176 – hotel „u Blažků“ sýpka zámek vnější strany hradby s baštami kaple

3692

3691

3690

3688 3689

3629 3630 3662 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687

arch. č. 3703 3704 3658 3663 3705 3618 3588 3620 3664 M. Fuchs M. Fuchs J. Skřivánek O. Nováčková, J. Sýkora P. Haščyn, Grégrová, Soukup P. Haščyn, Grégrová, Soukup P. Haščyn, Grégrová, Soukup V. Girsa, Řezníček, Kloboučník Z. Pištěk, K. Černý, L. Ludvík V. Girsa, Řezníček, Hnát, B. Horák, Mareš Otáhalová, Kameníček V. Girsa, J. Řezníček, Hnát, B. Horák V. Girsa, J. Řezníček, A. Procházka, M. Dušek V. Girsa, J. Řezníček, A. Procházka, M. Dušek V. Girsa, J. Řezníček, M. Dušek, M. Hnát

zpracoval J. Veselý J. Veselý V. Chvojka J. Pánek a kol. J. Veselý J. Vinař M. Karel J. Adámek J. Adámek

1984

1981

1981

1979 1981

2000 2002 1894 1971 1972 1974 1975 1982 1980 1981

rok 2002 2002 2002 1999 2002 2005 2005 2006 1991

statické zajištění (1 : 1000, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 25)

statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100)

statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100)

zaměření stávajícího stavu (1 : 100) návrh projektového úkolu (1 : 200)

specifikace zaměření (1 : 50) zaměření (1 : 50) projektová dokumentace (1 : 50) projekt pro stavební povolení (1 : 100, 1 : 50) zaměření domu (1 : 50) stavebně statický posudek a návrh opatření projekt pro stavební povolení (1 : 50) projekt dokumentace fasády kaple před opravou (1: 50, 1 : 20) projekt (1 : 50, 1 : 20) projekt (1 : 50, 1 : 2) zaměření statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100) statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100) statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10) statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10) jednostupňový projekt (1 : 200, 1 : 100) statické zajištění (1 : 1000, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 25) studie (1 : 1000, 1 : 200)

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – PROJEKTY, STUDIE, ZAMĚŘENÍ

hospodářká budova čp. 2 zámek – 1. patro zámek zámecký park

objekt kostel sv. Václava

rekonstrukce hradeb – II. etapa

a dostavba hradeb a parkánové zdi

rekonstrukce hradeb – obj. 1, 2

I. etapa rekonstrukce městských hradeb

oprava krovů a stropů pod nimi – I. etapa oprava krovů a stropů pod nimi – II. etapa plány z r. 1894 a 1925 – copy inženýrsko – geologický průzkum úsek na západ. straně města úsek mezi Žižkovou branou a objektem 1 rekonstrukce v úseku přilehlém k Ot. bráně terénní úpravy parkánu u Otakarovy věže inženýrsko – geologický průzkum – II. etapa náznakové rekonstrukce a konsolidace

instalace elektrického přímotopného kotle dodatek č. 1 povrchový průzkum S fasády

poznámka krov domu a dokumentace domu stavební úpravy apartmánový dům před demolicí

rest. záměr, 6 ks foto rest. zpráva, 42 ks foto rest. zpráva, 34 ks foto rest. zpráva, 18 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 77 ks foto, závazné stanovisko

46

okres Kutná Hora

Kutná Hora



Praha-východ

Kolín Praha-západ Praha-západ

Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ

Kolín

Beroun Beroun

Beroun

Beroun

Beroun

Beroun

Beroun


Beroun Beroun

obec Čáslav

Čáslav

Čáslav Čáslav

Čáslav Čáslav Čáslav Čáslav

Čelákovice

Český Brod Davle Hájek

Hájek Hájek Hájek Hájek

Horní Kruty

Hořovice Hořovice

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn


Karlštejn Karlštejn – Budňany

čp. 63 stodola

Mariánská věž čp. 20 čp. 63

Císařský palác

Mariánská věž

Mariánská věž

západ. hradba a opěrné zdi

Velká věž

zámek – V věž zámek

brána a okolí – kostel sv. Václava

klášter „Hájek“ klášter „Hájek“ klášter „Hájek“ klášter „Hájek“

kostel sv. Gotharda čp. 227 průmyslový areál

Volmanova vila

hradby – bašta I., II. vnější hradby – bašta čp. 233/31 bašta čp. 233/31 – SZ část čp. 136

hradby – Žižkova brána hradby

čp. 131

objekt hradby – II. část – úsek IV

3702 3599

3636 3661 3701

3593

3592

3591

3590

3589

3584 3621

3670

3641 3642 3643 3644

J. Adámek, V. Mlázovský, Z. Chudárek J. Adámek, V. Mlázovský, Z. Chudárek J. Adámek, V. Mlázovský, M. Pilecká, Z. Rieger J. Adámek, V. Mlázovský, Z. Chudárek J. Adámek, V. Mlázovský, Z. Chudárek J. Adámek, J. Hrubý P. Špinka, J. Holouš J. Havlíček, J. Celler, J. Ráb, R. Brandejs V. Stodola, J. Kazda I. Číhová

V. Dvořáková, J. Václavíková, V. Zůna, M. Rykl J. Adámek M. Bukvář

R. Fanta J. Čermák F. Brašna J. Červenák

arch. č. zpracoval 3693 V. Girsa, J. Řezníček, A. Procházka, M. Hnát 3694 B. Fanta, Jarošová, M. Šimonová 3695 M. Malý, J. Michálek, P. Ross 3696 M. Malý, J. Michálek, Z. Fuka, M. Hnát, J. Starý 3697 M. Baše, J. Muk, P. Macek 3698 A. Gjurič, V. Kníže, Kačírková 3699 M. Malý, J. Číla, Zachová 3700 B. Fanta, Jarošová, Šimková, Stodola 3606 M. Tichý, K. Kolářová, M. Vojtková, Š. Harašta 3603 J. Zima 3652 O. Zeman 3671 B. Carda, V. Klimeš, L. Vacek

2002

2006 2002 2006

2005

2005

2005

2005

2005

2005 2005

1998 1998

1992

1992 2000 1993

2005

1987

1990 1990

1987 1987

1986

rok 1985

oprava stropů – změna č. 1

statika – změna č. 2 – oprava stropů

oprava

oprava stropů – změna č. 4

oprava V věže – dodatek č. 3 zálivkový vodovod v zásobní zahradě

seminární práce z RP III

rekonstrukce objektu

statické zajištění sanace a rekonstrukce

zaměření, SHP, inventarizace

při severozápadním okraji města 2. stavba

rekonstrukce hradeb – 1. stavba, SZ část

poznámka rekonstrukce hradeb – II. etapa

návrh stavby ( 1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 1) studie (1 : 200, 1 : 100) projekt pro provedení stavby (1 : 20880, 1 : 200, 1 : 50, 1 : 10) zaměření současného stavu (1 : 200, 1 : 50) projekt (1 : 1440, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50)

RD, CD rekonstrukce stodoly na informační středisko

elektroinstalace přístavba a rekonstrukce prodejny stavební úpravy RD

posouzení současného stavu a návrh opravy (1 : 500) oprava Z a S fasády

projekt k provedení stavby (1 : 500)

projekt k provedení stavby (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50) jednostupňový projekt (1 : 100, 1 : 5)

projekt k provedení stavby (1 : 200, 1 : 50, 1 : 20) projekt pro stavební řízení (1 : 500, 1 : 100, 1 : 25, 1 : 10) projekt k provedení stavby (1 : 20, 1 : 5, 1 : 2)

projekt (1 : 50) návrh stavby (1 : 100) dokumentace k územnímu řízení (1 : 2880, 1 : 1000, 1 : 500) zaměření (1 : 200, 1 : 50) zaměření ( 1 : 100) projekt pro stavební povolení (1 : 200) komplex. úpravy pro snížení vlhkosti a zlepšení mikroklimatu zaměření brány kostela a okolí (1 : 50, 1 : 20, 1 : 10)

celková dokumentace (1 : 500, 1 : 100, 1 : 25)

hloubkový průzkum části parkánu (1 : 50) zaměření stávajícího stavu (1 : 1000, 1 : 50) nálezová zpráva zaměření stávajícího stavu (1 : 200, 1 : 50)

polohopisný a výškopisný podklad (1 : 100) statické zajištění (1 : 10000, 1 100, 1 : 20)

zaměření stávajícího stavu (1 : 200, 1 : 50)

specifikace statické zajištění (1 : 1000, 1 : 200, 1 : 100)

47

kostel sv. Víta čp. 139 Loreta

předzámčí – levá část kostel sv. Jakuba Většího čp. 149 čp. 4

Kolín Nymburk Kolín Rakovník

Mladá Boleslav Kutná Hora

Rakovník Rakovník Rakovník

Rakovník Rakovník

Kostelec nad Černými lesy Kounice Kouřim Krakovec

Krnsko Krsovice

Křivoklát Křivoklát Křivoklát

Křivoklát Křivoklát

horní hrad hejtmanský dům

hejtmanství hejtmanství hejtmanství

farní kostel sv. Jiří kostel sv. Jana Křtitele

předzámčí

Kostelec nad Černými lesy Kolín

Kolín Kolín Kolín Kolín

chudobinec – objekt D chudobinec – objekt D chudobinec – objekt D chudobinec – čp. 3

Kolín Kolín Mladá Boleslav

Kolín – Zálabí Kolín I Kosmonosy

čp. 48 – bývalá židovská radnice čp. 28 čp. 7 čp. 7 čp. 6 čp. 88 čp. 545/II – bývalý pivovar

Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy

Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín

Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín

židovské ghetto čp. 78

chudobinec – objekt D

Kolín Kolín

Kolín Kolín

objekt čp. 51 čp. 90 čp. 123 historické jádro

Kostelec nad Černými lesy Kolín

okres Mělník Kolín Kolín Kolín

obec Kokořínský Důl Kolín Kolín Kolín

3622 3623

3594 3595 3602

3631 3609

3678 3600 3611 3655

3677

3673 3674 3675 3676

3672

3649 3645 3604

3651 3709 3711 3712 3713 3714 3715

3647 3648

arch. č. 3665 3613 3615 3646

J. Starý M. Sborwitz, M. Sborwitzová M. Drdácký, J. Lesák, J. Frolík, I. Frolíková O. Hrdlička M. Sborwitz, J. Starý, M. Bukvář, M. Vávra

D. Pokorný, V. Vonka, K. Fantyš, J. Pokorný D. Sedláková, B. Fanta, J. Nosek V. Martinovský, B. Fanta V. Smetana J. Urban I. Macourek, I. Kroupová, Z. Bouda, Z. Tvrz V. Kukrál, K. Jansová J. Rineš

1999 2003 2003 2003 2003

J. Vinař, M. Nigrinová J. Vinař, R. Valášková J. Vinař Bob Neumann P. Dostál, R. Ahneová, J. Starý, P. Fára Pozemní stavitelství Praha V. Nezmeškal T. Šantavý, B. Svátková, M. Blaha J. Pittnerová, R. Vašíček, B. Fanta J. Kos, R. Vašíček, B. Fanta M. Fuchs, R. Vašíček, B. Fanta

2006 2006

2005 2006 2005

1998 2005

1991 2002 2000 1998

1984

1992

1980 1981

1981

2006 1995 2002

1929

1990 2005

rok 2000 2000 2004 2000

J. Sklenář

zpracoval M. Bukvář, T. Chlumský J. Hnilička J. Veselý, Z. Dobiáš, J. Vinař D. Tůmová, J. Smíšek, J. Kučera, V. Haltufová P. Med, A. Svobodová J. Chmelová, K. Švorc

prováděcí projekt (1 : 50, 1 : 20) projekt. dokument. pro realizaci stavby (1 : 100, 1 : 50)

projekt (1 : 50) projekt pro stavební řízení static. zajištění (1 : 100, 1 : 50) statika – změna a dodatky (1 : 100) dokumentace pro stavební řízení ( 1 : 100) nedestruktivní průzkum jižní stěny

projekt (1 : 50) prováděcí projektová dokumentace (1 : 200, 1 : 50) zaměření (1 : 2880, 1 : 200, 1 : 50) projekt (1 : 2880, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20)

průzkum odvlhčení objektu (1 : 200, 1 : 50) havarijní zajištění objektu (1 : 50, 1 : 10) fotodokumentace sond projekt pro stavební řízení (1 : 200, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 10) studie a návrh projektového úkolu (1 : 500, 1 : 50)

stav, sanace a návrh konzervace (1 : 200, 1 : 50)

studie souboru staveb (1 : 500, 1 : 200) studie stavebních úprav (1 : 500, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10) nákres (1 : 100) zaměření studie využití (1 : 100, 1 : 50) projekt (1 : 100, 1 : 50, 1 : 25) realizační projekt projekt pro stavební povolení (1 : 1000, 1 : 50) projekt pro stavební povolení ( 1 : 500, 1 : 200, 1 : 100) celková rekonstrukce objektu (1 : 100) zaměření stávajícího stavu (1 : 200, 1 : 50) PD – technická pomoc (1 : 200, 1 : 100, 1 : 50)

specifikace projekt (1 : 2880, 1 : 500, 1 : 500/100, 1 : 25) projekt ( 1 : 1000, 1 : 200, 1 : 50) zaměření (1 : 1000, 1 : 200, 1 : 100) regulační plán městského historického jádra

oprava střechy, krovu a půdy již. křídla rekonstrukce – I. etapa

spád. stupeň dešová kanalizace, šachta rekonstrukce stanovisko k návrhu jejího static. zajištění

obnovy krovu, střešního pláště, odvodnění

elektroinstalace půdní vestavba rekonstrukce obytného domu

rekonstrukce 1. části předzámčí

rekonstrukce

dřevěných konstrukcí

oprava vstupu do Lorety, úprava brány

předběžný posudek oprava krovu návrh opravy fasád oprava domu a střechy – 1. etapa oprava severní fasády a zdi

na zřízení krámu a skladiště

poznámka rekonstrukce objektu rekonstrukce části patra a půdy krovu a návrh provizorního zajištění koncept

48

okres Kutná Hora

Kolín Kolín

Mladá Boleslav

Nymburk Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Praha-východ

Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Beroun

Benešov Benešov Praha 3 Praha 3

Praha 3 Praha 3 Nymburk Kolín Rakovník Rakovník Kutná Hora

Kutná Hora Mladá Boleslav

Kutná Hora Beroun

Beroun

Beroun

obec Kutná Hora

Libodřice Limuzy

Líny

Lysá nad Labem Michalovice Michalovice Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mnichovice

Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Okoř Osov

Petrovice u Miličína Popovice Praha Praha

Praha Praha Přerov nad Labem Radim Rakovník Rakovník Sázava

Sázava Semčice

Sudějov Točník

Točník

Točník

čp. 28 – RD

hrad – západní ze 2. nádvoří

kostel sv. Anny Královský palác

kostel sv. Prokopa márnice

dům čp. 5/373 – Sabinova ul. – dvůr dvůr čp. 5/373 – Sabinova ul. – dvůr zámek zámek areál domů čp. 234/I a 249/I čp. 178 kostel sv. Prokopa

zámek tvrz dům čp. 373/5 – Sabinova ul. dům čp. 5/373 – Sabinova ul.

zámek zámek areál Skalka čp. 19 v dělové baště areál Fi SOREX

čp. 69 – chalupa a mlýn

kostel Nanebevzetí Panny Marie

čp. 23 – radnice zřícenina hradu zřícenina hradu – Velká věž kostel Nanebevzetí Panny Marie

čp. 26 – RD

fara velkostatek

objekt park pod Vlašským dvorem

3660

3598

3608 3585

3607 3635

3679 3680 3654 3614 3706 3707 3601

3616 3637 3718 3596

J. Rineš V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger E. Mayerová

J. Kazda, J. Ryšavý J. Havlíček P. Peyer, J. Starý, K. Poláková A. Roudmická, J. Kubelka J. Veselý, R. Biegel J. Veselý V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Riegel V. Mlázovský J. Vinař

M. Fuchs M. Vojíř P. Beák, M. Krejčí J. Havlíček

arch. č. zpracoval 3572 T. Jiránek, M. Lehman, D. Prudík 3619 M. Sodomka 3612 L. Lábus, M. Matiska, D. Mareš, P. Burešová 3650 J. Zítka, J. Maák, J. Altera, V. Voborník 3605 V. Černohorský 3632 M. Fuchs 3656 M. Fuchs 3633 L. Vlachovský, J. Rineš, J. Bukovská 3634 P. Brodský, J. Rineš, L. Nuska, M. Adámková 3597 H. Krásova, J. Žiška, B. Vyskočil 3586 O. Kantová 3587 O. Kantová 3657 J. Woletz, Hyzler, Vrána 3708 J. Veselý 3659 Atelier SAP

2001

2001

2004 2005

2005 2002

2006 2006 1993 1962 2002 2002 2004

2005 1994 1999 2005

2005 2005 1999 2001 2002

1998

2000

2001 2003 2002 2002

2003

1998 2000

rok 2005

zaměření (1 : 50)

projekt ke stavebnímu povolení (1 : 100)

statický posudek a návrh úprav projekt pro stavební povolení (1 : 250, 1 : 50, 1 : 25, 1 : 10) statické zajištění (1 : 100, 1 : 25) projekt (1 : 400, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10)

okna venkovní – výměna a oprava oken zámku (1 : 1) projekt (1 : 50) projekt pro stavební řízení (1 : 100, 1 : 50, 1 : 10, 1 : 1) dokumentace v průběhu rekonstrukce (1: 50, 1 : 25) studie – architektonické řešení (1 : 500, 1 : 250, 1 : 100) projekt (1 : 50) statické zajištění věže (1 : 50) dokumentace ke stavebním úpravám dokumentace pro provedení stavby (1 : 500, 1 : 100,1 : 50) zaměření (1 : 500, 1 : 100) studie (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100) statika (1 : 50) zaměření (1 : 50) zaměření (1 : 50) zaměření (1 : 50) projektová dokumentace (1 : 200, 1 : 50)

zaměření stávajícího stavu (1 : 200, 1 : 50)

prováděcí projekt(1 : 200, 1 : 50, 1 : 10)

PD pro stavební řízení a realizaci stavby (1 : 200, 1 : 50) statika (1 : 50) projekt (1 : 25) projekt (1 : 50) prováděcí projekt (1 : 200, 1 : 50, 1 : 5)

dokumentace pro stavební povolení ( 1 : 50) architektonická studie (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 100)

specifikace projekt (1 : 200, 1 : 50, 1 : 20)

vestavba podkroví

oprava

opěrných a ohradních zdí bývalých ambitů oprava krovu

kružby gotických oken jižní stěny rekonstrukce na kolumbárium

CD rekonstrukce, CD krov nad východním křídlem GO židovské ghetto dokumentace před odstraněním střechy zavěšení zvonu sv. Václava do věže

návrh využití prostor, arch. rešerše, různé zadní objekt – půdní vestavba

havarijní zajištění – I. etapa

dostavba areálu Fi SOREX

výroba nových oken obnova zámku – střecha – dodatek č. 1 oprava a rekonstrukce

roubená chalupa a mlýn

III. etapa generální opravy

rekonstrukce dřevěného krovu J průčelí paláce, V prevet a Z konec – 6. et. úprava podlahy terasy – 4. etapa

výstavba RD se štěpařskou dílnou

stavební úpravy rekonstrukce velkostatku

poznámka obnova parku

49

okres Beroun Praha-západ Praha-západ Praha-západ Mělník


Mělník

Mělník Mělník



Benešov Praha-západ

Kutná Hora Kutná Hora Rakovník

Rakovník Rakovník Beroun


obec Točník Tuchoměřice Tuchoměřice Tursko Veltrusy


Veltrusy

Veltrusy Veltrusy



Vrchotovy Janovice Všenory

Záboří nad Labem Záboří nad Labem Zbečno

Zbečno Zbečno Žebrák

Žleby Žleby Žleby Žleby

hrobka zámek – dvorní arkády a čp. 5522 ohradní ze u parku studně, korouhvička, věžice

čp. 22 – Hamousův statek čp. 22 – Hamousův statek kaple, hejtmanství, přilehlé objekty

kostel sv. Prokopa kostel sv. Prokopa čp. 22 – Hamousův statek

zámek čp. 292 – vila „Boženka“

lávka pod zahradnictvím lávka pod hájenkou park pod Vlašským dvorem

socha sv. Jana Nepomuckého skleníky v zásobní zahradě skleníky v zásobní zahradě

kaplička Carlotty Chotkové zámecký park

mostek v okružní aleji

4 mosty pavilón Marie Terezie mostek v Daňčí oboře

objekt Královský palác – 1. patro zemědělská sýpka špejchar objekty čp. 8 a čp. 70 Laudonův pavilon

3666 3667 3668 3669

3582 3583 3628

3610 3717 3581

3617 3653

3626 3627 3716

3580 3624 3625

3578 3579

3577

3574 3575 3576

arch. č. 3710 3638 3639 3640 3573

2005 2005 2006

2004 1933 2005

2005 1996

2006 2006 2001

2005 2006 2006

2005 2005

2005

2005 2005 2005

rok 2001 1997 1999 1994 2005

1949 Stavební podnik okresu Čáslav 1955 Stavební podnik okresu Čáslav 1955 Stavoprojekt KAA – Praha 1950

P. Dostál, R. Ahneová Zastoupil a Král V. Mlázovský, M. Pilecká, Z. Rieger

P. Dostál

V. Mlázovský, Z. Rieger J. Adámek V. Mlázovský, M. Pilecká, Z. Rieger V. Mlázovský, Z. Rieger V. Mlázovský, Z. Rieger Pejšek, M. Olexová, M. Stejný, J. Pužejová M. Tichý, P. Řehořka T. Šantavý, D. Černá, B. Svátková, P. Haščyn J. Rineš

zpracoval J. Veselý P. Jakeš P. Jakeš V. Černý V. Mlázovský, J. Adámek, M. Pilecká, Z. Rieger Zastoupil a Král V. Mlázovský, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Pilecká, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Pilecká, Z. Rieger V. Mlázovský, Z. Rieger O. Průša, P. Kokeš

zaměření (1 : 100) stavební plány (1 : 50) rozpis prací rozpis prací, návrh úpravy hrotů věžic vnějšího opevnění (1 : 20)

projekt pro stavební povolení (1 : 50) zaměření (1 : 100, 1 : 50) objemová a provozní studie (1 : 50000, 1 : 200, 1 : 100) stavební zaměření ( 1 : 200, 1 : 100) zaměření účelové mapy (1 : 200) statický posudek

dokumentace pro stavební povolení (1 : 50, 1 : 10) prováděcí dokumentace (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 100, 1 : 50) jednostupňový projekt (1 : 25) projekt záchrany kulturní památky (1 : 500, 1 : 200) projekt záchrany kulturní památky – statický posudek jednostupňový projekt (1 : 50, 1 : 25) jednostupňový projekt (1 : 50, 1 : 25) projektová dokumentace (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 100, 1 : 5) dislokační studie (1 : 200) projekt pro stavební povolení (1 : 50)

jednostupňový projekt (1 : 50, 1 : 5)

specifikace sondy do souvrství podlahy (1 : 25) projekt ke stavebnímu povolení (1 : 100) – I. část projekt ke stavebnímu povolení (1 : 100) – II. část projekt pro stavební povolení (1 : 500, 1 : 100) projekt k provedení stavby (1 : 200, 1 : 50, 1 : 20, 1 : 10 zaměření skutečného stavu (1 : 50) statický posudek (1 : 50) jednostupňový projekt (1 : 50, 1 : 20, 1 : 5)

areál Hamousova statku

3. etapy statického zajištění kostela copy expozice

dnešní stav (2004) rekonstrukce RD

obnova dřevěné lávky přes Mlýnský potok obnova dřevěné lávky přes Mlýnský potok pro územní řízení VVTL plynovod DN 1000

provizorní zimní zastřešení obnova historických skleníků historické skleníky

oprava kapličky rekonstrukce napájecího potrubí

oprava mostního svršku a izolace

skutečný stav, CD stropu a krovu oprava mostku, CD

poznámka místnosti při severní fasádě rekonstrukce na obytnou budovu a kanceláře rekonstrukce sýpky rekonstrukce – stavební úpravy oprava pavilonu

50

okres Mladá Boleslav

okres Beroun Kolín Kolín Kolín Kolín Kolín Rakovník Mladá Boleslav Mladá Boleslav Praha-západ Nymburk Praha-západ Beroun Kolín Kolín Kolín

obec Mnichovo Hradiště

obec Karlštejn Kolín IV Kolín IV Kolín IV Kolín IV Kostelec nad Černými lesy Křivoklát Luštěnice Mnichovo Hradiště Mníšek pod Brdy Přerov nad Labem Roztoky u Prahy Točník Třebovle Týnec nad Labem Žiželice

arch .č. 15

zpracoval J. Pešta

rok 2005

text +

dokumentace +

foto +

objekt Velká věž, Císařský palác čp. 204 čp. 219 čp. 249 MPR kaple sv. Vojtěcha a předzámčí hrad zámek Sansouci farní budova zámek altán budova „A“ zámku hrad kostel sv. Bartoloměje čp. 74 kostel sv. Prokopa

arch. č. 158 163 164 165 166 167 155 169 156 159 154 162 161 160 168 157 J. Konopík J. Šafránek J. Pelikán H. Bauerová, V. Přerovský, J. Ratiborský J. Veselý M. Beran

zpracoval Z. Chudárek P. Načeradská P. Načeradská P. Načeradská K. Cirglová J. Lejček, P. Skřivan P. Justa J. Úlovec E. Spárová

rok 1998 2004 2004 2004 1998 1983 2003 1799 2006 2001 2005 1999 1987 1998 2004 1998

specifikace rešerše dějiny objektu dějiny objektu dějiny objektu stručné památkové regulativy zpráva posudek inventarium stavební vývoj investiční záměr expertní posudek orientační průzkum konsolidace nálezů zaměření zaměření krovu posudek

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – OSTATNÍ PŘÍRŮSTKY

objekt náměstí a okolí

zpracovala Olga Geislerová

stavu dřevěné krovové konstrukce vlhkosti severní části obvodové zdi historické vnitřní omítky historie kostela a návrh opravy stropu krovu a střechy, CD na současný stav střechy

k novému územnímu plánu pro MPR inženýrsko-geolog. průzkum pro rekonstrukci vlivu kamen. úprav okna na klimat. režim interiéru inventář vybavení zámku farní budovy na základě pramenů a literatury

poznámka stropní konstrukce II. a IV. p., hrázděné stěny

poznámky městská památková zóna – III. etapa

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2006 – DOKUMENTACE PAMÁTKOVĚ CHRÁNĚNÝCH ÚZEMÍ

■ Odbor péče o památkový fond – PPF Odbor péče o památkový fond měl v roce 2006 následující strukturu a pracovníky, kteří vykonávali agendu v uvedených správních obvodech. K určitým změnám, vyvolaným návratem z mateřské dovolené a dalšími důvody, došlo v druhém a třetím čtvrtletí. Vzhledem k odbornosti jednotlivých pracovníků a potřeb dochází v některých případech k určitému prolínání agendy jednotlivých oddělení.

Ing. Jan Žižka – územní konzervátor, vedoucí odboru Oddělení péče o památky architektury stavitelství a urbanismu – PPF/A Miroslav Brožovský – vedoucí Bc. Martina Chamasová – správní obvod Kolín (část) a Votice, poradce pro strukturální fondy EU (do 7. 7.) Ing. arch. Karel Kibic ml. – správní obvod Čáslav, Kutná Hora, Poděbrady (od 6. 5. místo Poděbrad část správního obvodu Kolín – Kouřimsko) Mgr. Veronika Korčáková – správní obvod Černošice (od 5. 5.) PhDr. et JUDr. Pavel Kroupa – správní obvod Brandýs nad Labem – Mladá Boleslav, Říčany Ing. arch. Václav Martinovský – správní obvod Příbram, Sedlčany PhDr. Aleš Pospíšil – MPR a POP Kutná Hora Mgr. Eva Pýchová – správní obvod Mělník, Nymburk a Poděbrady (od 9. 6.) Ing. arch. Andrea Smetanová – správní obvod Beroun, Černošice (část), Dobříš, Hořovice, Mgr. Eva Spárová – správní obvod Slaný, Neratovice a Kralupy nad Vltavou Mgr. Ludmila Vondráčková – správní obvod Český Brod, Lysá nad Labem, agenda restaurování památek sochařství, polovina Středočeského kraje Ing. arch. Eva Volfová – správní obvod Kladno a Rakovník Ing. arch. Eva Vyletová – správní obvod Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště Oddělení koncepční – PPF/K Ing. Michaela Glosová – vedoucí, koncepce plošné ochrany, agenda správního obvodu Benešov (část), Vlašim Mgr. Jana Krauskopfová – správní obvod Benešov (do 1. 7.) Ing. Dagmar Primusová – správní obvod Benešov a Votice (od 1. 8.) Oddělení péče o specifické druhy památek – PPF/S Mgr. Jana Berková – vedoucí, lidová architektura, správní obvody Benešov, Brandýs nad Labem, Čáslav, Kutná Hora, Mělník, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Sedlčany, Vlašim a Votice Ing. Růžena Bočková – historické zahrady a parky, celý kraj Mgr. Markéta Hanzlíková – lidová architektura, správní obvod Beroun, Černošice, Dobříš, Hořovice Kladno, Kralupy nad Vltavou, Poděbrady, Rakovník, Říčany, Slaný Ing. Bohumila Králová – archeologická agenda, agenda HSP Ing. arch. Jan Pešta – plošná ochrana, agenda péče o lidovou architekturu, správní obvody, Český Brod, Lysá nad Labem, Kolín, Mladá Boleslav, Nymburk, Poděbrady, péče o technické památky – celý kraj Oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla – PPF/R Josef Burget – vedoucí, péče o památky sochařství, štuková výzdoba, figurální sgrafito atd., správní obvod Benešov, Be-

roun, Čáslav, Černošice, Dobříš, Hořovice, Kutná Hora, Příbram, Sedlčany, Vlašim, Votice, koordinace celý kraj Mgr. Ludmila Vondráčková – Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Český Brod, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Rakovník, Říčany, Slaný Mgr. Marie Kuldová – památky malířství a uměleckého řemesla, správní obvod Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Černošice, Český Brod, Hořovice, Kolín, Lysá nad Labem, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Nymburk, Poděbrady, Rakovník, Říčany, PhDr. Eva Stará – památky malířství a uměleckého řemesla, správní obvod Benešov, Čáslav, Dobříš, Kladno, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Mělník, Neratovice, Příbram, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice Hlavní náplní odborných pracovníků odboru PPF bylo vypracovávání odborných vyjádření podle § 14 zákona č. 20/1987 Sb. v platném znění. Za počtem odborných vyjádření je třeba vidět řadu šetření, průzkumů, jednání, konzultací, posuzování projektové dokumentace, vyhodnocování průzkumů atd. Z celkového počtu cca 3 600 odborných vyjádření bylo cca 355 vyjádření vypracováno oddělením PPF/S ve věci lidové architektury a historických zahrad a parků. Oddělení PPF/R vypracovalo cca 175 odborných vyjádření. Kromě odborných vyjádření bylo vypracována i řada dalších vyjádření k územně plánovací dokumentaci apod. Zásadní význam měl jako každý rok odborný památkový dohled, při kterém byla věnována zvýšená pozornost akcím zařazeným do Programů MK ČR. Akce, na kterých odborní pracovníci odboru PPF vykonávali odborný památkový dohled, jsou uvedeny v následujícím přehledu. Společně jsou při tom zmíněny nemovité kulturní památky, kde dohled prováděli odborní pracovníci oddělení péče o památky architektury, stavitelství a urbanismu (PPF/A), oddělení péče o specifické druhy památek (PPF/S) a oddělení koncepční (PPF/K). V druhé části pak následuje přehled restaurátorských akcí dozorovaných odbornými pracovníky oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla (PPF/R). U každého okresu je pak uveden souhrnný počet zpracovaných odborných vyjádření. Z uvedeného přehledu lze vyzdvihnout některé akce, které je třeba považovat za úspěšné. V okrese Benešov pokračovaly rozsáhlé opravy zámku Komorního Hrádku a probíhala rozsáhlá obnova zámku ve Vrcholových Janovicích. V okrese Beroun pokračovala obnova zámků ve Svinařích a Nižboru. Vzácným příkladem postupné obnovy barokního hospodářského dvora je dvůr ve Vyšínku v okrese Kladno. Další významnou akcí v tomto okrese je pokračování záchrany dlouho ohroženého zámku v Buštěhradě, kde probíhají opravy krovových konstrukcí a obnova krytiny. V okrese Kolín se podařilo realizovat obnovu a restaurování fasád významné kubistické stavby – Bauerovy vily v Libodřicích. Velkou akcí byla obnova fasád a restaurování nádvorní arkády zámku v Kostelci nad Černými lesy. V okrese Kutná Hora probíhalo několik akcí velkého významu. Pokračovalo restaurování autenticky dochovaných fasád pozdně gotické věže kostela P. Marie na Náměti. Velmi rozsáhlou akcí je celková obnova Jezuitské koleje v Kutné Hoře. Významné byly práce restaurátorské – zejména pozoruhodné výsledky přineslo restaurování refektáře. Kvalitně byla provedena obnova průčelí domu čp. 383. V Sedlci u Kutné Hory pokračovala velmi úspěšná akce obnovy kostela Nanebevzetí P. Marie. Postupovalo restaurování fasád, interiéru v rozsahu transeptu včetně restaurování oken, restaurování malby na křížení a několika kaplí. V Záboří nad Labem pokračovala obnova kostela sv. Prokopa

51

celkovou opravou věže. V okrese Mělník připomeňme opravy fasád zámku v Mělníku, celkovou obnovu a restaurování interiérů zámku v Liblicích a dokončení obnovy střech zámku v Dolních Beřkovicích. V Mělníku byla zahájena obnova věže kostela sv. Petra a Pavla. Nejvýznamnější i nejnáročnější akcí v okrese Mladá Boleslav je nepochybně obnova a úpravy areálu Karmel v Mladé Boleslavi s velkým objemem restaurátorských prací. Pokračovala i obnova fasád kostela P. Marie v Solci. V okrese Nymburk byla obnovou Nového zámku v areálu Bon Repos zahájena celková rehabilitace tohoto dlouho nevhodně využívaného zámeckého komplexu. V okrese Praha-východ pokračovala rozsáhlá obnova zámku v Brandýse nad Labem, v okrese Praha-západ byly provedeny opravy částí fasád několika kostelů – pokračovala oprava fasád kostela Stětí sv. Jana Křtitele v Hořelicích a sv. Kateřiny v Chotči. Významné a zdařilé bylo pokračování obnovy zámku v Mníšku pod Brdy ve správě našeho pracoviště, který není prohlášen NKP. Byla obnoveny severní a západní fasáda včetně okenních výplní. V okrese Příbram pokročila obnova fontány Napájení Heliových koní v zámeckém parku v Dobříši. Na závěr sezóny byla spuštěna vodní kaskáda. V okrese Rakovník byla dokončena obnova zámku ve Slabcích (fasády), pokračovala i obnova fasád kostela ve Všesulově. Několik zdařilých oprav se podařilo realizovat v oblasti lidové architektury. Patří mezi ně např. obnova roubeného domu čp. 27 v Mužském a čp. 27 v Březince (okres Mladá Boleslav),

52

stodola v č. p. 7 v Mnichově Hradišti (okres Mladá Boleslav). Významnou akcí bylo i zahájení obnovy hrázděné stodoly v Klečetné (okres Rakovník), nebo pokračování oprav hodnotné hospodářské budovy v Chorouškách (okres Mělník). Prováděla se údržba řady historických zahrad a parků. Díky Programu záchrany architektonického dědictví (dále PZAD) se podařilo zahájit a provádět rozsáhlejší akce restaurování kamenosochařských děl. Příkladem může být soubor sousoší na poprsní zdi areálu Jezuitské koleje v Kutné Hoře, nebo soubor soch zámeckého parku v Lysé nad Labem (okres Nymburk). Významné akce restaurování mobiliáře byly podpořeny Programem restaurování (dále PR). V rámci archeologické agendy bylo vypracováno množství vyjádření, a to zejména k liniovým stavbám v intravilánu i extravilánu obcí, případně k výstavbě nových rodinných domů. V následujícím textu jsou uvedeny a stručně charakterizovány akce v jednotlivých správních obvodech, zejména tam, kde byl prováděn odborný památkový dohled. Za jejich přehledem se skrývá i mnoho další práce na přípravě a zpracování odborných vyjádření, řada jednávání, konzultací. V mnoha případech byla na těchto akcích prováděna operativní dokumentace a průzkum. Tato část přehledu se dotýká práce oddělení PPF/A, PPF/S a PPF/K. Jan Žižka vedoucí odboru

ODDĚLENÍ PÉČE O PAMÁTKY ARCHITEKTURY STAVITELSTVÍ A URBANISMU – PPF/A ODDĚLENÍ KONCEPČNÍ – PPF/K ODDĚLENÍ PÉČE O SPECIFICKÉ DRUHY PAMÁTEK – PPF/S

Okres Benešov Správní obvod obce Benešov Mezi nejnáročnější akce a současně největšího rozsahu patří opravy zámku s areálem Komorního Hrádku u Chocerad – původně pozdně gotického hradu přestavěného na výstavné renesanční šlechtické sídlo. Podle pokynů statika ing. Fuchse byla prováděna náročná statická oprava havarijního stavu klenby a nosných zdí zámecké kaple, kde byla vyklínována a vápennou maltou vyspárována sí prasklin a konečné zajištění provedeno lokálním stažením systémem Hellifix. Souběžně byly prováděny restaurátorské průzkumy štukové výzdoby a výmalby kaple a dle jejich výsledků po zpracování restaurátorského záměru zahájena restaurátorská oprava. Tyto práce budou dokončeny v roce 2007. Další velkou akcí byla oprava krovů tzv. starého zámku a dřevěných trámových stropů pod nimi, včetně opravy krytiny prováděné dle projektu ing. Fuchse a SHP ing. arch. Rykla za maximálního možného zachování původních krovových prvků, která bude pokračovat i v roce 2007. Zahájeny byly práce na opravě vnitřních omítek včetně souvisejících stavebních oprav v místnosti č. 42 v novém zámku, kde byl zpracován restaurátorský průzkum a záměr. Bylo zahájeno očištění nejmladší dochované vrstvy výmalby z 19. století, související s již zrestaurovaným stropem s náročnou barokní štukovou výzdobou. Všechny tyto práce byly prováděny dle pokynů památkové péče, řemeslně vysoce kvalitně. Pokračovala oprava domku zahradníka (po změně projektu prováděny vnitřní opravy – omítky, podlahy, inženýrské sítě, okna, vnitřní dveře), byla realizována celková obnova novodobého objektu garáží, provedena poslední fáze náročných jednání a konzultací záměru opravy sgrafitových dvorních fasád starého zámku, rekonstrukce renesanční budovy purkrabství a rovněž renesančního objektu zámečnické dílny, pak byl tento záměr pozastaven. Je připravována velmi náročná obnova budovy bývalého renesančního pivovaru, která má být využita jako ubytovací a stravovací zařízení pro potřeby školícího a výcvikového střediska MO (konzultace, vyjádření). Byla provedena 1. etapa opravy grotty v zámeckém parku, další fázi (oprava vodní nádrže) nutno projektově připravit. Dále byla konzultována a vydána odborná vyjádření k dalším drobným připravovaným akcím. Na všech těchto akcích byly konány pravidelné kontrolní dny nebo zvláštní jednání. Na gotické tvrzi v Popovicích, kde již řadu let probíhá záchrana a opravy této velmi hodnotné památky, byla s pomocí dotace z PZAD podle projektu ing. arch. Cibika a ing. arch. Rykla (SHP) dokončena oprava místností č. 106, 107a, 107b v 1. patře západního křídla (fixáž nástěnných maleb a restaurátorské opravy omítek stěn a stropů včetně výmalby, obnova a oprava dřevěných podlah v obou místnostech, restaurování tří původních dveří včetně kování, výroba a osazení jedněch nových dveří jako kopie stávajících, otevření zazděného dveřního otvoru mezi místnostmi 106 a 107b včetně opravy dřevěné zárubně). Po dobu stavební akce byly konány kontrolní dny a práce dle potřeby upřesňovány. Dále byla v Popovicích dokončena oprava fasád kostela sv. Jakuba – úspěšně byly zrestaurovány gotické vnější omítky s malovaným nárožním kvádrováním na presbytáři.

Komorní Hrádek (k. ú. Chocerady, okres Benešov), zámek, lešení na nádvoří. Na zámku již řadu let probíhají rozsáhlé a náročné opravy včetně restaurování interiérů. V roce 2006 byla kromě jiných prací zahájena oprava krovů a střech tzv. Starého zámku, prováděná v dobré kvalitě, při respektování dochovaných konstrukcí, typu krytiny i detailů. V rámci zařízení staveniště bylo částečně uplatněno štenýřové dřevěné lešení, tedy konstrukce, která je dnes na opravách historických budov viditelná jen velmi zřídka (foto J. Žižka).

Hrad Český Šternberk se dočkal s pomocí dotace z PZAD provedení 1. etapy náročné obnovy a konzervace jižní terasy hradu s mostem a válcovou věží podle zpracované studie (Girsa At.) a projektu (Facis – architekti). Byla provedena oprava a konzervace gotické věže – odstraněna novodobá opadávající omítka a nevhodné cementové spárování, po novém vyspárování vápennou maltou kamenného lomového zdiva bylo ponecháno režné zdivo při zachování všech původních otvorů. Současně byla položena nová krytina věže z olověného plechu, opraveno cimbuří, restaurátorsky fixovány zbytky gotických omítek ve střílně, opraveny mříže oken v přízemí a osazen nový zvon, nebo v přízemí věže je umístěna hradní kaple. Práce byly prováděny velmi pečlivě a kvalitně. V příštích dvou letech bude akce pokračovat obnovou plochy terasy včetně zábradlí a komunikace mostu ve 2. etapě a opravou dolní části kamenného mostu ve 3. etapě. Dále bylo provedeno prozatímní statické zajištění havarijní hradební a opěrné zdi severovýchodního nároží severního parkánu. V areálu hradu byla projednána oprava novodobého domu čp. 97, po povodni však majitel od oprav upustil a dům bude odstraněn.

53

Benešov, aula – bývalá kaple budovy gymnázia, detail štukové výzdoby. V roce 2006 zde byla zahájena celková obnova interiéru auly – dnes společenského sálu, který bude sloužit škole i široké veřejnosti. Kromě restaurování štukové výzdoby se následně podařilo odkrýt a restaurovat nástěnné malby. Obnova auly benešovského gymnázia je příkladem kvalitní obnovy interiéru v kraji (foto D. Primusová).

V Benešově byly zahájeny práce v aule – bývalé kapli eklektické budovy gymnázia, kde probíhá obnova štukové výzdoby a nástěnných maleb a úpravy interiéru pro potřeby společenského sálu, který bude sloužit škole i široké veřejnosti. Dále byla ve městě projednána a po zpracování studie a projektu zahájena celková obnova jedné z prvních budov benešovské nemocnice – neorenesančního pavilonu tzv. staré kuchyně. Interiér bude upraven pro potřeby hemodialyzačního centra. Fasády budou uvedeny do původního stavu a bude obnovena jejich štuková výzdoba. Dále byly provedeny dílčí opravy vnějšího pláště secesního Muzea umění čp. 74 (např. oprava soklových partií vnější omítky a štukové výzdoby kolem hlavního vchodu, restaurování štukového státního znaku na hlavní fasádě) a projednána celková oprava střechy, která je plánována na příští rok. Opravena byla střecha nad částí budovy nádraží, v níž se nachází salon Františka Ferdinanda d’Este, dílčí opravy byly prováděny rovněž v barokní piaristické koleji (nové vchodové dveře podle barokních analogií, odvětrání kotelny, zprovoznění druhého schodiště včetně nových omítek, elektroinstalace, osvětlení atd.). V ochranném pásmu souboru kulturních památek města byly projednány a provedeny úpravy několika budov, z nichž nejvýznamnější je pokračující realizace obnovy a dostavby areálu domů čp. 97, 1070 a 290 pro účely penzionu dle zdařilého projektu Atelieru Lábus. Zpracován byl stavebněhistorický průzkum horní zvonice v Benešově. Na barokním zámku Jablonná nad Vltavou byla v tomto roce za přispění dotace z FOP SK dokončena oprava střechy a krovu, proběhla jednání o obnově podlah při zachování části původních parket a dřevěných prkenných podlah, byly obnoveny vnitřní i vnější omítky a osazena nová vnější křídla oken, vyrobená jako kopie původních dvojitých. Náročnou akcí byla obnova velkého sálu uprostřed 1. patra, který byl později rozdělen na dvě místnosti nově zaklenuté v nižší úrovni. Po provedení statického a stavebněhistorického průzkumu včetně podrobné dokumentace byly sejmuty obě mladší dřevěné klenby i zděná dělící příčka a odhalena původní dřevěná barokní klenba na ramenátech včetně původní omítky na celé rozpětí traktu. Součástí oprav bylo i očištění barokních nástěnných maleb v salonku a v prostoru hlavního schodiště, které budou později restaurovány. Na hospodářské budově čp. 2 bylo odvlhčeno základové zdivo a provedena adaptace přízemních prostor v levé části objektu. Současně byly zahájeny opravy domu čp. 47 v areálu zámku.

54

Jablonná nad Vltavou (okres Benešov), zámek, jižní průčelí během oprav v roce 2006, kdy se při snímání nesoudržných omítek podařilo zachovat poměrně rozsáhlé pozůstatky barokní omítky s červeně malovaným členěním i části pozdně klasicistního plastického členění (foto J. Žižka).

Na původně renesančním zámku v Pyšelích byla zahájena úprava suterénních místností pro potřeby rehabilitačního centra domova důchodců. V budově Dětského domova čp. 112 v areálu zámku – bývalém Útulku sv. Josefa – byla po několikerém zvážení provedena výměna oken za nová dřevěná typu Euro při zachování původního členění, připravuje se projektově přestavba a modernizace vnitřních prostor. V hospodářském objektu ve dvoře zámku Vysoká Lhota byly na příští rok projednány opravy střech a projekt půdní vestavby. Na barokním zámku Jemniště byla obnovena zámecká kuchyně, umístěná v objektu bývalých koníren, dále je připravována včetně SHP oprava střechy a následná celková obnova severního zahradního pavilonu. Na zámku v Tloskově, původně pozdně gotické tvrzi, přestavěné a dostavěné na zámek zejména v průběhu 19. století, kde je umístěn Diagnostický ústav sociální péče o postiženou mládež, byla provedena kvalitní oprava krovu, výměna krytiny a zateplení stropů 2. patra, kromě toho byla dokončena přístavba novodobých skleníků a skladů v zámeckém zahradnictví, umístěném v zámeckém parku. V areálu bývalého románského hradu v Týnci nad Sázavou byla úspěšně dokončena rekonstrukce přístupových cest, dlážděných kamennou štětovou dlažbou, včetně osvětlení, inženýrských sítí a úprav dalších přilehlých komunikací. Na akci byly svolávány pravidelně kontrolní dny. V bývalé barokní továrně na kameninu čp. 2 bylo v přízemních místnostech zrekonstruováno hygienické zařízení pro návštěvníky restaurace. V ochranném pásmu souboru kulturních památek města Týnce nad Sázavou byla projednána řada drobných oprav domů, k nimž bylo zasláno odborné vyjádření. V areálu zámku Střížkov byla projednávána studie obnovy celého areálu. V barokním hospodářském dvoře v Benicích byla

a

b

Vrchotovy Janovice (okres Benešov), průčelí zámku před a po opravě. V roce 2006 byla realizována rozsáhlá etapa obnovy zámku ve Vrcholových Janovicích. Byly obnoveny střechy, fasády, realizovány související restaurátorské práce atd.: a – průčelí zámku před obnovou, kde chybí některé prvky z romantické úpravy, odstraněné ve druhé polovině 20. století. Jedním z úkolů obnovy průčelí byla tedy i celková rehabilitace průčelí, kdy na základě zbytků a dostupné dokumentace byly rekonstruovány dvě věžičky, vystupující nad střechu zámku; b – průčelí v současném stavu (foto D. Primusová).

podle projektu provedena půdní vestavba do krovu v levé části objektu „A“. V prostředí hospodářského dvora v Marianovicích byla konzultovaná rozsáhlá nová výstavba. Smutnou kapitolou jsou památky, které jejich vlastníci ponechávají napospas osudu, takže postupně chátrají a mění se ve zříceniny. Ve správním obvodu Benešov jde např. o areál barokního zámku v Chotýšanech, kde byla na opravu střechy tomto roce i udělena dotace z HSP, vlastník ji však nevyužil. Podobným případem, pouze menšího měřítka je renesanční tvrz v Mlékovicích, kde je dosud zčásti zachována omítka zdobená sgrafitem. Zvláš viditelným případem je areál bývalého renesančního pivovaru, mlýna a hospodářského dvora v Sázavě, v podklášteří národní kulturní památky Sázavský klášter, kde se nedávno zřítila střecha bývalého mlýna. U všech těchto památek byl zjištěn jejich stavební stav, provedeno jednání s vlastníkem, vydány odborné směrnice pro nejnutnější zabezpečení památky, které bylo následně uloženo výkonným orgánem památkové péče – MěÚ Benešov, OŠKPP. Tak jako v minulých letech probíhala ve správním obvodu Benešova dílčí obnova několika kostelů. Největšího rozsahu byla za pomoci dotace z FOP a z HSP pokračující oprava krovu a výměna krytiny (pálených bobrovek) na kostele sv. Bartoloměje v Divišově, kde proběhla oprava nad severní polovinou presbytáře. Tesařská oprava krovu byla provedena v dobré řemeslné kvalitě. Na příští rok byla projednána obnova fary v Kozmicích a statické opravy krovu kostela sv. Bartoloměje v Ledcích. V kostele Narození Panny Marie ve Vysokém Újezdě byla provedena oprava spodní části vnitřních omítek včetně výmalby, připravuje se oprava vnějších omítek včetně nátěrů a odvlhčení. V původně románském kostele sv. Markéty v Ouběnicích byla za pomoci dotace z FOP provedena oprava poškozeného dřevěného stropu nad kůrem, včetně podlahy. V románském kostelíku sv. Martina v Tožici byly opraveny vápennou technologií vnitřní omítky a provedena nová výmalba. Byla vypracována řada odborných vyjádření pro menší opravy a úpravy objektů nebo pro novostavby v ochranném pásmu národní kulturní památky Sázavský klášter (k opravám i nové individuální výstavbě), v ochranném pásmu národní kulturní památky areálu zámku Konopiště (např. k výstavbě areálu tzv. příměstské rekreace seniorů), v ochranném pásmu hradu Českého Šternberka (k opravám a zejména k nové výstavbě souborů rodinných domků) a v ochranném pásmu zámku Jemniště.

Pokračovala postupná obnova chalupy čp. 4 v Přibyšicích opravou a doplněním vyhnilých trámů v severní stěně a souvisejících nárožích. Pro doplňování byly použity ručně tesané trámy. M. Glosová, D. Primusová a J. Berková Správní obvod obce Votice Do PZAD byly v roce 2006 ve správním obvodu začleněny dvě akce. Na zámku ve Vlčkovicích pokračovaly práce na statickém zajištění severovýchodního křídla dle projektu ing. Rineše. Bylo provedeno trvalé sepnutí táhly v úrovni přízemí a v úrovni patra bylo severozápadní křídlo staženo systémem Hellifix, dobetonováním bylo posíleno založení hroutícího se severního nároží. Dále byl odvodněn vodní příkop a odbahněn horní rybník – součásti opevnění původní gotické vodní tvrze. Operativní SHP v průběhu prací zajišoval ing. arch. Beránek. V areálu zámku byl za přispění HSP podepřen krov ovčína, provedena oprava jeho střešní krytiny a zhotovena nová vrata. V rámci PZAD pokračovala oprava zámku v Libouni. Stavební úpravy se týkaly interiéru přízemí – byly dokončeny dlažby, obklady, vnitřní omítky a osazeny vnitřní dveře. Z FOP SK bylo dotováno nové zastřešení stodoly v areálu zámku, zničené v minulosti požárem – byl nově proveden krov ze starého dřeva získaného z krovu demolované stodoly bývalého hospodářského dvora u zámku ve Vlašimi. Na zámku ve Vrchotových Janovicích proběhla celková obnova vnějšího pláště budovy podle projektu firmy Omnia – projekt: byly obnoveny veškeré vnější omítky, zrestaurován vstupní portál a další kamenné portály a prvky v zámku, vyměněna krytina, obnoveny všechny romantizující ozdobné prvky fasád, nově vydlážděno nádvoří a průjezdy. Dále byly obnoveny vnitřní prostory v přízemí severozápadního křídla zámku. Operativní SHP v průběhu stavby zajišoval ing. arch. Veselý. Na Starém zámku ve Voticích došlo k celkové opravě střechy. Byla obnovena krytina z pálených bobrovek a opraven krov, který však musel být kvůli špatnému stavu prvků proveden z větší části nově. Dále byly projednány a započaty úpravy interiéru 1. a 2. patra severního křídla zámku v Neustupově. Práce však probíhají bez dostatečného projednání nad rámec schválené dokumentace způsobem, který není v souladu s pokyny památkové péče. V zámku v Odlochovicích byla dokončena obnova interiérů včetně restaurování nástěnných obrazů, dále byl dokončen rehabilitační bazén v objektu F bývalého hospodářského dvora.

55

Byla projednána celková obnova fasád, části přízemí na zámku a přístavba prádelny, které jsou plánovány na příští rok. V objektu sýpky bývalé tvrze v Olbramovicích byly opraveny podlahy a schodiště. Na objektech hospodářského dvora v Křešicích pokračovala celková obnova, nebyly však svolávány kontrolní dny a úpravy nerespektují schválený projekt. Jako v minulých letech probíhaly ve správním obvodu obce Votice v roce 2006 dílčí opravy několika kostelů. Obnova původně románského kostela sv. Vavřince v Bedřichovicích pokračovala za pomoci dotace z HSP přeložením a doplněním původní pálené krytiny nad hlavní lodí, dále byla opravena fasáda věže a části lodi. V raně gotickém kostele sv. Matouše v Červeném Újezdě byly opraveny vnitřní omítky a obnovena výmalba. V areálu raně gotického kostela Nanebevzetí Panny Marie v Martinicích u Votic byla opravena střecha a vnější omítky márnice a ohradní ze hřbitova. Dále byla opravena střecha kaple sv. Vojtěcha ve Střezimíři – eternitové šablony byly vyměněny za pálené bobrovky, báň věžičky byla oplechována a vyměněno dřevěné bednění stěn. Na budově barokní fary ve Voticích byla projednána a započata oprava krovu, který vykazuje statické poruchy. Na příští rok byla projednána oprava střechy pozdně románského kostela sv. Havla v Ratměřicích a kostela sv. Jakuba ve Vojkově – zde projednána oprava omítek a výmalby interiéru. Pokračovaly práce na celkové rehabilitaci zámeckého parku ve Vrcholových Janovicích. M. Glosová, D. Primusová Správní obvod obce Vlašim Největší a nejnáročnější akci zde představovala obnova areálu zámku ve Vlašimi, kde probíhaly opravy mnoha částí tohoto rozsáhlého souboru za přispění dotace z fondů EU. Jednalo se zejména o obnovu Čínského pavilonu v zámeckém parku, zahrnující jednak stavební opravy omítek, krovů a střech, náročnou uměleckořemeslnou obnovu dřevěného vnějšího malovaného opláštění 1. patra a řadu restaurátorských prací (v přízemí malířské výzdoby omítek arkádových sloupů, vnějšího pláště válcového tělesa středního schodiště, dřevěné klenby arkádového ochozu, interiéru schodiště, v interiéru 1. patra malířské výzdoby kupole, tamtéž malovaného dřevěného soklu a vnitřních dveří, dále malovaných textilních tapet, intarzovaných dřevěných podlah v 1. patře, kovového zdobeného zábradlí schodiště a ochozu v 1. patře a dalších výzdobných kovových prvků jako zvonečky, draci atd.). Tyto práce byly zahájeny, zčásti probíhaly přes zimu v restaurátorských ateliérech a dílnách a budou pokračovat příští rok. Dále byla zahájena oprava gotického sklepení a sklepů, vytesaných ve skále pod severním křídlem původního hradu. Podle projektu ing. arch. Kantové bylo provedeno vyklizení zasypané bývalé lednice a její nové zaklenutí, vyčištění a doklenutí odvodňovacích kanálů pod podlahou, restaurátorský průzkum kamenného barokního portálu a další práce. Cílem bylo maximální zachování autenticity těchto prostorů, které budou zpřístupněny návštěvníkům po dokončení akce v příštím roce. Dále byla v zámeckém parku provedena oprava a úprava prostoru bývalého kněžnina koupadla, cest, lávky a přístupového schodiště k soše Samsona, nová lávka přes náhon u Znosimské brány a další parkové prvky. Na Domašínské bráně bylo provedeno statické zajištění balkonu a restaurování kamenických prvků. Pokračovala obnova zpevněných ploch kolem zámku – západní parkán, inženýrské sítě na severním parkánu. Pokračovala i obnova bývalého pivovaru s baštou a obytným křídlem v areálu zámku, kontrolní dny však nejsou svolávány, vlastník nerespektuje závazné stanovisko MěÚ ani schválený projekt, a opravami tak paradoxně dochází k řadě vážných škod na kulturní památce. Mimo zámecký areál byla ve Vlašimi zahájena oprava hrobní kaple Auerspergů na tzv. Starém hřbitově, projektově připravena a projednána byla oprava barokního domu čp. 249, v interiérech novorenesanční

56

Mnichovice (okres Benešov), kostel sv. Filipa a Jakuba, předsíň. Oprava předsíně kostela, pokryté šindelovou krytinou, předcházela náročné opravě mimořádně hodnotného krovu kostela, pocházejícího ze dvou středověkých etap, a neméně náročné opravě narušených stropů lodi stropů nad lodí kostela (foto D. Primusová).

průmyslové školy čp. 41 pokračováno v opravě omítek a štukové výzdoby. Na renesančním zámku v Louňovicích pod Blaníkem byla provedena za pomoci dotace z PZAD a z FOP statická oprava části krovu jižního křídla, který způsoboval vážné statické poruchy zdí a kleneb (doplnění chybějících trámů, zejména pozednic, podepření vazných trámů, stažení krovu ocelovými svorníky atd.) a podepření klenby kaple prostorovou dřevěnou konstrukcí s vloženým polystyrénem a geotextilií k ochraně štukové výzdoby dle projektu ing. Fuchse. Práce byly provedeny řemeslně velmi kvalitně a budou pokračovat v příštím roce. Dále se opravil krov a nová krytina domu čp. 86 v areálu zámku, kvalitně, při respektování všech původních součástí krovu. Pomalu pokračuje oprava gotické tvrze v Kamberku, kde bylo provedeno zastřešení bývalé stodoly, pokračuje oprava interiérů tvrze. V městské památkové zóně Načeradec bylo za pomoci dotace z PR úspěšně provedeno dláždění přístupové cesty mezi kostelem sv. Petra a Pavla a radnicí čp. 152 z kamenné štětové dlažby a výměna rozbitých schodišových stupňů ke vchodu do kostela za kamenné. U kostela bylo projednáváno vnější odvlhčení, opravy interiéru a nová elektropřípojka na věž pro T-Mobil. V radnici proběhla kontrola a úpravy provedeného odvlhčení budovy. Na zámku se opravily komíny a ve městě došlo k řadě menších oprav městských domů. Z oprav kostelů byla realizována oprava části krovu a střechy románského kostela sv. Bartoloměje v Kondraci za přispě-

ní z FOP SK, v kostele sv. Jakuba v Domašíně byla položena nová dlažba, v gotickém kostele sv. Bartoloměje v Trhovém Štěpánově byly opraveny omítky a odvlhčení na spodní části věže, v kostele Povýšení sv. kříže ve Zhoři se opravily vnitřní omítky a výmalba, v původně románském kostele sv. Jakuba v Souticích byla projednána náročná statická oprava havarijního krovu věže a v kostele Nejsvětější Trojice v Psářích oprava střechy na kostele i zvonici. Mimořádně náročnou akcí je připravovaná celková oprava kostela sv. Filipa a Jakuba v Mnichovicích, z níž byla nyní provedena s pomocí dotace z HSP oprava střechy nad předsíní z dřevěného šindele a nad sakristií z bobrovek. Tento raně gotický kostelík vyniká nejen gotickými nástěnnými malbami, ale i velmi starým, snad pozdně gotickým krovem. Velká stavební oprava byla provedena s přispěním FOP SK na kostele sv. Matouše v Hrádku u Vlašimi, kde byl opraven krov nad lodí a presbytářem a položena nová krytina z pálených tašek bobrovek, rovněž bylo rekonstruováno točité schodiště do věže a proveden statický průzkum trámového stropu nad lodí. Pokračovala oprava areálu Lorety v Bolince včetně poprsních zídek a schodiš. Opravy byly vesměs konány kvalitně a v souladu s pokyny památkové péče. V zámeckém parku ve Vlašimi byla provedena obnova koupadla včetně souvisejících úprav. M. Glosová Okres Beroun Správní obvod obce Beroun V rámci PZAD v roce 2006 pokračovala obnova areálu barokního zámku ve Svinařích. Postupovaly záchranné práce na budově zámku a přiléhající sýpce; veškeré dřevěné konstrukce (hambalkový krov s ležatou stolicí a mohutnými zdvojenými ondřejskými kříži a konstrukce jednotlivých pater – nosné sloupy, průvlaky a trámy včetně dřevěných záklopů) stejně jako smíšené zdivo (převážně kamenné) bylo nutné důkladně sanovat proti dřevomorce. Silně napadené prvky byly doplněny kopiemi. Všechny práce byly kvalitně tesařsky provedeny. Též byly velmi dobře řemeslně zhotoveny kopie oken, která nejsou na celém zámku jednotná a vznikla v období pseudoslohů (též byl poskytnut příspěvek z FOP SK). Nově do programu PZAD byl zařazen raně barokní kostel sv. Jana Křtitele ve Svatém Janu pod Skalou, který se již řadu let potýká s výraznými statickými poruchami, které jsou způsobeny posunem kostela a samotného skalního podloží. Vzhledem k tomu, že předpokládané statické záchranné práce jsou velmi rozsáhlé, je nutná jejich realizace po částech. V roce 2006 bylo provedeno statické zajištění kruchty a ztužení stěny západního průčelí přesně podle návrhu statika – specialisty na historické konstrukce. Z HF byl opětovně poskytnut příspěvek na statické zajištění obřadní budovy a domku hrobníka v areálu židovského hřbitova z 2. poloviny 19. století v Litni (příspěvek z FOP SK), na částečnou opravu střešní pálené krytiny (pravá boční lo) na kostele sv. Tomáše v Hudlicích (příspěvek z FOP), na přezdění spadlé kamenné zdi hospodářské budovy v rámci areálu barokní fary v Karlštejně. Na samotné budově fary byla částečně vyspravena mansardová střecha pokrytá bobrovkami, která je ve velmi špatném stavu (příspěvek z FOP SK). V Litni začala oprava novorenesanční hrobky rodiny Doubků od architekta Antonína Wiehla. Byla vyspravena cihelná kopule hrobky a vyměněna měděná krytina. Železná táhla, která slouží pro uchycení měděných pásů, byla očištěna od koroze a opatřena protikorozním nátěrem. Krytina kopule byla provedena v původní skladbě a rozvrhu, též byly provedeny kopie původních falcových spojů. Z prostředků Středočeského kraje (z FOP) byly poskytnuty příspěvky na dílčí opravy středověkého opevnění města Berouna, konkrétně na statické zajištění a vyspravení historického

Beroun, dům čp. 90, okna ve dvorní fasádě. Zdařilá je lokální oprava původních historických oken v dvorním traktu měš anského domu, která jsou dvojdílná, dovnitř otvíravá a zakončená skleněným převýšeným obloukem, s řadou detailů. Okna byla repasována a stejně jako venkovní dveře opatřena krycím nátěrem (foto A. Smetanová).

kamenného zdiva severní části opevnění, úseku 5/6c. Zdařilá je lokální oprava původních historických oken v dvorním traktu měšanského domu čp. 90 v Berouně, která jsou dvojdílná dovnitř otvíravá a zakončená skleněným převýšeným obloukem, s řadou detailů. Okna byla repasována a stejně jako venkovní dveře opatřena krycím nátěrem. Též byl poskytnut příspěvek na nové vydláždění dvora děkanství lomovým kamenem do zhutněného podsypu (čp. 24) v Berouně, na statické zajištění a obnovu krovu hospodářského křídla bývalé Schürerovské sklárny v Broumech (čp. 38), kde byl přezděn štít hospodářské budovy. Dále byl příspěvek použit na restaurování vnitřních historických dveří s letopočtem 1798 v 1. NP čp. 2 ve Svatém Janu pod Skalou. Z dveří byl odstraněn nepůvodní olejový nátěr, byly truhlářsky opraveny, doplněny chybějící a zdevastované části, retušovány a patinovány a petrifikovány umělou pryskyřicí. Původní kování bylo ponecháno, očištěno a opatřeno grafitovým nátěrem. Na opravu, restaurování, kamenné dlažby kostela sv. Jakuba v Berouně byl též poskytnut příspěvek s FOP SK. Byla vyspravena část kamenné dlažby (pískovec, vápenec) v lodi kostela. Restaurátor vyčistil poškozené kamenné kvádry, doplnil chybějící kusy kamene (převážně rohy) umělým kamenem obdobné zrnitosti a barevnosti, na závěr povrch kamene retušoval a patinoval. Jedná se o velmi kvalitně provedenou práci. Na zámku Nižbor pokračovala v menším rozsahu obnova severní fasády paláce. Po provedení podrobného průzkumu fasády (nebyly zjištěny žádné neočekávané skutečnosti) byla doplněna omítka, která byla dochována pouze lokálně.

57

a

b Hořovice (okres Beroun), kostel sv. Jiljí, východní okno presbytáře. Po restaurování gotických oken na jižním boku presbytáře kostela byla řešena úprava východního okna, ve kterém se nedochovala kružba, ani starší železná konstrukce okna. Z řady různých návrhů byla nakonec vybráno okno ocelové konstrukce s náznakem typické kružby se soudobě pojatou vitráží, které vcelku dobře navazuje a doplňuje podobu ostatních oken (foto A. Smetanová).

Olešná (okres Beroun), usedlost čp. 8. Na místo zaniklé stodoly byla přenesena stodola z Bratronic na Kladensku: a – fotografie zachycuje dochovanou jednu pernu a kompletní krov na svém novém místě; b – detail krovu transferované stodoly (foto J. Berková).

Vzhledem k tomu, že se jedná o část zámku se středověkým (gotickým) jádrem, byla snaha tuto část zámku nepatrně odlišit a přiznat její středověký původ, proto byla zvolena omítka zatočená dřevem a opatřena vápenným nátěrem tmavšího okrového odstínu. V obci Karlštejn byla částečně opravena prejzová krytina mansardové střechy na pozdně barokním domě čp. 53. Stávající prejzová krytina byla položena v 80. letech 20. století, kdy byla kompletně vyměněna původní prejzová krytina. Pálené prejzy byly nahrazeny novodobou kopií pálených prejz. Uskutečnila se i kompletní oprava pozdně barokní kapličky v Suchomastech. Jedná se o jednoduchou kapličku na čtvercovém půdoryse se zaoblenými nárožími. Stěny jsou členěny lizénami s fabionovou římsou. Střecha je jehlancová s čtyřbokou zvoničkou ve středu. Z prostředků Středočeského kraje, z FOP SK a Programu regenerace MPZ, byly financovány vnitřní udržovací práce Horní – Plzeňské brány v městě Berouně. Plzeňská brána byla vybudována jako nedílná součást městského opevnění na přelomu 13. a 14. století. Původně byla celá gotická s vysokou sedlovou střechou. Horní část Plzeňské brány ztratila svou středověkou podobu během požáru města v roce 1735 a v následné přestavbě získala své dnešní typické zakončení s barokní helmicí. V této době byla změněna též výzdoba čelní stěny. Do brány se nejprve vstupovalo krytým přístřeškem od jihu, později z půdy

přilehlého domu. Teprve na konci 19. století bylo vybudováno točité schodiště – přístup do 1. patra. Do horní části brány je přístup původním středověkým schodištěm v šířce zdi. V rámci vnitřních udržovacích prací byly nitřní prostory vybíleny vápnem a stávající středověké schodiště v tloušce zdiva, které je kamenné a v průběhu času byly porušené kamenné kvádry nahrazeny stupni vyzděnými z cihel, bylo pouze očištěno a chybějící cihly byly doplněny cihlami stejného charakteru, formátu a barevnosti. A. Smetanová

58

Správní obvod obce Hořovice V roce 2006 byla i nadále z PZAD financována obnova klášterního kostela P. Marie a sv. Dobrotivé v Zaječově v areálu augustiniánského kláštera sv. Dobrotivé. Konventní kostel Zvěstování Panny Marie byl původně trojlodní s pozdně gotickou halou s vysokým presbytářem. Na sklonku 17. a počátku 18. století byl kostel ve dvou etapách obnoven. Boční fasády překryly mohutné opěráky a částečně přizdívky provedené v rámci velké opravy v roce 1830. V loňském roce byla kompletně opravena barokní vstupní předsíňka na severní straně kostela. Dřevěný krov sedlové střechy krytý bobrovkami s výrazným oplechováním byl ve velmi špatném stavu a bylo nutné jeho kompletní nahrazení. Krytina byla nahrazena za novou pále-

a

b

Lážovice (okres Beroun), kaplička. První fází celkové obnovy kapličky měla být obnova krovu a výměna střešní krytiny a obnova říms: a – stav před obnovou – při předchozích novodobých úpravách kapličky byla setřena původní profilace říms; b – podle dochovaného úseku se zachovanou profilací byly římsy nově vytaženy, bohužel i původní profilovaná část byla nově přeštukovaná, dokončení obnovy krovu a položení střešní krytiny investor odložil na následující rok (foto M. Hanzlíková).

nou, oplechování minimalizováno. Štít byl vykloněn s výraznými statickými poruchami. Podařilo se ho zachránit bez výraznějších zásahů do zdiva. Během odkrytí krovu bylo ve štítu nalezeno oválné větrací okénko, které bylo obnoveno. V nejhorším stavu však bylo cihelné zaklenutí předsíně (placka), které bylo doplněno, vyklínováno a staticky zajištěno. Oprava vnějších omítek byla lokální, nebo byly zachovány ve velkém rozsahu. Další stavební práce se týkaly statického zajištění kostela – obnovení dřevěných táhel nad sakristii (byl též poskytnut příspěvek z FOP). V rámci HF byla opětovně poskytnuta dotace na restaurování gotických kamenných ostění oken kostela sv. Jiljí v Hořovicích, v loňském roce bylo kompletně restaurováno jedno z gotických oken presbytáře (přímo za oltářem). Z původního gotického okna se dochovalo kamenné ostění, ovšem bez jakéhokoli náznaku rozetky. Nosnou konstrukci zasklení a kruhového ohraničení rozetky tvoří dnes již historicky hodnotná železná konstrukce, a proto se při restaurování vycházelo z požadavku zachování této konstrukce. Vlastní zasklení okna vycházelo z dochovaného iluzivního okna v interiéru kostela (zasklení ostatních oken bylo provedeno též podle této předlohy). Motiv pro rozetku byl zvolen na základě dochovaných kamenných rozetek zbývajících oken presbytáře. Dvojice rotujících plamínků byla restaurátorem zhotovena v kombinaci sklo a kov. Též se pokračovalo stavebními pracemi v areálu kostela sv. Mikuláše v Praskolesích, a to opravou sedlové střechy (bobrovky) krytého schodiště. Schodiště stoupá po severní straně

svahu, téměř rovnoběžně s obvodovou zdí (byl též poskytnut příspěvek z FOP SK). Z FOP SK byla částečně financována oprava střešního pláště (pálená krytina – bobrovky) pozdně barokního kostela Stolce sv. Petra v Hostomicích a částečná oprava krovu nad presbytářem a šindelové krytiny na kostele Narození Panny Marie v Mrtníku. V obci Žebrák byla částečně vyměněna střešní krytina nad hospodářskými budovami z 1. poloviny 19. století u fary a byly zahájeny opravy barokního hřbitovního kostela sv. Rocha. Kostel byl ve velmi špatném stavu vlivem dlouhodobého zatékání a vysokou hladnou vlhkosti, proto záchranné práce byly započaty vnějším odvodněním kostela pomocí drenáže. Též byl proveden restaurátorský průzkum interiéru, který bohužel neprokázal žádnou cennou výmalbu. Na kostele sv. Petra a Pavla v Neumětelích (původně gotický kostel sv. Petra a Pavla byl barokně přestavěn a opraven roku 1887) byla velmi kvalitně restaurována segmentově zaklenutá vitrážová okna lodi. Z příspěvku FOP SK byla spolufinancována obnova a doplnění transferované roubené stodoly do areálu usedlosti čp. 8 v Olešné. Byla sroubena dochovaná perna, obnoven původní krov a položena střešní krytina. Chybějící druhá perna byla provedena jednoduchou rámovou konstrukcí. Přenesená stodola vhodně doplnila hmotovou skladbu usedlosti. V návaznosti mají být osazena točnicová vrata a provedeno bednění rámové konstrukce nové perny. A. Smetanová, M. Hanzlíková

59

Okres Kladno Správní obvod Kladno V PZAD pokračovala oprava krovu východní poloviny severního křídla zámku v Buštěhradě. Obě pozednice byly už shnilé, samovolně se utrhl kus severní římsy. Zbytek římsy se podařilo ještě podepřít, rozebrat a znovu přezdít, byly položeny nové bobrovky do malty. Z Programu regenerace byla opravena kruchta v kostele sv. Petra a Pavla v Unhošti. V Bělči se podařilo opravit zvonici v areálu kostela sv. Mikuláše, kde byl vyměněn obvodový rám a shnilé krokve a položen nový šindel na celé spodní části. Bohužel nebyla z finančních důvodů obnovena profilace vodorovného věnce na způsob římsy. Na zřícenině hradu Jenče probíhaly opravy v malém rozsahu opět dále bez kontaktu s NPÚ. Na kostele Nanebevzetí P. Marie v Družci byla přeložena střecha z nových bobrovek kladených na sucho. V Pavlově pokračovala oprava interiérů zámku. V Kladně byla dokončena oprava fasádních omítek, opraven původní betonový sokl z první republiky a dokončeno položení nové prejzové krytiny kaple sv. Floriána. Zejména východní věž si vyžádala větší opravu střešního krůvku. Byl proveden nový sikátový nátěr fasád v bíločervené kombinaci. Kvalitně odvedené práce byly pravidelně sledovány a dokumentovány. Ve městě bylo dále částečně realizováno odvodnění synagogy. Pokračovala obnova interiérů a repase oken bývalého okresního domu. V MPZ Unhoš, v Kladně a v areálu starého hradu v Buštěhradě probíhaly konzultace na místě úprav, týkající se hlavně výměny krytiny, oken a dveří, nebo přisvětlení

Běleč (okres Kladno), kostel sv. Mikuláše se zvonicí. V Bělči se podařilo dokončit opravu zvonice v areálu kostela. Byl vyměněn obvodový rám a shnilé krokve a položen nový šindel na celé spodní části. Bohužel se z finančních důvodů dosud nepodařilo obnovit profilaci vodorovného věnce na způsob římsy. Snímek zachycuje zvonici během opravy v průběhu roku (foto E. Volfová).

Kladno (okres Kladno), kostel sv. Floriána, pohled na část fasády při opravě. V roce 2006 byla realizována oprava fasád kostela s novým nátěrem. Oprava architektonických článků byla provedena velmi kvalitně. Po zvážení možných variant barevného řešení byla nakonec zvolena bíločervená barevnost, vycházející z nálezové situace a s přihlédnutím k danému prostředí – vazbě na mohutné hmoty školních budov s okrovou barevností fasád, které poněkud potlačily hmotu významného vrcholně barokního kostela (foto E. Volfová).

60

podkroví. Na území POP Lidice byla projednána a předem konzultovaná celá řada drobných stavebních úprav, zejména řešíme výměny oken, taškové krytiny a opravy fasády, přístavky verand, zádveří a zimních zahrad, bazénů, prosvětlování podkroví. Byla také konzultována příprava regulačního plánu obce. V červnu shořela ojedinělá střecha velikého chléva zastřešeného půlkruhovými vazníky vedle zámku v Kolči. Zámek dále chátrá, propadla se střecha jihozápadního nároží objektu. Proběhly opakované návštěvy, na místě bylo svoláno místní šetření, oddělení památkové péče magistrátu nařídilo udržovací práce, ale stavební úřad je nepotvrdil. Byla provedena celková oprava těžní věže dolu Schoeller v Libušíně, (nátěr, výměna dřevěných prvků, oprava ocelové konstrukce). Dozorovaná oprava technické stavby s ocelovou konstrukcí takto velkého rozsahu probíhala na území středních Čech patrně poprvé a na dlouhou dobu stabilizovala stav jinak nevyužité technické památky. Obnova dožilých častí krovu v severozápadním nároží barokního tzv. Proškova mlýna v Poteplí byla financována z příspěvku FOP SK. Práce navazovaly na předchozí etapy statického zajištění objektu. Prozatím nebylo možné přistoupit k sanaci havarijního stavu východní stěny mlýnice a s ní související vytěžení navážky v prostoru lednice, protože v bezprostřední blízkosti stěny je položen zemní kabel elektrického vedení. Žádost vlastníků na energetické závody o přeložení kabelu je prozatím v řízení. E. Vofová, M. Hanzlíková

a

Buštěhrad (okres Kladno), pohled na zámek. V roce 2006 pokračovala náročná obnova zámku v Buštěhradě, zařazená do Programu záchrany architektonického dědictví. Byla opravena další část narušených krovových konstrukcí a obnovena krytina z tašek bobrovek. Obnova zámku probíhá díky velkého zájmu místní samosprávy. Obec se ujala opuštěného zámku, ohroženého zcela zanedbanou údržbou a přímou i nepřímou devastací (foto E. Volfová).

b

Libušín (okres Kladno): a – bývalý důl Schoeller, těžní věž před obnovou; b – stav po obnově. V roce 2006 proběhla celková oprava ocelové konstrukce těžní věže – očištění, doplnění chybějících nebo zkorodovaných částí, obnova dřevěných lávek a nátěr konstrukce šedou barvou. Oprava, jedna z prvních svého druhu ve středních Čechách, byla realizována v dobré kvalitě (foto J. Pešta).

61

Slaný (okres Kladno), dům zvaný „Ungelt“, průčelí. V roce 2006 probíhala celková oprava a stavební úpravy tzv. Ungeltu ve Slaném. Dům stojící na náměstí, v sousedství radnice, je významnou stavbou gotického původu, s řadou mladších úprav. Při poslední opravě byla respektována analytická úprava průčelí s klasicizujícími šambránami, kterou dům dostal v polovině 20. století. Cílem byla kvalitní oprava článků a zachování zemitě okrového odstínu základní plochy v přiměřené živosti povrchu. Uspokojivého výsledku se podařilo dosáhnout pouze díky náročnému odborného dohledu a řadě jednání, po kterých bylo provedení fasády několikrát korigováno (foto E. Spárová).

Správní obvod obce Slaný V městské památkové zóně Slaný byla realizována 1. etapa obnovy fasády budovy děkanství, jednalo se o obě uliční strany. Významnou akcí bylo zahájení celkové obnovy areálu domu čp. 4, tzv. Ungeltu. Zde došlo k vnitřním stavebním úpravám, změně dispozice pro vznik dvou bytových jednotek. Při úpravách dvora Ungeltu byla objevena studna, kde byl uskutečněn archeologický průzkum; byl zde nalezen kamenný nákolník náležející ke vjezdu do přilehlé stodoly, kam byl také nově osazen. Při obnově fasády domu a při stavebních úpravách stodoly došlo k technickým obtížím (především zřízení nového krovu stodoly), které poznamenaly celkový průběh akce a prodloužily dokončení do následujícího roku. Rovněž významnou akcí bylo zahájení obnovy slánské kaple Božího hrobu: v první etapě došlo ke statickému zajištění kaple stabilizujícími táhly, k osazení nerezových trnů pro znovuosazení kamenné římsy a střešních bloků. Ve městě dále proběhlo několik dílčích úprav některých měšanských domů. Ve Velvarech byla realizována další etapa obnovy střešního pláště kostela sv. Jiří. Ve Zlonicích pokračovala obnova barokního zahradnického domku, proběhlo několik stavebních úprav a oprav některých domků v památkovém ochranném pásmu. Rovněž v městské památkové zóně Smečno došlo k dílčím stavebním úpravám některých domů. Ve Vyšínku pokračovala obnova barokní sýpky v rámci hospodářského dvora čp. 5. V tomto obvodu proběhly či byly zahájeny opravy některých drobných obecních kaplí, v Hořešovičkách, Vrbičanech, Ledcích a Černuci. Lokální oprava zdiva a omítek dvorního průčelí domu tzv. Cífkova statku čp. 1 v Třebízi byla spolufinancována z příspěvků FOP SK. E. Spárová, M. Hanzlíková Okres Kolín Správní obvod obce Český Brod V Českém Brodě pokračovaly práce navazující na statické zajištění presbytáře kostela sv. Gotharda. Došlo k restaurátorskému ošetření vnějšího kamenného pláště. V souvislosti s tím byl restaurován portál z červené arkózy na jižní straně presbytáře. Bylo provedeno očištění a zpevnění čel jednotlivých kamenů a úprava spárování. Dále proběhlo provedení lokálních barevných retuší, stav bude třeba posoudit v jarních měsících a provést případnou korekci. Předbraní Kouřimské brány prošlo částečnou obnovou. Byly odstraněny narušené omítky a nahrazeny novými. Součástí akce bylo ošetření koulí a piniové šišky na atice stavby. Při čištění se ukázalo, že se až na jednu výjimku jedná o betonové výdusky. Finální úprava byla provedena vápenným nátěrem. V rámci městské památkové zóny byla řešena řada dílčích oprav a úprav městských domů. V Přistoupimi pokračovala oprava hospodářských budov navazujících na špýchar v areálu fary. Jednalo se zejména o obnovu fasád a práce v interiéru. Pro finální úpravu fasád byl použit vápenný nátěr. V partiích ploch řešených v okru však došlo k barevnému posunu. V areálu kostela Nanebevzetí Panny Marie v Tismicích byla zahájena oprava dvouramenného schodiště jeho levým křídlem. Vzhledem k vrůstání kořenů blízko vysazené lípy muselo dojít k jeho rozebrání včetně související zídky.

Vyšínek (okres Kladno), portál sýpky v hospodářském dvoře. Díky zájmu zodpovědnému přístupu majitelů probíhá postupně oprava barokní sýpky a dalších hospodářských budov dvora. Obnoven byl vstupní portál s náročněji provedenou edikulou se znakem stavebníka. Ke sjednocení štukových a kamenných článků dojde konečným barevným vápenným nátěrem, který bude proveden po dokončení fasády (foto E. Spárová).

62

Správní obvod obce Kolín Nejvýznamnější akcí v MPR Kolín byla beze sporu obnova náměstí. Návrh byl výsledkem řady jednání a konzultací. V zásadě bylo realizováno řešení respektující rozdělení ploch, využity původní dlažební kostky a obnovena část ornamentální dlažby chodníků – kolínské mozaiky. Na obnovu dlažby náměstí navazovala obnova dlažby v Pražské ulici. Náročné bylo projednává-

Kolín, městská památková rezervace, detail dlažby chodníku na východní straně náměstí. V roce 2006 byla realizována celková obnova plochy hlavního – Karlova náměstí v Kolíně. Realizaci předcházela řada jednání o celkové koncepci navržené studií, i následných jednání a konzultací při zpracování dalších stupňů dokumentace. I díky vstřícnosti projektanta, který vyšel jako vítěz s architektonické soutěže, se tak podařilo významným způsobem korigovat původní návrh ve prospěch přiměřeného rozdělení a tvaru ploch, komunikací a chodníků, navazujícího na dochovaný stav i uplatnění původních materiálů a struktur dlažeb. Je jistě možné diskutovat o důslednosti tohoto řešení, nebo o vhodnosti použití některých soudobých prvků, v zásadě však lze výsledek jako celek považovat za uspokojivý. Fotografie zachycuje repliku ornamentu v dlažbě chodníku v provedení „kolínskou“ mozaikou (foto J. Žižka).

ní celkové koncepce obnovy, stavebních úprav a dílčích demolic v areálu kolínského zámku a pivovaru, zejména v oblasti tzv. Ječných půd. V Kolíně – Zálabí byla kvalitně provedena oprava lucerny věže kostela sv. Víta, a to v měděném plechu opatřeném nátěrem. V nedaleké věži Práchovna bylo vestavěno schodiště na horní vyhlídkovou plošinu. Řada oprav proběhla v MPZ Kouřim. Především pokračovala oprava městské hradby na severní straně při Pražské bráně. Hradební pásmo v Kouřimi je chráněno jako národní kulturní památka. S podporou FOP SK pokračovala obnova průčelí domu čp. 144 na Mírovém náměstí. Určité výhrady lze mít k provedení detailů. Na chrámu sv. Štěpána proběhly některé opravy střešního pláště. Dále v MPZ proběhla řada úprav a adaptací jednotlivých domů. Zajímavější akcí byla obnova průčelí domu čp. 13 na Kozím plácku. Příznivé je doplnění architektonického členění, výhrady lze ale mít k výslednému rozvržení barevných ploch. Větší stavební akcí byla přestavba domu čp. 22 na Ptačím plácku, který je vklíněn mezi hlavní a parkánovou hradbu. Osvětlení podkroví je řešeno rozměrnějším, ale tvarově příznivým vikýřem. Při úpravě byla nahrazena původní široká nevhodná okna za nová s příznivějším členěním. Razantnější úprava byla projednávána u domu čp. 35 ve Zlické ulici. Byla provedena operativní dokumentace domu a zachyceno jeho barokní jádro. U pohledově exponovaného domu čp. 120 na náměstí došlo k výměně hliníkových výkladců a vstupních dveří za příznivější dřevěné prvky. V Komenského ulici byla dokončena obnova a přestavba bývalé školy čp. 209, zahájená v předchozím roce. Poměrně slušně dokončená obnova fasády (již dříve bylo akceptováno zateplení) skončí vzhledem k požadavkům požární ochrany plošným rozebráním tepelně izolační vrstvy. Zajímavou akcí je výměna krovu a úprava podkroví u stavebněhistoricky i dispozičně zajímavého domu čp. 258. Tvarově střecha dopadla dobře, určitou výhradu lze mít k velikosti pultových vikýřů. Střešní krytinou jsou cementovláknité šablony.

Kolín, kostel sv. Víta v Zálabí, lucerna věže. V první etapě obnovy střechy věže kostela byla opravena tesařská konstrukce a nově oplechována lucerna. Profilace a tvary byly kvalitně provedeny v měděném plechu, celek byl na závěr sjednocen krycím nátěrem v barvě pálené krytiny. Výsledek je příkladem toho, že lze akceptovat měděný plech požadovaný investorem a současně prosadit barevnou úpravu, odpovídající tradiční podobě střechy (foto J. Žižka).

Kolín, dům čp. 27, část uliční fasády. Významný gotický dům prošel ve druhé polovině 20. století náročnou obnovou, jejímž výsledkem je výrazně analytická úprava fasád, do značné míry poplatná době vzniku. V roce 2006 byla provedena pouze oprava omítek, povrch byl sjednocen vápenným lazurním nátěrem, blízkým režnému štukovému povrchu. Oprava tak plně ctila dochovaný stav (foto J. Žižka).

63

b Libodřice (okres Kolín), dům čp. 100 – Bauerova vila. V Libodřicích pokračovala náročná obnova kubistické vily od architekta Gočára, a to obnovou fasád, výplní otvorů i obnovou interiérů: a – fasády průčelí před opravou, kde bylo nutné kubistické a přesto jemné členění z podstatné části obnovit. Na bočních fasádách pak byly omítky pouze očištěny a opraveny. Byla respektována původní struktura štukového povrchu a celek byl sjednocen vápennou lazurou. Okenní výplně byly repasovány; b – výsledek nedlouho před dokončením (foto J. Žižka).

a

U řady domů došlo k výměně oken. Nová dřevěná okna většinou působí poměrně příznivě. Rozšířeným nešvarem se stala výměna oken za nová plastová. Majitelům domů byla v přestupkovém řízení uložena pokuta. Značné výhrady lze mít též k opravě domu čp. 71, naštěstí v méně exponované Pivovarské ulici. Na řadě objektů proběhla výměna střešní krytiny, většinou za keramické tašky (čp. 22, 182 a další) či cementovláknité šablony (čp. 121, 122, 258). Byly sledovány čtyři akce zařazené do Programu záchrany architektonického dědictví. Pátým rokem pokračovala obnova zámku Bečváry. Dokončena byla spodní část východního průčelí se schodištěm. V roce 2006 byla obnovena vjezdová vrata a byla dokončena obnova dlažeb na nádvoří a v průjezdu. Velmi příznivě lze hodnotit obnovu štětové dlažby uprostřed nádvoří; druhotně byl použit kámen získaný při opravě komunikace v nedalekých Zásmukách. Bylo projednáváno řešení zámecké zahrady. Pokračovala obnova krytí vnějších sklepů. Zadní část zahrady byla zpřístupněna bránou s novými vraty, situovanou na původním místě naproti budově hospodářského dvora. Další úpravy se týkaly místností interiérů. V Libodřicích v tomto roce pokračovala rekonstrukce Bauerovy vily od architekta Josefa Gočára zařazená rovněž do PZAD. Zdařile proběhla obnova fasád, kdy je třeba zdůraznit dobrou úroveň restaurování nejhodnotnějšího jižního průčelí vily. Rekonstrukce Bauerovy vily reprezentuje díky osvícenému přístupu investora a projektanta jednu z nejlépe prováděných památkových obnov předních staveb moderní architektury. Pokračující akcí je taktéž obnova kostela v Drahobudicích. Opravy v roce 2006 se týkaly zejména restaurátorského zajištění malované výzdoby interiéru, jež bylo prováděno v návaznosti na statické zajištění prostoru. Třetí akcí zařazenou do PZAD je celková obnova kláštera františkánů v Zásmukách. V roce 2006 byla řešena zejména obnova průčelí rajského dvora. Štukové

64

detaily byly opraveny v přijatelných mezích. Dřevěná okna arkád v přízemí byla provedena jako kopie oken původních. Z daného programu byla podpořena též obnova vnější zdi areálu kostela sv. Bartoloměje v Třebovli. Podle návrhu projektanta má být železobetonová opěrná ze na vnější straně obložena přírodním kamenem. Stavební úpravy v předešlém roce zbrzdil nález sklepní prostory přímo u zdi. Rovněž v letošním roce se stavbu nepodařilo dokončit. Z HF byla též podpořena obnova zámku v Molitorově. Z příspěvku byly však pouze osazeny okapní žlaby a svody a dokončeny opravy střešního pláště. Mimo příspěvek z havarijního fondu byla provedena oprava střešního pláště a řešení podkroví nad objektem stodoly. Původní tašky bobrovky byly nahrazeny dřevěným šindelem, což ale odpovídá celkové koncepci areálu. V areálu zámku v Zásmukách byla zahájena obnova grotty, a to jejím zastřešením a řešením bočních a zadních průčelí. Původní střechy byla sejmuta a grotta zůstala několik let s provizorním zastřešením. Práce byly prováděny řemeslně kvalitně, střecha byla pokryta menšími cementovláknitými šablonami, ze kterých se podařilo vykrýt zakřivení střešní roviny v nábězích nad širší střední část půdorysu. Na průčelích byla kvalitně obnovena profilace hlavní římsy, výhrady lze mít k řešení římsy nad zadním průčelím. Památkový dozor využíval operativní průzkum a dokumentaci, provedenou v předchozím roce. Na kostele v Ratenicích pokračovala obnova kostela sv. Jakuba výměnou střešní krytiny věže včetně mansardové římsy. Nepříliš zdařilá byla první etapa opravy fasád věže. Jedinou významnější dohlíženou akcí obnovy památky lidové architektury byla pokračující oprava domu čp. 13 v Rasochách, probíhající za příspěvku z FOP a HF. Pokračovala oprava krovu nad zadní částí domu. Krov byl opraven v dobré kvalitě, za použití tradičních tesařských technologií. K. Kibic, J. Žižka, J. Pešta

Okres Kutná Hora Správní obvod obce Čáslav V městské památkové zóně Čáslav proběhlo několik akcí s podporou Programu regenerace MPZ. Mimořádně příznivě lze hodnotit obnovu uličního průčelí synagogy, která byla prováděná takřka restaurátorským způsobem. Obnova průčelí má být dokončena v roce 2007, a to jednak vápenným nátěrem, jednak doplněním čtyř věžiček, které byly sejmuty někdy v 60. letech 20. století. Na hřbitovním kostele sv. Alžběty proběhlo restaurování dvou soch v nikách na průčelí. Obnovou střešního pláště pokračovaly pak práce na evangelickém kostele. Výraznou stavební akcí je obnova vnějšího pláště domu čp. 147 na náměstí. Městský úřad odsouhlasil použití krytiny z drážkových keramických tašek, která však na střeše neruší. Fasáda byla opravena poměrně dobře, zvolená barevnost vycházela z nálezů na fasádě. Rozsáhlou akcí je celková obnova bývalých kasáren čp. 86 v rohu náměstí. Vnitřní prostory mají být adaptovány pro byty. Poněkud komplikovaný byl dozor obnovy průčelí, dosud však nedošlo k závažnějším prohřeškům. Mimořádné nálezy byly objeveny při zahájení celkové obnovy domu čp. 101 na náměstí – v patře byla nalezena srubová místnost, v přízemí dřevěná rámová stěna s fošnovou výplní, dendrochronologicky datované do let 1543–44. Příprava celkové obnovy KP se nevyvíjela šastně, a už pro nekvalifikovaný přístup projektanta, tak pro omezené pochopení stavebníka. Původní záměr byl korigován tak, aby zůstaly zachovány dřevěné konstrukce a dispozice domu. Oprava památky byla pak zahájena na podzim, a její průběh vyvolává jak naději, tak určité rozpaky. Byla provedena operativní dokumentace domu.

Na děkanském kostele sv. Petra a Pavla proběhly drobné opravy, např. byla sanována dřevomorkou postižená, dřevěná podlaha v prostoru románského kostelíka sv. Michala. Pokračují stavební a terénní úpravy v areálu diakonie CČE (obnova bašty č. 10). Na památkově chráněném domě čp. 165 na náměstí byla opravena uliční fasáda. K řadě oprav došlo u objektů, které nejsou samostatně chráněné jako kulturní památky. Poněkud problematická byla obnova průčelí domu čp. 3. Přes výhrady NPÚ bylo průčelí zatepleno, výsledek je však přesto poměrně slušný, což je dáno robustním charakterem výzdoby po úpravě v 60. letech 20. století. U domu čp. 53 byla řešena půdní vestavba, přičemž během provádění byl korigován tvar většího vikýře do ulice. U několika domů došlo k výměně oken za nová dřevěná, většinou respektující původní tvar (čp. 92 v ul. Přemysla Otakara, čp. 137 v rohu náměstí, čp. 162 na náměstí, kde byly zachovány profilované římsy na poutcích a ozdobné klapačky, čp. 192 na Kostelním náměstí). V ulici Klimenta Čermáka byla dokončena obnova průčelí domu č. p. 123 (příznivá hnědookrová barevnost). U domu čp. 146 byla vyměněna střešní krytina (keramické tašky, výhrada k bytelnému oplechování). Mimořádně nezdařenou akcí je obnova a přístavba domu čp. 44 na Ostrém rohu v severozápadní části města, při které nebyl dodržen projekt a podmínky rozhodnutí Městské úřadu. Majitel zaplatil pokutu, stavební akcí byl bohužel poškozen vstup do historického jádra města z této strany. Jako zcela negativní se jeví zboření domu čp. 217. NPÚ se vyslovil pro zachování přízemního domu s vysokou střechou, která kryla převýšené štítové průčelí sousedního objektu čp. 3. Stavební úřad ustoupil požadavkům vlastníka, který upozorňoval na statické poruchy kleneb v zadní části domu a nebezpečí zřícení.

a

b

c

d

Bratčice (okres Kutná Hora), čp. 34. Střecha bývalého mlýna byla dlouhodobě ve velmi špatném stavu. Do budovy intenzivně zatékalo, krov byl v nebývalé míře napaden dřevokazným hmyzem a hnilobou. V rámci započaté postupné celkové obnovy bylo nutné nastavit většinu zhlaví vazných prámů a provést celkovou výměnu krokví. Vzhledem ke stavu dřeva byla nově provedena rovněž mansardová římsa. Jako střešní krytina byly namísto předchozí lepenky položené na starší šindelové krytině použity eternitové šablony. Práce budou pokračovat v roce 2007 další etapou (foto J. Berková).

65

Markovice (okres Kutná Hora). V areálu bývalého dvora náležejícího k panství Žleby byla zahájena postupná celková obnova střechy na objektu stájí. Střešní pláš , složený z několika druhů pálených bobrovek různého stáří, byl výrazně narušený. V rámci obnovy bylo přikročeno k celkové výměně za nové pálené bobrovky. Stará krytiny byla vytříděna a bude znovu použita při obnově střech menších hospodářských objektů v areálu dvora.

Kutná Hora, městská památkové rezervace, pohled na nejvýznamnější stavby města. Při své práci a zejména při výkonu odborného památkového dohledu se památkář často díky lešení dostane na místa, ze kterých se otevírají nevšední pohledy na třeba jinak známé stavby, nebo části měst. Dokladem toho je i pohled ze střechy domu čp. 86 v Kutné Hoře, kde je zachycen zcela netradiční výsek ze známého kutnohorského panoramatu s kostelem sv. Barbory a věží Jezuitské koleje – zvonicí, v průhledu mezi kostelem sv. Jakuba, Vlašským dvorem a budovou arciděkanství (foto A. Pospíšil).

V rámci ochranného pásma zámku Žleby došlo jen k několika opravám. Výhradu lze vyjádřit k obnově vnějšku radnice čp. 67. Příznivá je výměna střešní krytiny (tašky bobrovky za původní alukryt), dále se podařilo prosadit tradičně členěná dřevěná okna. Ne zcela příznivé je ale barevné pojetí průčelí. Problematická je i další akce Obecního úřadu, a sice předláždění části staré cesty nad řekou Doubravou zámkovou dlažbou. Po stížnostech obecní úřad akci zastavil. Jako příznivá se jeví náhrada oken v domě čp. 104 za tabulkové tradiční členění. Několik oprav památek ve správním obvodu obce probíhalo s příspěvkem FOP SK. Dokončena byla oprava střechy kostela sv. Gottharda v Potěhách. Druhá etapa proběhla se současnou podporou havarijního střešního fondu. Dokončena byla výměna střešní krytiny nad lodí a presbytářem kostela, kde konstrukce krovu nevyžadovala vážnější zásahy. Detaily opravy jsou poměrně příznivé. Se současnou podporou FOP SK a HF byla dokončena obnova střechy kostela sv. Václava v Krchlebech. K detailům provedené opravy mohou být výhrady, by byly dodrženy podmínky NPÚ (zachovat volská oka, dokončení střechy nad štítem bez oplechování apod.). Stavební úpravy pokračovaly u bývalého zájezdního hostince na Písku. Nejvýznamnější akcí ve správním obvodu města je obnova zámku Filipov, kde probíhá adaptace pro hotelové zařízení s balneoprovozem; stavební akce probíhá s dotací EU. Způsob provádění je průběžně konzultován se zástupcem NPÚ, výhradu lze vyslovit k prosvětlením střechy hospodářské stavby jižně od zámku novodobým pásovým vikýřem. Průčelí přístavby této budovy je řešeno v historizujícím duchu, čímž navazuje na průčelí zámku. Toto koncepčně sporné řešení se v daných souvislostech jeví jako nejméně rušivé. V rámci obnovy byl pořízen zjednodušený stavebněhistorický průzkum, který bude mít význam zejména při obnově interiérů. V Bratčicích byla zahájena celková obnova krovu a střešního pláště vodního mlýna čp. 34. Realizovaná první etapa zahrnovala celkovou tesařskou obnovu krovu a protézování zhlaví stropních trámů a položení nové krytiny z eternitových šablon na polovině východní strany mlýna. Akce byla finančně podpořena z FOP a HF. V areálu dvora v Markovicích byla zahájena naléhavá postupná obnova střech částečnou výměnou, přeložením a doplněním pálených bobro-

vek na objektu stájí. Součástí akce byla rovněž oprava vikýřů. Akce bude plynule pokračovat dalšími etapami. Na obytném stavení v usedlosti čp. 11 v Potěhách byla provedena výměna oken novodobých vnějších oken za tradiční dvoukřídlá, dělená na 8 tabulek. Současně byla zahájena příprava na obnovu střešního pláště a fasády. K. Kibic, J. Berková

66

Správní obvod města Kutná Hora MPR a POP Kutná Hora a Sedlec Podobně jako v řadě předchozích let byla většina akcí uskutečněných v MPR Kutná Hora podpořena z Programu regenerace MPR. Největší díl z celkových prací na regeneraci historického jádra města tradičně tvořila obnova fasád a střech. Mezi nejvýznamnější akce v oblasti obnovy fasád patřila celková rekonstrukce novogotické fasády domu čp. 383, dokončení obnovy fasád secesní vily čp. 521 a celková obnova věže a přilehlých fasád tzv. Sankturinovského domu čp. 377. V prvním případě šlo o celkovou rekonstrukci uliční fasády včetně nárožní hranolové věže, jejíž výsledek je nutné označit jako velmi kvalitní. Z půlstoletí neudržované a povětrnostními vlivy namáhané fasády se dochovaly pouze narušené římsy a několik fragmentů sgrafit. Fasádu tedy bylo nutné zcela rekonstruovat, a to z větší části podle starých fotografií. Vysoce hodnotit je třeba spolupráci všech zúčastněných, tedy památkového dohledu, architekta, restaurátorů, provádějící firmy a soukromého investora. Finální barevnost lazurami v přírodním okrovém tónu bude provedena v roce 2007 a slepá pole na věži a ve štítu posléze vyplněna obrazy českých zemských patronů a Nejsvětější Trojice. V případě obnovy fasád secesní vily čp. 521 byla provedena obnova severní fasády včetně okrouhlé věže a postupováno jako v předešlých etapách, tedy restaurátorsky, kdy byla zejména zpevňována a doplněna sgrafita. Obnovou této fasády byla zakončena dlouhodobá rekonstrukce vnějšího pláště vily rozdělená do několika etap. Také obnova pláště věže Sankturinovského domu čp. 377 byla prováděna za účasti restaurátorů. Ti konzervovali zejména kamenické články – gotická okenní ostění a krakorce, repasovali okna a mříže. Obnovena byla také východní fasáda domu včetně štukového členění se zachová-

Kutná Hora, dům čp. 521. V roce 2006 byla velmi kvalitně provedena obnova severní fasády této pozoruhodné secesní vily včetně okrouhlé věže. Bylo postupováno stejně jako v předešlých etapách, tedy restaurátorsky, kdy byla zejména zpevňována a doplněna sgrafita (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, dům čp. 383, pohled na uliční průčelí domu. Pozoruhodný dům složitých stavebních dějin dostal při poslední přestavbě pozoruhodnou historizující fasádu s bohatým členěním, do opravy dochovanou pouze ve velmi torzálním stavu. Na základě podrobného tvarového průzkumu a vyhodnocení historické fotodokumentace pracovníkem NPÚ byla kvalitně provedena celková obnova veškerého členění včetně další výzdoby. Obnova fasád tohoto domu, provedená zkušenými štukatéry za velmi důkladného odborného dohledu, beze sporu patří mezi nejúspěšnější akce svého druhu (foto A. Pospíšil).

ním stávajícího barevného odstínu. Obnova fasád včetně barevného nátěru proběhla dále na domech čp. 296, 337, 390 a 624, architektonické členění bylo korigováno u fasád domů čp. 197, 225, 275 (boční štíty) a 526. Nejvýznamnější akcí v oblasti obnovy střech byla v roce 2006 oprava krovů a výměna krytiny z prejzů na hřbitovním kostele Všech svatých. Na hřebeni střechy lodi a presbytáře byly obnoveny atypické prejzy a korýtka ve tvaru převráceného „V“, šlo původně o patentovanou krytinu vyráběnou ve Vysokém Mýtě Juc. Tomáškem. V rámci obnovy střech kostela byly provedeny také nové omítky na věži s korekcí profilace římsy, nová barevnost a obnova kamenických článků, práce budou pokračovat i v následujícím roce na lodi a presbytáři. Obnova střešního pláště byla dále uskutečněna na domech čp. 97, 196 a 381, kde dožilý eternit nebo plech byl nahrazen novou vláknocementovou šablonou, pálená krytina se znovuobjevila na střeše domů čp. 335 a 621 a konkrétně bobrovka na domech čp. 86 (včetně zdařilé rekonstrukce volských ok), 163 a 519. Na barokní brance v areálu kutnohorského Hrádku byla v rámci celkové obnovy branky stará krytina z prejzů pouze přeložena a doplněna. Pozvolnějším tempem pokračovala celková obnova kostela P. Marie Na Náměti, a to další etapou obnovy kamenného pláš-

Kutná Hora, Jezuitská kolej, pravá věž při obnově fasády. Obnova Jezuitské koleje pro galerijní a kongresové účely beze sporu patří mezi největší a nejvýznamnější stavby ve Středočeském kraji. Ze strany územního odborného pracoviště byla této akci věnována odpovídající pozornost. V roce 2006 byla kromě jiného řešena i obnova první části fasád, se složitou nálezovou situací starší barevných úprav. Pro nejednotnost názorů bylo konečné rozhodnutí odloženo do další sezóny (foto A. Pospíšil).

67

Sedlec (okres Kutná Hora), kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavice přípory v transeptu. V roce 2006 pokračovala rozsáhlá a náročná obnova kostela Nanebevzetí P. v Sedlci zejména v rozsahu transeptu, kde byly opraveny štukové články, obnovena výmalba, restaurována malba v křížení a restaurována kamenné fasády včetně okenních výplní. V rozsahu jediné narušené barokně gotické hlavice přípory byl proveden sondážní průzkum, který přinesl pozoruhodná zjištění o způsobu jejího provedení i významné doklady o podobě výběhu původní vrcholně gotické klenby (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora – Žižkov, lávka v Hutích. Na předchozí etapu (stabilizace kamenného mostu) navázala novostavba dřevěné lávky přes vlastní koryto Vrchlice, která přinesla zajímavý výsledek v propojení historického mostu s novou, ale tradičně řešenou tesařskou konstrukcí (foto J. Pešta).

tě věže a restaurováním detailů výplní otvorů. Celkově obnovena byla tzv. Žižkova brána v areálu Vlašského dvoru statickým zajištěním lávky, obnovou kamenného zdiva a cimbuří, statické zabezpečení bylo rovněž nutné provést v zadním křídle domu čp. 66 a v uličním traktu čp. 35. Celková rekonstrukce byla započata v případě vyhořelé neorománské vily čp. 9 (POP), v objektu Okresního soudu čp. 58 nebo čp. 586 s přesahem do následujících let. Nesporně náročná byla probíhající akce celkové obnovy a adaptace bývalé Jezuitské koleje pro výstavní a kongresové využití a depozitáře. V roce 2006 byly v interiéru konzervovány omítky, obnoveny a v kopii provedeny nové portály, restaurována byla kolekce historických oken, ostatní výplně doplněny kopiemi, zvláště pak byla restaurována výzdoba klenby letního refektáře včetně nově odkrytých fresek. V exteriéru byly staticky zajištěny okrouhlé věžice při dvorní fasádě, pokračovala výměna krytiny z bobrovek a osazování pultových vikýřů a v rámci rekonstrukce střešního pláště byl obnoven i pláš hranolových věží. Již v této fázi bylo nutné stanovit definitivní barevnost fasád, což však bylo pro nejednotnost názorů všech zúčastněných stran odloženo na počátek následující stavební sezóny. V areálu prvního nádvoří byly vystavěny terasní opěrné zídky z kamene technikou na minimální spáru. Na území MPR a ochranného pásma probíhala řada jednání týkajících se záměrů oprav, projektových dokumentací či detailů firemních označení. Za nejvýznamnější uveme projednávání projektové dokumentace rekonstrukce parku pod Vlašským dvorem, dalších etap rekonstrukce komunikací v historickém jádru nebo nové zástavby v ulici Hradební či na Anenském náměstí. S výrazně menším finančním přispěním z Programu záchrany architektonického dědictví než v předešlých letech pokračovala také v roce 2006 celková obnova chrámu Nanebevzetí P. Marie v Sedlci. Těžiště obnovy se přesunulo do interiéru křížení a transeptu, restaurována byla ústřední freska v křížení i ve dvou kaplích ochozu. Restaurováno bylo vnější kvádrové zdivo na východní straně jižního transeptu a jižní straně presbytáře včetně obnovy vitrážových oken a pokrytí parapetů prejzy. Práce jsou již tradičně prováděny ve vysoké kvalitě odpovídající významu památky a jejich průběh a nálezové situace jsou dokumentovány pracovníkem NPÚ ÚOPSČ.

Byla realizována druhá etapa opravy mostu přes Vrchlici pod Poličany v Kutné Hoře – Žižkově. Na předchozí etapu (stabilizace kamenného mostu) navázala novostavba dřevěné lávky. Na rozdíl od dílčích výhrad k I. etapě byla druhá etapa provedena ve vynikající tesařské kvalitě a přinesla zajímavý výsledek v propojení historického mostu s novou, ale tradičně řešenou tesařskou konstrukcí. A. Pospíšil

68

Správní obvod města Kutná Hora V městské památkové zóně Nové Dvory byla s podporou programu regenerace MPZ dokončena obnova zámeckého kostela sv. Martina, a to opravou vnějších průčelí. Zajímavé nálezy na průčelí věže, které navázaly na předchozí nálezy v interiéru kostela, byly zaznamenány formou operativní dokumentace. Pozoruhodný byl mimo jiné nález malovaných ciferníků, které předcházely dnešním ciferníkům plechovým. Práce na obnově průčelí i střešního pláště byly provedeny velmi solidně. S podporou Programu regenerace MPZ dále probíhala obnova brány zámeckých zahrad. Kovaná vrata byla vyráběna jako kopie původních, které zřejmě pocházely z více etap. Bylo z nich dochováno jedno křídlo, barokní luneta byla vyobrazena na starých fotografiích. V průběhu výroby proběhla řada konzultací, některé detaily se bohužel nepodařilo provést podle původního stavu, výsledek se však přesto jeví jako příznivý. Vážně poškozený je památkově chráněný areál bývalé vodárny. Velmi ohrožená roubená budova čp. 139 vedle vodárenské věže byla dokumentována formou operativního průzkumu. V MPZ dále proběhlo několik drobnějších úprav jednotlivých domů. V městské památkové zóně Malešov byla s příspěvkem z programu regenerace MPZ dokončena obnova průčelí zámku. Práce byly provedeny poměrně kvalitně, určitou výhradu snad lze vyslovit k pojetí soklu a k lazurovacímu nátěru klasicistních vstupních dveří. S podporou mimořádného příspěvku HF byla provedena oprava a nadezdění hradební zdi na tvrzi v Malešově. K pracím lze vyslovit určité výhrady, nově použitý kámen se značně odlišuje od původního, kamenné zdivo bývalé hradby však bylo ponecháno bez větších zásahů. Práce pokračovaly i v interiéru tvrze.

a

b

Nové Dvory (okres Kutná Hora), kostel sv. Martina: a – celkový pohled od jihu po obnově; b – detail malovaného ciferníku. Obnova zámeckého kostela sv. Martina byla dokončena s podporou programu regenerace MPZ, a to opravou vnějších průčelí. Zajímavé nálezy na průčelí věže, které navázaly na předchozí nálezy v interiéru kostela, byly zaznamenány formou operativní dokumentace. Pozoruhodný byl mimo jiné nález malovaných ciferníků, které předcházely dnešním ciferníkům plechovým. Práce na obnově průčelí i střešního pláště byly provedeny velmi solidně (foto K. Kibic ml.).

V městské památkové zóně Rataje nad Sázavou bylo s podporou Programu regenerace provedeno zajištění soklu zdiva zámku směrem k řece Sázavě. Dále v MPZ proběhlo několik poměrně solidních akcí. Na domě čp. 30 na náměstí došlo k návratu průčelí do původního stavu, široká okna patra z necitlivé modernizace byla nahrazena vždy dvěma užšími okny tvaru T. Probíhaly drobné úpravy některých domů v dolním cípu náměstí. Pokračovala poměrně příznivá obnova domu čp. 40, kde byla pod štítem obnovena dvě úzká okna na místě okna trojdílného. V rámci venkovské části správního obvodu probíhají dvě akce zařazené do Programu záchrany architektonického dědictví MK ČR. Třetím rokem probíhala obnova kostela sv. Prokopa v Záboří nad Labem. Celková obnova mimořádné kulturní památky pokračovala obnovou pláště věže a celkovou náhradou konstrukce báně. Etapa byla realizována za současného přispění FOP SK. Znovusestavení krovu věže bylo provedeno za použití některých původních prvků. Obnova průčelí věže byla poměrně zdařilá. Po sejmutí omítek byla potvrzena existence zdiva románského charakteru, což bylo podrobně dokumentováno formou operativního průzkumu. Několikátým rokem pokračovala obnova poutního areálu v Sudějově, a v podstatě lze říci, že se v roce 2006 příliš nedařila. Kromě dokončení restaurátorských prací probíhala obnova vnějších zdí bývalého ambitu. Spolupráce se stavební firmou byla komplikovaná, práce nebyly dokončeny v předpokládaném rozsahu. K opravě omítek i k pokládání prejzové krytiny na koruně zdiva mohou být určité výhrady. Etapa byla realizována za současného přispění FOP SK. V rámci správního obvodu obce byla realizována řada akcí s podporou HF nebo FOP SK. Pokračovala oprava střešního pláště na kostele Narození Panny Marie ve Vilémovicích. Z FOP SK i z HF byla podpořena výměna střešní krytiny kostela Zvěstování Panny Marie v Bohdanči. Byla dokončena střecha nad presbytářem a sakristií. Původní prejzy nahrazují tašky Antico, což vede k některým značně nepříznivým detailům. S podporou FOP SK byla prováděna výměna krytiny na polovině střechy lodi a presbytáře kostela sv. Vavřince ve Zbraslavicích. Příznivé je provedení štítu nad vítězným obloukem bez oplechování. Rovněž byla zahájena obnova zapomenutého kostela sv. Václava v Hodkově, a to velice pečlivě provedenou obnovou střechy nad sakristií. Práce na kostele sv. Petra a Pavla v Čestíně pokračovaly drobnými opravami konstrukcí krovu. U kostela Panny Marie v Kácově byla provedena obnova střechy nad spo-

Hodkov (okres Kutná Hora), kostel sv. Václava. V roce 2006 byla rovněž byla zahájena obnova tohoto zapomenutého kostela, a to velice pečlivě provedenou obnovou střechy nad sakristií (foto K. Kibic ml.).

Čestín (okres Kutná Hora), zámek. Poměrně zajímavou akcí bylo restaurování sgrafitové výzdoby na průčelí zámku v Čestíně v majetku obce. Sgrafita byla odkryta a byla provedena první fáze konzervace. Akce by měla pokračovat v následujících letech (foto K. Kibic ml.).

69

jovacím krčkem k zámku. Poměrně zajímavou akcí bylo restaurování sgrafitové výzdoby na průčelí zámku v Čestíně. Sgrafita byla odkryta a byla provedena první fáze konzervace. Akce by měla pokračovat v následujících letech. Oprava průčelí zámku v Hlízově postupovala na západní straně. Zároveň pokračuje obnova interiérů. Problematická byla obnova zámku ve Zbraslavicích, kde byl projednáván příliš sytý odstín nátěru fasády. Podstatné úpravy byly zahájeny v areálu zámku v Ostrově, který koupil nový majitel. Na začátku roku byl projednáván projekt obnovy zámku a následně byly zahájeny stavební práce. Projektu předcházelo zpracování stavebněhistorického průzkumu. Pokračovala obnova a přestavba hospodářského dvora, prováděná bohužel ne příliš citlivě. Byla zahájena celková obnova nedalekého zámku v Hodkově. Poměrně razantním způsobem byl upravován zámecký interiér. Závěrem roku byla zahájena celková obnova zámku ve Zruči nad Sázavou, která byla podpořena z fondů EU. V první etapě by mělo dojít k celkové opravě východní části zámku, resp. bývalého hradu, by měla zahrnovat prostor schodiště, kaple a zámecké věže, která by měla být zpřístupněna nově proraženým schodištěm. V památkové zóně Losiny byla s podporou PPVPR/Z realizována první etapa celkové obnovy roubeného hospodářského objektu v usedlosti čp. 2. Nutná tesařská obnova roubených nosných konstrukcí zahrnovala také výměnu nejvíce napadených prvků a částí. Veškeré stropní vazné trámy, jejichž zhlaví byla nad zápražím zlomena, byly nahrazeny kopiemi původních. Následovala oprava krovu, částečně destruovaného během předchozí zimy s použitím maxima původních prvků, a přeložení a doplnění povalového stropu. K. Kibic, J. Berková Okres Mělník Správní obvod obce Kralupy nad Vltavou V tomto správním obvodu byla zásadní akcí pokračující oprava kostela v Zeměchách. Po celkové opravě krovu, novém konstrukčním zhotovení a vynešení sanktusní věžičky došlo k překrytí horní části střechy a střechy vstupní předsíně šindelovou krytinou. Zároveň byla obnovena fasáda kostela. Při zámku ve Chvatěrubech byla provedeno statické zajištění a oprava části ohradní zdi zároveň s archeologickým dozorem. V památkovém ochranném pásmu zámku Nelahozeves začala při Vltavě výstavba menšího vhodně zakomponovaného sportovního přístavu, v ochranném pásmu zámku Veltrusy byla nadále řešena problematika nové výstavby v lokalitě zv. Jahodové pole. V Ledčicích pokračovala další etapa celkové obnovy klasicistního domu usedlosti čp. 15. Kvalitně povedené položení střešní krytiny z pálených tašek bobrovek, včetně rekonstrukce volských ok podle dochované fotodokumentace, bylo spolufinancováno z havarijního střešního fondu. E. Spárová, M. Hanzlíková Správní obvod obce Mělník V rámci Programu záchrany architektonického dědictví pokračovala v roce 2006 obnova zámku v Dolních Beřkovicích. Tento rok byla dokončena oprava hodnotného renesančního krovu a půdních prostorů. Následným položením pálené krytiny na severním křídle byla úspěšně završena celková obnova střechy zámku. Oprava střešního pláště byla tento rok započatá na kostele sv. Jakuba v Medonosích. Z havarijního střešního programu zde byl opraven střešní pláš sanktusníku kostela. V Liblicích pokračovala celková adaptace zámku a objektů čestného dvora pro účely konferenčního centra.

70

Zeměchy (okres Mělník), kostel Narození sv. Jana Křtitele, západní průčelí. Výsledkem pokračování obnovy kostela bylo dokončení celkové opravy fasád. Tvarové provedení i barevné řešení bylo přes určité problémy realizováno v uspokojivé kvalitě. Lze to říci zejména o západním průčelí, kde byla před fasádou obnovena i šindelová střecha předsíně (foto E. Spárová).

Ledčice (okres Mělník), dům čp. 15. Výměna střešní krytiny s detailem rekonstrukce volských ok podle dochované fotodokumentace byla další fází probíhající celkové obnovy klasicistního domu (foto M. Hanzlíková).

V Mělníku pokračovala obnova jižního křídla zámku. Adaptace prvního patra pro obytné účely si vyžádala úpravy interiéru a průčelí směrem ke kostelu, kde byly obnoveny původní rozměry okenních otvorů. Obnovu vnějšího pláště lze považovat z hlediska kvality prováděných umělecko řemeslných prací za méně zdařilou. V roce 2006 se přistoupilo k zásadní opravě západní věže kostela sv. Petra a Pavla. Ve věži, která má být po dokončení přístupná široké veřejnosti, se opravovalo schodiště, restaurovala původní vnitřní omítka s nápisy, prováděly nové elektrorozvody a osazovalo osvětlení. Adaptace si vyžáda-

Liblice (okres Mělník), zámek, interiér hlavního sálu. V roce 2006 vrcholila obnova interiérů zámku v Liblicích, kongresového centra AV ČR. Náročné úpravy i náročný provoz a požadavky na standard kongresového centra pochopitelně nutně přinesl řadu kompromisů. Nicméně součástí obnovy bylo i rozsáhlé restaurování nejhodnotnějších interiérů. Na obrázku je zachycena část klenby hlavního sálu v prvním patře s bohatou novorenesanční štukovou výzdobou a s malbami oslavujícími Albrechta z Valdštejna (foto J. Žižka).

Mělník, kostel sv. Petra a Pavla, pohled na část kostela s věží. V roce 2006 se přistoupilo k zásadní opravě západní věže kostela sv. Petra a Pavla. Ve věži, která má být po dokončení přístupná široké veřejnosti, se opravovalo schodiště, restaurovala původní vnitřní omítka s nápisy, prováděly nové elektrorozvody a osazovalo osvětlení. Adaptace si vyžádala opravu stropů, podlah a zvonové stolice. Přes četné problémy se zpožděním prací ze strany prováděcí firmy bude s největší pravděpodobností celá akce dokončena v následujícím roce, kdy bude opraven krov báně, osazeno nové schodiště a restaurovány také prostory kaple a pokladnice (foto E. Pýchová).

la opravu stropů, podlah a zvonové stolice. Přes četné problémy se zpožděním prací ze strany prováděcí firmy, bude s největší pravděpodobností celá akce dokončena v následujícím roce, kdy bude opraven krov báně, osazeno nové schodiště a restaurovány také prostory kaple a pokladnice. V roce 2006 proběhla v Mělníku také oprava několika cenných městských domů (čp. 13, 24) a dokončila se rekonstrukce viničního lisu (čp. 160), jejíž průběh lze ovšem označit z hlediska památkové péče za problematický.

Hořín (okres Mělník), zdymadlo. V roce 2006 byla s dobrým výsledkem dokončena obnova správní budovy zdymadla na Hořínsko-vraňanském kanálu, významné technické památce (foto E. Pýchová).

71

a

b

Mšeno (okres Mělník), městské lázně. Po celkové obnově bazénu bylo přikročeno k postupné obnově budovy lázní, pocházející ze 30. let 20. století: a – byla realizována celková obnova hygienického zázemí pro návštěvníky, šaten a verandy v pravém křídle budovy; b – součástí prací byla rovněž oprava a doplnění dřevěných prvků verandy včetně zábradlí; c – velký význam pro obnovu původního charakteru budovy mělo rovněž osazení kopií původních svítidel z bílého skla, které nahradily typově nevhodná novodobá svítidla (foto J. Berková).

V ochranném pásmu zámku v Hoříně jsme se v roce 2006 vyjadřovali k běžným udržovacím pracím, stavebním úpravám a návrhům novostaveb. Dokončena byla rekonstrukce správních budov v areálu hořínského zdymadla. V MPZ Mšeno bylo vedle řady dílčích stavebních akcí, spočívajících zejména ve výměně oken a úpravách vnějších plášů, realizováno několik významných akcí. Na kostele sv. Martina byla zahájena první etapou celková výměna střešní krytiny z hliníkových šablon za pálené bobrovky. Práce jsou vzhledem k rozloze střechy rozděleny do několika etap. Po dokončení obnovy venkovního bazénu v areálu městských lázní, které jsou mimořádně hodnotnou památkou svého druhu, byla zahájena rovněž celková obnova lázeňské budovy, která pochází ze 30. let 20. století. Vedle rekonstrukce hygienického zázemí pro návštěvníky a obnovy zázemí restaurační části stavby, byla provedena celková obnova nosných dřevěných prvků a zábradlí verandy, jejich konzervace a položena nová dřevěná podlaha. Současně byly obnoveny šatny pro návštěvníky, nevhodná novodobá podlaha ve výčepu byla nahrazena dvoubarevnou dlažbou atd. Velký význam pro rehabilitaci původního vzhledu interiérů má rovněž doplnění dobových svítidel z bílého skla, provedených na zakázku podle několika dochovaných původních kusů. Práce budou pokračovat v následujícím roce obnovou truhlářských prvků, zejména bohatě členěných oken. Obě akce byly podpořeny příspěvkem z Programu regenerace MPZ. Význam pro vzhled centrální části MPZ má rovněž obnova vnějšího pláště drobné věžové stavby, sloužící jako modlitebna husitského sboru, kde byla položena nová střešní krytina z eternitových šablon a obnovena fasáda. Práce budou dokončeny nátěrem fasády. S podporou PRVPR/Z byla realizována další etapa obnovy roubené chalupy čp. 30 v Nosálově. Práce se soustředily především na dokončení obnovy interiérů, zejména truhlářských prvků. Ve vesnické památkové zóně ve Vidimi byla dokončena obnova návesního průčelí bývalého zámeckého hospodářského dvora s dvěma branami provedením fasádních nátěrů. Na sousedním domě čp. 3 probíhaly práce na opravě truhlářských prvků, zejména opravě pavlače a štítů. V jejich rámci byly citlivě nahrazeny dožilé prvky, zejména okna a parapetní římsy ve štítě návesního průčelí (FOP). S podporou PRVPR/Z probíhala obnova tří dalších objektů. Na chalupě čp. 15 byla provedena celková obnova vnějšího pláště, zahrnující celkovou výměnu střešní

72

c

krytiny, konzervaci roubených a hrázděných konstrukcí a opravu omítek. Na roubené patrové chalupě čp. 77 byla realizována celková výměna dožilé střešní krytiny z cementových drážkových tašek za krytinu pálenou. Velkým přínosem se zpočátku zdála být zahájená obnova roubeného patrového špýcharu v areálu bývalé fary čp. 4. Dlouhodobě zanedbávaný objekt měl být obnoven a nově upraven k rekreačnímu bydlení. Po zahájení prací však byl téměř pět měsíců ponechán bez jakéhokoli zastřešení, což mělo za následek zřícení plackové klenby v prostoru chléva situovaného ve zděné střední části přízemí. V rozporu se závazným stanoviskem byl zcela odstraněn původní krov a nahrazen novým, který nerespektuje jeho původní skladbu, ani tvar a sklon střechy. Použité konstrukční detaily ani náznakem neodpovídají tradičním tesařským postupům. S ohledem na tento stav byl podán návrh na vrácení finančního příspěvku a zahájeny kroky ke zjednání nápravy. Vlastní areál fary, zahrnující vedle farní budovy také zděnou stodolu, získal nově do vlastnictví místní obecní úřad, který zahájil přípravu celkové obnovy a změnu využití pro potřeby obce – byly realizovány průzkumné práce, zpracována studie a následně projekt stavební obnovy. Ve vesnické památkové rezervaci Dobřeň byla zahájena celková obnova roubené patrové chalupy čp. 29. Práce zahrnovaly opravu a částečnou výměnu nejvíce poškozených roubených nosných konstrukcí v přízemí, výměnu střešní krytiny, nahrazení novodobých nečleněných oken replikami původních oken členěných, úpravu interiéru včetně provedení nových hliněných omítek a další práce. Ve VPZ Vrbno byla dokončena obnova návesního prostoru, která zahrnovala položení nové kamenné dlažby na komunikaci procházející kolem kostela, obnovení návesní cesty a nové výsadby zeleně. Významnou ztrátou pro VPR Nové Osinalice byl zničující požár památkově chráněné patrové chalupy čp. 57 v Nových Osinalicích, při kterém zanikl krov, celé hrázděné patro a ko-

Vidim (okres Mělník), čp. 77. Při obnově střechy byla řešena dnes častá otázka vhodné náhradní krytiny za maloformátové drážkové cementové tašky z 20. let 20. století, kterými byla na Kokořínsku hojně nahrazována původní krytina došková. Jako náhradní materiál byly zvoleny pálené maloformátové drážkové tašky, které se formátem a celkovým členěním nejvíce přibližují předchozím taškám (foto J. Berková).

Vidim (okres Mělník), čp. 3. Zděný patrový dům dotváří spolu se sousedním zámeckým dvorem celkový charakter východní strany návsi. V rámci obnovy štítů a truhlářských prvků byly doplněny výrazně poškozené prvky kopiemi původních. Materiál byl konzervován bezbarvými prostředky a bude ponechán přirozenému stárnutí. Tento postup se velmi osvědčil již na konci 90. let 20. století, kdy byla v rámci obnovy střechy provedena výměna některých prken v levé části štítu. Jejich povrch postupně přirozeně zpatinoval tak, že dnes se již barevně neliší od prken původních (foto J. Berková).

morová část roubeného přízemí. Již v průběhu roku byly zahájeny práce na přípravě celkové obnovy této památky a byl zpracován projekt, jehož realizace bude zahájena v roce 2007. Položením pálené krytiny pokračovala celková obnova krovu a střechy na hospodářském stavení v usedlosti čp. 5 v Chorouškách. Jedná se o mimořádně kvalitní výstavný hospodářský objekt s chlévy, stájemi a seníkem, pocházející z 2. poloviny 19. století (HF). S podporou HF a FOP byla rovněž dokončena potřebná celková obnova krovu a výměna střešního pláště roubeného patrového domu čp. 29 v Sedlci, kde byla stará eternitová krytina nahrazena novou. Obnovou hlavního štítového průčelí byla rovněž zahájena celková obnova fasády na domě čp. 6 v Želízech. Jedná se o velmi hodnotou obytnou patrovou budovu klasicistního původu s dvěma vrstvami fasád. V rámci obnovy byla respektována mladší úprava z konce 19. století, která navazovala na úpravu tvaru okenních otvorů. Práce budou pokračovat obnovou fasády dvorního průčelí. E. Pýchová, J. Berková Správní obvod obce Neratovice Došlo k celkovému preventivnímu ošetření krovu kostela v Chlumíně a k opravě partií nad hlavní lodí. Byla obnovena fasáda obdélné předsíně na jižní straně kostela v Lobkovicích, zároveň s vyřešením nadměrné vlhkosti v této části. V městské památkové zóně Kostelec nad Labem byly řešeny menší stavební úpravy některých domů, probíhala příprava obnovy fasády kostela sv. Víta pro následující rok.

Vidim (okres Mělník). Hlavní štítové průčelí bývalé sýpky, která je součástí hospodářského dvora u zámku, výrazně ovlivňuje celkový charakter vidimské návsi, která je jádrem vesnické památkové zóny. Po opravě fasády realizované v roce 2005 byla akce dokončena provedením barevných nátěrů. Nová barevnost kombinující bílou základní plochu a zlatý okr na plastických článcích vychází z průzkumem zjištěného staršího stavu, který byl při předchozí obnově realizované v padesátých letech 20. století překryt kombinací okrové plochy s červenými plastickými prvky (foto J. Berková).

73

a Obříství (okres Mělník), čp. 12 Památník Bedřicha Smetany. V rámci další etapy postupné obnovy byly provedeny nové okenice v obytných místnostech v přízemí, realizované jako kopie jediné dochované původní okenice z místnosti v komorovém dílu domu (foto J. Berková).

V roce 2006 pokračovala další dílčí etapou celková obnova výměnku usedlosti Lamberk čp. 12 v Obříství, která slouží jako Památník Bedřicha Smetany. S mírnou podporou FOP byla provedena obnova a nátěr oken a doplnění nových vnitřních okenic, doplnění pískovcové dlažby v síni a obnova vstupní brány. E. Spárová, J. Berková Okres Mladá Boleslav b

c

74

Správní obvod obce Mladé Boleslavi V rámci Programu záchrany architektonického dědictví pokračovala oprava tvrze Velké Horky ve Strenicích. Byla dokončena obnova omítek na vnějších fasádách paláce s rekonstrukcí sgrafit a zahájena oprava fasád věže. Náročná byla oprava opěrných pilířů, narušených povětrností, vegetací a nevhodnými cementovými výplněmi spár, které bylo nutné z technologických i estetických důvodů odstranit. Při současně prováděném hloubkovém stavebněhistorickém a restaurátorském průzkumu byly na fasádách zjištěny fragmenty původní gotické pasparty oken, které byly restaurátorsky zajištěny a překryty novou omítkou. Současně byly zahájeny přípravné práce v suterénu, které zahrnovaly restaurátorský průzkum omítek a přípravné práce pro obnovu podlah. Na zámku v Březně byla v rámci PZAD zahájena celková oprava barokní fasády s restaurováním mimořádně hodnotné štukatérské výzdoby okenních suprafenester a obnova části oken. Průběh prací komplikovala nedostatečná kvalita prováděného restaurátorského průzkumu. Z Programu záchrany byla zahájena oprava krovu jižního křídla zámku v Bělé pod Bezdězem. V rámci tohoto Programu pokračovala i obnova areálu zámku v Košátkách. Podařilo se provést statické zajištění, opravu krovu a krytiny podstatné části severního křídla hospodářského dvora. V Bělé pod Bezdězem byla v rámci Programu regenerace zahájena oprava průčelí radnice směrem do náměstí včetně restaurování renesančního portálu. Při opravě se musela firma potýkat s nekvalitně provedenou obnovou štukových prvků z poslední opravy. Pokračovala další etapa konzervace hradební zdi na západní straně města. Zahájena byla oprava velmi hodnotného renesančního průčelí zámecké kaple s restaurováním pískovcových ostění. Průčelí bylo opatřeno vápenným nátěrem neutrálního lomeného odstínu, který v řidší konzistenci byl použit i pro pískovcová ostění. Na pískovcových ostěních byly ponechány pozůstatky vápenných nátěrů, které byly řídkým nátěrem lehce potlačeny a sjednoceny s pískovcovým povrchem,

a

b

Košátky (okres Mladá Boleslav), areál hospodářského dvora – předzámčí. Část střech před opravou, severní křídlo dvora po opravě. V Programu záchrany architektonického dědictví pokračovala obnova krovů, střech areálu zámku – hospodářského dvora v Nových Košátkách. Pozornost byla soustředěna zejména na stodolu, která uzavírá dlouhou severní stranu dvora: a – přes havarijní stav částí konstrukcí se podařilo opravu provést při zachování maxima původních konstrukcí. Opravě krovu předcházelo i přezdívání a dozdívání zříceného zdiva, b – vzhledem k rozsahu a stavu konstrukcí střech byla akceptována krytina z pálených drážkových tašek, uplatněná při poslední údržbě někdy ve druhé polovině 20. století (foto J. Žižka).

aniž by byla zcela potlačena živost povrchu kamene. V zástavbě na území městské památkové zóny probíhaly opravy střech a fasád s výměnou oken. Problémem nadále zůstává časté nedodržování schválených projektů a památkových podmínek při realizaci, které je úřady s výkonnou pravomocí víceméně tolerováno. Bohužel ke zlepšení situace zatím nedošlo ani po jednání se zástupci města a výkonného orgánu památkové péče. V Benátkách nad Jizerou byla v rámci Programu regenerace dokončena celková oprava vnějšího pláště zámeckého kostela P. Marie. Na zámku byl restaurován tzv. Růžový salonek a pokračovala oprava parketových podlah v hale 1. patra. V areálu zámku byl opraven severozápadní úsek ohradní zdi. V Mladé Boleslavi byla v rámci Programu regenerace dokončena celková oprava západního štítového průčelí kostela Nanebevzetí P. Marie. S ohledem na výsledky restaurátorského průzkumu bylo rozhodnuto o respektování pozdějších oprav kamenných ostění gotických oken, provedených štukem. Ostění byla spolu s nárožními kvádry opěráků na závěr opatřena řídkým vápenným nátěrem. Výběrem z několika vzorků bylo dosaženo poměrně příznivého optického výsledku. Z památkového hlediska má zásadní význam pokračování prací na obnově městského domu čp. 88 s dochovanými pozdně gotickými a renesančními prostory. Byla obnovena střecha a pokračovaly práce na statickém zajištění. Významem i rozsahem prací patří mezi nejdůležitější akce v Mladé Boleslavi celková rekonstrukce areálu bývalého piaristického kláštera Na Karmeli pro vzdělávací centrum. Navržená koncepce využití barokního konventu s cennými prostorami ze 16. století umožnila plnou rehabilitaci těchto prostor bez nároků na zásadní dispoziční úpravy. Součástí rekonstrukce byly rozsáhlé průzkumné práce, které odhalily cenné konstrukce a prvky včetně sgrafitové výzdoby ze 16. století. Zahájené restaurátorské práce částečně provázela kolísavá kvalita. V areálu židovského hřbitova byla obnovena část zřícené ohradní zdi. Z objektů na území památkové zóny je třeba zmínit zejména opravu průčelí Komerční banky, původně Rakouskouherské banky, která je součástí reprezentativní zástavby Palackého ulice z počátku 20. století. Oprava barokního zámku Neuberk u Mladé Boleslavi po koupi objektu novým majitelem pokračovala z památkového hlediska problematicky. Nebyly dodrženy památkové podmínky při obnově omítek a nátěru barokních vikýřů i dalších objektů v areálu. Opravu navazující hospodářské části provázela špatná kvalita tesařských prací.

Březno (okres Mladá Boleslav), zámek, detail barokní štukové výzdoby okenní suprafenestry před restaurováním (foto E. Vyletová, 2006).

75

a

b

Mladá Boleslav, kostel Nanebevzetí P. Marie, západní průčelí. Do dnešní podoby barokně upraveného průčelí gotického kostela se v několika fázích zapsalo i 20. století. Zásadní změnu znamenala obnova na počátku 20. století, kdy byla odkryta gotická ostění oken, odstraněny barokní lizénové rámy vyjma štítu a odhaleno kamenné zdivo opěráků – a. Analytický přístup narušil celistvost průčelí a opticky jej rozdělil na tři části, barokní předsíň, „gotické průčelí“ a barokní štít. Průčelí opět scelila obnova lizénových rámů v 70. letech. Při nynější opravě byl celkový vývoj včetně zásahů 20. století respektován. V duchu sjednocujících úprav byla navíc potlačena analytická úprava opěráků omítnutím lomového zdiva. Závěrečným sjednocením pískovcových prvků včetně opěráků řídkým vápenným nátěrem bylo dosaženo příznivého optického výsledku a scelení fasády, aniž by byla zcela potlačena přirozená působivost kamene. I tato úprava navazuje na předchozí vývoj, kdy byly okenní ostění a kružby opraveny štukem a opatřeny nátěrem. Fotografie z roku 1943 (a) a 2006 po opravě (b) dokumentují popsaný vývoj (foto z roku 1943, Muzeum Mladoboleslavska, stav v roce 2006, foto E. Vyletová).

Mladá Boleslav, klášter Na Karmeli. Během stavebních prací byl prováděn operativní památkový průzkum a dokumentace, při kterém byly zachyceny jednotlivé fáze výstavby střediska Českých bratří v průběhu 16. století. Na snímku jsou vidět části trámů původního stropu z roku 1528 nad rubem dodatečně vložených renesančních kleneb (foto E. Vyletová). Mladá Boleslav, bývalá Rakouskouherská banka, vystavěná podle projektu B. Kozáka v roce 1917 s honosným kamenným portikem byla degradována hrubým nástřikem na původní omítce, který doslova „obalil“ architektonické články amorfní vrstvou. I když se odstranění stříkané vrstvy nepodařilo z finančních důvodů prosadit, kompromisní řešení s jejím zbroušením značně přispělo k celkové rehabilitaci fasády. Také barevnost, zvolená až po mnoha zkouškách vzorků, příznivě koresponduje s kamennými částmi fasády (foto E. Vyletová, 2006).

76

a Dražice (okres Mladá Boleslav), kostel sv. Martina po opravě: a – při opravě omítek bylo navázáno na předchozí stav, přičemž byly provedeny korekce barevnosti u okenních ostění podle nálezu rytých obrysových linek. Dochované fragmenty původního spárování gotického cihelného zdiva byly zdokumentovány a zakryty omítkou; b, c – severní portál před restaurováním a po restaurování. Restaurátorským průzkumem bylo zjištěno, že stávající modelace je novodobým doplňkem, deformujícím původní tvarosloví. Z archivní dokumentace navíc vyplynulo, že torzo portálu, odhalené při opravě v roce 1926, bylo do dnešní podoby doplněno v 70. letech v rozporu s pokyny Střediska památkové péče. Na základě těchto skutečností bylo rozhodnuto o odstranění novodobých doplňků a prezentaci portálu ve stavu z roku 1926 (foto E. Vyletová, 2005 a 2006).

Za přispění z HF pokračovaly opravy střech několika kostelů. V kostele v Chotětově probíhala další etapa opravy mimořádně hodnotného krovu z 1. poloviny 16. století. Zahájena byla oprava střechy cenného románského kostela ve Vinci, která zahrnuje dílčí opravy krovu a výměnu krytiny za novou z dřevěného šindele. Další etapa oprav probíhala v kostele v Sýčině opravou krovu severní věže. Velkou zásluhu na přípravě a zajištění oprav kostela má již několik let Občanské sdružení Kostel Sýčina. Oprava krovu pokračovala také v kostele v Semčicích. V kostele sv. Mikuláše v Horkách nad Jizerou byla sice dokončena oprava krovu a provedeno odvodnění, nadále však zůstává ohrožena hodnotná barokní fasáda s havarijním stavem vnějších omítek a pískovcových prvků. V kostele v Dolní Krupé byla zahájena oprava sanktusníkové věžičky. V kostele sv. Petra a Pavla v Bezně byla provedena oprava a zajištění horní části věže. V evangelickém kostele v Kovánci byla dokončena oprava stropu. V Bakově nad Jizerou byla opravena ohradní ze areálu hřbitovního kostela sv. Barbory. Pokračovala další etapa celkové opravy budovy fary v Dolním Bousově včetně opravy fasád a restaurátorského zajištění kamenných ostění. Zvláštní pozornost byla věnována okenním výplním z 19. století, u kterých byla možnost opravy s ohledem na špatný stav většiny z nich posuzována jednotlivě u každého okna. Na zámku v Luštěnicích nebylo odsouhlaseno další pokračování prací na obnově fasády z důvodu neodpovídající kvality a odbornosti. Ve Skalsku pokračovala oprava střechy kostnice v areálu kostela sv. Havla. Kromě oprav střech, které jsou pro zajištění mnoha kostelů na okrese stále potřebné, byly zahájeny i některé důležité opravy fasád. Po etapách probíhá oprava fasády gotického kostela ve Zdětíně, při které je současně prováděn památkový průzkum a dokumentace nálezů. Významná byla oprava fasád gotického kostela v Dražicích. Při průzkumu byly zachyceny pozůstatky podřezávaných spár a části omítek s rytým členěním okolo oken. Při opravě fasád bylo navázáno na předchozí koncepci obnovy s vápenným olíčením okenních ostění, u kterých byly navíc zohledněny nálezy rytého členění. Bohatě profilovaný portál jižního průčelí byl rehabilitován odstraně-

b

c

77

a

b

Víska (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 8: a – stodola. V roce 2006 pokračovala dlouhodobě probíhající celková obnova areálu usedlosti. Byla staticky zajištěna a opravena stodola. Práce si mimo jiné vyžádaly technicky náročnou výměnu nadpražního trámu nad vjezdem a přeložení střechy; b – vjezdová brána. Součástí celkové obnovy usedlosti byla obnova zaniklé vjezdové brány podle v místě obvyklých historických příkladů. Obnova byla provedena ve vynikající kvalitě a významně přispěla ke zlepšení celkového rázu prostředí VPR (foto J. Pešta)

Kluky (okres Mladá Boleslav), dům čp. 29, celkový pohled. V roce 2006 pokračovala 2. etapa celkové rekonstrukce domu. Po opravě střechy, krovu a štítu byla v roce 2005 byla realizována tesařská oprava čelní roubené stěny a statické zajištění boční stěny, spočívající ve stažení stěny trámkovými stěnovými kleštinami (foto J. Pešta).

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), mozaiková dlažba chodníku v ulici 1. máje, obnovená z původního materiálu v původním vzoru (foto E. Vyletová, 2006).

ním nevhodně a neodborně provedených doplňků z poslední opravy. O postupu bylo rozhodnuto na základě výsledků restaurátorského průzkumu a ověření archivních dokladů. V kostele Nejsvětější Trojice ve Všeborsku byla provedena další dílčí etapa s opravou omítek předsíně. Na zámku v Kosmonosech byla provedena celková obnova prostoru bývalých koníren v severním křídle a přilehlých prostorů při severovýchodním nároží v souvislosti se zřízením školní jídelny a šatny. V hlavním sálovém prostoru v západní části byl proveden památkový průzkum omítek, který objevil stopy po mramorování na pilířích. I v rámci nové úpravy byly zachovány litinové přepážky z koňských stání a nově zakomponovány v prostoru. Ve VPR Víska byla nejvýznamnější akcí oprava stodoly a sklepa usedlosti čp. 8. Nově byla v téže usedlosti obnovena pilířová brána a byla do ní osazena vrata. Práce proběhly již tradičně ve vynikající kvalitě. Obnova brány zcela zásadně přispěla ke zlepšení vzhledu prostoru návsi. Akce byla podpořena z FOP SK a Programu péče o VPR, VPZ a KPZ. Ostatní agenda ve VPR se týkala drobných stavebních úprav, nebo konzultací budoucích

stavebních záměrů. Nevoli části místního obyvatelstva vzbudila novostavba rodinného domu u přístupové komunikace. Tato novostavba ovšem vznikla již za hranicí VPR, navíc majitel se zástupcem NPÚ konzultoval architektonické řešení domku. Ve VPZ Březinka pokračovala celková oprava domu čp. 27, oproti počátečním rokům v podstatně ležérnějším tempu. Opravovány byly především některé konstrukce v interiérech (vnitřní roubené stěny). Ve VPZ Kluky byla nejrozsáhlejší akcí druhým rokem pokračující oprava domu čp. 29, probíhající za příspěvku z Programu péče o VPR, VPZ a KPZ. Byly provedeny celkové náročné tesařské opravy roubené konstrukce (především statické zajištění bolících se stěn patra a výměna podstatné části roubené štítové stěny). Práce probíhaly ve velmi dobré kvalitě, v dobré součinnosti s majitelem a realizační firmou. Zahájena byla oprava střechy a pavlače domu čp. 6. Pro vzhled VPZ byla významnou akcí novostavba autobusové zastávky, provedená jako drobná celodřevěná stavba. Bohužel celkový dojem poněkud pokazily některé výsledné detaily, i tak se ale jedná oproti předchozí autobusové zastávce o výrazné zlepšení. Ve VPZ Skalsko probíhala za přispění příspěvku za příspěvku z Progra-

78

a

b

Boseň (okres Mladá Boleslav), hrad Valečov. Již druhým rokem pokračovalo statické zajištění a konzervace narušeného zdiva horního patra paláce. V havarijním stavu bylo zejména zdivo nad narušenými nebo zaniklými záklenky okenních špalet. Zajištění bylo provedeno vložením cihelných záklenků, jejichž existence byla doložena průzkumem na místě. Shodný způsob zajištění byl použit již při opravě ve 30. letech 20. století. Podmínkou bylo zachování všech původních detailů: a – levá špaleta s fragmentem původního cihelného záklenku před opravou; b – po vložení cihelného záklenku a obnově spárování (foto E. Vyletová, 2006).

mu péče o VPR, VPZ a KPZ druhá etapa zajištění zcela zdevastované márnice v areálu kostela. Práce bohužel neprobíhaly dle harmonogramu a stále nejsou v uspokojivé kvalitě dokončeny. Realizována byla obnova ohrazení usedlosti čp. 20, provedená v dobré kvalitě. Probíhala celková rekonstrukce interiérů domu čp. 6. Již za hranicemi VPZ byla opravena vodárna. Dlouhodobě poškozený a zanedbaný dům čp. 26 byl zapsán na seznam nemovitých kulturních památek a byla připravována 1. etapa. Byla realizována třetí etapa postupné opravy domu čp. 45 v Přepeřích. Provedena byla oprava části pavlače za přispění z FOP. Byla položena nová střešní krytina na domě čp. 14 v Katusicích. E. Vyletová, J. Pešta Správní obvod obce Mnichovo Hradiště V rámci PZAD bylo provedeno statické zajištění lodi a oprava střechy sakristie kostela sv. Václava v Bosni. V Mnichově Hradišti byla v rámci Programu regenerace dokončena oprava střechy kostela sv. Jakuba. S podporou FOP SK pokračovala postupná obnova krovu a střešního pláště roubené stodoly v čp. 7. V budově děkanství čp. 242 probíhaly práce na obnově interiéru. Odstraněním druhotně podvlečeného stropu pod klenbou byla rehabilitována barokní klenutá místnost v přízemí. Problematická byla jednání s investorem o nutnosti restaurátorského zajištění nálezů barokní dekorativní malby v místnostech patra. Z hlediska prostředí památkové zóny byla významná oprava domu čp. 153, který uzavírá zástavbu naproti areálu kapucínského kláštera a významně se uplatňuje v celkových pohledech od východu. Prováděná oprava je určitým kompromisem. Za úspěch lze označit zachování podstatné části roubených konstrukcí a krovu, by nekvalitně opra-

veného i provedení krytiny z šablon Cembrit, které se nakonec podařilo prosadit místo navrženého bitumenového šindele. Vzhledem k tomu, že objekt není kulturní památkou, snaha o omezení zásahů do původní dispozice a roubených konstrukcí v interiéru byla úspěšná pouze částečně. V domě čp. 237, který je součástí historické zástavby náměstí, byly zahájeny práce na obnově vnitřních konstrukcí. Při tom byly odkryty dřevěné konstrukce stropu i stěn barokního původu a byl projednáván způsob nezbytného statického zajištění a konzervace. Náročnou akcí z hlediska provádění památkového dozoru a projednávání byla rekonstrukce komunikací s obnovou dlažeb, zahrnující velkou část památkové zóny. Vcelku úspěšně se podařilo provést obnovu nepravidelné dlažby z lomového čediče a obnovu mozaikových vzorů v ulici 1. máje s použitím původního materiálu. Podařilo se znovu použít i značnou část původních obrubníků. Původních mozaikových kostek se nedostávalo ve větší míře, než byl předpoklad. Náhrada novým materiálem byla problematická vzhledem k nedostupnosti nebo špatným technickým vlastnostem identického materiálu. Dalším rokem pokračovaly konzervační práce narušených částí zdiva horního patra paláce hradu Valečov v Bosni. Z důvodu havarijního stavu záklenků horních oken bylo nezbytné jejich podchycení, které bylo s ohledem na výsledky hloubkového stavebněhistorického průzkumu i způsobu sanace z 30. let provedeno cihelnými segmentovými oblouky. Koncepce vycházela ze zásady respektování nálezových situací s odlišením novodobých dozdívek, které byly provedeny s lehce ustoupeným lícem oproti původnímu zdivu tak, aby zároveň nebylo narušeno pohledové vnímání celku. Na kostele v Solci byla dokončena poslední etapa restaurování a opravy průčelí. Restaurátorský průzkum odhalil další cenný nález gotických kružeb v patře

79

Poděbrady (okres Nymburk), Libenského kolonáda po obnově. Tato drobná, nicméně důležitá stavba od významného architekta Vojtěcha Kerharta z třicátých let 20. století patří k ojedinělým stavbám lázeňského typu. Jedná se o prosklený rondel pro vydávání minerální vody krytý sklobetonovou kupolí doplněný zastřešenou kolonádou se sloupořadím děleným příčkou. Po opakovaných jednání se podařilo rozsah oprav minimalizovat tak, aby se stavba zachovala v autentické podobě (foto E. Pýchová).

Solec (okres Mladá Boleslav), kostel Nanebevzetí P. Marie, detail severní fasády po obnově. Omítky průčelí byly před opravou silně poškozené a z velké části zaniklé. Oprava fasády byla prováděna restaurátorským způsobem s uplatněním nálezů renesančních omítek i fragmentů barevnosti v jejich autentické podobě a doplněním nových omítek v odpovídající struktuře a barevnosti z důvodu optického scelení fasády. Na fotografii je zachycena část renesančních sgrafitových omítek v návaznosti na novou omítku. Pod dopadajícím světlem je viditelná měkkost a nerovnost povrchu původní i doplňované omítky. Na věži bylo restaurátorským průzkumem odhaleno původní gotické okno s kružbou (foto E. Vyletová, 2006).

věže. Severní kružba byla restaurována, jižní s ohledem na torzální stav opět zakryta. V kostele v Mukařově pokračovala další etapa opravy střechy opravou sanktusníkové věžičky. V památkové vesnické rezervaci Mužský byla dokončena celková obnova roubené chalupy čp. 27, zahrnující dokončovací práce v interiéru a obnovu hospodářské části domu, kde byla položena nová šindelová krytina. Akce byla podpořena finančním příspěvkem z Programu péče o vesnické památkové rezervace a zóny. E. Vyletová, J. Berková Okres Nymburk Správní obvod obce Lysá nad Labem Do Programu záchrany architektonického dědictví je částečně začleněna obnova areálu zámku Bon Repos. Po vyčištění areálu od utilitárních staveb a přístaveb byla zahájena obnova tzv. Nového zámku. Realizována byla oprava krovů, obnova krytiny včetně lucerny. Oprava fasády je příkladem kvalitní štukatérské práce. Zásadní význam měla první etapa restaurování malované výzdoby interiérů. V Lysé nad Labem byla skončena oprava kostela sv. Jana Křtitele restaurováním vchodových dveří. Byla tím dokončena

80

celková obnova stavby, která trvala několik let. V interiéru bývalého kláštera byly v chodbě jižního křídla provedeny nové omítky. Z Programu regenerace MPZ pokračovala celková oprava nárožního domu čp. 177. Letošní etapa se soustředila na opravu střechy severního křídla domu. Byla provedena oprava krovu a položena nová pálená tašková krytina. V rámci opravy bylo částečně korigováno nevhodné řešení oplechování. V městské památkové zóně probíhaly dílčí úpravy a opravy domů. V Přerově nad Labem pokračovala oprava altánu u zámku, která byla soustředěna na obnovu fasády. Prvky architektonického členění byly řemeslně velmi dobře provedeny. Agenda na území vsi Byšičky se týkala drobných stavebních úprav, nebo konzultací budoucích stavebních záměrů. Rozsáhlejší akcí byla celková rekonstrukce domu čp. 7. Proběhla rozsáhlá oprava památkově chráněného domu čp. 13 v Přerově nad Labem. Oprava proběhla ve vynikající kvalitě, zajímavostí bylo použití některých zcela moderních prvků při obnově (prosvětlení koupelny přes strop, osazení nových prosklených dveří za původní výplně). Jejich použití se ukázalo správnou volbou nejen pro celkové architektonické řešení domu, ale i pro zachování autentických součástí památky. L. Vondráčková, J. Pešta Správní obvod obce Poděbrady Do PZAD byl v roce 2006 zařazen kostel Nanebevzetí Panny Marie v Chroustově. Z programu byla financovaná oprava věže kostela – statické zajištění báně, obnova fasády horní části věže včetně opravy ciferníku hodin. Při obnově fasády se jen částečně podařilo korigovat minulými opravami zjednodušené architektonické členění. Zdařileji byla provedena obnova omítek včetně kvalitního vápenného nátěru. V Poděbradech byla v rámci rehabilitace lázeňského parku dokončena rekonstrukce objektu Libenského kolonády. Tato drobná, nicméně důležitá stavba od významného architekta Vojtěcha Kerharta z třicátých let 20. století patří k ojedinělým stavbám lázeňského typu. Jedná se o prosklený rondel pro vydávání minerální vody krytý sklobetonovou kupolí doplněný zastřešenou kolonádou se sloupořadím děleným příčkou. Po opakovaných jednání se podařilo rozsah oprav minimalizovat

a

b

Bon Repos (Stará Lysá, okres Nymburk), pohled na tzv. Nový zámek a detail členění jeho fasády – hlavice pilastru. V roce 2006 se naplno rozeběhla obnova Nového zámku, kterému předcházela řada příprav a odstranění nevhodných novodobých staveb v areálu. Náročné bylo zejména projednávání podoby střechy, kdy zahájená oprava počítala pouze s jednoduchou výměnou plechové natírané krytiny za krytinu z měděného plechu, s technicky nejnutnějším členěním: a – díky několika jednáním se podařilo alespoň na střeše středního pavilonu prosadit drobnější členění krytiny, opravu mansardové římsy a říms lucerny v dřevěném provedení. Fasáda byla opravována za účasti restaurátora; b – po odkrytí mladých štukových doplňků a vrstev byly odkryty téměř intaktně dochované architektonické články v podobě z doby výstavby, které vyžadovaly pouze lokální vysprávky a doplňky. Přes zmíněné problémy, je celková obnova zámku, v jehož interiérech byla odkryta a je restaurována malířská výzdoba, jednoznačným přínosem pro rehabilitaci dlouho utilitárně využívaného areálu (foto J. Žižka).

a

b

Přerov nad Labem (okres Nymburk, správní obvod Lysá nad Labem), usedlost čp. 13: a – celkový pohled na dvorní průčelí. V roce 2006 proběhla domu usedlosti, provedená ve vysoké kvalitě. Součástí opravy bylo i přeložení střechy s využitím původních atypických střešních tašek – bobrovek s rovným řezem; b – usedlost čp. 13, detail střechy po přeložení (foto J. Pešta).

tak, aby se stavba zachovala v autentické podobě. V historické části města se obnovila fasáda budov předzámčí, která nebyla dosud opravována. V rámci programu regenerace městské památkové zóny a z dotace Středočeského kraje se úspěšně dokončila oprava střechy kostela Povýšení sv. Kříže. K dobré úrovni oprav přispěla pečlivá projektová příprava a kvalitní provedení vlastních prací. Přínosem byl také zvolený způsob obnovy fasád štítů s použitím režných omítek. Část kostela tak opět získala původní charakter vnějšího pláště. Na území Poděbrad spočívá odborná činnost z velké části v poskytování odborných konzultací a vyjádření k celé řadě běžných stavebních a udržovacích pracích rodinných domů z 20. a 30. let, které zabírají převážnou část městské památkové zóny. V lázeňské části Poděbrad se dokončila výstavba několika bytových a hotelových objektů. Dokončen byl například hotel Felicitas (projekt nazván Orfeus II), který se citlivě zapojil do okolní zástavby.

Z FOP SK byla v roce 2006 financována oprava domu hrobníka (čp. 164) v areálu kostela sv. Vojtěcha v Libici nad Cidlinou. Na území archeologické památkové rezervace „Slavníkovská Libice“ a jejího ochranného pásma pak byly vyřizovány u několika objektů drobné stavební úpravy a udržovací práce. Na území VPZ Vinice se připravovala náročná celková oprava památkově hodnotného domu čp. 8, k níž ovšem zatím nedošlo. Ostatní agenda ve VPZ se týkala drobných stavebních úprav, nebo konzultací budoucích stavebních záměrů. E. Pýchová, J. Pešta Správní obvod obce Nymburk Na území městské památkové zóny v Nymburku se řeší z větší části zejména udržovací práce a drobné opravy městských domů. V tomto roce byly zpracovány projektové dokumentace na rekonstrukci tří významných městských domů na náměstí Přemyslovců (č. p. 165, 170 a 171), s jejichž realizací se

81

Loučeň (okres Nymburk), pohled do čestného dvora zámku. V roce 2006 byla zahájena připravená celková obnova zámku v Loučni, která se týká fasád, obnovy oken i interiérů (foto E. Pýchová).

Dymokury (okres Nymburk, správní obvod Poděbrady), tzv. Jakubský mlýn. V roce 2006 byl zpracován a podán návrh na prohlášení za nemovitou kulturní památku.

má začít příští rok. S dotací Středočeského kraje se obnovila severní předsíň kostela sv. Jiljí a zahájila se oprava teras Löwitovy vily, které byly v havarijním stavu. V rámci programu regenerace MPZ se zahájila také obnova výklenku se sochou sv. Jana Nepomuckého, který se i s přispěním občanské iniciativy ponechal na původním místě a nebyl transferován. Po opravách a zajištění výklenku má být v příštím roce restaurována vlastní socha a upraveno okolí objektu. K nejrozsáhlejším stavebním akcím na Nymbursku patří rekonstrukce zámku v Loučni včetně celkových úprav areálu zámeckého parku. Práce se však zahájily s výrazným časovým zpožděním. Lze jen doufat, že krátký časový rozsah, ve kterém má být celá akce dokončena(červenec 2007), nebude mít negativní dopad na kvalitu provedených prací. Z havarijního střešního programu byla realizována oprava dešových svodů na kostele sv. Bartoloměje v Kostomlatech nad Labem a pokračovala oprava střechy kostela sv. Václava v Hrubém Jeseníku. Zde se konečně podařilo získat pro opravu kvalitní firmu, která plánované práce provedla dobře. Již třetím rokem úspěšně pokračovala oprava domu čp. 38 ve VPR Bošín. V návaznosti na předchozí opravu roubené konstrukce, hliněné omítky, lomenice a přední části zápraží v letech 2004–2005 byla v roce 2006 položena na celém domě nová střešní krytina. Oprava probíhala za příspěvku z FOP SK a Programu péče o VPR, VPZ a KPZ v dobré kvalitě, v součinnosti s realizační firmou. Pokračovala oprava drobného objektu roubené komory v usedlosti čp. 35, zahájená v roce 2005 a prováděná majitelem svépomocí. Byla položena nová střešní krytina na objektu bývalé fary čp. 50. Jako problematičtější se ukázala oprava fasády, nebo dodavatel nebyl ani po opakovaných připomínkách schopen realizovat profil římsy. Velmi problematickou kauzou s dobrým koncem byla nepovolená výměna střechy a štítu na domě čp. 21. Majitel načerno vyměnil střešní krytinu a především původní bedněný štít za zcela nevhodně řešený z úzkých latěk. Po urgenci a tlaku ze strany NPÚ i MěÚ Nymburk a pohrožení zahájením správního řízení ještě před koncem roku provedl štít nový, který již dodržuje podmínky NPÚ. Tato kauza je příkladem, že v případě aktivní spolupráce s pověřeným úřadem lze za určitých okolností eliminovat některé negativně působící stavební zásahy. Zahájena byla obnova dlouhodobě ohroženého domu čp. 36 ve VPZ Pojedy, podporovaná opět z FOP SK a Programu péče o VPR, VPZ a KPZ. V roce 2006 byla provedena oprava střechy a zřízena nová lomenice. Bohužel základním nedostatkem byla v tomto případě stagnující komuni-

kace mezi zástupcem NPÚ, majitelem a realizační firmou. Stavba (střecha i lomenice) byla provedena v rozporu s podmínkami NPÚ. Také zde se naštěstí podařilo dodatečně zjednat částečnou nápravu nejhorších detailů, celkový výsledek má ale k původnímu záměru a představám daleko. Jedinou větší stavební akcí na území VPZ Sovenice byla oprava stodoly u čp. 20, provedená v dobré kvalitě. Ostatní agenda ve VPZ se týkala drobných stavebních úprav, nebo konzultací budoucích stavebních záměrů. E. Pýchová, J. Pešta

82

Okres Praha-východ Správní obvod Brandýs nad Labem V rámci Programu záchrany architektonického dědictví bylo započato s celkovou obnovou renesanční chodby „Rudolfinky“ v areálu zámku v Brandýse nad Labem. Byla provedena statická sanace chodby, dále bylo započato s opravou altánu na valech, byla provedena dlažba ve volném prostoru před chodbou a další práce. Obnova unikátní visuté chodby je nutná, nebo stav této části zámku je havarijní. Ve vlastní zámecké budově brandýského zámku byla dokončena celková obnova dvou gotických prostor ve druhém patře východního křídla, včetně restaurování omítek, obnovy renesanční dlažby, rehabilitace některých kamenných gotických článků apod. Ve druhém patře východního křídla byla uskutečněna celková obnova několika dalších místností, včetně původní renesanční kaple. V rámci této stavební akce byly provedeny některé restaurátorské práce, např. obnova malířské parapetní výzdoby v bývalé kapli apod. Ve dvorním traktu přízemí východního zámeckého křídla byla obnovena barokní zámecká kuchyně. V prostoru jižního předzámčí brandýského zámku bylo provedeno vyklizení v místech částečně zaniklého renesančního a barokního stavení, v rámci kterého byly učiněny některé nové nálezy historických konstrukcí. V rámci programu regenerace MPZ Brandýs nad Labem byly obnoveny fasády pozdně barokní budovy bývalé pošty čp. 67 v Pražské ulici, které jsou bohatě členěné architektonickými prvky. Obnova včetně barevnosti má mimořádný význam pro prostředí historického jádra města. V rámci uvedeného programu byla dále obnovena uliční fasáda historicky a architektonicky významného gotického domu čp. 152, dále proběhla obnova části střechy nad presbytářem a jižním závěrem renesančního kostela Obrácení sv. Pavla včetně opravy krovu,

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), zámek, interiér v gotické části po obnově. Již několik let probíhá úspěšná obnova brandýského zámku a jeho areálu. V roce 2006 byla ve vlastní zámecké budově dokončena celková obnova dvou gotických prostor ve druhém patře východního křídla, včetně restaurování omítek, obnovy renesanční dlažby, rehabilitace některých kamenných gotických článků apod. (foto P. Kroupa).

Jirny (okres Praha-východ), zámek s budovou pivovaru (vlevo), pohled od jihu. Mimořádně náročná celková obnova areálu zámku probíhala po celý rok. Téměř byla dokončena obnova hlavní zámecké budovy, včetně obnovy všech fasád a střešního pláště. V rámci kompletní obnovy interiérů zámecké budovy byly provedeny nezbytné restaurátorské práce, jako je obnova truhlářských prvků, parket, štukové výzdoby apod. Dále byly obnoveny prvky zahradní architektury rozlehlého zámeckého parku, jeho oplocení a příjezdová komunikace k zámecké budově a rovněž obnovené budovy pivovaru. Provedenou obnovou došlo k záchraně některých částí zámeckého areálu, které byly v havarijním stavu. Obnova představuje nepochybně zlomový bod v dějinách zámku (foto P. Kroupa).

Líbeznice (okres Praha-východ), kostel sv. Martina, pohled od jihozápadu. V roce 2006 byla realizována obnova západní části kostela. Opraveno bylo zejména bohaté architektonické členění, které bylo naposled náročně obnoveno ve třetí čtvrtině 20. století. Bylo zde tedy možné sledovat trvanlivost opravy provedené v poměrně nedávné době (foto P. Kroupa).

výměny krytiny a klempířských prací, v interiéru kostela sv. Petra byla obnovena kamenná dlažba, byla provedena oprava krovu hrobnického domku v areálu kostela Obrácení sv. Pavla a na židovském hřbitova se pokračovalo v postupném restaurování kamenných náhrobních kamenů. V rámci Programu regenerace MPZ Stará Boleslav se pokračovalo v postupné obnově fasád barokního kanovnického domu čp. 108 a byla obnovena pavlač novorenesančního domu čp. 70. Po celý rok probíhala mimořádně náročná celková obnova areálu zámku v Jirnech. Byla dokončena celková adaptace budovy bývalého zámeckého pivovaru, který byl v silně havarijním stavu. Téměř byla dokončena obnova hlavní zámecké budovy, včetně obnovy všech fasád a střešního pláště. V rámci kompletní obnovy interiérů zámecké budovy byly provedeny nezbytné restaurátorské práce, jako je obnova truhlářských prvků, parket, štukové výzdoby apod. Dále byly obnoveny prvky zahradní architektury rozlehlého zámeckého parku, jeho oplocení a příjezdová komunikace k zámecké budově a k pivovaru. Provedenou obnovou došlo k záchraně některých částí zámeckého areálu, které byly v havarijním stavu. Obnova představuje nepochybně zlomový bod v dějinách zámku. Mimořádně významné bylo úspěšné provedení nesmírně odborně náročné statické sanace budovy bývalého pivovaru v areálu zámku ve Zdibech, dále obnova střešního pláště budovy včetně rekonstrukce všech typických prvků, jako je zakončení věže bývalého hvozdu apod. Byla provedena celková obnova západního průčelí včetně dominantní věže pozdně barokního kostela v Líbeznicích s architektonicky velmi bohatě členěnými fasádami.

83

a

Sluštice (okres Praha-východ), kostel sv. Jakuba Většího, pohled od jihu. Dokončená celková obnova věže sluštického kostela, v rámci které byl opraven krov, kupole věže a bohatě architektonicky členěné fasády včetně barevnosti beze sporu patří mezi zdařilé i mimořádně potřebné akce. Opravou byl odstraněn havarijní stav věže (foto P. Kroupa).

Z havarijního střešního fondu bylo přispěno na pokračování obnovy střešního pláště kostela v Dřevčicích a zejména na tolik potřebné započetí celkové obnovy a odstranění havarijního stavu renesanční části bývalého mlýna ve městě Lázně Toušeň. P. Kroupa Správní obvod obce Říčany Za velmi významné je nutno označit provedení a dokončení celkové obnovy východního křídla zámku v Kostelci nad Černými lesy a obnovu jižního průčelí jižního zámeckého křídla včetně nárožních bastionů a obnovu všech dvorních fasád zámku. V rámci obnovy východního křídla byl rekonstruován krov a střešní pláš a celý interiér včetně tzv. rytířského sálu. Při obnově interiéru východního křídla a během opravy fasád proběhla řada restaurátorských prací. Šlo zejména o restaurování všech kamenných architektonických článků fasád i vnitřních zámeckých prostor, jako jsou zejména okenní šambrány, portály apod. Dále byly provedeny podrobné restaurátorské průzkumu omítkových vrstev a historicky hodnotné výmalby interiérů a jednotlivých fasád. Dále byly restaurátorským způsobem obnoveny pozdně středověké bezžeberné klenby ve dvorním traktu přízemí východního zámeckého křídla. Celkově je nutno hodnotit obnovu východní křídla a zmíněných fasád zámku jako úspěšnou a v rámci regionu jako velmi významnou. Z Programu záchrany architektonického dědictví byla financována další etapa záchrany a obnovy unikátního klasicistního mlatu v areálu bývalého pivovaru v Kostelci nad Černými lesy. Z Programu regenerace MPZ Kostelec nad Černými lesy byla financována oprava vnitřních konstrukcí barokní budovy

84

b Kostelec nad Černými lesy zámek (okres Praha-východ): a – detail okna na hlavním průčelí; b – detail nádvorní arkády po obnově. V roce 2006 byla realizována rozsáhlá obnova fasád zámku. Na základě výsledků průzkumů byly zvažovány různé varianty koncepce obnovy fasád, včetně možností rekonstrukce starší barevnosti. Po vyhodnocení všech hledisek bylo rozhodnuto v zásadě zachovat poslední úpravu, tedy kombinaci kamenných článků v barevnosti červeného pískovce (arkózy) a režného povrchu omítky. Samozřejmou podmínkou byla kvalitní obnova tvarová, zejména narušených článků arkády, okenních ostění, nebo pozdně barokních suprafenester oken. Sjednocení bylo provedeno vápennými lazurními nátěry (foto P. Kroupa).

Muzea čp. 41 a dílčí oprava vnitřních omítek kostela sv. Andělů strážných. Z Programu regenerace MPZ Ondřejov byla financována obnova střešního pláště, krovů a klempířských prvků kostela sv. Šimona a Judy, dále obnova průčelí a výměna oken barokního domu čp. 26 a konečně výměna oken dalšího barokního domu čp. 16 na jižní straně náměstí.

a

Tuchoměřice (okres Praha-západ) bývalá jezuitská rezidence, západní průčelí. Obnova mohutné budovy probíhá postupně za podpory z Programu záchrany architektonického dědictví. Na západním průčelí, před opravou téměř zbaveném omítek, se podařilo podle zbytků obnovit architektonické členění včetně diamantové nárožní bosáže. Respektována byla monochromní okrová barevnost, kterou fasády dostaly při poslední velké historické opravě. Dá se jistě říci, že přes některé drobné nedostatky oprava vrátila průčelí rezidence monumentální raně barokní výraz (foto V. Korčáková).

b Mnichovice (okres Praha-východ), čp. 69. Po celkové obnově vodního kola provedené v roce 2003 bylo osazeno nové paleční kolo – kopie původního kola z roku 1852. Práce provedla opět sekernická firma pana Mikyšky z Petrovic u Sedlčan. Vzácně datovaný originál palečního kola, které již nebylo vzhledem ke stavu materiálu schopné provozu, zůstane zachován v mlýnici jako hodnotný artefakt (foto J. Berková).

Za mimořádně potřebnou je nutno považovat dokončenou celkovou obnovu věže kostela ve Slušticích, v rámci které byl opraven krov, kupole věže a bohatě architektonicky členěné fasády včetně barevnosti. Opravou byl odstraněn havarijní stav věže. Za zdařilou je nutno dále považovat celkovou obnovu věže kostela v Jažlovicích. Velkorysá je probíhající adaptace celého severního křídla hospodářského dvora zámeckého areálu ve Štiříně. Navzdory z hlediska památkové péče některým problematickým stavebním úpravám je možno adaptaci považovat za záchranu tohoto hospodářského křídla, jehož stav byl z velké části silně havarijní. Celková obnova tzv. Zittova mlýna čp. 69 v Mnichovicích pokračovala úpravami mlýnice, během nichž byla osazena přesná kopie palečního kola. P. Kroupa Okres Praha-západ Správní obvod Černošice V PZAD byla financována obnova čtyř kulturních památek. V Tuchoměřicích pokračovaly práce na obnově bývalé barokní jezuitské rezidence. Tentokrát byly prostředky vynaloženy na obnovu zasklení nádvorních arkád druhého a prvního patra. Paralelně s tím se uskutečnila rozsáhlá výměna empírových a barokních špaletových oken na vnějších fasádách rezidence, kterou financovala Správa českých letiš. Truhlářské repliky oken jsou velmi zdařilé. V Chotči na kostele sv. Kateřiny Alexan-

Rudná – Hořelice (okres Praha-západ) kostel sv. Jana Křtitele po opravě. Po třech stavebních sezónách dokončená oprava fasád významného vrcholně barokního kostela je ukázkou velmi kvalitní štukatérské práce. Byla respektována bílo okrová barevnost, kterou kostel dostal při poslední historické opravě (foto V. Korčáková).

drijské byla dokončena oprava věžního průčelí a fasáda byla provedena i na části severní strany presbyteria. Korunní římsa i přes svůj torzální stav byla štukatérsky kvalitně vytažena v původních profilacích. V Rudné – Hořelicích celková oprava kostela Stětí sv. Jana Křtitele postoupila k opravě jižní boční strany. Při opravě fasády bylo zajištěno i částečné přeložení prejzové krytiny nad konkávně konvexními vzdutými stěnami, což byl pro pokrývače poměrně složitý úkol. Štukatérské práce byly opět velmi kvalitní. Nově byl do PZAD zařazen františkánský klášter v Hájku, kde se letos úspěšně podařilo opravit barokní krov typu ležaté stolice nad východním křídlem kláštera. Střecha dostala krytinu z tašek bobrovek v korunovém krytí, v jihovýchodním nároží byl zhotoven prototyp vikýře ve tvaru volského oka.

85

a

b

Hájek (Červený Újezd, okres Praha-západ), františkánský klášter: a – pohled na konvent od jihovýchodu před obnovou; b – po obnově střechy. Obnova významného kláštera probíhá postupně za podpory Programu záchrany architektonického dědictví. Po opravě krovu byla obnovena původní krytina z pálených tašek bobrovek, částečně s vikýři. Ta nahradila krytinu z plechových šablon, která střechy pokryla někdy v 80. letech 20. století (foto V. Korčáková).

Obnovou severní a západní fasády pokračovala rozsáhlá oprava zámku v Mníšku pod Brdy. Opět se podařilo kvalitně provést vrchní štukovou vrstvu a obnovit vytlačovaný ornament říms, restaurovat kamenné články. Souběžně s opravou fasád probíhala i obnova vnějších oken. Za přispění HF byla započata naléhavá oprava vaznicové konstrukce zvonové západní věže v kostele Nanebevzetí Panny Marie v Úněticích. Konstrukce byla zajištěna, uhnilé trámy včetně hrotnice vyměněny za kopie a věž byla pokryta novým měděným plechem, děleným na jednotlivé šablony. V Litovicích byla opravena část krovové konstrukce a zakryta východní část střechy nad stodolou hospodářského dvora. Z tohoto programu byla ve Slapech na kostele sv. Petra a Pavla zajištěna naléhavá oprava staticky narušených a upadlých částí hlavní římsy, provedena sanace krovu a obnoven systém provětrávání podkroví. V Okoři byl vyčištěn úsek západní hradby od nánosů zborceného zdiva hradby a staticky zajištěn spodní úsek zdiva. Krajský FOP SK finančně podpořil výše uvedené stavební práce a rekonstrukce v Hájku, Tuchoměřicích, Chotči a ve Slapech. Pro kapli Nalezení sv. kříže v Číčovicích byla z těchto prostředků pořízena replika vstupních dveří. Památkový dohled byl zajištěn při opravě fasád tzv. malého a velkého zámku v Průhonicích. Na fasádě malého zámku byla opravena dochovaná sgrafitová psaníčka ze 70. let. V tomto roce byla dokončena oprava kaple sv. Anny v Kosoři, náležející Vyšehradské kapitule v Praze. Při snímání pálené keramické dlažby byl odkryt starší půdorys kostela, který byl původně kratší a zakončený malou konchou. Bylo zajištěno jeho archeologické zaměření. Fasáda byla obnovena vápennými omítkami v okrově bílém rozvrhu. Na základě dobových fotografií z přelomu 19. a 20. století bylo zpracováno barevné rozvržení přilehlé rezidence vyšehradské kapituly, fasády byly obnoveny ve dvou odstínech okru. Bylo zpracováno odborné vyjádření k projektové dokumentaci, týkající se rekonstrukce vnitřních prostor zámku v Roztokách, včetně využití podkroví a výměny krytiny na zámku. Obsáhlé vyjádření k urbanistické studii si vyžádal i záměr revitalizace dvora ve Statenicích. Rozsahem náročná byla nadále agenda v ochranném pásmu zámku a parku v Průhonicích. Neutuchající stavební aktivita v této lokalitě s sebou přinášela k projednání již hotové nekvalitní typové projekty, které nerespektovaly podmínky diferencovaného režimu ochranného pásma z roku 1998. Na barokní faře v Davli majitel dokončil příkladnou památkovou obnovu objektu aplikací vápenných omítek v původním rozvržení a okrově bílé barevnosti.

86

Hájek (Červený Újezd, okres Praha-západ), františkánský klášter, pohled do opravené části krovu východního křídla. Konstrukce byla opravena protézováním narušených částí za pomoci ocelových hmoždíků a svorníků. Toto řešení, někde uplatněné již na počátku 20. století, je, jak známo, jedním ze dvou hlavních, stále diskutovaných způsobů opravy tesařských konstrukcí. Oba způsoby, ocelovými svorníky i s použitím celodřevěných klínovaných spojů zajištěných kolíky, budou zřejmě pod vlivem různých faktorů uplatňovány nadále souběžně. Vždy však záleží na kvalitním řemeslném provedení – přesnosti spojů, návaznosti profilů atd. Právě v tomto smyslu je hájecké řešení nepochybně dobrým a přiměřeným příkladem (foto V. Korčáková).

Opětovně byl poskytnut příspěvek z FOP SK na dokončení opravy kapličky v Čísovicích, která byla postavena roku 1854, a to na opravu dřevěných vstupních dveří. Kazetové historizující dveře byly zhotoveny v době výstavby kapličky. Dveře byly šetrně očištěny, byly odstraněny novodobé úpravy, doplněn vejcovec lemující jednotlivé kazety a byla obnovena původní barevnost dveří. V Programu regenerace městských památkových zón pokračovala oprava fasád barokního kláštera v areálu poutního kostela Máří Magdalény na Skalce. Byla poměrně kvalitně dokončena oprava fasád s vytažením hlavní římsy, ale bohužel nebyla opravena část římsy, která byla nekvalitně vytažena v roce 2005. Fasády byly i přes to, že se neprovedly nutné korekce, natřeny vápenným nátěrem odsouhlasené barevnosti.

a a

b b Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), zámek. Rozsáhlá oprava objektu pokračovala obnovou: a – severní; b – západní fasády. Opět se podařilo kvalitně provést vrchní štukovou vrstvu a obnovit vytlačovaný ornament říms a restaurovat kamenné články (foto J. Žižka).

V loňském roce byla zahájena celková oprava zámku v Trnové. Barokní budova zámku byla postavena na počátku 18. století. Z doby vzniku se do dnešních dní dochovala původní vnitřní dispozice s traktem valeně klenutých místností a boční chodbou, která je překlenuta valenými klenbami s výsečemi. Zámek byl klasicistně přestavěn a rozšířen majitelem Ferdinandem Schönfeldem (významný pražský knihtiskař) na přelomu 18. a 19. století. Dnešní podobu zámek získal mezi léty 1860–1864 při romantické přestavbě, volně inspirované tehdy módními vzory gotické architektury. Opravy byly zahájeny restaurátorským průzkumem silně poškozených dřevěných stropů. Stropy byly původně kazetové, ale dnes jsou dochovány pouze střípky těchto stropů, současné stropy jsou obloženy měkkým palubkovým obkladem s lištami. Největší hodnotu má strop v místnosti č. 216, kde obklad z měkkého dřeva je sestaven ze tří polí obvodových rámů stropu a vnitřních rovnoběžných obkladů štěrbinovou palubkou s profilovaným jednoduchým překrytím lištou. Masivní rám stropu je zdoben vzorem růží a trnových větviček z papírmaše. V loňském roce byla též velmi kvalitně truhlářsky opravena část oken na faře z let 1904–1905 v Řevnicích. Okna jsou špaletová, dvojdílná, dělená subtilním zdobeným příčníkem ve dvou třetinách výšky a profilovanou klapačkou, která představuje sloup s patkou, dříkem a hlavicí. Vnější křídla jsou osazena za líc zdiva a otvírají se směrem do interiéru. V Mníšku pod Brdy

c Holubice (okres Praha-západ), čp. 11, areál kovárny. Obnova fasády byla další fází probíhající celkové obnovy výminku: a – stav před zahájením obnovy (foto J. Berková); b – stav po obnově krovu, střešního pláště a přezdění štítu; c – stav po obnově fasády (foto M. Hanzlíková).

byla okna v líci zdiva na faře nahrazena EURO okny, která byla též osazena do líce zdiva. Zásadní podíl vypravené agendy se tradičně týkal MPZ města Mníšek pod Brdy. Další etapou celkové obnovy havarijního stavu patrového zděného výměnku u bývalé kovárny čp. 11 v Holubicích, která byla spolufinancována z příspěvku FOP SK, bylo statické zajištění obvodových zdí, sklepa a doplnění stropu ve světnici. Na náklady vlastníka byla provedena obnova vnějšího pláště. Fasáda je jednoduchá hladká bez plastických prvků. V. Korčáková, A. Smetanová, M. Hanzlíková

87

Okres Příbram Správní obvod obce Dobříš V roce 2006 byla z PZAD opět financována obnova zámecké fontány Heliových koní v areálu zámku Dobříš. Byly restaurovány a doplněny vlastní kamenné misky fontány, navráceno do původní podoby kamenné lemování spodního bazénku, jehož jednotlivé části byly v minulosti přeházeny a sestaveny do nepůvodního tvaru. Též byly restaurovány a osazeny profilované kamenné desky římsy, která tvoří korunu poprsní zdi a kamenné stupně vinoucí se kolem kašny. Velká pozornost byla věnována přesnému vytvarování konců misek, které napodobují lastury a určují sílu a směr pramene tekoucí vody. Nejdříve byl zhotoven zmenšený model misky, na kterém byla odzkoušena plynulost tekoucí vody. V podstatě se dá říci, že fontána je v současnosti připravena pro osazení sochařské výzdoby. Další opravou, která byla v letošním roce zahájena, je výměna poškozené břidlicové krytiny na budovách zámku (příspěvek z FOP SK). Na obnovu kostela sv. Josefa v Obořišti byl poskytnut příspěvek na restaurování kamenného, jednoduše profilovaného vstupního portálu s datací 1711. Na kamenný portál navazuje bohatě zdobené kamenné kladí s proskleným segmentově zaklenutým nadsvětlíkem. Kamenné kladí nese dynamicky rozvolněnou bohatě profilovanou štukovou římsu. V loňském roce byl kamenný portál očištěn, sejmuty vzorky a odsolen. Ze střešního havarijního fondu MK bylo přispěno na opravu poškozeného krovu a výměnu střešní krytiny (pálená krytina – bobrovka) na barokním kostele sv. Anny v Hříměždicíc a na opravu barokní věže kostela sv. Alžběty ve Svatém Poli (též byl poskytnut příspěvek z FOP SK). Z FOP SK byl poskytnut příspěvek na opravu severní fasády barokní fary v Živohošti, které byla opravena ve stejném duchu jako již obnovené fasády z roku 2005. Další příspěvky z tohoto fondu byly poskytnuty na pokračování rekonstrukce kostela Nejsvětější Trojice v Dobříši, kde bylo provedeno velmi potřebné odvodnění kostela pomocí odvodňovacích kanálků. V rámci programu regenerace městských zón bylo umožněno kvalitní restaurování vstupních dveří kostela sv. Mikuláše v Novém Kníně. Dveře s největší pravděpodobností byly zhotoveny kolem roku1774, kdy došlo ke stavebním úpravám kostela. Dřevěné svlakové vstupní dveře jsou kazetové dvoukřídlé s profilovanou klapačkou a římsou. Řezbářky zdobená klapačka

a

Dobříš (okres Příbram), zámek, detail střechy. V roce 2006 byla zahájena celková oprava zámeckých střech. Fotografie zachycuje krásu současného pokrytí horních, bohužel většinou narušených, střešních ploch mansardových střech anglickou břidlicí (foto J. Žižka).

se skládá z patky, dříku a hlavice. Dveřní římsa je profilovaná. Dochováno a restaurováno je též kování. Mezi zdařilé opravy se dá zařadit oprava hlavního průčelí budovy školy v Novém Kníně. Ve 20. století byla kompletně odstraněna historizující fasáda domu a nahrazena břízolitovou omítkou. V loňském roce došlo k rehabilitaci původní fasády. Podrobným průzkumem fasády a prostudováním dochovaných historických materiálů bylo možno obnovit poměrně přesně původní historizující fasádu. Větší díl agendy se týkal žádostí v MPZ Nový Knín a v ochranném pásmu KP zámku Dobříš. A. Smetanová Správní obvod obce Příbram Ve správním obvodu Příbram pobíhala obnova několika památek. V Tochovicích pokračovala obnova havarijního krovu, stodoly v areálu zámku. Došlo k výměně nevyhovujících prvků tesařské konstrukce podle dispozic statika, zajišování stability

b

Dobříš (okres Příbram), areál zámku: a – fontána Napájení koní Heliových v zámeckém parku. Na podzim roku 2006 byla dokončena zásadní etapa obnovy fontány, a to obnovou konstrukcí, kamenických článků, kaskád, omítek, izolačních vrstev včetně restaurátorských prací. Díky tomu, že první etapy byly věnovány obnově napájecího systému, bylo možné fontánu vzápětí uvést do provozu; b – jak dokládá detailní snímek z této premiéry, je výsledek velmi zdařilý. Zbývá však ještě úkol velmi náročný, a to restaurování a navrácení rozsáhlé sochařské výzdoby, které je připraveno na následující léta. Až tehdy bude toto nejvýznamnější dílo svého druhu ve středních Čechách opět plně odpovídat svému vznešenému jménu (foto A. Smetanová).

88

a a

b

b Nový Knín (okres Příbram), škola na náměstí. Do roku 2006 se školní budova dochovala v podobě s jednoduchou fasádou se stříkanou omítkou, kterou dostala po odstranění členění ve druhé polovině 20. století. Na základě průzkumu osekaného vysazení článků, historické fotodokumentace a s přihlédnutím k současné podobě otvorů, se za odborné pomoci pracovníků NPÚ podařilo obnovit v podstatném rozsahu architektonický výraz průčelí. Obnova byla provedena v kombinaci tažených a soudobým způsobem dílensky vyrobených článků. Přes tuto skutečnost je obnovená fasáda pro prostředí malé městské památkové zóny nepochybně přínosem: a – je zachyceno osekané vysazení nadokenního frontonu během provádění dokumentace; b – budova po realizaci obnovy (foto A. Smetanová).

c Příbram – Březové Hory (okres Příbram). V roce 2006 proběhla druhá etapa stavby muzejní důlní železnice, která má spojit jednotlivé objekty muzea. Provoz železnice mohl být 16. 9. 2006 slavnostně zahájen: a – prozatímní horní stanice u Ševčinské štoly s novými úpravami okolí jejího portálu; b – detail nástupiště na dolní stanici v areálu muzea; c – nově postavený objekt depa v areálu muzea (foto J. Pešta).

89

a

b

c

d

Radětice (okres Příbram), usedlost čp. 9. Stropní konstrukce nad 1. patrem včetně dochovaných malovaných podhledů obytných místností v patře byla vlivem dlouhodobé neúdržby a zatékání deš ové vody do interiéru výrazně poškozená: a – větší světnice, statické zajištění narušené části stropu a fixování maleb byly provedeny v předchozí fázi; b – větší světnice, celkový pohled na výmalbu stropu po restaurování; c–d – menší světnice, detaily restaurované nástropní malby (foto M. Hanzlíková).

narušeného zdiva. V Březnici, v návaznosti na obnovu fasád a dláždění v rajském dvoře bývalého konventu čp. 1, byly po vystěhování bývalého uživatele zahájeny stavební práce pro nové využití objektu pro kulturní účely města. V zadní části bylo zhotoveno nové schodiště do patra, prováděla se oprava podlah, dílčí dispoziční změny vyvolané požadavky budoucího nového provozu (galerie, muzeum, přednášky atd.) V rámci programu regenerace MPZ zde byla dokončena obnova hlavní fasády domu čp. 11 včetně oprava a repase vstupních vrat a opravy poškozených oken V MPZ v Rožmitále pod Třemšínem byla realizována obnova uliční fasády „Brdského památníku“, včetně výměny dřevěných oken, navržených a zhotovených podle dobové dokumentace a dílčí dispoziční úpravy. Více akcí probíhalo v Příbrami. Je třeba připomenout zejména zahájení obnovy kulturního domu čp. 400, jako představitele moderní architektury ze 60. let 20. století. V první etapě prací byly uskutečněny vnitřní stavební úpravy u kinosálu a divadelního sálu (promítací kabina, ozvučení, akustika atd), úpravy a modernizace technických zařízení a rekonstrukce nevyhovujících inženýrských sítí. V Kamýku nad Vltavou pokračovala obnova střech v hospodářském dvoře čp. 2. Došlo k přeložení drážkové taškové krytiny s doplněním chybějících tašek a klempířských prací, i k obnově poškozených vikýřů.

90

Připravováno bylo pokračování oprav chátrajícího historického zdiva zříceniny hradu Valdek. Obnova byla bohužel opět odložena, když pro tuto akci nebyly přiděleny investorem finanční prostředky. Neutěšený stav této ohrožené památky naléhavě vyžaduje brzké obnovení záchranných prací. V Příbrami – Březových Horách probíhala druhá etapa stavby muzejní důlní železnice, která má spojit jednotlivé objekty muzea. Byly dokončeny stavby v areálu Ševčinského dolu (kamenný taras, depo pro lokomotivu) i na území města (nový most, položení tratě ulicí Pod struhami, úprava okolí portálu Ševčinské štoly). Akci se podařilo zdárně dokončit, a provoz železnice tak mohl být 16. 9. 2006 slavnostně zahájen. Rozsahem jde opět o akci v rámci středních Čech zcela výjimečnou. Restaurování nástropních maleb ve dvou místnostech prvního patra zděného domu usedlosti čp. 9 Raděticích je další úspěšně provedenou fází celkové obnovy objektu. Kvalitní realizace byla spolufinancována z příspěvku FOP. Použitý dekor výmalby stropů odpovídá době výstavby domu. Výzdoba dokládá reprezentační charakter těchto místností a je pro vesnické prostředí spíše výjimečným jevem. Výměna střešní krytiny, obnova dožilých prvků krovu a statické zajištění západní části krovu byly s účastí FOP provedeny na bývalé honácké hospodě čp. 15 v Drsníku. V. Martinovský, M. Hanzlíková

Správní obvod obce Sedlčany V PZAD byla dokončena 4. etapa (severní fasáda) postupně uskutečňované obnovy fasád zámku v Sedlci – Prčici. Na věži kostela sv. Vavřince byla po poškození větrem osazena nová hrotnice a současně byla zahájena sanace dalších poškozených částí krovu ve věži, po které následovala obnova plechové krytiny podle původního provedení. Významnou akcí začleněnou do PZAD byla nadále postupná obnova areálu tvrze v Křepenicích. V dobré kvalitě byla dokončena obnova exteriéru stavení s branou, včetně restaurování sgrafita a rekonstrukce přístavku, který se zřítil v 80. letech 20. století. Na zámku v Lidkovicích byla dokončena sanace krovu na hlavní budově, s výjimkou snesené a deponované věžičky. Rozsah potřebných prací pro uvedení celého zámku do odpovídajícího stavu (aby mohl být užíván) zde přesahuje finanční možnosti stavebníka, postup prací je příliš pomalý, zchátralost fasád včetně rozbitých oken a neutěšený stav konstrukcí uvnitř je alarmující, škody vlivem povětrnosti pokračují V Kosově Hoře pokračovaly práce uvnitř domu čp. 127. Realizována byla oprava podlah a dveří, nová elektroinstalace. Postupně uskutečňovaná obnova domku pro zřízení muzea je úspěchem iniciativy obce, domek měl být původně již pro havarijní stav zbourán. V Petrovicích byla dokončena výměna oken na hlavní fasádě zámečku čp. 26. Na místním kostele byly restaurovány sluneční hodiny. V nedalekých Nechvalicích byly dokončeny dílčí opravy konstrukce krovu věže kostela sv. Mikuláše, spojené s obnovou plechové krytiny. Plech je měděný, opatřený červenohnědým nátěrem. Z hlediska prostředí hradu Vysokého Chlumce má velký význam k přehodnocení názorů na zchátralý, pohledově velmi exponovaný objekt bývalé židovny na návsi, který je již dlouho v havarijním stavu. Původně zde obec chtěla postavit novostavbu s malometrážními byty, později po konzultacích s památkáři návrh směřoval k problematickému rozšíření (zvětšení) stávajícího objektu, ale v současné době se podařilo stavební program na využití objektu zmenšit tak, že zde je předpoklad pro záchranu a obnovu objektu pro nové využití v jeho přirozeném původním objemu. Byla zahájena projektová příprava rekonstrukce vnějších elektrických rozvodů v prostoru návsi VPZ Porešín. V rámci této akce budou vnější rozvody nahrazeny zemními kabely. V. Martinovský, M. Hanzlíková

Rousínov (okres Rakovník), kostel Narození P. Marie, obnova krytiny. Kostel v Rousínově patří k několika sakrálním stavbám v kraji, stojících vesměs na okrese Rakovník, kde se dochovala úprava vykrytí úžlabí na přechodu střechy lodi a presbytáře taškami. Fotografie zachycuje dobře řemeslně prováděnou obnovu této úpravy (foto E. Volfová).

Okres Rakovník Správní obvod obce Rakovník V PZAD pokračovala opravou severní fasády obnova kostela sv. Martina ve Všesulově. Výsledek je velmi zdařilý. Na zámku ve Slabcích bylo opraveno poslední patro věže a provedeno restaurování interiérového sgrafita. V budovách radnice v Rakovníku čp. 27–29 byla s podporou z Programu regenerace provedena obnova oken. Na domě čp. 59 byl dobře opraven krov, položeny bobrovky do malty, na půdě se podařilo zachovat hliněnou mazanici a topinky. Naopak se nepodařilo obnovit volská oka. V kostele sv. Jiljí byly opraveny soklové partie zdiva. Z dalších rakovnických domů je možné uvést dům čp. 72, kde byla zahájena celková oprava. Proběhla zde řada dílčích stavebních úprav a oprav v dalších domech. Ve správním obvodu byla opravována řada kostelů. Na kostele sv. Markéty v Břežanech byla dokončena pokládka nových bobrovek, v Rousínově na kostele Narození P. Marie byla velmi dobře položena nová krytina na střechu presbytáře, a to za podpory z programu regenerace VPZ. Na kostele sv. Václava v Čisté se podařilo dokončit náročnou opravu krovu presbytáře. Opravou krovu a položením části krytiny pokračovala i oprava koste-

Vrbice (okres Rakovník), kostel Povýšení sv. Kříže. Významným počinem bylo provedení oplechování věže a položení části krytiny na kostele ve Vrbici. Ohrožený kostel je dominantou obce s řadou hodnotných a rovněž ohrožených budov, která byla neúspěšně navržena na vesnickou památkovou zónu (foto E. Volfová).

91

a

Petrovice (okres Rakovník), stodola ve dvoře fary. Opravou střechy stodoly pokračovala obnova významného barokního farního areálu. Skutečnost, kdy je údržbě hospodářských budovám věnována obdobná pozornost jako hlavní budově areálu, není zdaleka jevem běžným (foto E. Volfová).

b

c

Skryje (okres Rakovník), roubený dům usedlosti čp. 7. Detail doplnění dožilých částí stropních trámů roubeného domu (foto M. Hanzlíková).

92

Zbečno (okres Rakovník), čp. 22. Ve světnici Hamousova statku byla po delších přípravách realizována nová kachlová kamna, roztápěná z černé kuchyně. Pro obsluhu kamen byl použit dochovaný původní obslužný otvor. Veškeré práce včetně výroby kachlů provedl Ing. Petr Volf z Nového Strašecí (foto J. Berková).

Klečetné (okres Rakovník), hrázděná stodola u čp. 17. Na předchozí statické zajištění havarijního stavu hrázděné konstrukce navázalo doplnění dožilých částí krovu (foto M. Hanzlíková).

la Nanebevzetí P. Marie v Novém Strašecí. Významným počinem bylo provedení oplechování věže a položení části krytiny na kostele Povýšení sv. Kříže ve Vrbici. V interiéru kostela sv. Petra a Pavla v Jesenici byla realizována oprava omítek ve spodních partiích zdiva a částečná oprava stropu. V Mutějovicích v kostele sv. Prokopa nahradilo v rozsahu jeho jižní části provizorní stažení, stažení definitivní. V kostele sv. Václava provedeno podepření stropů. V souvislosti s restaurováním sochy sv. Vojtěcha byl opraven úsek ohradní zdi kolem kostela sv. Vojtěcha v Krtech. Díky slušné zednické práci dopadla dobře oprava úseku ohradní v areálu zámku ve Mšeci. V areálu fary v Petrovicích byla provedena oprava krovu stodoly, na zámku sv. Hubert byla z dobrým výsledkem provedena obnova vrat. Na zámecké budově v Srbči došlo k výměn části oken. Provedla se zde dokumentace a průzkum zdiva před opravou. V areálu Hamousova statku čp. 22 ve Zbečně byla provedena technicky náročná výměna trámu ve východním štítu a doplnění souvisejících roubených konstrukcí v nárožích. Současně byly zahájeny přípravné práce na obnově stropu nad roubenou světničkou. V hlavní světnici byla postavena kachlová kamna, vytápěná z černé kuchyně, pro jejichž provoz byly využity dochované obslužné otvory ve stěně černé kuchyně. Ve dvoře byla přezděna kamenná opěrná ze při zachování jejího původního charakteru. Rovněž byla provedena celková obnova krovu a střešního pláště otevřené kolny přisazené k zadnímu průčelí

zděné budovy stájí. Z příspěvku FOP SK a z HF byla financována druhá etapa celkové obnovy hrázděné stodoly u čp. 17 v Klečetné. V návaznosti na předchozí obnovu rámové konstrukce a robených částí bylo provedeno protézování a doplnění dožilých částí krovu. V zámeckém parku ve Slabcích, v Kolešovicích byly káceny náletové a usychající stromy. E. Volfová, J. Berková, M. Hanzlíková Plošná ochrana Jako každoročně bylo připraveno a zorganizováno krajské kolo Soutěže o cenu za nejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace městských památkových rezervací a zón – za rok 2005. Do soutěže se přihlásila dvě města – Beroun a Rakovník. Krajská komise proběhla dne 20. 1. 2006 v NPÚ za účasti delegovaných pracovníků za Ministerstvo pro místní rozvoj, za Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska a za NPÚ ÚOPSČ, v krajském kole zvítězilo město Beroun. Dále proběhlo několik jednání ke zpracování plánů zásad památkové ochrany městských památkových rezervací a zón, týkajících se financování a dalšího pokračování prací na tomto úkolu. Práce na úkolu byly v r. 2006 přerušeny, takže nedokončena zůstala MPZ Čáslav a chybí dosud úplně zpracování pro řadu památkově chráněných měst. M. Glosová

93

Agenda havarijního střešního programu. Ministerstvem kultury bylo uvolněno 7000 tis Kč, jejichž rozdělení měl navrhnout NPÚ ÚOPSČ. Z takzvané rezervy MK byla uvolněna ještě částka 1960 tis. Rezervu rozdělilo MK dle svého uvážení samostatně. Celkem bylo Ministerstvem kultury ČR na opravu kulturních památek v rámci HSP přiděleno 8 mil. 960 tis Kč. Nejnižší možná poskytnutá dotace byla MK stanovena na 70 tis. (Výjimky MK akceptovalo). Ke 14. 4. 2006 byly ministerstvu předány vyplněné formuláře žádostí včetně příloh, některé přílohy byly po připomínce MK upraveny a dodány později. NPÚ ÚOPSČ bylo doručeno 157 vyplněných formulářů žádostí o příspěvek, celkem bylo vyslyšeno 64 žádostí. Z důvodu efektivního využití příspěvku byla v několika případech původně přidělená částka převedena na opravu jiného objektu. Podíl vlastníka kulturní památky na úhradě nákladů spojených s provedením její obnovy neměl být, dle pokynů MK, menší než 40 % ze smluvní ceny sjednané se zhotovitelem díla v kalendářním roce (či menší než 30 % z odborníkem odhadnuté ceny při provádění prací svépomocí), včetně DPH. V případě oprav historicky cenných konstrukcí a nebyl-li vlastník schopen hradit opravu ze svých prostředků (a pokud toto doložil čestným prohlášením), bylo možno poskytnout příspěvek z programu až do výše 95 % celkových nákladů (včetně DPH). Rozdělení dotací bylo, jako každým rokem, podrobně projednáno s památkovými garanty NPÚ ÚOPSČ a vikariátními techniky. Prvořadým kritériem byl stupeň ohrožení památky. Celkový objem zdaleka nepokryl potřebu oprav památek. Z objemu prostředků, které měl NPÚ rozdělit, tedy bez „rezervy“ bylo církevním objektům bylo přiděleno 3 910 tis. Kč, soukromým fyzickým osobám 2 395 tis. Kč, obcím (městům) 295 tis Kč, podnikatelům (právnickým osobám) 400 tis Kč. Z „rezervy“ ještě soukromým fyzickým osobám 500 tis a církevním objektům 1 460 tis. (Celkem tedy soukromým fyzickým osobám 2895 a církevním objektům 5370). Přehled příspěvků v rámci okresů: Benešov 670 tis Kč Beroun 520 tis Kč Kladno 395 tis Kč Kolín 795 tis Kč Kutná Hora 740 a 500 tis Kč Mělník 550 tis Kč Mladá Boleslav 900 a 1160 tis Kč Nymburk 290 tis Kč Praha-východ 440 tis Kč Praha-západ 605 tis Kč Příbram 353 a 300 tis Kč Rakovník 620 tis Kč

5 lokalit 6 lokalit 4 lokality 6 lokalit 5 lokalit a 1 z rezervy 5 lokalit 7 lokalit a 4 z rezervy 3 lokality 3 lokalit 5 lokalit 5 lokalit a 1 z rezervy 4 lokality. B. Králová

Archeologická agenda Byla zpracována vyjádření zejména k liniovým stavbám, jak v intravilánu obcí, tak v extravilánu, mezi obcemi. Jednalo se zejména o stavby kanalizace, rozvodů plynu, telefonních rozvodů, výstavbu stožárů mobilních telefonů, dálkových optických kabelů, energetických děl (např. silnoproudých rozvodů), úpravy komunikací, vodohospodářská díla. Vyjádření se také týkala nové výstavby – rodinných domků či skupiny rodinných domů s příslušenstvím (žumpa apod.) Kromě upozornění na ustanovení § 22 zákona č. 20/1987 Sb. v platném znění a související podmínky, obsahovala vyjádření požadavky na nutné úpravy na stavbách (umístění připojovacích skříní) a případně na úpravy povrchů. Zohledněna byla

94

Ratenice (okres Kolín), kostel sv. Jakuba Větš., detail střechy věže. Po rozkrytí plechové krytiny střechy věže kostela byl zjištěn zcela havarijní stav mansardové římsy, rozsáhle a dlouhodobě napadané dřevokazným hmyzem. Pro opravu, prováděnou za podpory z havarijního střešního programu MK se podařilo zajistit posílení příspěvku, který umožnil kvalitní opravu a obnovu římsy, a tedy i dokončení opravy celé střechy (foto J. Žižka).

Zvoleněves (okres Kladno), zámek. Mezi zásadním způsobem ohrožené památky patřil mnoho let opuštěný zámek ve Zvoleněvsi. Za podpory z havarijního střešního programu MK zahájil nový majitel neprodleně opravu krovů a obnovu krytiny. Zámek je tak do značné míry zachráněn. Nelze pominout skutečnost, že stejného majitele má i přilehlý nadprůměrně monumentální hospodářský dvůr, donedávna ohrožený stejně jako zámek, s několika propadlými střechami. Souběžně s opravou zámku byla realizována i obnova části střech budov dvora o ploše několika set m2. Lze jen říci, že takový přístup, hodný následování, lze sotva jinde ve středních Čechách nalézt (foto E. Spárová).

také drobná solitérní architektura (např. boží muka, kříž, kaplička, pomník, milník) s upozorněním, že nesmí být poškozena ani přemístěna. Byly-li stavební práce realizovány na území městské památkové zóny, stavba byla též konzultována s příslušným památkovým garantem. Jednalo-li se o stavby v blízkosti či přímo na místě z archeologického hlediska cenných lokalit, byly konzultovány s PDP/A. B. Králová

HAVARIJNÍ STŘEŠNÍ PROGRAM ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2006 dotace v tis. Kč Okres Benešov Bedřichovice, kostel sv. Vavřince . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vlčkovice, budova bývalého ovčína v areálu zámečku . . . . . . . . Uhřice, tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Divišov, kostel sv. Bartoloměje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mnichovice, kostel sv. Filipa a Jakuba . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Beroun Liteň, židovský hřbitov s obřadní síní a bytem hrobníka . . . . . . . Hudlice, kostel sv. Tomáše . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karlštejn, hospodářské budovy v areálu fary . . . . . . . . . . . . . Praskolesy, schodiště v areálu kostela sv. Mikuláše . . . . . . . . . Liteň, pohřební kaple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hořovice, kostel sv. Jiljí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kladno Družec, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . . . . . . Vyšínek, hospodářský dvůr čp. 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zvoleněves, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zlonice, bývalý domek zahradníka čp. 91 . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kolín Rasochy dům čp.13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Molitorov zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kolín-Zálabí, kostel sv. Víta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ratenice, kostel sv. Jakuba Staršího . . . . . . . . . . . . . . . . . Velký Osek, sousoší Kalvárie u kostela Nejsvětějšího Srdce Ježíšova . Lošany, tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kutná Hora Malešov tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bohdaneč, kostel Zvěstování Panny Marie . . . . . . . . . . . . . . Potěhy, kostel sv. Gotharda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krchleby, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bratčice, mlýn čp. 34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markovice, statek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mělník Sedlec, rodinný dům čp. 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ledčice, čp. 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Choroušky, venkovská usedlost čp. 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . Medonosy, kostel sv. Jakuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chlumín, kostel sv. Máří Magdaleny . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mladá Boleslav Dolní Krupá, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kovánec, evangelický kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katusice, obytný dům v zemědělské usedlosti čp. 12 . . . . . . . . Chotětov, kostel sv. Prokopa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dolní Bousov, fara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bezno, kostel sv. Petra a Pavla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Solec, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . . . . . . . Vinec, kostel sv. Mikuláše . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Semčice, kostel sv. Prokopa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sýčina, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Březno, sochy v průčelí kostela sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . Okres Nymburk Kostomlaty nad Labem, kostel sv. Bartoloměje . . . . . . . . . . . Hrubý Jeseník, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Loučeň, socha sv. Prokopa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Praha-východ Jažlovice, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dřevčice, kostel sv. Bartloměje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lázně Toušeň, areál mlýna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Praha-západ Okoř, hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Litovice, tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Středokluky, kostel sv. Prokopa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Slapy nad Vltavou, kostel sv. Petra a Pavla . . . . . . . . . . . . . . Únětice, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . . . . . . Okres Příbram Nechvalice, kostel sv. Mikuláše . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

120 100 100 100 250

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

70 50 80 70 150 100

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

100 95 100 100

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

120 100 100 225 130 120

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

(rezerva) 500 . . . . 70 . . . . 150 . . . . 70 . . . . 200 . . . . 250

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

(rezerva) 200 (rezerva) 460 . . . . 50 . . . . 100 (rezerva) 300 . . . . 200 . . . . 200 . . . . 100 (rezerva) 200 . . . . 150 . . . . 100

. . . . .

. . . . .

. . . . .

80 100 150 70 150

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70 100 120

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

160 80 200

. . . . .

. . . . .

75 80 200 150 100

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

250

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

95

Jince, železářská hu . . . . . . . . . . . . . . . . Kamýk nad Vltavou, areál hospodářského dvora Tochovice, stodola v areálu zámku . . . . . . . . Hříměždice, kostel sv. Anny . . . . . . . . . . . Svaté Pole, kostel sv. Alžběty Duryňské . . . . . . Okres Rakovník Čistá, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . Klečetné, hrázděná stodola čp. 17 . . . . . . . . Mutějovice, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . Vrbice, kostel Povýšení sv. Kříže . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . 80 . . . . 150 . . . . 100 (rezerva) 300 . . . . 100

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

120 200 200 100

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH ZÓN A REZERVACÍ ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2006 dotace v tis. Kč Okres Benešov Načeradec, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Beroun Beroun, Plzeňská brána, st. čp. 11, vnitřní omítky a schodiště . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kladno Slaný . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Smečno, kamenný obelisk s křížem, II. etapa restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unhoš, kostel sv. Petra a Pavla, balustráda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unhoš, čp. 3, kamenný portál. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Velvary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kolín Český Brod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kolín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kostelec nad Černými lesy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kouřim, městské opevnění, oprava zřícené hradební zdi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Týnec nad Labem, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kutná Hora Čáslav, kostel sv. Alžběty, sochy sv. Pavla a sv. Jana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Čáslav, evangelický kostel st. čp. 94, střecha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Čáslav, náměstí Jana Žižky z Trocnova dům čp. 147, boční průčelí – fasáda . . . . . . . . . Čáslav, bývalá synagoga čp. 111, celková obnova. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kutná Hora, kostel Všech Svatých, střecha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kutná Hora, Libušina ulice, dům čp. 383, fasáda, balustráda balkónu, sgrafitová výzdoba . Malešov, zámek čp. 1, fasáda a oplocení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nové Dvory, kostel sv. Martina, fasáda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rataje nad Sázavou, zámek čp. 1, statické zajištění, opěrná ze severního křídla . . . . . Okres Mělník Kostelec nad Labem,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mělník, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mšeno, kostel sv. Martina, obnova střešního plášrě, I. etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . Mšeno, Městské lázně, obnova lázeňské budovy, I. etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mladá Boleslav Bělá pod Bezdězem, radnice, oprava fasády a restaurování portálů . . . . . . . . . . . . . Bělá pod Bezdězem, parkánová ze, oprava a konzervace . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benátky nad Jizerou, areál zámku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benátky nad Jizerou, kostel Narození Panny Marie, celková oprava . . . . . . . . . . . . . Mladá Boleslav, areál židovského hřbitova, restaurování náhrobků a obnova hradební zdi. Mnichovo Hradiště, kostel sv. Jakuba, výměna krytiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mnichovo Hradiště, areál domu čp. 7, stodola, výměna krovu a krytiny . . . . . . . . . . Okres Nymburk Lysá nad Labem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nymburk, městské opevnění, obnova hradeb včetně věží . . . . . . . . . . . . . . . . . . Poděbrady, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Praha – východ Brandýs nad Labem, kostel Obrácení sv. Pavla, střecha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brandýs nad Labem, kostek sv. Petra, kamenná dlažba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brandýs nad Labem, zemědělská usedlost čp. 152, fasáda . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brandýs nad Labem, židovský hřbitov, náhrobky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brandýs nad Labem, měšanský dům čp. 67, fasáda a okna . . . . . . . . . . . . . . . . .

96

. . . . . . . . . . . . .

400

. . . . . . . . . . . . .

200

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

200 130 126 57 190

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. 200 . 1 073 . 92 . 830 .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

120 210 100 60 643 200 400 200 200

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

580 200 133 133

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

241 159 489 450 550 260 200

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

750 200 286

. . . . .

100 40 100 20 100

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

Brandýs nad Labem, hrobnický domek čp. 162, krov . . . . . . . . . . . Ondřejov, dům čp. 26, fasáda průčelí a výměna oken . . . . . . . . . . . Ondřejov, selská usedlost čp. 16, výměna oken. . . . . . . . . . . . . . . Ondřejov, kostel sv. Šimona a Judy, střecha nad sakristiemi a presbytářem Stará Boleslav, areál kostelů sv. Václava a sv. Klimenta, výdlažba . . . . . Stará Boleslav, kanovnický dům čp. 108, fasáda . . . . . . . . . . . . . . Stará Boleslav, vila čp. 70, pavlač a vstupní dveře . . . . . . . . . . . . . Okres Praha-západ Mníšek pod Brdy, klášter Skalka, zajištění a fasáda . . . . . . . . . . . . . Okres Příbram Březnice, budova městského úřadu čp. 11, truhlářské prvky na fasádě . . Březnice, konvent čp. 1, interiéry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Březnice, jezuitské gymnásium, ohradní ze včetně brány a branky . . . . Nový Knín, budova základní školy čp. 53, fasáda . . . . . . . . . . . . . . Rožmitál pod Třemšínem, Brdský památník čp. 23, fasáda . . . . . . . . . Okres Rakovník Rakovník, Heroldův dům čp. 81, krov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rakovník, židovský hřbitov, restaurování objektů . . . . . . . . . . . . . Rakovník, kostel sv. Jiljí, vnitřní malby v presbytáři . . . . . . . . . . . . Rakovník, kostel sv. Bartoloměje, fasáda a dveře . . . . . . . . . . . . . . Rakovník, Dům osvěty čp. 59, střecha . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

40 33 45 313 140 180 40

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

200

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

300 976 234 450 660

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

90 98 91 91 100

PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNY ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2006 dotace v tis. Kč Okres Mělník Jestřebice, čp. 8, celková obnova po požáru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nové Osinalice, čp. 8, obnova střechy na hospodářské části domu, obnova štítu, oken, římsy . . Okres Praha-západ Dobrovíz, čp. 2, obnova střešní krytiny na chlévě, celková obnova pavlače klasicistního špýcharu Dobrovíz, čp. 6, oprava střechy hospodářského stavení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dobrovíz, čp. 14, obnova fasády. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mladá Boleslav Loukov, čp. 28, obnova krovu a střechy na kolně a čeledníku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Skalsko, čp. 95, obnova krovu a výměna střešní krytiny, obnova oken dveří, schodiště . . . . . . Víska, čp. 8, statické zajištění, obnova vchodových dveří, podlahy v interiéru . . . . . . . . . . Okres Beroun Osov, čp. 52, celková obnova vnějšího pláště . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kladno Třebíz, čp. 19, obnova střechy na rodném domku V. Beneše Třebízského . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

510 75

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

90 70 430

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

170 200 230

. . . . . . . . . .

645

. . . . . . . . . .

60

97

PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2006 dotace v tis. Kč Okres Benešov Český Šternberk, hrad, jižní válcová věž . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600 Libouň zámek, interiéry v přízemí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 Lidkovice (k. ú. Měšetice), zámek, hlavní budova. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670 Louňovice pod Blaníkem, zámek, jižní křídlo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Popovice, tvrz, interiéry 1. patra západního křídla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 Sedlec – Prčice (k. ú. Prčice), zámek, severní fasáda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Vlčkovice, (k. ú. Broumovice), zámek, severovýchodní křídlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Vrchotice, tvrz, fasáda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 Okres Beroun Hořovice (k. ú. Velká Víska), zámek, výhodní křídlo a věž, II. etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 295 Karlštejn, (k. ú. Budňany), hrad, stropy Císařské paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 324 Karlštejn, (k. ú. Budňany), hrad, západní hradba a opěrná ze nad přístupovou cestou . . . . . . . . . . . . . . . 1 935 Skřipel, kostel sv. Jana Křtitele, restaurování vitrážových oken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 Svatý Jan pod Skalou, kostel Narození sv. Jana Křtitele, kůr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Svinaře, zámek, interiéry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925 Zaječov, poutní areál Svatá Dobrotivá s kostelem Zvěstování Panny Marie, severní vstup . . . . . . . . . . . . . . . 670 Okres Kladno Buštěhrad, areál zámku čp. 1, východní a západní křídlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 500 Smečno, kostel Nejsvětější Trojice, omítky sakristie a presbytáře. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485 Okres Kolín Bečváry, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705 Drahobudice, kostel Nejsvětější Trojice, klenby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 780 Kostelec nad Černými lesy, polygonální mlat, III. etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 800 Libodřice, Bauerova vila čp. 111. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000 Zásmuky, areál bývalého františkánského kláštera s kostelem Stigmatizace sv. Františka, rajský dvůr konventu . . . 855 Třebovle, areál kostela sv. Bartoloměje, ohradní ze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 Okres Kutná Hora Kutná Hora, kostel Panny Marie Matky Boží Na Náměti, věž . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 850 Kutná Hora, soubor 13 barokních soch u Jezuitské koleje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925 Sedlec u Kutné Hory, kostel Nanebevzetí Panny Marie v areálu bývalého cisterciáckého kláštera . . . . . . . . . . . 2 960 Sudějov, poutní areál kostela sv. Anny, ohradní ze, severní věž a severní brána . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 Záboří nad Labem, kostel sv. Prokopa, věž . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 110 Okres Mělník Dolní Beřkovice, zámek, krov a střecha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430 Chvatěruby, areál zámku, jižní ohradní ze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 Okres Mladá Boleslav Bělá pod Bezdězem, areál zámku, jižní křídlo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 Boseň, kostel sv. Václava, krov a střecha sakristie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520 Březno, zámek, fasády . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 Košátky, tvrz, severní křídlo hospodářského dvora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 480 Mnichovo Hradiště,areál zámku, jízdárna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 110 Velké Horky (k. ú. Strenice), tvrz, palác s věží. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 405 Okres Nymburk Chroustov, kostel Nanebevzetí Panny Marie, věž . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 595 Bon Repos (k. ú. Stará Lysá), zámek, objekt B – Nový zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 740 Okres Praha-východ Brandýs nad Labem, areál zámku čp. 402, chodba Rudolfinka a východní bastion s altánem. . . . . . . . . . . . . 740 Škvorec, zámek, část střechy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Okres Praha-západ Hájek, (obec Červený Újezd), klášter, východní křídlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 000 Hořelice, kostel Stětí sv. Jana Křtitele, střešní pláš a fasáda lodi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Choteč, kostel sv. Kateřiny Alexandrijské, fasáda průčelí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Tuchoměřice, areál bývalé jezuitské rezidence, výplně arkád vnitřního nádvoří . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 740 Okres Příbram Březnice, zámek, vnější strana hradeb s baštami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 110 Dobříš, areál zámku, fontána Napájení Heliových koní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 225 Křepenice, tvrz Jakuba Krčína z Jelčan, fasády a vstup severozápadního bastionu čp. 57 . . . . . . . . . . . . . . . 745 Obořiště, kostel sv. Josefa, fasády průčelí a věže . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Okres Rakovník Křivoklát, hrad, objekty přiléhající k jižnímu parkánu (hejtmanství), II. etapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815 Slabce, zámek čp. 28, interiéry věže zámku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665 Všesulov, kostel sv. Martina, fasáda lodi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400

98

ODDĚLENÍ PÉČE O PAMÁTKY SOCHAŘSTVÍ, MALÍŘSTVÍ A UMĚLECKÉHO ŘEMESLA – PPF/R Pracovníci oddělení na úseku své činnosti péče o umělecká a uměleckořemeslná díla zpracovávali průběžně podle požadavků odborná stanoviska pro vlastníky a především pro příslušné výkonné orgány památkové péče (městské úřady s rozšířenou působností). Dále písemnou formou podle platné metodiky uzavřeli posouzení a schválení záměrů restaurování po provedení podrobného restaurátorského průzkumu i zkoušek restaurátorských postupů. Odborných stanovisek podle § 14, zákona č. 20/1987 bylo v roce 2005 odesláno 240. Péče o umělecká díla a uměleckořemeslné práce není realizována pouze při restaurátorských akcích, ale též při posuzování jejich umístění, zlepšení podmínek pro jejich existenci a návrzích na jejich vhodnou prezentaci. Mnoho kvalitních děl je dosud před prohlášením za kulturní památky. Tato oblast činnosti je pro pracovníky oddělení též velmi důležitá, postupně zabírá více času při jednáních v terénu (viz zápisy) a zpracování podkladů z vlastní iniciativy. Značnou část pracovní doby všichni pracovníci věnovali opět aktivní účasti v celém procesu restaurování od přípravy akcí přes posouzení průběhu restaurování při kontrolních dnech a konzultačních schůzkách s restaurátory až po převzetí ošetřených děl a kontrolu úplnosti před převzetím závěrečných restaurátorských zpráv. V souladu s plněním hlavních úkolů organizace byla věnována zvýšená pozornost akcím realizovaným za použití příspěvků z veřejných zdrojů – státních i krajských. Jedná se o programy MK ČR a Fond obnovy památek Středočeského kraje. Oddělení PPF/R má významnou úlohu při zabezpečení Programu restaurování movitých kulturních památek MK ČR – jednotlivé akce jsou uvedeny v přehledu restaurátorských akcí a v alokaci příspěvků pro rok 2006. Přehled restaurátorských akcí, na kterých byl prováděn památkový dohled Okres Benešov Správní obvod obce Benešov Chocerady – kostel Nanebevzetí Panny Marie, hlavní oltář; Konopiště – svatojiřská sbírka, pokračování restaurování (10 kusů) Benešov – gymnázium, malba v apsidě kaple; Český Šternberk – hrad, žlutý salónek, klasicistní dekorativní nástěnné malby kolem oken; Český Šternberk – socha sv. Jana Nepomuckého; Jablonná nad Vltavou – zámek, nástěnné malby v 1. patře; Komorní Hrádek, Chocerady – areál zámku, starý zámek, stěny v místnosti č. 42, nové nálezy historických nástěnných maleb v místnosti č. 59 a v přilehlých prostorách ve východním křídle; Netvořice – kostel Nanebevzetí Panny Marie, socha Immaculaty, reprodukce Správní obvod obce Votice Arnoštovice – kostel sv. Šimona a Judy, hlavní oltář; Vrchotovy Janovice – areál zámku, zámecká kaple, malířská výzdoba stropu a stěn, portál hlavní brány; Odlochovice – správní obvod Votice, areál zámku, zámecká kaple, skříň varhanního nástroje; Libouň – kostel sv. Václava, dvě malovaná antependia, chórová přepážka, kazatelna Okres Beroun Správní obvod obce Beroun Liteň: hrobka rodiny Daubků, sochy čtyř andělů na nároží kaple; Karlštejn: socha sv. Šebestiána;

Chocerady (správní obvod Benešov), kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavní oltář, 4. etapa – dokončení restaurátorských prací. Průzkum provedený před zahájením restaurátorských prací na architektuře potvrdil pod současnou úpravou dochovanou starší barokní vrstvu. Ze soch však byla kdysi, podle výsledků průzkumu, (až na malé zlomky) odstraněna původní vícebarevná úprava a na nový podklad byla nanesena světlá monochromie se zlacenými detaily. Vzhledem k výsledkům průzkumu bylo rozhodnuto respektovat druhou historickou vrstvu. Součástí závěrečné etapy restaurátorských prací bylo i ošetření textilních, papírových a pergamenových segmentů (restaurovali J. Batličková, N. Březinová, M. Šach, M. Nečásková, P. Nedbalová, A. Waulinová, foto M. Nečásková).

Správní obvod obce Hořovice Drozdov (správní obvod Hořovice) – kaple sv. Jana Nepomuckého, figura-torzo na střeše; Hořovice – kostel sv. Jiljí, 2 okna v presbytáři; Hořovice – zámek, 4 kachlová kamna ve východním křídle zámku (ložnice, knihovna, přípravna jídel, šatna); Praskolesy – kaple sv. Prokopa, zábradlí kruchty, s polopostavami apoštolů s Kristem průzkum nástěnných maleb na svislých stěnách kaple; Zaječov, Svatá Dobrotivá – klášterní kostel Zvěstování P. Marie a sv. Dobrotivé, sakristie kostela, paramentní skříň Okres Kladno Správní obvod obce Kladno Kladno – Mariánské sousoší, originály soch sv. Jana Nepomuckého a anděla; Správní obvod obce Slaný Kmetiněvěs – socha sv. Jana Nepomuckého; Královice – sochy sv. Václava a sv. Jana Nepomuckého na mostě Smečno – obelisk; Smečno – kostel Nejsvětější Trojice, oltář sv. Jana Nepomuckého Slaný – kašna, pískovec; Tmaň – socha sv. Jana Nepomuckého; Vraný – socha sv. Václava

99

a

b

Sudějov (správní obvod Kutná Hora), kostel sv. Anny, soubor bočních oltářů sv. Jana Nepomuckého a sv. Českých Patronů (zv. Čtrnácti sv. Pomocníků). V rámci rozpracovaných restaurátorských prací byly v první etapě restaurovány oltářní menzy, při kterých byly sejmuty sekundární olejové vrstvy iluzivního mramorování a bronzové nátěry na reliéfních kartuších. Tento zásah odkryl barevnou úpravu reliéfů se scénami: a – bratrovraždy sv. Václava; b – mučednické smrti sv. Jana Nepomuckého (restaurovala V. Hejdová, foto restaurátorka).

Okres Kolín Správní obvod Český Brod Přistoupim – kostel sv. Václava, zábradlí kruchty a oratoří Správní obvod obce Kolín Bečváry – areál zámku, dvě vázy; Drahobudice – kostel Nejsvětější Trojice, iluzivní nástěnné malby v celém interiéru kostela; Kolín – kašna na náměstí, nádrž; Kolín – kostel sv. Bartoloměje, obraz sv. Bartoloměje; Kolín – židovský hřbitov, náhrobní stély; Týnec nad Labem – socha sv. Jana Křtitele; Velký Osek – sousoší Kalvárie Okres Kutná Hora Správní obvod obce Čáslav Čáslav – areál kostela sv. Alžběty, ohradní ze, sochy sv. Jana a sv. Pavla MPR Kutná Hora s POP Kutná Hora – areál jezuitské koleje, refektář – štuková a malířská výzdoba, areál jezuitské koleje, parapetní ze se sochařskou výzdobou, sousoší sv. Ignáce z Loyoly, sousoší sv. Václava a dva andělé na zdi, sousoší sv. Františka Xaverského, sousoší sv. Josefa Kalasánského, sousoší sv. Floriána, sousoší sv. Františka Borgia, sousoší sv. Anny, sousoší Karla Velikého, soubor dekorativních váz a kvádrová ze; Kutná Hora, Kaňk – kaplička sv. Jana Křtitele, barokní socha sv. Jana Křtitele; Kutná Hora, Žižkov – mostek přes Vrchlici, socha sv. Jana Nepomuckého; Kutná Hora, Sedlec – areál bývalého cisterciáckého kláštera, kostel Nanebevzetí Panny Marie, restaurování nástěnných a nástropních maleb: kaple sv. Bernarda, Panna Marie s dítětem, kaple Patronů Země české, malba ve štukovém zrcadle, transept chrámu, nástěnné malby nad křížením, kaple Panny Marie, malby na stěnách a stropu; Kutná Hora, Sedlec – areál bývalého cisterciáckého kláštera, kostel Nanebevzetí Panny Marie, zpovědnice, oltář Patronů země české, oltářní architektura, oltář sv. Bernarda, oltářní architektura, obraz Sv. Bernard, oltář sv. Bernarda, oltářní architektura, relikviář sv. Felixe, oltářní obraz Vidění sv. Bernarda, oltář sv. Benedikta, oltářní architektura, relikviář – skřínka sv. Damiána, soubor kostelních lavic, obraz Nanebevzetí Panny Marie; Sudějov – kostel sv. Anny, oltář 14, svatých pomocníků; Uhlířské Janovice – kostel sv. Aloise, varhany; Zbraslavice – socha sv. Jana Nepomuckého

100

Kutná Hora, v průběhu let 2006–2007 se uskutečnilo celkové restaurování všech 13 sousoší před hlavním průčelím jezuitské koleje. Práce prováděla skupina restaurátorů, kterou sdružila GEMA ART GROUP. V popředí je sousoší sv. Františka Xaverského (restarování a foto akad. soch. J. Vích).

Okres Mělník Správní obvod obce Kralupy nad Vltavou Chvatěruby – hřbitov při kostele sv. Petra a Pavla, centrální kříž; Chvatěruby – zámek, vstupní portál; Nelahozeves – zámek, západní fasáda, sgrafito; Nelahozeves – zámek, Lobkowiczké sbírky, tzv. Roudnická sbírka, restaurování souboru obrazů a mobiliáře

a

b

Nelahozeves (správní obvod Kralupy nad Vltavou), zámek. Roudnická sbírka, soubor obrazů pro připravovanou instalaci v Lobkovickém paláci v Praze. Portrét Josefa Františka Maxmiliána z Lobkovic, 18. století: a – průběh čištění v ploše malované vrstvy, snímání povrchových nečistot a ztmavlého laku; b – stav po restaurování, celek (restaurovala T. Popová, foto restaurátorka).

a

b

Nelahozeves (správní obvod Kralupy nad Vltavou), zámek. Roudnická sbírka, pro připravovanou instalaci v Lobkovickém paláci v Praze. Portrét Viléma z Rožmberka, 17. století. Po přenesení obrazového plátna na nový vypínací rám byly postupně sejmuty povrchové nečistoty a byly zeslabeny ztmavlé lakové vrstvy; a – defekty v barevné vrstvě byly vytmeleny a následně sceleny napodobivou retuší; b – stav po restaurování (restauroval M. Martan, foto restaurátor).

101

Správní obvod obce Mělník Chorušice – návesní kaplička; Chorušice – kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavní oltář, obraz Piety; Liběchov – areál zámku, zámek, Čínský salónek, nástěnné malby; Mělník-Pšovka – kostel sv. Vavřince, votivní obraz Mistra IW, presbytář, boční oltář, architektura s řezbářskou ornamentální a figurální výzdobou Okres Mladá Boleslav Správní obvod Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště – zámek, vybraný čalouněný nábytek (z předpokoje paní hraběnky, z hraběnčiny ložnice, hudebního salonu, přijímacího salonu a Dámského salonku), restaurování textilií, 1. etapa restaurátorských prací; Mnichovo Hradiště – zámek, 2 taburety se sedáky zdobenými výšivkou;

a

b

102

Březno (okres Mladá Boleslav), kostel sv. Václava, západní průčelí: a – socha sv. Jana Nepomuckého (stav po restaurování) socha sv. Vojtěcha (b – stav před restaurováním; c – stav po restaurování). Snímáním a restaurátorským zajištěním bust sv. Petra, sv. Pavla, sv. Kazimíra, sv. Ludmily a restaurováním soch sv. Vojtěcha a sv. Jana Nepomuckého pokračovala akce na záchranu sochařské výzdoby kostela. Sochy byly vytvořeny z pojizerského pískovce a jejich stav je havarijní. Obě restaurované sochy jsou kryty architekturou, proto bylo možné jejich setrvání v exteriéru. Sochařská výzdoba je dílem rodiny Jelínků z Kosmonos z doby kolem roku 1720. Figura sv. Jana Nepomuckého je pro jelínkovskou dílnu ve 20. letech 18. století závažná v tom smyslu, že se v obdobném pojetí opakuje v pozdějším období v mnoha replikách, např. v Sobotce a v Kovanicích. Podobným případem je i socha sv. Vojtěcha, kompozici této sochy použijí Jelínkové ještě několikrát, např. na hradě Valdštejně (restaurování a foto akad. soch. M. Pokorný).

c

a

b Hostivice (okres: Praha-západ), zámek, ústřední místnost prostupující všemi patry, západní stěny. Bitva na Bílé hoře, jeden ze dvou krvavých bitevních výjevů, které byly v první polovině 18. století. namalovány na západní a východní stěnu: a – kratší stěny byly pokryty heraldickými motivy a soudobou podobou kostela Panny Marie Vítězné na Bílé hoře. Vzhledem k velké šíři záběru (s možností malého odstupu) je tento výjev pospojován pomocí grafických počítačových programů; b – příkladný grafický nákres, který nám poskytuje informaci o předchozím výskytu prasklin, přemaleb, apod. Celou tuto monumentální nástěnnou malbu restauroval Jiří Látal, ak. mal. se svými studenty z litomyšlské školy (foto restaurátor).

Mnichovo Hradiště – zámek, obraz Portrét hraběte Josefa Kaunitze; Mnichovo Hradiště – socha sv. Antonína Paduánského; Mladá Boleslav – židovský hřbitov, restaurování náhrobních stél Správní obvod Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště – zámek, vybraný čalouněný nábytek (z předpokoje paní hraběnky, z hraběnčiny ložnice, hudebního salonu, přijímacího salonu a Dámského salonku), restaurování textilií, 1. etapa restaurátorských prací; Mnichovo Hradiště – zámek, 2 taburety se sedáky zdobenými výšivkou; Mnichovo Hradiště – zámek, obraz Portrét hraběte Josefa Kaunitze; Mnichovo Hradiště– socha sv. Antonína Paduánského; Mladá Boleslav – židovský hřbitov, restaurování náhrobních stél

Okres Nymburk Správní obvod obce Lysá nad Labem Čihadla– Bon Repos, areál zámku, hlavní sál Nového zámku, dokončení průzkumů, odkrytí zbylých nástěnných maleb v soukromých pokojích, odkrytí malby v hlavním sále; Lysá nad Labem – kostel sv. Jana Křtitele, hlavní oltář, socha sv. Marka v areálu; Lysá nad Labem – evangelický kostel, nástěnné kaligrafie; Lysá nad Labem – areál zámku, zámecká zahrada, alegorická socha Ledna, Prosince, Dubna, Jara a socha Lva, sochy Dne, Noci a Venuše na schodišti, sochařská výzdoba štítů domu; Lysá nad Labem – socha sv. Floriána; Lysá nad Labem – kaple sv. Václava, sochy; Milovice – socha sv. Antonína Paduánského; Přerov nad Labem – dům čp. 13, celková oprava a stavební úpravy

103

Správní obvod obce Nymburk Loučeň – socha sv. Prokopa; Loučeň – socha sv. Jana Nepomuckého Správní obvod Poděbrady Poděbrady – mariánský sloup se sochami sv. Václava, sv. Prokopa, sv. Vojtěcha a sv. Floriána; Poděbrady – pomník Jiřího z Poděbrad, podstavec; Poděbrady – kostel Povýšení sv. Kříže, reliéf nad vstupem do kostela; Rožalovice – mariánský sloup, sejmutí a zajištění sochy Panny Marie Immaculaty; Úmyslovice – kostel sv. Linharta, hlavní oltář; Vestec: transfer Okres Praha–východ Správní obvod Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Stará Boleslav – areál kostela sv. Václava, Vrábská kaple, oltář sv. Kateřiny Alexandrijské, 1. etapa; Brandýs nad Labem: – židovský hřbitov, vztyčování a restaurování stél; Lázně Toušeň – kříž; Měšice – věžní hodiny, ciferníky a hodinový stroj; Štiřín – socha sv. Jana Nepomuckého; Líbeznice – kostel sv. Martina, kazatelna Okres Praha–západ Správní obvod obce Černošice Hostivice – kostel sv. Jakuba Většího, kazatelna; Hájek – areál poutního místa, loretánská kaple Panny Marie (Santa casa), nástěnná figurální výmalba interiéru, 1. etapa Jílové u Prahy – kostel sv. Vojtěcha, soubor bočních oltářů sv. Floriana, a sv. Jana Nepomuckého; Kosoř – kaple sv. Anny, presbytář, nástropní malby, hlavní oltář a kazatelna;

104

Průhonice – areál zámku a parku, Velké nádvoří, novorenesanční kašna, horní nádrž; Řevnice – areál kostela sv. Mořice, socha sv. Jana Nepomuckého; Středokluky – kaple sv. Kříže, nástěnná malba na stropě a svislých stěnách; Tuchoměřice – soubor památek u historické cesty z Tuchoměřic do Číčovic, socha Immaculaty Okres Příbram Správní obvod obce Dobříš Dobříš – správní obvod Dobříš, socha sv. Šebestiána; Klučenice – kostel Narození sv. Jana Křtitele a sv. Antonína Poustevníka, mobiliář kostela, boční oltář sv. českých patronů, a boční oltář Příbuzenstva Kristova, I. etapa Správní obvod obce Příbram Rožmitál pod Třemšínem, Starý Rožmitál – kostel Povýšení sv. Kříže, žulová gotická křtitelnice; Radětice – dům čp. 9, dekorativní výmalba v místnostech 1. patra; Správní obvod obce Sedlčany Počepice – soubor soch sv. Prokopa a sv. Jana Nepomuckého – socha sv. Prokopa; Radíč – areál zámku, socha sv. Jana Nepomuckého; Sedlčany – správní obvod Sedlčany, Mariánský sloup, dokončení restaurování balustrády; Štětkovice – soubor soch sv. Jana Nepomuckého a sv. Antonína Paduánského Okres Rakovník Správní obvod obce Rakovník Nové Strašecí – kostel Narození Panny Marie, kazatelna, 2. etapa; Krty – areál kostela sv. Vojtěcha, socha sv. Prokopa; Rakovník – židovský hřbitov, náhrobní stély; Slabce – zámek, sgrafito v interiéru Josef Burget vedoucí oddělení

PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEK ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2006 dotace v tis. Kč Okres Benešov Chocerady, kostel Nanebevzetí Panny Marie hlavní oltář 4. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Chocerady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Konopiště, zámek soubor předmětů z tzv. Svatojiřské sbírky Ferdinanda d’Este 8. etapa restaurátorských prací (dřevěné skulptury sv. Jiří) Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Okres Beroun Zaječov – Svatá Dobrotivá, klášterní kostel Kredenční skříň 1. etapa restaurátorských prací Česká provincie Řádu sv. Augustina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

80

Okres Kolín Přistoupim, kostel sv. Václava parapet kruchty a dvou tribun, obraz sv. Leonarda a sv. Barbory 3. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Přistoupim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

100

Okres Kutná Hora Sudějov, kostel sv. Anny Soubor barokních oltářů sv. Jan Nepomucký, Čtrnácti sv. Pomocníků 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Uhlířské Janovice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

200

Okres Mladá Boleslav Bělá pod Bezdězem, kostel Povýšení sv. Kříže soubor hlavního oltáře, 2 bočních oltářů a kazatelny 4. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Bělá pod Bezdězem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mnichovo Hradiště, zámek 2 taburety s vyšívanými čalouny 1. etapa restaurátorských prací Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

116

Okres Praha-východ Stará Boleslav, kostel sv. Václava boční oltář sv. Kateřiny Alexandrijské 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Stará Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

350

Okres Praha-západ Hostivice, kostel sv. Jakuba kazatelna 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Hostivice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jílové u Prahy, kostel sv. Vojtěcha soubor dvou bočních oltářů 3. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Jílové u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Rakovník Nové Strašecí, kostel Narození Panny Marie kazatelna 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Nové Strašecí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

250

200

300

220

105

ÚSEK PROVOZNÍHO NÁMĚSTKA – ÚPN Úsek provozního náměstka (ÚPN) zajišuje ve struktuře NPÚ ÚOPSČ správu majetku České republiky, k němuž má NPÚ příslušnost hospodařit ve Středočeském kraji. Dále pak spravuje vybraný majetek České republiky na území Hlavního města Prahy, ke kterému má Národní památkový ústav taktéž příslušnost hospodařit. Nejinak tomu bylo i v roce 2006. Úkoly plynoucí z poslání ústavu zajišoval úsek vedený provozním náměstkem prostřednictvím jednotlivých správ památkových objektů a specializovaně zaměřených odborných oddělení a dílen. Sekretariát provozního náměstka se pak zabýval řízením, koordinací a kontrolou této činnosti. Rok 2006 byl v oblasti organizační struktury druhým stabilním rokem, ve kterém nedocházelo k žádným organizačním změnám po organizačně bouřlivém období vzniku NPÚ. Současně je možné konstatovat, že se osvědčil stávající organizační model zavedený od počátku roku 2004. V něm došlo ke spojení specializovaně zaměřených odborných oddělení a dílen do tří odborů, které dále garantovaly činnost ve třech segmentech, a to péče o mobiliární fondy, péče o nemovitý majetek a provoz. Stejně tak sjednocení systému správ památkových objektů a rámcově i jejich vnitřní organizační struktury přináší své ovoce. Organizační změny provedené na počátku roku 2004 byly koncipovány s důrazem na lepší provázanost odborných oddělení a referátů a zároveň co nejpřímější vazbu mezi správami jednotlivých památkových objektů s vedením územního odborného pracoviště. To souvisí s vysokou odpovědností jednotlivých vedoucích pracovníků, vyplývající ze správy majetku nedozírné hodnoty a rozsáhlou delegovaností kompetencí, která je potřebná k progresivnímu, efektivnímu a operativnímu řízení jednotlivých detašovaných pracoviš – správ památkových objektů. Na nový organizační řád tehdy navázala v roce 2004 nová systemizace pracovních míst odrážející novou organizační strukturu. Oba tyto dokumenty se pokusily zdůraznit důležitost, rovnocennost a zároveň specifičnost výše uvedených segmentů činnosti tohoto úseku. V průběhu roku se roku 2006 podařilo po dlouhém období naplnit některé klíčové pozice, a to především o oblasti péče o nemovitý majetek, kde personální problémy přetrvávaly již několik let. A právě proto se nejedním z hlavních úkolů pro rok 2006 stala personální stabilizace nové organizační struktury za podmínky dodržení stávajícího počtu přepočtených pracovních míst a současně dodržení limitu mzdových prostředků. Pokud si uvědomíme skutečnost, že stávající mzdový limit takřka neumožňuje poskytovat nadtarifní služky platu a průměrný plat v této odborné organizaci, kde minimálně 1/3 tvoří vysokoškolsky vzdělaní zaměstnanci, nečiní ani 2/3 hrubého průměrného příjmu v ČR, pochopíme, že tento úkol byl více jak nelehký. Obrovskou devizou tohoto oboru však na druhé straně zůstává obrovský entuziasmus většiny zaměstnanců a skutečný zájem o obor a svou práci s logickým zájmem o kvalitní výsledky. Zásahem do stávající organizační struktury mohl být nový Statut NPÚ a Hlavní organizační řád vydaný v průběhu roku 2006. Nicméně však nebyl vydán dílčí organizační řád ÚOP, a tím došlo i k zachování stávající organizační struktury v rámci ÚOPSČ, která by nadále již neměla být zásadním způsoben v rozkolu s připravovaným novým Statutem NPÚ a Hlavním organizačním řádem. Snad bude nadále NPÚ ušetřen všech třeskutých a nepříliš promyšlených změn. Opět nezbývá než doufat, že nadšení našich odborníků bude i dále vítězit nad ekonomickými lákadly okolního světa a že i v následujících letech zachovají NPÚ přízeň.

106

V bodech shrňme nejdůležitější události roku 2006, které jsou v jednotlivých příspěvcích dále rozpracovány: – V loňském roce jsme přihlásili dlouhodobý projekt „Soubor středověkých deskových maleb Mistra Theodorika“ do prestižní soutěže Evropské unie European union prize for cultural heritage – Europa Nostra Award. Tento projekt byl následně v letošním roce oceněn diplomem „EUROPEAN UNION PRIZE FOR CULTURAL HERITAGE – EUROPA NOSTRA AWARD 2006“. Toto ocenění převzali PhDr. Dagmar Martincová a Jan Frídl, autoři projektu a realizace, na slavnostním ceremoniálu 27. června 2006 v Královském paláci (Palacio Real de El Pardo) v Madridu. Této prestižní události, za účasti Presidenta Europa Nostra, Jeho královské Výsosti prince manžela dánského a Jána Figel'a, člena Evropské komise pro vzdělávání, výchovu a kulturu, předsedala Její Veličenstvo královna Sofia Španělská. Dle regulí soutěže se dále uskutečnila slavnostní národní prezentace ceny na státním hradě Karlštejn v měsíci září. Toto ocenění, které je oficiální cenou Evropské unie a neprestižnějším oceněním v oboru, obdrželo naše územní pracoviště již za projekt „Svatojiřská sbírka Františka Ferdinanda d’Este“ v roce 2003. – Z následků srpnových povodní roku 2002 se doposud nepodařilo vymanit areál státního zámku Veltrusy. Bohužel jsou takového charakteru, že jejich odstraňování si vyžádá stovky mil. Kč a NPÚ není schopno bez zásadní pomoci zřizovatele současný neudržitelný stav změnit. Dotace MK ČR z roku 2003 ve výši 27 mil. Kč byla vyčerpána na nejnutnější zabezpečovací práce a přípravné projekční práce pro další obnovu. Jelikož náklady na celkovou rehabilitaci areálu se odhadují cca na 800 milionů korun, snažíme se dostupné prostředky taktéž investovat do přípravy projektů pro žádosti o finanční dotace v rámci programů Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru. Doposud byly podány dvě žádosti. Jednak do 1. výzvy fondů EHP a do 3. výzvy Fondů EU SROP priorita 4. 2. 1. Ani jedna však nepřinesla očekávaný výsledek. Současně byly zpracovány žádosti do PZAD, které však byly vyslyšeny až v žádosti pro rok 2006 (Hlavní schodiště 0,5 mil. Kč) a pro rok 2007, kdy bude zahájena rekonstrukce hlavní budovy zámku (dotace 6,5 mil. – potřebná částka 52 mil. Kč) a obnova historických skleníků zámeckého zásobního zahradnictví (dotace 2 mil. – potřebná částka 8 mil. Kč). Dále byl zpracován zásadní investiční záměr pro revitalizace vodního hospodářství parku a rekultivace poškozených ploch (realizační náklady cca 63 mil.), který byl podán na MK ČR do programu 234 112 – Podpora reprodukce majetku státních kulturních zařízení. Obnova vodního hospodářství a rekultivace ploch je základním úkolem pro vrácení stavu areálu před rok 2002. Zde jsme však přes přísliby MK ČR doposud nezískali ani část požadovaných prostředků. Doposud je připravena projektová dokumentace a vydána veškerá stavební povolení na stavební akce v hodnotě cca 150 mil. Kč. Přes alarmující nedostatek finančních prostředků se v závěru roku 2006 a začátku roku 2007 podařilo, díky velkorysým finančním darům společnosti MERO a. s. (1,4 mil. Kč), zavézt a rekultivovat prostor tzv. laguny vzniklé po povodni v roce 2002. Nadále však čekají na rekultivaci plochy mezi Egyptským pavilonem a pavilonem Marie Terezie. Dále se z prostředků plnění pojišovny podařilo zahájit poslední etapu stavební obnovu Laudonova pavilonu, která by měla být dokončena na jaře roku 2007. Laudonův pavilon byl nejvíce poškozenou stavbou v areálu. Snad bude rok 2007 k tomuto cennému historickému areálu vlídnější.

– Areál zámku v Mníšku pod Brdy byl za velkého ohlasu veřejnosti zpřístupněn v červenci roku 2006. Areál zámku navštívilo v průběhu měsíce července, srpna, září a října přes 20 tis. návštěvníků. Pro rok 2008 se v současné době připravuje další návštěvnický okruh a zároveň uvažuje o zahájení celoročního návštěvnického provozu taktéž od návštěvnické sezóny 2008. Jedinou skvrnou na kráse zůstává nedořešený a neutěšený stav předzámčí, které je jedinou přístupovou cestou k zámku a nalézá se v majetku města. NPÚ ÚOPSČ nadále v průběhu roku 2006 pokračoval v celkové obnově areálu zámku, který byl na sklonku roku 2000 delimitován od Ministerstva vnitra ČR, a to z finančních zdrojů programu 334070 Náhrada objektů vydaných v restitucích. V roce 2006 se dokončovalo restaurování vnějšího pláště budovy a byly zahájeny celková obnova a částečná výměna oken. V roce 2007 bude v návaznosti na poskytnutí finančních prostředků z programu 334070 zahájena poslední etapa obnovy areálu zámku, která spočívá v obnově zámeckého parku a drobných staveb včetně ohradní zdi a nájezdové rampy do vlastního zámku. – Objekt hradu Kokořín byl vydán v restituci potomkům rodiny Špačků 8. června 2006. V zájmu nepřerušování návštěvnické sezóny došlo mezi NPÚ a restituenty k dohodě o dokončení návštěvnické sezóny 2006 v režii NPÚ na základě nájemní smlouvy. 3. listopadu byl hrad natrvalo předán restituentům, kteří mají zájem i nadále hrad udržet zpřístupněný návštěvnické veřejnosti. – NPÚ ÚOPSČ zajišoval také provoz kláštera v Sázavě, a to na základě vzájemné dohody mezi NPÚ ÚOPSČ a restituentkou podstatné části areálu. Dohoda umožňovala provoz areálu v režii NPÚ ÚOPSČ do 31. 10. 2006. Na konci roku 2005 nabídla restituentka opětovně pronajatou část areálu k odprodeji státu. MK ČR počátkem roku 2006 uplatnilo předkupní právo na odkup této části areálu v majetku restituentky v hodnotě 12 mil. Kč. V průběhu druhé poloviny roku 2006 se podařilo předmětné budovy a pozemky bývalého kláštera v Sázavě převést do vlastnictví České republiky. NPÚ v návaznosti na výkup tohoto majetku státem a majetkové scelení celého areálu od jednoho vlastníka zahájil přípravné práce na celkové obnově areálu. Na sklonku roku 2006 byly položeny nové páteřní rozvody elektrické a slaboproudé instalace. Zároveň byly zahájeny projekční práce pro rekonstrukci el. rozvodů v kostele a jednání s uživatelem fary o podmínkách její celkové rekonstrukce. V průběhu 1. poloviny roku 2007 budou přípravné práce vrcholit zpracováním a schválení celkové koncepce využití areálu bývalého kláštera. – V rámci programu MK ČR se podařilo na sklonku roku 2006 ze státního rozpočtu, program 234 112 – Rozvoj a obnova mat. tech. základny státních kulturních zařízení, financovat a realizovat akci „NKP SH Karlštejn – provozní zázemí čp. 63“. Jednalo se o nákup budovy (obytného dvojdomu) čp. 63 a pozemků v lokalitě obce Karlštejn, k. ú. Budňany. Nemovitost se nachází v okrajové zalesněné části obce, v tzv. Hlubokém Dole přímo pod hradem Karlštejnem při silnici vedoucí z Karlštejna do obce Mořina. Účelem nákupu nemovitosti je vytvoření odpovídajícího provozně technického a ubytovacího zázemí pro správu NKP státního hradu Karlštejna. V průběhu prosince loňského roku se podařilo objekt převést do vlastnictví České republiky. Národní památkový ústav dále provádí nutné úpravy pro využití objektu pro provozní účely. Dokončení úprav a převedení objektu do plného provozu se plánuje do konce měsíce května 2007. – Dlouholetý problém s uložením mobiliárních fondů, především svozového charakteru způsobený restitucemi, se naše územní pracoviště snaží vyřešit již dlouhá léta. V polovině roku 2003 se však podařilo pro tyto účely zakoupit areál

Hlouška čp. 141 v Kutné Hoře. V roce 2004, 2005 a 2006 se podařilo zajistit základní podmínky pro přípravu celkové rekonstrukce a provoz areálu. Upravili jsme prostory administrativní budovy pro potřeby základního provozu a odstranili jsme veškeré havarijní stavy v rámci celého areálu. Dále byl zpracován investiční záměr a ideová studie rekonstrukce a využití celého areálu pro potřeby centrálního depozitáře a restaurátorských dílen. V polovině roku 2004 byla podána žádost o poskytnutí dotace na tento záměr z programu MK ČR 334070 Náhrada objektů vydaných v restitucích. Do současné doby se však nepodařilo celý projekt získat finanční prostředky. – V průběhu roku 2006 se díky Programu záchrany architektonického dědictví podařilo zahájit několik rozsáhlejších stavebních akcí, na něž se doposud nedařilo získat finanční podporu. Jednalo se především o zahájení obnovy střešního pláště a krovu jízdárny v Mnichově Hradišti, statického zajištění a obnovy hradeb nad přístupovou cestou hradu Karlštejn a statického zajištění a obnovy parkánových hradeb zámku Březnice. Na druhé straně se nepodařilo z přislíbených finančních prostředků zahájit obnovu krovu královského paláce na Točníku, a to z důvodu malé výše dotace z PZAD. Nadále pokračovaly akce realizované již tradičně za podpory PZAD. Jednalo se o rekonstrukci objektu hejtmanství na hradě Křivoklát, odstranění havarijního stavu a statické zajištění poddimenzovaných dřevěných stropů – dokončovací převážně restaurátorské práce na Císařském paláci hradu Karlštejn, kde bylo nutno dodržet technologické přestávky a neposlední řadě dokončení celkové rekonstrukce interiérů východního křídla a věže zámku v Hořovicích, které se v současné době připravují na zpřístupnění veřejnosti. Závěrem lze konstatovat, stejně jako v minulých letech, že se úsek provozního náměstka potýká s největšími problémy ve mzdové oblasti. Jedná se zde jednak o nedostatek mzdových prostředků pro stálé zaměstnance, kdy přidělené mzdové limity nestačí ani na základní platy, a deficit je vždy nutno řešit zlepšeným hospodářský výsledkem předcházejícího období, dále pak, a to především, o nedostatečný limit ostatních osobních nákladů (OON) pro práci vykonávanou především na základě Dohod o pracovní činnosti. Na základě těchto dohod jsou zaměstnáváni převážně sezónní průvodci, kteří svou činností vytvářejí NPÚ zisk ze vstupného ve výši desítek milionů Kč. Bohužel nelogicky stanovené limity nám jednak neumožňují zaplatit tyto odborně kvalifikované pracovníky v průměru ani na úrovni minimální mzdy. Dále limit nepokrývá, a tedy neumožňuje celosezónní provoz objektů. Každoročně proto v průběhu měsíce srpna řešíme, již od počátku roku zřizovateli avizovaný a každoroční problém, nedostatek OON. Řešením tohoto problému může být předčasné ukončení návštěvnické sezóny, a tím i uzavření objektů. Vždy jsme však hledali nějaké nestandardní řešení, které by umožnilo zachovat délku návštěvnické sezóny a především minimálně naplnit plán tržeb. Přitom naopak investice v řádu stovek tisíc korun do oblastí OON je schopno přinést zisky ve výši milionů Kč. Ani výnosy vydělané nad rámec plánu tržeb však nelze přímo investovat do OON, a tak výnosy dále zvyšovat. Bohužel ani limity OON pro rok 2007 nedávají naději na rychlé řešení této problematiky. Situace v oblasti údržby a obnovy nemovitého majetku není taktéž nijak růžová, ani zde bez systematické a masivní vnější pomoci nelze změnit dlouhodobý stav, který nejlépe vystihuje vyčíslení vnitřního deficitu územního pracoviště v nerealizované údržbě a obnově ve výši cca 750 mil. Kč, nepočítaje celkovou rehabilitace areálu SZ Veltrusy. Oldřich Vacek provozní náměstek

107

■ Odbor péče o nemovitý majetek – PNM V roce 2006 se odbor péče o nemovitý majetek soustředil na organizaci přípravných a projektových prací především u stavebních akcí a na účinný dohled na stavební práce na jednotlivých objektech. V rámci kontrolních dnů na jednotlivých stavbách a při jednání odborných komisí a pracovních skupin se pracovníci odboru podíleli na přípravě koncepčních materiálů obnovy NKP ve správě ÚOPSČ, především zámku ve Veltrusech, hradu Křivoklátu a kláštera v Sázavě. Odbor PNM organizoval několik soutěží o veřejné zakázky, a to v prvním pololetí roku dle zákona č. 40/2003 Sb. a v druhé polovině roku dle zákona č. 137/2006 Sb. Odbor také organizoval řadu dílčích výběrových řízení na zakázky menšího rozsahu a podílel se na jejich vyhodnocení. Součástí práce odboru byla také příprava vzorových dokumentů pro výběrová řízení a jejich konzultování s kontrolními orgány státní správy. Podstatnou část práce odboru tvořila příprava žádostí a kompletace dokumentů v rámci programů spravovaných MK ČR. Byla provedena inventura dokumentace v příručním archivu stavebního oddělení a byl v něm vytvořen přehledný systém ukládání projektové a správní dokumentace dle jednotlivých objektů a jejich částí. Pracovníci odboru se zúčastnili několika seminářů, kurzů a školení zaměřených na obnovu památek, na rozvojové programy Evropské unie a na nové právní předpisy v oblasti stavebního řádu a zadávání zakázek.

Zámek Březnice (okres Příbram), během první etapy stavební obnovy hradeb byl opraven úsek u vstupní brány a celá první bašta. Při obnově zdiva byl kladen důraz na pečlivé provádění spár, kdy malta překrývá částečně i lícovou stranu zdících kamenů (foto archiv zámku).

Petr Brodský vedoucí odboru

ODDĚLENÍ STAVEB – PNM/S V roce 2006 zahájilo oddělení staveb některé nové významné stavební akce na svěřených objektech díky poskytnutí finančních prostředků Ministerstvem kultury ČR, a to především v rámci PZAD. Oddělení staveb také pokračovalo v akcích údržby a obnovy objektů z předchozích let. Významné stavební akce SZ Březnice: Byla zahájena oprava vnější strany hradeb s baštami (provedena část od vstupní brány k první baště včetně). Akce bude pokračovat i v roce 2007. Dále byla opravena střecha hospodářského objektu, tzv. čtvrté bašty. Probíhaly i další akce stavební údržby. SZ Hořovice: Pokračovaly práce na obnově fasád východního křídla včetně věže a souběžně postupovaly práce v interiérech tohoto křídla. Obnova fasád východního křídla bude pokračovat i v roce 2007. SH Karlštejn: Po dokončení statického zajištění stropů Mariánské věže bylo možno začít na zajištěných konstrukcích provádět restaurátorské práce, spočívající v obnovení maleb a jiných původních povrchových úprav. Rovněž se zahájila obnova západních a severních hradeb nad přístupovou cestou. Pokračovaly práce na obnově omítek Královského paláce, dokončil se poklop v podkroví Velké věže. Byly opraveny závady na přístupové cestě a proběhly některé další drobné udržovací práce. SH Křivoklát: Dokončilo se statické zajištění objektu hejtmanství, (podezdění základů zdiva, dokončení u zbývajícího opěrného pilíře); u hejtmanství i v dalších objektech přiléhajících k jižnímu parkánu hradu byla provedena dešová kanalizace a další instalace technického vybavení objektů za souběžného archeologického výzkumu. U hradní kaple bylo opraveno kamenné přístupové schodiště. V areálu hradu probíhaly rovněž akce drobné stavební údržby.

108

Zámek Hořovice (okres Beroun), na východním křídle zámku bylo během pokračující akce obnovy fasád opraveno také průčelí, jehož součástí je, stejně jako na ostatních částech fasády, také bohatá štuková výzdoba oken (foto archiv zámku).

SZ Mnichovo Hradiště: Zahájily se práce na statickém zajištění a opravě střešního pláště jízdárny. V souvislosti se záměry města na zkvalitnění dopravní obslužnosti zámku byla opravena část ohradní zdi u kláštera. V prostorách zámku začaly práce na elektroinstalaci a také na omítkách ve svatební síni. SZ Mníšek pod Brdy: Byla dokončena obnova fasád zámku. Rovněž se zahájila výměna a repase oken zámku, která by měla být dokončena v roce 2007. Klášter v Sázavě: Pokračovala obnova torza gotického trojlodí. Byla provedena páteřní elektroinstalace v areálu, dále opravena havárie kanalizace u vjezdu. Byla zahájena přeložka šindelové krytiny na střeše prelatury. SZ Veltrusy: Začalo se s opravou Laudonova pavilonu a byly provedeny restaurátorské opravy Dórského pavilonu. U hlavní budovy zámku byla opravena část severního schodiště. V areálu parku byly zhotoveny dřevěné můstky, dále opravena část okružní komunikace.

Hrad Karlštejn (okres Beroun), v roce 2006 byla zahájena oprava západních hradeb nad přístupovou cestou. Součást obnovy tvořila také výměna cihel v koruně hradebního zdiva (foto archiv hradu).

Zámek Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), na objektu jízdárny byla zahájena roku 2006 kompletní oprava střešního pláště. V historickém krovu probíhá výměna poškozených tesařských prvků a jejich částí za použití dřevěných tesaných spojů (foto dodavatel stavby).

Zámek Veltrusy (okres Mělník), v areálu zámeckého parku byla zahájena rekonstrukce Laudonova pavilonu, jehož statika byla silně narušena povodní v roce 2002 (foto V. Láska).

Zámek Konopiště (okres Benešov), v přízemí zámku byla roku 2006 zahájena rekonstrukce WC pro návštěvníky. Součástí řešení je i bezbariérový přístup pro zdravotně postižené občany (foto V. Mikeš).

Ostatní stavební akce SZ Konopiště: rekonstrukce WC pro návštěvníky, oprava části komunikací. SH Krakovec: pokračování opravy klenby pod kaplí. SH Točník: dokončení vodovodu, oprava hradebních zdí mezi druhým a třetím nádvořím. Hamousův statek ve Zbečně: výměna štítového vazného trámu, oprava opěrné zídky, zhotovení kachlových kamen. Běžné udržovací práce. SZ Žleby: oprava ohradních zdí. Byly zahájeny úpravy okolí kašny před zámkem.

REFERÁT ZAHRAD A PARKŮ – PNM/P

Vladimír Mikeš odborný referent

Jelikož nedošlo k žádné závratné změně ve finanční situaci NPÚ, jednalo se i v roce 2006 v parcích a zahradách objektů ve správě ÚOPSČ převážně o běžnou údržbu zeleně. Vzhledem ke zhoršujícím se podmínkám klimatu a zvýšenému počtu přírodních kalamit, zvláště povodní a vichřic, spolu s přirozeným stárnutím dřevin v parcích dochází však namísto ke zvelebování k mnohem rychlejší degradaci porostů, než jsme byli zvyklí. Na výsadby mladých dřevin pak opět nejsou finance. Veltruský park, který je na tom z tohoto hlediska nejhůř, je navíc téměř celý v aktivní povodňové zóně a nesmí se zde sázet vůbec. Povodně v květnu 2006 postihly nejvíce park v Březnici, kde voda kromě několika vyvrácených stromů vymlela povrch

109

a

b

Březnice (okres Příbram), zámecký park: a – pohled dokončeného nového oplocení podél cesty kolem hygienického pásma, sousedícího s parkem (6. 4. 2006); b – květnová povodeň kromě jiného poničila velkou část právě nového oplocení (28. 5. 2006, foto O. Kettnerová).

a

b

Veltrusy (okres Mělník), a – navážení podorniční vrstvy na vyrovnání laguny, vzniklé vyplavením zeminy po protržení hráze při povodni v roce 2002 (stav 30. 5. 2006); b – laguna po navezení a rozhrnutí orniční vrstvy (foto O. Kettnerová).

cesty od jezu podél hygienického pásma a povalila oplocení. To pak většinu roku fungovalo provizorně postavené, než se podařilo obnovit jak ukotvení sloupků, tak nahradit poničené plaňky. Bez větších následků se květnová povodeň obešla v parcích ve Žlebech a ve Veltrusích, kde ale vichřice, která sice nezpůsobila mnoho vývratů, zčásti poškodila mnoho stromů a úklid polámaných kmenů a větví zabral mnoho hodin. Nedostatek finančních prostředků je příčinou toho, že v severní, povodní v roce 2002 nejpostiženější části parku ve Veltrusích, dochází k totální degradaci a devastaci původně polních pozemků, které zarůstají agresivními plevelnými akáty a topoly z nalétaných semen stromů v okolí. Náklady na jejich likvidaci rok od roku narůstají spolu s rostoucím průměrem kmínků náletů. Namísto polí zde vzniká akátová monokultura, přičemž o několik desítek metrů blíž k řece byly v roce 2000 vynaloženy nemalé částky z kompenzačních náhrad Transgasu na likvidaci podobných starých akátových porostů a jejich náhradu lipovými, jasanovými, habrovými, dubovými a bukovými odrostky, které odpovídají složení lužního lesa. Dalším veltruským problémem je Mlýnský potok, kde se nepodařilo v době půlroční uzávěry mostu přes Vltavu obnovit při povodni zničené potrubí pod teplickou silnicí, tudíž nelze znovu přivést říční vodu do koryta Mlýnského potoka. Tím pádem není ani tlak na vyčištění celého koryta kolem parku v délce cca

110

5 km a opět narůstají budoucí náklady na odstranění stromů a bahna a znovuzprovoznění kdysi největší atrakce a důležitého architektonického a kompozičního prvku celého zámeckého parku. Jediným viditelným úspěchem zde je s dvouletým zpožděním oproti požadavku odboru životního prostředí MěÚ Kralupy nad Vltavou dokončované zavezení povodní vzniklé laguny mezi řekou a osovou alejí. V průběhu roku 2006 byly navezeny vrstvy podorničí na ploše cca 3,5 ha a koncem roku navážena ornice na více než 5 ha. Ani tato akce ovšem neproběhla zcela bez komplikací. Na osovou alej bylo nutno v místech křížení potrubí tranzitního plynovodu, etylenovodu, středotlakého plynovodu, doprovodných a optických kabelů (ochranné pásmo) navézt panely v délce cca 150 m, které produktovody chránily při pojezdu těžkých nákladních vozů s ornicí. Část panelové vozovky hradil Transgas, část šla z rozpočtu zámku. V roce 2007 bude navážení a rozhrnutí ornice dokončeno a díky úspěšnému jednání s nájemcem okolních polí v areálu parku bude plocha oseta hořčicí na zelené hnojení a postupně začleněna zpět do běžného polního hospodaření. Na Křivoklátě byly dokončeny probírky na bolwerku a likvidace dřevin kolem hradu v pruhu cca 10 m z důvodů odvlhčení hradebního zdiva a zviditelnění celého objektu v dálkových pohledech.

a

c

b

Veltrusy (okres Mělník), zámecký areál: a – velká voda z května 2006 u Červeného mlýna, hladina cca o 1,5 m výš než obvykle; b – popadané a zulámané stromy po vichřici na jaře 2006; c – akátový les z náletů po povodni 2002 na místě pole mezi bývalou sušárnou ovoce a pavilonem Marie Terezie v severní části parku (stav 30. 5. 2006, foto O. Kettnerová).

Na Konopišti byly provedeny další zmlazovací práce u keřových porostů vrůstajících do cest a další drobné sadové úpravy údržbového charakteru v Růžové zahradě i kolem zámku. Za největší úspěch roku 2006 považujeme realizaci sanačních terénních úprav v anglické části parku na boku zámecké budovy v Hořovicích. Tady se podařilo odstranit plevelné náletové dřeviny (převážně černý bez, suché a neperspektivní stromy) na ploše cca 6 000 m2, s použitím traktorové frézy zlikvidovat veškeré pařezy a rozdrtit na štěpky vykácené keře a urovnat terén pro osetí trávou. Již v průběhu jara se z tohoto koutu parku stala krásná plocha. Několik suchých stromů, které nebylo možné pro velikost a přesah větví nad silnici odkácet v rámci této akce, bude za pomoci stromolezecké techniky a při uzavírce silnice odstraněno na začátku roku 2007. Do uvolněných prostor budou doplněny mladé výsadby podle projektu zahradního architekta. Olga Kettnerová odborný referent

REFERÁT KLIMATOLOGIE – PNM/K Referát klimatologie v roce 2006 zajišoval kontrolu zařízení pro úpravu vzduchu, měření a sběr dat. Byla rozšířena měření na státním zámku Žleby a na státním zámku Hořovice. SZ Hořovice: Ve vytipovaných interiérech zámku bylo umístěno 7 nových měřicích přístrojů pro kontinuální monitorování stavů vnitřního klimatu. Měření se vztahuje na současné expozice i na místa, která se teprve chystají otevřít pro veřejnost. SH Karlštejn: V kapli sv. Kříže byla dále sledována funkce zařízení pro úpravu vzduchu a byla provedena pravidelná revize jednotky i měřicích přístrojů. Pro omezení vlhnutí schodiště ve Velké věži byl pro zimní měsíce před dveře lapidária umístěn přenosný olejový radiátor pro temperaci. Ve Velké věži se také začalo se s projektem čistění komínů v severní stěně, které by měly v budoucnu zajistit řízené větrání lapidária a prvního patra. SZ Konopiště: V muzeu sv. Jiří byla vyměněna část zařízení úpravy vzduchu s cílem dosáhnout lepšího proudění vzduchu a

111

Hrad Křivoklát (okres Rakovník) po likvidaci náletových dřevin kolem celého hradu z důvodu odvětrávání zdiva, snadnějšího přístupu pro případ oprav a v neposlední řadě i pro zviditelnění hradu při dálkových pohledech (foto O. Kettnerová).

vyšší účinnost jednotky. Režim zařízení byl upravován podle naměřených průběhů stavu vzduchu. Nově spuštěné klimatizované depozitáře v půdních prostorách byly podrobně sledovány a jejich chod uzpůsobován tak, aby do nich mohly být nastěhovány sbírkové předměty. Přenosným přístrojem se začala sledovat úroveň UV záření v interiérech zámku, především u vzácných obrazů a gobelínů. SH Křivoklát: Byly dokoupeny další měřicí přístroje pro sledování vnitřního klimatu. V zimních měsících bylo temperováno severní křídlo hradu tepelnými zdroji s nuceným oběhem vzduchu. V kapli pokračovalo měření slunečního záření a jeho časového průběhu během roku. SZ Veltrusy: V objektu zámku i přilehlého parku pokračovalo podrobné měření tepelně-vlhkostních parametrů. Naměřená data byla konzultována s projektanty a sloužila jako podklad pro projekt stavebních úprav zámku. SZ Žleby: Na zámku bylo instalováno 10 nových měřicích přístrojů pro monitorování citlivých míst interiéru.

a

Petr Bednář odborný referent b

REFERÁT OCHRANY OBJEKTŮ – PNM/O Činnost tohoto referátu zajišovalo v průběhu roku 2006 bezpečnostní oddělení (B) úseku ředitele.

112

Hořovice (okres Beroun), zámecký park: a – anglická část zámeckého parku před likvidací náletů (5. 4. 2006); b – stejná část parku po probírkách a likvidaci náletových dřevin lesní mulčovací frézou a po osetí trávou (foto O. Kettnerová).

■ Odbor péče o mobiliární fondy – PMF Odbor péče o mobiliární fondy zastřešoval a koordinoval práce při údržbě interiérů zámku v Mníšku pod Brdy, a to zejména konzervací vnitřních oken s cínovaným kováním, konzervací stávajících dvoukřídlých dveří s krabicovými zámky a zajišováním výroby kopií dveřních dubových kazetových křídel za nedochované. Převozy konzervovaného a restaurovaného mobiliáře, operativně zajišované pracovníky PMF/D, se ukázaly jako jediné možné a vhodné při nutném přemisování mobiliáře v návaznosti na tvorbu expozic. Tatáž koordinační činnost byla prováděna v uměřenějším rozsahu pro zámek v Hořovicích jako poslední etapa přeměny a zpřístupnění reprezentační části expozice s otevřením hostinských pokojů a částečná příprava soukromého apartmá v jižním křídle. Odbor zajišoval i tvorbu a konzervaci mobilií, pořízených na vybavení svatebních síní, jednotlivým správám pořídil dostatečnou vybavenost mobilními odvlhčovači v návaznosti na aktuální možnosti el. rozvodů. Sledoval a vyžadoval aktuální měření teploty a vlhkosti v depozitářích ve spolupráci s klimatologem a objekty, a to v návaznosti na kvalitu uloženého mobiliáře a vhodnosti zpětného uložení při rozsáhlejších konzervačních zásazích. Po ukončení návštěvní sezóny proběhlo předání SH Kokořín restituentům s tím, že zásadní část mobilií byla odvezena do depozitářů s nutným zajištěním konzervační ochrany a konzervačně byla zajištěna pro chystanou zápůjčku v roce 2007. Byl nalezen mechanismus přenesení veškeré fotodokumentace PMF/D pro potřeby základní evidence, zajišovaný odd. evidence. S ukončením smluvně zajišované dopravy pro převoz mobiliáře se tato péče přenesla na autopark dílen. Jan Frídl vedoucí odboru

ODDĚLENÍ OPERATIVNÍ EVIDENCE – PMF/E Oddělení správy majetku, které vede centrální evidenci mobiliárních fondů památkových objektů, k nimž Národní památkový ústav vykonává právo hospodaření, v roce 2006 provedlo inventarizace mobiliárního fondu na následujících objektech: Depozitáře Voršilky v Kutné Hoře: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Při této inventarizaci nebylo dohledáno 12 předmětů – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. SZ Hořovice: revize knihovního fondu. Při této revizi nebylo dohledáno 6 svazků, ale naopak bylo nalezeno 23 svazků, které chyběly při minulých revizích. Mezi revizemi prováděla pracovnice Knihovny Národního muzea rekatalogizaci a identifikaci knih, a tím došlo k výše uvedeným nálezům. Revize byla ukončena protokolem, jedno paré zasláno do NM odd. zámeckých knihoven. SH Kokořín: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Knihovně Národního muzea. Nápravná opatření – provedení digitální fotodokumentace mobiliárního fondu byla splněna a odevzdána oddělení evidence a informací. V rámci restitučního řízení byl vydán hrad Kokořín majitelům, mobiliární fond byl z části odvezen do depozitářů NPÚ ÚOPSČ a z části byl majitelům na jeden rok zapůjčen.

Zámek Konopiště (okres Benešov), dílčí inventarizace mobiliárního fondu v depozitáři (foto z archivu oddělení PMF).

PO Sázava: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly. Ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. Digitální fotodokumentace byla provedena s výjimkou těžkých kamenných prvků. Zámek Dobříš: Řádná inventarizace mobiliárního fondu nebyla provedena z důvodu přípravy nové nájemní smlouvy. SZ Konopiště: dílčí inventarizace mobiliárního fondu v depozitářích č. 35, 36 a 37 mansardy. Oproti minulé inventarizaci nebylo dohledáno 35 předmětů, většinou fotografií vyjmutých z alb. Předměty byly kontrolovány podle karty a fotografie. Ukončena protokolem. SZ Mníšek pod Brdy: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci byl dohledán předmět, který chyběl při minulé inventarizaci. Ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. SZ Veltrusy: mimořádná inventarizace mobiliárního fondu, vyvolaná změnou správce depozitáře. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Knihovně Národního muzea. Dále oddělení vystavuje smlouvy a reverzy k zápůjčkám či restaurování předmětů, a to i do dílen NPÚ. Byly zrealizovány též zápůjčky na výstavy do zahraničí – Rakousko. Každý pohyb předmětu je kontrolován a sledován, jak mezi objekty a dílnami, tak mimo organizaci. Podle Směrnice generálního ředitele NPÚ č. 9/2004/ NPÚ byla fyzicky provedena inventarizace zapůjčených předmětů v Národní galerii v Praze. Věra Tenčlová vedoucí oddělení

113

REFERÁT RESTAUROVÁNÍ A EXPOZIC – PMF/R Na základě celoročního plánu a přidělených rozpočtů na jednotlivá střediska byly realizovány následující restaurátorské akce: SZ Hořovice – Restaurátorky E. Symonová a S. Čekalová dokončily restaurování kachlových kamen v Přípravně, Ložnici a Šatně jižního zámeckého křídla, včetně instalací výtopných systémů. – Pro veřejnost byl nově zpřístupněn salónek hostinského apartmánu a v přilehlé Ložnici provedl L. Zeman kompletní restaurování papírových tapet. SH Karlštejn – II. etapa restaurování gotických nástěnných maleb v kapličce sv. Kateřiny: restaurování maleb oltářní menzy, oltářního výklenku a malby anděla na severní stěně přilehlé chodbičky. (ak. mal. P. Bareš a ak. mal. J. Brodský). – V hradním areálu pokračuje kompletní restaurování oken, které v této etapě zahrnovalo půdu Císařského paláce, Obrazárnu i Pracovnu ve Velké věži a depozitář s Malou obrazárnou v objektu Děkanství (sklářský ateliér Vitraj). – Restaurátor J. Mück provedl restaurování průchozí jednokřídlé branky 2. hradní brány. – Nejrozsáhlejším restaurátorským počinem bylo provedení veškerých restaurátorských, konzervačních a truhlářských prací na dřevěných trámových stropech Císařského paláce, které zahrnovaly arkádu a konírnu v přízemí, Dvořenínskou síň a Rytířský sál I. patra, Hodovní síň, Sál předků a Ložnici ve II. patře paláce. Akce proběhla v rámci Programu záchrany architektonického dědictví MK ČR a byla realizována restaurátory Gema art group a. s.

Karlštejn (okres Beroun), hrad, kaple sv. Kateřiny. Detail postavy sv. Kateřiny na boční stěně oltářní menzy, olejová tempera na omítce z let kolem 1360. Stav po sejmutí povrchových nečistot, degradovaných starých retuší a po vytmelení defektů malby. Restaurování maleb v kapli sv. Kateřiny realizovali restaurátoři ak. mal. P. Bareš a ak. mal. J. Brodský (foto P. Bareš).

114

Karlštejn (okres Beroun), hrad, kaple sv. Kříže. Největším úspěchem roku 2006 se stalo udělení prestižního ocenění Evropské unie v oblasti ochrany evropského kulturního dědictví. NPÚ ÚOPSČ získal diplom a plaketu Europa Nostra za projekt o restaurování a soustavnou péči o soubor deskových obrazů Mistra Theodorika z kaple sv. Kříže (foto P. Kříž).

– Jako dokončující procesy po odstranění statických poruch, bylo ak. soch. M. Pokorným provedeno na všech dotčených dlažbách vyjmutí provozních plomb a osazení původních dlaždic. – Restaurátorem F. Ondráčkem proběhlo restaurování narušených omítek kolem zhlaví trámů a na přilehlých příčkách. – Byl zpracován záměr na restaurování malovaných trámových stropů v kostele Panny Marie a sakristii pro PZAD.

Karlštejn (okres Beroun), hrad, kaple sv. Kateřiny. Postava sv. Kateřiny – restaurátorským zásahem byla rehabilitována zářivá barevnost gotického originálu, blížící se způsobem malby deskovým obrazům (foto P. Bareš).

– NPÚ, ÚOPSČ v Praze získal prestižní ocenění Evropské unie v oblasti ochrany evropského kulturního dědictví – diplom a plaketu Europa Nostra za projekt o restaurování souboru deskových obrazů Mistra Theodorika z kaple sv. Kříže. SZ Konopiště – V rámci programu MK ČR, restaurování kulturních movitých památek, bylo restaurováno osm uměleckých děl ze Svatojiřské sbírky Františka Ferdinanda d’Este (ak. mal R. Klouza, ak. mal. R. Uppaluri, ak. mal. R. Hamsíková). – Pro program restaurování památek na rok 2007 byl zpracován restaurátorský záměr na restaurování dalších 7 ks památek s námětem sv. Jiří z arcivévodovy sbírky. SH Křivoklát – Restaurováním okna presbytáře bylo ukončeno restaurování oken hradní kaple. Kamenosochařské práce prováděl ak. soch. V. Adamec. – Vitraje restauroval J. Černohorský.

– Na základě dochovaných originálů malovaných vitrají byly zhotoveny dvě kopie s figurálními výjevy sv. Jiří a sv. Václava, které budou osazeny do kaple za vhodných klimatických podmínek v jarních měsících roku 2007. – Mgr. J. Fiala zpracoval restaurátorský průzkum brány do vnitřního hradu a provedl restaurování degradovaného kamenného ostění Obřadní síně. – Restaurování dveří zajistil J. Mück. Hamousův statek ve Zbečně – Ing. P. Volf vyrobil a postavil kachlová kamna do velké světnice statku. SZ Mnichovo Hradiště – Pokračovalo se také v tomto roce v restaurování mnichovohradištškého kmenového fondu, který je součástí zámecké expozice. Restaurátorky textilu V. Lipská a R. Kalabisová provedly I. etapu restaurování třídílného okenního závěsu z Přijímacího salónu.

c

a

b

d

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), zámek. Dámský salon, dva taburety. Hedvábné čalounění rokokových párových taburetů, zdobených figurálními aplikami, výšivkou a navíc dedikací komtese Žofii ze Šternberka, manželce Vincence z Valdštejna, pro kterou byl boudoir zřízen, bylo v havarijním stavu: a – na mnoha místech poškozena výšivka se oddělovala od zkřehlé, silně degradované podkladové textilie. Rovněž polychromie dřevěných koster byla mechanicky poškozená a uvolněna od podkladů (stav před restaurováním, foto archiv NPÚ ÚOPSČ); b – makrosnímek poškození potahové textilie a výšivky (foto A. Grendysová); c – restaurátorkou A. Grendysovou byly nehodné podkladové výplně byly nahrazeny africkou travou a žíní, následně potaženy rypsovou hedvábnou textilií s alikovanými restaurovanými výšivkami; d – po zpevnění polychromie koster, sejmul ak. mal. M. Kadavý nepůvodní vrstvu olejové bílé barvy a scelil lazurou leštěnou běl a stříbření. Restaurování obou taburetů bylo realizováno v rámci Programu restaurování movitých kulturních památek byly s finančním přispěním MK ČR (stav po restaurování, foto M. Kadavý).

115

a

b

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), zámek, portrét hraběte Kaunice. Závěsný obraz, olej na plátně 98 × 79 cm: a – detail podobizny hraběte Kaunice jako zahradníka, signovaný jihlavskou rodačkou Barbarou Krafft, kterou vytvořila tato uznávaná portrétistka kolem roku 1797. Malba byla krakelovaná, uvolněná od podkladu, místy opadávala; b – po kompletním restaurování díla, které realizovala ak. mal. R. Hamsíková, byl obraz zapůjčen do Vídně na soubornou výstavu portrétů z období 1750–1840, kterou uspořádala Rakouská galerie Belveder v období od října 2006 do února 2007 (foto R. Hamsíková).

– V rámci Programu restaurování movitých kulturních památek byly s finančním přispěním MK ČR restaurovány A. Grendysovou a ak. mal. M. Kadavým výjimečné rokokové párové taburety z Dámského salonu. – V podkroví tzv. Úřednického domu, ve dvou místnůstkách s bohatou dekorativní klasicistní malbou na zdech, provedli ak. mal. P. Bareš a J. Brodský po restaurátorském průzkumu nejnutnější restaurátorské zajištění ohrožené výzdoby – hloubkovou injektáž a celoplošnou fixáž malby. – V rámci přesunu 8 ks rozměrných a těžce manipulovatelných divadelních prospektů zámeckého divadla byla restaurátorkou ak. mal. E. Kyškovou před navinutím na papírový válec zhotovena fotodokumentace s detailním popisem stavu prospektů. – Na náklady Rakouské galerie Belveder restaurovala ak. mal. R. Hamsíková závěsný obraz zobrazující hraběte Kaunice jako zahradníka, signovaný Barbarou Krafft. Po restaurování byl obraz zapůjčen do Vídně na soubornou výstavu portrétů z období 1750–1840. SZ Mníšek pod Brdy – Prioritním úkolem bylo vybavování 11 interiérů a vytváření zámecké expozice, která byla poprvé zpřístupněná veřejnosti 1. 7. 2006. SZ Veltrusy – Restaurátorky E. Skálová a Š. Dejmalová ukončily velice náročné restaurování malovaných hedvábných tapet z Ložnice, dramaticky destruovaných přímým důsledkem povodně v roce 2002. – I. etapa obnovy Dórského pavilonu byla provedena ak. soch. V. Adamcem restaurováním štukových a terakotových částí exteriéru, včetně olověného oplechování hlavní římsy i horních ploch abaků sloupoví.

116

Zámek Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), reprezentativní Velký salon je součástí nově zpřístupněné expozice (foto archiv zámku).

– Ak. mal. R. Hamsíková pokračovala v periodickém sledování stavu výzdoby v Sala terreně i Mušlových saloncích, kde se na nástěnných malbách i nadále projevují negativní důsledky vzlínající vlhkosti. Vzniklé defekty byly restaurátorkou operativně odstraněny. Klášter Sázava – V rámci PZAD byla realizována VI. etapa restaurování gotického torza kostela sv. Prokopa: konzervace kamenosochařských prvků, kamenného zdiva a historických omítek jižní strany jižní a přilehlé východní stěny lodi. Byl zpracován záměr na restaurování celé věže.

SZ Žleby – Ak. soch. J. Pospíšil realizoval 1. etapu restaurování kamenosochařských součástí kašny z poloviny 19. století umístěné v předzámčí. – Restaurování bronzové plastiky lovce se zubrem z kašny provedl ak. soch. A. Šumbera. Dagmar Martincová odborná referentka

RESTAURÁTORSKÉ A KONZERVÁTORSKÉ DÍLNY – PMF/D

a

b

c Veltrusy (okres Mělník), zámek, ložnice, malované hedvábné tapety: a – detail poškození tapet, dramaticky destruovaných přímým důsledkem povodně v roce 2002 (foto E. Skálová); b – restaurátorky E. Skálová a Š. Dejmalová odstranily celoplošné podlepení tapet z roku 1984 s degradovaným lepem (stav po vyprání a sejmutí podlepení, foto Š. Dejmalová); c – na lokální vysprávky z hedvábí restaurátorky přenesly chybějící dekor. Po retuších vzorů byly jednotlivé pruhy hedvábných tapet překryty krepelinou a prošity (foto E. Skálová).

SH Točník – Ak. sochaři J. Fiala, M. Hron a J. Brabec provedli restaurování zdiva, kamenných prvků, gotických a renesančních omítek východní stěny věže hradu a restaurování kamenosochařských prvků purkrabského paláce.

SZ Březnice – provedena kompletní rekonzervace zbrojního fondu; – v rámci dlouhodobého sledování údržby byl vyhodnocen a zdokumentován stav obrazové výzdoby ve všech prostorách přístupných veřejnosti, provedena fotodokumentace a odstraněny drobné nedostatky. Výsledná zpráva zaznamenává veškeré nedostatky ve stavu zejména výtvarných děl a je podkladem pro každoroční revizi; – kompletní oprava štípaného skleněného lustru s rozsáhlými doplňky. SZ Hořovice – oprava zlacených lišt a jejich osazení včetně doplnění chybějících v holandském salonu v souladu s průzkumem a záměrem památkového dozoru; – zlacení profilů dveří, oken a obložení v souladu s památkovým záměrem obnovy místnosti holandského salonu pro veřejnost; – výměna nevhodného čalounění na sedacím nábytku ze 70. let 20. století a potažení korespondující látkou s restaurovanými tapetami spojené s drobnými opravami koster; – částečná oprava nábytku v hostinské ložnici – veškerý čalouněný nábytek prošel údržbovými pracemi, čalounění restaurátorsky konzervováno. SH Karlštejn – systematické sledování výzdoby kostela P. Marie s krátkodobým vyhodnocením stavu po ukončení statických zajištění stropu; – systematické sledování stavu deskové malby a ostatní výzdoby s ročním vyhodnocením, drobné opravy plastické zlacené výzdoby ve spodním pásu pod deskovými obrazy v kapli sv. Kříže; – oprava všech poškozených kopií desek z kaple sv. Kříže vystavených v klenotnici v důsledku vlhka, různorodostí zpracování (část desek vytvořena pouze pro světovou výstavu v Hannoveru). Hrad Kokořín – kompletní konzervace fondu zbraní a kovových exponátů, deponováno v dílnách v Kutné Hoře a převezeno a nainstalováno pracovníky dílen v Kutné Hoře; – po skočení návštěvní sezóny byl objekt kompletně vyklizen. Zapůjčené předměty byly vráceny po konzervaci do svých domovských objektů, věci poškozené byly zakonzervovány (obrazy, grafika); – podstatná část mobiliáře byla zkonzervována a je uložena v dílnách v Kutné Hoře jako zápůjčka pro sezónu 2007. SZ Konopiště – před zahájením provozu provedena očista zbrojního fondu a skleněných lustrů; – před zahájením provozu muzea s. Jiří provedena revize exponátů s jejich očistou a drobnými retušemi. Současně byly provedeny retuše poškozených omítek tupováním vápnem; – postupné konzervování částí zbrojí z půdního fondu v dílnách v Kutné Hoře;

117

Restaurátorské a konzervátorské dílny v Praze-Ďáblicích, konzervace tesáku z Konopiště (foto T. Joudová).

Restaurátorské a konzervátorské dílny v Praze-Ďáblicích, zlacený rám z mobiliárního fondu Loučeň, lepení doplňků, doplňování ornamentu z masy (foto T. Joudová).

Restaurátorské a konzervátorské dílny v Praze-Ďáblicích, tmelení voskem (foto T. Joudová).

– 2. etapa konzervace loveckých tesáků z depozitáři v dílnách Ďáblice. SH Křivoklát – konzervace zbraní z expozice Velké věže; – konzervace a restaurování plastik (majetek NG) po odsouhlasení majitelem; – revize všech obrazů v expozici, odstranění drobných nedostatků; – započetí oprav židlí s výpletem pro komerční účely; – kompletní oprava souboru řezaných židlí s výpletem v sedáku i opěráku z knihovny. SZ Mnichovo Hradiště – 2. etapa komplexní konzervace zbrojního fondu; – očista petrolejových lamp závěsných v přijímacím salonu; – oprava a zasklení poškozených chodbových svítidel; – oprava a zprovoznění závěsného systému v divadle. SZ Mníšek pod Brdy – realizace poslední etapy oprav exponátů pro expozici; – ukončení oprav všech vnitřních oken včetně rámů s kompletní konzervací pocínovaného kování v chystané expozici (východní a jižní křídlo), výroba nebo zajištění chybějícího; – opravy, očista a konzervace veškerých předpokládaných exponátů; – realizace instalace podle pokynů PMF/R. SZ Veltrusy – oprava zlaceného stolku pro sýpku.

SZ Žleby – kompletní konzervace zbrojního fondu v expozici; – vyrobení chybějících dřevěných stropních desek a ostatních částí obkladů stěn včetně dořezby patek a hlavic v pracovně západního křídla a jejich osazení osazení.

118

Jan Frídl vedoucí odboru

ODDĚLENÍ SPRÁVY DEPOZITÁŘŮ V KUTNÉ HOŘE – PMF/S Pracoviště Potoční ulice 141 Během roku 2006 zde probíhaly dvě hlavní stavby. Jedná se o pokračování výstavby zděného oplocení z lícových cihel se vstupní brankou, etapou č. II, a celková rekonstrukce administrativní budovy č. II, umístěné v zadní části areálu. Výstavba druhé etapy oplocení byla zahájena provedením výkopových prací pro masivní betonové základy. Následovalo zhotovení kovových výztuží a betonových základů. V této fázi byla provedena příprava tras pro slaboproudé vedení umístěné pod povrchem země souběžně s oplocením. Na betonový odizolovaný základ bylo možné začít vyzdívat jednotlivé pilíře a také výplně mezi nimi. V prostoru administrativní budovy č. II je provedena druhá vstupní dvoukřídlá branka. V současné

nad bodem mrazu, začaly v měsíci březnu roku 2006 stavební práce na vnějším plášti budovy jako jsou: vyspravení krovu, výměna střešní krytiny, montáž okapových svodů, přístavba zádveří se schodištěm, provedení nové zateplené fasády a úprava okolního terénu. Stavební práce na rekonstrukci administrativní budovy č. II jsou momentálně ukončeny. Tento objekt je možné využívat pro kancelářské prostory. V jednotlivých místnostech je připravena strukturovaná kabeláž atd. Dále je možné tento objekt využít jako zázemí pro správu objektu.

a

b Kutná Hora, Potoční ul. 141, správa depozitářů. V roce 2006 byla opravena administrativní budova: a – stav před opravou; b – opravená budova a dokončené zděné oplocení (foto T. Král).

době zbývá vybetonovat krycí stříšky nad zděnými výplněmi mezi pilíři a dokončit spárování v ploše oplocení. Proti vandalům bude vnější povrch oplocení opatřen antigraffitovým nátěrem, fungujícím na systému obětované separační vrstvy. Na tuto dokončenou etapu výstavby oplocení č. II navazuje etapa č. III, která uzavírá výstavbu oplocení na východní straně areálu, podél říčky Vrchlice. Realizace výstavby zděného oplocení etapa č. III je plánována na rok 2007. Na počátku roku 2006 bylo přistoupeno k realizaci rekonstrukce administrativní budovy č. II v zadní části areálu. Tato budova dříve sloužila jako šatny a umývárna pro zaměstnance obilní sýpky. V zimních měsících probíhaly stavební práce uvnitř objektu. Nejdříve byly odstraněny nevhodné příčky a veškeré dřevěné a betonové podlahy. Následovala výměna oken a dveří. Byly provedeny nové rozvody elektriky, ústředního topení, plynu, vody a odpadů. Po ustálení venkovních teplot

Pracoviště Voršilský klášter Pracovní činnost v depozitářích Národního památkového ústavu ve Voršilském klášteře v Kutné Hoře v roce 2006 navazuje na předešlé rozsáhlé stěhování sbírkových předmětů, které proběhlo během roku 2005, do náhradních prostor v téže budově. Pro přemístěné sbírkové předměty bylo nutné zajistit jejich druhové uložení v náhradních prostorách depozitáře. Jednotlivé sbírkové předměty byly rozmístěny do předem vyklizených a zabezpečených místností depozitáře, vybavených potřebnými regály, výkresovými skříněmi a vitrínami. Poté mohlo dojít k postupnému rozbalování, ošetřování a ukládání jednotlivých předmětů na požadované místo. Pro uložení sedacího nábytku je použito speciálně zhotovených dřevěných stojanů. Sedací nábytek takto uložený je méně náchylný na mechanické poškození, ale také šetří již tak malou plochu depozitářů – sedací nábytek je skladován ve dvou až třech patrech nad sebou. Výhledově plánujeme zhotovení textilních krycích potahů, které by chránily sedací nábytek proti prachu. Vyrámované grafiky a kresby ukládáme do kovových výkresových skříní. Jednotlivé grafiky a kresby jsou mezi sebou proloženy speciálním papírem. Tímto způsobem máme rovněž uloženou sbírku fotografií a negativů. Průběžně probíhá očista textilu uloženého ve fondu Jemniště. Tato průběžná očista textilu spočívá v odstraňování povrchových nečistot a prachu speciálním vysavačem. Při zavěšování textilu na nová ramínka byla potřebná místa vypodložena papírem. Rovněž jako u sedacího nábytku uvažujeme o zhotovení ochranných krycích potahů. Drobnější textilie jsou průběžně ukládány do ochranných papírových krabic. Koberce, proložené mezi sebou papírem, navíjíme na papírové trubice a ukládáme do kovového stojanu, do pater, nad sebe. Během celého roku 2006 byla prováděna fotodokumentace sbírkových předmětů digitální technologií ve spolupráci s referátem ED/Z. Pro nadměrné množství sbírkových předmětů, určených k fotografování digitální technologií, bylo koncem roku 2006 využito služby externího fotografa. Jednotlivé fotografie jsou dle potřeby upravovány, číslovány a zálohovány. Takto připravené fotografie je možné aplikovat do evidenčního počítačového programu Castiss. Digitální fotodokumentace je nedílnou součástí základní evidence sbírkových předmětů, proto je nutné v této činnosti nadále pokračovat. Tomáš Král vedoucí oddělení

119

■ Odbor provozní – OP ODDĚLENÍ PROVOZNĚ TECHNICKÉ – OP/T Stejně jako v předchozích letech patřilo mezi hlavní úkoly oddělení provozně technického vyřizování běžné agendy spojené s provozem budov v Sabinově ulici v Praze 3 a provádění běžné údržby. Další činností oddělení provozně technického bylo i v roce 2006 řešení nově vzniklých pojistných událostí a dohled na jejich řešení. Mezi další povinnosti oddělení patřila též správa vozového parku pražského pracoviště, tj. zajišování pravidelných servisních prohlídek, údržba vozů apod. I v roce 2006 oddělení pomáhalo zajistit účast objektů ve správě NPÚ ÚOPSČ v Praze na oslavách Dnů evropského dědictví a Mezinárodních dnů památek a sídel. Oddělení rovněž zajišovalo vyhotovení statistik a dalších materiálů dle požadavků ústředního pracoviště a MK. V oblasti správy sítě a výpočetní techniky se oddělení věnovalo především běžnému servisu, dále pak zařídilo v roce 2006 provedení energetického auditu na objektech, které ho byly ze zákona povinny provést. Praha – budova Sabinova 373/5 Hlavní činností tohoto oddělení bylo i letos provádění běžné údržby a pravidelných revizí v budově Sabinova. V průběhu roku 2006 byla zahájena rekonstrukce podkroví zadní budovy objektu Sabinova, která by měla být dokončena v květnu roku 2007. Další fází rekonstrukce areálu Sabinova bude rekonstrukce dvora, která by měla proběhnout v následujících letech. Oddělení proto zajišuje přípravu dokumentace potřebné k zahájení stavby. Během roku 2006 došlo k přesunu serverů do nové serverovny, čímž došlo ke zlepšení pracovního prostředí správců sítě. Z důvodu zlepšení klíčového režimu v areálu Sabinova oddělení v roce 2006 zadalo výrobu nového klíčového systému, jehož instalace proběhne na počátku roku 2007. Julie Aussenbergová vedoucí odboru

ODDĚLENÍ REZERVACÍ – OP/R Činnost rezervačního oddělení byla jako v předchozím roce zaměřena na zajišování rezervací hromadných prohlídek pro památkové objekty ve správě Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště středních Čech v Praze.

120

Provoz oddělení byl na začátku hlavní sezóny 2006 posílen o několik brigádníků, což se příznivě odrazilo na kvalitě práce celého oddělení a také spokojenosti klientů. Tato alternativa k původně zamýšlenému 1 stálému pracovníku během hlavní návštěvnické sezóny se jeví jako přijatelná. Pracovníci rezervačního oddělení i v tomto roce využívali k potvrzování a registraci objednávek rezervací verzi softwarového systému Colosseum, téměr identickou s verzí předchozího roku. Drobné nedostatky systému byly minimalizovány, někteří klienti aktivně využívali on-line přístupu do rezervačního systému na základě podepsaných smuv o spolupráci s NPÚ pro rok 2006 a navýšil se i počet smluvních klientů. Žádoucí je i navýšení počtu klientů, kteří budou využívat on-line přístup do Colossea. Výnosy rezervací v roce 2006 byly obdobné jako v předchozím roce, jak je patrné v následující tabulce. Porovnání výnosů rezervací v posledních čtyřech letech 2003 1 100 111,– Kč 2004 1 425 580,– Kč 2005 991 653,– Kč 2006 1 063 387,– Kč Miroslava Melíšková vedoucí oddělení

REFERÁT PROPAGACE – OP/P Referát propagace i v roce 2006 zajišoval propagaci jednak účastí na veletrzích cestovního ruchu (Go – Regiontour v Brně) dále pak prostřednictvím časopisecké a novinové inzerce. Referát propagace ve spolupráci se Středočeským krajem rovněž zajišoval distribuci propagačních materiálů na další veletrhy v tuzemsku i zahraničí. Mezi hlavní činnost referátu patřila v roce 2006 i správa a aktualizace internetových stránek NPÚ. Referát v roce 2006 dále zajistil podepsání smlouvy s německým subjektem Burgenstrasse, který pro objekty, jichž se smlouva týká (Hořovice, Karlštejn, Křivoklát, Žebrák, Točník) dodal propagační materiály, které se distribuují jak na našich objektech, tak na objektech německých. Julie Aussenbergová vedoucí odboru

PAMÁTKOVÉ OBJEKTY VE SPRÁVĚ NPÚ ÚOPSČ Odbor správy státního zámku v Březnici – BN Návštěvnický provoz: V roce 2006 navštívilo státní zámek Březnici 22 872 návštěvníků. Zámek byl zpřístupněn v plném rozsahu, zůstaly zachovány všechny prohlídkové trasy vč. zámecké kaple P. Marie a Galerie L. Kuby i možnost jízdy kočárem v areálu zámeckého parku. Byla opět otevřena Kavárna u bylinné zahrádky a sezónní výstava pohádkových bytostí v zámeckém sklepení. Kulturní akce: – 4. 6. – Den dětí – dětské odpoledne; – 29. a 30. 7. – oživené prohlídky; – 16. 12. – Vánoce na zámku Březnice – hudební vystoupení, výstava, tržiště. Od dubna do prosince probíhaly koncerty cyklu Zámeckých hudebních večerů (8), další koncertní a dramatické pořady (představení dětské divadelní dílny aj.). Správa zámku Březnice ve spolupráci s Městským úřadem v Březnici a Farním úřadem v Březnici nabízela možnost uzavírání občanského i církevního sňatku v prostorách březnického zámku. Restaurování a expozice: Bezesporu nejvýznamnějším restaurátorským počinem byla obnova malby nástěnného venkovního obrazu P. Marie Růžencové z 2. poloviny 18. století v kapličce u mostu, jež financovali rodáci a přátelé města Březnice. V interiérech památkového objektu probíhaly běžné restaurátorské práce drobných předmětů – stolů, židlí, lustrů aj. a běžná údržba v oblasti ochrany kulturního mobiliáře – převážně práce konzervačního a prevenčního charakteru. Stavební činnost: V roce 2006 byly realizovány tyto stavební, projektové a údržbové práce: – zahájena 1. etapa opravy vnější strany hradeb s baštami vč. stabilizace opěrnými pilíři a úpravy odtokových poměrů v prostoru zámeckého příkopu a parkoviště z dotačního PZAD MK ČR; – výstavba doplňkové konstrukce pro zahradní a zemědělskou mechanizaci; – oprava krovů a nová krytina střechy tzv. „4. bašty“;

Zámek Březnice, oprava vnější strany hradeb s baštami – 1. bašta (foto R. Barták).

Zámek Březnice, oprava krovu 4. bašty (foto R. Barták).

– údržbové práce a opravy objektu (opravy omítek vnějšího schodiště, lokální opravy šindelové krytiny střech zámeckého objektu, opravy ohradních zdí, modernizace veřejných WC, aj.); – započaty práce na instalaci kartového přístupového systému v interiérech objektu; – zahájena obměna a rozšíření kamerového systému památkového objektu. Parky a zahrady: Byla dokončena výstavba nového parkového dřevěného oplocení v jižní části zámecké obory, které bylo vzápětí strženo květnovou povodní. Byla prováděna pravidelná údržba areálu zámeckého parku (sekání a kácení porostů, údržba a úprava komunikací, údržba a výsadba dřevin, opravy ohradních zdí a plotů, aj.). Robert Barták vedoucí odboru

Zámek Březnice, rekonstrukce systému CCTV (foto R. Barták).

121

Odbor správy státního zámku v Hořovicích – HO Návštěvnický provoz: Zámek byl přístupný v měsících duben až říjen s 20 866 návštěvníky. Správa zámku zajišovala provoz ve 2 návštěvnických okruzích a 3 stálých výstavách. První okruh zahrnoval reprezentační prostory prvního patra, nově rozšířené o dvě místnosti tzv. hostinského apartmá, a sice modrý salón a ložnici. V přízemí je tento okruh zakončen návštěvou galerie se sbírkou historické umělecké litiny Podbrdska. Druhý okruh s názvem Hry a hračky malých aristokratů utváří představu o volném čase a zábavě šlechtických dětí prostřednictvím vystavené kolekce sportovního náčiní, hraček a her z depozitářů středočeských památkových objektů ve správě NPÚ. Nabídku rozšiřují stálé a sezónní výstavy. Kulturní akce: V Hlavním sále a zámecké kapli proběhla série absolventských koncertů žáků ZUŠ Josefa Slavíka v Hořovicích. V tomto roce nadále pokračoval úspěšný cyklus nočních koncertů Zámecká nokturna na dané téma ( Eternelle Carmen, Árie Per Farinelli, From Shakespeare), s následnou noční procházkou vybrané části zámku. V zámeckém parku proběhla již tradičně společná akce s FOD, který jako hlavní pořadatel zorganizoval Dětský den. Zejména pro děti pak byly organizovány pohádkové prohlídky zámeckých interiérů (Zlatovláska). V hlavním sále proběhl benefiční koncert prof. Štěpána Raka, jehož výtěžek byl určen ve prospěch klubu Betlém a azylového domu pro matky s dětmi v Lochovicích. Restaurování a expozice: Restaurátorské práce se soustředily zejména na restaurování kachlových kamen ve východním křídle a obnově papírových tapet v hostinském apartmá.

Zámek Hořovice, pohled z parku (foto z archivu zámku).

Stavební činnost a údržba: Hlavní stavební činnost byla soustředěna na opravu omítek východní věže, která je financována v rámci PZAD. Restaurátorsky byla řešena obnova štukových ozdob fasády a kovaných mříží. V rámci oprav došlo také k rehabilitaci historického větracího systému kanálků a opravě chodníčků z profilovaných dlaždic okolo východní věže. Parky a zahrady: Těžiště prací bylo položeno na rehabilitaci tzv. botanické zahrady v jihovýchodní části parku. Jedná se o dendrologicky nejpestřejší lokalitu. Došlo k odstranění náletových dřevin a zasypání torza novodobého bazénu. Výrazným prvkem pro lepší péči o park bylo položení rozvodů užitkové vody a el. energie do zámecké zahrady. Zbytek roku zabírala běžná údržba. Ostatní: V zámecké kapli a v zámeckém parku proběhlo během roku více než 80 svatebních obřadů. Tyto obřady se konaly každou sobotu od dubna do listopadu s výjimkou měsíce května. Libor Knížek vedoucí odboru

Odbor správy státního hradu Karlštejn – KA

Zámek Hořovice, Zelený salonek, který patří k nejnovějším interiérům prohlídkové trasy (foto z archivu zámku).

Zámek Hořovice, prohlídka (nejen) pro děti na motivy pohádky o Zlatovlásce (foto z archivu zámku).

122

Návštěvnický provoz: Časový harmonogram prohlídek pro I. návštěvní okruh byl stanoven takto: každých 10 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 50, resp. 55 osob, a v červenci a v srpnu stanoveno maximum na 60 osob. Od června do září byla prakticky úplně zrušena polední přestávka. Časový harmonogram pro II. návštěvní okruh byl stanoven takto: každých 60 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 15 osob. Neobsazené prohlídky jsme doplňovali prodejem vstupenek pro zájemce přímo z pokladny hradu. Prohlídky hradu byly možné pouze s průvodcem. Prohlídky II. okruhu začínají každou celou hodinu + 5 min. v rozsahu otevírací doby, pro maximálně 15 osob a trvají až 90 minut. Omezení počtu osob předpokládá povinnost každého návštěvníka se na prohlídku předem rezervovat na [email protected] Druhý prohlídkový okruh navštívilo 14 923 osob. Kulturní akce: – Vystupování pražských pozounérů (ukázky dobové hudby každé procházející skupině návštěvníků o Velikonocích, o sobotách a nedělích v červenci, srpnu a částečně v září, o vinobraní, na mezinárodní den památek, ve dnech evropského dědictví a o Vánocích);

– Doprovodné programy, konané v Rytířském sále státního hradu Karlštejn k výstavě KAREL IV. CÍSAŘ Z BOŽÍ MILOSTI: – 26. března: v kapli sv. Mikuláše mše svatá k výročí založení Karlštejnské kapituly, celebruje pražský arcibiskup Miloslav kardinál Vlk. Při této bohoslužbě byl uveden do služby děkana Karlštejnské kapituly pan Josef Pecinovský; – 22. dubna: koncertní hold Otci vlasti, králi Karlu IV. VIVAT CAROLUS QUARTUS v podání kytaristy Štěpána Raka a Alfréda Strejčka. Nastudováno k připomenutí 690. výročí narození Karla IV.; – 6. května: koncert skladeb k poctě Karla IV.v podání skupiny Musica Bohemica a pod názvem Maiestas Karolina; – 13. srpna: mše ke slavnosti Nanebevzetí Panny Marie; – 26. srpna: koncert vokálně instrumentální skupiny CHAIRE, umělecký vedoucí Josef Krček, pod názvem VITA CAROLI. Umělecký přednes Otakar Brousek st., koncert k připomenutí 660. výročí převzetí vlády Karlem IV.; – 30. září a 1.: Karlštejnské vinobraní, dvoudenní slavnost vína s bohatým programem a za přítomnosti císaře a krále Karla IV. a jeho dvora a s návštěvností 22 000 lidí;

Karlštejn, pohled na hrad od Studniční věže (foto z archivu hradu).

Hrad Karlštejn, kardinál Vlk jmenuje nového děkana Karlštejnské kapituly v kapli sv. Mikuláše (foto z archivu hradu).

Hrad Karlštejn, jednotka pro úpravu vzduchu (JÚV) zabezpečuje pro kapli sv. Kříže vzduch o požadované teplotě a vlhkosti (foto z archivu hradu).

– 4. listopadu: v restauraci U JANŮ divadelní vystoupení ochotnického souboru MKZ z Horšovského Týna, Oscar Wilde: „Ideální manžel“. – 26. listopadu: zádušní mše za Karla IV.; – 27. prosince: vánoční koncert v podání CHAIRE. Mimořádné návštěvy hradu: – Ministerstvo kultury ČR – ČT – natáčení: O korunu krále Karla – Izraelské velvyslanectví – Maarské velvyslanectví – 10 ministrů Thajska – J. E. velvyslanec Uruguaye p. Barroso – ČR Region a Radiožurnál – Členové divadla ABC – Členové divadla Ta Fantastika – Novináři různých evropských zemí prostřednictvím Czech Tourism Další mimořádné akce: – Prezentace ceny EVROPA NOSTRA AWARD 2006 proběhla na hradě Karlštejně dne 25. září 2006 za účasti cca 100 pozvaných hostí. – Dne 3. července 2006 se na nádvoří hradu uskutečnila „svatba“ zpěváka Pavla Vítka a manažera hvězd Janise Sidovského za přítomnosti cca 200 dalších celebrit. Stvrzení registrovaného partnerství mělo značný mediální ohlas. – Česká televize natočila v listopadu 2006 dva díly nového soutěžního pořadu „O korunu krále Karla“. Pořad umožní prezentovat české hrady, zámky a další památky naší veřejnosti. Restaurování a expozice: viz zpráva Referátu restaurování a expozic Stavební činnost a údržba: V roce 2006 po dokončení čtvrté etapy rekonstrukce statiky dřevěných stropů a podlah byly v Císařském paláci provedeny kompletní povrchové úpravy trámových stropů, a to ve všech interiérech Císařského paláce v extrémně složitých podmínkách návštěvnického provozu. Zároveň bylo realizováno zpětné osazení dlažeb v místech průniku do trámových konstrukcí. Podle projektu „Oprava omítek Císařského paláce“ byly opravena západní fasáda CP. Podle projektu „Oprava západní hradby a opěrné zdi nad přístupovou cestou“ byly po podrobném průzkumu a doku-

123

Odbor správy státního hradu Kokořín – KN Objekt hradu byl vydán v restituci potomkům rodiny Špačků 8. června 2006. V zájmu nepřerušování návštěvnické sezóny došlo mezi NPÚ a restituenty k dohodě o dokončení návštěvnické sezóny 2006 v režii NPÚ na základě nájemní smlouvy. 3. listopadu byl hrad natrvalo předán restituentům, kteří mají zájem i nadále hrad udržet zpřístupněný návštěvnické veřejnosti. Další informace naleznete na nových oficiálních internetových stránkách hradu www.hrad-kokorin.cz. Marie Smutná vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku Konopiště – K Návštěvnický provoz: Zámek Konopiště navštívilo celkem 165 403 návštěvníků, z toho na okruzích s průvodcem 152 741, což je o cca 20 tis. návštěvníků méně než v roce 2005. Jedním z důvodů jsou extrémně vysoké teploty v letních měsících. Kulturní akce: Kromě tradičních akcí – slavnostní zahájení návštěvnické sezóny, Konopišské nokturno, zádušní mše za Františka Ferdinanda, Svatohubertský koncert a Benešovské

Hrad Karlštejn, prezentace ceny Evropa Nostra Award 2006 proběhla na hradě dne 25. září za účasti cca 100 pozvaných hostů (foto z archivu hradu).

mentaci současného stavu zahájeny předmětné opravy, včetně oprav cihelných korun cimbuří dle předepsaných technologií. Koncem roku byl zakoupen dům č. 63 v Karlštejně díky dotaci MK ČR. Po dokončení stavebních úprav, které byly zahájeny v listopadu, bude sloužit jako tolik potřebné zázemí pro stálé i sezónní zaměstnance hradu. Iniciativou správy hradu byly zahájeny opravy menších cca 200 stavebně-technických závad, které byly zdokumentovány a vyfotografovány. Stavební komisí byla určena technologie způsobu opravy každé z nich. Hlavní projektant poté zpracoval „soupis závad a návrh na jejich odstranění“. V roce 2006 takto byly opraveny závady v prostoru od 1. brány přes hlavní nádvoří, včetně areálu studně. A v dalších opravách se bude pokračovat. Stavební náklady v roce 2006 činily 6,52 milionů korun, z toho účelová dotace ISPROFIN MK ČR byla ve výši 4,26 milionů korun. Projekce, zaměřování, inženýrské práce dosáhly výše 0,77 milionů korun. Ostatní: V roce 2006 byly uzavřeny nájemní smlouvy k zajištění obchodní činnosti: ražba historických mincí, prodej drahých kamenů, občerstvení pro návštěvníky, obsluha veřejných WC a prodej drobných upomínkových předmětů. Tržba za nebytový nájem na základě uzavřených smluv o pronájmu nebytových prostor a pozemků činila za rok 2006: 940 135,– Kč. Tržba za rezervační služby: 1 793 175,– Kč. Tržba ze svatebních obřadů činila 480 000,– Kč. Prodej obchodního zboží probíhal v prodejním stánku na nádvoří hradu a v přízemí Mariánské věže, v tzv. Července. V nabídce byl široký sortiment publikací, knih, brožur, pohlednic, upomínkových a uměleckých předmětů. Jaromír Kubů vedoucí odboru

124

Zámek Konopiště, oblíbený koncert Konopiš ské nokturno (foto z archivu zámku).

Zámek Konopiště, přednáška dr. Indry s názvem Tajemství paravánu následníka trůnu (foto z archivu zámku).

Zámek Konopiště, výstava na téma František Ferdinand d’Este – následník trůnu (foto z archivu zámku).

Zámek Konopiště, přednáška dr. Chramosty o Františku Ferdinandovi d’Este, následníkovi trůnu v Galerii sv. Jiří (foto z archivu zámku).

Zámek Konopiště, příjezdová komunikace k zámku po opravě (foto z archivu zámku)

Zámek Konopiště, nově upravené WC pro návštěvníky (foto z archivu zámku).

roráty – se uskutečnilo 7 přednášek se zaměřením na Františka Ferdinanda d’Este, Konopiště a historii regionu. Stavební činnost a údržba: – rekonstrukce WC pro veřejnost; – rekonstrukce komunikací I. etapa – hlavní příjezdová komunikace; – monitoring teploty a vlhkosti v prostorách zámku. Restaurování a expozice: restaurování plastik ze souboru sv. Jiří, částečně hrazeno z PR. Parky a zahrady: Byly prováděny běžné údržbové práce v parku a sklenících, nové výsadby, prořezávky apod. Ostatní: I v tomto roce přetrvávaly problémy s nižším množstvím finančních prostředků na důležité stavební práce a jejich přidělováním na konci roku – havarijní stav hradebního zdiva, špatný stav komunikací v celém areálu zámku Ani v tomto roce nebylo vyřešeno mzdové ohodnocení jak průvodců, tak stálých pracovníků. Tento problém trvá léta a projevuje se stále více v nedostatku kvalitních pracovníků i sezónních průvodců, kteří mají stále více pracovních příležitostí za lepších pracovních podmínek.

Odbor správy státního zámku v Mníšku pod Brdy – MB

Marie Krejčová vedoucí odboru

Návštěvnický provoz: 1. července byl zámek v Mníšku pod Brdy zpřístupněn veřejnosti. Prohlídková trasa, která byla vůbec poprvé ve své historii otevřena pro návštěvnický provoz, je věnována stylu života drobné šlechty v letech 1890–1938. Slavnostního otevření zámku se zúčastnili i významní hosté – místopředseda senátu Edvard Outrata, euro poslankyně Jana Hybášková, senátor Jiří Oberfalzer, senátor Jaromír Volný, zástupci Středočeského kraje, MK a zástupci NPÚ. Zámek byl od 1. července až do září otevřen pro veřejnost denně, kromě pondělí. V říjnu o sobotách, nedělích a svátcích. V červenci a v srpnu byly prohlídky odbavovány po 30 minutách. Jejich průměrná obsazenost byla 15 návštěvníků. Maximální kapacita prohlídky je 30 návštěvníků. Prohlídkovou trasu shlédlo od července do října více než 16 000 návštěvníků. Dohromady s kulturními akcemi se návštěvnost přehoupla přes dvacet tisíc lidí. V rámci EHD byly prostory zámku zpřístupněny veřejnosti zdarma. V zimní jídelně se konaly svatební obřady a v prosinci se pořádaly speciální předvánoční noční prohlídky. Kulturní akce: Zámek navštívilo během kulturních akcí bezmála 5 000 lidí.

125

Zámek Mníšek pod Brdy, slavnostní otevření zámku pro veřejnost 1. července 2006 (foto z archivu zámku).

– Mezi nejvýznamnější akce patřil program v rámci otevírání zámku – Pocta první republice (Swingové melodie a písně zazněly v podání Sester Havelkových, konala se prvorepubliková módní přehlídka Vlaky Dobiášové, přehlídka historických vozidel, vystoupení Dětského lidového souboru Notičky či staropražské písničky poberounské kapely Třehusk a divadelní výstup ze známého filmu Postřižiny). – Mezi další velmi významné akce patřil II. ročník mezinárodního festivalu Flamenco, jež se konal 8. července na nádvoří zámku. Představily se soubory z Čech, Slovenska, Polska i interpreti žijící ve Španělsku. Vrcholem festivalu bylo vystoupení polské skupiny Viva flamenco!, jejíž součástí bylo také vystoupení hudebníka a tanečnic z Indie, jež jsou ovlivněny flamenco hudbou. Tento festival je jediný svého druhu v Čechách a záštitu nad ním převzalo Španělské velvyslanectví, Středočeský kraj i PhDr. Jana Hybášková. – Mezi další akce patřilo Divadelní léto, jež představilo Noc na Karlštejně, kterou na nádvoří zámku shlédlo téměř 9 stovek diváků. – Velmi úspěšný byl také podzimní Festival vína pořádaný Klubem přátel dobrého vína, již tradiční Velikonoční veselice s řemeslným trhem a celostátní sbírkou Pomozte dětem a v neposlední řadě Vánoce na zámku, kde velký úspěch slavila divadelní komedie Páni, to bude jízda. Během roku vyšla celá řada článků o aktivitách a pokračující stavbě na zámku v celostátních denících a časopisech jak pro laickou, tak odbornou veřejnost. – Kromě těchto akcí doplnila kulturní program v roce 2006 celá řada drobnějších aktivit – cestopisné přednášky, koncerty vážné hudby, samostatné výstavy v zámecké galerii pořádané správou zámku, spolkem Rorejs, Oázou, Terapeutickou komunitou Magdaléna a Městským kulturním střediskem. Stavební činnost a údržba: – Na jaře roku 2006 se pokračovalo s obnovou venkovní fasády západního a severního křídla zámku. Tyto trakty byly nejvíce poškozeny a značnou část původní omítky bylo nutné nahradit novou. Souběžně s opravou fasád se pracovalo na výrobě a restaurování venkovních okenních rámů a křídel. K původním 16 již restaurovaným oknům tak přibylo dalších 20. Zbývající okna budou restaurována v roce 2007. – V průběhu roku 2006 byl dokončen projekt III. etapy obnovy zámku, který v sobě zahrnuje obnovu ohradní zdi zámeckého parku, obnovu plánovaných zahradních altánů, rekon-

126

Zámek Mníšek pod Brdy, slavnostní přestřižení pásky při otevření zámku za účasti (zleva): poslance A. Rádla, ředitele NPÚ ÚOPSČ Ing. arch. Vojtěcha Lásky, europoslankyně J. Hybáškové, senátora J. Oberfalzera a územního konzervátora NPÚ P. Jerie (foto z archivu zámku).

Zámek Mníšek pod Brdy, první prohlídka v 1. sezóně vedená PhDr. D. Martincovou (foto z archivu zámku).

strukci zámeckého mostu včetně balustrády a vstupního zahradního parteru. – Koncem října pak došlo k první fázi řešení sanace podlah v přízemí západního křídla, kde došlo k značnému rozšíření dřevomorky a napadení dřevěných podlah zámecké galerie a přilehlých salonků. – Dokončení úpravy nádvoří a osazení osvětlovacích lamp. – Úprava střešních plechování a úprava jednotlivých úžlabí střechy. – Dokončení vybavování letní pokladny zámku. – Realizace a vybavování zámecké ubytovny v I. suterénu. – Provizorní úprava příjezdového mostu (statika a provizorní doplnění kuželek). – Obnova fasád obou sloupů vstupních vrat na most zámku. Ostatní: Kromě návštěvnického provozu zámek i v roce 2006 nabízel doplňkové nájemní služby – pronájem prostor na konání svatebních obřadů a komerčních aktivit. Oproti roku 2005 jsme zaznamenali stoprocentní nárůst zájmu o uspořádání svatebního obřadu, případně i hostiny v našich prostorách.

Zámek Dobříš Provozovatelem expozice na dobříšském zámku je majitel objektu – Ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld. NPÚ ÚOPSČ spolupracuje se správou zámku Dobříš v případě konání komerčních akcí, kde vykonává NPÚ funkci dozoru nad historickým mobiliářem, který je i nadále v jeho správě. Mezi nejčastěji pořádané komerční akce v prostorách expozice zámku Dobříš patřily svatební obřady, filmování a galavečery. NPÚ ÚOPSČ taktéž vykonává právo hospodaření k objektu čp. 603, který se nachází v zámeckém parku na Dobříši a je obsazen nájemníky. Probíhala zde drobná údržba. Petr Digrin vedoucí odboru

Oddělení správy státního hradu Křivoklát – KT Návštěvní provoz: Státní hrad Křivoklát byl v roce 2006 otevřen pro veřejnost od dubna do října denně (kromě pondělí), v listopadu a prosinci pouze o víkendech. Celková návštěvnost obou prohlídkových okruhů dosáhla 96 077 osob, s tržbou 6 659 146,– Kč což je opět nárůst oproti roku 2006. Kulturní akce pořádané v areálu hradu navštívilo více jak 36 tisíc osob, což je již standard z roku 2006. Údaj nezahrnuje návštěvníky, kteří přišli na nezpoplatněné akce (Křivoklátské panování, Letní divadelní představení, atp.). Odhad celkové návštěvnosti kulturních akcí se pohybuje kolem 50–60 tis. osob. Tržba dosáhla téměř půl druhého milionu korun. Kulturní akce: – Tradiční kulturní akce Velikonoce, Advent, Léto na Křivoklátě pořádané správou hradu byly v roce 2006 rozšířeny již o 3. ročník setkání starostů a obcí regionu pod názvem „Křivoklátské panování“. – Již 11. ročník řezbářského sympozia „Křivořezání“ a šermířský říjnový víkend – „Křivoklání“. – Čtrnáctidenní divadelní blok v rámci Léta na Křivoklátě byl prvním ročníkem s cílem obnovit Křivoklátské divadelní léto. Dále na hradě proběhly výstavy u příležitosti „Křivořezání“ i prezentace všech prací za minulé ročníky. – Odborný seminář společnosti STOP v roce 2006 zaměřený na „Depozitáře v praxi“ a pokračování v experimentu zpevňování historických omítek. – V přízemních prostorách hejtmanského domu proběhly i společenské večery pro různou klientelu, např. pro Mi-

Hrad Křivoklát, interiér Fürstenberské knihovny, která je součástí I. prohlídkového okruhu (foto z archivu hradu).

Hrad Křivoklát, celkový pohled na hrad v zimním období od příjezdové komunikace (foto z archivu hradu).

krobiologický ústav AV, hostící v ČR celosvětový kongres SMYTE. Restaurování a expozice: Restaurování v roce 2006 probíhalo velmi intenzivně. Bylo dokončeno restaurování okna presbytáře jižního průčelí kaple. Toto okno kaple bude v jarních měsících 2007 osazeno kopií vitráže z 15. století (sv. Jiří a sv. Václav). Restaurována byla rovněž kamenná ostění vstupu do Zlaté uličky, obřadní síně. Na to navázaly restaurátorské opravy obou vrat z průjezdu pod Prochoditou věží a do obřadní síně. Restaurátorský zásah byl proveden i na některých dřevěných sochách z expozice Rytířského sálu. Stavební činnost a údržba: Hlavní stavební činností na státním hradě Křivoklátu byla akce podporovaná z PZAD – Statické zajištění a opravy objektů přiléhajících k jižnímu parkánu. Pro-

Hrad Křivoklát, hradní muzeum s bohatou sbírkou saní (foto z archivu hradu).

127

Hrad Křivoklát, hradní sklepení, užívané nejčastěji jako vězení, součást I. prohlídkového okruhu (foto z archivu hradu).

Zbečno, Hamousův statek s nově opravenými vraty (foto z archivu Hamousova statku).

vedeny byly další práce pro statické zajištění vlastního hejtmanského domu a dokončeno provedení archeologického průzkumu kolem opěráků jižního průčelí. Dokončeno bylo důležité spadiště pro odvod dešových vod. V budově hejtmanství proběhlo položení páteřních sítí pro budoucí rekonstrukci budovy. Do země byla uložena kanalizace, voda, elektřina a slaboproudé rozvody. Celkovou opravou prošlo schodiště u malé věže vedle pokladny, kde začíná trasa 2. prohlídkového okruhu. Započata byla 1. etapa obnovy elektroinstalace a práce pro napojení nových odběrních míst. Větší opravou prošla i helmice Prochodité věže a i většina střech byla důkladně opravována. Dokončena byla rovněž i 2.etapa opravy zdi lednic sklepů pivovaru. Novou tepelnou izolaci dostává půda severního křídla. Během roku probíhaly i údržbové práce na špaletových oknech provozních částí budov, které byly opraveny a natřeny. Projekční činnost: Po dokončeném projektu na obnovu budovy hejtmanství vzniká rozsáhlý prováděcí projekt. Pro rekonstrukci elektroinstalace je vypracován projekt pro budovy horního hradu (prostory expozice). Velice poškozená a staticky nestabilní severní hradba dostává projektovou dokumentaci pro opravu a stabilizaci. Dokončen je projekt na vybudování prodejny v prostorách Zlaté uličky. Jedním z nejdůležitějších projekčních činností je dokončení a schválení postupu oprav střech budov jižního paláce, kde je významně zastoupena střecha kaple. Projektována je i obnova interiéru obřadní síně pro realizaci z kraje roku 2007. Vznikají projekty k drobným stavebním pracím. Ostatní: V září 2006 byla vyhlášena Národní soutěž na obnovu soch z hradby příjezdové cesty. Do soutěže se ke dni uzávěrky přihlásilo 30 sochařů. Vyhodnocení proběhne v dubnu 2007. Záštitu projektu poskytl hejtman Středočeského kraje Petr Bendl. V prostorách hradu Křivoklátu probíhalo od listopadu 2006 rozsáhlé natáčení televizních pohádek, vyráběné pro německou televizi Pro7 pod názvem „Marchenstunde“. Pronájem přinesl pro objekt hradu značné finanční prostředky.

Koncem května proběhlo v prostorách hradu námětové cvičení zásahové jednotky URNA. 16. září 2006 hrad navštívily první dámy České a Slovenské republiky Livia Klausová a Sylvie Gašparovičová.

128

Hamousův statek ve Zbečně – KT/Z Návštěvní provoz: Objekt lidové architektury Hamousův statek ve Zbečně byl otevřen od června do září denně mimo pondělí, v květnu a nově i v září o sobotách a nedělích. Celková návštěvnost dosáhla 7542 osob, což je podstatný nárůst oproti roku 2005. Podstatnou část tvořili čeští návštěvníci a rodiny s dětmi. Kulturní akce: Tradiční kulturní akce poloviny července v areálu statku je „Šafářův dvoreček“, který předvádí spoustu zapomenutých řemesel, tradiční výrobky. Nově byl poprvé uspořádán „Malý Advent“ v průběhu prosincových adventních víkendů a získal ihned mnoho příznivců. Popularitě přispělo i natočení dokumentu pro pořad ČT „Toulavá kamera“. Obě akce navštívilo rekordních 4 299 návštěvníků. Restaurování a expozice: Od jarních měsíců započaly přípravné práce výstavby nových kachlových kamen pro velkou světnici. Po dokončení jsou dominantou světnice a umožňují temperaci v zimních měsících. V roce 2004 bylo rozhodnuto o postupu evidování movitého majetku (vesměs darovaného, či jinak získaného), který bude vzat do základní evidence a řádně dokumentován. Hlavní práce započaly a budou probíhat následující rok 2007. Stavební činnost a údržba: Rok 2006 znamenal pro objekt statku významné a rozsáhlé opravy. Největší a nejsložitější byla 5. etapa opravy střešní konstrukce hlavní budovy. Opravou prošla i opěrná ze vnitřního nádvoří, dále celková oprava přístřešku za chlévy. Dle dokončené projektové dokumentace byla vyrobena nová vrata bočního vjezdu do areálu.

Hrad Krakovec, odvodněné severozápadní nároží při čelním pohledu (foto z archivu hradu).

Projekční práce: Ing. Arch. P. Dostál pokračoval v projekci dle schválené studie a připravil k realizaci stavbu přeneseného špejcharu z Bratronic pro areál Hamousova statku. Luděk Frencl vedoucí odboru

Oddělení správy státního hradu Krakovec – KR Návštěvní provoz: Brána hradu Krakovce byla v roce 2006 otevřena veřejnosti od dubna do konce října. Povětšinou otevíráme již v březnu, to z důvodů náledí letos nebylo uskutečnitelné. Prohlídku je možno provést dvěma způsoby – volná prohlídka s psaným textem, nebo prohlídka s průvodcem, popřípadě kombinací obou. Návštěvníci nejsou časově limitováni ani při jednom vybraném způsobů prohlídky. Celkem hrad navštívilo necelých 14 tis. lidí. Kulturní akce: – Josef Fousek se synem a Thdr. Janem Schwarzem (kytarový a básnický recitál); – Klání o Krakovecký meč (silové i důvtipné zápolení, koncerty, promítání filmů); – Ludus Musicus (vokálně instrumentální soubor); – Div. spolek Tyl Rakovník (Saturnin); – Jáchym Topol (autorské čtení); – Bohoslužba Církve československé husitské (připomenutí odkazu mistra Jana z Husi); – koncert Vladimíra Merty; – Jaroslav Hutka (Moravské balady); – Vladimír Václavek (multiinstrumentalista); – Oldřich Janota (meditativní hudba i text s etnickými prvky); – Divadélko Ondřej (pohádky pro děti, Krejčík hrdina); – Divadlo Tyrš Lány (Nebe na zemi); – Krakovecké Tačky (Závody v radvancích okolo hradu, úsměvné i fyzicky náročné). Stavební činnost, údržba a restaurátorské práce: – Restaurátorsky ošetřená a zpevněná je klenba v místnosti pod kaplí i podlaha samotné hradní kaple(injektáže, plastické retuše,povrchové úpravy selektivní doplnění chybějících ploch). Konsolidovány jsou i plochy polychromií.

Hrad Krakovec, oprava nadpraží okna v jihozápadní části palácového křídla (foto z archivu hradu).

Hrad Krakovec, akad. mal. T. Rafl při popisu jednotlivých kroků záchranných restaurátorských prací na klenbě v podkalí (foto z archivu hradu).

129

Hrad Točník, hlavní nádvoří s Purkrabským (Velkým) palácem (foto www.tocnik.com).

Hrad Krakovec, detail ze sklepení západního křídla paláce. Výtvarná vyspělost je zřejmá i přes silně narušené části, zejména kvůli působení vody. V současné době je tato zobrazená část již opravená (foto z archivu hradu).

– Podlahová plocha jihozápadní části palácového křídla byla přetmelená a silně hydrofobizovaná. – Ve stejné části hradu došlo k přezdění nadpraží okna. – Zednickou vysprávkou, doplněním vypadaného, chybějícího a podmáčeného zdiva včetně spárování prošlo kruhové schodiště ve sklepení západního křídla. – Zbudováno bylo i nové schodiště zpřístupňující sklepení této západní části. Čtyři větrací komínky, usazeny nad více než provlhlou klenbou věže se snaží o zlepšení daného stavu. – Proběhla částečná realizace geofyzikálního průzkumu. – Bylo provedeno geodetickéa fotogrammetrické zaměření hradu. Celkový technický stav je nadále neuspokojivý. Ostatní: Na hradě proběhlo 11 svatebních obřadů. Jiří Sobek vedoucí odboru

Oddělení správy státního hradu Točníka a Žebráku – TZ Návštěvnický provoz: Oba hrady navštívilo celkem 41 851 lidí, z toho 33 522 bylo na Točníku a 8 329 na Žebráku. Navíc během dvou hudebních festivalů na louce pod hradem Žebrákem navštívilo areál hradů 6 256 návštěvníků. Návštěvnost hradu Točník byla omezena v jarních měsících filmováním „Love

130

story Bathory“ pana Juraje Jakubiska. Ačkoli se návštěvnost hradu Žebráku nepatrně zvýšila, nadále je patrno, že návštěvníkům více než o památky, jde o návštěvu kulturních akcí. Na obou hradech probíhají prohlídky dvěma způsoby – volná prohlídka s textem nebo prohlídka s průvodcem (mimo hlavní sezónu na objednávku). Návštěvníci nadále výrazně upřednostňují volné prohlídky, které nejsou časově limitované, popř. kombinaci obou způsobů. Kulturní akce: Během sezóny probíhala řada pravidelných každoročních akcí a některé nové. Každoroční akce: – Návštěva kata Mata na začátek sezóny; – Mamuti na Točníku (pravěké dny, dílny, obydlí, kuchyně, řemesla, pravěké osídlení a nálezy na hradě), 3. ročník proběhl i pro školy ve všední dny jako didaktická akce; – Reggae Meetink (hudební festival na louce pod hradem Žebrákem); – Točíme se na jih (koncerty do noci jako vzpomínka na teplo léta); – Hradování (oživený hrad Točník); – Bitva na Vítkově (dvakráte denně bitva v hradním příkopu a oživený hrad); – Kulturní léto na Točníku (jednorázové koncerty a divadla); – Hrady.cz (hudební festival na louce pod hradem Žebrákem); – Veselý víkend (dobové zábavy vážně i nevážně); – Poutní hradní mše ke sv. Bartoloměji; – Netopýří večírek (nejen povídání o hradních netopýrech i s jejich odchytem přímo na hradě, promítání animovaného filmu „Muž, který sázel stromy“ a Mílovo nedostižné netopýří divadlo); – Víkend kresleného humoru a satiry na hradu Točník; – Kepler na Točníku (prezentace pražského gymnázia). Nepravidelné akce: – Krajkářské řemeslo (dvoutýdenní ukázky); – „Pod křídly“ loutkový tvůrčí festival; – Konina (ukázky bezdotekového výcviku koní, koňské divadélko); – Šermířské ukázky (Alotrium, Diadém, Gladius); – Vysmáto (loutkové divadlo pro děti i dospělé); – Tyjátr na káře (divadlo pro dospělé); – Výstava obrazů a objektů kladenského malíře Landy; – Silver Rocket (rockový večírek); – Advent v pivovaru; – Lazebna Kulturních akcí se zúčastnilo 59 094 návštěvníků (některé kulturní akce probíhají paralelně).

Hrad Točník, západní brána s erbovní galerií (foto www.tocnik.com).

Hrad Žebrák, bergfrit se zbytky paláce (foto www.tocnik.com).

Restaurování a expozice: – zajištění východní strany hradní věže; – dokončení zajištění překladů a ostění oken 1. a 2. patra Velkého paláce Stavební činnost a údržba: Stav hradu Točník zůstává nadále rozporuplný. Zůstává v platnosti, co bylo napsáno v loňském roce. Tam, kde byly poskytnuty finanční prostředky na stavební práce dle harmonogramu oprav, došlo k zabezpečení a úroveň prací je vysoká. Tam, kde opět došlo k odsunu prací, zůstává stav až havarijní. Nadále se některé práce kumulují, čímž se riziko havárií jen zvyšuje (viz střecha Královského paláce, hradba k Velkému paláci, mezibrána). Byly odloženy i veškeré stavební práce na budově pivovaru v obci Točník. Z celkového hlediska lze konstatovat, že jsou pro nedostatek přidělených finančních prostředků realizovány pouze nejnutnější zabezpečovací práce na objektech, z čehož se stalo každoroční pravidlo. Přesto došlo během roku k realizaci dvou významných provozních záležitostí. Byla dokončena studna k napájení hradu pitnou vodou, zabezpečeno přivedení vody z tohoto zdroje na hrad a přizpůsobení hradních rozvodů této skutečnosti. Kvůli dubnovému zásahu blesku s vyřazením části elektrických rozvodů z provozu došlo zároveň k úpravě elektrických rozvodů na hradě Točníku. Tím se stal hrad Točník soběstačný v dodávce vody, zlepšila se její kvalita a zároveň i hygienické podmínky provozu. Po opravě elektrické sítě dojde i k úsporám v dodávce elektřiny. Na podzim 2006 byla realizována jediná stavební akce, a to oprava hradby mezi 2. a 3. nádvořím hradu Točník. Další zabezpečovací práce byly tyto: – nátěry šindelových střech; – revize elektrorozvodů a hromosvodů; – převoz rozloženého středověkého jeřábu na hrad Točník; – zakoupení ČOV pro budovu pivovaru. Okolí: Jako každý rok byly likvidovány skládky na hradních pozemcích a probíhá společný dozor nad krajinotvorbou v okolí hradů a jejich ochranném pásmu. Vzhledem k investorským snahám s cílem stavět v ochranném pásmu hradů hotel či soustavu rodinných domků (mimo obecní zástavbu a ÚP obce) a již stojícím černým stavbám, je třeba úžeji provázat spolupráci správy objektů a odborné složky NPÚ tak, aby bylo postupováno včas, jednotně a nekompromisně v intencích památkového zákona. I v roce 2006 došlo ve spolupráci s Pozemkovým spolkem Stašov k záchraně celé třešňovky pod hradem Točníkem (9 ha pozemku). Pokus o převedení této třešňovky do správy NPÚ se snad přiblížil realizaci.

Občanské sdružení Nudle, které na základě obstaravatelských smluv pečuje o hradní medvědy chované v hradním příkopu a které financovalo opravu a rozšíření jejich výběhu (cca 400 000,– Kč), chtělo převést rekonstruovaný medvědín bezplatně NPÚ. K tomuto převodu dosud ze strany NPÚ nedošlo. Krajským úřadem byla prodloužena sbírka na hradě Točník na obživu a péči pro místní medvědy. Kafírna Bárka v barokní budově pivovaru ve správě NPÚ byla po celý rok v provozu a konala se zde celá řada akcí (představení Rodinné divadlo dědy Vejdělka, koncerty, přednášky, místopisné i cestopisné besedy, filmové projekce a také 2. ročník mazikongresu o hradech Žebrák a Točník). Ostatní: – archivní činnost (místopisná, fotografická a filmová); – dokumentační činnost (archeologická, kronikářská a depozitární); – přípravná ediční činnost ve spolupráci s o. s. Nudle; – inzertní činnost ve spolupráci s o.s. Nudle; – koncepční činnost (trvalé udržitelnosti rozvoje památky a rozvoje krajiny); – mapování havárií na hradech a pivovaru; – spolupráce s obcí Točník (akce, hradní komunikace, parkoviště); – spolupráce s Městkým muzeem ve Zbirohu a Muzeem Českého krasu v Berouně (byla zpracovaná některá místopisná témata, např.: „Vykořenění“ příběhy vyhnaných rodin usídlených v Točníku,“ Causa: Abeles Zemánek z Toczniku“ – příběh židovského osídlení Točníku,„Najdi své předky v Banátu“ místní rodiny v Banátu,„Místopis Točníku“, „Vývoj osídlení obce Točník“). Petr Zemánek vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku v Mnichově Hradišti – MH Návštěvnický provoz: Zámek navštívilo 20 902 návštěvníků, přístupny byly dva prohlídkové okruhy. Kulturní akce: – Dětské prohlídky s průvodcem v dobovém kostýmu; – 27. 3.–30. 10.: Výstava u pokladny zámku TIP NA VÝLET (fotografie plastik); – Barokní slavnosti – 5. 7.–9. 7.: Oživený zámek a zahrada barokním tancem a scénkami ze života šlechty uměleckým souborem „Campanello“; 22. 7.: Komorně komická opera v Sale

131

Zámek Mnichovo Hradiště, pohled do zámeckého parku na sala terrenu (foto E. Formánková).

Zámek Mnichovo Hradiště, oživení zámeckého provozu procesím v historických kostýmech (foto R. Chmel).

terreně W. A. Mozarta Bastien a Bastienka, (Potulná operní společnost studentů HAMU); 5.–6. 8.: Barokní tance během prohlídek zámku s tanečním souborem LUCRETIA; 12. 8.: Dobové provedení opery v zámeckém divadle Les Fêtes de l’Amour, Collegium Marianum; – Valdštejnské Vánoce

132

Restaurování a expozice: – Instalace divadelních kulis (scény krajiny s lesem na samostatný lištový panel s výsuvným mechanismem, univerzálním pro všechny prospekty); – Restaurování scény lesa s krajinou; – Revitalizace stávající expozice, restaurování textilních závěsů (předpokoj hraběnky) restaurátorkou Vladimírou Lipskou; – Odstrojení 8 divadelních prospektů z původních válců a restaurátorský průzkum jednotlivých prospektů před navinutím na náhradní lehké papírové válce, restaurátorkou ak. mal. Evou Kyškovou; – Restaurování 2 vyšívaných taburetů; – Ošetření olejomalby čarodějky v dámském salonu fixace nástěnných maleb v 2. patře úřednického domu; – Restaurování a ošetření předmětů našimi dílnami (zbraně a kovové předměty, lustry, ošetření ostatních předmětů, které potřebují akutní údržbu). Stavební činnost a údržba: – Oprava ohradní zdi areálu (etapa I); – Oprava hl.věže budovy zámku (pláš); – Svatební sál (etapa I zednické práce); – Svatební sál (etapa I elektro práce); – Krov Jízdárny (etapa I). Ostatní: – Muzeum (prodloužena smlouva o nájmu na rok 2007); – Zahrádkáři (nájem pokračuje); – Fokus (klášter, nájem pokračuje). Radovan Chmel vedoucí odboru

Sázavský klášter, nedostavěný trojlodní chrám ze 14. století nese stopy mistrů kameníků z hutě Matyáše z Arrasu. Trojlodí prochází několikaletou postupnou důkladnou opravou a restaurováním (foto M. Král).

Oddělení správy kláštera v Sázavě – SA Návštěvnický provoz: Klášter Sázava byl pro své návštěvníky otevřen od dubna do konce října. Během uvedeného období navštívilo prohlídkový okruh „Staroslověnská Sázava“ 11 197 osob. Z více než 80 % tvořili strukturu návštěvníků české rodiny s dětmi, školní mládež, studenti a senioři. Dalších 459 návštěvníků přilákala do Sázavského kláštera některá z placených kulturních akcí, převážně hudebního charakteru. Kulturní, vzdělávací a společenské akce: – Duchovní program v areálu Sázavského kláštera a poutního místa sv. Prokopa zajišuje římskokatolická farnost sv. Prokopa. Duchovní správa farnosti celoročně sloužila v kostele sv. Prokopa mše svaté. Vyvrcholením roku byly opět tradiční svatoprokopské poutě se slavnostními církevními obřady 4. a 9. července, které navštívily desítky kněží a stovky poutníků. – 1. července proběhl již 6. ročník poutě Církve československé husitské. Obřady se konaly pod širým nebem na severní zahradě kláštera a na ně navazoval volně přístupný celodenní kulturní program pro děti i dospělé. – Koncertování kytaristky Míši Šindelářové a flétnistky Věry Čejkové. Ve svatoprokopském oktávu proběhl koncert pražského komorního tria Musica a Tré. – Divadelní představení kejklíře Vojty Vrtka k Mezinárodnímu dni dětí, koncert staré hudby vokálního souboru Akademie sociálního umění TÁBOR, recitál sázavské kytaristky Míši Šindelářové, smyčcového kvarteta rodiny Kočích „Prague Cello Familly“ (organizovala farnost sv. Prokopa) a koncert Michae-

Sázavský klášter, barokní kostel sv. Prokopa s otlářem Nanebevzetí P. Marie a kryptou (foto V. Lintner).

133

la Pospíšila a jeho souboru Ritornello II. Tradičně hojnou návštěvnost měl na sklonku roku adventní koncert sázavských dětí pod vedením manželů Vavříkových, na kterém posluchači, převážně rodiče dětí, uspořádali sbírku a prostředky věnovali Hospicu Dobrého pastýře v Čerčanech. Restaurování a expozice: Byla dokončena další etapa záchranných prací torza gotického kostela Panny Marie a sv. Jana Křitele (konzervaci a restaurování kamenných prvků a fragmentů historických omítek na jižní stěně jižní lodě torza. Kamenné zdivo bylo očištěno, ošetřeno zpevňujícími látkami, lokálně doplněno plastickými retušemi a závěrem hydrofobizováno. Torza historických omítek byla zafixována, očištěna a zpevněna. V místech, kde byla původní omítka zcela odpadlá, byla doplněna replikami historických omítek připravených na základě průzkumu a analýzy autentických omítek zdiva). Akce byla financována nejen z prostředků NPÚ ÚOPSČ v Praze, ale výraznou pomocí podobně jako v předchozích letech byly také finanční prostředky z PZAD. Stavební činnost a drobná údržba: – Příprava projektu pro zahájení generální opravy havarijního stavu elektroinstalace. Na podzim byly položeny nové venkovní páteřní kanály pro silnoproud i slaboproud, které byly dovedeny do jednotlivých objektů tak, aby v dalších letech mohla pokračovat výměna elektroinstalace v kostele i v dalších budovách. – Byly rovněž zahájeny práce na rekonstrukci střešní šindelové krytiny na západní straně budovy prelatury. Původní plán zachovat 50 % řezaných šindelů a doplnit je novým materiálem se vzhledem k rozsahu závad ukázal jako nesplnitelný. Nezbylo než provést v daném roce přípravy k tomu, aby se začátkem roku 2007 mohla celá horní část mansardové střechy na budově konventu přeložit kvalitním štípaným šindelem. – Nezapomínalo se na běžnou drobnou, ale o to důležitější údržbu, včetně údržby zahrad (lokální opravy střešní krytiny v místech největšího zatékání, sekání trávy, likvidace starých uschlých stromů ve štěpnicové zahradě, omlazování keřů, ap). Ostatní: Nejdůležitější událostí roku 2006 v NKP Klášter Sázava byla nepochybně zásadní změna v oblasti její vlastnické struktury. Již od konce roku 2005 probíhala jednání mezi českým státem a paní Marií Hayesovou, která v roce 2001 restituovala významnou část areálu Sázavského kláštera, o odkoupení vlastnického podílu restituentky. Jednání vyvrcholila ve výroční den svatořečení zakladatele kláštera sv. Prokopa, kdy byla kupní smlouva mezi českým státem a restituentkou podepsána. Po letech vlastnických nejistot se tak český stát stal jediným vlastníkem tohoto pro kulturně-historické i duchovní dějiny českého národa tak významného místa a nic nebrání tomu, aby NPÚ ÚOPSČ zahájil kroky k intenzivnější obnově a rozšíření jeho využití.

Veltrusy, výstavní prostory v opraveném špýcharu (foto z archivu zámku).

Veltrusy, zámecký park, probíhající oprava Dórského pavilónu (foto z archivu zámku).

Jaroslava Matoušová vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku ve Veltrusech – VE Návštěvnický provoz: Hlavní nabídkou zůstala komentovaná expozice představující historické skleníky a areál zahradnictví. Tématicky ji doplnila sezónní výstava „Květina a květinová vazba v historickém interiéru“ v obnoveném objektu špýcharu, v průběhu sezóny rozšířená ve spolupráci s Národním zemědělským muzeem o téma „Rostlina jako symbol“. Pro nejmenší návštěvníky probíhala v prostorách severovýchodního křídla zámku od května do října výstava „Svět pohádkových princezen“. Přes veškerou snahu uspokojit příchozí těmito akcemi jednoznačně převažoval zájem o zámecké interiéry, a tak se

134

Veltrusy, nově upravená pokladna ve špýcharu (foto z archivu zámku).

a bylo již částečně zahájeno zavážení ornicí. Tato tolik významná akce pro obnovu nejpoškozenější části parku mohla být realizována díky daru firmy MERO ČR, a. s. Avšak podstatná část parku stále ještě na obnovu čeká, a tak vzhledem k vegetačním a terénním změnám, které zde v důsledku odkladu rekultivací nastávají, musely být doplněny a rozšířeny stávající projekty obnovy. V oblasti údržby bylo provedeno odstranění topolů ohrožujících objekt domova důchodců, dále nejnutnější probírky, související zejména s opětovnými jarními záplavami. Na podzim pak proběhla likvidace náletových dřevin v okolí letního kina, které ohrožovaly komunikaci, ale i domy občanů Veltrus. Pro kvalitní a nutnou údržbu osové aleje byl zpracován projekt péče o stromy,který se stane podkladem pro její zásadní ošetření v příštím roce. Ostatní: Na základě rostoucího zájmu bylo obnoveno pořádaní svatebních obřadů v Rudolfově sále. V letních měsících se v interiérech i exteriérech uskutečnilo natáčení výpravného válečného filmu „Red baron“. Opravený objekt špýcharu byl vybaven EZS a po dlouhodobých jednáních byl areál napojen na PCO PČR.

Veltrusy, zámeck park, oprava jedné z poškozených lávek v parku (foto z archivu parku).

Eva Hájková vedoucí odboru

Odbor správy státního zámku ve Žlebech – ZL návštěvnost pohybovala v podobném rozsahu jako v předchozím roce, tj. výstavy shlédlo 5 763 osob. Kulturní akce: Velkému zájmu se opět těšila Výstava růží pořádaná ve spolupráci s ROSA klubem Kralupy nad Vltavou, její již XII.ročník se uskutečnil v červenci. Cyklus čtyř adventních koncertů a pohádka pro děti s mikulášskou nadílkou měly velký úspěch a navštívilo je 311 lidí. Restaurování a expozice: Pokračovala péče o povodní poškozené nástěnné malby v mušlových pokojích, sale terreně a v přízemí hlavní budovy. Současně byla dokončena další etapa restaurování látkových tapet z ložnice panského patra. Podařilo se restaurátorsky ošetřit nejzávažnější poškození Dórského pavilonu. Dále byla řešena projekčně i realizačně problematika zakrývání plastik v zimním období. Na podzim byla MK poskytnuta finanční částka z PZAD, ze kterou se realizovala část oprav reprezentačního schodiště hlavní budovy (výměna desek, zhotovení a osazení kuželek). Stavební činnost a údržba: Stanovené úkoly v oblasti stavební činnosti se opět dařilo plnit jen zčásti, vzhledem k trvalému nedostatku finančních prostředků. Proto byly realizovány akce hrazené zejména pojišovnou. Nejvýznamnější v tomto směru bylo zahájení opravy Laudonova pavilonu(stavební část) firmou REPAM –UL, s.r.o. Podařilo se opravit povodní poškozený objekt Ovčína, který tak v příštím roce opět začne plnit funkci restaurace a občerstvení. Pozornost byla zaměřena rovněž na dílčí opravy nejvíce poškozených komunikací, jednalo se o část cesty od osové aleje k zámku, obnovení lávek pod zahradou a hájenkou. V projekční a průzkumové činnosti byly nejvýznamnějšími počiny dokončení projektu obnovy hlavní budovy,projekt na opravu hlavní brány, příprava projektu na obnovu historických skleníků v zahradnictví jako podklad pro zařazení této akce do PZAD a provedení diagnostického průzkumu poruch stropních trámů hlavní budovy (ÚTAM Praha). Současně probíhaly průběžné drobné opravy a údržba a zajištění objektů (přístavek domu lesního) v areálu, ovšem opět ve financemi omezeném množství. Parky a zahrady: V této oblasti se opět nejvíce projevil nedostatek finančních prostředků. Přesto byly oproti předchozímu roku rozšířeny plochy ošetřované a upravované technikou, zejména se jednalo o okolí alejí. Zásadním způsobem se podařilo dokončit zavážení laguny u nové hráze podorniční vrstvou

Návštěvnický provoz: V roce 2006 navštívilo zámek Žleby 46 467 návštěvníků převážně z České republiky. Výrazně vzrostl počet ruských zájezdů – byla navázána spolupráce s pěti novými cestovními kancelářemi. V měsíci červnu natáčela na objektu Česká televize pohádku „Šípková Růženka“ pro vánoční vysílání; a tím byl podstatně snížen počet účastníků školních zájezdů – cca o 5000 osob. Kulturní akce: – Od května do konce října prezentovali své práce členové Sdružení výtvarníků ČR ve sklepení Velké věže. Výstava byla součástí prohlídkové trasy II. okruhu. – V letních měsících opět oživilo prohlídky zámeckého sklepení vystoupení brněnské skupiny Exulis a jejich noční představení „Kráska a zvíře“ konaná v červnu a září byla vyprodána. – Z hudebních pořadů mělo úspěch vystoupení souboru HFK Paduana Hispanica, které krátilo čekání návštěvníků hraním na flétny v předzámčí. Doprovodný program houslisty pana Libora Janečka byl zařazen v květnu do prohlídek I. okruhu

Zámek Žleby, součástí I. prohlídkového okruhu je vestibul s bohatou sbírkou zbroje (foto E. Formánková).

135

Zámek Žleby, pozoruhodným dokladem provozního zázemí objektu jsou prostory zámecké kuchyně situované ve východním renesančním křídle, které jsou včleněny do II. zámeckého okruhu (foto L. Stiburek).

a vystoupení studentů pardubické konzervatoře zahájilo 23. června – již rovněž tradičně – „Slavnosti lesního rohu“ konané v nedalekých Žehušicích. Restaurování a expozice: Pracovníky dílen byl – jako každoročně – ošetřen zbrojní fond a byly zahájeny práce na dokončení obnovy západního křídla. Tuto akci se nepodařilo dokončit a nová plánovaná trasa tak nebyla zpřístupněna. Přesto – v průběhu sezóny – bylo umožněno návštěvníkům nahlédnout do nových pokojů tohoto křídla, které byly provizorně upraveny. Byly započaty práce na restaurování kamenné kašny a bronzové plastiky z předzámčí, byl vypracován návrh úpravy jejího okolí a návrh technického připojení uzavřeného oběhu k jejímu zprovoznění. Technologie byla zakoupena a práce budou dokončeny v roce 2007. Stavební činnost a údržba: Pokračovaly práce na havarované ohradní zdi přístupové cesty k zámku. Vzhledem k nedostatečnému zabezpečení finančními prostředky nebyly započaty žádné jiné práce. Na konci roku se – bohužel – v prostoru nově

136

upravené „Vstupní bašty“ objevila dřevokazná houba a havárii bylo nutné okamžitě posoudit a zpracovat návrh na odstranění a opravy. Parky a zahrady: V parkových plochách byla po celý rok smluvně prováděna základní údržba (sekání, čištění od náletu, úklid). Jako každoročně byla zajištěna údržba rododendronových porostů podle doporučení dr. Hiekeho. Byly započaty úpravy v prostorách louky „U Arienta“, realizovala se výsadba keřové stěny a dosadba mladých stromů v tomto prostoru. Byl vypracován projekt obnovy přístupových cest z parkoviště a dokončena další část čištění parkových ploch podle reambulance zpracované ing. Krejčovou. Pravidelně byla udržována výsadba v předzámčí a v nádvoří a pokračovala likvidace uschlých a napadených stromů včetně kácení podle schválené dlouhodobé koncepce. Věra Beňová vedoucí odboru

■ Institucionální výzkumné úkoly V rámci Výzkumného záměru II „Odborné poznávání, vědecké hodnocení, dokumentování a evidence movitého kulturního dědictví, identifikace statků, které mohou být chráněny“, byly řešeny čtyři úkoly. Výzkumný úkol č. 21 201-06 Odborné hodnocení a systematické zpracovávání základní evidence mobiliárních fondů kulturních památek, ke kterým vykonává právo hospodaření Národní památkový ústav je velmi úzce provázán s činností referátu základní evidence, jehož činnost byla uvedena výše. Koordinátorem úkolu v rámci NPÚ ÚOPSČ je Mgr. Valburga Vavřinová. V rámci řešení úkolu jsou postupně převáděna data evidence mobiliárních fondů do programu CastIS 2005. V roce 2006 byla převedena data z Kokořína a Sázavy. Ve spolupráci se správou objektů a odd. správy majetku probíhaly přípravné práce pro konverzi dat na zámcích Mnichovo Hradiště (II. etapa), Hořovice, Žleby a v centrálním depozitáři. Bylo zajištěno odborné zpracování předmětů mobiliárního fondu zámku Mnichovo Hradiště externími pracovníky (687 předmětů). Byla provedena digitální fotodokumentace mobiliárních fondů v rozsahu 12 426 záběrů, toho zámků Mnichovo Hradiště a Hořovice externími pracovníky 3 899. V roce 2006 byla zpracována koncepce dokončení základní evidence mobiliárních fondů hradů a zámků ve Středočeském kraji v roce 2011 na základě podrobně zpracované statistiky a vyhodnocení současného stavu. V průběhu roku 2006 se konaly v rámci plnění úkolu dvě pracovní schůzky všech pracoviš NPÚ, které se uskutečnily v územním odborném pracovišti středních Čech v Sabinově ulici a organizačně zajištěny referátem základní evidence. V roce 2006 bylo zpracováno 2 000 ks z knihovního fondu zámecké knihovny Mnichovo Hradiště. Jedná se o odborný popis a fotodokumentaci knihovního fondu. Odborný popis zpracovává PhDr. P. Mašek z Knihovny Národního muzea. SZ Mnichovo Hradiště zajiš uje koordinaci při zpracování fotodokumentace (scan) a popisu a zajiš uje přejmenování a kontrolu souborů a uložení v PC (Výzkumný úkol č. 21 202 06, foto R. Chmel).

Výzkumný úkol č. 21 202-06 Odborné hodnocení a systematické vědecké zpracování historických knihovních fondů (zámeckých knihoven) kulturních památek Jedná se o odborný popis a fotodokumentaci knihovního fondu, řešitelem úkolu je PhDr. P. Hájek z Knihovny Národního muzea, za NPÚ ÚOPSČ je garantem R. Chmel (zámek Mnichovo Hradiště. SZ Mnichovo Hradiště zajišuje koordinaci při zpracování fotodokumentace (scan) a popisu, zabezpečuje přejmenování a pontrolu souborů a uložení v PC. V roce 2006 bylo zpracováno 2000 ks z knihovního fondu zámecké knihovny Mnichovo Hradiště. Úkol bude pokračovat i v roce 2007 a dojde ke zpracování stejného počtu svazků.

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), dokumentace zámeckého sbírkového fondu. Odborné vědecké zpracování druhové skupiny liturgické textilie PhDr. Radkem Martinkem (Výzkumný úkol č. 21 201-06 „Odborné hodnocení a systematické zpracovávání základní evidence mobiliárních fondů kulturních památek, ke kterým vykonává právo hospodaření Národní památkový ústav“, foto z archivu NPÚ ÚOPSČ).

Výzkumný úkol č. 21 203-06 Systematická obnova identifikace movitého památkového fondu (s výjimkou mobiliárních fondů kulturních památek) Do úkolu obnovy identifikace movitých kulturních památek a movitých součástí nemovitosti byli v různé míře zapojeni: Bc. Kateřina Hladíková – movité památky vyjma níže uvedených Mgr. Petr Vácha – zvony Mgr. Marie Kuldová – církevní textil PhDr. Eva Stará – monumentální cín

137

Výzkumný úkol č. 21 301-06 Výzkum a aplikace metod operativního zpracování stavebněhistorických a uměleckohistorických průzkumů prováděných při obnově kulturních památek a nemovitostí v památkově chráněných územích Hlavním posláním výzkumného úkolu je početně zvýšit, systematizovat a kodifikovat provádění tzv. operativních průzkumů (OPD) památkového fondu uvnitř NPÚ, eventuálně také mimo něj. Základním úkolem v druhém roce plnění bylo zejména uvést do praxe a v co nejširší známost tištěnou metodiku OPD, stabilizovat a podle potřeby obměnit a doplnit řešitelský kolektiv (29 odborných pracovníků téměř ze všech pracoviš NPÚ), rozšířit tento kolektiv o další pracoviště a prohlubovat kvalitu nálezových zpráv. Hlavní náplň práce spoluřešitelů spočívá v provádění terénních průzkumů, vypracovávání nálezových zpráv (NZ) a ve spolupráci se servisními (zejm. dispečer) a dalšími odbornými pracovníky NPÚ, a to zejména za Zvon z roku 1612 od Baltazara Hoffmana, Praha-Nové Město byl v minulosti poškozen při požáru. Na zvonu jsou patrné opravené i neopravené praskliny, některé se po nevhodné elektrifikaci zvonu obnovují. Poškození a oprava se na zvukové charakteristice zvonu neprojevily zásadním způsobem a tónové spektrum nebylo porušeno. Zvon je určen k úplnému vyřazení z provozu (dokumentovaný v rámci výzkumného úkolu 21 203-06).

V roce 2006 bylo revidovány movité kulturní památky v těchto počtech: mimo vybrané skupiny 202 v 22 objektech liturgický textil 51 v 11 objektech zvony 28 v 19 objektech křtitelnice 19 v 19 objektech celkem 300 V případě liturgického textilu se objevují zásadní problémy s identifikací jednotlivých kusů, což je způsobeno jednak nekvalitní dokumentací s černobílými fotografiemi a zvláště nepodchycenými přesuny mobiliáře, zvláště v 90. letech 20. století (a to i mimo hranice kraje). V případě zvonů je prováděna nejen revize, ale podrobné vyhodnocení stavu a akustické stránky. Požadavek na zhodnocení stavu je v některých případech rozhodující pro výběr zvonového stanoviště (činnost je prováděna i mimo region). Data byla počítačově zpracovávána v programu ArtGuard, který však vykazoval určité nedostatky: v prostředí Windows byl nestabilní a docházelo k ztrátám vložených fotografií i k celkovému zhroucení. Výzkumný úkol č. 21 204-06 Odborné poznávání, vědecké hodnocení, dokumentace a třídění movitého kulturního dědictví, výběr potenciálu památkového fondu Úkol se věnuje pozornost památkově hodnotným movitým předmětům a vytipovává předměty k navržení za kulturní památky. Na plnění úkolu se podílejí: Mgr. Petr Vácha – zvony Mgr. Marie Kuldová – církevní textil V rámci úkolu bylo z území středních Čech evidováno 126 zvonů, z toho 110 existujících, které nejsou kulturními památkami, nacházející se v 95 lokalitách. Plošný průzkum byl dokončen na území okresu Benešov; zahrnul 64 lokalit; v okrese Příbram zahrnul 24 lokalit. Bylo zjištěno 29 památkově hodnotných zvonů, u 6 doplněna starší dokumentace či průzkum. Liturgický textil byl dokumentován v lokalitách Slaný (okres Kladno; zahrnuje již těžko zjistitelné svozy ze Slánska), Sluštice (okres Praha-východ), Hostivice (okres Praha-západ), Poděbrady (okres Nymburk; Polabské muzeum). Bylo zpracováno 110 položek.

138

a

b Hořín (okres Mladá Boleslav), mlýn u zámku: a – budova velkého panského mlýna v areálu zámku Hořín je v důsledku chátrání a celkové devastace v havarijním stavu. Situace dostoupila tak daleko, že je již pravděpodobný zánik této památky, minimálně v rozsahu větší části původních konstrukcí; b – unikátním historickým dokladem jsou nápisy, kresby a značky na omítkách průčelí mlýna. V době dokumentování již byla část tohoto nenahraditelného souboru zničena, ale například jsou dochované zbytky souboru vodoměrných značek jednotlivých, téměř pravidelně se opakujících povodní přibližně od třetiny 18. století. OPD byla v tomto případě nejrychlejším způsobem zachycení alespoň základních informací o tomto nenahraditelném pramenu, vypovídajícím o velmi aktuálním vztahu historie a naší současnosti (Výzkumný úkol č. 21 301-06, foto J. Mrázek).

a

b

Zámek Hořín (okres Mladá Boleslav): a – mimořádně významný areál zámku v Hoříně náleží ke špičkovým příkladům svého druhu. Vynikající architektura autorů takových jmen jako G. B. Alliprandi a F. M. Kaňka byla promyšlena a realizována až do těch nejmenších detailů. V posledních letech je památka mimo střed zájmu a je nutné počítat s jejím reálným ohrožením; b – součástí mimořádné invence tvůrců a všech zúčastněných řemeslníků na stavbě zámku je i soubor kování dveří – c. Zachovala se zde unikátní kolekce, udivující svou rozmanitostí a kvalitou zpracování. I přes běžně obvyklou bohatost je zde překvapující, že téměř každý z kusů je skutečným originálem. OPD může posloužit jako nejrychlejší a přitom dostatečně podrobný způsob dokumentování ohrožených součástí památkového fondu, kdy v případě možné ztráty zůstává tento doklad jediným svědectvím o původní podobě a bohatosti stavby. Dokumentace kresbou tohoto charakteru je jedním z možných způsobů zachycení součástí památky, kde fotografie nemusí být zcela vypovídajícím záznamem. Použita byla metoda terénní skici, dílčí frotáže a konečné zpracování za využití fotografie (Výzkumný úkol č. 21 301-06, foto a kresba J. Mrázek).

c

139

a

b

Zámek Koleč (okres Kladno): a – dlouhodobě chátrající památka je významným příkladem kvalitní architektury nadregionálního významu, navíc objektem se zajímavými historickými souvislostmi. V současné době zde destrukce pokročila natolik, že dochází k nezadržitelnému rozpadu zdobených stropů z 18. století v hlavních reprezentačních prostorách – zde v hale v patře zámku; b – po samovolné destrukci vlivem zatékání a rozšíření dřevokazné houby došlo k odhalení dodatečně ukrytého barokního vlysu se štukovým zrcadlem a s následnou dekorativní maltou z počátku 19. století. OPD je v současných podmínkách jedinou možností, jak zajistit rychlou dokumentaci, a tím jedině svědectví o podobně zanikajících součástech našeho kulturního dědictví (Výzkumný úkol č. 21 301-06, foto J. Mrázek).

účelem systematického a včasného získávání informací o potřebě provést operativní průzkum. Kromě několika odborných článků, které vzešly z OPD, byla publikována podrobná aktuální zpráva o plnění úkolu a jeho souvislostech (Jan Sommer, Na okraj operativního průzkumu a dokumentace historických staveb v NPÚ – několik poznámek a příkladů. Průzkumy pamá-

tek XIII, č. 2, 2006, s. 131–149). V průběhu roku proběhlo několik metodických a organizačních setkání řešitelského kolektivu. V rámci úkolu bylo odevzdáno 160 nálezových zpráv za všechna územní odborná pracoviště, z toho ve středních Čechách 21.

Znojmo, parkánová hradba na jižní straně města. Fotogrammetrické zaměřování vzácně dochované středověké zdi se složitým stavebním vývojem (Výzkumný úkol č. 21 305-06, foto V. Razím, 2006).

140

Dobešice (okres Písek), hospodářský dvůr, budova stájí pro hovězí dobytek. V rámci výzkumného úkolu č. 402 Národního památkového ústavu je prováděn i oborový průzkum zemědělského dědictví, rozšířený na území celé ČR. K pozoruhodným stavbám, zachyceným průzkumem v roce 2006, patří bezesporu monumentální stáj ve dvoře Dobešice, postavená ve druhé čtvrtině 19. století podle vzorového návrhu, který byl v několika případech a variantách uplatněn i ve středních Čechách (Výzkumný úkol č. 21 401-06, foto J. Žižka).

lokalita Čáslav Hořín Hořín Jesenice Klecany Koleč Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kouřim Kutná Hora Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Nižbor Nové Dvory Nové Dvory Rakovník Sedlec Srbeč Záboří nad Labem

okres Kutná Hora Mělník Mělník Rakovník Praha-východ Kladno Kolín Kolín Kolín Kolín Kutná Hora Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Beroun Kutná Hora Kutná Hora Rakovník Kutná Hora Rakovník Kutná Hora

objekt dům čp. 101 zámek mlýn pod zámkem kostel sv. Petra a Pavla stavby v přír. parku Klecanský háj zámek zámek zámek zámek dům čp. 35 vila čp. 261 – kaplička v zahradě dům čp. 15 mozaikové chodníky dlažby zámek roubená budova zámek měšanský dům klášterní kostel Panny Marie zámek kostel sv. Prokopa

Do internetové databáze bylo zaznamenáno 414 hlášení o potřebě dokumentace. Výzkumný úkol č. 21 304-06 Vědecké hodnocení a kompletní odborná památková dokumentace vesnických sídel v České republice V roce 2006 byl zahájen stavebněhistorický průzkum a hodnocení vesnické památkové rezervace Olešno (okres Mělník). Byl proveden průzkum objektů v hodní části vesnice včetně jejich fotodokumentace a dendrochronologického datování (Ing. T. Kyncl), zpracována archivní rešerše pro celou vesnici (Mgr. E. Nová) Výzkumný úkol č. 21 305-06 Památkově urbanistické průzkumy, hodnocení a dokumentace historických měst v České republice v návaznosti na historické průzkumové podklady oboru památkové péče

Pracoviště se v rámci široce pojatého úkolu specializuje na průzkum a dokumentaci městských opevnění v rámci celé ČR. V druhém roce pokračoval inventarizační průzkum hradebních systémů v několika moravských a slezských městech, s podrobnou fotodokumentací, a byl proveden dílčí průzkum několika hradebních systémů v souvislosti s jejich probíhajícími opravami (Znojmo – parkánová ze, část; Jindřichův Hradec – parkánová hradba, část; Žatec – hlavní hradba za Střelnicí; Louny – hlavní hradba za čp. 92; Prachatice – vnější hradba, část). Výzkumný úkol 21 401-06 Územní plošný a oborový výzkum industriálního dědictví V roce 2006 probíhala 2. etapa výzkumného úkolu č. 401. Realizován byl plošný průzkum území části okresu Kutná Hora a zpracovány evidenční listy pro lokality A–K. Výzkum přinesl identifikaci mnoha hodnotných objektů, některých již dříve známých, jiných neznámých (z památkově nechráněných např. železniční nádraží Ledečko a Kácov, železniční mosty v Ratajích, Březině a Vlastějovicích a další). Další částí úkolu č. 401, je oborový výzkum zemědělského dědictví, tedy hospodářských budov a hospodářských dvorů. V roce 2006 byl proveden průzkum 120 hospodářských dvorů na bývalých panstvích zejména v okresech Jičín, České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec i Prachatice. Dílčí průzkumy byly provedeny v okolí Brna a v okrese Vyškov. Následně bylo provedeno vyhodnocení typologicky a stavebně architektonicky nejvýznamnějších zkoumaných hospodářských budov. Výzkumný úkol 21 402-06 Oborové poznávání, průzkum, vědecké hodnocení, soupis a dokumentace architektonického kulturního dědictví 19. a 20. století. V rámci úkolu č. 402 byl proveden podrobný terénní průzkum moderní architektury s výběrem nejdůležitějších staveb (v exteriéru i interiéru), s fotodokumentací a archivními rešeršemi v Dobřichovicích. Výzkum zahrnoval i studium starých fotografií a pohlednic či dostupné literatury ke sledované lokalitě, zpracování podkladů a tisk ve dvou kopiích. Celkově zpracováno 40 staveb. Petr Vácha

141

■ Odborná publikační činnost pracovníků NPÚ ÚOPSČ v roce 2006

Jesenský Vít: Schůzka vyučujících a garantů předmětu památková péče na vysokých školách v ČR, in: Zprávy památkové péče 6, s. 508–513. Holík Ladislav – Neustupný Zdeněk: Možnosti datování architektury pomocí archeologických metod, in: Svorník 4, s. 175–180. Koukalová Šárka.: 100 staveb. Moderní architektura Středočeského kraje. Nakladatelství Titanic (s E. Havlovou, J. Junkem, Z. Lukešem). Kibic Karel ml.: K historii kostela sv. Jiří v Pertolticích, in: Památky středních Čech 20, č. 1, s. 9–20. Kroupa Pavel: Dvacet let existence časopisu Památky středních Čech, in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 70. Kypta Jan – Neustupný Zdeněk: Průzkum okolí hradu Zvěřince. Památky středních Čech 20, č. 1, s. 21–27. Kypta Jan: Kachle ze dvora Votelež u Kouřimi – Ke kultuře bydlení v hospodářském dvoře na přelomu středověku raného novověku, in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 3–29 (s J. Šulcem). Martincová Dagmar: Soubor středověkých deskových maleb Mistra Theodorika z kaple sv. Kříže na Karlštejně získal ocenění Evropské unie, in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 1–2. Martinková Hana: Památky středních Čech v odborném tisku (rok 2005), in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 58–68 (s Z. Dragounem, H. Duhajsou, B. Roučkovou). Neustupný Zdeněk: Les – ochránce či nepřítel archeologických památek? Zprávy památkové péče 2, s. 137. Pešta Jan: Inventarizace historických mostů na území okresu Kolín, in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 43–54. Pešta Jan: Hornický vláček v Příbrami – Březových Horách, in: Památky středních Čech 20, č. 2, s. 55–57 (s J. Pejšou a J. Velflem).

142

Pešta Jan: Škrobárna Reiss v Mladé Boleslavi. Fórum architektury a stavitelství, Praha, s. 17–21. Pýchová Eva: První panelový dům v Praze, in: Průzkumy památek XIII, č. 1, s. 106–109. Razím Vladislav: Poznávání historických staveb, jeho význam a vztah k památkové péči, in: Svorník 4, s. 17–22. Razím Vladislav: Příspěvek k diskusi o vývoji raně středověkých opevnění 12. a 13. století, in: Archaeologia historica 31, s. 181–197 (s. F. Lavalem). Razím Vladislav: Hradební věže v Bartolomějské ulici na Starém Městě pražském, in: Průzkumy památek XIII, č. 1, s. 35–72 (s P. Zahradníkem). Stará Eva: K autorství křtitelnice ve Slaném, in: Památky středních Čech 20/1, s. 46–48. Schubert Alfréd: Dřevěné zárubně oken středočeských zděných staveb, in: Památky středních Čech 20/1, s. 33–36. Schubert Alfréd: Ke smyslu průzkumu a dokumentace širšího souboru historických staveb, in: Průzkumy památek XIII, č. 2, s. 1–2. Vácha Petr: Poděbrady, město mého srdce / the town of my heart. Nakladatelství Ostrov, Praha (s J. Stegbauerem) Vavřinová Valburga: Malá encyklopedie velikonoc. Praha Libri. Vavřinová Valburga: Historický fotografický materiál v depozitářích hradů a zámků spravovaných NPÚ ÚOPSČ, in: Památky středních Čech 20/1, s. 37–45. Veselý Jan: Areál farního kostela sv. Michaela archanděla v Praze Podolí. Příspěvek k poznání historických dřevěných konstrukcí, in: Průzkumy památek XIII, č. 1, s. 88–102. Žižka Jan: Gloriet v zámeckém parku v Průhonicích, in: Památky středních Čech 20/1, s. 28–32.

■ Účast pracovníků NPÚ ÚOPSČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách Ediční rada NPÚ ÚOPSČ Miroslav Brožovský, Josef Burget, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan Žižka

Rada NPÚ ÚOPSČ pro prezentaci Ing. Petr Digrin, PhDr. Dagmar Martincová, PhDr. Olga Klapetková, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Oldřich Vacek

Středočeská archeologická komise Mgr. Zdeněk Neustupný

Redakční rada časopisu Průzkumy památek V této redakční radě pracují z řad odborných pracovníků NPÚ ÚOPSČ: JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Redakční rada NPÚ ÚOPSČ Miroslav Brožovský, Josef Burget, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan Žižka

143

■ Seznam zkratek

ČSOP – Český svaz ochránců přírody DDM – drobný dlouhodobý majetek DM – dlouhodobý majetek EHD – Dny evropského dědictví EZS – elektronický zabezpečovací systém FOP SK – fond oprav památek Středočeského kraje HF – havarijní fond HSP – havarijní střešní program ISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictví KP – kulturní památka MD – mateřská dovolená MK ČR – Ministerstvo kultury České republiky MPR – městská památková rezervace MPZ – městská památková zóna MTZ – materiálně-technické zabezpečení MŽP – Ministerstvo životního prostředí ČR NKP – národní kulturní památka NPÚ ÚP – Národní památkový ústav, ústřední pracoviště NPÚ ÚOPSČ – Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze NZ – nálezová zpráva

144

OON – ostatní osobní náklady OPD – operativní průzkum OZ – obchodní zboží PHM – pohonné hmoty POP – památkové ochranné pásmo PO – památkový objekt PP – památková péče PR – Program restaurování movitých kulturních památek PZAD – Program záchrany architektonického dědictví PZAV – Program záchrany archeologických výzkumů RD – rodičovská dovolená RKD – restaurátorské a konzervátorské dílny SH – státní hrad SHP – stavebněhistorický průzkum SÚSOM – sekretariát útvaru správy objektů a majetku SZ – státní zámek V + V – institucionální výzkumné úkoly VPR – vesnická památková rezervace VPZ – vesnická památková zóna ZE – základní evidence

■ Rejstřík lokalit

lokalita (okres)

strana

Arnoštovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 99 Bakov nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 77 Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1, 64, 98, 100 Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 20, 38, 74, 96, 98, 105 Běleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Bedřichovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 95, 56 Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 75, 96 Benešov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 51, 53, 54, 55, 94, 95, 96, 98, 99, 105, 138 Benice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Beroun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 45, 51, 57, 58, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 105, 106 Bohdaneč (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 95 Borovsko (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Bezděčín (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Bezdědice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 20 Bezno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . 22, 38, 77, 95 Bolinka (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Boseň (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 98 Boseň, hrad Valečov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 79 Bošín (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 82 Brandýs nad Labem (okres Praha-východ). . 23, 37, 38, 51, 52, 82, 83, 96, 98, 104 Brandýs nad Labem – Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . 19 Bratčice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 66, 95 Brno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120, 141 Broumy (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Břešany (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Březina (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Březinka (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Březnice (okres Příbram) . . . . . . 14, 18, 22, 38, 45, 90, 97, 98, 107, 108, 109, 110, 117, 121 Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . 22, 45, 74, 75, 95, 98, 102 Březová (okres Svitavy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Břežany (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 60, 61, 98 Byšičky (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Cerhovice (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Čakovičky (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Čáslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . 37, 45, 46, 51, 65, 93, 96, 100, 141 Čestín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70 Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Černošice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 85, 104 Černuc (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Červený Újezd (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 České Budějovice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Český Brod (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . 46, 51, 62, 96, 100 Český Krumlov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Český Šternberk (okres Benešov) . . . . . . . . . 38, 53, 55, 98, 99 Čestín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Číčovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

lokalita (okres)

strana

Čísovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Čistá (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Davle (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46, 86 Divišov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 95 Dobešice (okres Písek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Dobrovíz (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Dobřeň (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Dobřichovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 18, 38, 141 Dobříš (okres Příbram) . . . . . 11, 51, 52, 88, 98, 104, 113, 127 Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 70, 98 Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 39, 52, 77, 95 Dolní Krupá (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 95 Domašín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Drahenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 98, 100 Dražice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Drozdov (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Drsník (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Družec (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 95 Dřevčice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 95 Dub (k. ú. Svojetín, okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Dymokury (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 82 Filipov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Hájek (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 46, 85, 86, 98, 104 Hlízov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Hluboký (k. ú. Lhota u Rakovníka, okres Rakovník). . . . . . . 33 Hodkov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70 Holubice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Horky (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 39, 77 Horní Kruty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Horní Vidim (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 24 Hořelice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 98 Hořešoviky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Hořín (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 71, 72, 138, 139, 141 Hořovice (okres Beroun) . . . . . . 24, 39, 46, 58, 59, 95, 98, 99, 107, 108, 111, 112, 113, 114, 117, 120, 122, 137 Hořovice – Velká víska (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Hostomice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Hostivice (okres Praha-západ). . . . . 38, 39, 103, 104, 105, 138 Hrádek (k. ú. Kozojedy, okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . 33 Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Hrádek (k. ú. Ciboř, okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Hrubý Jeseník (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 95 Hříměždice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 96 Hudlice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 95 Chlumín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 95 Chocerady (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99, 105 Choroušky (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 73, 95 Chorušice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Choteč (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 85, 86, 98 Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 95

145

lokalita (okres)

strana

Chotýšany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Chroustov (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 98 Chvatěruby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . 24, 98, 100 Jablonná nad Vltavou (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 54, 99 Janovice u Babic (k. ú. Říčany, okres Praha-východ) . . . . . . 33 Jažlovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 95 Jemniště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 54 Jesenice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 141 Jestřebice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Jičín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Jílové u Prahy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . 19, 104, 105 Jince (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Jindřichův Hradec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Jirny (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 39, 83 Josefův Důl (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Kácov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 141 Kamberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 56 Kamýk nad Vltavou (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 90, 96 Karlštejn (okres Beroun) . . . . 1, 13, 21, 22, 37, 39, 40, 46, 50, 57, 58, 95, 99, 106, 107, 108, 109, 111, 114, 117, 120, 122–124 Karlštejn – Budňany (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 46, 98 Katusice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 95 Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 40 Kladno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 60, 94, 95, 96, 97, 98, 99 Klecany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 141 Klečetné (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 96 Kleštěnice (okrs Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Klučenice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Kluky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Klokočka (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Kmetiněves (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Kočí (okres Chrudim) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Kokořín (okres Mělník) . . . . . 11, 18, 22, 23, 40, 107, 113, 117 Kokořínský Důl (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 137 Koleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 61, 140, 141 Kolešovice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Kolín . . . . . . . . 37, 40, 47, 50, 62, 63, 94, 95, 96, 98, 100, 105 Kolín – Zálabí (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 63, 95 Komorní Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 37, 51, 53, 99 Kondrac (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Konopiště (okres Benešov) . . . . . 13, 22, 40, 55, 99, 105, 109, 111, 113, 115, 117, 124–125 Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 21, 40, 47, 79 Kosoř (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 104 Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ) . . 20, 24, 25, 37, 38, 40, 47, 50, 51, 84, 96, 98, 141 Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 96 Kostomlaty nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . 82, 95 Košátky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 75, 98 Kounice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Kouřim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . 18, 33, 47, 63, 96, 141 Kováň (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 47 Kovánec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 95 Kovanice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Kozmice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

146

lokalita (okres)

strana

Krakovec (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 47, 109, 129–130 Královice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . . . 19, 51, 70, 100 Krhanice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Krchleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 95 Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 47 Krty (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 104 Krsovice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Křepenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 98 Křešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Křinec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Křivoklát (okres Rakovník) . . . . . 14, 32, 33, 37, 40, 41, 47, 50, 98, 107, 108, 112, 115, 117, 118, 120, 127–128 Křivoklát, m. č. Amalín (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . 19 Kutná Hora . . . . 23, 28, 29, 30, 37, 41, 48, 51, 65, 66, 67, 94, 95, 96, 98, 105, 107, 113, 118–119, 141 Kutná Hora – Sedlec . . . . . 17, 18, 38, 45, 66, 68, 98, 100, 141 Lázně Toušeň (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 84, 95, 104 Lážovice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Ledce (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Ledce (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31, 62 Ledčice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 70, 95 Ledečko (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Líbeznice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . 4, 41, 83, 104 Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . 33, 81 Libiš (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Libušín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Liblice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 70, 71 Libodřice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 48, 51, 64, 98 Libouň (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 55, 98, 99 Lidice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Lidkovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 98 Limuzy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Líny (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Liteň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 95, 99 Litovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 95 Lobkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Lochovice (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Losiny (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Lošany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 95 Loučeň (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . 18, 25, 26, 82, 95, 104 Loukov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Louňovice pod Blaníkem (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 56, 98 Louny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Luštěnice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 77 Lysá nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . 20, 37, 41, 48, 51, 52, 80, 103 Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 95, 96 Marianovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Markovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 95 Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Mcely (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Medonosy (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 95 Mělník. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 26, 37, 38, 51, 52, 70, 71, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 102 Mělník – Pšovka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 102

lokalita (okres)

strana

Měšice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Michalovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Milovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . 41, 48, 51, 52, 74, 75, 76, 94, 95, 96, 97, 98, 102, 103, 105, 141 Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Mnichovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Mnichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 57, 85, 95 Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . . . 13, 26, 41, 42, 50, 51, 52, 77, 79, 96, 98, 102, 103, 105, 107, 108, 109, 115, 116, 118, 131–132, 137, 141 Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . 1, 13, 14, 20, 38, 42, 48, 50, 52, 86, 87, 97, 107, 108, 113, 116, 118, 125–126 Molitorov (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 38, 64, 95 Mrtník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Mšec (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 96 Mukařov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Mutějovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 96 Mužský (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 80 Načeradec (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 96 Nalžovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Nečtiny (okres Plzeň-sever). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Nechvalice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 95 Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 42, 70, 100, 101 Neratovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 52, 73 Netvořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Neumětely (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 55 Nižbor (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . 26, 38, 42, 52, 57, 141 Nosálov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . 68, 69, 96, 141 Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 97 Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . 93, 104, 105 Nový Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 89, 97 Nymburk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 42, 51, 52, 80, 81, 94, 95, 96, 98, 103, 103 Obořiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 88, 98 Obříství (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 55, 99 Okoř (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 48, 86, 95 Olbramovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Olešná (k. ú. Louňovice pod Blaníkem, okres Benešov) . . . 33 Olešná (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Olešno (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 141 Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 84, 96 Osov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 97 Ostrov u Bohdanče (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Ostředek (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Ouběnice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Ovčáry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Pátek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Petrovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 92

lokalita (okres)

strana

Petrovice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Petrovice u Miličína (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . 30, 31, 48 Písek (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Písková Lhota (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . 80, 96, 104, 138 Počepice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Pojedy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Popovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 38, 48, 51, 53, 98 Porešín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 91 Potěhy (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 66, 95 Poteplí (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Praha 3, Sabinova 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 22, 48, 120 Praha 9, Ďáblice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117–118 Prachatice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Praskolesy (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 59, 95, 99 Prosenická Lhota – Břišejov (okres Příbram) . . . . . . . . . 26, 27 Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 104 Přepeře (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Přerov nad Labem (okres Nymburk). . . . . . 48, 50, 80, 81, 103 Příbram . . . . . . . . . . . . . . . 51, 52, 88, 90, 94, 95, 98, 104, 138 Příbram – Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 89, 90 Přistoupim (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 62, 100, 105 Psáře (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Pyšely (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Radětice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89, 104 Radíč (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Radim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Radiměř (okres Svitavy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Radovesnice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Rakovník . . . . . . . 48, 51, 52, 91, 93, 94, 97, 98, 104, 105, 141 Rataje (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 69, 96 Ratboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Ratenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 94, 95 Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Rasochy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 95 Rousínov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13, 91 Roztoky u Prahy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . 42, 50, 86 Rožalovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 104 Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . 43, 90, 97, 104 Rudná – Hořelice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Řevnice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87, 104 Říčany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 51 Sázava (okres Kutná Hora) . . . 13, 18, 22, 33, 43, 48, 55, 107, 108, 113, 116, 133–134, 137 Sedlec (okres Kutná Hora) viz Kutná Hora – Sedlec Sedlec (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 95 Sedlec – Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 98 Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 91, 104 Semčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 77, 95 Senomaty (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Skalka (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Skalsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 19, 26, 77, 78, 97 Skryje (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Skřipel (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Slabce (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . 52, 91, 93, 98, 104 Slaný (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . 26, 62, 96, 99, 99, 138 Slaný – Ovčáry (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

147

lokalita (okres)

strana

Slapy nad Vltavou (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . 86, 95 Sluštice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 85, 138 Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 62, 96, 98, 99 Smrk (k. ú. Drahouš, okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Soběhrdy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 80, 95 Sovenice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Soutice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Srbeč (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 141 Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . 19, 83, 96, 97, 104, 105 Stará Lysá, Bon Repos (okres Nymburk). . . . . . 80, 81, 98, 103 Statenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 86 Strenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 74, 98 Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 95, 104 Střezimíř (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Střížkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . 43, 48, 69, 98, 100, 105 Suchomasty (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Svaté Pole (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 57, 98 Svinaře (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 57, 98 Sýčina (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 95 Škvorec (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Štětkovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Štiřín (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 85, 104 Tismice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Tloskov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Tmaň (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Točník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . 14, 43, 48, 49, 50, 109, 117, 120, 130–131 Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 96 Toušeň (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Tožice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Trhový Štěpánov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Trnová (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Třebíz (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 97 Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 50, 64, 98 Tuchoměřice (okres Praha-západ) . . . . . . . 49, 85, 86, 98, 104 Tursko (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Týnec nad Labem (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . 37, 50, 96, 100 Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Uhřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Úmyslovice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Únětice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 95 Unhoš (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 60, 96 Úvaly (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Valdek, hrad (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Valečov viz Boseň Vilémovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Vinice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Velké Popovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Velké Přílepy (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Velký Osek (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95, 100

lokalita (okres)

strana

Veltrusy (okres Mělník) . . . . . . . . 13, 14, 22, 44, 49, 106, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 116, 117, 118, 134–135 Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 96 Vestec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 73 Vinec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 95 Víska (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78, 97 Vlastějovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Vlašim (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 55, 56 Vlčkovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 95, 98 Vlkov nad Lesy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Vojkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Votice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . 27, 38, 51, 55, 56, 106 Vraný (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Vrbice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91, 93, 96 Vrbičany (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Vrbno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 72 Vrchotice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Vrchotovy Janovice (okres Benešov). . . . . . . 27, 49, 51, 55, 99 Všeborsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Všenory (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 91, 98 Vysoká Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Vysoké Mýto (okres Ústí nad Orlicí) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Vysoký Chlumec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 44, 49, 91 Vysoký Újezd (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Vyšínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 62 Vyškov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . 49, 51, 69, 98, 141 Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 98, 99, 105 Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 64, 98 Zbečno (okres Rakovník) . . . . . 49, 92, 93, 109, 115, 128–129 Zbraslavice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 100 Zdiby (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Zdětín (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Zeměchy (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Zhoř (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Zlín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 62, 95 Znojmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 140, 141 Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Zvánovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Zvoleněves (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94, 95 Žalov (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Žatev (okres Louny) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120, 141 Žebrák (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 59, 130–131 Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Želízy (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Žitovlice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Živohoš (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Žiželice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Žleby (okres Kutná Hora). . . . . . 22, 45, 49, 66, 109, 110, 112, 117, 118, 135–136, 137 zpracovala Olga Klapetková

148

Jahrbuch des Nationaldenkmalinstitut – territoriale Facharbeitsstätte für Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2006

Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav Razím Výkonná redaktorka: PhDr. Olga Klapetková Redakční rada: Mgr. Jana Berková, Miroslav Brožovský, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, Ing. arch. Jan Pešta, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Ludmila Vondráčková, Ing. Jan Žižka Adresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: [email protected] Registrace povolena pod č. MK ČR 6835 Vyšlo 20. 12. 2007

PAMÁTKY STØEDNÍCH ÈECH

Památky støedních Èech 21/2/2007 pøíloha (Roèenka 2006) èasopis Národního památkového ústavu, územního odborného pracovitì støedních Èech v Praze Sabinova 5, 130 11 Praha 3 Vychází v Nakladatelství Jalna, Mickiewiczova 17, 160 00 Praha 6 Grafická úprava: Tomá Kropáèek Sazba: A. N. R. Y Tisk: Tiskárna Flóra, s. r. o. ISSN 0862-1586

Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ 3. Úsek ekonomického náměstka Institucionální výzkumné úkoly

Recommend Documents