OPINI AUDIT GOING CONCERN SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN PERGANTIAN MANAJEMEN PADA AUDITOR SWITCHING
SKRIPSI
Oleh:
I GUSTI AYU PUTRI ALANSARI NIM: 1206305035
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Denpasar 2015
i
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal 30 Juli 2015
Tim Penguji:
1. Ketua
Tanda tangan
: Ni Luh Supadmi, SE., MSi., Ak
.....................
2. Sekretaris : Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., Msi., Ak
3. Anggota
.....................
: Dr. Drs. I Dewa Gede Dharma Suputra, Msi., Ak .....................
Mengetahui, Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. AAGP. Widanaputra, SE., Msi., Ak
Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., Msi., Ak
NIP. 19650323 199103 1 004
NIP. 19641225 199303 1 003
ii
PERNYATAAN ORISINALITAS Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Denpasar, 20 Juni 2015 Mahasiswa
I Gusti Ayu Putri Alansari 1206305035
iii
KATA PENGANTAR Puji syukur kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/ Tuhan yang Maha Esa, karena atas berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Opini Audit Going Concern Sebagai Pemoderasi Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan dan Pergantian Manajemen pada Auditor Switching” dapat diselesaikan sesuai dengan yang direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1. Prof. Dr. I. G. B. Wiksuana, SE., MS., Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 2. Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, SE., MSi., Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 3. Dr. A. A. G. P. Widanaputra, SE., MSi., Ak., dan Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., MSi., masing-masing sebagai Ketua dan Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 4. Dr. Ida Bagus Putra Astika, SE., MSi., Ak. sebagai Pembimbing Akademik. 5. Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., MSi., sebagai dosen pembimbing atas waktu, bimbingan, masukan serta motivasinya selama penyelesaian skripsi ini. 6. Keluarga tercinta Ayah, Ibu, dan Adik-adik atas dukungan dan doanya yang tulus dan tiada hentinya selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 7. Teman terbaik (Mila Anggreni, Rara Susmita, Chandra Yunita, Fajar Adismartha, dan Nanda Sadewa) atas kebersamaannya hampir tiga tahun ini dan dukungan serta masukan selama penyelesaian skripsi ini. 8. Teman-teman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan dukungan dan motivasi. 9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.
Denpasar, 20 Juni 2015 Penulis
iv
Judul
: Opini Audit Going Concern Sebagai Pemoderasi Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan dan Pergantian Manajemen pada Auditor Switching Nama : I Gusti Ayu Putri Alansari NIM : 1206305035
ABSTRAK Auditor switching merupakan pergantian auditor atau KAP yang dilakukan oleh suatu perusahaan yang dapat terjadi karena peraturan pemerintah (mandatory) atau keinginan perusahaan itu sendiri (voluntary). Terdapat faktorfaktor yang memengaruhi perusahaan dalam melakukan auditor switching secara voluntary sehingga penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah opini audit going concern sebagai pemoderasi pengaruh pertumbuhan perusahaan dan pergantian manajemen pada auditor switching. Penelitian ini dilakukan di perusahaan-perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2010-2013. Sampel yang diambil sebanyak 21 perusahaan dengan tahun pengamatan 4 tahun sehingga didapatkan jumlah sampel sebanyak 84, dengan menggunakan teknik purposive sampling. Pengumpulan data dilakukan dengan mengunduh laporan keuangan tahunan perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2010-2013. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi logistik. Berdasarkan hasil analisis ditemukan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh secara signifikan pada auditor switching. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang sedang bertumbuh cenderung akan melakukan auditor switching dengan memilih auditor yang memiliki kredibilitas lebih tinggi. Sedangkan, pergantian manajemen tidak berpengaruh pada auditor swtiching. Artinya perusahaan yang mengalami pergantian manajemen tidak selalu melakukan auditor switching karena manajemen perusahaan yang baru mampu menyelaraskan berbagai kebijakan dahulu dengan saat ini termasuk dalam pemilihan auditor. Opini audit going concern ternyata mampu secara signifikan memperlemah pengaruh antara pertumbuhan perusahaan dengan auditor switching, namun tidak mampu memengaruhi hubungan antara pergantian manajemen dengan auditor switching. Kata kunci: pertumbuhan perusahaan, pergantian manajemen, opini audit going concern, auditor switching.
v
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL..................................................................... HALAMAN PENGESAHAN ....................................................... PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................... KATA PENGANTAR .................................................................. ABSTRAK .................................................................................... DAFTAR ISI ................................................................................. DAFTAR TABEL ......................................................................... DAFTAR GAMBAR .................................................................... DAFTAR LAMPIRAN ................................................................. BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ....................................... 1.2 Rumusan Masalah Penelitian ............................... 1.3 Tujuan Penelitian.................................................. 1.4 Kegunaan Penelitian ............................................. 1.5 Sistematika Penulisan........................................... BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasan Teori dan Konsep ................................. 2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory).......... 2.1.2 Teori Kontingensi(Contingency Theory) 2.1.3 Peraturan Pemerintah Mengenai Rotasi Wajib Auditor ....................................... 2.1.4 Auditor Switching .................................. 2.1.5 Pertumbuhan Perusahaan ...................... 2.1.6 Pergantian Manajemen .......................... 2.1.7 Opini Audit Going Concern .................. 2.1.8 Penelitian Terdahulu.............................. 2.2 Hipotesis Penelitian .............................................. BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian .................................................. 3.2 Lokasi atau Ruang Lingkup Wilayah Penelitian .. 3.3 Obyek Penelitian .................................................. 3.4 Identifikasi Variabel ............................................. 3.5 Definisi Operasional Variabel .............................. 3.6 Jenis dan Sumber Data ......................................... 3.6.1 Jenis Data .............................................. 3.6.2 Sumber Data .......................................... 3.7 Populasi, Sampel dan Metode Pemilihan Sampel
vi
Halaman i ii iii iv v vi viii ix x 1 9 9 10 11 14 14 16 18 19 21 23 24 27 31 35 36 36 37 38 39 39 39 40
3.8 Metode Pengumpulan Data .................................. 3.9 Teknik Analisis Data ............................................ 3.9.1 Analisis Statistik Deskriptif................... 3.9.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)............................... 3.9.3 Menilai Kelayakan Model Regresi ........ 3.9.4 Koefisien Determinasi .......................... 3.9.5 Tabel Klasifikasi.................................... 3.9.6 Model Regresi Logistik yang Terbentuk 3.9.7 Pengujian Hipotesis ............................... BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Daerah atau Wilayah Penelitian 4.2 Deskripsi Data Hasil Penelitian............................ 4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif................... 4.2.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)............................... 4.2.3 Menilai Kelayakan Model Regresi ........ 4.2.4 Koefisien Determinasi .......................... 4.2.5 Tabel Klasifikasi.................................... 4.2.6 Model Regresi Logistik yang Terbentuk 4.2.7 Pengujian Hipotesis ............................... 4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ............................... 4.3.1 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan pada Auditor Switching ......................... 4.3.2 Pengaruh Pergantian Manajemen pada Auditor Switching ......................... 4.3.3 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan pada Auditor Switching yang Dimoderasi oleh Opini Audit Going Concern.................. 4.3.4 Pengaruh Pergantian Manajemen pada Auditor Switching yang Dimoderasi oleh Opini Audit Going Concern.................. BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan............................................................... 5.2 Saran ..................................................................... DAFTAR RUJUKAN ................................................................. LAMPIRAN-LAMPIRAN .........................................................
vii
41 42 42 43 43 44 44 44 45 47 49 49 51 51 52 53 54 54 57 57 58
59
61 62 64 65 69
DAFTAR TABEL No. Tabel
Halaman
3.1
Definisi Operasional Variabel ............................................
38
3.2
Kriteria Pemilihan Sampel ..................................................
41
4.1
Hasil Pengujian Statistik Deskriptif ....................................
49
4.2
Perbandingan Nilai Antara -2 Log Likelihood (-2LL) Awal dengan -2 Log Likelihood (-2LL) Akhir ..............................
51
4.3
Pengujian Hosmer dan Lemeshow’s Goodness of Fit Test...
52
4.4
Pengujian Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)...
52
4.5
Tabel Klasifikasi ..................................................................
53
4.6
Variables In The Equation ..........................................
54
viii
DAFTAR GAMBAR No. Gambar 3.1
Halaman
Desain Penelitian (Kerangka Teori Penelitian) ...................
ix
36
DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran
Halaman
1.
Penelitian Terdahulu ...........................................................
2.
Daftar Sampel Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI dari Tahun 2010-2013 ....................
3.
74
Tabulasi Nilai Setiap Variabel Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar Di BEI Tahun 2012 ....................................
6.
73
Tabulasi Nilai Setiap Variabel Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011 ....................................
5.
72
Tabulasi Nilai Setiap Variabel Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar Di BEI Tahun 2010 ....................................
4.
70
75
Tabulasi Nilai Setiap Variabel Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar Di BEI Tahun 2013 ....................................
76
7.
Hasil Analisis Statistik Deskriptif ......................................
77
8.
Hasil Analisis Regresi Logistik ...................................
78
x
