ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR

ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR

Turnhout, 14 november 2015

Mag je je huwelijkscontract veranderen om fiscale redenen? 29/10/15

johan adriaens

Het wijzigen van een huwelijkscontract gaat vrij snel, waardoor je op termijn veel successierechten kan besparen. Maar mag je dit doen om zuiver fiscale redenen en wat kost het?

Fiscale optimalisatie Door je huwelijksstelsel te wijzigen of gewoon je huwelijkscontract wat aan te passen, kan je relatief snel en goedkoop ingrijpen en fiscale optimaliseren. Denken we bijvoorbeeld maar aan het schrappen van een 'langst leeft, al heeft'-clausule, het toevoegen van een zogenaamd keuzebeding zodat de langstlevende echtgenoot kan kiezen uit de huwgemeenschap, enz. Naast louter fiscale redenen zullen er ook vaak praktische redenen meespelen om het huwelijkscontract te wijzigen. Het wijzigen van het huwelijkscontract om fiscale redenen (schrappen van een 'langst leeft, al heeft'-clausule) is op zich in principe geen enkel probleem voor de fiscus.

Hoe doet u het? Je kan je huwelijksstelsel zo vaak veranderen als je wilt, op voorwaarde dat je de correcte procedure volgt. Al sinds 2008 is hiervoor één eenvoudige procedure. Hierdoor hoef je enkel naar de notaris te gaan om een wijzigingsakte te laten opstellen. Je kan dus bijvoorbeeld een 'langst leeft, al heeft'-clausule laten schrappen en vervangen door een keuzebeding of je kan een eigen goed (wat je erfde) inbrengen in de gemeenschap via deze eenvoudige procedure. Je kan zelfs door één enkele akte overstappen van gemeenschap van goederen naar scheiding van goederen of omgekeerd. Om de rechten van eventuele schuldeisers te beschermen, blijft de opmaak van een gedetailleerde inventaris wel wettelijk verplicht wanneer de wijziging de vereffening van het vorige stelsel tot gevolg heeft. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer men wil overstappen van gemeenschap van goederen naar scheiding van goederen.

Wat kost het? Voor de prijs hoefje het niet te laten, want een gewone wijziging in het huwelijkscontract (bijvoorbeeld invoegen van een keuzebeding) kost gemiddeld 600 euro.

I.I.C. bvba EU financial advisor [email protected] - www.investinsure.be T +32.14.44.00.18 T +32.14.44.00.19 F +32.14.44.00.17

Patersstraat 21, B 2300 Turnhout GSM +32.478.56.31.65


Dit moet je weten voor je je kandidaat stelt voor de raad van medeeigendom 02/11/15 Jan Roodhooft

In appartementsgebouwen met twintig kavels of meer (met uitzondering van kelders, garages en autostaanplaatsen) moet een raad van mede-eigendom opgericht worden. In kleinere gebouwen is dat niet verplicht maar mag het wel. Wie mag er deel van uitmaken?

Alleen mede-eigenaars mogen deel uitmaken van de raad. Huurders of wie een eigenaar vertegenwoordigt op de algemene vergadering (zonder zelf eigenaar te zijn) mogen dat niet. Je moet je hiervoor kandidaat stellen. De leden worden gekozen door de algemene vergadering. Je wordt hier meestal niet voor betaald. Wat is de taak? De taak van de raad bestaat er vooral in er over te waken dat de syndicus zijn taak correct uitvoert. De raad mag zich niet rechtstreeks inlaten met zijn beheer. Bovendien kan de raad extra opdrachten krijgen van de algemene vergadering. Deze taken moeten duidelijk omschreven zijn en zijn slechts geldig voor de duur van een jaar. Zo kan bijvoorbeeld de taak gegeven worden om offertes op te vragen bij aannemers. De raad moet halfjaarlijks een omstandig verslag van de werkzaamheden opstellen voor de andere mede-eigenaars. Wat zijn je risico's? Als lid van de raad van mede-eigendom kan je aansprakelijk gesteld worden voor je beheer ook al oefen je de taak gratis uit. Je kan hiervoor een verzekering nemen. Als je niet wordt vergoed, kan je aan de algemene vergadering vragen dat de vereniging van mede-eigenaars de verzekeringspremie betaalt.

Producten TAK 23- beleggingsverzekering en kapitalisatiecontract vallen buiten de taxshift Vanaf 2016 wordt de roerende voorheffing verhoogd naar 27% en komt er een speculatietaks van 33% indien u binnen de 6 maanden na aankoop bepaalde beleggingen verkoopt. De maatregelen zijn van toepassing op oa. aandelen, afgeleide producten, volkslening, kasbons, termijnrekeningen en obligaties. De speculatietaks is niet van toepassing bij fondsen. De fondsen die een coupon uitbetalen en bij meerwaarden bij fondsen die minstens 25% in vastrentende producten beleggen stijgt de roerende voorheffing. Maar dit enkel via de bancaire aankoop van fondsen en niet via een beleggingsverzekering.




Zwitserland blijft grootste belastingparadijs

Moneytalk.be 03/11/15 Ongeveer 21 biljoen tot 32 biljoen dollar van de wereldwijde welvaart wordt niet belast. Dat geld staat niet enkel geparkeerd op rekeningen in zonovergoten paradijzen. Zwitserland Volgens de Financial Secrecy Index is Zwitserland nog altijd het grootste belastingparadijs in de wereld. Uit een onderzoek van de Swiss Bankers Associaton blijkt dat de Zwiterse banken in september ongeveer 6,65 biljoen Zwitserse frank aan activa beheerden, waarvan 51 procent afkomstig uit het buitenland. Zwitsersland wordt in de rangschikking gevolgd door Hongkong. Het Aziatische land heeft ongeveer 4 procent van de wereldwijde financiële offshorediensten in handen. En dat marktaandeel neemt nog toe. De derde plaats wordt opgevuld door de Verenigde Staten. De VS bieden een resem aan belastingvrije faciliteiten aan niet-ingezetenen, zowel op federaal niveau als op niveau van de individuele staten. Veel van die constructies zijn opgericht tijdens de oorlog in Vietnam, toen Amerika een financiële put moest opvullen. Maar ook de concurrentiestrijd tussen de staten werkt allerhande belastingconstructies in de hand. Onder meer Nevada en Delaware deinzen daar niet voor terug. Dat terwijl de VS alles in het werk zetten om te voorkomen dat de Amerikaanse vermogenden het financiële geluk elders zoeken. Singapore staat op de vierde plaats. De voormalige Britse kolonie heeft samen met Hongkong een meerderheid van de buitenlandse activa in Azië in handen. Singapore bedient vooral klanten uit Zuidoost-Azië, terwijl Hongkong zich voornamelijk richt op China en Noord-Azië. Ondanks de focus op het eigen continent, stroomt er ook veel kapitaal uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk Singapore binnen. Groot-Brittannië heeft zijn stempel gedrukt bij de opbouw van een offshore financieel centrum (OFC) in de voormalige Britse kolonie. De Kaaimaneilanden sluiten de top vijf af. Het belastingparadijs heeft ongeveer 5 procent van de wereldwijde financiële offshorediensten in handen. De Kaaimaneilanden zijn het zesde grootste bankimperium ter wereld. In juni 2014 hadden de banken in totaal 1,4 biljoen dollar aan activa in het bezit.

Top 10 belastingparadijzen (volgens de FCI) 1. Zwitserland 2. Hong Kong 3. Verenigde Staten 4. Singapore 5. Kaaimaneilanden 6. Luxemburg 7. Libanon 8. Duitsland 9. Bahrein 10. Verenigde Arabische Emiraten België België staat op 38ste plaats in de Financial Secrecy Index. Ons land wil vanaf 2016 belastingontduiking en zwartsparen aanpakken met de invoering van de Common Reporting Standard. Daarbij gaat België samenwerken met meer dan 90 landen om wereldwijd automatisch informatie uit te wisselen.



ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR Het gaat onder andere om het saldo van een rekening, het bedrag aan bijgeschreven rente of opbrengsten uit aandelen. Financiële diensten kunnen vanaf 2017 over de gegevens van 2016 beschikken.

Voorkom dat het goede doel zijn broek scheurt aan uw nalatenschap 03/11/15 Netto Het is een klassieker rond deze tijd: als de bladeren vallen, de dagen korten en we extra denken aan overleden geliefden, staan mensen vaker stil bij het einde van het leven. Een van de overwegingen daarbij, is of er iets moet of kan worden geregeld opdat de nalatenschap belandt bij wie men verkiest. En daarbij is de fiscus voor de gemiddelde Belg niet de uitverkoren begunstigde. Vrienden óf goede doelen Het ‘duolegaat’ is daarbij de oplossing. Daarbij gaat een deel van de nalatenschap naar een goed doel een erkende vzw, private stichting of stichting van openbaar nut. Het goede doel krijgt de verplichting opgelegd een bedrag door te schuiven naar een bepaalde persoon, de vriend des huizes, en daarnaast alle erfbelastingen te betalen, dus zowel op dat doorgeschoven bedrag, als op het eigen deel voor het goede doel. Hoe leidt dat tot een win-winsituatie voor de vriend des huizes en de liefdadigheidsinstelling? De verklaring is dat een erkende vzw of stichting veel lagere erfbelastingen betaalt

Veilige buitenlandse depositobank (Tom Lassing) 04/11/15 In Nederland kennen we geen depositobanken meer. We hebben alleen risico banken. Banken die met uw geld gaan speculeren en daarbij enorme risico's nemen. Wint de bank, dan krijgt de manager een bonus, verliest de bank, dan krijgt de manager nog altijd een bonus, maar is in het ergste geval de klant zijn geld kwijt. Bij een risicobank geeft u namelijk het geld aan de bank en u krijgt er giraal geld voor terug. Giraal geld bestaat echter wettelijk niet. Vandaar dat u uw geld kwijt bent als de bank failliet gaat. U heeft namelijk letterlijk uw geld aan de bank gegeven. Nu kennen we als doekje voor het bloeden het deposito garantie stelsel, maar dat heeft er eigenlijk slechts voor gezorgd dat banken zich nog zorgelozer gingen gedragen

Belgische spaarboekjes lopen leeg 05/11/15 Bron: Moneytalk Voor de derde maand op rij is het bedrag op de Belgische spaarboekjes gedaald. De spaartegoeden zijn dit kwartaal afgenomen met 1,5 miljard euro 261,5 miljard euro stond er in september op de Belgische spaarboekjes. Het is de derde maand op rij dat de Belgen minder geld aanhouden op hun spaarrekening. Dat schrijft De Tijd. Volgens de krant is het zeven jaar geleden dat de spaartegoeden nog op zo'n laag pitje hebben gestaan. Dalende spaarrentes De desinteresse in de spaarboekjes is volgens economen te verklaren door de spaarrentes die blijven dalen. "De rentes zijn bij verscheidene banken in september nog verder verlaagd en tot een historisch dieptepunt teruggezakt", zegt Johan Van Gompel, econoom bij KBC. Onder meer Beobank, KBC en NIBC Direct hebben gesnoeid in de rentetarieven.



ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR Door de lage rentes zoeken de spaarders steeds vaker heil in beleggingsproducten met een hoger rendement. "De risicoappetijt van spaarders is toegenomen. De inlagen in beleggingsfondsen stijgen", aldus Van Gompel in de krant. Nog lager Volgens verscheidene economen heeft de spaarrente zijn dieptepunt nog niet bereikt. Zo heeft de Europese Centrale Bank laten weten dat ze begin december het QE-programma nog zal versoepelen. Daardoor zijn de rentes op lange en middellange termijn gedaald en komen de winstmarges van de banken onder druk. Veel banken hebben niet veel ruimte meer om het mes te zetten in de rentetarieven, omdat ze al flirten met de minimumgrens. De getrouwheidspremie mag niet lager zakken dan 0,10 procent en de basisrente mag niet onder 0,01 procent gaan. Onder andere de grootbanken Belfius, KBC en BNP Paribas Fortis kunnen enkel nog snoeien in de basisrente. (NS)

Duitsland schudt op haar grondvesten

04/11/15 Tom Lassing De grootste autofabrikant in Duitsland is aan het vechten voor het overleven. De grootste bank van Duitsland moet diep door het stof. Werkelijk in elke internationale bankfraude die aan het licht is gekomen had Deutsche Bank een rol. Als de economische cijfers ‘eerlijk’ gaan zijn, dan komen er dramatische tijden voor Duitsland aan Hoe kan het zijn dat de grootste spelers in Duitsland ook de grootste fraudes gepleegd hebben? Wat zegt dat over het land? We laten ons overal door iedereen foppen. En Duitsland… dat heeft nu gezien dat de grootsten al enorme fraudes gepleegd hebben. Durft men het aan om dieper te graven? Hoeveel blijft er van de Duitse en Europese economie over als we dat gaan doen? Too crooked to fail… De economie is te corrupt om nog aan te pakken.

Is een spaarrekening met één tarief interessant? 04/11/15 johan adriaens Een aantal nichebanken hebben nu ook een spaarrekeningen waar u gewoon een deftige basispremie krijgt rond de 1 procent netto. Dit is interessant en vooral een stuk transparanter dan het geknutsel met de getrouwheidspremie. Deze info betreft uitsluitend bancaire producten. Wist u dat er spaarproducten zijn die netto méér dan 2% aanbieden?




Geen wet of koninklijk besluit maakt er melding van

trends 05/11/15 Geen wet of koninklijk besluit maakt er melding van, maar België kent al sinds mensenheugenis een pure vermogensbelasting. Ze heet inflatie en ze roomt sinds de eeuwwisseling gemiddeld 2 procent per jaar van de koopkracht van uw vermogen af. Beleggers kunnen zich beschermen tegen deze inflatiebelasting door een voldoende hoog rendement te eisen, maar dat wordt almaar lastiger door het agressieve beleid van de westerse centrale banken. De Europese Centrale Bank van voorzitter Mario Draghi is van plan nog een tandje bij te steken, met als resultaat nóg lagere rentevoeten.

Vlaamse woonbonus niet langer voor de enige woning 09/11/15 Bron: Moneytalk De Vlaamse regering past de Vlaamse woonbonus aan. Het belastingvoordeel zal niet langer uitsluitend gelden voor mensen die een eerste eigen woning kopen. Ook wie een lening aangaat en al een woning heeft, kan vanaf 2016 aanspraak maken op de woonbonus.

Johan Van Overtveldt: 'Fiscale regularisaties komen er hoe dan ook vanaf 1 januari 2016' 10/11/15 Bron: Moneytalk "De regularisaties komen er sowieso vanaf 1 januari", reageert Johan Van Overtveldt (N-VA), minister van Financiën, op een advies van de Raad van State. Dat zegt dat de federale regering niet exclusief bevoegd is voor zulke operaties. Daarvoor is een akkoord nodig van de deelstaten. De federale regering wil jaarlijks 250 miljoen opstrijken met fiscale regularisaties. Ze wil fiscale zondaars overtuigen om hun zwart kapitaal terug naar België te halen. De boetes voor fiscaal verjaard kapitaal worden vanaf volgend jaar verhoogd naar 36 procent. Elk jaar komt er een procentpunt, bij tot 2020. Voor niet-aangegeven inkomsten bedraagt de boete 20 procent. De regering maakt geen onderscheid tussen gewone fiscale fraude en ernstige fiscale fraude. Hogere boetetarieven Daarnaast heeft de regering ook de laatste losse eindjes over de boetetarieven aan elkaar geknoopt. Ze bevestigt dat de regularisatie strenger wordt en dat de boetes gradueel toenemen. De regering-Michel wil de belastingzondaars aanmoedigen hun zwart geld aan te geven door de boetes jaar na jaar te verhogen. De boetes worden volgend jaar verhoogd met 1 procentpunt tot 36 procent. Elk jaar komt er één procentpunt bij. Voor niet- aangegeven inkomsten bedraagt de boete 20 procent. Ook die boetes lopen op. Ten slotte wordt er ook geen onderscheid meer gemaakt tussen gewone fiscale fraude en ernstige fiscale fraude. (NS)




Een bank hacken (Tom Lassing) 11/11 Afgelopen maandag rapporteerde ik over het stelen van 900.000 euro door een groep hackers. Nog even om uw geheugen op te frissen: Ze hacken een bank en komen een account tegen met daarin 100.000 dollar. Ze zetten nu in het account een nul er bij. Ze halen vervolgens 900.000 van het account af. De eigenaar van het account ziet niets. Die heeft nu nog altijd 100.000 dollar. Maar heeft de bank nu iets verloren? Het geld is immers uit het niets gecreëerd. Het was niet van de bank. Die heeft dus niets verloren. Stel even dat de bank er nu wel achter komt dat het voorgevallen is... Moet de bank dan een aangifte doen van een diefstal? Er is een hacking geweest, dat wel, maar een diefstal? Van wie is het geld dan gestolen? Banken geven een hacking met een dergelijk resultaat niet door. Ze hebben de verplichting niet. Ze geven zelfs niet door dat er een hacking is geweest, want dat zou consumenten maar onzeker maken. Maar ondertussen zien we wel steeds meer steenrijke Russen. Naar verluidt zou al minstens 1 miljard aan euro's in handen van Russische hackers geraakt zijn. Wanneer gaan we inzien dat dit lek heel het geldsysteem van de banken aan het ondermijnen is? Hoe lang blijft u de euro en de bank vertrouwen?

Velen dromen van een zorgeloze financiële toekomst, beurs.com 12/11/15 maar weinigen hebben een degelijk plan om er ook effectief te geraken.   Ik zal nog meer zeggen: een recente studie van Ernst and Young toonde aan dat driekwart van alle gepensioneerden later in financiële problemen dreigt te verzeilen. Dit zijn dramatische cijfers, en al helemaal als je in het achterhoofd houdt dat de middelen van de overheid uitgeput zijn.    We zijn steeds meer op onszelf aangewezen om het straks goed te hebben. Maar hoe begin je eraan? Hoe bouw je een vermogen door ons geld op de juiste manier aan het werk te zetten? Niemand die het ons ooit heeft geleerd! Nooit heeft iemand ons even apart genomen en duidelijk gemaakt hoe je je geld laat groeien.   En dat gebrek aan financiële kennis zorgt ervoor dat de meesten ter plaatse blijven trappelen. Dat is niet wat wij voor je willen.   Jij verdient beter. Laten we daarom samen ééns even kijken hoe je een degelijk plan uitwerkt en de eerste stappen kan zetten om effectief een vermogen op te bouwen.   Want dat is echt voor iedereen haalbaar. Ongeacht je inkomen of leeftijd. Maar het is wel belangrijk dat je er nu aan begint. Iedere dag die passeert, kost je potentieel vermogen.



ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR

Recommend Documents