OLEH: AHMAD KHOLIQUL ROHMAN PEMBIMBING: 1. SITI DJAZIMAH, S.Ag., M.S.I 2. UDIYO BASUKI, S.H., M.Hum

TINJAUAN YURIDIS-NORMATIF TERHADAP SENGKETA AKAD MUD}A
SKRIPSI DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN SYARAT-SYARAT MEMPEROLEH GELAR SARJANA STRATA SATU DALAM ILMU HUKUM ISLAM OLEH: AHMAD KHOLIQUL ROHMAN 07350086 PEMBIMBING: 1. SITI DJAZIMAH, S.Ag., M.S.I 2. UDIYO BASUKI, S.H., M.Hum.

AL-AHWAL ASY-SYAKHSIYYAH FAKULTAS SYARI’AH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA 2012

i

ABSTRAK Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 memberikan kewenangan baru pada Pengadilan Agama berkaitan dengan kewenangan penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah. Kewenangan itu diatur dalam penjelasan Pasal 49 huruf (i) yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ekonomi syari‟ah. Tahun 2010, PA Bantul telah menangani satu perkara ekonomi syari‟ah no 0463/PDT.G/2011/PA.BTL dalam hal sengketa akad pembiayaan mud}ar> abah. Salah satu alat bukti yang digunakan dalam memutus perkara sengketa akad mud}a>rabah adalah bukti tertulis berupa transaksi dan alat bukti saksi. Aspek penyebab terjadinya sengketa, langkah-langkah hakim dalam penyelesaian sengketa dan aspek keputusan hakim dalam penyelesaian sengketa menjadi pokok permasalahan yang penyusun kaji. Dengan demikian penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah dan pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara yang berkekuatan hukum tetap serta memenuhi rasa keadilan bagi pihak-pihak yang bersengketa. Penelitian ini adalah penelitian lapangan berbasis pada penelitian putusan pengadilan (library research) yang bersifat deskriptif-analitatif. Dengan menggunakan pendekatan normatif-yuridis penyusun mencoba menitikberatkan analisa pada proses penyelesaian sengkata akad mud}a>rabah baik berupa alat bukti tertulis, saksi, sampai pada pertimbangan dan putusan Hakim atas perkara Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl. Hasil yang diharapkan dalam penelitian ini dapat menggambarkan secara menyeluruh dan sistematis mengenai fakta-fakta yang berkaitan dengan analisis normatif-yuridis terhadap sengketa akad mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul (Studi atas Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl). Selanjutnya teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah dokumentasi data primer dan data sekunder, sedangkan data lapangan yang diperoleh melalui wawancara langsung (depht interview) dijadikan sebagai data pendukung. Setelah dilakukan penelitian dan analisis, hasilnya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl dapat disimpulkan bahwa: 1) Pengadilan Agama Bantul dalam menangani sengketa akad pembiayaan mud}a>rabah sudah memenuhi ketentuan hukum acara yang berlaku dan telah dilakukan tahapan-tahapan proses persidangan, 2) Hakim Pengadilan Agama Bantul dalam menyelesaikan sengketa akad mud}a>rabah telah cukup tepat dengan dasar hukum pertimbangannya yang mengacu pada Peraturan Perundangan-undangan yang terkait seperti Undang-Undang Pengadilan Agama, KUH Perdata, Yurisprudensi, PBI, Peraturan Mahkamah Agung, dan Hukum Islam yang berhubungan dengan sengketa akad mud}a>rabah akan tetapi catatan dari penyusun hakim dirasa belum memenuhi aspek keadilan karna dalam pertimbangan hukumnya, hakim nampak mengenyampingkan alat alat bukti yang terungkap dipersidangan. Kata Kunci: Sengketa mud}a>rabah, Pengadilan Agama, Putusan Pengadilan Agama Bantul.

ii

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga

FM-UINSK-BM-05-07/R0

SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR Hal : Persetujuan Skripsi Lamp : 7 (Tujuh Lampiran) Kepada Yth. Dekan Fakultas Syari‟ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta Di Yogyakarta

Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara: Nama : Ahmad Kholiqul Rohman NIM : 07350086 Judul : Tinjauan Yuridis-Normatif terhadap Sengketa Akad Mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul (Studi atas Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/Pa.Btl) Sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Syari‟ah dan Hukum, Jurusan AlAhwal asy-Syakhsiyyah UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Strata Satu dalam Ilmu Hukum Islam. Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera dimunaqasyahkan. Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

Yogyakarta, 02 Dzulhijah 1433 H 18 Oktober 2012 M Pembimbing I

Siti Djazimah, S.Ag., M.S.I NIP. 19700125 199703 2 001

iii

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga

FM-UINSK-BM-05-07/R0

SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR Hal : Persetujuan Skripsi Lamp : 7 (Tujuh Lampiran)

Kepada Yth. Dekan Fakultas Syari‟ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta Di Yogyakarta

Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara: Nama : Ahmad Kholiqul Rohman NIM : 07350086 Judul : Tinjauan Yuridis-Normatif terhadap Sengketa Akad Mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul (Studi atas Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/Pa.Btl) Sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Syari‟ah dan Hukum, Jurusan AlAhwal asy-Syakhsiyyah UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Strata Satu dalam Ilmu Hukum Islam. Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir saudara tersebut di atas dapat segera dimunaqasyahkan. Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

Yogyakarta, 02 Dzulhijah1433 H 18 Oktober 2012M Pembimbing II

Udiyo Basuki, S.H., M.Hum NIP. 19730825 199903 1 004

iv

v

MOTTO ‫ِمٍم ُم ًة ِم‬ ‫ِم‬ ،‫ا‬ ‫ي‬ ‫ن‬ ‫د‬ ‫ال‬ ‫ُم‬ ُّ ‫َّر‬ ‫َم‬ ‫ْن‬ ‫ْنَم ْن َم‬ ‫َم‬ ‫َم ْن ُم ْن‬ ‫َم‬ ‫ اا ِم‬،‫ُم ًة ِم ُم ِم ِم ا ْنلقِمي ا ِم‬ ‫ْنَم ْن َم َم ْن‬ ‫َم َم َم ُم ْن‬ ‫ا ْنل ِمد ااا ا ْنل د ِم َم ِم َمِم ي ِم‬ ‫َم ْن َم َم َم َم ْن ُم ْن ْن‬ ‫ْن‬ )‫ه ة‬

‫َم ْن َمَّر َم‬ ‫ااُم َم ْن ُم‬

‫َم ْن ِم‬

‫(ر اه‬

“Barangsiapa melepaskan dari seorang muslim suatu kesulitan di dunia, Allah akan melepaskan kesulitan darinya pada

hari kiamat dan Allah senantiasa menolong hamba-Nya selama ia (suka) menolong saudaranya” (HR. Muslim dari Abu Hurairah)

vi

Persembahan Ayahanda Tercinta, Untuk setiap tetes keringat yang tercucur demi kesuksesan semua anakanaknya Ibunda tercinta, Untuk setiap untaian doa, keikhlasan, ketegaran, dan ketabahannya

saudaraku. Kakak tercinta

Serta Segenap Keluarga Besar Fakultas Syari’ah dan Hukum Universitas Islam Negeri Yogyakarta

vii

KATA PENGANTAR

‫بسم اهلل الرمحن الرحيم‬ ‫من سيئات‬

‫ كنعوذ باهلل من شركر أنفسنا ك‬،‫ كنستغفره‬،‫احلمد هلل حنمده كنستعينو‬

‫ كأشهد أف ال إلو إال اهلل‬،‫ من يهده اهلل فال مضل لو كمن يضلل فال ىادم لو‬،‫أعمالنا‬ ‫اللهم صل كسلم تسليما كبارؾ عػليو‬، ‫كحده ال شريك لو كأشهد أف حممدا عبده كرسولو‬ ‫ أما بعد‬،‫كعلى آلو كصحبو أمجعني‬ Segala puji syukur hanya bagi Allah SWT yang telah melimpahkan karunia dan rahmat-Nya, sehingga penyusun dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Analisis Yuridis-Normatif terhadap Sengketa Akad Mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul (Studi atas Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/Pa.Btl).” Sholawat serta salam semoga tercurah kepada junjungan kita Nabi Muhammad SAW, beserta para sahabatnya dan para pengikutnya hingga hari akhir, amin. Penyusun sadar bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan, dan dalam prosesnya tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak. Dengan ini penyusun mengucapkan banyak terima kasih kepada : 1.

Rektor UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta, Bapak Prof. Dr. H. Musa Asy‟ari dan segenap jajarannya.

2.

Noorhaidi, MA.,M.Phil., Ph.D. selaku Dekan dan segenap pimpinan Fakultas Syari‟ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. Terima kasih atas segala nasehat, dan bimbingannya.

viii

3.

Siti Djazimah, S.Ag, M.S.I dan Udiyo basuki, S.H., M.Hum. selaku

pembimbing penyusun, yang dengan penuh kesabaran telah memberikan ilmu, saran, kritik, bimbingan serta koreksi pada skripsi penyusun. 4.

Ayahanda Prof. Abdurrahman Nawaji S.Ag dan Ibunda Khoiriyah S.Pd yang selalu mendukung dan memberikan kesempatan dan kepercayaan ananda untuk menimba ilmu dalam dunia akademik demi menggapai citacita dimana beliau dengan penuh kasih sayang selalu berdoa untuk kesuksesan putranya tercinta.

5.

Bapak KH. Kharis Masduki, KH. Mukhtar Ghazali dan KH. Munif Djazuli Ustman (alm) yang telah banyak memberikan ilmunya, mengarahkan dan mendidik penyusun dengan penuh kesabaran dan suri tauladan yang baik.

6.

Terima kasih banyak penyusun haturkan kepada Kakak-ku Ahmad Syafi‟i Rahman M.S.I yang selalu memberikan motivasi bagi penyusun sehingga selesainya skripsi ini

7.

Terima kasih

pula kepada sahabat-sahabat karib ku Haydar, fauzan

khumasi, yang tak bosan memompa semangat ku laila kurnia sari, Azza nur Abida Zahidah Wardatussaffanah putri, choirun nisa‟. Akhirnya semoga Allah SWT memberikan imbalan yang sepantasnya dan meridhai segala amal ibadah. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi penyusun sendiri khususnya dan para pembaca pada umumnya. Amin. Yogyakarta, 01 Dzulqaidah1433 H 17 September 2012 M Penyusun, Ahmad Kholiqul Rohman NIM. 07350086 ix

PEDOMAN TRANSLITERASI ARAB-LATIN Transliterasi huruf Arab yang dipakai dalam penyusunan skripsi ini berpedoman pada Surat Keputusan Bersama Menteri Agama dan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 158/1987 dan 0543b/U/1987. A. Konsonan Tunggal Huruf Arab

Nama

Huruf Latin

Keterangan

‫ا‬

Alif

Tidak dilambangkan

Tidak dilambangkan

‫ب‬

Ba

B

be

‫ت‬

Ta

t

te

‫ث‬

s\a

s\

Es (dengan titik di atas)

‫ج‬

ji>m

j

je

‫ح‬

h}a’>

h{

ha(dengan tutik di bawah)

‫خ‬

kha>’

kh

Dan dan ha

‫د‬

da>l

d

de

‫ذ‬

z\a>l

z\

Zet (dengan titik di atas)

‫ر‬

ra>’

r

er

‫ز‬

Zai

z

zet

‫س‬

Sin

s

Es

‫ش‬

Syin

sy

Es dan ye

‫ص‬

sa>d

s}

Es ( dengan titik di bawah)

x

‫ض‬

da>d

d}

De (dengan titik di bawah)

‫ط‬

t}a>’

t}

Te (dengan ttitik di bawah)

‫ظ‬

z}a’

z{

Zet (dengan titik di bawah)

‫ع‬

‘ain

‘

Koma terbalik dari atas

‫غ‬

Gain

g

ge

‫ؼ‬

fa>

f

ef

‫ؽ‬

qa>f

q

qi

‫ؾ‬

ka>f

k

ka

‫ؿ‬

la>m

l

‟el

‫ـ‬

mi>m

m

‟em

‫ف‬

nu>n

n

‟en

‫ك‬

wa>wu>

w

w

‫ق‬

ha>’

h

ha

‫ء‬

Hamzah

’

apostrof

‫م‬

ya>

Y

ye

B. Kosonan Rangkap Karena Syahddah Ditulis Rangkap ‫متعددة‬ ّ

Ditulis

Muta‘adiddah

‫ّعدة‬

Ditulis

‘iddah

xi

C. Ta’ Marbu>t}ah diakhir kata 1. Bila dimatikan ditulis h. ‫حكمة‬

Ditulis

h}ikmah

‫علة‬

Ditulis

‘illah

(ketentuan ini tidak diperlukan bagi kata-kata Arab yang suadah terserap dalam Bahasa Indonesia, seperti salat, zakat, dan sebagainya, kecuali bila dikehendaki lafal aslinya) 2. Bila diikuti denagan kata sandang ’al’ seta bacaaan kedua itu terpisah maka ditulis dengan h. ‫كرامة األكلياء‬

Kara>mah al-auliya>’

Ditulis

3. Bila ta’ marbu>t}ah hidup atau dengan harakat fath}ah, kasrah dan d}ammah ditulis t atau h. ‫زكاة الفطر‬

Zaka>h al-fit}ri

dituliis

D. Vocal pendek ‫ﹷ‬

Fath}a>h}

‫فعل‬ ‫ﹻ‬

Kasrah

‫ذكر‬ ‫ﹹ‬

D}amma>h

‫يذىب‬

xii

Ditulis

A

Ditulis

Fa‘ala

Ditulis

I

Ditulis

Z>>u| kira

Ditulis

U

Ditulis

yaz\habu

E. Vocal Panjang Fath}ah + Alif

Ditulis

a>

‫جاىية‬

Ditulis

ja>hiliyyah

Fath}ah +ya’mati

Ditulis

Ai

‫تنسى‬

Ditulis

tansa>

Kasrah + ya’mati

Ditulis

i>

‫كرمي‬

Ditulis

kari>m

D}ammah + wawu mati

Ditulis

u>

‫فركض‬

Ditulis

furu>d}

1

Fath}ah + ya’mati

Ditulis

Ai

2

‫بينكم‬

Ditulis

Bainakum

3

Fath}ah + wawu mati

Ditulis

Au

4

‫قوؿ‬

Ditulis

Qaul

1

2

3

4

F. Vocal Rangkap

G. Vocal Pendek yang berurutan dalam satu kata dipisahkan dengan apostrof ‫أأنتم‬

Ditulis

A’antum

‫اعدت‬

Ditulis

U‘iddat

xiii

‫لئن شكرمت‬

Ditulis

La’in syakartum

H. Kata Sandang Alif +Lam 1. Bila diikuti huruf Qomariyyah dituis menggunakan huruf ”l”. ‫القرأف‬

Ditulis

Al-Qur‘a>n

‫القياس‬

Ditulis

Al-Qiya>s

2. Bila diikuti huruf Syamsiyyah ditulis dengan mengunakan huruf Syamsiyyah yang mengikutinya, denagan mengilangkan huruf l(el)nya. ‫السماء‬

Ditulis

As-Sama>’

‫الشمس‬

Ditulis

Asy-Syams

I. Penyusunan kata-kat dalam rangkaian kalimat Ditulis menurut penyusunannya. ‫ذكل الفركض‬

ditulis

Z}awi> al-furu>d}

‫اىل السنة‬

ditulis

Ahl as-sunnah

xiv

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL.................................................................................... …..i ABSTRAK ........................................................................................................ ii SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI I ............................................................. iii SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI II ........................................................... iv HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... v MOTTO ............................................................................................................ vi PERSEMBAHAN.. ............................................................................................ vii KATA PENGANTAR .......................................................................................viii PEDOMAN TRANSLITERASI ARAB-LATIN ............................................. x DAFTAR ISI ....................................................................................................... xv BAB I

: PENDAHULUAN ............................................................................ 1 A. Latar Belakang Masalah ............................................................... 1 B. Pokok Masalah ............................................................................. 7 C. Tujuan dan Kegunaan .................................................................. 8 D. Telaah Pustaka ............................................................................. 8 E. Kerangka Teoretik ........................................................................ 11 F. Metode Penelitian ......................................................................... 14 G. Sistematika Pembahasan .............................................................. 16

BAB II

: PEMBIAYAAN MUD}A>RABAH .................................................... 18 A. Tinjauan Tentang Pembiayaan Mud}a>rabah .................................. 18 1. Pengertian Pembiayaan Mud}a>rabah ......................................... 18 2. Landasan Hukum Pembiayaan Mud}a>rabah .............................. 22 B. Praktik Pembiayaan Mud}a>rabah .................................................. 28

xv

1. Syarat Syarat Pembiayaan Mud}a>rabah ..................................... 28 2. Format yang digunakan dalam Pembiayaan ............................. 37 3. Hal-Hal yang Menjadi Penyebab Terjadinya Sengketa Pada Pembiayaan Mud}a>rabah................................................... 39 BAB III : PENYELESAIAN SENGKETA PEMBIAYAAN MUD}A
Acara

Yang

di

Gunakan

dalam

Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syari‟ah............ .............. 53 B. Prosedur penerimaan perkara dari para pihak yang bersengketa ......................................................................... 54 C. Langkah-langkah Hakim dalam Penyelesaian Sengketa............. 60 D. Keputusan Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ....................... 76 BAB

IV

:

ANALISIS

SENGKETA

YURIDIS

NORMATIF

PEMBIAYAAN

TERHADAP

MUD}A
DI

PENGADILAN AGAMA BANTUL ............................................ 82 A. Analisis terhadap Penyebab Terjadinya Sengketa ...................... 82 B. Analisis terhadap Langkah-langkah Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ................................................................ 87 C. Analisis

terhadap

Keputusan

Hakim

dalam

Penyelesaian Sengketa ................................................................ 94

xvi

BAB V : PENUTUP .......................................................................................... 112 A. Kesimpulan ................................................................................. 112 B. Saran-saran .................................................................................. 112 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 114 LAMPIRAN-LAMPIRAN Daftar Terjemahan ............................................................................................. I Biografi Ulama/Tokoh ....................................................................................... II Pedoman Wawancara ......................................................................................... III Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ..................................................................... IV Surat Bukti Wawancara ........................................................... Tidak ada halaman Surat Izin Penelitian ................................................................ Tidak ada halaman Draf Putusan PA Bantul Nomor: 0463/Pdt.G/2011/pa.Btl....... Tidak ada halaman Curriculum Vittae .................................................................... Tidak ada halaman

xvii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah Diskursus ekonomi selalu menarik perhatian oleh berbagai lapisan masyarakat dan individu, mulai lapisan ekonomi atas sampai lapisan ekonomi bawah. Namun sepanjang perjalanannya, dalam tataran praktis ternyata tidak bebas

dari

masalah,

sehingga

berbagai

penelitian

telah

dibuat

untuk

menyelesaikan masalah ekonomi tersebut. Walaupun begitu, usaha untuk mencari penyelesaian yang tepat dan akurat dalam mengatasi masalah ekonomi ini secara umum masih banyak menemui kegagalan bahkan berujung dengan sengketa yang kemudian hal ini meniscayakan adanya jawaban yang tepat atas problem-problem tersebut di antaranya adalah sistem ekonomi secara syari‟ah. Kajian tentang ekonomi secara historis membuktikan adanya kegagalan sistemik dengan konsekuensi yang kadang tidak manusiawi. Dapat diketahui ketika dominasi sistem ekonomi kapitalis yang dinilai Karl Marx berdampak pada kesenjangan sosial bahkan eksploitasi dan penindasan terhadap kaum proletar (buruh) lahirlah sistem ekonomi sosialis sebagai kritik Marx terhadapnya yang ditandai dengan munculnya “Das Kapital” pada tahun 1867.1 Meskipun terjadi

1

Kaum Kapitalis pengagum kebebasan individu yang dilukiskan dalam semboyan “laissez faire” dan paradigm “homo economics,” hakekat manusia menurut mereka seperti mesin yang berfungsi untuk memaksimalkan keuntungan. Sosilalisme lebih menekankan peran besar Negara, semua sarana produksi harus dimiliki bersama anggota masyarakat. Pada akhirnya tujuan sosialisme menurut Karl Max adalah komunisme. Lihat George Soule, Pemikiran Para Pakar Ekonomi Terkemuka, Terjemahan oleh T. Gilarso, (Yogyakarta: Kanisius, 1994), hlm. 52-54 dan K Bertes, Pengantar Etika Bisnis, (Yogyakarta: Kanisius, 2000), hlm. 111-113.

1

pertentangan, pada perkembangannya kedua sistem ekonomi ini dipakai di berbagai negara di belahan dunia termasuk negara Islam.2 Namun, kedua sistem tersebut ternyata belum juga menyelesaikan problem ekonomi dalam masyarakat kontemporer yang kian kompleks dikarenakan tetap melahirkan dampak meningkatnya kemiskinan di tengah kemakmuran, kosumerisme, hedonisme, sekularisme yang bertentangan dengan nilai-nilai kemanusiaan bahkan agama.3 Semakin populernya wacana ekonomi syari‟ah seakan menjadi jawaban terhadap segala kekecewaan semua sistem ekonomi di atas. Seperti yang kita ketahui,

sistem

dan

praktik

ekonomi

syari‟ah

mulai

terlihat

marak

perkembangannya di tanah air sejak kurang lebih satu dekade terakhir. Perkembangan ini tidak terlepas dari alasan pokok keberadaan sistem ekonomi syari‟ah, yaitu keinginan dari masyarakat muslim untuk kaffah dalam menjalankan ajaran islam dengan menjalankan seluruh aktivitas dan transaksi ekonominya sesuai dengan ketentuan syari‟ah. Ekonomi syari‟ah yang bertujuan untuk membangun sistem yang berkeadilan dan membawa kemasalahatan bagi seluruh masyarakat juga untuk mewujudkan perekonomian jangka panjang dan memaksimalkan kesejahteraan manusia.4 Di Indonesia kini ekonomi Islam memiliki fungsi sebagai pelengkap atau sebagai kontrol terhadap sistem ekonomi kontemporer karena ekonomi yang

2

Muhammad Syauqi al-Fanjani, Ekonomi Islam Masa Kini, (Bandung: Mizan, 1998),

hlm. 60. 3

Ahmad M. Saefuddin, Ekonomi dan Masyarakat dalam Perspektif Islam, Cet., 1, (Jakarta: Rajawali Press, 1997), hlm. 53-54. 4

Heri Sudarsono, Bank dan Lembaga Keuangan Syari’ah, (Yogyakarta: Ekonisia, 2004),

hlm. 1

2

berjalaan saat ini diklaim tidak bisa memunculkan keadilan dan tidak bisa mengentaskan kemiskinan, oleh karena itu sudah selayaknya ekonomi Islam memberikan

perubahan

untuk

umatnya

sebagai

alternatif

atau

solusi

perkembangan ekonomi yang sudah berjalan (kapitalis). Hal ini ditandai dengan dikeluarkannya Undang-undang No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan dan Fatwa MUI tahun 2003 tentang haramnya bunga bank kini banyak lembaga keuangan memilih untuk menjalankan sistem syari‟ah dalam manajemennya baik dalam pelaksanaan akad maupun dalam penyelesaian perselisihan.5 Pada tahapan selanjutnya, banyak munculnya Lembaga Keuangan Syari‟ah (LKS) di antaranya BMT menjadi potret respon zaman dan berkembangnya sistem ekonomi yang berbasis syari‟ah. Sesuai dengan fokus penelitian ini, maka BMT merupakan pengembangan dari konsep ekonomi Islam tentang bidang keuangan. Istilah BMT sendiri adalah gabungan dari Baitul Māl

(bait al-māl) dan Baitut Tamwi>l (bait at-tamwi>l). Baitul Māl adalah lembaga keuangan yang kegiatannya mengelola dana yang bersifat nirlaba. Sumber dananya diperoleh dari zakat, infak dan s}adaqah atau sumber lain yang halal. Sedangkan Baitut Tamwi>l merupakan lembaga keuangan yang kegiatannya menghimpun serta menyalurkan dana dan orientasi profit. Penghimpunan dananya diperoleh melalui simpanan dan penyalurannya dilakukan dalam bentuk pembiayaan yang dijalankan berdasarkan prinsip syari‟ah yang kemudian BMT

5

Wiroso, Jual Beli Murabahah, (Yogyakarta: UII Press, 2005), hlm. 1.

3

diharapkan dapat membawa peningkatan kesejahteraan masyarakat khususnya masyarakat menengah ke bawah.6 Berdasarkan mekanisme teknisnya, BMT dalam melayani ekonomi masyarakat, secara spesifik mempunyai beberapa pembiayaan. Maksud dari pembiayaan adalah kesepakatan transaksi antara nasabah dan LKS/BMT dengan prinsip bagi hasil yang dapat dilakukan dengan empat akad utama, diantaranya adalah al- mud}a>rabah, al-musyarakah, al- muzara’ah dan al-musaqah. Akan tetapi, prinsip yang paling banyak digunakan dalam perbankan syari‟ah yaitu al-

mud}a>rabah dan al-musyarakah. Dalam penelitian ini penyusun memfokuskan kajian pada penggunaan akad mud}a>rabah di mana akad ini adalah suatu akad yang memuat penyerahan modal atau semaknanya dalam jumlah, jenis dan karakter tertentu dari seorang pemilik modal (ṣahib al-mal) kepada pengelola (mud}ar> ib) untuk dipergunakan sebagai sebuah usaha dengan ketentuan jika usaha tersebut mendapatkan hasil maka hasil (laba) dibagi dua berdasarkan kesepakatan sebelumnya, sementara jika usaha tersebut tidak mendatangkan hasil/bangkrut maka kerugian materi sepenuhnya ditanggung oleh pemilik modal dengan syarat dan rukun-rukun tertentu.7 Di antara dasar hukum normatif berkaitan dengan akad mud}a>rabah di atas, aturan yuridis juga menegaskan bahwa pembiayaan mudarabah adalah pembiayaan yang disalurkan oleh LKS kepada pihak lain untuk suatu usaha yang produktif. Dalam pembiayaan ini LKS sebagai shahibul maal (pemilik dana) 6

Muchdarsyah Sinungun, Menejemen Dana Bank, cet. ke-1, (Jakarta: Bumi Aksara, 1992), hlm.1. 7 Muhammad, Konstruksi mud}ar> abah Dalam Bisnis Syariah, cet. ke-1, (Yogyakarta: PSEI STIS, 2003), hlm. 57.

4

membiayai 100% kebutuhan suatu proyek (usaha), sedangkan pengusaha (nasabah) bertindak sebagai mudharib atau pengelola usaha. Selain itu, pembiayaan mud}a>rabah tidak ada jaminan, namun agar mud}a>rib tidak melakukan penyimpangan, LKS dapat meminta jaminan dari mud}a>rib atau pihak ketiga. Jaminan ini hanya dapat dicairkan apabila mud}a>rib terbukti melakukan pelanggaran terhadap hal-hal yang telah disepakati bersama dalam akad dan dalam hal penyandang dana (LKS) tidak melakukan kewajiban atau melakukan pelanggaran terhadap kesepakatan, mud}a>rib berhak mendapat ganti rugi atau biaya yang telah dikeluarkan.8 Prinsip ekonomi Islam menekankan kepada kesadaran bahwa kekayaan merupakan amanah dari Allah SWT yang tidak dapat dimiliki sacara mutlak, manusia diberi kebebasan untuk bermuamalah selama tidak melanggar ketentuan syari‟ah karena manusia merupakan khalifah dan pemakmur di muka bumi, penghapus praktik riba dan penolak terhadap praktik monopoli.9 Komitmen untuk memenuhi perjanjian (akad) dalam setiap transaksi merupakan hal yang sangat penting dan diwajibkan. Selain setiap perbuatan akan dipertanggungjawabkan di sisi-Nya, komitmen pada setiap perjanjian merupakan cerminan manusia dalam menjaga keimanan kepada Allah SWT dalam bentuk perilaku. Sebagaimana dalam firman-Nya:

8

Lihat Fatwa Dewan Syari‟ah Nasional No: 07/ DSN-MUI/IV/2000 Tentang Pembiayaan mud}a>rabah (Qiradh). Khoirul Bakdiyah, Penerapan Pembiayaan dengan Akad Mud}arabah dan Musyarakah, (Malang: In-Trans Press, 2000), hlm. 44. 9

5

10

...‫يأيها الذين ءامنوا أكفوا بالعقود‬

Menjadi kajian yang menarik, apa yang terjadi di salah satu BMT di Bantul Yogyakarta di mana salah satu nasabahnya mengajukan

gugatan

wanprestasi kepada Pengadilan Agama Bantul terhadap pimpinan BMT tersebut karena dianggap mengingkari kesepakatan/akad mudarabah yang telah disetujui bersama. Selanjutnya, peraturan perundang-undangan memberikan aturan bahwa pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam dibidang, perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqah dan ekonomi syari‟ah. Di dalam penjelasannya, ekonomi syari‟ah adalah perbuatan atau usaha yang dilaksanakan menurut prinsip syari‟ah yang salah satunya pembiayaan syari‟ah.11 Kewenangan penyelesaian sengketa Ekonomi Syari‟ah tersebut merupakan kewenangan yang masih baru di lingkungan Pengadilan Agama. Kewenangan yang diberikan sejak 2006 oleh Mahkamah Agung ini contohnya dapat diketahui di beberapa Pengadilan Agama di Indonesia seperti Pengadilan Agama Bukititnggi, Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dan Pengadilan Agama Bantul. Sebagai respon atas kasus ini, penyusun tertarik untuk mencoba melakukan penelitian tentang penyelesaian sengketa antara BMT Syariah dengan

10

Al-Maida>h (5): 120

11

Lihat Pasal 49 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah.

6

nasabahnya yang diajukan ke Pengadilan Agama Bantul dengan Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl yang mana dalam kasus tersebut pihak shahibul maal (pemilik dana) merasa dirugikan oleh mud}a>rib ( pengusaha) sehingga shahibul maal mengajukan gugatan kepada mud}a>rib dengan isi gugatan yaitu mud}a>rib melakukan wanprestasi (ingkar janji) maksudnya dalam perjanjian kerjasama antara kedua belah pihak telah disepakati pembagian hasil yang mana kesesepakatan tersebut dalam perjalanannya tidak dipenuhi oleh mud}a>rib. Selanjutnya bagaimana proses proses penyelesaian sengkata akad mud}a>rabah, baik berupa alat bukti tertulis, saksi, sampai pada pertimbangan hakim dalam memberikan solusi akan dilanjutkan dengan analisis normatif-yuridis penyusun sebagai sikap terhadap realitas ini juga merupakan pokok pembahasan dari keseluruhan penelitian ini.

B. Pokok Masalah Berangkat dari latar belakang masalah di atas, pokok masalah dalam penelitian ini adalah : 1.

Bagaimana pertimbangan hakim dalam proses penyelesaian sengketa akad

Mud}a>rabah

di

Pengadilan

Agama

Bantul

Nomor

:

0463/Pdt.G/2011/PA.Btl? 2.

Bagaimana analisis hukum Islam dan positif (normatif-yuridis) terhadap pertimbangan hakim atas putusan perkara sengketa akad Mud}a>rabah Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl?

7

C. Tujuan dan Kegunaan Berdasarkan pada pokok masalah yang telah dirumuskan di atas, maka tujuan dari penelitian ini adalah : 1. Untuk mendeskripsikan bagaimana proses penyelesaian sengketa akad

Mud}a>rabah Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl di Pengadilan Agama Bantul. 2. Untuk menganalisis pertimbangan hakim atas putusan perkara sengketa akad Mud}a>rabah Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl dalam tinjauan hukum Islam dan hukum Positif. Sedangkan kegunaan dari penelitian ini antara lain: 1. Kegunaan teoretis, menambah khasanah keilmuan dalam bidang hukum Islam dengan fokus kajian Muamalah. 2. Kegunaan praktis, memberikan kontribusi kepada masyarakat tentang pentingnya pelaksanaan akad Mud}a>rabah beserta aturan-aturan mendasarnya yang sesuai dengan ketentuan syari‟ah (fikih) sehingga tujuan aplikasi dalam lingkup kecil seperti aplikasinya dalam keluarga ataupun lingkup besar seperti dalam lembaga dapat tercapai.

D. Telaah Pustaka Berdasarkan penelusuran literatur terkait masalah ekonomi Islam di tengah-tengah problematika fikih kontemporer ternyata belum banyak terdapat karya tulis ataupun hasil penelitian yang mengupas masalah sengketa akad

mud}a>rabah di lingkungan Pengadilan Agama. Di antara karya tulis yang dapat

8

dijadikan telaah pustaka yaitu karya Rifyal Ka‟bah dalam salah satu karya tulisnya berjudul ”Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah Sebagai Sebuah Kewenangan Baru Peradilan Agama” yang membahas tentang perubahan kewenangan Pengadilan Agama di bidang Ekonomi Syariah. Menurutnya, Ekonomi Syariah berdasarkan nilai-nilai Islam secara praktis belum mempunyai Undang-undang materiil tentang Ekonomi Syariah dan selama ini masih mengandalkan hukum perdata dan fatwa Dewan Syariah Nasional, namun beliau tidak menyinggung implementasi penyelesaian sengketanya yang penyusun bahas dalam skripsi ini.12 Karya tulis lain selanjutnya adalah karya Suhartono berjudul “Paradigma Penyelesaian Sengketa Perbankan Syari‟ah di Indonesia” yang menjelaskan bahwa pilihan penyelesaian sengketa perbankan syari‟ah di Indonesia bisa melalui dua jalur yaitu non litigasi dan litigasi beserta kelebihan dan keunggulan masingmasing dan jalur yang terakhir adalah litigasi atau pengadilan. Namun dalam tulisannya tidak menyinggung peran Pengadilan Agama dalam menyelesaikan sengketa ekonomi syari‟ah dan lebih banyak mengulas tentang non litigasi yang penyusun bahas dalam skripsi ini.13 Bagir Manan (mantan ketua MA RI) dalam tulisannya berjudul “Hasbi Doktor Ilmu Syari‟ah” menyoroti tentang Disertasi Hasbi yang berjudul “Kompetensi Peradilan Agama dalam Perkara Ekonomi Syari‟ah.” Menurutnya persoalan kompetensi muncul karena Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008

12

Rifyal Ka‟bah, Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah Sebagai Sebuah Kewenangan Baru Pengadilan Agama, Varia Peradilan No 245, Edisi April 2006, hlm. 19. 13

Suhartono, “Paradigma Penyelesaian Sengketa Perbankan Syariah Di Indonesia” www.badilag.net. akses 20 April 2012.

9

tentang Perbankan Syari‟ah yang memberi wewenang Badan Peradilan Umum menyelesaikan Sengketa Ekonomi Syari‟ah. Beliau sependapat atas Disertasi Hasbi yang menyatakan bahwa apabila menyelesaikan sengketa berbeda forumnya sedangkan hukum substantif yang akan ditegakkan sama, subjek yang berperkara sama, akan menimbulkan disparitas putusan sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum, meskipun ada asas persamaan di depan hukum (equality before of law). Dalam bagian akhir tulisannya ia menjelaskan bahwa UndangUndang no 21 Tahun 2008 sebagai Undang-Undang tentang perbankan syari‟ah merupakan lex sepecealis dan Undang-Undang perbankan bukan lex sepecealis derogat lex generalis. Dengan demikian Undang-Undang perbankan syari‟ah tidak bisa mengesampingkan Undang-Undang Pengadilan Agama apalagi memindahkan wewenang Peradilan Agama ke peradilan lain. namun beliau tidak menyinggung implementasi penyelesaian sengketanya yang penyusun bahas dalam skripsi ini. 14 Penelitian Asmi Nur Siwi Kusmiyati yang dimuat dalam Jurnal ekonomi Islam La Riba FIAI UII berjudul “Resiko Akad dalam Pembiayaan Murabahah pada BMT di Yogyakarta (dari Teori ke Terapan)” juga mengupas bagaimana perspektif Syari‟ah terhadap praktik pembiayaan yang di dalamnya juga memuat masalah implementasi akad mud}a>rabah yang terjadi di sebagian pada BMT di Yogyakarta yang dinilai belum memenuhi prinsip-prinsip syari‟ah terkait penentuan akad dan pembelian barang. namun beliau tidak menyinggung implementasi penyelesaian sengketanya dan dalam tulisannya tidak menyinggung 14

Lebih jelas bisa dibaca dalam Komentar Bagir Mana atas Disertasi Hasbi “Kompetensi Peradilan Agama dalam Perkara Ekonomi Syari‟ah.” Varia Peradilan No.291, Edisi Februari 2010, hlm. 5-12

10

peran Pengadilan Agama dalam menyelesaikan sengketa ekonomi syari‟ah dan lebih banyak mengulas tentang non litigasi yang penyusun bahas dalam sekripsi ini. 15

E. Kerangka Teoretik Di dalam ilmu perbankan syari‟ah, prinsip bagi hasil dapat dilakukan dengan empat macam akad utama, di antaranya akad al-Mud}a>rabah, al-

Musyarakah, al-Muzaro’ah dan al-Musaqah. Tetapi Prinsip yang paling populer dalam perbankan syari‟ah adalah al-Mud}a>rabah, dan al-Musyarakah.16 Sesuai dengan fokus penelitian ini, mud}a>rabah adalah suatu usaha kemitraan (patnership) berdasarkan pada prinsip pembagian hasil dengan cara seseorang memberikan modalnya kepada orang lain untuk melakukan bisnis dan kedua belah pihak membagi keuntungan atau memikul beban kerugian berdasarkan isi perjanjian bersama. Pihak pertama, suplier atau pemilik modal, disebut mud}a>rib dan pihak kedua, pemakai atau pengelola atau pengusaha disebut d}orib.17 Dalam penerapannya secara nasional ketentuan mengenai pembiayaan

Mud}a>rabah terkait syarat dan rukun pembiayaan serta hukum pembiayaan diatur dalam Fatwa Dewan Syari‟ah Nasional No: 07/ DSN-MUI/IV/2000 Tentang

Asmi Nur Siwi Kusmiyati berjudul, “Resiko Akad dalam Pembiayaan Murabahah pada BMT di Yogyakarta (dari Teori ke Terapan)” Vol. I, No. 1, FIAI UII: Jurnal ekonomi Islam La Riba, (2007). 15

16

Muhammad Syafi‟i Antonio, Bank Syariah dari Teori ke Praktek , (Jakarta: Gema Insani, 2001), hlm. 90. 17

Fazlur Rahman, Doktrin Ekonomi Islam, Jilid 4, (Yogyakarta: PT. Dana Bhakti Waqaf, 1996), hlm. 380.

11

Pembiayaan Mud}a>rabah dan di dalamnya terdapat beberapa Ketentuan di antaranya pernyataan ijab qobul harus dinyatakan oleh para pihak untuk menunjukkan kehendak mereka dalam mengadakan kontrak (akad)18 di mana dasar hukum dan keduanya dibahas pada pemaparan data normatif pada Bab II secara lengkap.

Mud}a>rabah adalah sebagai salah satu produk BMT syari‟ah sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 28 dan 29 Surat keputusan Direksi Bank Indonesia No.32/34/KEP/DIR tanggal 12 Mei 1999 mengenai kegiatan usaha Bank Syari‟ah. Sebagai sebuah produk lembaga perbankan syari‟ah, mud}a>rabah ini dibedakan menjadi dua yaitu sebagai produk yang bersifat pengumpulan dana19 dari masyarakat serta sebagai produk pengerahan dana diterapkan secara khusus bagi nasabah yang membutuhkan modal untuk sebuah usaha atau yang bersifat pembiayaan. Selanjutnya suatu transaksi dikatakan sesuai dengan prinsip syari‟ah apabila memenuhi 6 syarat yaitu 1) Transaksi tidak mengandung unsur kezaliman, 2) bukan Riba, 3) tidak membahayakan pihak sendiri atau pihak lain, 4) tidak ada penipuan (gharar), 5) tidak mengandung materi-materi yang diharamkan, 6) tidak mengandung unsur judi (maisir).20 Lebih lanjut lagi adanya dua akad dalam transaksi pembiayaan mud}a>rabah oleh BMT Syariah akan mempunyai konsekuensi terhadap penyelesaian 18

Lihat Fatwa Dewan Syari‟ah Nasional No. 07/DSN-MUI/IV/2000 dan Fatwa Dewan Syari‟ah Nasional No. 08/DSN-MUI/IV/2000 Tentang Pembiayaan Mud}aribah (Qirad}). Sumber: http://www.tazkiaonline.com. Akses 30 Mei 2011. 19

Lihat pengertian tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan adalah sama dengan pengertian yang termuat dalam Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syari‟ah. 20

Wiroso, Jual Beli Murabahah, (UII Press. Yogyakarta, 2005), hlm. 64

12

sengketanya. Berbeda dengan perjanjian kredit bank konvensional yang hanya menggunakan satu macam akad yaitu akad kredit. Sistem BMT Syariah menggunakan dua jenis akad, yaitu natural certainty contract dan natural uncertainty contract, dan keduanya akan mempunyai cara penyelesaian yang berbeda. Akad-akad yang dibuat dalam transaksi pembiayaan di BMT syari‟ah bentuk formalnya menggunakan Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1338 KUHPerdata, namun isi dan materinya atau substansinya didasarkan atas ketentuan syari‟ah, apabila unsur tersebut dipenuhi maka akad tersebut dikatakan sah, baik dilihat dari hukum positif maupun hukum Islam.21 Dalam mengadili perkara sengketa ekonomi syari‟ah, sumber hukum utamanya adalah perjanjian, sedangkan yang lain adalah pelengkap saja. Oleh karena itu hakim harus menguasai apakah suatu perjanjian itu sudah memenuhi syarat dan rukun sahnya suatu perjanjian22. Apakah suatu akad perjanjian itu telah memenuhi asas persamaan dan kesetaraan, asas kebebasan berkontrak, asas kejujuran dan kebenaran serta asas tertulis. Hakim juga harus meneliti apakah suatu perjanjian itu mengandung unsur yang dilarang oleh syariah Islam seperti Riba atau tidak.23

21

Hartono Mardjono, Petunjuk Praktis Menjalankan Syariat Islam Dalam Bermuamalah yang Sah Menurut Hukum Nasional, (Jakarta, Studia Press, 2000), hlm 77-78 22

Perjanjian di sini adalah perjanjian yang dilegalkan oleh Bank Indonesia yang tercantum dalam Pasal 36, Peraturan Bank Indonesia (PBI) nomor: 7/35/PBI/2005 perubahan atas Nomor : 6/24/PBI/2004 tentang Bank Umum Yang Melaksanakan Kegiatan Usaha Berdasarkan Prinsip Syariah, isinya; Bank wajib menerapkan prinsip syariah dan prinsip kehati-hatian dalam melakukan kegiatan usahanya meliputi: pembiayaan murabahah, salam, istisna, mud}a>rabah, musyarakah, ijarah, ijarah mutahiah bittamlik, dan jasa-jasas perbankan. 23

Abdul Manan, Beberapa Masalah Hukum dalam Praktek Hukum Ekonomi Syariah, Makalah disampaikan pada acara seminar yang diselenggarakan oleh Pusat Kajian Kebijakan Hukum dan ekonomi pada tanggal 16 Pebruari 2008 di Hotel Diamond Surakarta. Hlm. 25.

13

Untuk menjawab dan mengisi ”kekosongan” hukum materil di bidang ekonomi syari‟ah, maka Pengadilan Agama khusunya hakim dalam memutus mengadili dan menyelesaikan sengketa ekonomi syari‟ah, pihak Mahkamah Agung telah berupaya keras dan telah berhasil dengan menerbitkan Kompilasi Hukum Ekonomi Syari‟ah melalui Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 2 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syari‟ah yang dapat digunakan sebagai pegangan bagi para hakim di pengadilan dalam lingkungan peradilan agama selama belum terbentuk peraturan perundang-undangan yang berlaku.24

F. Metode Penelitian 1. Jenis Penelitian Jenis Penelitian ini adalah studi Putusan (Library research) dalam hal ini

penelitian

Putusan

Pengadilan

Agama

Bantul

Nomor

:

0463/Pdt.G/2011/PA.Btl, dilengkapi dengan literatur, buku dan data tertulis lainnya sebagai Data primer (sumber data utama) sedangkan data sekunder diperoleh dari pihak-pihak yang menyelesaikan sengketa akad Mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul dalam hal ini adalah para hakim yang mengadili.

24

Lihat PERMA Nomor 2 tahun 2008 Pasal 1 ayat(1) : Hakim pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara yang berkaitan dengan ekonomi syari'ah, mempergunakan sebagai pedoman prinsip syari'ah dalam Kompilasi Hukum Ekonomi Syari'ah. Ayat (2) : Mempergunakan sebagai pedoman prinsip syari'ah dalam Kompilasi Hukum Ekonomi Syari'ah sebagaimana dimaksud ayat (1), tidak mengurangi tanggung jawab hakim untuk menggali dan menemukan hukum untuk menjamin putusan yang adil dan benar.

14

2. Sifat Penelitian Adapun sifat dari penelitian ini adalah deskriptif-analitis,25 antara lain peneliti menjelaskan secara objektif mengungkap dan menyimpulkan masalah, keadaan, peristiwa atau obyek yang diteliti sebagaimana fakta yang ada dan terjadi di Pengadilan Agama bantul 3. Metode Pengumpulan Data Dalam penelitian ini digunakan beberapa metode dalam pengumpulan data, di antaranya data primer bersumber pada Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl dilengkapi dengan literatur, buku dan data tertulis lainnya yang dianggap mampu mendukung proses penelitian ini.26 Sedangkan data skunder bersumber langsung dari lapangan yang dilakukan dengan wawancara mendalam (in depht interview) dengan pihak yang menyelesaian sengketa akad mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul dalam hal ini yaitu para hakim. 4. Pendekatan Masalah Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah normatifyuridis yaitu menjelaskan bagaimana tinjauan dan respon hukum Islam (fikih) dan hukum positif terhadap pertimbangan hakim atas putusan perkara sengketa akad mud}a>rabah Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl.

25

Nur Indriantoro dan Bambang Supomo, Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi I, (Yogyakarta: BPFE, 2002).hlm. 146 26

Arikunto Suharsimi, Manajemen Penelitian, Cetakan Kedua, (Jakarta: PT Rineka Cipta 1998), hlm. 107.

15

5. Analisis Data Data-data yang berhasil dihimpun dianalisis dengan metode analisa kualitatif dengan kerangka berpikir induktif-deduktif.27 Kerangka berpikir induktif digunakan untuk menjelaskan fakta-fakta ataupun temuan data tentang bagaimana proses penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl di Pengadilan Agama Bantul. Sedangkan kerangka berpikir deduktif digunakan untuk menganalisis pertimbangan hakim atas putusan perkara sengketa akad mud}a>rabah Nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl yang didasarkan pada teori yang telah dirumuskan yaitu menggunakan teoriteori yuridis-normatif yang bersumber dari hukum Islam dan hukum positif.

G. Sistematika Pembahasan Pembahasan pertama dalam penelitian ini dimulai dengan pendahuluan yang terdiri dari latar belakang masalah, pokok masalah, telaah pustaka, metode penelitian yang digunakan, landasan teori dan sitematika pembahasan. Bagian ini merupakan acuan yang digunakan sebagai kerangka penyusunan sekaligus pertanggungjawaban penelitian ini. Bab kedua menjelaskan sekilas teori tentang tinjauan umum tentang

mud}a>rabah memuat pengertian pembiayaan mud}ar> abah dan landasan hukum pembiayaan mud}a>rabah kemudian praktik pembiayaan mud}a>rabah yang memuat syarat-syarat dalam pembiayaan, format yang digunakan dalam pembiayaan, dan

27

Nur Indriantoro dan Bambang Supomo, Metodologi Penelitian Bisnis, hlm. 11

16

hal-hal yang menjadi penyebab terjadinya sengketa dalam pembiayaan dengan akad mud}a>rabah. Selanjutnya dalam bab ketiga secara garis besar adalah kompetensi Pengadilan Agama terhadap penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah

yang

memuat landasan hukum serta hukum acara yang dipakai dalam proses penyelesaiannya.putusan Pengadilan Agama Bantul yang berupa deskripsi prosedur penerimaan perkara dari para pihak yang bersengketa, dan langkah langkah hakim dalam penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah

di Pengadilan

Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl. dan juga dilengkapi dengan hasil wawancara penyusun kepada hakim yang menangani kasus tersebut. Bab keempat berisi tentang analisis terhadap data yang didapatkan di lapangan yang dikategorisasikan menjadi dua bagian antara lain 1) bagaimana tinjauan yuridis-normatif terhadap proses penyelesaian sengketa akad mud}a>rabah di Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl, 2) Bagaimana relevansi dan kesimpulan para hakim dalam proses penyelesaian sengketa akad

mud}a>rabah

di Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl

berdasarkan acuan kerangka teoretik yang telah dirumuskan dengan harapan menghasilkan temuan penelitian yang lebih menarik dan lebih komprehensif Penelitian ini diakhiri dengan Bab kelima yang berisi penutup berikut kesimpulan dan saran atas keseluruhan proses penelitian yang telah terlaksana.

17

BAB V PENUTUP A. Kesimpulan 1. Hakim Pengadilan Agama Bantul dalam menyelesaikan sengketa akad mud}a>rabah telah cukup komprehensif dalam pemenuhan prosedur beracara di antaranya sudah memenuhi prosedur yang berdasar pada Peraturan Perundangan-undangan yang yang saling terkait, seperti Undang-Undang Pengadilan Agama, KUH Perdata, Yurisprudensi , Peraturan Mahkamah Agung, dan telah memberikan kepastian hukum kepada pihak pihak yang bersengketa, akan tetapi catatan dari penyusun hakim dirasa belum memenuhi aspek keadilan karna dalam pertimbangan hukumnya, hakim nampak mengenyampingkan alat alat bukti yang terungkap dipersidangan. 2. Pengadilan Agama Bantul dalam menangani sengketa akad pembiayaan mud}a>rabah sudah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, al- Quran, alHadis serta Qowaidul Fiqhiyyah B. Saran-Saran 1. Diharapkan para berbagai pihak seperti pemerintah, stake holders syari‟ah dan akademisi, semua pihak yang terkait langsung ataupun tidak langsung dapat menjaga, memantau serta mengusahakan agar Akad Pembiayaan mud}a>rabah ini dapat terjaga keaslian antara ketentuan nilai-nilai normatif yang sesuai aspek-aspek fikih yang telah ditetapkan dengan tataran prakteknya meskipun ditengah banyaknya kendala dan masalah yang dihadapi.

112

112

2. Rekomendasi kepada Para hakim dan aparat di lingkungan Pengadilan Agama agar meningkatkan komitmen penuh dan usaha yang kuat dalam mengemban amanat

baru menyelesaikan sengketa perbankan dan

ekonomi Islam. Hal tersebut memerlukan perjuangan agar Pengadilan Agama memiliki hukum acara tentang penyelesaian sengketa ekonomi syari‟ah secara merata, juga memperbaiki sumber daya dan sarana yang dibutuhkan. Dengan demikian diharapkan Pengadilan Agama mampu melakukan harmonisasi hukum dan ekonomi Islam guna menegakkan keadilan dan kebenaran dalam bidang ekonomi dan perbankan Islam. 3. Diharapkan kepada peneliti selanjutnya semoga penelitiain ini tidak dianggap lengkap dan sempurna. Penyusun menyadari bahwa dari penelitian ini tentu masih banyak kekurangannya. Penelitian ini merupakan langkah awal yang diharapkan penelitian selanjutnya lebih konprehensif yang dilakukan peneliti-peneliti lain dalam membuka keterbatasan dari penelitian ini dan tentunya dilandasi sikap keterbukaan bahwa hukum itu berkembang menyesuaikan kebutuhan pada tempat dan waktu dimana hukum itu berada.

113

DAFTAR PUSTAKA 1) Kategori Al Qur’an/Tafsir Al Qur’an/Ulumul Qur’an Departemen Agama RI, Al-Qur’an al-Karim dan Terjemahnya, Semarang: PT. Karya Toha Putra.t.t. 2) Kategori Hadis/Syarah Hadis Al Nawawi, Riyad As-Salihin, Vol.IV, Beirut: Dar al-Fikr,t.t. As-Sa‟di, Abdurrahman, Nasir, Bahjah Qulub al Abror fi Syarhi jawami’ al Akhbar, Cairo: Dar-Nasir, 2008. Salim, Atiyyah Muhammad, Syarah Arbain Hadis an –Nawawiyyah, Kairo: Dar al Haq, 2001. Al-Shan‟any, Subulussalam, Bandung: Maktabah Dahlan.t.t 3) Kategori Fikih/Usul Fikih Anshori, Abdul Ghofur,. Peradilan Agama di Indonesia Pasca Undang-Undang No 3 tahun 2006 (Kedudukan, Wewenangn dan Implementasi), Yogyakarta: UII Press, 2007. Antonio, M. Syafi‟i. Bank Syari’ah dari Teori ke Praktek, Jakarta: Gema Insani Tazkia, 2001. Antonio, M. Syafi‟i. Bank Syari’ah bagi Bankir dan Praktisi Keuangan, Jakarta: Gema Insani Tazkia, 1999. Arto, Mukti, Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama. cet. Ke-1 Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 1996. Azizy, A. Qadri, Elektisisme Hukum Nasional; Kompetisi antara Hukum Islam dan Hukum Umum. Yogyakarta: Gema Meida, 2002. Bakdiyah, Khoirul, Penerapan Pembiayaan dengan Akad Mud}arabah dan Musyarakah, Malang: In-Trans Press, 2000. Dasuki, Hasiyah al-Dasuqi ala Syarah al kabir. Juz III. Beirut: Dar al-Fikr, 1989. Depag, Pedoman Beracara pada Peradilan Agama, ttp.,1980/1981 Edy Richard, Aspek Legal Properti, teori, contoh dan Aplikasi, Yogyakarta: Andi Offset, 2010.

114

Al-Fanjani, Syauqi, Muhammad, Ekonomi Islam Masa Kini, Bandung: Mizan, 1998. George, Soule, Pemikiran Para Pakar Ekonomi Terkemuka, Terjemahan oleh T. Gilarso, Yogyakarta: Kanisius, 1994. Harahap, M. Yahya, Kedudukan Kewenangan dan Acara Peradilan Agama. Jakarta: Pustaka Kartini, 1999. Harahap, Muhammad Yahya...Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata.Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama, 1991. Harun, Badriyah, Tata Cara Menghadapi Gugatan. cet-1. Jakarta: Pustaka Yustisia, 2009. Hasan, M. Ali, Berbagai Macam Transaksi dalam Islam, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2007. Iriyanto, Sulistyowati, Perempuan diantara Berbagai Pilihan Hukum, Jakarta: Yayasan Obor Indonesia, 2008. Ka‟bah, Rifyal , Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah Sebagai Sebuah Kewenangan Baru Pengadilan Agama, Varia Peradilan No 245, Edisi April 2006. Karim, Adiwarman A, Bank Islam Analisis Fiqih dan Keuangan, Jakarta: Rajawali Press, 2004. Kasani, Bada’i al-Sana’i fi tartib al Shara’i, Juz VI , Beirut: Dar-al-Fikr, 1996. Khalil, Abdel-Fattah A.A., Colin Rickwood, dan Victor Muride, (2000), “Agency Contractual in Profit-Sharing Financing,” Islamic Finance : Challenges and Opportunities in The Twenty-First Century, Conference Papers, Fourth International Conference on Islamic Economic and Banking Loughborough University, UK, August 13-15, 2000. Kitab al-Anwal,dalam M. Syafi‟i Antonio, Bank Syari’ah dari Teori Ke Praktik, Jakarta: Gema Insani, 2005 Lev, Daniel S. Hukum dan Politik di Indonesia: Kesinambungan dan Perubahan, terj. Nirwono dan AE. Priyono, Jakarta: LP3ES, 1990. Madkur, Muhammad Salam, Peradilan dalam Islam, alih bahasa Imron AM, cet ke-4, Jakarta: Bina Ilmu Offset, 1993. Maheka, Arya.. Bagaimana Mengelola Bisnis secara Baik dan Aman, cet-3, Yogyakarta: Kanisius, 2010. 115

Majjah, Ibnu, Sunan Ibnu Majjah, Kitab at Tijarat, hadis no 2280, Beirut: Dar AlFikr, 1061 M,. Manan, Abdul, Beberapa Masalah Hukum dalam Praktek Hukum Ekonomi Syariah, Makalah disampaikan pada acara seminar yang diselenggarakan oleh Pusat Kajian Kebijakan Hukum dan ekonomi pada tanggal 16 Pebruari 2008 di Hotel Diamond Surakarta. Mardjono, Hartono, Petunjuk Praktis Menjalankan Syariat Islam dalam Bermuamalah yang Sah Menurut Hukum Nasional, Jakarta, Studia Press, 2000. Mertokusumo, Sudikno, Hukum: Suatu Pengantar, cet IV, Yogyakarta: Liberty, 1999. Muhammad, Abdul Kadir, Hukum Acara Perdata Indonesia, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 1992. Muhammad, Konstruksi Mudarabah Dalam Bisnis Syariah, Cetakan ke-1, Yogyakarta: PSEI STIS, 2003. Muhammad, Manajemen Pembiayaan Bank Syari’ah, Yogyakarta: UPP Akademik Manajemen Perusahaan YKPN, 2005. Muhammad, Operasional Bank Syariah, Yogjakarta: UII Press, 2000. Muhammad, Tehnik Perhitungan Bagi Hasil di Bank Syari’ah, Yogyakarta: UII Press, 2001. Muhsin , Abdullah Abdul, Suap dalam Pandangan Islam, Jakarta: Gema Insani Press, 2001. Nasbu, ar-Rayah IV, dalam M. Syafi‟i Antonio, Bank Syari’ah dari Teori Ke Praktik, Jakarta: Gema Insani, 2005 Pengurus Pusat Ikatan Notaris Indonesia, Jati Diri Notaris Indonesia, Dulu, Sekarang, dan Masa Mendatang, Jakarta: Tiara Pustaka, 2010. Perwa, atmaja, Karnean, dkk.. Apa dan Bagaimana Bank Islam, (Yogyakarta: Dana bakti Primayasa, 1992. Pudyatmoko, Y. Sri, Pengadilan dan Penyelesaian Sengketa di Bidang Pajak, Jakarta: Gramedia Pustaka, 2005. Raharjo, Satjipto, Sisi sisi Lain dari Hukum di Indonesia,cet 2, Jakarta: Kompas Media Nusantara, 2006.

116

Rahman, Fazlur, Doktrin Ekonomi Islam, Jilid 4, Yogyakarta: PT.Dana Bhakti Waqaf, 1996. Rasyid, Chatib, Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek Pada Peradilan Agama , Yogyakarta: UII Pres, 2009. Rasyid, Roihan, Hukum Acara Pengadilan Agama, cet. Ke -4 Jakarta: PT Raja Wali Grafindo Persada, 2008. Rasyidi, Ahmad Dahlan, Lembaga Mikro dan Mudharabah,Yogyakarta: Global Pustaka Utama, 2004.

Pembiayaan

Saeed, Abdullah, Bank Islam dan Bunga, Studi Kritis larangan Riba dan Interpretasi Kontemporer, Judul Asli: Islamic Banking and Interest A Study of The Prohibition of Riba and its Contemporery Interpretation. Penterjemah: Muhammad Ufuqul Mubin,Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2004. ------------------------, Islamic Banking and Interest; a Study Of riba and Its Contemporary Interprtation, diterjemahkan oleh Arif Maftuhin, M.Ag. , Jakarta: Paramadina, 1996. Saefuddin, Ahmad M., Ekonomi dan Masyarakat dalam Perspektif Islam, Cet., 1, Jakarta: Rajawali Press, 1997. Setiawan, Aneka Masalah Hukum Acara Perdata, cet ke.1, Bandung: Alumni, 1992. Sinungun, Muchdarsyah, Menejemen Dana Bank, cet. ke-1, Jakarta: Bumi Aksara, 1992. So‟an, Sholeh, Moral Penegak Hukum di Indonesia, Bandung: Agung Ilmu, 2004. Soedjipto , Adi Handojo, Menyongsong dan Tunaikan Tugas Negara Sampai Akhir,Jakarta: Granit, 2007. Solahuddin, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Acara Pidana, dan Perdata Jakarta: Visi Media, 2008. Subekti, Pokok-Pokok Hukum Perdata, cet-XXII, Jakarta: Intermasa, 2005. --------------, Hukum Pidana, Acara Pidana, dan Perdata (KUHP, KUHAP, dan KUH Perdata) Jakarta: Visimedia, 2008. Sudarsono, Heri, Bank dan Lembaga Keuangan Syari’ah, Yogyakarta: Ekonisia, 2004.

117

Sumiyanto, Ahmad. 2004. Problem dan Solusi Transaksi Mudharabah, Yogyakarta: Magistra Insani Press. ---------------,Kertas kerja Pembaharuan Sistem Pembinaan SDM Hakim, Jakarta: Mahkamah Agung RI, 2003. Sutantio, Retnowulan, dkk, Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktik, Jakarta: Mandar Maju, 1989. Suwarjono, Maria. S.W., dkk, Mediasi Sengketa Tanah, Jakarta: Kompas Media Nusantara, 2008. Syafi‟i, Rahmad, Fikih Mu’amalah, cet. Ke-2, Bandung: Pustaka Setia, 2004. Suhartono, “Paradigma Penyelesaian Sengketa Perbankan Syariah Di Indonesia” www.badilag.net. Ujan, Andre Ata, Filsafat Hukum: Membangun Hukum, Membangun Keadilan, Yogyakarta: Kanisius, 2009. Umar Mansyur Syah, Hukum Acara Perdata Pengadilan Agama: Menurut Teori dan Praktik, Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 1997. Wicaksono, Frans Satria, Panduan Lengkap Membuat Nota Pembelaan (Pleidoi), Jakarta: Visimedia, 2009. Wiroso, Jual Beli Murabahah, Yogyakarta:UII Press, 2005. Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, Panduan bantuan Hukum di Indonesia: Pedoman Anda Memahami dan Menyelesaikan Masalah Hukum, cet 2, Jakarta: YLBHI dan PSHK, 2007. 4) Kategori Laporan Penelitian/Jurnal/Seminar Abdullah, Abdul Gani. “Penemuan Hukum (Rechtsvinding) dan Penciptaan Hukum (Rechtsschepping) bagi Para Hakim” dalam Jurnal Ahkam, Volume 8 No. 2, Jakarta, 2006. Kusmiyati, Asmi Nur Siwi, ”Resiko Akad dalam Pembiayaan Murabahah pada BMT di Yogyakarta (dari Teori ke Terapan),” dalam Jurnal Ekonomi Islam La Riba, Volume I No. 1, FIAI UII, 2007. Presley, JR. & Sessions, JG. “Islamic Economic: The Emergence of a New Paradigm,” The Economic Journal, Vol.I, 2000.

118

Samsul Hadi, Abu Asma‟ Kholid, “Hakekat Mudharabah”, Majalah As-Sunnah , Edisi 03/X/1427H/2006. 5) Kategori Metode Penelitian/Pedoman Penulisan Indriantoro, Nur, dkk., Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi I, Yogyakarta: BPFE, 2002. Suharsimi Arikunto, Manajemen Penelitian, Cetakan Kedua, Jakarta: PT Rineka Cipta, 1998. 6) Kategori Jurnal/Peraturan/Perundang-Undangan Fatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Nomor 07/DSNMUI/IV/2000 tanggal 1 April 2000 Tentang Pembiayaan Mudharabah (Qiradh). Jurnal Varia Peradilan No.291, Edisi Februari 2010. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, cet-3 Yogyakarta:Penerbit Pustaka Yustisia, 2007. Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/35/PBI/2005 perubahan atas Nomor : 6/24/PBI/2004 tentang Bank Umum Yang Melaksanakan Kegiatan Usaha Berdasarkan Prinsip Syariah. 7) Kategori Kamus Muhdor, Ahmad Zuhdi, Kamus Krapyak: Al-Asyri’, Yogyakarta: Multi Karya Grafika, 1996. 8) Kategori Lain-lain http://advosolo. wordpress.com /2010/05/26/ kompetensi- relatif-peradilan-agama/ diunduh.html http://elfatsani.blogspot.com/2009/04/alat-bukti-saksi.html http://sharianomics. wordpress. com/2010/ 11/21/ penerapan-Mudhârabah-dalamperbankan.html http://www.badilag.net/data/FATWA MUI pembiayaan mudharabah.htm. http://www.hukumnews.com http://www.pta-yogyakarta.go.id

119

Lampiran I DAFTAR TERJEMAHAN No

Hlm.

Fn.

Terjemahan BAB I Hai orang-orang yang beriman, penuhilah aqad-aqad itu BAB II Allah mengetahui bahwa kamu sekali-kali tidak dapat menentukan batas-batas waktu-waktu itu, Maka dia memberi keringanan kepadamu, Karena itu Bacalah apa yang mudah (bagimu) dari Al Quran. dia mengetahui bahwa akan ada di antara kamu orang-orang yang sakit dan orang-orang yang berjalan di muka bumi mencari sebagian karunia Allah; dan orang-orang yang lain lagi berperang di jalan Allah, Apabila Telah ditunaikan shalat, Maka bertebaranlah kamu di muka bumi; dan carilah karunia Allah dan ingatlah Allah banyak-banyak supaya kamu beruntung Dari Sholih bin Shohib dari ayahnya, nabi SAW bersabda ; tiga perkara yang mengandung berkah adalah jual beli yang ditangguhkan, melakukan Qiradh (memberi modal kepada orang lain), dan mencampurkan gandum dengan jelas untuk keluarga, bukan untuk diperjual belikan. BAB IV Dan kalau ada dua golongan dari mereka yang beriman itu berperang hendaklah kamu damaikan antara keduanya! tapi kalau yang satu melanggar perjanjian terhadap yang lain, hendaklah yang melanggar perjanjian itu kamu perangi sampai surut kembali pada perintah Allah. kalau dia Telah surut, damaikanlah antara keduanya menurut keadilan, dan hendaklah kamu berlaku adil; Sesungguhnya Allah mencintai orang-orang yang berlaku adil

1

6

10

1

22

17

2

23

18

3

23

19

1

87

6

2

87

7

abdullah menceritakan kepada kita, ayahku menceritakan kepadaku (abdullah), aswad bin amir menceritakan kepada kami dari samak dari hans dari ali karomallahu wajhah bahwasanya rosulullah berkata: wahai Ali, apabila ada dua orang sedang bermusuhan datang kepadamu, janganlah kamu menghukumi antara keduanya hingga kamu mendengar dari pihak lain, sebagaimana kamu mendengar dari pihak pertama. jika kamu melakukan itu maka kamu sudah melakukan penghukuman.

3

90

13

Maka kami ampuni baginya kesalahannya itu. dan Sesungguhnya dia mempunyai kedudukan dekat pada sisi

120

kami dan tempat kembali yang baik. 4

92

29

Hai orang-orang yang beriman, apabila kamu bermu'amalah tidak secara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar

5

93

24

Apabila pokok gugur , gugur pula cabangnya

6

96

34

kita menghukumi yang tampak dan allah yang berhak akan rahasianya

7

97

35

Telah menceritakan kepada kami Abdul Aziz bin Abdullah telah menceritakan kepada kami Ibrahim bin Sa'd dari Salih dari Ibnu Syihab mengatakan, Urwah bin Zubair mengabarkan kepadaku, bahwasanya Zainab binti Abu Salamah mengabarkan kepadanya, bahwa Ummu Salamah isteri Nabi shallallahu 'alaihi wasallam mengabarinya dari Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam; Beliau mendengar pertengkaran di pintu kamarnya, spontan beliau keluar menemui mereka dan mengatakan; "Saya hanyalah manusia biasa seperti kalian, dan aku mendapatkan pengaduan, siapa tahu diantara kalian lebih pandai bersilat lidah daripada yang lain, sehingga aku menyangka dirinya benar (padahal tidak), lalu aku putuskan untuknya, maka barangsiapa kuputuskan menang dengan melanggar hak saudaranya semuslim, sama artinya aku mengambilkan suluh api baginya, maka silahkan ia ambil atau ia tinggalkan"

7

97

37

Kalaulah manusia diberi kebebasan untuk melakukan pengakuannya, maka dipastikan orang-orang akan mengakui harta dan darah suatu kaum, akan tetapi (diwajibkan menghadirkan) bukti bagi yang mengakui dan sumpah bagi yang mengingkari

8

98

39

Dan persaksikanlah dengan dua orang saksi dari orang-orang lelaki (di antaramu)

9

103

44

Akan tetapi jika sebagian kamu mempercayai sebagian yang lain, Maka hendaklah yang dipercayai itu menunaikan amanatnya (hutangnya) dan hendaklah ia bertakwa kepada Allah Tuhannya”,

10

103

45

Diterima dari Amru bin Auf Al-Qur'an-Muzny ra., bahwa 121

Rasulullah SAW pernah bersabda: ” perdamaian dilakukan diantara kaum muslimin kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkan yang diharamkan Allah. SAW. Orang-orang Islam terikat dengan segala perjanjian yang telah mereka buat kecuali perjanjian apa saja dengan mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram” (H.R. Al-Turmudzi);

122

Lampiran II BIOGRAFI ULAMA DAN TOKOH Imam Bukhari Nama lengkapnya adalah abu Abdillah Muhammad Ismail ibn Ibrahim ibnMughirah al-Bukhari. Lahir pada tahun 194 H/ 1910 M. Beliau mempelajari hadis ke Khurasan, Irak, Mesir, dan Syam. Wafat pada tahun 256 H / 870 M di Samarkhan. Karyanya adalah Shahih Bukhari dan hadisnya dipandang shahih. Imam Muslim Nama lengkapnya abu Abdillah Muslim Ibn Hajjat ibn Muslim al-Quraisy an-Naisabury. Lahir tahun 206 H dan wafat pada tahun 261 H di Naesaburi.Kitabnya yang terkenal adalah Shahih Muslim , kitab sahih setelah kitab Shahih Bukhari. Ibnu Majah Nama lengkapnya adalah Abu Abdillah Muhammad bin Yazid alQazwaniy Ibnu Majah, lahir pada tahun 207 H dan wafat pada hari selasa, delapan hari sebelum hari raya Idul Fitri tahun 275 H, beliau mengumpulkan 4000 hadis yang terkumpul dalam kitab “Sunan Ibn Majah” dan kitab ini termasuk dalam kitab tujuh. Prof. DR. Wah}bah aZ-Zuh}aili> Beliau adalah ulama‟ sekaligus pakar dalam bidang fikih, us}u>l fikih dan tafsir. Lahir pada tahun 1932 di Daer Athiyyah, sebuah kota kecil yang berjarak sekitar 60 km sebelah utara Damaskus ibukota Syiria. Pendidikan dasar dan menengah beliau selesaikan di Syida, sementara pendidikan tinggi di Kairo. Terakhir tercatat sebagai alumnus Fakultas Syari‟ah Universitas al-Ahzar tahun 1963 dengan gelar Doktor. Saat ini beliau aktif di berbagai kegiatan civitas akademika di dalam maupun di luar Syiria. Sampai tahun 1993 karya beliau yang telah terpublikasi sebanyak 34 buku dengan topik seputar fikih, us}u>l fikih dan tafsir. Di antaranya yang paling monumental adalah: al-Fiqh al-Isla>mi> wa Adilla>tuhu (8 jilid), Us}ul> Fiqh al-Isla>m (2 Jilid), al-Zara’i fi al-Siyasah al-Syar’iyyah wa al-Fiqh al-Isla>mi>, Dirasah Mudarana li bi al-Qawanin al-Wadiyyah, Nizam al-Isla>m, al-Tafsi>r al-Munir (16 Jilid) dan beberapa karya lainnya.

123

As-Sayyid Sabiq Beliau salah seorang ulama besar pada universitas al-Azhar Cairo. Beliau adalah teman sejawat dengan ustad Hasan al-Bannan, seorang mursid al-„Am dari partai Ikhwanul Muslimin di Mesir. Beliau seorang ulama yang mengajarkan ijtihad dan menganjurkan kembali kepada al-Qur‟an dan al-Hadis, selain itu beliau juga seorang ahli hukum yang menghasilkan banyakkarya, diantaranya yang terkenal “Fiqh as-Sunnah” dan “al-Aqidh al-Islamiyah”. Prof. TM. Hasbi Ash-Shiddieqy Beliau dilahirkan di lokseumawe (Aceh Utara) dengan nama lengkapnya Tengku Muhammad Hasbi ash-Shiddieqy pada tanggal 10 maret 1904 M. Belaiu pernah mendalami ilmu agama di pondok pesantren di daerah Sumatera kemudian melanjutkan studinya ke Jawa Timur (PT. Al-Irsyad Suarabaya) sejak itu beliau mulai terjun dalam dunia ilmiah, Beliau pernah menjabat dosen dan dekan pada fakultas Syari‟ah UIN Sunan Kalijaga Jogjakarta. Adapun karyanya yang terkenal “ Falsafah hukum Islam”, pengantar “Fiqh Muamalah” dan masih banyak lagi. Beliau wafat pada tahun1975 di Jakarta. Kamal Muchtar Pernah menjadi Dosen di Fakultas Syari‟ah IAIN (sekarang UIN) Sunan Kalijaga dengan mengampu mata kuliah hukum Islam. Diantara karya beliau yaitu: Asas-asas Hukum Perkawinan (1993), Ushul Fiqh: Bersama Tim: Jilid II (1995). Beliau juga aktif menulis di Jurnal Ilmiah seperti Jurnal Al-Jami’ah. Ahmad Azhar Basyir Beliau lahir pada 21 November 1982. Seorang alumnus dari PT IAIN Sunan Kalijaga Yogyakarta, Pernah mendalami bahasa Arab di Universitas Bagdad tahun 1957 sampai 1958. Memperoleh gelar Magister of Art pada Universitas Kairo dalam Dirasah Islam tahun 1965. Pernah mengikuti pendidikan Purna Sarjana di UGM tahun 1971-1972. pernah juga menjadi Lektor di UGM, Dosen luar biasa di UII, UMY dan IAIN Sunan Kalijaga. Pernah menjadi Ketua PP Muhammadiyah periode 1990-1995. Hasil karyanya antar lain Hukum Perdata Islam, Garis Besar system Ekonomi Islam, Hukum Adat Bagi Umat Islam dan Asas-asas Hukum Muamalat.

124

Lampiran III PEDOMAN WAWANCARA 1. Bagaimana proses hukum acara di PA terhadap kasus ekonomi syari‟ah? Apakah sama seperti proses atas kasus lain? 2. Bagaimna Kompetensi pengadilan agama terhadap kasus ekonomi syari‟ah? 3. Apakah hakim memperhatikan aspek formil dan materilnya? 4. Apa sumber istimbat hukum yang digunakan hakim? 5. Apa yang sebenarnya terjadi dalam kasus tersebut? 6.

Dalam kasus tersebut bagaimna hasil akhir putusan hakim dan apa alasannya?

7.

Apakah dalam memutuskan perkara tersebut terdapat perbedaan pendapat antara hakim ketua dan hakim anggota?



Waktu Wawancara : Jam : 14.30 WIB Hari : Senin Tempat : Pengadilan Agama Bantul

125

126

Lampiran V CURRICULUM VITAE Nama TTL NIM Jurusan

Alamat Alamat di Yogyakarta Email No Hp

: Ahmad Kholiqul Rohman : Kambara, 19-11-1988 : 07350086 : Al-Ahwal Asy-Syakhsiyyah Fakultas Syari‟ah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. : Mekar Jaya, Tiworo Tengah, Muna, SULTRA : JL.Glagah Sari Yogyakarta : [email protected] : 085643334462

Riwayat Pendidikan formal : 1. 2. 3. 4.

SD Negeri Mekar Jaya Sultra lulus tahun 2001 MTs Gunung Kidul lulus tahun 2004 MAN 2 Kediri lulus tahun 2007 UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sampai sekarang

Riwayat Pendidikan Non-Formal : 1. PPAI As-Syafi‟iah Sultra, tahun 1999 2. PPAI Darunnajah, Karang Ploso Malang tahun 2002-2003 3. PP Darul Qur‟an wal Irsyad, Gunungkidul Yogyakarta tahun 2003-2004 4. PP Queen Al-Falah, Ploso Kediri, tahun 2005-2007 5. PP Al-Lukmaniah, Glagahsari Umbulharjo Yogyakarta 2008-2010

127

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

R

SALINAN

In do ne si a

putusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

ng

NOMOR : 0463/Pdt.G/2011/PA.Btl BISMILLAHIRROHMANIRROHIM

gu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

perkara

perdata

ah

persidangan

tertentu

Majelis

pada

Hakim,

tingkat

telah

pertama

menjatuhkan

dalam

putusan

ub lik

A

Pengadilan Agama Bantul telah memeriksa dan mengadili

-

PENGGUGAT, umur 38 tahun, pekerjaan : PNS, agama Islam,

R

tempat

yang

di

berdasar

2011

telah

Nama

menguasakan

:

2.Agus

Suprianto, SH, MSI dan 3.Rusman SH,

pekerjaan

ub

“Bambang

Hukum

&

D.I.Yogyakarta

R

6901435,

Mangirlor, Bantul 0274

081578179343, disebut

–

yang sebagai

“PENGGUGAT”

In d

ng gu A

selanjutnya

Partners”,

Pajangan, Telp

pada

on

ep

ka

Sendangsari,

:

es

Aji,

yang berkantor di

ah

kepada

1.Bambang

Supriyanta, SH

kantor

M

surat

kuasa khusus tertanggal 18 Mei

Advokat/Penasehat

m

KABUPATEN

lik

ah

A gu ng

BANTUL,

tinggal

In do ne si

ep

ah k

am

terhadap perkara gugatan wanprestasi yang diajukan oleh :

ik

h

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 1

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 2

R

Melawan

In do ne si a


ng

1. TERGUGAT I, selaku Direktur KSU Syari’ah Baitul Maal wa Tamwil

gu

(BMT) XXX yang beralamat kantor di BANTUL dan sekarang berada

A

di

LP

Pajangan, surat

kuasa

ub lik

ah

berdasar

Bantul.

Yang

khusus

tertanggal 20 Juni 2011 telah

am

memberikan

kuasa

kepada

1.

Thalis Noor Cahyadi, SHI, MA, Bambang

ah k

ep

2.

Kingkin,

Nugroho,SH

SH,

dan

R

Jiwa

H

3.

Hadi

sebagai

advokat,

low

Jl.

Pamularsih

Patangpuluhan,

di

No.9

Wirobrajan,

Yogyakarta. Selanjutnya disebut “TERGUGAT” ; --------

lik

ah

beralamat

AFTA & BROTHERS, the house of

sebagai. 2. TERGUGAT

II,

Tempat,

tanggal

ub

m

In do ne si

A gu ng

Purnomo, SH, pekerjaan semuanya

ka

lahir : Klaten, 21 Juni 1980,

ep

Agama Islam, Pekerjaan Swasta,

ah

Alamat

:

KABUPATEN

KLATEN

;

es

disebut

sebagai

“TURUT TERGUGAT” ; ------------

on

Selanjutnya

In d

A

gu

ng

M

R

----------------------

ik

h


Halaman 2

Agama

tersebut--------------------------------

Telah

mempelajari

ng

R

Pengadilan

In do ne si a


berkas

perkara

bersangkutan;-------mendengarkan

gu

Telah

memeriksa

keterangan

alat-alat

Penggugat, bukti

di

A

dan

muka

ub lik

ah

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2011 yang telah terdaftar di Pengadilan

dalil-dalil

A gu ng

mengemukakan

Bantul

tanggal

R

0463/Pdt.G/2011/PA.Btl

Agama

24

dengan Mei

Nomor

2011

sebagai

dengan

berikut

----------------

:

In do ne si

Kepaniteraan

ep

am

ah k

yang

Tergugat

persidangan;-------------

:

1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, PENGGUGAT melakukan penyimpanan

uang

dengan

jenis

Simpanan

Penjamin

Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga) kepada TERGUGAT , hal

10

Mei

---------------nilai

simpanan

berjangka

dari

TERGUGAT

PENGGUGAT

tersebut

;

adalah

ep

2. Bahwa

2010

simpanan

lik

tertanggal

sertifikat

ub

sebagaimana

sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

rupiah) dengan jangka waktu 6 bulan dan jatuh tempo 10

November

2010

;

es

R

ka

m

ah

ini

A

tersebut,

TERGUGAT

selaku

on

simpanan

In d

dari

gu

3. Bahwa

ng

------------------------------------------------

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 3

ep u

b

hk am


R

mudharib / pengelola dana akan memberikan nisbah bagi

dana

ng

hasil kepada PENGGUGAT selaku shahibul maal / pemilik sebesar

Rp

6.375.000,-

puluh

gu

tujuh

lima

(enam

rupiah)

juta tiga ratus per

-----------------------TERGUGAT

ah

termasuk

PENGGUGAT

mengelola/memiliki

dana

adalah

shahibul

dari

maal

dipergunakan

usaha-usaha

seperti

jasa

;

untuk

gadai,

ditergen, minimarket, penjualan pulsa, warung makan,

am

kedai

kopi

dan

lain

----------------------

sebagainya

;

ep

ah k

mengelola

bulan

ub lik

A

4. Bahwa

R

5. Bahwa PENGGUGAT selama 4 bulan pertama yaitu Juni s.d

In do ne si

September 2010 selalu mendapatkan nisbah bagi hasil

A gu ng

dari TERGUGAT sebesar Rp 6.375.000,- (enam juta tiga

ratus tujuh puluh lima rupiah) per bulan, sehingga total

nisbah

bagi

hasil

yang

telah

diperoleh

PENGGUGAT dari TERGUGAT yaitu sebesar Rp 25.500.000,-

puluh

lima

juta

lima

ratus

ribu

-------------------

rupiah)

;

lik

ah

(dua

saat

akan

mengambil

ub

pada

nisbah

bagi

hasil

dari

TERGUGAT, TERGUGAT tidak bisa memberikan nisbah bagi

ep

ka

m

6. Bahwa PENGGUGAT sejak tanggal 10 Oktober 2010 atau

hasil tersebut hingga sekarang dengan alasan kondisi

R

keuangan

TERGUGAT

;

es

ng

--------------------------------------------

on In d

A

gu

7. Bahwa TERGUGAT pada saat jatuh tempo 6 bulannya yaitu

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 4

ep u

b

hk am


In do ne si a


R

tanggal 10 November 2010, juga tidak bisa memberikan dan

nisbah

bagi

ng

simpanan dengan

alasan

hasil

kepada

kondisi

PENGGUGAT

keuangan

gu

-----------------------------

;

8. Bahwa hingga saat ini, simpanan dan nisbah bagi hasil

ah

PENGGUGAT. TERGUGAT

sedang

PENGGUGAT

mengetahui

tersangkut

masalah

hukum

bahwa

menjalani

proses persidangan Pidana di Pengadilan Negeri Bantul

am

dan

berada

di

LP

------------------------

Pajangan

Bantul

;

ep

ah k

Kemudian

ub lik

A

per 10 Oktober 2010 TERGUGAT belum memberikan kepada

dan

TERGUGAT

A gu ng

tanggungan

nisbah

demikian

telah

bagi

kepada

nyata

hasil

yang

PENGGUGAT,

TERGUGAT

menjadi

In do ne si

Penjaga)

R

9. Bahwa atas Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si

maka

telah

dengan

melakukan

Wanprestasi Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga)

kepada

PENGGUGAT

-------------------------------------------

;

lik

ub

tersebut, mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian yaitu

:

ep

----------------------------------------------a. Materiil : ----------------------------------------

Simpanan

Penjamin

R

ah

ka

m

ah

10.Bahwa akibat wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGAT

Kebutuhan

Keluarga

(Si

puluh

juta

rupiah);

In d

gu

------------------------------------------

A

es

lima

on

ng

M

Penjaga) sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus

ik

h


Halaman 5

In do ne si a


Nisbah bagi hasil selama 8 bulan (10 Oktober

R

-

2010 s.d 10 Mei 2011) yaitu Rp 6.375.000,- x

ng

Rp 51.000.000,- (lima puluh satu

8 bulan =

gu

juta rupiah) ; ---

Jumlah materiil sebesar Rp 301.000.000,- ( tiga

A

ratus satu juta rupiah) ; -------------------------

b. Immateriil sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta

ub lik

Total materiil dan immateriil sebanyak Rp 401.000.000,(empat ratus satu juta rupiah) ; ----------------------

(Conservatoir

agar

Beslaag)

sebidang

atas

tanah

A gu ng

berupa

mohon

dilakukan barang

beserta

Sita

Jaminan

tidak

bangunan

bergerak

In do ne si

PENGGUGAT

R

maka

ep

11.Bahwa guna menjamin agar gugatan ini tidak sia-sia,

ah k

am

ah

rupiah).

di

atasnya

sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.

-atas nama TURUT TERGUGAT seluas 83 m2 yang terletak di

BANTUL,

dengan

batas-batas

menyusul

-----------------

bangunan

TERGUGAT

dan

bergerak

dalam

dijadikan

berupa

posita

sebidang

lik

beserta

tidak

11

sebagai

kantor

;

tanah

adalah

ub

barang

milik tetapi

diatasnamakan TURUT TERGUGAT sewaktu TURUT TERGUGAT pengurus

dan

bekerja

ep

menjadi

di

TERGUGAT

;

--------------------------------untuk

memaksa

TERGUGAT

melaksanakan

putusan

es

13.Bahwa

R

ka

m

ah

12.Bahwa

In d

A

gu

uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000,- (seratus

on

ng

ini, maka kami mohon hukuman agar TERGUGAT membayar

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 6

ep u

b

hk am


R

ribu rupiah) per hari atas keterlambatan pembayaran ;

ng

------

14.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktiyang

gu

bukti

putusan

kuat,

gugatan

maka ini

sangat

dapat

beralasan

apabila

dilaksanakan

terlebih

A

dahulu secara serta merta (Uitvooerbaar Bij Vooraad),

lain

ub lik

hukum

dari

pihak

TERGUGAT

;

--------------------------------------

Berdasarkan

hal-hal

dan

pertimbangan

di

atas,

maka

PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul Cq.

ep

ah k

am

ah

meskipun ada upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya

sebagai

berikut

:

In do ne si

R

Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa sekaligus memutus

A gu ng

-----------------------------------------

PRIMAIR :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; -------

2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir atas

barang

tidak

bergerak

berupa

lik

ah

Beslaag)

sebidang

Sertifikat

Hak

Milik

ub

dalam

No.

-

atas

nama

TURUT

ep

TERGUGAT seluas 83 m2 yang terletak di BANTUL, dengan batas-batas menyusul ; --------------------------------hukumnya

TERGUGAT

telah

melakukan

es

3. Menyatakan

R

ka

m

tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana tercatat

A

Perbuatan

Wanprestasi

on

akibat

In d

hukumnya

gu

4. Menyatakan

ng

WANPRESTASI;--------------------------------------------

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 7

ep u

b

hk am


R

TERGUGAT, PENGGUGAT mengalami kerugian-kerugian yaitu :

ng

a. Materiil :

Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga)

-

gu


-

Nisbah bagi hasil selama 8 bulan (10 Oktober 2010

A

rupiah) ; -----------------------------------------

s.d 10 Mei 2011) yaitu Rp Rp 6.375.000,- x 8 bulan

ub lik

ah

Jumlah materiil sebesar Rp 301.000.000,- (tiga ratus

am

satu

juta

rupiah)

;

---------------------------------besar

(seratus

100.000.000,-

juta ;

R

rupiah)

Rp

In do ne si

b. Immateriil

ep

ah k

Rp 51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah) ;

=

A gu ng

-------------------------------------------Total Rp

materiil

401.000.000,-

dan

immateriil

5. Menghukum

TERGUGAT

sebanyak

(empat

ratus satu juta rupiah) ;

untuk

membayar

----

secara

tunai

dan

lik

ah

seketika atas kerugian PENGGUGAT yaitu : --------------a. Materiil :

ub

Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga) sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

rupiah) ; -----------------------------------------

ep

ka

m

-

ah

Nisbah bagi hasil selama 8 bulan (10 Oktober 2010

es

In d

A

gu

Jumlah materiil sebesar Rp 301.000.000,- (tiga ratus

on

Rp 51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah) ;

ng

=

R

s.d 10 Mei 2011) yaitu Rp Rp 6.375.000,- x 8 bulan

ik


h

M

In do ne si a


Halaman 8

juta

rupiah)

R

satu

ng

b. Immateriil

sebesar

Rp

;

(seratus

100.000.000,-

rupiah)

gu

In do ne si a


----------------------------------

juta

;

--------------------------------------------

A

Total Rp

materiil

dan (empat

401.000.000,-

sebanyak

ratus satu juta rupiah) ;

ub lik

ah

----

immateriil

PENGGUGAT sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) per

terlebih

putusan

dahulu

gugatan

secara

serta

ini

dapat

dilaksanakan

(Uitvooerbaar

merta

Bij

In do ne si

7. Menyatakan

ep

hari atas keterlambatan pembayaran ; -------------------

R

ah k

am

6. Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) kepada

A gu ng

Vooraad), meskipun ada upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukum lain dari pihak TERGUGAT ; -----------------

8. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; -----------

SUBSIDAIR :

lain, mohon putusan yang

lik

ah

Apabila Pengadilan berpendapat

berdasarkan

Ketuhanan

---------------

bahwa

Yang

atas

gugatan

Maha

Penggugat

Esa

;

tersebut

R

Menimbang,

ub

Bono)

ep

ka

m

seadil-adilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et

es

diatas, Penggugat, Tergugat dan turut Tergugat telah hadir

A

Moh

Asnawi)

terlebih

dahulu

telah

on

(Drs.

In d

mediator

gu

Hakim

ng

menghadap dalam persidangan, selanjutnya Majlis Hakim dan

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 9

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 10 mendamaikan dapat

belah

pihak

menyelesaikan

ng

mereka

kedua

R

berusaha

kekeluargaan/damai,

namun

In do ne si a


berperkara

masalahnya tidak

gu

bahwa

selanjutnya

dibacakan

A

Menimbang,

secara

berhasil

----------------

agar

;

gugatan

ah

Penggugat

ub lik

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh

;

Menimbang, telah

yang

memberikan

gugatan

jawaban

Penggugat.

secara

tertulis

8 Agustus 2011 yang diserahkan dipersidangan

pada

pokoknya

sebagai

berikut

A gu ng

----------------------

1. Bahwa

Tergugat

Penggugat

menolak

dalam

:

In do ne si

tertanggal

menanggapi

ep

Tergugat

bahwa

R

ah k

am

-----------------------------------------------

dalil-dalil

gugatan

untuk

seluruhnya. Kecuali yang telah diakui

ah

oleh

Tergugat

;

lik

--------------------------------------

ka

2. Bahwa

ub

m

------Tergugat yang

ep

Penggugat

mengakui

posita

menyatakan

bahwa

ah

Penggugat memiliki simpanan Kebutuhan

A

gu

puluh

250.000.000,-

(dua

juta

sebagaimana

rupiah)

es

lima

Rp

ratus

on

ng

M

sebesar

In d

R

keluarga (Si Penjaga) kepada Tergugat

ik

h


Halaman 10

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 11 simpanan

berjangka

R

sertifikat

In do ne si a


ng

tertanggal 10 Mei 2010 ; ------------

3. Bahwa

perlu

gu

Tergugat dana

diketahui

sebagai telah

Penggugat,

mudhorib/pengelola

mempergunakan

dana

maal

untuk

ah

seperti

usaha-usaha

dalam

posita

yang

riil

Penggugat,

ub lik

A

Penggugat sebagai salah satu shohibul

akan

2010

usaha-usaha

ah k

ep

Tergugat

yang

kemunduran/kerugian,

R

tidak

bisa

A gu ng

termasuk

Tergugat

nisbah

simpanan

simpanan

mengalami

maka

memberikan

mengembalikan

dikelola

dan

In do ne si

am

tetapi dikarenakan pada bulan Oktober

Penggugat,

penyimpan

lainnya

yang

;

------------------------------kerugian

materiil

ka

m

atas

ratus

lima

simpanan

puluh

juta

Penjamin

ub

(dua

Rp 250.000.000,-

Keluarga

(Si

dikurangi

atau

ep

ah

sebesar

Penggugat

lik

4. Bahwa

Kebutuhan

Penjaga) tidak

rupiah)

haruslah seluruhnya,

A

gu

2010

Berjangka

kepada

usaha

Sertifikat

tertanggal Tergugat

10 di

es

ng

M

Simpanan

menggadaikan

Mei Jasa

on

telah

R

2011

In d

ah

karena Penggugat pada bulan September

ik

h


Halaman 11

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 12 sebesar

R

Gadai

ng

50.000.000,-

Rp

(lima

puluh

rupiah) ; -------------

gu

5. Bahwa

Tergugat

diajukan

A

tanah

In do ne si a


mengakui

Penggugat beserta

juta

obyek

yaitu

yang

sebidang

bangunan

diatasnya

sebagaimana sertifikat Hak Milik No -

am

yang

ub lik

ah

atas nama TURUT TERGUGAT seluas 83 m2 terletak

Bantul

adalah

Panggungharjo

milik

namakan

Sewon

Tergugat

Turut

yang

Tergugat

;

ep

diatas

ah k

di

R

-

In do ne si

--------------------------------------

A gu ng

6. Bahwa gugatan Penggugat yang mengalami kerugian

immateriil

100.000.000,-

(seratus

dan

uang

meminta

sebesar

juta

paksa

Rp

rupiah)

(dwangsom)

Rp 100.000,- (seratus

ribu

rupiah)

per

hari

atas

lik

ah

sebesar

keterlambatan pembayaran

adalah suatu

ka

saja,

ub

m

tidak berdasar dan hanya meng ada-ada sehingga Hakim

untuk

ep

Majelis

kami

mohon

kepada

mengabaikannya

;

A

gu

Tergugat

diatas,

mohon

maka

kepada

dan

dengan

Majelis

es

ng

M

pertimbangan

jawaban

ini

Hakim

on

berdasarkan

R

7. Bahwa

In d

ah

-------------------

ik

h


Halaman 12

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 13 No.

ng

0463/Pdt.G/2011/PA.Btl pada Pengadilan Agama Bantul. Untuk memberikan putusan

gu

yang

dan

yang

Tergugat

terbaik

;

--------------------------bahwa

tidak

atas

memberikan

pula Tergugat tidak

jawaban

Tergugat

tersebut,

ub lik

A ah

tanggapan

(replik)

demikian

memberikan tanggapan (duplik) walau

kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk

ep

itu ;

Menimbang, tidak

turut

Tergugat

pernah

hadir

dalam

A gu ng

lanjutan

bahwa

tidak

dapat

didengar

dalam

persidangan

In do ne si

R

ah k

am

Penggugat

seadil-adilnya

bagi

Menimbang,

persidangan

sehingga

keterangannya

----------------------

;

Menimbang, bahwa Majlis telah melakukan pemeriksaan

dan

telah

pokoknya

tertanggal

12

mengabulkan

putusan

sela

September

permohonan

ep

Penggugat

No.

0463/Pdt.

2011

sita

yang

jaminan

pada dari

Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya, dipersidangan

ng

yaitu :

mengajukan

alat-alat

bukti

NIK : -

In d

gu

1. Foto copy KTP atas nama PENGGUGAT dengan

A

tertulis

es

telah

on

Penggugat

R

ka

m

G/2011/PA.Btl

menjatuhkan

lik

2011

ub

ah

setempat pada obyek sita jaminan pada tanggal 26 Agustus

ik


h

ah

M

perkara

R

pemeriksa

In do ne si a


Halaman 13

ep u

b

hk am


R

tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kabupaten Bantul,

ng

Kependudukan dan Pencatatan Sipil, (P.1)

;

gu

------------------------------------------------

2. Foto Copy Formulir permohonan calon Anggota atas nama

copy

Sertifikat

simpanan

PENGGUGAT

berjangka

atas

nama

(P.3)

;

--------------------------------------

4. Foto copy tanda terima Sertifikat simpanan berjangka

I

tertanggal

tertanggal

15

10

Mei

Oktober

---------

2010

2011;

oleh

(P.4)

;

In do ne si

TERGUGAT

PENGGUGAT

ep

nama

R

atas

ah k

am

ah

3. Foto

ub lik

A

PENGGUGAT tertanggal 10 Mei 2010, (P.2) ; ---------

A gu ng

5. Foto copy surat pernyataan TERGUGAT I ( Dirktur KSU Syari’ah

Baitul

tertanggal

Maal

15

wa

Ramwil

Oktober

(

BMT

2010;

ISRA

(P.5)

-------------------------------

)

;

lik

ah

6. Foto copy ISTA card atas nama PENGGUGAT, (P.6) ; -

Maal

wa

Tamwil

ub

PENGGUGAT yang berstempel dari KSU Syari’ah Baitul (BMT

(P.7)

;

ep

---------------------------

ISRA)

8. Foto copy Polis Tafakul Kecelakaan diri dari Asuransi

R

ka

m

7. Foto copy Kartu Peserta Asuransi Takaful atas nama

es

TAFAKUL atas nama PENGGUGAT; Yang dileuarkan oleh PT.

In d

A

gu

9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. - atas nama TURUT

on

ng

Asuransi Tafakul Umum tertanggal 20 Juni 2006, (P.8)

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 14

ep u

b

hk am


R

TERGUGAT seluas 83 m3 yang terletak di Panggungharjo

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

ng

Sewon, Bantul

Agraria Kabupaten Bantul tertanggal 6 September 2011;

;

gu

(P.9)

------------------------------------------------

aslinya

dinassegelen dan

serta

ternyata

sesuai

tersebut,

bahwa

kesemua

telah

diperlihatkan

dengan

bukti

kepada

dengan

aslinya

;

Penggugat

Tergugat

R

kuasanya

dicocokkan

alat

ep

ah k

am

-------------Menimbang,

telah

atau

In do ne si

telah

ah

dan

ub lik

A

Surat-surat bukti tersebut telah dimateraikan secara cukup

A gu ng

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah

mengajukan

saksi-saksi

sumpah

pada

dibawah

yang

yang

pokoknya

telah

SAKSI I

menerangkan

sebagai

---------------

berikut

:

Nama : SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam,

lik

ah

pekerjaan Pamong, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL ;

saksi

sebagai

ub

- Bahwa

teman

kerja

sekantor

dengan

Penggugat, tahu Penggugat telah menabung diperusahaan dimana

Tergugat

ep

ka

m

---

sebagai

pimpinannya

uang

sebesar

pelaksanaan

menabung

diperusahaan

es

mengenai

ng

- Bahwa

R

Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;

In d

A

gu

pelaksanaan akad antara Penggugat dan Tergugat ; ----

on

tersebut saksi tidak melihat langsung perjanjian atau

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 15

ep u

b

hk am


nasabahnya

ng

kepada

R

- Bahwa sepengetahuan saksi, perusahaan itu memberikan laba

terbebas

dari

riba

karena

keuntungannya naik turun tergantung pasar dan yang Penggugat

gu

dialami namun

setelah

selama

itu

4

macet,

bulan bahkan

berjalan

lancar,

perusahaan

sudah

A

ditutup dan Tergugat berada dipenjara ; -------------

- Bahwa benar Penggugat telah menarik uangnya sebesar

keperusahaan

Sertifikat gadai

yang

Simpanan

serumpun

dengan

berjangka perusahaan

Tergugat ; ------------------------------------------

ep

ah k

am

menggadaikan

ub lik

ah

Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan cara

- Bahwa sepengetahuan saksi, BMT yang dipimpin Tergugat gadai

diselatan

UIN,

namun

saksi

In do ne si

kantor

R

memiliki

A gu ng

belum melihat sendiri, juga memiliki usaha detergen,

namun hanya sebatas melihat kegiatannya, namun tidak tahu pengelolaannya ; -------------------------------

SAKSI II Nama : SAKSI 2, umur 37 tahun, agama : Islam, :

Pamong

Desa,

tempat

tinggal

di

KABUPATEN

lik

ah

pekerjaan

dengan

Penggugat

maupun

Tergugat

sebagai

ep

kenal

ub

- Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat tahu dan

Pimpinan/Direktur KSU Syari’ah Isro’ dimana Penggugat telah menyimpan uang sebesar Rp 250.000.000,- (dua

R

ka

m

BANTUL; --------------------------------------------------

es

ratus lima puluh juta rupiah) dengan akad mudhorobah

In d

A

gu

akad antara Penggugat dan Tergugat, hanya mendengar

on

ng

selama 6 bulan, namun saksi tidak melihat pelaksanaan

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 16

ep u

b

hk am


kegiatan

ekonomi

tersebut,

ng

dalam

R

Penggugat mulai menabung Mei 2010 ; ----------------- Bahwa

Penggugat

dapat menerima hasilnya secara lancar selama 4 bulan

gu

dimana Penggugat menerima nisbah sepengetahuan saksi

sebesar Rp 6.327.000,- selanjutnya pada tahun 2011

A

ini sudah macet, bahkan Tergugat masuk penjara gara-

saksi,

BMT

itu

punya

beberapa

usaha seperti mini market, detergent dan cabangnya banyak, bahkan saksi pernah melihat produk detergent milik Tergugat ; ------------------------------------ Bahwa

saksi

ep

ah k

sepengetahuan

ub lik

- Bahwa

am

ah

gara usaha ini ; ------------------------------------

termasuk

korban

dari

perusahaan

yang

pernah

saksi

Tergugat

alami

hanya

melihat

brosur

ini

namun

pada

satu

macam

dan

In do ne si

saksi

A gu ng

- Bahwa

R

dipimpin Tergugat tersebut ; ------------------------

perusahaan

penawaran

dari

saat

yang

itu

perusahaan

ini

ditutup mulai Nopember 2010 ; -----------------------

tersebut,

bahwa

Penggugat

atas

maupun

keterangan Tergugat

tidak

ub

menyatakan

ep

Menimbang, bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alatalat bukti untuk menguatkan sanggahannya, walau Tergugat telah

diberi

kesempatan

untuk

itu

;

R

ka

m

keberatan ; ----

saksi-saksi

lik

ah

Menimbang,

A

Penggugat

telah

menyampaikan

es

bahwa

on

gu

Menimbang,

In d

ng

-----------------------

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 17

secara tertulis

tertanggal 26 September 2011

R

kesimpulan

pokoknya

tetap

pada

pendirian

ng

pada

In do ne si a


yang

semula

dan

Tergugat telah membuat kesimpulan tertulis tertanggal 26

gu

September 2011, sebagaimana tersebut

dalam berita acara

persidangan, yang untuk singkatnya dianggap telah termuat putusan

ini

;

A

dalam

ditunjuk

hal

bahwa ihwal

untuk

yang

ub lik

Menimbang,

menyingkat

terdapat

putusan

dalam

berita

termuat

dan

termasuk

bagian

dari

R

putusan

A gu ng

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang,

Penggugat

adalah

bahwa

maksud

sebagaimana

dan

tujuan

tersebut

di

Menimbang,

bahwa

Majelis

Hakim

dan

ini

;

gugatan

atas

lik

ah

-----------

hakim

;

mediator

pihak

berperkara

namun

------------------Menimbang,

bahwa

ub

(Drs. Moh Asnawi) telah berusaha mendamaikan kedua belah tidak

ep

m

acara

In do ne si

telah

--------------------

ka

ini

persidangan perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap

ep

ah k

am

ah

-----------------------------------------------------

Penggugat

dalam

berhasil

gugatannya

;

telah

melakukan

penyimpanan

uang

dengan

jenis

In d

gu

Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga) kepada Tergugat

A

es

telah

on

2010

ng

Mei

R

mendalilkan yang pada pokoknya Penggugat pada tanggal 10

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 18

250.000.000,-

rupiah)

dengan

tanggal

(dua

jangka

waktu

10

6

ratus

lima

bulan

yang

Nopember

gu

Bahwa

dari

simpanan

tersebut

In do ne si a

Rp

R

sebesar

ng


puluh

juta

jatuh

tempo

2010

;

Tergugat

selaku

-------------------------------------------

Shohibul

tiga

ratus

ah

selaku

Maal

sebesar

tujuh

Rp

puluh

lima

ribu

(enam

juta

rupiah)

;

Bahwa Tergugat sebagai pengelola dana memiliki usaha-usaha

pulsa,

jasa

gadai,

warung

kedai

4

Juni

bulan

A gu ng

selama

Penggugat

telah

minimarket,

makan,

--------------------Bahwa

ditergent,

yaitu

mendapat

nisbah

penjualan

kopi

s/d

dari

dll

;

In do ne si

:

ep

seperti

R

am

---------------------

ah k

6.375.000,-

ub lik

A

Mudhorib/pengelola akan memberikan nisbah kepada Penggugat

September Tergugat

2010

sebesar

Rp 6.375.000,- (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu

rupiah) atau semua berjumlah Rp 25.500.000,- (dua puluh lima juta, lima ratus ribu rupiah) dan mulai Oktober 2010

simpanan

Tergugat

dan

tidak

pernah

nisbah

lagi

kepada

Tergugat

diketahui

memberikan

Penggugat

ub

Bahwa

tersangkut

masalah

;

hukum

menjalani proses persidangan pidana di Pengadilan Negeri dan

berada

Lembaga

Pemasyarakatan

Pajangan

R

Bantul ; --------

di

es

Bantul

ep

ka

m

--------------------

bisa

lik

kini

ah

hingga

A

melakukan

wanprestasi

dan

on

dinyatakan

In d

Tergugat

gu

agar

ng

Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 19

ep u

b

hk am


In do ne si a


R

menghukum Tergugat atas kerugian-kerugian yang Penggugat yaitu

:

ng

alami

---------------------------------------------

gu

a. Materiil : - Simpanan

Penjamin

Kebutuhan

Keluarga

(Si

Penjaga)

A


ub lik

- Nisbah bagi hasil selama 8 bulan ( 10 Oktober s/d 10 Mei 2011) yaitu Rp 6.375.000,- X 8 =Rp 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) ; --------------------materiil

sebesar

Rp

250.000.000,-

+

ep

- Jumlah

ah k

am

ah

rupiah) ; -------------------------------------------

Rp 51.000.000,- = Rp 301.000.000,- (tiga ratus satu

Rp

juta

In do ne si

sebesar

A gu ng

b. Immateriil

R

juta rupiah) ; -------------------------------------100.000.000,-

rupiah)

(saratus

;

----------------------------------------------

Total Materiil dan immateriil Rp 401.000.000,- (empat ratus satu juta rupiah) ; ------------------------------

Rp

perhari

paksa

(dwangsom)kepada

100.000,-

atas

Penggugat

lik

sebesar

uang

(seratus

ribu

keterlambatan

rupiah)

membayar

ub

m

ah

c. Membayar

;

d. Menyatakan

putusan

gugatan

ep

ka

-------------------------------

ini

dapat

Vooraad)

Kasasi

atau

meskipun

upaya

hukum

ada

on

;

In d

gu

----------------------------------------

A

usaha

lainnya

ng

M

Banding,

Bij

es

(Uitvooer

R

ah

dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta

ik

h


Halaman 20

Tergugat

yang

pada

telah

pokoknya

ng

Penggugat

bahwa

R

Menimbang,

untuk

seluruhnya

menanggapi

menolak

kecuali

gu

Tergugat

mengakui

yang

Penggugat

gugatan

dalil

–dalil

telah

Tergugat ; ----Bahwa

In do ne si a


Penggugat

mempunyai

diakui

simpanan

ah

sebesar

Rp

250.000.000,-

(dua

ratus

lima

puluh

ub lik

A

Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga) kepada Tergugat juta

2010,

tapi

harus

juta

rupiah)

dikurangi

karena

Rp

50.000.000,-

Sertifikat

(lima

Simpanan

puluh

Berjangka

tertanggal 10 Mei 2010 milik Penggugat telah digadaikan

ep

ah k

am

rupiah) sebagaimana sertifikat berjangka tertanggal 10 Mei

A gu ng

gadai ; -----Tergugat

mempergunakan

sebagai

dana

milik

In do ne si

R

pada bulan September 2010 kepada usaha Tergugat di Jasa

Bahwa

mudhorib/pengelola Penggugat

dan

telah

lainnya

untuk

usaha-usaha yang telah diutarakan Penggugat, namun pada bulan

Oktober

2010

usaha-usaha

kemunduran/kerugian

yang

dikelola

sehingga

Tergugat

Tergugat

lik

ah

mengalami

tidak

dapat memberikan nisbah dan mengembalikan simpanan kepada

ub

;

Bahwa

ep

----------------------------------------------kerugian

immateriil

sebesar

Rp

100.000.000,-

(seratus juta rfupiah) dan uang paksa (dwangsom) sebesar

R

ka

m

Penggugat

A

tidak

berdasar

agar

dan

mengada-ada

diabaikan

;

on

mohon

gu

sehingga

adalah

In d

membayar

ng

batan

es

Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) perhari atas keterlam

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 21

ep u

b

hk am


In do ne si a


Tergugat

mengakui

ng

Bahwa

R

---------------------------

yaitu

sebidang

tanah

sertifikat

gu

sebagaimana

obyek

yang

diajukan

beserta

Hak

milik

Penggugat

bangunan No

-

diatasnya

atas

nama

TURUT

TERGUGAT seluas 83 m2 yang terletak di BANTUL adalah milik yang

A

Tergugat

diatas

namakan

turut

Tergugat

kesimpulan,

bahwa

sampai

Penggugat

ub lik

Menimbang,

tahap

tidak

pembuktian

dapat

bahkan

mengajukan

akad

(perjanjian) mudharabah tertulis yang dipergunakan sebagai gugatan

wanprestasi

A gu ng Menimbang,

syari’ah

a

didalilkan

R

--------------

yang

bahwa

quo

konsep

gugatan

perkara

dasar

operasional

wanprestasi

ini

tidak

didasarkan

lik

ah

transaksi

dalam

:

---------------------------------------------1. Semua

ekonomi

Mudharabah

adalah

;

In do ne si

alasan

ep

kepada praktik riba ; -

ka

kepada

transaksi

usaha

ub

m

2. Prinsip

kemitraan

ep

sharing)

(Profit

didasarkan and

loss ;

ah

---------------------------usaha

R

3. Prinsip

dan

perdagangan

yang

es

ah k

am

ah

--------------------------

;

A

kesesuaian

kehendak

timbal

on

gu

4. Prinsip

In d

ng

M

halal dan thoyib ; --

ik

h


Halaman 22

ep u

b

hk am


R

balik ; -------------

ng

5. Prinsip

yang

mewajibkan

------------------------

bahwa

gu

Menimbang,

dalil-dalil

Penggugat

zakat

yang

;

telah

dikuatkan dengan alat bukti P.2, P.3, P.4, P.6. dan P.7, akibat oleh

suatu

nyata

terjadi sengketa Mudlarabah,

antara

hal-hal

Penggugat

tersebut

dan

maka

Majlis

yang

harus

dibuat

Tergugat

meneliti

oleh

;

dimuka

ekonomi syari’ah yang berkenaan

A gu ng

(transaksi)

berdasar

yang

Tergugat

ub lik

telah

(perjanjian)

dan

ep

maka

bahwa

R

ah k

am

------------------Menimbang,

akad

Penggugat

ah

dilakukan

dari

bila dengan

akta

para

akad

In do ne si

A

merupakan

pihak

----------------------------------

;

Menimbang, bahwa akad (perjanjian) adalah perjanjian

tertulis

(pasal

1.

ayat

5

UU

No

19

tahun

2008)

dan

merupakan kesepakatan dalam suatu perjanjian antara dua

melakukan

atau

tidak

melakukan

perbuatan

hukum ;

ub

tertentu

ep

-----------------------------------------------Menimbang, bahwa Mudlarabah a quo dalam perkara ini

Keputusan

22

Menteri

Kompilasi Koperasi

Hukum dan

Ekonomi UKM

No

In d

gu

91/Kep/M.KUKM/IX/2004 BAB III Standar Operasional Prosedur

A

es

jo

pasal

ng

Syari’ah

ketentuan

on

sebagaimana

R

ka

m

untuk

lik

ah

pihak atau lebih ini akan dijadikan tolok ukur para pihak

ik


h

ah

M

In do ne si a


Halaman 23

Pengelolaan

Usaha

KJKS

(Koperasi

Jasa

R

(SOP)

In do ne si a


Keuangan

Koperasi)

ng

Syariah) dan UJKS Koperasi (Unit Jasa Keuangan Syari’ah akad

merupakan

rukun

dan

syarat

gu

Mudharabah,

dalam

Menimbang bahwa keberadaan akad (perjanjian) ini merupakan

dan

revisi

2009

ah

Administrasi

Teknis

Peradilan

Agama

hal

:

(buku

II

edisi

202)

;

ub lik

A

keharusan (imperatif) sebagaimana ketentuan Pedoman Teknis

Menimbang, bahwa perlu diperhatikan firman Alloh yang

:

Hai

orang

yang

hutang

A gu ng

transaksi

beriman,

jika

piutang

kamu

melakukan

In do ne si

Artinya

ep

tersebut dalam surat Al Baqoroh ayat 282 yang berbunyi :

R

ah k

am

----------------------------------

untuk

jangka

waktu

yang ditentukan, tulislah………… dst nya ; -------

Menimbang,

bahwa

karena

Penggugat

tidak

dapat

memenuhi dengan menunjukkan syarat sebagaimana ketentuan

yang telah berlaku sebagaimana tersebut dimuka, sehingga

didalilkannya

sebagai

tidak

berakibat

gugatan

Penggugat

; ----------------------------------

karena dapat

cabangnya

maka

dapat

pokok

diterima

walau

telah

masalah maka

yang

hal-hal

terbukti

didalilkan yang

menjadi

lain gugur

In d

gu

sebagaimana qo’idah fiqhiyah yang berbunyi : -------------

A

es

Penggugat

yang

syarat

on

harus tidak diterima

Menimbang,

(perjanjian)

memenuhi

lik

yang

dapat

ub

sebagaimana

akad

tidak

ep

suatu

ng

ka

m

keabsahan

Penggugat

R

menilai

ah

Majlis

ik


h

ah

M

ep u

b

hk am


Halaman 24

ep u

b

hk am


pokok

perkara

telah

In do ne si a

“Apabila

gugur,

maka

gu

cabangnyapun menjadi gugur” ; --------------

Menimbang, bahwa karena gugatan ini tidak diterima,

A

maka sita jaminan yang telah diletakkan pada obyek sita

ub lik

Menimbang, bahwa biaya dibebankan kepada Penggugat

selaku pihak yang kalah dalam perkara ini ; -------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku

ep

ah k

am

ah

jaminan (Conservatoir beslag) harus diangkat ; -----------

serta ketentuan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara

1. Gugatan

tidak

dapat

diterima ; ------------2. Memerintahkan

kepada

Agama

Bantul

Pengadilan

lik

Panitera/Jurusita untuk

mengangkat

ub

penyitaan terhadap : ---

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana

ep

m

Penggugat

In do ne si

MENGADILI

ah

A gu ng

R

ini ; ----------------------------------------------------

tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. - atas nama TURUT TERGUGAT seluas 83 m2 yang terletak di BANTUL

R

ka

es

: Tanah pekarangan milik xxxx

In d

A

gu

A. Sebelah Utara

on

ng

dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------

ik


h

ah

M

:

ng

Artinya

R


Halaman 25

ep u

b

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 26 : Tanah pekarangan milik xxxx

R

B. Sebelah timur

In do ne si a


ng

C. Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik xxxx : Jalan Bantul 3. Menghukum

gu

D. Sebelah barat

membayar

A

yang

seluruh

hingga

untuk

biaya kini

sebesar

perkara

dihitung Rp.

ub lik

ah

2.231.000,- (Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

am

--------------------------------------

ep

ah k

Penggugat

In do ne si

R

Demikianlah atas musyawarah Majlis Hakim, dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 17 bulan Oktober tahun M,

bertepatan

dengan

A gu ng

2011

tahun

1432

H,

oleh

kami

tanggal Drs.

HM.

19

bulan

Dzulqo’dah

Jalaluddin,

SH,

MSI

sebagai Ketua Majlis dengan Dra. Rosmaliah, SH, MSI dan Dra.

Marfu’ah

masing-masing

sebagai

Hakim

Anggota,

dan putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua dalam

sidang

terbuka

untuk

yang

ub

diikuti

Muhammad Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa

Penggugat,

dan

ep

oleh

----------------

kuasa

Tergugat

;

es

R

ah

ka

m

oleh

umum,

lik

ah

Majlis

on

ttd

In d

A

gu

ng

M

Ketua Majlis

ik

h


Halaman 26

ep u

b

hk am


In do ne si a


ttd

Hakim Anggota :

ng

Hakim Anggota :

R

Drs. HM. Jalaluddin, SH, MSI

ttd

gu

Dra. Rosmaliah, SH, MSI

Dra. Marfu’ah

A

Panitera Pengganti

ub lik

Muhammad Nasir

Perincian Biaya :

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp.1.000.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.231.000,-

Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh

es on In d

A

gu

ng

M

R

ah

ep

ka

ub

m

H. SARWAN, SHI

lik

ah

Panitera Pengadilan Agama Bantul

In do ne si

Pendaftaran APP Panggilan Sita PS Redaksi Materai l a h

ep

Biaya Biaya Biaya Biaya Biaya Biaya Biaya J u m

R

-

A gu ng

ah k

am

ah

ttd

ik

h


Halaman 27

OLEH: AHMAD KHOLIQUL ROHMAN PEMBIMBING: 1. SITI DJAZIMAH, S.Ag., M.S.I 2. UDIYO BASUKI, S.H., M.Hum

Recommend Documents