Obsah
Seznam zkratek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI Kapitola 1 K podstatě ochranné známky . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Oddíl 1 Majitel, nebo vlastník? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Oddíl 2 Ochrana práv majitele ochranné známky . . . . . . . . . . . . . . 19 Oddíl 3 Prameny známkového práva v Evropském společenství . . . 29 3.1 Mezinárodní právo veřejné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 3.2 Mezinárodní právo soukromé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 3.3 Komunitární právo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Oddíl 4 Spotřebitel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 4.1 Spotřebitel jako kritérium známkoprávního řízení . . . . 74 4.2 Spotřebitel v ustálené judikatuře ESD . . . . . . . . . . . . . 84 Kapitola 2 Ochrana poskytovaná soudními orgány Evropských společenství (Komentovaná judikatura) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Oddíl 1 Ochrana podle nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 1.1 Vybraná ustanovení nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, ve znění nařízení Rady (ES) č. 1653/2003, nařízení Rady (ES) č. 1992/2003 a nařízení Rady (ES) č. 422/2004 . . . . . . 91 1.1.1 Slovní spojení jako ochranná známka a kritérium popisného charakteru . . . . . . . . . . . 95 1.1.2 Rozlišovací schopnost reklamních sloganů jako ochranných známek . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 1.1.3 Kombinovaná ochranná známka složená z kombinace slova a čísla . . . . . . . . . . . . . . . . 101 V
Obsah
1.1.4 Kombinovaná slovní a obrazová ochranná známka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 1.1.5 Kresba s abstraktním motivem jako ochranná známka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 1.1.6 Slovní ochranná známka – nebezpečí záměny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 1.1.7 Trojrozměrná tableta jako ochranná známka a její rozlišovací způsobilost . . . . . . . . . . . . . . 121 1.1.8 Trojrozměrné obaly jako ochranná známka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 1.1.9 Trojrozměrná ochranná známka – absolutní důvod pro zamítnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 1.1.10 Kombinovaná ochranná známka obsahující akronym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 1.1.11 Slovní spojení jako ochranná známka a její rozlišovací způsobilost . . . . . . . . . . . . . .139 1.1.12 Rozlišovací způsobilost získaná užíváním . . . . 142 1.1.13 Slovní ochranná známka – nepřípustnost kasačního opravného prostředku . . . . . . . . . . . 146 1.1.14 Skutečné užívání starší slovní ochranné známky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 1.1.15 Obrazová ochranná známka – absolutní důvod pro zamítnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 1.1.16 Slovní ochranná známka – nebezpečí záměny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Oddíl 2 Ochrana podle první směrnice Rady 89/104/EHS, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 2.1 První směrnice Rady 89/104/EHS, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách – vybraná ustanovení . . . . . . 167 2.1.1 Přebalení zboží s ochrannou známkou a umělé dělení trhů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 2.1.2 Nebezpečí záměny zboží s ochranou známkou z hlediska způsobu vnímání spotřebitelem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 2.1.3 Nebezpečí záměny a rozlišovací schopnost starší ochranné známky . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 VI
Obsah
2.1.4 Nebezpečí záměny a fonetická podobnost ochranných známek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 2.1.5 Vyčerpání práv z ochranné známky . . . . . . . . . 185 2.1.6 Vyčerpání práv z ochranné známky . . . . . . . . . 188 2.1.7 Vyčerpání práv z ochranné známky a Evropský hospodářský prostor . . . . . . . . . . . 191 2.1.8 Zápis zeměpisných názvů jako ochranných známek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 2.1.9 Barva sama o sobě jako ochranná známka . . . 201 2.1.10 Barva nebo kombinace barev jako ochranná známka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 2.1.11 Trojrozměrná ochranná známka a její rozlišovací způsobilost . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 2.1.12 Zásada priority starší ochranné známky (in dubio pro signo priore) . . . . . . . . . . . . . . . . 211 2.1.13 Osobní jméno jako ochranná známka . . . . . . . 218 2.1.14 Ochranná známka převedená majitelem společně s podnikem vyrábějícím zboží, se kterým je ochranná známka spojena . . . . . . 222 2.1.15 Kombinovaná ochranná známka se jménem třetí osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 2.1.16 Rozlišovací způsobilost sloganu jako ochranné známky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 2.1.17 Užívání ochranné známky v obchodním styku a důkazní břemeno . . . . . . . . . . . . . . . . 230 2.1.18 Relevantní okamžik pro posouzení záměny ochranných známek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Oddíl 3 Konkurence řízení o ochranné známce (Společenství) před národními soudy a soudními orgány Společenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 3.1 Nedostatečná rozlišovací způsobilost ochranných známek – slovo převzaté z jazyka jiného členského státu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 3.2 Nedostatečná rozlišovací způsobilost ochranných známek – slovo převzaté z jazyka jiného členského státu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 3.3 Nedostatečná rozlišovací způsobilost ochranných známek – slovo převzaté z jazyka jiného členského státu – závěrečné shrnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 VII
Obsah
3.4 Slovní ochranná známka – interpretace pojmu „nebezpečí záměny“ ochranné známky . . . . . . . . . . . 250 3.5 Slovní ochranná známka – interpretace pojmu „nebezpečí záměny“ ochranné známky . . . . . . . . . . . 253 3.6 Slovní ochranná známka – interpretace pojmu „nebezpečí záměny“ ochranné známky – závěrečné shrnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 Oddíl 4 Ochrana podle Smlouvy o založení Evropského společenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 4.1 Hag I – koncepce společného původu známek (common origin doctrine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 4.2 Hag II – koncepce společného původu známek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 4.3 Přebalení značkových výrobků . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 4.4 Přebalení značkových výrobků – paralelní dovozy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 4.5 Podmínky ochrany ochranné známky – teritoriální princip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 Kapitola 3 Vymáhání práv duševního vlastnictví . . . . . . . 283 Oddíl 1 Ochrana poskytovaná majitelům ochranných známek soudy v České republice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 1.1 Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. dubna 1923 Rt 1186 Kr I 1149/22 (Vážný. 1923, : 208-210) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 1.2 Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. března 1931 Rc 10617 Rv II 110/30 (Vážný. 31, VIII.a: 346) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 1.3 Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. února 1935 Rc 14194 Rv II 40/35 (Vážný. 35, XVII.a: 171) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 1.4 Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 2. 1925 Boh. A 4381/25 (2057/25) . . . . . . . 323 1.5 Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. října 1935 Boh. A 12110/35 (18926/35) . . 327 1.6 Posouzení rozsudku vnitrostátního soudu ve vztahu k ustálené judikatuře ESD na příkladu VIII
Obsah
pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 8 Ca 30/2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 1.7 Posouzení rozsudku vnitrostátního soudu ve vztahu k ustálené judikatuře ESD na příkladu pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 9 Ca 305/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338 Kapitola 4 Příloha – právní předpisy D.1. mezinárodní smlouvy . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 Oddíl 1 Mezinárodní smlouvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 Oddíl 2 Zákony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357 Oddíl 3 Nařízení ES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358 O autorce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 Rejstřík ochranných známek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Věcný rejstřík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
IX
