Obec Tetčice Palackého 177 Tetčice

Dodavatel:

ZK Vybíral Palackého 17 Tetčice 66417

iČo: 433

85 184 neplátce DPH Č.Reg.: 1/93

Číslo faktury Konst. symbol Objednávka č.

FAKTURA 2- 12/2015 svépomoc dle obč. zák.

Dodací listě. Odběratel:

Peněžní ústav: Komerční banka, a.s., expozitura Rosice Konečný příjemce:

Císlo účtu: ICO 6944130467/0100 DIC Odběratel: Obec Tetčice Palackého 177

Tetčice 664 17 Způsob dopravy:

Platební podmínky: den splatnosti:

Místo určení:

den odeslání faktury: forma úhrady: hot.

ihned 28.12.2015 -

platební doklad

Označení dodávky Jedn. množství

Cena za jednotku

Cena dodávky

Fakturuji Vám za nezbytnou inženýrskou činnost při svépomoci dle ust. obč. zák. při výstavbě dopravního napojení ulice Tyršova a Neslovieká v naší obci Tetčice: zejm. za období od 7/2015 až 9/20 15

..

souhrnně, a podstatně poníženo

10.000,00 Kč

Celkem Vám fakturuji

10.000,00 Kč

Slovy: Desettisíc korun českých Poznamenávám, že jde o částku sníženou víceméně na úhradu nákladů a náhrad, ve výkazu nebyly vypisovány všechny úkony a spotřebované hodiny, kterých by bylo cca 100 půl měsíce ale hodně intenzívní a odborné práce, k tomu kancelářská a další režie např. min. 3 cesty a DI Brno Také upozorňuji na efektivnost, v tom, že obvyklá cena za zpracování dodaného projektu bývá nad 20.tis.Kč. ± právní služby šlo o právní výkon na běžném trhu prakticky nedostupný to by žádný právník takto rychle a operativně nikdy nezařídil. Výsledkem je na velké období dopředu pro občany alespoň zlepšené provedení obou křižovatek u ul. Tyršové mírné zvětšení ± zřízení parkoviště před budovou OU, a u ul. Neslovické podstatné rozšíření křižovatky, u obou křižovatek odstranění hlučných a nepříjemných prahů, u ul. Tyršova zařízeno již rok předtím —

—

...

-

—

—

Přílohy:

Razítko a podpis:

el. podp. Výkaz práce

ČESKÉ REPUBLIKY Ó ředitelství policie Jihomoravského kraje Dializované pracoviště dopravního inženýrství BM a BO r‘ounicova 24, 611 32 Brno

Č. J. KRPB-184823-1/ČJ-2015-O6ODDI-SKO

Brno 10 srpna 2015 Počet stran I

Et1M~~~ 1/3 Ing. Pavel Vybíral

PALACKÉHO 53/17 664 17 TETČICE Vyiádření k akci: “111394 Neslov ická“

-

průtah TETČICE

-

Křižovatka Palackého

-

K Vaši žádosti o vyjádřeni k předloženě dokumentaci výše uvedené akce zpracované jako studie variantního řešení sdělujeme1 že Specializovaně pracoviště dopravniho Inženýrství BM a BO KŘP Jmi< v kontextu ustanoveni 5 1 zákona 6. 1211997 Sb. o bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacšch, ve zněni jeho pozdějších změn a doplněni, nemá námitek s úpravou tvaru oblouku křižovatky Palackého Neslovická z důvodu umožněni průjezdu rozměrných vozidel (lesní vyvážecích souprav), kdy požadujeme tvar zaobleni optimalizovat pomoci složených oblouků

-

Toto vyjádření platí jen pro dokumentaci předloženou Specializovanému pracovišti dopravnlho inženýrství BM a BO KŘP JmK a pro rozsah akce v nĺ uvedený s tím, že se vyjadřujeme pouze ve vztahu k bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích v rámci dotčeného dopravního prostoru a veřejného prostranstvi Specializované pracoviště dopravního inženýrství BM a BO KŘP Jmi< není věcně příslušně k vydáni vyjádření či stanoviska ve vztahu k majetku ve správě Policie ČR (např inženýrských sítí, atp.). V připadě potřeby vydáni takového vyjádřeni Či stanoviska je třeba se obrabt na Odbor správy nemovitého majetku, Kounicova 24, 611 32 Brno. Při další komunikaci s našim pracovištěm vdané věci uvádějte vždy naše Č. J (např. při předkládáni dokumentace do územního či stavebního řízeni, příp. návrhu dopravního značeni) Toto vyjádřeni není vyjádřením ve smyslu ~ 10 zák. Č. 1311 997 Sb. o pozemních komunikacích, v platném zněni, ani se nejedná o vyjádřeni k DUR Čl DSP předmětné stavby.

Zpracovatel por Ing Jaroslav Skokan komisař Tel, 974 623 291,702 291 960 krpb.~~Ě[email protected]

komisař por Mg Tomaš udhčka, D‘S ordinátd?

výňatek z výkazu práce Průtah -

3.7.2015 —

schůzka na místě křižovatky u obecního úřadu jednáno bylo na místě v 10.00, sDl, OD a obcí, zrně strany požadováno: nahradit vysoké obruby vodorovným značením barvou, ponechat plochu v původním stavu jako zpevněnou a ponechat i možnost parkování, zastavení před obecním úřadem, vodorovné značení parkoviště provést tak, aby byly zajištěny i namítané rozhledy, zvětšit rádius v křižovatce tak, aby se dalo odbočovat na Ivančice bez přejezdu do protisměru to se na místě ukázalo jako již vyřešené dle slov starosty odstraněním dvou obrubníků vyzkoušeno DI na místě, vychází to, znovu pořádně projednat s občany svolat občany kjejich vyjádření na další prac. den, tedy na úterý 7.7.2015 pozvánkami do domu, a s vysvětlením, popsáním věci nato: OD a DI a zastupitelé Jan Hlavoň a starosta zůstali na straně OD a DI dali každý svůj výslovný souhlas se stávajícím řešením „líbí se jim to“, Jan Hlavoň výslovný nesouhlas s mou požadovanou změnou as rychlým projednáním s občany, a že jsem měl uplatnit dříve což se ale několikrát stalo, i s ověřeným podpisem, ale oni sami nereagovali, až nyní, mimo to jsem požadoval vložit do zápisu zjednoho kontrolního dne v loňském roce, OD a DI odmítají změnu s tím, že se budou držet normy, DI že při případné nehodě jim bude přikládána v rámci šetření vina odpovězeno mu, že vinu vždy nese jen viník, řidič, doloženo mu na místě ustanovením zákona, DI na otázku, proč obruba předěl ploch není např. u autobusové zastávky u nádraží odpověděl, že to tehdy nerozhodoval on, s úředníkem se asi mění i předpisy, jázpětnámitky norma je jen doporučená a úplně té minimální právní síly proti zákonu zejména, rozhledy směr Rosice přímý již z dálky nejméně I Om před silnicí, směr Ivančice není potřeba, zprava je ve vzdálenosti 20m ostrůvek —

-

—

-

—

—

-

—

—

—

-

—

—

—

—

-

—

-

—

—

—

—

—

—

—

—

—

-

-

—

—

—

—

—

—

—

—

s přechodem jedině, že ten by byl shora objížděn protisměrem?, že, i přes moje opakované písemné a odůvodněné zákonem urgence vloni OD, a obec nezveřejnili, tedy nikdy nezpřístupnili potřebným způsobem, PD průtahu a stavby obce občanům v PDF na stránkách obce co tam bylo, nebylo možné považovat za čitelnou PD, že jde o architektonicky nevhodný zásah volná plocha je potřebná pro vzhled a funkci správní budovy zejména parkování, že v místech, nejméně za 42 roků, co jsem v obci, nabyla nikdy žádná dopravní kolize, námitka pan Hlavoně, žeji již měl mít prý již 2x asi odevzdat RP, že můj návrh je v souladu se zákonem o obcích a obč. zák. na ploše vedle silnice rozhoduje obec a ne tyto orgány ty jsou jen doporučující rovněž je dle zák. povinná i plynulost dopravy, že nebráníme stanovisku OD a DI není rozhodující jejich stanoviska můžeme nahradit soudním rozhodnutím zvolené řešení je neoprávněným zásahem do výkonu práv občanů takový rozsah omezení je nepřiměřený, taková omezení musí být opodstatněna nějakou zkušeností z místa, jako příklad jsem uvedl situaci v Bosonohách, v Husovicích, šikanu na křižovatce u Zastávky, hodně havárií vzniklo naopak v Bosohonách viz „postavení vozidel“ a stav těch všech obrub asi Po 5 letech, musím nyní doplnit, že jak OD, tak i Dl nevadí nedaleký stav, kdy daleko frekventovanější sjezd na silnici je umístěn v křižovatce, resp. její těsné blízkosti, a má proti našim „9m“ šířku celých 38m kde už nejméně jedna havárie byia. couvá se tam do křižovatky. otáčí se tam. k tomu naproti na druhé straně Dl a —

—

—

—

-

—

—

—

—

—

-

—

—

—

—

...‚

—

-

—

—

—

— —

—

OD

celou

křižovatku

zastínili

mnohaletým

zařízením staveniště, tak, že se v přímém směru na Zastávku musí zastavovat, při směru na Tetčice se křižovatka projíždí se strachem, kdo ram. jehož nevidíme nebo on nevidí nás nedá přednost. kdo najednou začne couvat do pruhu.

toto je najednou všechno v pořádku důsledek korupce zejména OD Rosice. Najednou žádná norma jak pro OD. tak i pro Dl neplatí, „těsná blízkost“ se podle jednoho konfliktu ukázala až po nejzašší okraj tohoto ...

—

—

sjezdu, zjištěný výhled je max,45m, má být 70m Ale v Tetčicích musí být všechno 100%, .

—

dále provedena, už bez DI a OD, znovu prohlídka místa sjezdu: podle výkresu situace stavby, jsme všichni odsouhlasili, že je v místech jeho minimální šířky, max. cca 9m?, asi dostatečný, je potřeba vyřešit odvodnění u chodníku stávající vpusť, jenž vychází do zelené plochy asi posunout do komunikace, znovu se neudělal o ničeni nikde zápis. mimo tohoto, zůstává: podstatný problém se šikanou k ulici Hybešova, nebo z ní z mnoha pohledů, vznikla absence parkoviště prosazovat zelenou plochu v těchto místech je absurdní když jsme nadělali zbytečné chodníky, odstavné plochy tam kde k ničemu nejsou, resp, aby si někteří z nich udělali levnou garáž viz naše obecní ulice raději, jak jsem se dozvěděl, to budeme řešit jednosměrkami, není pamatováno na osoby s omezeným pohybem. nyní připomínám, že parkoviště by opodstatnilo částečně šikanu, když už ta tam by měla být. tvrzení Dl. že parkoviště má být odděleno obrubou je ‚‘těchto podmínkách a ‚‘e srovnání s jinými stavbani i jen obtěžováním. Po zhodnocení, že alespoň napojení na silnici snad nebude úzké, a že celou situaci zavinili naši dosavadní zástupci a ti těm nynějším se řešení líbí, jsem jim řekl, že to tedy necháme být. Jsme znovu unikátem snad celé republiky nemáme u správní budovy ani jedno místo ani pro zastavení, připojení ulice Neslovická šikana dtto připomenul jsem, že tam se jezdí i s l6m dlouhým dřívím bez odpovědi, další den zjištěno, že není dostatečná zelená plocha kolem kříže. Na vědomí všichni zúčastnění ± zveřejnění na stránkách, a ve Zpravodaji, dnes3hod. zpráva od S a MS výslovné odmítnutí úprav moje reakce vysvětlení a výzva, aby konali a zveřejnili na stránkách zpráva od S, že to dají zítra na stránky. el. dotaz, proč šikany apod. nejsou v programu schůze, když jsem žádal o projednání a zveřejnění schůze VZZO účast na ní opět odmítli provést úpravy, ani neměli zájem nijak projednávat starosta ukončil schůzi dnes2hod. prostudován znovu zák. o p.k. kdo je speciálním stavebním úřadem za krajnicí a kde končí OP komunikace, hranice křižovatky ve starém stavu nalezeno hned ~16 „silniční“ správní úřad, tedy obec —

—

—

—

—

—

—

—

—

-

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

-

—

—

—

—

9.7. 2015 10.7.2015 13.7.2015 21.7.2O~5

—

—

—

—

—

-

—

—

—

—

—

—

22.7.2015

—

—

—

—

—

-

—

nemá rozhodovací pravomoc —jen povoluje zvl. užívání a připojování obec nepostupuje ale ani podle pravomocí zák. o obcích —zjevně nemají zájem při telefonátu starosta odmítl změny i s tím, že prý není vhodné žádat OD o změny provedeno vyžádání podkladů proveden projekt s analýzou křižovatky dle normy o PK a dalších odesláno na DI, obec, SÚS, OD všichni požádáni o součinnost mezitím křižovatka o OÚ ~o~ipravena alespoň tak, že bylo odstraněno cca 1,5 obrubníku zajeto na DI domluveno, předána foto OK, dostaneme to zpráva starostovi ± výzva, aby zapracoval na torn také od něj zpráva, že urgoval, pochybnost od něj ta, že nebude možné odstranit obruby silnice dál telefonát a hádka 8 se zastával verze nic neměnit že by jej tak „nebavilo“ měnit v podstatě v něm moji aktivitu úplně odmítl další zpráva pro něj výtka, že to odbyl jen tím, že obec nemá námitek absolutně bez jakékoliv snahy něco pro změny udělat dále tedy žeje tedy nebudu nutit, že vyřídím vše sám volán DI proti R12 námitek nemají, podmínku k souhlasu dali provést složené oblouky a podle vlečných křivek tzn. bude to větší práce aje to buzerace to se nikde obvykle nedokládá zpracovávána další PD vč. vlečných křivek sepsán podrobný průvodní dopis: —

—

—

—

28.7.20 15

—

—

30.7.20 15 31.7.2015

—

—

—

—

—

—

—

—

-

...

...‚

—

...‚

...‚

—

-

—

—

—

do 2.8.2015

— —

—

-

—

Dobrý den pane poručíku, podle Vašich pokynů z pátku 31. 7.2015, 15.00— Vám předkládám ucelenou PD, v list, podobě zítra doručím na Dl vč. vlečných křivek v list, podobě -

—

—

-

Jak analýza ukazuje, dokonce i R12 není úplně dostatečný Stopu vozidla jsem stanovil jako bych projížděls nákladem sám napoprvé, nic jsem dodatečně neupravoval vyznačil jsem ji body představovanými křížky na pravé straně čela vozidla po provedení analýzy se mně potvrdilo, že stopu nijak vylepšit nelze např. vyjet více do protisměru by mohlo znomenat nákladem srazit někoho na chodníku Nutno vzít v úvahu, že zde nejde o běžný řidičský manévr, tedy že řidič ad řidiče se budou ve stopě poněkud lišit podobně jako při couvání —

—

-

—

—

—

...

—

Myslím, že dále nemá cenu věc rozebírat prosím, dejte mně k —

tomuto návrhu Vaše souhlasné stanovisko Protože jde o jedinou komunikaci, která propojuje poměrně rozsáhlou přilehlou lesní ob/ast s dopravnísíti~ je nutno křižovatku provést v souladu s potřebami lokality Vdalším se již opakovat nebudu, moc prosím o vstřícné vyřízení návrhu ve smyslu spr. ř a dalšího souv. zákona —

Znovu jen dodávám, že nejde o změnu podstatně odlišnou od podmínek SP ve smyslu s.z. tam se vlečné křivky nepředkládaly tedy že momentálně postačuje souhlas oslovených, a prostřednictvím PD skutečného stavu. Pokud by někdo chtěl, nechť se ve smyslu spr.ř. provede SP—ale bez obstrukcí —

-

...

—

Omlouvám se, chci, aby byly jen dobré vztahy, ale na této opravě budu trvat—je to názorem občanů a vedení obce to znovu připomenu ...‚

Pro urychlení spolupráce dávám na vědomí: 1. Obec Tetčice 2. OD Rosice 3. SÚS Brno Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737121 147, 546412941

na vědomí obec SÚS Jmk a OD sepsána žádost a připojena zpracovaná PD odesláno na DI a další jako i předtím a zvlášť na vědomí LČR s požadavkem, aby úpravu ve svém zájmu podpořili také obec požádána, aby to dal S také na stránky přijata zpráva od starosty, že se nemohl spojit s DI nepřijatý hovor od pana por.Skokana voláno mu na 974 623 291 mohu vyzvednout zpráva starostovi a OD:

—

—

—

—

—

-

11.8.2015

—

—

—

—

—

Zdar Jendo, díky za zprávu, je to jen zájem, abychom pracovali Měl jsem nepřijatý hovor od pana por.Skokana

—

zavolal jsem mu

—Je to k vyzvednuti; domluvili jsme se na zítřek na ráno se tam pro to,

—

zastavím

Po telefonu je jejich stanovisko takové, že nemají námitek, Jen doporučuji; aby to nebyl Jen R12, ale oblouk složený, tedy blíže do Neslovické R12 a dál aby to kopírovalo vyznačenou vlečnou křivku tedy nejzašší stopu nápravy + 250mm minimálně dle normy. Mohu to podle nich namalovat ijá udělám to, zakótuji a pošlu Vám to, a potom ať to dá do výkresu projektant

—

—

—

Tebe a OD, a SÚS, žádám, aby jste se přiklonili k tomuto efektivnímu postupu: 1. nókres dóm na vědomí OD, SÚS + Tobě, 2. Ty požádáš OD o vyjádření, že úprava není podstatnou odchylkou od podmínek SP, současně požádáš o kladné stanovisko SÚS, 3. projektant provede dílčí projekt OD, + to potom po skončení akce vloží do PD skut. stavu a může se ihned realizovat —je to otózka dnů Pokud jde a odchylku na nedaleké stavbě průtahu také děláme změny změny a daleko větš‘ v rámci PD skut. stavu, vše v souladu se s.z. Když je splněna podmínka, že se tak nikomu nezasáhne neoprávněně do výkonu jeho práv včetně souladu s účely dotací zde také všechno splněno —

...‚

—

Na vědomí: 1. SÚS 2. OD Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737121 147, 546 412 941

From: Jan Šan Sent: Tuesday, August11, 2015 10:55AM To: Pavel Vy/jíral Subject: neslo vicka‘ Jen bys věděl, že jsem se no to nevykošlol, tak nemůžu se spojit spor. Skokanem, min. týden byl na dovolené a tento ho nemůžu zastihnout. S přáním hezkého dne.

Jan Šon starosta obce Tetčice Tel: 724 186307 Mali: starosta @)tetcice.cz —

12.8.2015

—

S

zajeto na DI, vyzvednuto a ještě s panem por. Skokanem promluveno o zbytečnostech, co požadují, zejména zvyšování nebezpečnosti křižovatek jejich zužováním není prostor na úhybné manévry nadbytečné komplikace ze strany S na to přiměřeně odpovězeno: —

13.8.2015

—

—

From: Pavel Vybíral Sent: Thursday, August 13, 2015 8:32 AM To: Jan Son Subject: Re: Tetčice-Neslovická Zdar Jendo, k tomuto finálně toto: 1. nejpozději někdy kolem 4/2014, tedy více Jak půl roku před volbami, “jela“ podstatná část Pro Tetčice, tedy ta soustředěná kolem STK, v úzké spolupráci Jak s Ambrosem, tak i s Dvořákem viz “zpět vzeztí“ důkazů mám i dalších spoustu, při volbách jsem by/potichu, 2. as tím nynístále vytvářená chiméra “Dvořák“ on se totiž často i hodí, a asi hoditi bude můžeme za něj schovat naši neschopnost, zájmy důkaz: Zastavení stavby apod. na KlackověJe Jen ajen z důvodu zákulisní dohody s Dvořákem, důvody znají autoř4 protože tam k zastavenístavby správním rozhodnutím nebyl žádný právní důvod což jsem vysvětlil hned a nebudu se nyní opakovat. Minimálně se proti tomu nikdo neohradil —

...‚

-

—

...‚

—

Chiméry ne, stavby, věci pro obec, budeme dělat tak, aby to bylo poctivé, tedy i když jsem na té ulici narychlo řekl spíš ano, tak tyto dokumenty kolem parkoviště a křižovatky nezasouvej do materiálů ‘7akože už byly dříve“, to prostě nelze, je to aktuální a občanům se to také i tak musí předkládat. Stejně je to jasné i ze stránek začalo to evidentně tou nepodařenou schůzkou a “zápisem“ kde si každý to datum přečte -

—

A když dá někdo nějakou užitečnou kritickou připomínku, tak proč ne?A výpadům nenahrávejte tím, že nebudete zveřejňovat dokumenty různá podáni smlouvy např smlouvy s —

-

dodavatelem, resp. srovnánístovuspodmínkamismlouvy«., Není to žádná komplikace Hlavně aťse k tomu může vždy vyjádřit každý, a včas, než se to zase stane nějakou “nehnutelností“ Co nejrychleji pošlu vyjádření Dl s upraveným návrhem doporučovaným složeným obloukem

-

5

Zdar Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 66417 737121 147, 546 412 941

From: Jan Šon Sent: Wednesday, August 12, 2015 7:29AM To: ‘Pavel Vyb#al‘ Subject RE: Tetc7ce-Neslov/cké No Jo, ale Jinde není Ing. Dvořák a nikdo se Jim v torn nehrabe 13.8.20 15

—

odeslána SPD se souhlsem DI, vč. fotografle místa:

From: Pavel Vyb.‘?al Sent Thursday, August 13, 2015 137PM To: Jan Son Zdar Jendo, posílám Ti vyjádření DI a provedenou úpravu zakřivenísloženým obloukem, a znovu i ten návrh původní Doufám, že někdo nezneužije toho, co nyní sděluji: Myslím si, že rozumné řešeníje jen ten oblouk R12, přesně v těch proporcích, jak jsem to namaloval, ať nikdo nikde neubírá aby se nemusely předělávat ještě dalšíjiž provedené obruby. I když by to nebylo až tak zásadni nebo obtížné. V místech, kde se bude připojovat jen ten R12 je to již hodně nabourané viz fotografie souměřitelná se sjezdem k domu takže tady není co řešit Ale samozřejmě, že budeme souhlasit is tím obloukem složeným —

—

—

-

—

Prosím Tě —ještě dnes požádej OD a SÚS -jak jsem Ti včera psal o jejich stanoviska, a požádej je o rychlou odpověď Samozřejmě, že všechny práce platí obec

Na vědomí:

1. OD 2. SÚS

Zdar Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 66417 737121 147, 546412941 —

18.8.2015

—

na vědomí všem jak je uvedeno kontrola voláno paní Mgr.Křivánkové —jestli již zahájili práci s panem Ing. Pacákem na vyjádření a zda není ještě něco potřeba, a zase připomenutí, že dohoda není potřeba aby podmínky vložili do souhlasu 547 120 303 opakovaně nezvedá tedy alespoň voláno panu Ing.Pacákovi 547 120 425, 739 383 851 měl odejet na stavbu, voláno na mobil dlouhodobě nezvedá zvedl a Tetčice má pan Ing.Harašta —547 120 424 voláno mu OK, není problém, není potřeba SR, dají souhlas, paní Mgr.Křivánková má tento týden RD, tvrdil, že na OD Rosíce se to dá domluvit také, že tam jsou slušní, tedy vše OK zpráva paní Mgr.Křivánkové na vědomí, ± PD panu Ing.Haraštovi —

-

r

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

From: Pavel Vyb/ral Sent: Tuesday, August18, 201510:19 AM To: Jan Son Subject: Fw: Tetdce kňžo vatka Neslavicka‘ -

Zdar Jendo, na vědomí a prosím spoj ses nimi a pošli jim už ty obě žádosti. Samozřejmě, že OD bude k tomu vyžadovat souhlas SÚS a Dl Prosím informaci, co jste provedli doposud a kdy odešleš obě žódosti Prosím o rychlost Zdar Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého I 7, 664 17 737121 147, 546412 941 From: Pavel Vvbfral

Sent: TueSday, August 18, 2015 10:15AM To: m/cha! harasta~&~sus4‘nk. a Subject Fw.‘ Tetč/ce kňžovatka Nes/ovická -

Dobrý den pane inženýre, na vědomía přeposílám Vám PD, a i vyjádření Dl Současně to přeposílám Obci Tetčice no vědomí as tím, aby poslala žádost o souhlas na SÚS a na OD Rosíce Děkuji, s pozdravem Povel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737121 147, 546412941

C

From: Pavel Vvbú-a/ Sent: Tuesday, August18, 2015 10:07AM To: Kňvánkové Mart/na Subject Tetčice kň‘žo vatka Neslo vická -

Dobrý den paní magistro, teďjsem mluvil s panem lng.Horoštou přepošlu mu nyní hned vše ohledně úpravy této křižovatky předběžně by souhlasil, a poprosil jsem jej, aby Vám byl technicky nápomocen ve vydání souhlasu, rovněž by souhlasil is tím, že by se úprava provedla joko nepodstatná odchylka od podmínek vydaného SP, tedy že by se zahrnula až do PDSS, s tím, žeje k tomu potřebné i souhlasné stanovisko OD. A že by mohl k těmto souhlasům postačovat i podklad, jenž jsem Vám všem předložil —jemu jej budu přeposílat nyní. Nicméně pokud pan lng.Chorvát zpracuje ještě i nějakou prováděcí variantu, jen dobře. —

—

Aby někde nedošlo ke zdržení— moc Vás prosím, aby jste naši obci vydali, vedle těch Neslovic, i Váš souhlas is touto změnou prosím pokud možno co nejrychleji

—

Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 66417 737121 147,546412941

25.9.2015

—

náhodně zjištěno, že mají zůstat oddělovací obruby na křižovatce Neslovická několik telefonátů se S hádka přes celou ulici a od něj mj. napadání, že já jsem ten nejhorší že jsem měl obcházet domy, aby nebyl obchvat ..„o~povězeno,že —

—

...‚

—

z toho nic není pravda vyzván, aby to případně doložil nicméně nakonec natlačen k tornu, aby dál zařizoval mimo to jsem to dál sám zařizoval takto:

...‚

From: Pavel Vybíral Sent: Fr/day, September25, 20152:23 PM To: pasta c~mesto. ros/ce. a Subject: Fw: Tetdce napojení MK Nes/ov/cká žádost a vyjádřenĺ prosihi předat panu por Skokanovi:, panu Ing.Mutlovi a Bc Haraštovi a panu Ing. Bur/ano v/ -

-

-

Dobrý den pane inženýre, navazuji na náš dopolední telefonát a posílám Vám na vědomí rychlou žádost na Dl Prosím pokuste se nás v tomto podpořit a zaujměte prosím k této naší žádosti také kladné stanovisko Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 66417 737121 147, 546412941 From: Pavel Vybíral Sent: Fr/day, September25, 2015 2:OS PM To: brno“d?sus/mk. a Subject: Fw.‘ Tetúce napojení MK Neslo vická žádost a vyjádření prosím předat panu por‘Skokanov/, panu Ing. Mutlovi a Bc. Haraštoví -

-

-

Dobrý den pane inženýre, na vědomí, navazuji na náš dopolední telefonát a prosím—dejte nám souhlas s napojením té Neslovické bez dělicí obruby, tedy asfalt na asfalt. Je to tady snad už poslední náš požadavek a prosím, aby jste této žádosti) joko správce o zástupe vlastníka vyhověli Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 66417 737121 147, 546412941 From: Pavel Vybíral Sent: Friday, September25, 20151:30 PM To: krob. osdy. d/ng.podatelna (ä~pcr. cz Subject: Tetč/ce napojení MK Neslo v/cká žádost o vyjádření prosím předat panu por.Skokanov/ -

Dobrý den pane poručíku,

-

-

za alespoň takový půdorys křižovatky znovu děkuji, a omlouvám se zase za vyrušování; je pot řeba ještě odstranit nájezdové obrubníky Vloni jsem jednoho dne při kontrolní prohlídce stavby za občany požádal pana Ing. Mutla, zástupce SÚS Jmk, aby nájezdy na naše MK byly napojeny asfalt na asfalt. Na křižovatce u Obecního úřadu jste nám vyhověli, tady ne. Také jsem to potom požadoval i při zápise, zda to tam uvedli či ne, nevím. Také jsem tento požadavek minimálně jednou zmínil i před novými zastupiteli naší obce. Když jsem měl k tomu i příslib ad pana lng.Mutla, považoval jsem to všechna takto za vyřízené, až dnes ...

Dnes tomu tak neni obruby tam jsou, občané si stěžují a pan starosta mně moji výtku odpověděl tak, že to mělo být mj. z důvodu oddělenístaveb, z důvodu evropských dotaci; což si pamatuji, že toto byli argument SÚS Jmk, do dnešního dne nijak nedoložený pouze formální úřední úkony —

Požadavek jsem odůvodnil a odůvodňuji takto: 1. jde o neoprávněný zásah do výkonu práv občanů zájmem občanů je, aby když jsme se jedněch zdrojů hluku a hrbů zbavili, tak abychom nevyráběli nové, 2. se současným poukazem na ta, že stanoviště autobusů u nádražínení také odděleno obrubou ata křižovatka, i architektonicky, vypadá ale úplně jinak, ofunkci ani nemluvě, a hlavně je bezpečnější A že když je to možné tam, talc že to musí být možné ina místě jiném, když je to jeho uživateli přímo vyžadována, “přestupní uzel“ jejen o zastávkou autobusů, sfrekvencíi menší, než je provoz na této křižovatce, 3. lze spolehlivě tvrdit že ďďoddělenístaveb?~ takovou obrubou, z důvodu finončn ích zdrojů, je při takových následcích mírně řečeno úplně nepřiměřené, 4. takováto překážka je zdrojem hluku, nepříjemné jízdy, opatřebení vozidel rázy, opotřebeníkomunikace rázy, a podle své zkušenosti zvlášť v zimě, i za mokra nákladní auta Vás mohou na tento rantl z boku proti Vaší vůli natlačit Je to velmi nebezpečné pro cyklisty, a vůbec pro jednostopá vozidla, cyklista při odbočování vpravo, tedy při šikmém najetí na takový hladký ran tI, je takto Vámi vystavován nebezpečí, že bude tímto ran tlem “podhozen“ a upadne zrovna, v kritickém místě křižovatky. Tady bývá poranění kalen, rukou když to dobře dopadne. Takto se mně to mně samému v zimě stala dvakrát v Brně -

—

—

...

...‚

...‚

5. dál jsem nikde nenalezl v žádném právním předpisu, že by se měla doprava takto v takovýchto místech omezovat, a pokud jde a normu, taje pouze doporučená, nad níjsou silnější práva na něž znovu poukazuji v těchto bQdech např nahlédněte do obč. zák. na ~1O, odst.2 a další ustanovení zákona, iVy jste povinen se ve své praxi řídit obč. zák., 6. žeje tento způsob řešení křižovatek pouze módou řídících složek, úředníků bez praxe a skutečného vzděláni; dokazuje skutečnost, že není možné nalézt alespoň jednoho z občanů nebo řidičů, kteří bys takovým řešením vyjádřili sebemenší souhlas toje tady to podstatné, i realizačnífirma, tedy tam přítomní pracovníci, považují takové provedeníza hloupé, všichni jsou pohoršeni, a 7. nakonec technicky má prý existovat argument “zazubení“ —

—

—

(

nikde se tím nevytahuji, ale mám stání zkoušky ze statiky, pružnosti a pevnosti, a vystudovanou fyziku a její části dynamika, kinematika včetně mechaniky zemin a hlavně praxi, takže vím dobře o čem mluvím po odstraněnísnížených obrub tam na předělu zůstane poměrně mohutný betonový klín na zhutněném a betonem stabilizovaném podkladu, který obě vrstvy asfaltu zajišťuje možná lépe, než dostatečně. Ale hlavně budou z místa odstraněny rázy, což je pro statiku a životnost napojení to podstatné. Kromě toho ty obruby tam byly při stavbě Průtahu provedeny asi takjen na jedné čtvrtině délky napojení, takže v té zbývající části se tam stejně nyní cosi jen “dolepuje“, takže i toto argument “zazubení“ úplně vylučuje. Napojení asfaltů bude provedeno zalitou spárou, a není problém, aby obec toto místo do budoucna samo ve své režii případně opravovala. Tímto opatřením se výskyt poruch nepochybně sníží, tak proč ne —

—

...‚

...

—

—

Apeluji na rozum a prosím, vydejte souhlas s tím, že oddělení MK od silnice v těchto místech není za těchto okolností nezbytně nutné. Prosím o odpověď obratem stočíjednou větou

—

má se již pokládat obrusná vrstva,

Děkuji, s pozdravem Pavel Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737121 147, 546412941

—

dále byla jednání ohledně ležatých obrub zjištěno až po hádkách ise starostou nakonec prosazeno, že předěl na ul. —

I

(

Neslovická nebude

I

Anahza pruiezdu kaLidla při‘ č~ern Referenční had‘ — pra a ‚Iranu čela tahače pi-uhčh — upozorhuid. že každv řidič h‘ noh s iako‘ nu

-

IOU pravou pro‘

zdel

.

‚

‚

neja ke n re mz.di oč — ohdohne oko

U enu van

—

‚ I/

„po/Omen ‚

-

i P 7]

t

Standardní lesní vyvážecí souprava měřítko I 150

IJMIKOVPO 2 18- ‚hounapra‘-on‘ oplcnov~ přivěs delLa dři‘--‘ I 6,n. běžně I 3m, max.‘ 7m

9~n

„~ ~

16000

Provedeno zejm. dle čL5.2.4.2 ČSN 736102, přil.č.3, sk.3 ČSN73 6056 a TP 171 ing. Pave]

ova

Brno-venkov

Vybirai

J oo~,.

Odpovědný projekieni:

Tetčice

kú.:

Tetčice

Investor:

Dole,

Stodě,

SIupefl:

Křižovatka Tetčice, Neslovická vlečné křivky analýza -

00

Formdi:

-

MOtiko:

psovo““:

Siovel«ii objel«: Okos“:

Situace

.7.2005

Podvod

]

-

0200

Wc“‘.:

2

Plinks Č.:

1

Prithčz ‚cnl‘ o‘ rtího obrysu voztd a a nĹjk ladu

N

Prubčh ‚enokovnílio obrysu

Vypvvnoovl:

Oaeo.

nůprav

‚ozidla a při‘čsu

Ing.Pavet Vybíral

Brno-venkov

Odpovědný projekiant:

one.

Tetčice

kú.:

Tet&e

Investor.

Onam

Stavba.

Stupeň:

Křižovatka Tetčice, Neslovická vlečné křivky analýza -

-

t 1.2055

J

Formát:

Podklad AS

Iva pozovrkv.

Mětitko:

l.Sm

Stavební objekt:

Noně.:

a

oboob

pňlaha Č.:

:

VyPraCOVL

Okres:

lng.Pavel Vybíral

Brno-venkov

Odpovědný projektant

Obec:

Tetčice

kú.: Tetčice

Investor

Dalum:

1.7.2015

Stavba:

Stupeň:

Podklad

Formát

A3

na pozemku:

Měďitko:

1:200

Stavební objekt:

Arch Č.:

Křižovatka Tetčice, Neslovická vlečné křivky analýza -

Obsah:

-

Návrh úpravy - změna zakřivení složeným obloukem

Příloha

[

Č.:

~i

Iďivka~

N

1~

fl...

N

Vypracoval:

okrem

Ing.Pavel Vybíral

Brno-venkov

Odpovědný projektant:

Obec:

Tetčíce

~

Investor:

Datum:

1.7.2015

Stavba:

Stupeň:

Podklad

Formát

A3

na pozemku:

Měřítko:

1:200

Stavební objekt:

Arch Č.:

1

Příloha Č.:

1

Křižovatka Tetčice, Neslovická vlečné křivky analýza -

Obsah:

Návrh úpravy - zvětšení radiusu z R6 na Ri 2

-

ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JUDr. Kamil Mattes zapsaný V seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou pod ev. číslem 12176

Tel: 776 636 647

Email: advokat~akmattes.cz

Sídlo: Smetanova 167, 67201 Moravský Krumlov

Internet: www.akmattes.cz

Pobočky: Palackého nám. 8 66491 Ivančice

Vídeňská 699 69123 Pohořelice

Vážený pan lne. Pavel Vybíral Palackého 17 664 17 Tetčice

V Ivančicích dne 25. 1.2016 Věc: Sdělení právního zástupce obce Tetčice k zaslané faktuře č. 2-12/2015 za údajnou svépomoc poskytnutou dodavatelem ZK Vybíral. Tetčice

Vážený pane inženýre, obracím se na Vás v právním zastoupeníobce Tetčk~, se sídlem Palackého 177, 664 17 Tetčice, a to ve věci shora uvedené. Klient, obec Tetčice, se na mě obrátila se žádostí o právní pomoc v této výše uvedené věci, kdy od Vás obdržela Vaši fakturu č. 2-12/2015, kterou jste vydal dle údajů ve faktuře za nezbytnou inženýrskou činnost při svépomoci dle ust. občanského zákonil
V telefonickém rozhovoru jste mi sdělil, že v případě, že Vám obec neprodleně nevyhoví, tak se budete soudit. Samozřejmě respektujeme Vaše právo v případě nesouhlasu s tímto řešením Věci obrátit se na soud, ale jsem přesvědčen o tom, že soud Vám za pravdu nedá, neboť tato záležitost je z právního hlediska dle mého názoru jednoznačná. Naopak je zcela reálné, že v případě soudního řízení budete ještě navíc hradit náklady řízení obci Tetčice. Toto však je již plně na Vašem uváženL Já Vám z pověření klienta pouze sděluji stanovisko kVámi vydané faktuře č. 2-12/2015, která byla doručena na obec Tetčice.

Podávám Vám tuto zprávu a jsem s pozdravem

JUDr. Kamil Mattes advokát

Přeposílám, dokumentu není možné dát v žádném případě zapravdu a opakovaně prosím, aby jste se mnou vypořádali. Prosím, aby jste mně požadovanou částku ve výši lOtis.Kč podle žádosti a předložené faktury ze dne 28.12.2016 obratem uhradili. Jste k tomu zavázáni. Pokud této mé žádostí a prosbě nevyhovíte, budu postupovat dál Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz From: Pavel Vybíral Sent: Tuesday, January 26, 2016 8:04 PM To: JUDr. Kamil Mattes Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý večer, Vy jste pane doktore postupoval zase tak jako minule sám jste si stanovil podmínky a sám jste si na ně odpověděl, a stejně špatně. Okolnosti jste neuvedl všechny a související ustanovení zákona k nim rovněž. Mimo dalšího porušení zákona -

Pro neurčitost prosím doplnit: 1. zda je příloha a Vaše průvodní zpráva stanoviskem Obce Tetčice k mé žádosti ze dne 28.12.2015,s připojenou fakturou na uhrazení částky ve výši 10.000,-Kč, 2. pokud ano, tak zda jde o stanovisko Obce Tetčice konečné a dál nijak neměnné, a 3. doklad, jeho kopii, na základě kterého jste nyní za Obec Tetčice takto jednal Prosím o rychlé jednání Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz

-Původní zprávaFrom: JUDr. Kamil Mattes Sent: Tuesday, January 26, 2016 5:42 PM To: [email protected]; Starosta obce Tetčice Subject: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, v příloze zasílám naskenovaný dopis, který jsem dával do pošty a zasílám na Vaši adresu. Jedná se o reakci na Vámi vydanou fakturu pro obec Tetčice. S pozdravem Mattes

JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776 636 647 internet: www.akmattes.cz From: Pavel Vybíral [mailto:[email protected]] Sent: Thursday, January 28, 2016 9:11 AM To: Obec Tetčice Subject: Fw: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

na vědomí a upozorňuji, že jde o úkony, které budu chtít uhradit obvyklou sazbou —300,Kč/hod. Vše o vašem jednání a výkonech detailně popíši ve Zpravodaji, co jste ve skutečnosti zač, se musí spoluobčané dozvědět. Včetně vašeho skutečného chování už v předvolební kampani, podvodu s Vodovodem, o tom, jak vám v ZO najednou nic nevadí delikventi Titl.Šmarda a Titl.Štossová, Příští volební kampaň bude opačná. -

...

Zatím jsem nic na stránky nezveřejňoval, nyní to tedy zveřejním Současně Vás všechny vyzývám, aby jste za takové jednání odstoupili Žádám, aby jste tuto věc proiednali na veřeiném zasedání ZO Obce Tetčice a aby jste předem lidem vyvěsili materiály k iednání souviseiící dokumenty, tzn. i tuto zprávu, -

Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941. tzt5sjy vybiral.wgz.cz

...

From: Pavel Vybíral Sent: Thursday, January 28, 2016 8:41 AM To: JUDr. Kamil Mattes Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

K Vašemu dnešnímu dopisu ze dne 25.1.2016 pane Mattes toto: -

-

1. opakuji nejprve se legitimujte k jednání— sám doložte dokument, na základě kterého za Obec Tetčice chcete jednat, -

2. neobtěžujte ~poštou“ a posílejte mně zprávy, pokud chcete se mnou jednat, na el. adresu, jinak je nebudu již přijímat V jiném případě jen drze obtěžujete a nemohu brát Vaše projevy vážně a nebudu k nim přihlížet, bude to jakoby dlužník nekonal, žaloba bude k tíži žalovaného Výslovně nejprve splňte žádané doplnění— dopište to ke každému bodu co jsem Vám poslal—třeba modře, červeně, hlavně výslovně ke každému bodu ...‚

Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz Původní zpráva From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Tuesday, January 26, 2016 5:42 PM To: [email protected] ; Starosta obce Tetčice Subject: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, v příloze zasílám naskenovaný dopis, který jsem dával do pošty a zasílám na Vaši adresu. Jedná se o reakci na Vámi vydanou fakturu pro obec Tetčice. S pozdravem Mattes

JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776 636 647 internet: www.akmattes.cz

From: Pavel Vybíral ímaiIto:vvbiraLsmIouvv~email.cz] Sent: Thursday, January 28, 2016 11:24 AM To: Obec Tetčice Subject: Fw: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

na vědomí a bud‘ ať Váš zástupce zastupuje Jak má. Anebo jej vyměňte Na zodpovězení tohoto dotazu trvám a od něj není možné se jej na několikáté dočkat. Případně na něj můžete odpovědět ivy. Konečná odpovědnost za všechno je jen na Vás Prosím o rychlé jednání Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz From: Pavel Vybíral Sent: Thursday, January 28, 2016 10:30 AM To: JUDr. Kamil Mattes Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den pane doktore, děkuji za plnou moc a 1. nikdo neuráží Vás, urážíte se sám sebe svým projevem např. nevíte, že se musíte před zahájením jednání vždy nejprve legitimovat + další Vady, vč. poslední této Vaší zprávy a —

-

2. prosím konečně sdělte, zda jste o stanovisko Obce Tetčice aktuálně ve Vašem dnešním dopise ze dne 25.1.2016, vč. této Vaší zprávy konečné a neměnné -

—

Stačí Jen odpovědět že jde o stanovisko konečné a neměnné. Opakuji buďte prosím tak laskav a odpovězte holou větou —

Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz

„...

konečné a neměnné.“

From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Thursday, January 28, 2016 9:01 AM To: Pavel Vybíral Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, stanovisko mého klienta, obce Tetčice, jsem Vám sdělil, jak jsem byl k tornu klientem vyzván. Jelikož se situace od té doby nijak nezměnila, tak se i stanovisko nijak nezměnilo. Nemám Vám tedy k věci co doplnit. V příloze zasílám plnou moc k právnímu zastupování obce Tetčice, jak požadujete. Na Vaše další urážky a invenktivy nemám důvod reagovat. Sám jistě jako podnikatel (živnostník) víte, že když vydáte fakturu tak tato musí být něčím podložená, pokud není, tak nemůže být oprávněná. S pozdravem Mattes

JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776 636 647 internet: www.akmattes.cz

Dne 28.1.2016v 8:41 Pavel Vybíral napsal(a): K Vašemu dnešnímu dopisu ze dne 25.1.2016 pane Mattes toto: -

-

1. opakuji nejprve se legitimuite k jednání— sám doložte dokument, na základě kterého za Obec Tetčice chcete jednat, -

2. neobtěžujte “poštou“ a posílejte mně zprávy, pokud chcete se mnou jednat, na el. adresu, jinak je nebudu již přijímat V jiném případě jen drze obtěžujete a nemohu brát Vaše projevy vážně a nebudu k nim přihlížet, bude to jakoby dlužník nekonal, žaloba bude k tíži žalovaného Výslovně nejprve splňte žádané doplnění dopište to ke každému bodu co jsem Vám poslal —třeba modře, červeně, hlavně výslovně ke každému bodu —

...‚

Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941

tzt5sjy vybiral.wgz‘cz Původní zpráva From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Tuesday, January 26, 2016 5:42 PM To: [email protected]; Starosta obce Tetčice Subject: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, v příloze zasílám naskenovaný dopis, který jsem dával do pošty a zasílám na Vaši adresu. Jedná se o reakci na Vámi vydanou fakturu pro obec Tetčice. S pozdravem Mattes

JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776636647 internet: www.akmattes.cz Sent: Friday, January 29, 2016 8:53 PM To: JUDr. Kamil Mattes Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý večer pane doktore, bohužel právě že jste nesdělil nic podstatného, nesdělil jste žádnou informaci týkající se merita věci. Za “stanovisko“ vydáváte pouze nějakou Vaši úplně okrajovou a nepodstatnou úvahu. Vyzývám Vás urgentně, aby jste jednal za naši obec seriózně a procesně účelně. Takovýmto Vaším jednáním porušujete poměrně rozsáhlou část zákona, i zákona o advokacii, sice normy jen komorové, ale pro Vás závazné. Prosím uvědomte si, že např. zde jako zástupce obce jste povinen podle ust. jeho 52, odst.2 zák. o obcích požadavku občana vyhovět, tedy na jeho uvedené tři dotazy, vč. potvrzení Vaší věcné kompetence, mu ihned odpovědět‘ Atd., atd. Urgentně Vás žádám, aby jste započal striktně dodržovat zákon. Znovu Vás žádám, aby jste poskytl informace jak jsem je po Vás žádal dnes dne 29.1.2016v 9.O5hod, cituji: Znovu prosím výslovně odpovězte Ano anebo Ne, anebo sdělte, že ce/ý obsah bodů 1. až 3. této zprávy souhlasně potvrzujete, takto: 1. Obec Tetčice se se mnou podle stavu zákona a podle stavu věci nevypořádá za můj nutný zásah ve věcí zřízení parkoviště před budovou Obecního úřadu a úpravy

křižovatek u obecního úřadu a na ulici Neslovická, tedy že mně za tuto moji činnost a zásluhu, za provedené práce, Obec Tetčice nezaplatí požadovanou nezbytnou částku ve výši 10.000,-Kč, podle faktury č.1,/1212015 ze dne 28.1 .2015, a že tak neučiní ani na základě jiného vztahu, jakým může být samostatné uznání za jinak nedosažitelný a významný hmotný přínos pro obec, dohoda neodporující zákonu anebo narovnání, vše dle ust. obč. zák. a souv. ust. zákona, 2. že toto stanovisko Obce Tetčice je nyní a ido budoucna neměnné, a 3. že toto stanovisko Obce Tetčice je konečné. Pro revizi Vaší práce pro Obe Tetčice prosím ještě písemně potvrd‘te, že jste se jako zástupce Obce Tetčice v této věci dostatečně seznámils okolnostmi a podstatou věci, a že jako advokát znáte celou potřebnou legislativu Jen podotýkám, že uvedené formy vypořádáníjsem po vedení obce také žádal, neúspěšně, a skončilo to tak fakturou. Samozřejmě, že jsem činnost a vypořádání provedl a žádám jako občan, občan Obce Tetčice, a moje živnosts tím měla spojitost jenformálnía nepodstatnou. Povinnost vypořádat se by byla i v případě, že bych práce objednal, tedy forma nemá na nic vliv Prosím a velmi rychlé jednání Ve věci jednáte rukou společnou a nerozdílnou, tedy totéž žádám přímo i Po Obci Tetčice, které tuto zprávu dávám no vědomí Prohlédl jsem teď Vaši plnou moc, jež byla uzavřena dne 10.12.2014 a mně jste ji doručil dne 28.1.2016, s tím závěrem, že tato Vaše plná moc: 1. odporuje zákonu a je tak v celém rozsahu neplatná, pro obec přímo nebezpečná a 2. i vůči mně neplatná. Tedy vyzývám Vás znovu, aby jste se vůči mně v této věci legitimoval potřebným oprávněním Do té doby Jakoby Vaše jednání nebylo. V souvislosti s tím znovu požádám vedení naší obce aby si zjednalo rychle nejlépe Jiného zástupce. Prosím o velmi rychlé jednání Na vědomí Obec Tetčice, s návrhem ihned Vaše zastoupení pozastavit a projednat na veřejném zasedání ZO. Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941

tzt5sjy vybiral.wgz.cz

From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Friday, January 29, 2016 9:22 AM To: Pavel Vybíral Subject: Re: Fw: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Vážený pane inženýre, z pověření obce jsem Vám stanovisko sdělil, toto bylo dostatečně odůvodněné a nemám k němu nic na doplnění. Toto je tedy vše, co Vám mohu k dané věci sdělit. S pozdravem Mattes JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776636647 internet: www.akmattes.cz

Dne 29.1.2016v 9:05 Pavel Vybíral napsal(a): Dobrý den pane doktore, stále nemám od Vás žádanou rekapitulaci. Vaše jednání je Jakoby nebylo Znovu prosím výslovně odpovězte Ano anebo Ne, anebo sdělte, že celý obsah bodů 1. až 3. této zprávy souhlasně potvrzujete, takto: 1. Obec Tetčice se se mnou podle stavu zákona a podle stavu věci nevypořádá za můj nutný zásah ve věci zřízení parkoviště před budovou Obecního úřadu a úpravy křižovatek u obecního úřadu a na ulici Neslovická, tedy že mně za tuto moji činnost a zásluhu, za provedené práce, Obec Tetčice nezaplatí požadovanou nezbytnou částku ve výši 10.000,-Kč, podle faktury č.1/12/2015 ze dne 28.1.2015, a že tak neučiní ani na základě jiného vztahu, Jakým může být samostatné uznání za jinak nedosažitelný a významný hmotný přínos pro obec, dohoda neodporující zákonu anebo narovnání, vše dle ust. obč. zák. a souv. ust. zákona, 2. že toto stanovisko Obce Tetčice Je nyní a i do budoucna neměnné, a 3. že toto stanovisko Obce Tetčice je konečné.

Pro revizi Vaší práce pro Obe Tetčice prosím ještě písemně potvrďte, že jste se jako zástupce Obce Tetčice v této věci dostatečně seznámil s okolnostmi a podstatou věci, a že jako advokát znáte celou potřebnou legislativu Jen podotýkám, že uvedené formy vypořádání jsem Po vedení obce také žádal, neúspěšně, a skončilo to tak fakturou. Samozřejmě, že jsem činnost a vypořádání provedl a žádám jako občan, občan Obce Tetčice, a moje živnost s tím měla spojitost Jen formální a nepodstatnou. Povinnost vypořádat se by byla iv případě, že bych práce objednal, tedy forma nemá na nic vliv Prosím o velmi rychlé jednání Ve věci jednáte rukou společnou a nerozdílnou, tedy totéž žádám přímo i Po Obci Tetčice, které tuto zprávu dávám na vědomí Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz From: Pavel Vybíral Sent: Thursday, January 28, 2016 10:30 AM To: JUDr. Kamil Mattes Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den pane doktore, děkuji za plnou moc a 1. nikdo neuráží Vás, urážíte se sám sebe svým projevem např. nevíte, že se musíte před zahájením jednání vždy nejprve legitimovat + další Vady, vč. poslední této Vaší zprávy a —

-

2. prosím konečně sdělte, zda jste o stanovisko Obce Tetčice aktuálně ve Vašem dnešním dopise ze dne 25.1.2016, vč. této Vaší zprávy konečné a neměnné -

—

Stačí jen odpovědět že jde o stanovisko konečné a neměnné. Opakuji buďte prosím tak laskav a odpovězte holou větou —

Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941

“...

konečné a neměnné.“

tzt5sjy vybiral.wgz.cz From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Thursday, January 28, 2016 9:01 AM To: Pavel Vybíral Subject: Re: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, stanovisko mého klienta, obce Tetčice, jsem Vám sdělil, Jak Jsem byl k tornu klientem vyzván. Jelikož se situace od té doby nijak nezměnila, tak se i stanovisko nijak nezměnilo. Nemám Vám tedy k věci co doplnit. V příloze zasílám plnou mock právnímu zastupování obce Tetčice, jak požadujete. Na Vaše další urážky a invenktivy nemám důvod reagovat. Sám jistě jako podnikatel (živnostník) víte, že když vydáte fakturu tak tato musí být něčím podložená, pokud není, tak nemůže být oprávněná. S pozdravem Mattes JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776 636 647 internet: www.akmattes.cz

Dne 28.1.2016v 8:41 Pavel Vybíral napsal(a): K Vašemu dnešnímu dopisu ze dne 25.1.2016 pane Mattes toto: -

-

1. opakuji neiprve se legitimujte k iednání kterého za Obec Tetčice chcete iednat, -

—

sám doložte dokument, na základě

2. neobtěžujte “poštou“ a posílejte mně zprávy, pokud chcete se mnou jednat, na el. adresu, jinak je nebudu již přijímat V jiném případě jen drze obtěžujete a nemohu brát Vaše projevy vážně a nebudu k nim přihlížet, bude to jakoby dlužník nekonal, žaloba bude k tíži žalovaného Výslovně nejprve spli~te žádané doplnění dopište to ke každému bodu co jsem Vám poslal —třeba modře, červeně, hlavně výslovně ke každému bodu —

...‚

Na vědomí Obec Tetčice Děkuji, s pozdravem lng.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral

Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy vybiral.wgz.cz Původní zpráva From: JUDr. Kamil Mattes Sent: Tuesday, January 26, 2016 5:42 PM To: [email protected]; Starosta obce Tetčice Subject: AK Mattes sken dopisu na vědomí -

Dobrý den, v příloze zasílám naskenovaný dopis, který jsem dával do pošty a zasílám na Vaši adresu. Jedná se o reakci na Vámi vydanou fakturu pro obec Tetčice. S pozdravem M attes

JUDr. Kamil Mattes, advokát tel.: 776636647 internet: www.akmattes.cz