OBČASNÍK O VŠEM, CO SE DĚJE V ĎÁBLICÍCH A OKOLÍ

OBČASNÍK O VŠEM, CO SE DĚJE V ĎÁBLICÍCH A OKOLÍ

ĎÁBLICKÉ

FÓRUM POKRAČOVÁNÍ SKLÁDKY V SEDMI PÁDECH 1. pád: KDO – CO? MČ Březiněves a Magistrát hl.m. Prahy (usn. 25/39 ZHMP jako příprava pro pokračování skládky v III. etapě)

2. pád: BEZ KOHO – ČEHO? Bez souhlasu sousedů, tj. občanů nejvíce postižené oblasti – MČ Ďáblice. Kromě usnesení našeho zastupitelstva ze dne 16.12.2008 a písemného záznamu na Útvaru rozvoje hl.m.Prahy, neiniciovala ani nevedla Rada MČ ani paní starostka žádné jednání k této problematice.

3. pád: KOMU – ČEMU prospěje? Firmě ASA, Magistrátu hl.m.Prahy a také MČ Březiněves. ASA znásobí své zisky na úkor životního prostředí lidí. Finanční prostředky získá hlavně Hl.m. Praha a MČ Březiněves. A to bez ohledu na to, že se v Malešicích staví nová kogenerační spalovací jednotka, a Spalovna Malešice tak bude kapacitně dostačující pro spálení veškerého komunálního odpadu všech občanů hl.m. Prahy.

4. pád: KOHO – CO ohrozí? Především kvalitu života a životní prostředí

Ďáblických občanů, neboť hora komunálního odpadu se bude rozrůstat směrem k Dolním Chabrům, nikoli k Březiněvsi. Dýchat zápach a polykat karcinogenní částice budou především ďábličtí občané. Jenom hlupák může tvrdit, že další zvětšování hromady odpadu v blízkosti obydlí, nemá vliv na lidský organismus.

5. pád: OSLOVUJEME – VOLÁME: rado, zastupitelstvo, co děláte pro ochranu občanů, kteří Vás volili?

6. pád: O KOM – O ČEM? O pohodlnosti, o lhostejnosti a vlastním prospěchu? V Ďáblickém Zpravodaji se nic nedočtete a vedení radnice ještě na březnové veřejné schůzi tvrdilo, že žádné prodloužení skládky se nechystá, a opozice že pouze straší. Skutečně?!?

7. pád: S KÝM – ČÍM? Bylo by vhodné bojovat s těmi, kdo to nevzdávají. Věříme v moc aktivních občanů, kteří však musí dát úředníkům Magistrátu, vedení obce a různým „zájmovým“ kruhům jasně najevo, že si přejí zamezit přísunu dalších miliónů tun odpadků do přímé blízkosti svých bydlišť. Taťjana Dohnalová

02/2009 MILÍ SPOLUOBČANÉ, dostává se Vám do rukou další výtisk Ďáblického Fóra, tedy tiskoviny, jejímž cílem je poskytovat prostor k vyjádření názoru – a to i kritického – na veřejné dění v Ďáblicích. Ti z Vás, kteří naše počínání sledují již delší dobu patrně vědí, že jsme tento list v nedávné době přejmenovali. Ptáte se proč zrovna Fórum? Odpověď je jednoduchá. V antickém světě, ve kterém nalézáme základy naší civilizace, označoval termín fórum místo v centru města, kde se shromažďovali občané, aby zde zcela legálně a otevřeně vyslovili své pozitivní i negativní názory týkající se věcí veřejných, a aby o nich společně diskutovali. A tato základní pradávná filosofie inspirovala i nás. Nejsme totiž spokojeni s tím, co se v naší obci děje. Naše redakce je složena jak z opozičních zastupitelů městské části Ďáblice, tak i z lidí, kteří do politiky vstupovat nechtějí a raději se realizují na poli občanské společnosti. Naším hlavním záměrem je upozorňovat Vás, spoluobčany, na problémy, které souvisí s vedením pokračování na strAnĚ 2

Z DALŠÍHO OBSAHU ZEJMÉNA NEPŘEHLÉDNĚTE:

Změna č. Z 2156/00

Desatero

Soud s Engelovými

Třetí etapa ďáblické skládky je takřka za dveřmi …

Deset důvodů proti dalšímu rozšiřování skládky.

„… JUDr.Tomáš a Karel Engelovi se zprošťují obžaloby …“

strana 3

strana 4

strana 8

DOKONČENÍ ZE strAny 1

městské části a tato naše iniciativa je podnícena především skutečností, že jakožto zástupci opozice jsme co do zastupitelských hlasů v menšině, a nemáme tedy mnoho jiných možností, jak naše společné problémy řešit. Považujeme za věc naší ať už politické, či „pouze“ občanské odpovědnosti Vás pravdivě informovat o takových jednáních, skutečnostech a postupech, které považujeme za nesprávné a se kterými se naprosto nemůžeme ztotožnit. Jsme si samozřejmě dobře vědomi jakési celospolečenské únavy a někdy až znechucení z toho, co se v současné době v české společnosti – a především v české politice – děje. Zároveň jsme však přesvědčeni, že stále žijeme ve svobodném a demokratickém státě, ve kterém lidé mohou napomoci změně k lepšímu (jako se to ostatně v minulosti již několikrát stalo) například tím, že nebudeme lhostejní, a že nebudeme házet příslovečnou flintu do žita. Proto Vás všechny, kteří se s tímto názorem ztotožníte, vyzýváme: Nevzdávejte se a postavte se za věci, kterým věříte a které považujete za správné. Jedině tak můžeme totiž – byť po malých krůčkách a pomalu – dospět k celkovému zlepšení situace nejen v naší obci, ale v celé naší společnosti. Dosáhnout dlouhodobé, efektivní a funkční změny k lepšímu samozřejmě není nic jednoduchého a vždy se jedná o „běh na dlouhou trať.“ V politice to pak bohužel platí dvojnásob. Přesto se však domníváme, že je třeba mít na paměti, že to neděláme jen pro sebe, ale také pro všechny, kdo přijdou po nás. A tak Vás tedy za naší redakci vyzýváme: Zajímejte se, diskutujte a nebojte se vyjádřit svůj názor a svou (případnou) nespokojenost. Budeme rádi, když nám budete posílat své názory, vjemy, podněty a upozornění, a nebo třeba i Vaše nápady, které mohou napomoci ke zkvalitnění veřejného života v naší obci. Nemůžeme Vám bohužel zaručit okamžité zlepšení, ale můžeme slíbit, že uděláme co bude v našich silách a minimálně nedopustíme, aby se problémy a nepravosti takzvaně zametly pod koberec. Přejeme Vám krásný zbytek jara a těšíme se na Vaše příspěvky, případně na setkání s Vámi při veřejném zasedání zastupitelstva naší městské části. To nejbližší je plánováno na 24. 6. 2009 od 18 hod v atriu základní školy U Parkánu. Vaše Ďáblické Fórum

2

Projednáme! Ale jen to, co se nám líbí … … aneb opětovné porušení zákona ze strany vedení radnice MČ. Jako člen návrhové komise jsem před prosincovým zasedáním Zastupitelstva MČ předal všem členům žádost o zařazení bodů: Odvolání členů Rady MČ, Odvolání starostky Danuše Ševčíkové, Odvolání zástupce starostky JUDr. Tomáše Engela. Zákon o hlavním městě Praze stanoví minimální potřebný počet podpisů občanů nutných k tomu, aby body uvedené v žádosti MUSELY být do 60dnů zastupitelstvem projednány. Tento počet podpisů žádost obsahovala. Na zmíněném prosincovém zasedání se Zastupitelstvo MČ usneslo, že tyto body projednány nebudou. Očekával jsem tedy, že tyto body budou zařazeny nejpozději na program březnového zasedání zastupitelstva MČ. Vzhledem k tomu, že se tak automaticky nestalo, požadoval jsem (již na samotném zasedání) zařazení těchto bodů a na podporu svého požadavku jsem citoval přesné znění zákona.(Neboť logicky neočekávám, že každý člen zastupitelstva MČ zná zákon do posledního paragrafu.) Přes veškerou jasnou prezentaci bylo zastupiteli vládnoucích sdružení pokračováno v jednání bez těchto bodů. Takovýto postup je dle mého názoru opovrhováním právem občanů, které je zakotveno v zákoně, a tedy i zákonem samotným. Martin Křížek

Ďáblický EVERGREEN … aneb další z řady reakcí, tentokrát na článek „Evergreen TJ Dáblice“, ve kterém jeho autor, pan Tomáš Engel, opět uvádí nepravdy a publikuje je za veřejné prostředky … Dubnové číslo Ďáblického zpravodaje (ĎZ) znovu potvrdilo, že jednomu z hlavních přispěvatelů, panu místostarostovi Engelovi, se stále nedaří držet ta uzdě své emoce, pokud jde o otázky opozice, respektive tentokrát konkrétně o mou osobu. Zatímco jeho redakční kolegové se ve zmíněném vydání ĎZ omlouvají za velmi osobní ladění invektiv uveřejněných v periodiku vydávaném za veřejné prostředky a deklarují, že se takové jednání ze strany redakce již nebude opakovat, pan Tomáš Engel se s tímto novým přístupem evidentně neztotožňuje. A „na mušku“ si tentokrát vzal mé jméno, které zcela nesmyslně vláčí špínou. Rád bych tedy opět využil možností Ďáblického Fóra k uvedení věcí na pravou míru: Pravda je taková, že podnět na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, zaslalo celkem 7 zastupitelů. Nikoli tedy já sám. A protože jsme ze zmíněného úřadu doposud nedostali uspokojivou odpověď, využíváme svých zákonných práv, a zasíláme podněty opakovaně. A vzhledem k tomu, že jsem byl předsedou komise na výběr zhotovitele – areál TJ Ďáblice, o které pan Engel rád píše a proto vím velmi přesně, jak výběr dodavatele probíhal Závěrem bych rád dodal, že já a mí kolegové v opozici – na rozdíl od některých „vládnoucích“ zastupitelů“ – se snažíme striktně dbát na to, abychom se pohybovali výhradně v mezích zákona. Vladimír Novotný

ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2009

Třetí etapa ďáblické skládky je takřka za dveřmi … Marná snaha? To je asi nejvýstižnější charakteristika úsilí několika ďáblických občanů, Občanského sdružení Pro Ďáblice, či opozičních zastupitelů, kteří bojují proti prodloužení fungování skládky na území naší městské části. Vedení radnice totiž skládku naopak podporuje, a to bohužel na rozhodujících místech. Společně s panem místostarostou uvádí i sama paní starostka soustavně nepravdu a oba úmyslně zamlčují informace, případně zlehčují zcela zřetelné přípravy na prodloužení fungování skládky, které trvají již delší dobu. Například v únoru 2009 při jednání na Útvaru rozvoje města na Magistrátu Hl.m.Prahy paní starostka opět adekvátně nehájila zájmy MČ Ďáblice a negativní stanovisko MČ Ďáblice se do zápisu dostalo až na podnět přítomného člena opozičního zastupitelstva (p.Novotného). K této situaci došlo i přes platné usnesení zastupitelstva MČ, které ukládá všem reprezentantům obce vyslovovat a prosazovat negativní stanoviska k prodlužování fungování skládky. Svůj postoj však paní starostka prokázala již při samotném hlasování o usnesení odmítajícím skládku v její III. etapě, kdy jako jediná hlasovala proti tomuto usnesení! Pokud tedy nakonec skutečně bude skládka prodloužena, jistě za to „pěkné poděkování“ patří právě paní Ševčíkové a JUDr. T. Engelovi … Tomáš Fatrdle

změna č. Z 2156/00

LOKALITA

Praha - Březiněves, Praha Ďáblice Březiněves, Ďáblice část: 430/1,2, 429/15,16, 431/2,16; část: 1580/1, 1604, 1608/3

DRUH

změna funkčního využití ploch, ÚSES

PŘEDMĚT

rozšíření skládky a posunutí biokoridoru

PLATNÝ STAV V ÚP

orná půda a plochy pro pěstování zeleniny (OP), lesní porosty (LR), přírodní nelesní plochy (ZN), ÚSES

NAVRHOVANÁ ZMĚNA

skládky odpadu (TS), přírodní nelesní plochy (ZN), lesní porosty (LR), ÚSES

PŘEDPOKLÁDANÝ ROZSAH

90293 m2

PLATNÝ STAV ÚP: OP, LR, ZN, ÚSES

MĚŘÍTKO 1 : 10 000

INZERCE

restaurace a pizzerie KVĚTNOVÁ NAVRHOVANÁ ZMĚNA:

TS, ZN, LR;

ÚSES

MĚŘÍTKO 1 : 10 000

AKCE pizza 5+1 zdarma! hudební akce ~ krytá terasa s krbem možnost různých oslav

ORTOFOTOMAPA

MĚŘÍTKO 1 : 10 000

hotovky, minutky, pizza Květnová 598, Praha 8 – Ďáblice tel.: 777 824 724, www.kvetnova.cz


3

UŽ KONČÍME! Nic nového nerozjíždět … Právě tak komentuje pan Smrtka uspěchanou snahu sedláka Hlavsy obstarat na poslední chvíli vše, co po dlouhou dobu hospodaření zanedbával, a to ve fenomenální divadelní hře Vizionář českého génia Járy da Cimrmana. „… slibovali jste, že už brzy skončíte, očekáváme, že budete držet slovo!“ dodávají k úvodnímu citátu ďábličtí občané, kteří jsou znepokojeni snahou úředníků Magistrátu HMP o podloudné prodloužení provozu ďáblické skládky odpadů. Co že se to vlastně děje? Proč pohled na skládku staví ďáblické do role divadelní postavy, která většinu času tráví hrozebným naklepáváním své kosy? Inu, magistrátní úředníci se zase jednou pokoušejí doběhnout občany hlavního města. Dlouhá léta slibuje Magistrát ukončení skládkování v Ďáblicích. Zároveň však po všechna ta léta přichází s dalším a dalším prodlužováním provozu skládky po jednotlivých sekcích, a rozhodně tedy nedělá maximum pro to, aby se odpadové hospodářství Prahy po mnoha letech konečně obešlo bez Ďáblic. Nedávno si ale pražští zastupitelé vyhrnuli rukávy a vzali to – jak se říká – z gruntu: Vymysleli přejmenování skládky z „Ďáblická“ na „Březiněveská“ … za ta léta totiž skládka papírově přerostla i na katastrální území sousední městské části, a tak se úředníci domnívali, že občany ošálí jednoduchým administračním trikem. Patrně se domnívali, že si lidé nevšimnou, že i když teď skládka svým názvem spadá k sousedům, hory odpadu mají vedle baráku stále. A zřejmě se také domnívali, že nikomu nebude vadit, když úředníci Magistrátu vyjdou vstříc svým kumpánům, kterým hromadění odpadu v blízkosti našich domovů spolehlivě plní peněženky. S reflexí stavu životního prostředí v naší lokalitě se drazí mocipánové samozřejmě nezabývali. Pojďme si připomenout něco z vývoje diskusí o ďáblické skládce: Kdy má být ukončeno skládkování v Ďáblicích? Až donedávna zaznívala na výše položenou otázku z Magistrátu jednoznačná odpověď: Skládka bude uzavřena a následně rekultivována nejpozději do roku 2014. Právě takový scénář předpokládá projekt rozšíření II. etapy skládky

4

o tzv. 26. sekci. Realizaci tohoto scénáře odsouhlasilo v průběhu povolovacího řízení Ministerstvo životního prostředí, MČ Praha – Ďáblice, i příslušné odbory MČ Praha 8 a Magistrátu hlavního města Prahy. Při té příležitosti úředníci slibovali, že tentokrát jde skutečně o poslední etapu, a tím i definitivní konec skládkování v Ďáblicích. Tvářili se navíc velmi zúčastněně: Chápeme! Po šestnácti letech by toho měl dost přece každý …

ďáblická, nebo březiněveská skládka? Jenže v té době se zároveň již připravoval „zvláštní postup“: 25. března 2009 odhlasovalo Zastupitelstvo hl.m. Prahy v takzvaném zrychleném režimu změnu územního plánu, která na katastru Ďáblic a Březiněvsi, a v těsném sousedství katastru Dolních Chaber, umožní další pokračování skládkování. Jakto? To by přece muselo jít o jinou skládku! Inu – nemuselo: Zastupitelé totiž nehlasovali o pokračování Ďáblické, nýbrž o té Březiněveské. Tedy té, která neexistuje. Zdá se Vám to uhozené? Pak tedy doporučujeme sledovat častěji způsob, jakým jsou přijímány nejdůležitější rozhodnutí v životě hlavního města. A o tom, jak vážně bere Magistrát ďáblickou obec svědčí například i pojmenování jedné z kontroverzních etap obchvatu Prahy. Jmenuje Suchdol – Březiněves. Dobrých 90% zastavěné plochy obrovské křižovatky, která tuto etapu vymezuje, však leží v ďáblickém katastru …


Nicméně zpět k věci: Po hlasování o „Březiněveské“ skládce vyvstala zcela reálná možnost, že s aktivní skládkou, na niž se den co den ukládají stovky tun odpadu, které jsou navíc z velké míry přiváženy z území Středočeského kraje, budeme muset žít možná až do roku 2030! Plánované rozšíření skládky Ďáblice (přejmenované na skládku Březiněves!) by mimo jiné znamenalo: A. Další podstatné prodloužení doby aktivního ukládání odpadu v blízkosti našich domovů. B. Neplnění závazků spojených s povolováním rozšíření II. etapy skládkování o původně neplánovanou 26.sekci. Tyto závazky měly zajistit minimalizaci škodlivých vlivů (zejména přeměnu celého tělesa rekultivované skládky na lokální biocentrum a jeho propojení s biokoridorem). C. Zrušení stávajícího biokoridoru (turistická cesta Ďáblice-Zdiby) a jeho přesun na nový okraj skládky (a třeba znovu a znovu v budoucnu, až se bude rozšiřovat nová – Březiněveská – skládka ). D. Stálé zatěžování katastru Ďáblic, Dolních Chaber a Březiněvsi v součtu jednou z největších skládek v zemi. E. Souběh negativních vlivů, jejichž působení budou obyvatelé všech tří obcí dlouhodobě vystaveni: živá a nedostatečně zabezpečená skládka Dolní Chabry, pokračující skládka Ďáblice/ Březiněves, plánovaná jižní varianta severozápadní části silničního obchvatu kolem Prahy a s ní denní průjezd tisíců kamionů, a nakonec – jako třenička na dortu – zdvojení provozu frekventovaného leteckého koridoru. Z takové kombinace „magistrátních dárečků“ může mít radost snad právě jenom v úvodu vzpomínaný pan Smrtka. Ten ale, jak známo, nesmí nic říkat, ba dokonce ani naznačovat …. V tomto případě však asi ani nemusí. Patrně si sami umíme docela dobře představit, jaké výhody nám přináší blízkost „ďáblického Řípu“ – navršeného z odpadků. Petr Dačev

INZERCE

DESATERO v neprospěch dalšího skládkování 1. Zdravotní rizika – dlouhodobé vystavení expozici, která není nijak podchycena. Sledování zdravotního stavu dětí – srovnávací průzkum z roku 1994-6 v Ďáblicích, Dolních Chabrech a Kyjích – nebylo již nikdy opakováno. Ve světě publikované studie již prokázaly zvýšený výskyt některých typů rakovin u lidí žijících v blízkosti skládek, v případě skládek nebezpečného odpadu i výskyt zvýšeného rizika vrozených vad. 2. Tři velké skládky v malém územním rozsahu – stále živá skládka v Dolních Chabrech, skládka v Ďáblicích a připravovaná skládka na území Březiněvsi představují již neúnosné zatížení obyvatel této oblasti. Kumulace negativních vlivů – hluk a prašnost z dálnice, prašnost a úniky různých nespecifikovaných látek ze skládky a z dopravy odpadů na ni, nadto ještě emise a hluk z přistávajících letadel. Nakupení škodlivých látek v celé oblasti je tedy enormní. 3. Chybějící průběžný podrobný monitoring – vně skládky je těžko zjistitelné jaké látky a v jakém množství ze skládky unikají (a že je to nějaká plocha!). 4. Skládka působí jako velký zdroj mikrobiálního znečištění – bakterie a spory se objevují na skládce při ukládání a při tlení odpadu, následně jsou odnášeny větrem, ptáky, hlodavci a jinými drobnými zvířaty – hádejte kam? 5. Skládka je budována ve volné krajině směrem do výšky – což již nyní ničí krajinný ráz. I samotné umístění první etapy skládky etapy a následné pokračování etapou druhou lze považovat z hlediska umístění na vyvýšeném místě proti směru převládajících větrů za zcela chybné a necitlivé vůči životnímu prostředí i zdraví občanů, kteří v blízkosti skládky dlouhodobě žijí. 6. Zvýšený provoz nákladních automobilů dovážejících odpad – za 15 let se provozovatel skládky ani Magistrát nedokázali vypořádat se zvýšeným provozem nákladních automobilů, projíždějících naší městskou částí, a často ani s odpadky padajícími z aut, jež je na

OBČANSKÉ SDRUŽENÍ

skládku dováží. Sliby o objíždění městské části po dálnici jsou až příliš často porušovány. 7. Velmi reálně hrozí, že podmínky ochrany životního prostředí, za kterých byla povolena 26. sekce II. etapy skládky, nebudou splněny!

Odpovědnými orgány byla 26.sekce II. etapy skládky povolena, ovšem za předpokladu splnění stanovených podmínek, které budou minimalizovat vliv na „ŽP a zdraví obyvatel“. V současné době je na řadě stavební řízení pro uskutečnění 26. sekce skládky. Rozhodnutím o dalším hromadění komunálního odpadu III. etapou by měla být zrušena, nebo na dlouhou dobu odsunuta realizace projektovaného ochranného zeleného vegetační pásu a mělo by znovu dojít k posunutí a zúžení biokoridoru.

8. Významné ohrožení hodnoty nemovitostí – stále rostoucí vážné znečištění životního prostředí v prostoru dotčených tří městských částí znamená minimálně ohrožení, pokud ne přímo pokles hodnoty nemovitostí. Skládka navíc rozhodně kazí reputaci ďáblické obce. 9. Nedostatek vody ke skrápění – vzhledem ke svému umístění trpí skládka nedostatkem vody k zavlažování. K nutnému dostatečnému zvlhčování a postřikům se musí používat draze získávaná pitná voda. I z tohoto důvodu je prašnost na skládce v období déle trvajícího sucha velmi vysoká, nehovoříc o snaze provozovatele ušetřit na režijních nákladech. 10. Nikdy nemůžeme na skládce vyloučit riziko havarijní situace, požáru nebo výbuchu – následné úniky řady toxických a nebezpečných látek do ovzduší by si vyžádaly evakuaci širokého okolí. Detailně připravený funkční krizový plán pro případ takové situace však pravděpodobně nikdy nikdo neviděl. Petr Dačev

Po zvážení všech shora uvedených rizik tedy jako občané nejvíce postižených městských částí žádáme, aby skládkování na severu Prahy skončilo 26. sekcí II. etapy skládky v Ďáblicích!!!


PRO ĎÁBLICE Občanské sdružení pro Ďáblice je dobrovolné sdružení občanů, kterým není lhostejná situace v naší obci. Snaží se pojmenovat a řešit problémy, které se týkají nás všech, a proto vítá i Vaše podněty. Sdružení je nezisková organizace, kterou můžete

PODPOŘIT I VY formou finančních darů na transparentní účet vedený u Raiffeisenbank a.s.,

č.2959745001/5500. Využití finančních darů najdete na našich internetových stránkách, kde je také otevřeno diskusní fórum pro Vaše náměty a připomínky. Občanské sdružení pro Ďáblice Na Blatech 7 182 00 Praha 8-Ďáblice Prokešová Věra email: [email protected] tel. 737 757 086 Dohnalová Taťjana email: [email protected] tel. 603 213 745

www.osprodablice.cz 5

DOPISY REDAKCI Dopis občana Ďáblic – STAROUSEDLÍKA

Bylo to nedůstojné pravé opozice. Bohužel vaše jednání mi silně připomíná jistého Jirku P.! Tomu se na 5.pokus podařilo svrhnout vládu za pomoci přeběhlíků. Doufám, že ho nebudete následovat! Přesto jsem přišel znovu 16.12.08. Opět zklamání. Stálá negace všeho, nepřipravenost reagovat konkrétními připomínkami, dohledávání podkladů při projednávání rozpočtu. Vlastně jsem se ani nedozvěděl, na čem jste chtěli ušetřit 8 mil. Kč. S politováním musím konstatovat, že jediné vystoupení, které mělo hlavu a patu s konkrétní argumentací měla pí.ředitelka ZŠ. 4) Domnívám se, že místo pochybného „vysvědčení“ ĎO 02/08 jste měli v polovině volebního období svolat veřejné setkání svých voličů a občanů Ďáblic, na kterém by jste na konkrétních příkladech prezentovali vše, co jste dosud pro občany udělali. Dosud jsem se ani v ĎF nic nedozvěděl.

Dopis občana Ďáblic je přetištěn v plném znění bez redakčních úprav a korektur odpověď najdete na následující straně V Ďáblicích 30.3.2009 Vážení zastupitelé, t.č. v opozici. Se zájmem jsem si přečetl ĎF 1/09 a protože ve volbách jsem vám dal svůj hlas (mimo pí.F.), dovoluji si vyjádřit svůj názor. 1) V ĎF z prosince 08 je článek pí.Prokešové, ve kterém píše: „Přímo proti mě si koupili pozemky noví obyvatelé. Byl tam skoro 20 let park.“ Dále se ptá: „Vyrovnáme se s rozvojem MČ? Bude bude dostatečná kapacita ZŠ a MŠ pro stále přibývající děti?“ … Bez výhrad s jejími názory souhlasím! Stačí se podívat na letecký snímek Ďáblic. Za několik posledních let se zastavěnost obce velice zvýšila. např. při ul.Ďáblická východním směrem, za starým hřbitovem, při ul.Šenovská za MPS, Liběchovská, Skalnická, Buližníkové atd. 2) V ĎF 1/09 však zastupitel opozice doporučuje změnu ÚP pro pozemky p.Michka (nevím o jakou rozlohu se jedná).

6

S pozdravem občan Ďáblic Své jméno záměrně nezveřejňuji, protože začínám mít pochyby o správnosti svého rozhodnutí při volbách.

Je to podivné – proč nemůžeme mít kolem Ďáblic RP (rekreaci přírodní) jak je to navrženo v ÚP? Proč má být nové satelitní městečko? Vždyť pro rozumnou rodinnou zástavbu je dost volných pozemků v intravilánu obce. MUDr. Lukeš nás straší CENTRAL GROUP GHETTEM. Proč? Pokud se všichni zastupitelé MČ jednotně postaví za návrh ÚP a nepřipustí jeho změnu, nemůže CG na pozemcích, které nejsou určeny pro zástavbu nic podnikat. Táži se tedy: • Jaký je názor ostatních op. zastupitelů na aktivitu p.Lukeše? • Co tomu říká pí.Prokešová a Občanské sdružení pro Ďáblice, kterému není lhostejná situaci v obci? • Čí zájmy opozice zastupuje? Zájmy většiny občanů nebo jednoho majitele pozemků, které nejsou určeny pro zástavbu?

P.S. Děkuji pí.Dohnalové za připomínku smutného výročí arch.Veselého, bývalého starosty Ďáblic po r.1990. Byl to vzácný člověk, Pan Starosta, který se řídil pravidly „DESATERA“ (ĎF str.3). Díky jeho úsilí a dále poctivé práci místostarosty ing. Koláře (bohužel již také není mezi námi) a celého tehdejšího zastupitelstva se z vesnice staly Ďáblice „DOBROU ADRESOU“ I přes přechodné nesnáze, související s výstavbou IS, vozovek a chodníků jsme my původní obyvatelé Ďáblic vděčni všem, kteří se o rozvoj obce opravdu zasloužili. Chápu, že nově přistěhovalí majitelé nemovitostí, kteří přišli „k hotovému“ berou vybavenost obce jako samozřejmost (jinak by si zde pozemky nekupovali) a že zde nenalézají nic tak nadstandardního. My starousedlíci ano! anonym starousedlíka

3) Na vaši výzvu jsem přišel na mimořádné zasedání MČ. Byla to fraška. Bez potřebných hlasů nelze radu odvolávat. Nebo jste se chtěli zviditelnit před kamerou ČT?

odpověď redakce najdete na následující stránce →


DOPISY REDAKCI Odpověď redakce Dobrý den, ačkoli nás mrzí, že jste se rozhodl svůj dopis nepodepsat, přesto si Vašich názorů vážíme a Vaše otázky se zde pokusíme zodpovědět: 1) Píšete, že: „zastupitel opozice doporučuje změnu ÚP pro pozemky p. Michka ….“ Zmiňovaný zastupitel je členem pravicové politické strany, a minimálně proto se tedy domníváme, že by měl ctít nedotknutelné právo každého vlastníka nakládat s vlastním majetkem dle vlastního uvážení, samozřejmě za předpokladu, že jeho jednání nebude v rozporu se zákonem. Takový postoj považujeme za správný a nepopíráme, že nás těší, že dřívější způsoby rozhodování o cizím majetku pro takzvané „dobro všech“ jsou již dvě desítky let minulostí. Je možné, že z našeho článku v ĎF 01/09 nebyla zcela zřejmá podstata problému, na který jsme chtěli upozornit. A sice že vazby společnosti CENTRAL GROUP na Magistrát hl. m. Prahy jsou na takové úrovni, že prosadit téměř jakýkoliv projekt výstavby zde není problém. A právě z toho důvodu se také domníváme, že ze strany vedení radnice se spíše jedná o „malé drama“ pro občany, ze kterého náhodou opět vítězně vyjde společnost CENTRAL GROUP se svými „ekonomickými stavbami“, a na nejhezčích ďáblických pozemcích budou stát paneláky. Naše obavy mají samozřejmě své opodstatnění: CENTRAL GROUP již svou sílu prokázala v lokalitě u ul. Ďáblická (za hřbitovem), kde si i přes nesouhlas zastupitelstva MČ Ďáblice prosadila onen „panelový“ projekt. V tomto případě Magistrát nevzal v úvahu rozhodnutí zastupitelstva MČ Ďáblice, a rozhodl pouze z pozice své moci. Ptáte se proč se zatím nestaví? Odpověď je prostá: V době finanční krize trh nemovitostí stagnuje. 2) Vyjadřujete názor, že „Mimořádné zastupitelstva byla fraška. Bez potřebných hlasů nelze radu odvolávat“ S tím bohužel nemůžeme než souhlasit. Patrně však

v trochu jiném duchu. Jakožto opoziční zastupitelé se snažíme vystupovat proti hloupostem a vědomému poškozování zájmů občanů. S ohledem na rozložení sil v zastupitelstvu je k odvolání potřeba získat pouze jeden hlas člověka z „vládnoucích“ sdružení. V situaci, kterou popisujete, jsme – možná naivně – očekávali, že se mezi vládnoucími najde někdo, kdo bude ochoten postavit se k problému obce čelem. Slušnost a odpovědnost bohužel v tomto případě nezvítězily. Možná se to dalo očekávat, ale naším primárním cílem bylo upozornit občany, že něco není v pořádku. Proto Vám děkujeme, že jste si toho všiml. Pozoruhodná je však podle našeho názoru ještě jiná věc: Na jednání zastupitelstva totiž nechodí téměř žádní občané. Je smutné sledovat nezájem a lhostejnost k veřejné správě majetku obce. 3) Na jiném místě svého dopisu píšete, že „…místo pochybného vysvědčení jste měli v polovině volebního období svolat veřejné setkání…“ Setkání s voliči samozřejmě plánujeme. S ohledem na viditelný nezájem občanů jsme k tomu však dosud neměli dostatek motivace. V předvolebním období však náš plán určitě realizujeme, a zároveň dáváme na vědomí, že v případě

zájmu občanů takové setkání rádi uspořádáme i kdykoli do té doby. 4) Svůj dopis uzavíráte otázkou: „...co jste doposud udělali?“ Vaším právem na takovou argumentaci jsme si samozřejmě vědomi a věřte, že nás to tíží stejně jako Vás, a pravděpodobně i další občany. Doufáme však, že je pochopitelné, že dokud jsme v opoziční menšině, prokazují se výsledky naší práce jen velmi těžko. Naše možnosti jsou tedy omezeny na možná pro občany neviditelný, ale konstantní nátlak na vedení radnice, aby konala v souladu se zájmy ďáblických občanů. Stejně jako naše komunálně-politické návrhy a plány nám vedení radnice soustavně zamítá i předložené návrhy na zpříjemnění života v obci – jednalo se například o benefiční fotbalové utkání s Amforou (hráno na Admiře v Kobylisích), či Crazy Olympiádu pro děti. Svůj boj však rozhodně nevzdáváme a pevně věříme, že nám vy občané zachováte přízeň. Když pro nic jiného, pak alespoň proto, aby jste se přesvědčili, zda to co říkáme myslíme opravdu vážně. S upřímným pozdravem Vaše redakce

INZERCE

ĎÁBLICKÉ

FÓRUM OSLOVTE SVÉ SOUSEDY tištěná inzerce ještě nikdy nebyla tak výhodná

GRAFICKÝ NÁVRH ZDARMA podrobné podmínky inzerce na www. dablickeforum.cz pro firmy se sídlem v katastru MČ Ďáblice 50% SLEVA

Občasník ĎÁBLICKÉ FÓRUM Evidenční číslo MK ČR: E 18695, Vydavatel: PhDr. Novotný Vladimír, Županovická 895/4, 182 00 Praha 8, Redakční rada: MUDr. Lukeš Martin, Mgr. Soukup Michal, PhDr. Novotný Vladimír, web: www.dablickeforum.cz, e‑mail: [email protected], náklad: 1100 výtisků, Za obsahovou správnost příspěvků ručí autoři. Vydavatel si vyhrazuje právo upravovat a krátit příspěvky. Přetisk povolen jen se svolením vydavatele.


7

Závěrečné soudní jednání s Engelovými „… JUDr.Tomáš a Karel Engelovi se zprošťují obžaloby v jejím celém rozsahu …“ Dne 18.3.2009 bylo zahájeno hlavní líčení s obžalovanými jednateli společnosti ELEK s.r.o. V rámci jednání soudu vypovídala mimo jiné soudní znalkyně z oboru ekonomie, jenž před senátem sdělila, že firma byla zcela nepochybně od r. 2002 insolventní, to znamená, že již k datu 31.3.2002 splnila podmínky úpadku formou insolvence a od roku 2003 byla firma v úpadku formou předlužení. Znalkyně dále sdělila, že pro nedostatek podkladů z účetnictví nemůže prokázat, zda k úpadku nedošlo již dříve, ale že hospodářská situace tomu nasvědčovala. Koncem roku 2006 vstoupila firma ELEK s.r.o. do likvidace s celkovým zadlužením okolo 10 mil. Kč. Jednatelé byli podle obchodního zákoníku povinni neprodleně po zjištění, že se společnost dostala do úpadku, navrhnout valné hromadě zrušení společnosti, nebo přijetí takového opatření, které by zvrátilo nepříznivý stav. Předepsané kroky, však jednatelé společnosti neučili. Dále byly v rámci stání předneseny listinné důkazy a jednání bylo odročeno na 21.4.2009. Dne 21.4.2009 probíhalo pokračování hlavního líčení na jehož konci měl zaznít závěrečný výrok soudu. Postupně byli vyslyšeni někteří bývalí zaměstnanci firmy ELEK s.r.o., přičemž bylo skutečně obdivuhodné, jak slabou pamětí trpěli tito svědci ve vztahu k událostem z období jejich fungování ve firmě. Vypovídal zde také určený správce konkurzní podstaty, který konstatoval, že celkový počet věřitelů poškozených společností ELEK s.r.o. je 101 a do konkurzního řízení se jich přihlásilo cca 30. Finančně odškodněn však nebyl nikdo, neboť firma ELEK s.r.o. prý neměla žádný majetek ani jiná aktiva. Státní zástupkyně v závěrečné řeči navrhla – s přihlédnutím k dosavadní bezúhonnosti obou obžalovaných - nepodmíněný trest na spodní hranici s odkladem na 2 roky. Své návrhy pak sdělili soudu také 3 zástupci zmocněnců poškozených, kteří postupně konstatovali, že úmysl byl prokázán, a že do výroku soudu navrhují stanovit požadavek úhrady žalované škody poškozených.

Posléze přišel na řadu advokát obžalovaných. Přednesl poměrně krátkou řeč, ve které zdůraznil, že pro ozdravení firmy dělali obžalovaní údajně vše, například prý i certifikaci ISO, a mj. údajně byla zrovna

ším podnikáním, kterým by uhradili své dluhy. V tomto smyslu prý také nedošlo k obohacení jednatelů na úkor poškozených a soud se nedomnívá, že by každá neuhrazená faktura neměla být kriminalizována. Poškození se měli svých práv domáhat občansko-právní cestou již dříve.

Stojedna věřitelů tedy zůstalo poškozeno, ale od letošního dubna se za to na nikoho nevtahuje trestní odpovědnost. Rozhodnutí nezávislého soudu vyvolává další otázky: Především by mne zajímalo, jak je možné, že se na obžalované nevztahují zákony platné v době, kdy ke spáchání trestného činu Justiční areál Na Míčánkách – sídlo obvodního došlo? A co se týká podnikásoudu pro Prahu 8 ní samotného, pak nejméně od data úpadku společnosti (tj od ve stavebnictví zlá doba. Dále zdůraznil, že r. 2003) museli oba jednatelé vědět, že nefirma nedluží nic státu, ani nemá závazky mají prostředky k tomu, aby hradili své závazky. Přesto ale beze změn pokračovali vůči svým bývalým zaměstnancům. Jejich počínání se tedy prý dá shrnout v podnikání a dále společnost zadlužovali pouze jako podnikatelský neúspěch, jež novými a novými závazky. Skutečně je možné takovou situaci nazvat nelze kriminalizovat. A žalobci měli podle pana advokáta uplatňovat své nároky již pouze špatným podnikatelským zámědříve, a to u občansko - správního řízení. rem? Vždyť své dodavatele vědomě uváNa závěr však vytáhl příslovečné eso z ru- děli v omyl, když jim několik let (!) tvrdili že zaplatí, i když prakticky nebylo z čeho. kávu: Vzhledem k novele trestního zákona, Že se podnikatelé neobohatili? Vždyť sami jež vešla v platnost v dubnu roku 2009 sobě všechny vložené prostředky vyplatili, (!!!), a která ruší ustanovení §126, tedy aniž by v první řadě uhradili dluhy svým zrušení trestného činu porušení povin- dodavatelům. Jak byly tedy použity získanosti v řízení o konkurzu, nelze již dnes né prostředky, nebo kam zmizely? Kolik by jednatele postihnout za to, že nevyhlásili muselo být vlastně poškozených a kolik by musela být způsobená škoda, aby se soud na společnost konkurs. O závěrečný part se po skončení obháj- vyslovil, že viník má být potrestán? Závěr celé kauzy tedy je, že pokud při covy řeči postaral jeden z obžalovaných: „Cítím se nevinen ve smyslu obžaloby. Ni- svém podnikání náhodou narazíte na takové partnery, jakými jsou otec a syn kdy jsem nikoho nepodvedl, “ řekl. Senát po poradě sdělil svůj výrok. Páno- Engelové, zůstanou vám oči pro pláč a vé Tomáš a Karel Engelovi se zprošťují sdělení soudu, že jste si měli dávat lepší pozor. Soud skončil, zapomeňte … obžaloby v jejím celé rozsahu. Vladimír Novotný Vysvětlení? Podle předsedy soudu bylo prokázáno, že firma byla v úpadku od roku 2002, to nikdo nezpochybnil. Před rokem by tedy obžalovaní byli odsouzeni. Citovaná novela však toto jednání vyloučila z trestnosti. Před soudem také zaznělo, že se oba snažili společnost zachránit dal-


8

OBČASNÍK O VŠEM, CO SE DĚJE V ĎÁBLICÍCH A OKOLÍ

Recommend Documents