OBČASNÍK O VŠEM, CO SE DĚJE V ĎÁBLICÍCH A OKOLÍ
ĎÁBLICKÉ
FÓRUM O SKLÁDCE A STAROSTCE Rozhovor s bývalým radním HMP Mgr. Petrem Štěpánkem, CSc., členem Strany zelených
Když vám řeknu Ďáblice, co se vám vybaví jako první? Jako bývalému radnímu hlavního města Prahy pro životní prostředí se mi vybaví samozřejmě skládka, ale také vaše starostka, paní Ševčíková . Proč právě paní starostka Ševčíková? Popravdě řečeno na ni mám ne zrovna pěknou vzpomínku. Ač Zelení vždy v zastupitelstvu HMP konsistentně hlasovali proti rozšíření skládky, paní starostka vědomě a opakovaně umožnila šíření nepravd o jejich hlasování. Na jaře loňského roku jsem se
dosti náhodně „nachomýtnul“ k přípravě vydání Ďáblického Zpravodaje – šlo o letní dvojčíslo, tedy č. 7-8/2009. Pan Tomáš Engel zde zveřejnil tabulku Detail hlasování Zastupitelstva HMP o udělení slova; Usnesení č. 39. V článku pak velmi tendenčně popisuje jak hlasovali jednotliví zastupitelé a z jakých politických stran tito zastupitelé pochází. Usnesení Č. 39 je však hlasováním pouze o udělení slova žadateli, který chtěl promluvit k zastupitelstvu, což mu to také nakonec bylo umožněno. Nemá naprosto nic společného s hlasováním o Návrhu na pořízení celoměstsky významných změn ÚP SÚ hl.m. Prahy, kde jsem já i mnoho jiných kolegů zastupitelů byli zásadně proti! Nekorektnost článku pana Engela byla tak značná, že jsem okamžitě písemně kontaktoval statutárního zástupce MČ Ďáblice, kterým je paní starostka Ševčíková, a apeloval jsem na pozastavení vydání čísla, pro závažnou manipulaci s prokazatelnými fakty. Paní starostka se však ani neobtěžovala na můj požadavek reagovat. Považuji to nejen za nezdvořilost, ale také za selhání v rámci plnění povinností zastávané funkce starosty MČ. Byl jsem si vědom oprávnění podniknout adekvátní právní kroky, nicméně v té době to bylo mimo moje časoPOKRAČOVÁNÍ NA STRANĚ 2
Z DALŠÍHO OBSAHU ZEJMÉNA NEPŘEHLÉDNĚTE: • Opět deficitní rozpočet!
STRANA 3
• V Ďáblicích s Táňou Fischerovou a Evou Tylovou
STRANA 4
• Opozice informovala ministryni životního prostředí
02/2010 EDITORIAL Milí ďábličtí spoluobčané, v zamyšlení nad obdobím, ve kterém Vám přinášíme nové číslo Ďáblického Fóra, nám přišla na mysl příhodná symbolika: konec dubna je pro mnoho lidí neodmyslitelně spjat s oblíbenou lidovou slavností, pro kterou se v posledních letech obecně vžilo označení pálení čarodějnic. Dříve se stejné slavnosti říkávalo vynášení Morany, tedy smrtky, symbolizující období zimy – mrtvolné stagnace, neúrody, zvýšeného nebezpečí, obav a beznaděje. Ono spálení slámové čarodějnice, či vynesení Morany ze vsi, z města, z obce pak odpradávna symbolizovalo příchod jara, tedy nový začátek, nový život, novou naději. Asi není třeba připomínat jak důležité události nás v nadcházejícím období čekají. Z občanského hlediska se samozřejmě jedná především o blížící se volby. Nejprve ty takzvaně „velké“, parlamentní, které však budou za pár měsíců následovány volbami komunálními, v nichž zvolíme nové zastupitelstvo naší městské části. A zdá se, že ono varovné „pozor, blíží se volby“ působí jako skutečně mocné zaklínadlo. Po třech a půl letech (!!!) se naši vládnoucí zastupitelé (a zároveň autoři příspěvků v Ďáblickém zpravodaji) začínají zabývat „splněnými“ volebními sliby, které v roce 2006 - nebo i dříve - dali občanům a opět opomenou vyjmenovat ty sliby, které ještě nestihli naplnit.
STRANA 5 POKRAČOVÁNÍ NA STRANĚ 2
O SKLÁDCE A STAROSTCE POKRAČOVÁNÍ ROZHOVORU S BÝVALÝM RADNÍM HMP MGR. PETREM ŠTĚPÁNKEM, CSC., ZE STRANY 1
vé možnosti. Na takto závažné fauly se ale hned tak nezapomíná. Pojďme ke skládce. Byl jste se někdy osobně podívat na skládce v Ďáblicích? Ano. Je obrovská. Víte, že v Ďáblicích bylo ohledně prodloužení fungování skládky o další etapu uspořádáno referendum? Ano, a pokud vím, tak bohužel nebylo platné pro nedostatečnou účast občanů, přestože se drtivá většina vyslovila proti skládce. Vím, že již nejste radním pro ŽP, ale můžete nám říci svůj názor na tolikrát proklamovanou potřebu prodloužení fungování skládky o III. etapu? Zastávám názor, že neexistuje žádný relevantní důvod pro její prodlužování, a to hned z několika důvodů: Doposud je platný Plán odpadového hospodářství MHMP, který výslovně nepočítá s prodlužováním skládky v Praze Ďáblicích, respektive Skládky Březiněves, jak se nyní nazývá. Otázka změny Plánu odpadového hospodářství či (ne)prodloužení skládky nebyla ani v programovém prohlášení současného vedení MHMP na léta 2006-2010. Nejdůležitějším aspektem je ale nutnost posuzovat současné odpadové hospodářství v širších souvislostech, tedy konkrétně se Středočeským krajem. Středočeský kraj disponuje dostatečnou kapacitou skládek v blízkém okolí Prahy ( např. Úholičky, Chrást u Březnice a Benátky nad Jizerou, atd.). Praha mimo jiné již také disponuje modernizovanou spalovnou komunálního odpadu v Malešicích, jejíž provozní ka-
pacita je naprosto dostatečná na likvidaci směsného komunálního odpadu nejen z celé Prahy, ale i části zmiňovaného Středočeského kraje. Jejím druhotným produktem je vedle samotného ekologického spalování odpadu také výroba tepla, teplé vody a v blízké budoucnosti i elektrické energie pro desítky tisíc pražských domácností. Nutno podotknout, že tato výroba je ekologičtější než výroba el. proudu v Prunéřově, kde se na její výrobu používá hnědé uhlí podřadné kvality. A jaký je z odborného hlediska váš pohled na postupy společnosti ASA s.r.o., která ďáblickou skládku provozuje? Při jakémkoli skládkování se neprovádí dostatečně třídění a nedochází tak k recyklaci na úrovni obvyklé v zemích EU. Takové nakládání s odpadem pak neumožňuje jeho druhotné využití, například právě pro zmiňovanou výrobu el. energie, či teplé vody. Neprodloužením skládky Ďáblice (resp. Březiněves) o III. etapu vystane také oprávněný požadavek na důsledné prvotřídění komunálního odpadu tak, aby byl druhotně zpracovatelný, což je ve svém důsledku z hlediska ekologie pro Prahu velmi přínosné. Takže se nedomníváte, že ďáblická skládka je pro Prahu klíčová? Samotná skládka pro hl.m. Prahu nemá až tak velkou hodnotu. Je to soukromý subjekt a hlavní význam má pro firmu ASA s.r.o., která ji provozuje a tlačí na její další prodlužování, jak samozřejmě víte. Takže vy jste jednoznačně proti prodlužování skládky?
Skládkování samo jde proti příslušné směrnici EU, která výhledové počítá s úplným ukončením skládkování komunálního odpadu v členských zemích. Každý soudný člověk musí konstatovat, že tato skládka určitě nezvelebuje krajinu, nezlepšuje ovzduší ani celkovou kvalitu životního prostředí. Dokud jsem zastával funkci radního HMP pro životní prostředí, vystupoval jsem vždy proti jakémukoliv prodlužování skládky. Za prodloužení skládky u mne tehdy loboval i starosta vedlejší MČ Praha - Březiněves, ale setkal se s mým stručným a jasným negativním vyjádřením. Jaká je vaše osobní prognóza ohledně případného (ne)prodloužení fungování skládky v Ďáblicích? Negativní postoj Strany zelených k této problematice je samozřejmě neměnný a předpokládám, že správní soud bude schopen zrušit případnou snahu o posunutí současného biokoridoru, který zatím chrání konečnou hranici současné skladky v Ďáblicích. Ostatně správní soud v nedávné době (v r. 2009) zrušil také plánované změny ÚP - Z 1000. Současně jsem také přesvědčen, že do komunálních voleb v říjnu 2010 se ve snaze o prodloužení fungování skládky už nic podstatného nestane. Pane Štěpánku, děkujeme Vám za rozhovor a podporu ochrany životního prostředí v Ďáblicích. Rádo se stalo. A pokud budu moci ďáblickým občanům jakkoliv pomoci, třeba i radou, klidně se na mne můžou obrátit.
Za DF se ptal Vladimír Novotný foto: archív MHMP
EDITORIAL POKRAČOVÁNÍ ZE STRANY 1 Inu jaký div, když v uplynulých třech letech měli plné ruce práce s obcházením zákonů, urážení občanů, prezentací arogantního chování a organizací opravdu „výběrových“ řízení na předražené veřejné zakázky, pak bude následovat vyjádření lítosti nad nedostatkem času a pochopení u nadřízených orgánů. Pak budou následovat sliby, jak s velkým a maximálním odhodláním chtějí pracovat zase v příštím volebním období ještě se k tomu přidá něco málo staronových plánů či slibů, a máme tu pěkný volební program pro následující čtyři roky od těch samých moci chtivých bafuňářů, kteří zde vládnou již dlouhá léta. Můžeme jen povzdechnout, že v našm případě je škoda, že není každý rok volební. Možná by bylo pěkné vidět u našich vládnoucí zastupitelů častější zájem o kvalitu života lidí pro které by měli pracovat. No ale takovou příležitost však máme bohužel jen na pár týdnů či měsíců jednou za čtyři roky. Krásné jaro Vám všem přeje Vaše redakce
2
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
OPĚT DEFICITNÍ ROZPOČET! Koncem března 2010 proběhlo jednání zastupitelstva MČ Ďáblice, kde bylo na programu jednání mj. i projednávání rozpočtu na rok 2010. Letos jsme se ani nesnažili jakkoliv navrhovat „opoziční rozpočet“, neboť „vládní enkláva“ není ani ochotna - možná ani schopna jakkoliv se bavit o úsporách „na horší časy“. Po březnovém zasedání místního zastupitelstva můžeme konstatovat, že tak jako každý rok je i na tento volební rok schválený rozpočet hluboce deficitní. Letos jde o částku ve výši 12 000 000 Kč. Po seznámení s tabulkou rozpočtů 2005-2010 můžeme vidět kvalitu hospodaření prakticky stále stejného vedení Ďáblic vedeného dvojicí ŠEVČÍKOVÁ-ENGEL. Jako opozice musíme konstatovat, že SKLÁDKA BŘEZINĚVES (dříve ĎÁBLICE) firmy A.S.A. je nepříjemná minimálně 1/3 obyvatel Ďáblic. Ale když už tady je, tak musíme uznat, že obci kromě zhoršené kvality životního prostředí (zřejmě vč. zamoření spodních vod), přináší obci nemalý finanční přínos. Jeho objem dokumentuje tabulka č.1 a sami si řekněte, zda výsledky hospodaření radnice odpovídají těmto nadstandardním příjmům. Za 6 roků jsme za skládku jsme utržili téměř 78 000 000 Kč. Sečteme-li
druh plánovné investice v rozpočtech MČ Ďáblic
výnos ze skládky
pronájem pozemku pod skládkou
dary ASA
2010
11 498 500
2 000 000
453 516
13 952 016 +
8 000 000
2009
10 817 000
2 000 000
800 000
13 617 000 +
3 000 000
2008
10 522 400
2 000 000
896 000
13 418 400 +
4 000 000
2007
10 265 800
2 000 000
921 000
13 186 800 +
6 000 000
2006
10 074 400
1 000 000
855 000
11 929 400 +
13 000 000
2005
9 800 000
1 000 000
900 000
11 700 000 +
19 900 000
62 978 100
10 000 000
4 825 516
77 803 616 +
53 900 000
rok
výnosy za skládku s ročními deficity rozpočtů MČ dojdeme k částce 131 703 616 Kč (Slovy: jednostotřicetjednamiliónůsedmsettřitisícšestsetšestnáctkorun), které bychom rozhodně měli vidět proinvestovány v obci (nebo převedeny do rezervy). Jestli si vzpomenete, tak i pan tajemník měl loni potřebu sdělit nám všem v Ďáblickém zpravodaji, že těmito prostředky byla obec výrazně zmodernizována oproti okolním obcím. Pro připomenutí uvádíme v tabulce č.2 významné investiční akce. Jak je patrno z výše uvedených tabulek, tak je skutečně proinvestováno méně, než co nám přibude do našeho rozpočtu z naší „oblíbené skládky“ a
rozpočtované částky celkem (částky jsou uvedeny v miliónech Kč)
Hasičárna
2,0
5,0
6,0
Sportovní areál
1,0 2,5
0,3 4,0
5,0
Výkup parcel
1,3
1,0
Park náměstí cca 900 m2
2,5
2010
13 000 000
2,5
1,0
Park Červencová cca 800 m2 Připojení k NN
Kuchyň MŠ
Celkové plánované investice (v Kč)
1,0
13 800 000
0,15
5 950 000
3,9
1,0 12,5
deficity rozpočtů MČ Ďáblice
tabulka č.1 (uvedené ceny jsou v Kč)
2005 2006 2007 2008 2009
Pavilon MŠ
tržby celkem za skládku
6 400 000
1,3
1,5
2 800 000
0,07
0,07
1 140 000
17,0
38 500 000
9,0 2,5
2 500 000
Celková výše plánových investic zbytek asi projedli naši úředníci, kterým opět nestačí státní rozpočet.
84 090 000
doplněno penězi z vlastního rezervního fondu či výnosů z vlastního hospodaření. To, že veškeré investiční práce jsou prakticky pravidelně silně předražené, to jsme již psali. Připočteme-li k tomu promíjení veškerých penále za nedodržení termínů stavby, za nekvalitní práce popř. za neprovedené práce a dokonce platby předem na základě „dobrých vztahů“, a to prakticky vždy za přímého vedení našeho pana místostarosty. Závěrem lze konstatovat, že toto zjištění není nic nového, neboť na stejné případy jsme poukazovali i na ostatních předcházejících investičních akcích obce (v letech 2006 Hasičárna, MŠ; 2007 fotbalové hřiště a dalších). Nutno také připomenout, že skoro veškeré tyto stavební akce v letech 2005-2009 „dozoroval“ důvěrný a blízký přítel pani starostky Ing. Vacínek, a vždy k plné spokojenosti dua Ševčíková-Engel. Také v posledním čísle Ďáblického Zpravodaje se můžete dočíst, že opět náhodou byla podepsaná smlouva na TDI s firmou AEDIFICO spol. s.r.o. jejímž majitelem a jednatelem je právě ing. Vacínek. Ale nakonec musíme být při tomto hospodaření rádi , že obec zatím není zadlužena, bohužel tímto tempem a s tímto vedením se toho už brzy můžeme dočkat. Tomáš Fatrdle
tabulka č.2
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
3
INZERCE
V Ďáblicích s Táňou Fischerovou a Evou Tylovou Občanské sdružení pro Ďáblice uspořádalo 8.4.2010 setkání se dvěma pozoruhodnými osobnostmi: Táňou Fischerovou a Evou Tylovou. Již tradičně se beseda konala v Základní škole U Parkánu a návštěvou nás poctilo i několik přespolních: zástupci občanského sdružení z Dolních Chaber, starosta MČ Praha-Suchdol Ing. Petr Hejl (který dokonce přijel na kole!), přijeli i lidé ze Spořilova, Dejvic, z Běchovic a sousedních Čakovic. Nechyběl ani Ing. Jaroslav Korf, zastupitel MČ Praha 8 a vyhlášený odborník na problematiku pražského silničního obchvatu, přesněji jeho severozápadní části (SOKP) a zúčastnili se také opoziční zastupitelé Ďáblic - paní Věra Prokešová, Dr. Vladimír Novotný a Zdenka Fišmistrová. Ostatní zastupitelé, ačkoli byli informováni, neprojevili o účast na akci zájem. Ve vestibulu před sálem mělo svůj stánek sdružení Arnika a její zástupce Lukáš Matějka nás během večera stačil upozornit na další změny územního plánu, které pro nás pražský magistrát připravil. Večerem opět provázel Ing. Miloš Růžička, který je zároveň
předsedou komise životního prostředí naší městské části. Setkání bylo velice neformální, došlo i na střet názorů diskutujících, ale obě pozvané dámy vnášely do celkové atmosféry smír a pohodu. Hovořilo se o skládce, silničním okruhu, o aroganci mocných i o korupci. Paní Fischerová podotkla, že je třeba při podzimních komunálních volbách hlasovat tak, aby s korupcí spojení politici zmizeli ze zastupitelstva hl.m.Prahy. Návštěvníky zaujala výstavka fotografií z Ďáblic. Nezvyklé umělecké záběry paní Milady Stroblové oslovily přítomné tak, že někteří dokonce požádali o zaslání fotografií. Zajímavě silný kontrast pak tvořily fotografie ďáblické skládky od pana Tomáše Dvořáka, člena kontrolního výboru, který má skládku na starosti. Ani tentokrát nechyběly dobré koláčky z cukrárny U Emy a nutno podotknout, že sklidili značnou chválu našich přespolních hostů. Taťjana Dohnalová foto: archív OS PRO ĎÁBLICE
OBČANSKÉ SDRUŽENÍ
PRO ĎÁBLICE Občanské sdružení pro Ďáblice je dobrovolné sdružení občanů, kterým není lhostejná situace v naší obci. Snaží se pojmenovat a řešit problémy, které se týkají nás všech, a proto vítá i Vaše podněty. Sdružení je nezisková organizace, kterou můžete
PODPOŘIT I VY formou finančních darů na transparentní účet vedený u Raiffeisenbank a.s.,
č.2959745001/5500.
Ing.Eva Tylová
Táňa Fischerová
Využití finančních darů najdete na našich internetových stránkách, kde je také otevřeno diskusní fórum pro Vaše náměty a připomínky. Občanské sdružení pro Ďáblice Na Blatech 7 182 00 Praha 8-Ďáblice Prokešová Věra email:
[email protected] tel. 737 757 086 Dohnalová Taťjana email:
[email protected] tel. 603 213 745
www.osprodablice.cz 4
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
Opozice informovala ministryni životního prostředí Zastupitel Vladimír Novotný informoval současnou ministryni životního prostředí Rut Bízkovou o nově hrozící zátěži v MČ Praha Ďáblice. Podnětem k tomuto kroku byla nová žádost společnosti ASA spol. s.r.o., která žádá o povolení vybudování překládací stanice Uhy v katastrálním území Praha Ďáblice. V našem katastru tak má vzniknout hala, kde by se měl formálně třídit komunální odpad, který se posléze bude nakládat na velkokapacitní kontejnerovou dopravu a převážet na skládku ve
Středočeském kraji, do obce Uhy. Současně žádá ASA o povolení prodloužení skládky Uhy o již IV. etapu. Projekt tedy jednoznačně znamená další zátěž pro životní prostředí v naší městské části – nejen další otevřenou manipulaci s komunálním odpadem, ale navíc ještě kontejnerovou velkodopravu. Připočítáme-li k tomu hrozící Pražský silniční okruh, letecký okruh Ruzyně, současný vliv dálnice D 8, vliv letiště Vodochody a hrozící III. etapu skládky Březiněves, je toho na jednu malou městskou část
už skutečně příliš. A viditelná snaha společnosti ASA vyhnout se v pojmenování svých projektů lokálnímu označení „Ďáblice“ nám skutečně nepomůže! (Všimněte si, že překladiště v Ďáblicích se má jmenovat Uhy, skládka se přejmenovala na skládku Březiněves apod.) Paní ministryně přislíbila, že se touto problematikou bude podrobněji zabývat. Škoda, že se tím podrobněji nezabývá také vedení naší radnice. Vladimír Novotný
Obecní majetek, nebo soukromá zahrádka pana Engela? Na posledním březnovém zasedání ZMČ vznesli zastupitelé opozice dotaz na podrobnosti převzetí našeho nejdražšího (Centrálního) parku. Hotové dílo za obec přebíral pan místostarosta Engel a v předávacím protokolu o dokončení díla nebyly uvedeny žádné nedostatky či nedodělky. Obec tedy celé dílo zaplatila v prosinci 2009. Už na prosincovém zasedání ZMČ nám ale pan Engel sdělil, že např. tráva bude osetá až na jaře. Proto mě zarazilo, že v protokolu o převzetí díla, na jehož základě byla proplacena celková faktura, není uvedeno, že některé věci ještě zbývá dodělat. V březnu tohoto roku, když firma, která byla subdodavatelem zakázky vysévala trávník, nám její sdělil majitel, že trávu pochopitelně v prosinci zasít nemohli, protože by to znamenalo hrubé porušení technologických postupů. To je samozřejmě logické, ale znamená to, že pan Engel jako odpovědná osoba nechal neoprávněně uhradit celé dílo a následně všem zastupitelům nepravdivě oznámil, že zde žádné nedodělky nejsou. Ano, můžeme si říct, že jde o marginálii, neboť trávník byl nakonec vyset a vše tedy „dobře dopadlo“. Bylo by ale také dobré si uvědomit, že obecní majetek není soukromá zahrádka, a že některé postupy, jakkoli se zdají být jen byrokracií, je nutné dodržet. Co by se totiž dělo v případě, že by se
nasmlouvaná firma rozhodla závazek nesplnit? Nebo co by se dělo, kdyby pan Engel, který v prosinci park převzal se špatně vyplněným předávacím protokolem, na jaře již nebyl ve funkci, byl dlouhodobě nemocný, či by z jiného důvodu nemohl dohlédnout na splnění závazku, které evidentně dohodl jen na osobní úrovni? Výsev trávníku by se prostě uhradil z rozpočtu městské části znovu. Pokud je tento postup pro pana místostarostu běžný v jeho soukromých
záležitostech, pak je to samozřejmě jeho věc. Ale měl by si uvědomit, že ve své funkci je správcem obecního majetku, a že tato skutečnost ho zavazuje podniknout všechny potřebné kroky k tomu, aby nedošlo k jakémukoliv ohrožení spravovaného majetku, a to i kdyby „pouhý“ výsev trávníku nastokrát považoval za nepodstatnou drobnost. Vladimír Novotný
INZERCE
RESTAURACE A PIZZERIE KVĚTNOVÁ hudební akce ~ krytá terasa s krbem ~možnost různých oslav
hotovky minutky pizza Květnová 598 Praha 8 – Ďáblice tel.: 777 824 724 www.kvetnova.cz
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
AKCE pizza 5+1 zdarm a!
5
Všímavost je náročná. Nebo není? Kromě takřka nulové reakce naší radnice na letošní sněhovou nadílku bych se zde také rád pozastavil nad aktivitou zastupitelů z poněkud obecnějšího hlediska. Nedávno mne napadlo, že je vlastně klidně možné, že nikdo z obecních zástupců v Ďáblicích nebydlí. Tím by se totiž leccos vysvětlilo: sníh na chodnících neodklízeli, protože zkrátka nevěděli, že tu nějaký je, s Dopravním podnikem nikdo neřeší zjevnou přetíženost některých spojů, protože o přetížení ve skutečnosti nikdo neví, svízelné situace na některých ďáblických křižovatkách jsou taktéž bez reakce, protože se do nich nikdo ze zastupitelů nikdy nedostal a doplňování papírových sáčků pro pejskaře na některých obzvláště frekventovaných místech je našim radním lhostejné patrně proto, že si žádného takového nedostatku nikdy neměli možnost všimnout. Ale dost už ironie. Pravda je jako obvykle jednodušší. A obvykle se dějí věci obvyklé a věci výjimečné se dějí jen výjimečně. A jaké je obvyklé chování státní správy na všech úrovních? No přece vyrábění nekonečného množství předpisů a nařízení, jejich následné zkoumání, kontrolování a auditování a spousta podobných činností, které vytvářejí dojem nezměrné
aktivity a odvádějí pozornost od všeho, co je skutečně potřeba. Kdyby nás to však stálo pouze peníze, nebylo by to nakonec tak strašné. Ve skutečnosti ale platíme mnohem více: 1) Díky tomuto chování státní správy jsme neustále ze všech stran obklopeni korupcí – každý předpis navíc, každé potřebné razítko k ní totiž dává příležitost. Mezinárodní organizace Amnesty International dokonce používá jako jednu z metod k určování míry korupce jednoduchý výpočet, kdy se počet nařízených razítek a povolení vynásobí koeficientem, který je dán dlouhodobou statistickou zkušeností . 2) Únava občanů – někdy více (městská policie), někdy méně nás všechny přece obtěžuje zkoumání, zda jsme doslovně dodrželi ten či onen předpis, bez ohledu na konkrétní situaci a z ní vyplývající smysluplnost. Příkladů myslím netřeba. 3) Přílišná zaneprázdněnost volených zastupitelů, kterým pro samé papírování jaksi nezbude čas na „drobnosti“, kvůli kterým byli do funkcí voleni. Správa a občané se tak odcizují a vzniká vědomí dvou táborů: „My“ a „Oni“.
A jak je to tedy s tou v titulu zmiňovanou všímavostí? Je jednoduché všímat si věcí, které nejsou v pořádku. Evidentně je však náročnější si uvědomit, že právě starost o to, co nefunguje je mou hlavní povinností, a že mne občané zvolili proto, abych tuto starost vzal na sebe. A je to o to náročnější, že „macha“ státní správy své členy dlouhodobě formuje k byrokracii, korupci a přehlížení. Podle mého názoru je to začarovaný kruh: úřad mne otravuje – já se zavřu doma – úřad si bude dělat co chce – úřad mne otravuje. Pojďme jej ale společně rozetnout - vždyť právě pro tu kruhovou podstatu to můžeme udělat kdekoli, protože hledat začátek zjevně nemá smysl. A tak využijme třeba prostor tohoto občasníku. Když do něj každý čas od času přispěje nějakou tou „drobností“, dáme tím alespoň najevo, že nám místo, kde žijeme, není lhostejné, a že v onom kruhu nehodláme setrvat. Pro začátek tedy moje jednička: Sáčky na psí exkrementy na Koníčkově náměstí – zcela prokazatelně potřebují asi tak dvojnásobnou frekvenci doplňování než jiná místa. Michal Soukup
Populismus, bohulibý záměr, nebo jen další tunel? Na konci volebního období předložila paní starostka Ševčíková návrh na splnění jednoho ze svých letitých slibů, kterým je odhlučnění dálnice D8. Faktem je, že hluk z dálnice obtěžuje většinu občanů Ďáblic. Narychlo nabízené (tzv. předvolební) řešení má však poměrně závažné vady na kráse: S návrhem realizovat výstavbu protihlukového valu přišel pan Martin Kroupa, podnikatel v autodopravě, jehož firma nedávno realizovala výstavbu protihlukového valu pro MČ Březiněves. Podle úvodní dohody si naše městská část má vypůjčit pozemek od pozemkového fondu a pan Kroupa zde
6
pak na vlastní náklady zmíněný val vybuduje. Pan Kroupa ale touto štědrou nabídkou řeší především svůj vlastní problém, kterým je přebytek hlíny, za jejíž uložení by jinde musel zaplatit. U nás jej může zdarma uložit a další s tím spojené problémy zůstanou na MČ Ďáblice. S přihlédnutím ke kvalitě právního zastoupení naší městské části si lze velmi snadno představit, že až jednou pronájem skončí, budeme nuceni tuto horu suti a zeminy odstranit, a to na vlastní náklady. Vedle toho nám vznikne také povinnost násep celoročně udržovat. Plánované odhlučnění se navíc samozřejmě týká
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
pouze ďáblické strany dálnice, takže občanům z Blat se současné hlukové zatížení navýší o hluk, který se od „našeho“ valu bude odrážet. S valem u Blat se totiž nepočítá. Vzhledem k termínu komunálních voleb, který byl stanoven na 15. října tohoto roku, se pravděpodobně tomuto rychlokvašenému a nedostatečně promyšlenému projektu nepodaří zabránit. A tak bohužel nezbývá než čekat, až budoucnost ukáže, nakolik bylo toto rozhodnutí současného vedení radnice skutečně výhodné… Pavel Kohout
Nač ten spěch?! Měli jsme kino. Muselo se rychle zbourat. Spolu s tím se narychlo vymyslel projekt pečovatelského domu. Magistrát na jeho výstavbu však stejně narychlo neposkytl prostředky. Honem tedy prodat - pozemek i projektovou dokumentaci. Proč ale současné vedení najednou s prodejem tolik spěchá? V místě bývalého kina je vyprojektován čtyřpodlažní dům o 32 bytech, ale úpravou projektu se počet bytů ještě o něco navýší. Prozatímní jednání působí dojmem, že celý „obchod“ je připraven pro předem známého investora. Připomíná to někdejší prodej bývalé Battistovy cihelny, kdy v soutěži nakonec „náhodou“ zůstal jen jeden zájemce. A tak se trochu obáváme, aby nám opět nezbylo než pasivně přihlížet další narychlo vyhlášené soutěži, za jejíž realizaci dostane rada MČ
Informační embargo? „odměnou“ maximálně 3 – 5 garsonek, ke kterým bude mít jakési dispoziční právo. Opoziční zastupitelé navrhují ponechat rozhodnutí o realizaci projektu na novém zastupitelstvu, které vzejde z podzimních komunálních voleb. Jednak je nesmyslné zbavovat se v současné době dalšího pozemku, a zároveň se nám nelíbí projekt plánované výstavby nového panelového domu. Přikláníme se naopak k záměru bývalého pana starosty Veselého, který byl zastáncem realizace jistého typu obecního komunitního centra, které by sloužilo především občanům Ďáblic. Řada občanů zde právě toto postrádá.
V několika případech se občané Ďáblic obrátili na opoziční zastupitele s dotazem na specifikaci pozemku (cca 3.000m2), který byl údajně městskou částí nabídnut společnosti TESCO (jak o tom psala paní Ševčíková v ĎZ). Tento dotaz bohužel nemůžeme zodpovědět, protože na veškeré informace je pro zástupce opozice, stejně jako pro samotné občany, dodržováno jakési embargo. Zcela proti všem profesionálním pravidlům je ta část zastupitelstva, která nesdílí postoje a názory vedení, záměrně ignorována a je odkázána na informace dostupné v médiích.
Opoziční zastupitelé
redakce
DOPISY REDAKCI Vážená redakce, v usnesení RMČ Praha - Ďáblice č.330/10/ RMČ ze dne 2.3.2010 jsem se dočetl o rozhodnutí uzavřít celoroční smlouvu na údržbu veřejné zeleně v Ďáblicích s firmou KORTAM s.r.o. Je tím míněna firma otce pana místostarosty?! V pořádané soutěži byly údajně pouze 3 nabídky, přičemž jeden zájemce prý nesplnil zadání výběrového řízení a byl vyloučen, druhý byl nesmyslně drahý, a tak v tomto „boji“ zvítězila firma KORTAM s.r.o. JUDr. Tomáš Engel má podle mého zjištění trvalé bydliště v sídle firmy Kortam, ale bydlí ve své vile v Kučerové ulici. Rozumím tomu správně, že se prakticky od firmy KORTAM s.r.o. a od svého tatínka věcně ani ekonomicky neodpoutal? Mohli byste v Ďáblickém Fóru vysvětlit jak to vlastně je - po pravdě?
Vážený pane, na základě našich zjištění jsme dospěli ke stejnému závěru jako vy. Ostatně jste-li naším pravidelným čtenářem, patrně víte, že čerpání peněz z rozpočtu městské části do „rodinné peněženky“ pana místostarosty kritizujeme prakticky neustále. Skutečnost, že firma, kterou vlastní otec pana místostarosty opět vyhrála ďáblické výběrové řízení je obzvlášť zarážející když uvážíme, že to byli právě otec a syn Engelové kdo v minulosti z pozice jednatelů dnes již neexistující společnosti (ELEK s.r.o.) špatným hospodařením připravili své dodavatele a další podnikatele o milionové částky. Je ale spravedlivé připomenout, že bez součinnosti ostatních zastupitelů, kteří o výběrových řízeních rozhodují, by Engelové nové obecní zakázky nezískaly. Je samozřejmě zvláštní, že v období krize se do výběrového řízení na obecní zakázku přihlásí pouze tři společnosti, navíc jedna předražená a druhá neschopna dostát parametrům zadání. Zdaleka se však nejedná o ojedinělý případ: V roce 2009 totiž firma KORTAM s.r.o. získala obecní zakázky v celkové hodnotě přes 2,3 mil. korun. Nešlo samozřejmě jen o údržbu zeleně, ale také o drobné stavební či zámečnické práce, úklid obce a údržbu komunikací v zimním období. Kvalitu provedených prací můžeme vidět např. u vybudovaných stání pro kontejnery, kde byly ignorovány doporučené postupy a betonová vyzdívka se drolí již dnes, tedy pouhé 3 měsíce od dokončení prací. redakce
Děkuji, občan J.D. Občasník ĎÁBLICKÉ FÓRUM Evidenční číslo MK ČR: E 18695, Vydavatel: PhDr. Novotný Vladimír, Županovická 895/4, 182 00 Praha 8, Redakční rada: MUDr. Lukeš Martin, Mgr. Soukup Michal, PhDr. Novotný Vladimír, web: www.dablickeforum.cz, e-mail:
[email protected], náklad: 1100 výtisků, Za obsahovou správnost příspěvků ručí autoři. Vydavatel si vyhrazuje právo upravovat a krátit příspěvky. Přetisk povolen jen se svolením vydavatele.
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
7
Tlumočíme nespokojenost mnoha občanů, která byla prezentována na jednání ZMČ Cenzura Ďáblického zpravodaje - petice občanů
Životní výročí bývalého předsedy MNV a člena KSČ
Nespokojenost s cenzurou Ďáblického zpravodaje byla tlumočena na prosincovém zasedání ZMČ představením PETICE OBČANů. Namísto snahy nalézt řešení již mnohokrát kritizované záležitosti byla však připomínka ignorována. Celé situaci navíc předcházely obstrukce ze strany rady MČ vedené paní starostkou, která původně nechtěla předkládaný materiál na program jednání rady vůbec připustit. Paní starostka dává svým jednáním zcela nepokrytě najevo, že nespokojeností občanů opovrhuje a potvrzuje tak, že kritizovaná cenzura skutečně probíhá. Opozičním zastupitelům se nakonec podařilo petici zařadit na program jednání, ale Rada MČ ji přešla bez projednání. M.L.
Nespokojenost s oslavnými ódami na životní výročí bývalého předsedy Městského národního výboru a člena KSČ, p. CHURÁČKA, přednesl p. Ing. Křížek. Řada občanů nás upozorňovala, že připomínat osobnosti spjaté s obdobím komunismu a Městských národních výborů, je pro ně nepřijatelné. Ve svých výtkách také někteří lidé připomněli jednání pana Churáčka, kdy si nechal přidělit ke koupi rodinný dům, z něhož nechal z pozice své moci na MNV původní majitele vystěhovat. Na životní jubilea tohoto komunistického funkcionáře je na oficiální úrovni vzpomínáno díky jeho osobní vazbě na paní starostku Ševčíkovou. Oproti tomu významné životní jubileum zastupitelky pani Zdeny Fišmistrové bylo ignorováno. Ptáte se proč? Je totiž dlouhodobě zastupitelkou opozice, tedy nepřítel „vládnoucích“. M.L.
Sněhová nadílka a žertující radnice Již delší dobu jsem do Ďáblického Fóra nepřispíval. Poslední číslo Ďáblického zpravodaje ale obsahovalo článek, který mne opravdu vyburcoval. Mluvím o zdánlivě nevinné, ba téměř poetické poznámce o krásách letošní zimy. Nejdříve jsem se, asi jako většina čtenářů, pousmál nad hrajícími si dětmi, pak jsem se zamyslel nad pocity řidiče automobilu ztraceného v hlubokých sněhových kolejích a nakonec jsem si uvědomil jeden velmi znepokojující fakt: Tento článeček byl jedinou reakcí naší radnice na její novou povinnost. Tu jí ukládá novela zákona o pozemních komunikacích platná od dubna 2009 (tzv. chodníková novela), která učinila za stav chodníků zodpovědné jejich vlastníky, tedy obec. Myslím, že jen málokterá radnice v naší zemi dokázala v tomto směru
tak přesvědčivě předstírat „mrtvého brouka“ jako ta naše. Pravda, obec uklidila zastávky autobusů (pokud to ovšem neudělal Magistrát) a důkladně posolila úsek chodníku před radnicí. Už metr za hranicí pozemku přiléhajícího k radnici však byli chodci nuceni chodit div ne po čtyřech. Co je představitelům obce do toho, že na některých chodnících klouzal i můj pes? Zjevně vůbec nic, i když jim starost o kontrolu údržby komunikací ukládá zákon. Rád bych vám tedy nabídl k zamyšlení, zda nám opravdu nevadí, když zástupci obce, kteří jsou placeni z našich daní, nejen neplní své zákonné povinnosti, ale navíc si z nás dělají legraci. Skutečně totiž nevím, jak jinak bych si měl vysvětlit zmiňovaný článek v Ďáblickém zpravodaji, který naznačuje, že letošní zima přinesla
ĎÁBLICKÉ FÓRUM 02/2010
jen veselé radovánky a děti hrající si na haldách sněhu, aniž by se jakkoli zmínil o tom, že tento sníh dobrovolně odklidili majitelé domů, kterým na rozdíl od našich radních není lhostejný vzhled obce a bezpečnost spoluobčanů. Chápu - spolehnout se na zodpovědné obyvatele, kteří budou vlastním úsilím a na vlastní náklady chodníky udržovat je jednoduché a pohodlné. Tak jednoduché, že zastupitele ani nenapadlo lidem, kteří za ně dobrovolně dělají jejich práci, jakkoli pomoci. Přitom by stačilo málo: finanční příspěvek, dostupný posypový materiál, nebo minimálně prosté a slušné poděkování. Ale ani za to málo však současnému vedení radnice „jejich“ občané nestojí. Michal Soukup
8
