OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

●

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Louskáček

Z P R AVO DA J N E Z Á V I S L É H O S D RU Ž E N Í O B Č A N É N OV É M U L Í S KOVC I

číslo 3 │ leden 2013 │ www.obcane-nl.cz » e-mail: [email protected] │ zdarma

●

Z obsahu tohoto čísla: ▪ Volby 2012 ▪ cesta návrhů ▪ Hodnocení práce ONL ▪ spojení s nádražími ▪ trestní oznámení ▪ novolískovecké náměstí ▪ dění v MČ ▪ Bojkovice ▪ Retenční nádrž ▪ střípky z NL ▪ proměny MČ ▪ historie NL ▪ zábava

„Nevěřte všemu, co se vám k věření předkládá: Zkoumejte vše a přesvědčujte se o všem sami!“ Komenský

Volby 2012

● ● ●

Od roku 2008 uplynuly čtyři roky velmi rychle a my jsme opět měli možnost určit svými volebními hlasy, jaké bude rozložení mandátů v zastupitelstvu Jihomoravského kraje na další čtyři roky. Ve  dnech 12. a 13. října 2012 se tak i v MČ Brno – Nový Lískovec konaly krajské volby, a to v celkem devíti volebních okrscích. 23 přihlášených politických subjektů se snažilo obsadit 65 míst, která byla k dispozici. Pro naši městskou část měly tyto volby navíc i poměrně prestižní nádech. Věřím, že jste i Vy postřehli zajímavost, která provázela nabídku volených uchazečů. Na kandidátkách se nám totiž objevili hned čtyři členové Zastupitelstva i Rady městské části. Na prvních místech kandidátek jsme tak mohli volit paní starostku Ing. Drápalovou za Stranu zelených a za stranu Folklór i společnost pana I. místostarostu Ing. Privarčáka. Paní II.  místostarostka Adlerová kandidovala ze  zadních míst kandidátky Občanské demokratické strany, stejně jako předsedkyně Výboru pro rozvoj MČ Zastupitelstva MČ, paní Ing. arch. Chmelařová,

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

ˇ CSSD

● 21,58

682

●

na kandidátce Strany zelených. Nikdo z nich se zastupitelem Jihomoravského kraje nestal. Někdo by mohl říci bohužel, jiný by zase řekl, že je to tak lepší. Dovolím si toto hodnocení vynechat a ponechat na názoru každého čtenáře. Za sebe si jen dovolím podotknout, že je to jen o osobním postoji kandidáta i voliče. Co ale Krajské volby 2012 ukázaly a přinesly nám občanům, kteří žijeme v Jihomoravském kraji? Jak se dalo očekávat podle volebního výsledku, budeme mít opět na postu hejtmana stejného muže. Rada Jihomoravského kraje se také nezmění, protože bude pokračovat i koaliční spolupráce z předchozího volebního období. Změnou je jistě velmi pohodlná většina této koalice v Zastupitelstvu Jihomoravského kraje, která tak umožňuje velmi snadné prosazování záměrů vedení kraje. Snad se tedy podaří ve velmi brzké době připravit a přijmout nový územní plán, který by obcím přinesl jistotu pro vytvoření jejich vlastních územních plánů a rozvoj. Doufejme, že už nedojde k jeho soudnímu zrušení, jak se to stalo v minulém volebním KRAJSKÉ VOLBY 2012 období. volební obvod Dojde možná nejen k dobudování a opravě dálničních BRNO – NOVÝ LÍSKOVEC 12. – 13. října 2012 tahů v kraji, ale především se bude též pamatovat i na doSZ budování a renovaci ostatních silnic. Snad se podaří udržet i ostatní ˇ KSCM ˇ KDU-CSL slibovanou dosažitelnost zdraODS votních služeb, vylepšovat již TOP-09 nyní fungující integrovaný doˇ SN CPS pravní systém a zajistit tak poměrně vysoký komfort cestování pro občany, dojíždějících 15,82 12,62 12,40 9,52 7,81 3,51 3,51 13,20 za prací. % hlasů voličů Vše je dnes o penězích, kterých není nikdy na zbyt. 500 399 392 301 247 111 111 417 počet hlasů voličů Ve  státní, potažmo krajské zdroj: Český statistický úřad OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

pokladně jich moc nezbývá. Musíme tedy věřit, že se nedočkáme nějakých nemilých utrácení, či korupce. Můžeme jen doufat, že se najde politická vůle nás o přípravách a krocích kraje informovat včas a pokud možno v co největší míře. Jako občané a voliči na to máme přeci plné právo a měl by být náš názor brán při jednáních a rozhodováních za součást celého procesu. Přejme si tedy, aby toto funkční období přineslo Jižní Moravě to, co potřebuje, nepoškodilo ji a občanům přineslo důvod, proč zde žít. Snad i nadále zůstane místem, kam se rádi vrací milovníci historie, památek a především dobrého vína, které nebude mít vysokou cenu, díky uvažovanému přijetí povinné daně. I to je úkol pro novou krajskou politickou representaci. Doufáme, že jste si během vánočních svátku a Nového roku odpočinuli od  všedních starostí a načerpali novou sílu. Snad nás všechny rok 2013 mile překvapí a potěší. Vaše sdružení ONL

2

●

Louskáček

cesta návrhů

●

CESTA ZASTUPITELSKÉHO NÁVRHU Jsou věci, které občany Nového Lískovce trápí a rádi by nalezli jejich nápravu. Obrací se proto o pomoc na úředníky ÚMČ, případně na své zvolené zástupce – členy ZMČ. Pokud je to v  našich silách, snaží se sdružení ONL občanům vždy nějakým způsobem pomoci. Buď jen radou, osobní pomocí členů sdružení, nebo je – li to nutné připravením, zpracováním a předložením zastupitelského návrhu, který by mohl podle našeho názoru pomoci vyřešit to, co občany trápí, nebo na co nás upozorňují. Co se s předloženým návrhem ale děje dál? Podmínky pro předložení zastupitelského návrhu řeší Jednací řád ZMČ Brno – Nový Lískovec. Z něho tedy vyplývá, že zastupitelský návrh musí být předložen ve lhůtě minimálně 21 dní před jeho požadovaným projednáním zastupitelstvem. K čemu tato požadovaná lhůta slouží? Během vymezené lhůty 14 dnů by se k  návrhu měli vyjádřit všechny dotčené orgány, které zastupitel uvede ve svém návrhu. Většinou jimi vždy bývá Rada městské části, případně některá z komisí RMČ, a nebo některý z  výborů ZMČ. V  této lhůtě by měli všechny oslovené orgány předložit svá stanoviska a hlavně usnesení k předloženému návrhu. Následně by měl být návrh postoupený RMČ a svolavatelem zařazen na program zasedání ZMČ, které předkladatel navrhl. Jak dále uvádí Jednací řád ZMČ ve lhůtě 7 dnů před konáním tohoto stanoveného zasedání ZMČ by návrh měli obdržet všichni členové ZMČ k  prostudování . Vždy na začátku zasedání ZMČ je pak schvalován program jednání. Každý ze zastupitelů tak má možnost a právo navrhnout hlasování o vyřazení, či přidání některého bodu z programu jednání. Pokud je zastupitelský návrh odhlasován do programu zasedání, musí ho ZMČ projednat a přijmout k němu usnesení, který ho buď schválí, nebo neschválí. Z výše uvedeného mi tedy vyplývá, že by návrh měl doputovat k členům ZMČ a ti by o něm měli rozhodnout. Je mi proto trochu záhadou, proč se tak v Novém Lískovci nestává. Přeci je jedno, který zastupitel návrh podá, procedura by měla být pro všechny návrhy stejná a hlavně by návrh měl

vždy doputovat až na stůl k zastupitelům. A nebo chápu ustanovení Jednacího řádu ZMČ špatně? Proč se podivuji? Sdružení ONL společně se zastupitelem Ing. Dzurjou řádně předložilo podle Jednacího řádu ZMČ na červnové zasedání ZMČ tři zastupitelské návrhy (rozpočtové opatření na dokončení projektu Parčík Kluchova, rozpočtové opatření na  opravu oplocení zahrádkářské kolonie Raisova a zbudování zábradlí ke schodišti z Lesoparku směrem na Zoubkovu ulici kolem Doléčovacího a rehabilitačního centra). Nevím, co vedlo RMČ k  tomu, že návrhy nepředložila zastupitelům k prostudování a projednání… Je smutné, že velmi často jsou zastupitelům předkládány materiály tzv. na stůl, tedy na začátku zasedání ZMČ. Jak pak mohou bedlivě sledovat průběh jednání a zároveň rozhodnout o návrhu, který obdrželi takovýmto způsobem, když ho ani neviděli a neseznámili se s ním. Stačí jen letmé shrnutí předkládajícího a všichni se dokážou fundovaně rozhodnout? Mám snad chápat postup orgánů obce tak, že místo zastupitelstva, coby nejvyššího orgánu obce podle zákona o obcích, rozhoduje většina členů Rady městské části, v Novém Lískovci tedy tři z pěti členů tohoto orgánu. Pokud dnes stanovená lhůta pro projednání zastupitelského návrhu v  orgánech obce je 21 dní a nevyhovuje, nebylo by rozumné ji změnit? Nebo se bude i nadále raději praktikovat rozhodnutí zastupitelů o  předloženém návrhu tzv. na stůl, protože proč by ho měli studovat? Co kdyby nalezli něco, s čím by nesouhlasili a návrh by nebyl přijat? Sdružení ONL hodlá i nadále pomáhat občanům Nového Lískovce v  řešení toho, co je trápí a co se jim nelíbí. Ačkoliv jsme velmi malou silou v hlasování ZMČ, budeme i nadále předkládat návrhy, které se koalici nemusí líbit a bude je zesměšňovat i bagatelizovat. Jsme přesvědčeni, že odvádíme občanům službu, kterou po nás žádají a věříme, že tak naplňujeme naše volební heslo občanům: Budoucnost chceme řešit s Vámi… Petr Oupor

Slovo opozičního zastupitele V listopadovém čísle jsme  na první straně  Lískáčku nalezli  rozhovor s bývalým starostou panem Ing. Jiřím Střechovským. Vyčítá mi, že kromě kritiky vládnoucí koalice nenavrhuji lepší řešení. Vzhledem k tomu co napsal, je evidentní, že se ani nesnažil prostudovat Studii využití objektu Starý Albert v  Brně–Novém Lískovci, zpracovanou sdružením Občané Novému Lískovci a volně dostupnou na  stránkách www.obcanenl.cz. Bylo mu zatěžko mi zavolat? Rád bych jej přesně informoval o všech aktivitách našeho Sdružení. Nenapsal by do Lískáčku doložitelné nepravdy! Naše Sdružení má na  to, jak naložit se Starým Albertem zcela jasný názor: „Ponechat jej v majetku naší MČ a využít ho v souladu s potřebami občanů!“ Pan Střechovský už zapomněl, že na konci svého starostování prosazoval stejný názor jako naše Sdružení. Proč právě on, nyní pěje chválu na koalicí tak násilně protlačovaný projekt? Cituji: „Lepší řešení kritizovaných skutečností, ale dle mého názoru není.“ Lidé však o těchto skutečnostech přemýšlí, a naprosto správně si kladou otázku: „Pro koho je projekt – stavba polyfunkčního domu v samém centru Nového Lískovce výhodný doopravdy?“ V budově, jenž  chce stavět developer, bude zřízena: „…  pobočka České pošty,  lékárna a místnost ÚMČ pro styk s  občany.“  V současnosti  má Česká pošta pronajatý prostor od ÚMČ Brno–NL  v  budově

Oblá  75 a  tento pronájem přináší do rozpočtu Nového Lískovce významné finanční zdroje!  Podobně je tomu i s Lékárnou. Naprosto stejná situace je i při pronájmu prostor restaurace Ontário. Současný stav je pro Nový Lískovec z  hlediska financí výhodný. Postavením polyfunkční budovy se bohužel zásadně změní, nutností platit nájemné za pronajaté prostory! Dosavadní finanční přínosy  ÚMČ Brno–NL z  pronájmů  (České pošty, lékárny, restaurace i všech dalších pronajatých nebytových prostor) zůstanou  pouze developerovi! Stejné to bude i se ziskem za prodej 60-ti bytů v ceně 3 500 000 až 4 5000 000,- Kč za jeden byt. Každý soudný člověk, který se v roce 2012 podívá na Nový Lískovec s tisíci zregenerovanými obecními byty, je v šoku z toho, že naše paní starostka odmítá zregenerovat dům Kamínky č.3 (jehož statika je zcela v pořádku, neumožňuje ale přistavět čtyři nadzemní patra a proto „musí“ být zbourán?)!   Pan bývalý starosta si však zaslouží i pochválit. Jako první (a zcela správně), se veřejně zamyslel (a tím nepřímo obvinil současné vedení Brna–Nového Lískovce), zda–li tolik vychvalovaná regenerace sídliště, není vlastně předražená?! Za tento upřímný a odvážný podnět mu otevřeně děkuji. Bude mu však vděčná i paní Ing. Drápalová? Doposud jsem mluvil/psal pouze o zadluženosti Brna–Nového Lískovce na  období o několik let delší, než je funkční OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

období paní starostky. Pan Střechovský jistě pobavil i představitele domovních samospráv, svými naivními představami  o tom, jak právě ony  mohly  v  minulých letech  „spolurozhodovat“  o  tom kdy, kde, co, kým a  za  kolik  bude  u nás vybudováno z  obecních financí! Už se těším na  to, jak mi redakce Lískáčku umožní  na  tvrzení uvedená v  tomto rozhovoru aktuálně reagovat, aby náš obecní časopis informoval lidi objektivně a vyváženě. Bohužel nemohu končit pochvalně, protože pan Střechovský si nevšiml velmi drsné cenzury, uplatněné v předvolebním čísle Lískáčku na můj článek v rubrice Politické okénko určené právě pro necenzurované články! Proč jinak nechávat za své tisknout 5 000 vlastních článků pro občany NL? Máme tu přeci obecní časopis Lískáček, avšak ovládaný Redakční radou vedenou členkou Strany Zelených. Šéfredaktorka PhDr. Dubská, přitom ani není občankou Brna (již od roku 2011 bydlí až u slovenských hranic). Rada Lískáčku pod jejím vedením používá metody, spojované v historii s nejhoršími totalitními režimy! Zde se nabízí závažná otázka: „Kam Nový Lískovec směruje?“ Cílené zatajování informací v Lískáčku Brnu–NL velmi škodí. Vyzývám proto paní Dubskou: „Rezignujte na funkci šéfredaktorky Lískáčku.“ Když tak neučiníte, věřím v razantní zásah členek a členů naší RMČ.    Ing. Vladimír DZURJA, Ph.D.

Opoziční zastupitel MČ Brno–Nový Lískovec za SNK ONL

●

Louskáček

3

●

Práce ONL Volební sliby sdružení ONL a jejich plnění

Máme za sebou polovinu mandátu, který jsme v Komunálních volbách 2010, od Vás voličů, získali. Patří se tedy Vás informovat o tom, jak plníme své volební sliby a jakým způsobem se podílíme na práci vedení MČ a jejích výsledcích. V posledním čísle apolitického zpravodaje Lískáček předložilo hodnocení své práce koaliční vedení Nového Lískovce, které pracuje ve složení TOPL, ODS, ČSSD a Top – 09. Nechci dělat na tomto místě nějaké závěry, na kolik je objektivní, protože to samé by se mohlo říci i o našem hodnocení, které tu předkládáme voličům. Sdružení ONL mělo ve volební kampani heslo, které se snaží co nejvíce dodržovat: Budoucnost chceme řešit s  Vámi… Podle našeho názoru je komunální politika práce pro občany. Měla by jim usnadňovat život, přispívat ke zlepšení např. životních, společenských, kulturních a sportovních podmínek života v  bydlišti. Proto jsme přesvědčeni, že není potřeba žabomyších válek, ale poctivé práce. Je přeci jedno, zda s návrhem, který řeší problémy občanů, přijde koaliční, nebo opoziční politik. Jeho návrh je cestou, jak pomoci občanům a povinností ostatních politiků by mělo být se jím zabývat, případně upravit a přijmout. Máme zpracovanou a uveřejněnou Koncepci podoby Nového Lískovce v letech 2010 – 2014, jako základní materiál představy podoby naší městské části podle sdružení ONL. Z  něho se snažíme ve své práci vycházet. Hned na úvod své práce v  zastupitelstvu jsme tedy podali návrhy, ohledně postu starosty, místostarosty a členů komisí RMČ a výborů ZMČ. Dodnes tvrdíme, že post druhé místostarostky je pro Nový Lískovec zbytečný, nic nepřinášející, pouze jde z  našeho pohledu o „trafiku“ za podporu koalice. Jak se tato situace podepsala na místostarostovské práci posoudí jistě každý sám. Od zastižitelnosti na ÚMČ, přes kompetence, až po výsledky práce. Když jsme vznesli dotaz, kdy budou místostarostové k  zastižení na ÚMČ a zda budou mít nějaké dané úřední hodiny, bylo nám řečeno, že si každý občan bude muset k místostarostovi svou návštěvu objednat. Předložili jsme návrh Jednacího řádu ZMČ, kde jsme dali větší prostor občanům, pro vyjádření jejich připomínek, zveřejnění materiálů k  jednání na webu MČ, zakomponovali jsme nové ustanovení o audio/video záznamech jednání ZMČ, ustanovení právní a politické odpovědnosti zastupitelů atd. Odpovědí koalice bylo odmítnutí návrhu pro jeho nefunkčnost a údajnou nemožnost podle něho jednat. Proč ale předložený a odsouhlasený návrh koalice je slovně i graficky téměř shodný s naším, jen bez námi navržených nejdůležitějších změn to nechápeme… Předložili jsme vlastní materiál pravidel vydávání radničního periodika, když v té době žádný nebyl. Dali jsme v něm prostor pro co největší otevřenost informací z radnice k občanům, i od místních politických uskupení – Politické okénko, a jejich přístupnost a pravidelnost. Vydávání zpravodaje Lískáček stojí ročně částku přes 90 tisíc korun, proto by se v  něm měly objevovat příspěvky nejen chválící, ale také polemické, které uceleně a věrně popisují život i dění v Novém Lískovci. Není přeci možné, aby se objevovaly příspěvky týkající se pouze problematiky školství, sportu a závěrů z jednání RMČ a ZMČ.

Pomáháme při procesu prodeje obecních bytů. Svými řádně předloženými zastupitelskými návrhy, pokud je svolavatel zasedání ZMČ zařadí k jednání, se snažíme občanům pomáhat, ale máme bohužel jen jeden zastupitelský hlas z devatenácti členů ZMČ. Snažíme se mluvit s  místními občany a spolky a naslouchat jejich připomínkám, požadavkům a potřebám, a průběžně je řešit. –– Oprava terasových schodů ulice Zavřená byla RMČ vyhodnocena jako nepotřebná a ZMČ tento její názor potvrdilo. –– Podpořili jsme výstavbu Parku Kluchova. Po více jak 10 letech se konečně dočkal i tento projekt svého dokončení, i když celá jeho realizace měla náklady přes 900 tisíc korun. –– Na základě upozornění zahrádkářů jsme se zasadili o opravu plotu v  zahrádkářské kolonii Raisova. Je jen smutné, že radnice se rozhodla za 60 metrů tohoto oplocení utratit více jak 67 tisíc korun. Zpracovali jsme a předložili Studii přestavby společenského centra Starý Albert. Nalézt ji můžete na našich webových stránkách, kde je volně ke stažení. Jsme přesvědčeni, že Nový Lískovec zcela jistě potřebuje společenské a kulturní centrum. Je škoda, že se nenašla u koalice odvaha ustoupit od jejich megalomanského projektu a chystané centrum Nového Lískovce místo centra, které by občané využívali, obsadí polyfunkční dům s 60 byty. Důsledně argumentujeme a předkládáme vlastní návrhy k  projektům, studiím a záměrům koaličního vedení. Uspořádali jsme petici občanů k odmítnutí polyfunkčního domu s 60 byty na místě Starého Alberta, připojili jsme se po výzvě tamních občanů k podpoře jejich odporu proti provedení 3. etapy přestavby Parku pod Plachtami, především výstavbě retenční nádrže na dešťové odpadní vody uprostřed zástavby, která je presentována jako okrasné jezírko. Snažili jsme se zastavit výstavbu Sportovního centra Fit4all, které dle jejich reklamy je největším v městě Brně. Díky jeho realizaci bude problematické vytvořit zázemí a podmínky pro lepší fungování veřejných sportovišť v okolí tohoto nového soukromého areálu. Podílíme se také na kulturním (Večer Karla Kryla, „Obyčejný člověk“ na cestě, Vánoční zpívání) a sportovním (Štěpánský pétanque, Mistrovství NL v pétanque, Open pouliční fotbalová liga) životě v Novém Lískovci, když se snažíme pořádat své vlastní akce s malou finanční náročností. Snažíme se tedy být konstruktivní opoziční silou, která jen nekritizuje, ale něco také sama přináší. Naším cílem není výhradně být proti návrhům koalice. Jen je podle nás potřeba předložit návrh, řádně jej prodiskutovat s pokud možno co nejvíce občany a následně jej převést do praxe. Mrzí nás proto přístup koalice, která s námi žádné své předkládané návrhy předem nekonzultuje a díky své jasné většině v ZMČ je prosazuje bez nějaké větší politické otevřenosti. O naší práci Vás průběžně informujeme na našich webových stránkách www.obcane-nl.cz, kde věříme, že najdete všechny informace, které hledáte o sdružení ONL. Jsme přesvědčeni, že se snažíme a budeme tak činit i nadále, že své volební sliby, které jsme voličům dali před Komunálními volbami 2010 splníme a dodržíme tak i naše volební heslo

Také jsme v říjnu 2012 předložili návrh na prodloužení autobusové linky MHD č. 61 do Nového Lískovce, které by přineslo občanům potřebné přímé dopravní spojení s  hlavními nádražími v  Brně, nejen nočními rozjezdy. OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Budoucnost chceme řešit s Vámi… Materiály a návrhy sdružení jsou ke stažení na internetové adrese: http://www.obcane-nl.cz/index.php?par=ke_stazeni

Petr Oupor

4

●

Louskáček

dění v MČ P římé spojení N ového L ískovce s   nádražími v   centru B rna

Mami, jak pojedeme na vlak k babičce? Přeci šedesátjedničkou… Tak by mohla znít odpověď maminky, kdyby se podařilo v  ZMČ Nového Lískovce přijmout zastupitelský návrh, který předložil Ing.  Dzurja,  PhD. k  projednání v  orgánech Nového Lískovce. Co vlastně může tento návrh, na kterém se s panem zastupitelem podílí i sdružení ONL, přinést občanům Nového Lískovce? Stávající trasa linky MHD č. 61 vede z  výchozí zastávky Zvonařka do konečné zastávky Universitní kampus sever. V létě 2012 byla dobudována také chybějící zastávka Kejbaly u obchodního domu Kaufland Bohunice ve směru k Universitnímu kampusu. Tím je zajištěn pohodlný příjezd i odjezd pro cestující v obou směrech od tohoto nákupního centra. Předložený návrh sdružení ONL počítá s prodloužením právě této linky ze stávající konečné zastávky Universitní kampus sever a linka by měla pokračovat přes zastávky Čtvrtě, Koniklecová a Oblá do nové konečné zastávky Nový Lískovec – Kamenný vrch. Všechny zastávky jsou obousměrně funkční již nyní a není tak potřeba je nově budovat. Schází pouze přístřešek na zastávce Čtvrtě směrem do Nového Lískovce, který ale schází již delší dobu. Pevně věříme, že by se dal ale zajistit, protože tuto zastávku využívají i další linky MHD – trolejbus č. 26 i autobusy č. 50 a č. 29. Prodloužením trasy autobusové linky č. 61 by získali občané MČ Brno – Nový Lískovec přímé spojení nejen s nákupním centrem Kaufland Bohunice, ale především by získali přímé a pohodlné spojení jak s Ústředním autobusovým nádražím Zvonařka, tak i s vlakovým Hlavním nádražím. Tím by se dalo snížit množství přepravovaných cestujících na lince MHD č. 26, kterou nyní využívají občané Nového Lískovce k dopravě na přestupní uzel Mendlovo náměstí, odkud pokračují ve své cestě na brněnská nádraží. Návrh počítá s  pravidelnými intervaly po 20 minutách, ve špičkách pracovních dnů od 15.00 do 19.00 hodin s intervaly kratšími, a to po 15 minutách. Podle našeho názoru jde o jednu z  možností, jak velmi zkvalitnit občanskou vybavenost a komfort bydlení občanů v  Novém Lískovci. Snad dojde při projednávání návrhu v oslovených orgánech MČ (Komisi dopravy RMČ, RMČ a posléze také zastupitelstvu) ke shodě a podpoře tohoto návrhu, se kterým sdružení ONL přišlo. Pokud jej MČ Brno – Nový Lískovec zahrne do svého balíku připomínek k MHD, který bude zasílat na Odbor dopravy MMB na jaře 2013, je sdružení ONL přesvědčeno, že by mohla, po schválení návrhu orgány Statutárního města Brna, autobusová linka MHD č. 61 po nové trase začít jezdit od konce roku 2013, či začátku roku 2014. Petr Oupor

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

●

Projekt Podnikáček Volební sliby dané stranou voličům by se měli plnit. Jedním ze slibů místního uskupení ODS v  Novém Lískovci bylo vydání materiálu Podnikáček. Podle představy předkladatele se mělo jednat o přehled fungujících firem v  městské části, které by mohly zdarma v tomto materiálu inzerovat své služby. Díky účasti místní ODS v koaličním vedení radnice, bylo poměrně snadné tento návrh uvést v praxi. Sdružení ONL nemá nic proti inzerci a zviditelňování místních firem. Jen nám přijde divné, proč se vytváří takovýto materiál, když již zde máme inzerci ve zpravodaji Lískáček, v časopise OKO apod. Ta je ale placená. Nu, tak třeba vydání materiálu Podnikáček zaplatilo třeba právě místní sdružení ONL, které s ním přišlo a prosazovalo ho. Kdyby se tak stalo, nikdo by asi neřekl ani slovo. Bohužel 6.000 výtisků tohoto materiálu bylo vytištěno za částku 10.560 Kč ale z finančních prostředků městské části. Sdružení ONL předkládá všechny své návrhy za vlastní finanční prostředky. Jsme přesvědčeni, že by si měli své populistické projekty, které děkují za hlasy ve volbách politické subjekty hradit z  vlastních peněz a nikoliv z  veřejných finančních prostředků. Petr Oupor

VEŘEJNÁ HŘIŠTĚ A ODDECHOVÉ PLOCHY V NL Odpočinek je důležitá životní funkce, kterou lidský organismus potřebuje ke svému správnému fungování. Proto je bez něj život lidí nemožným. Slouží nám tak k  němu spánek, odreagování od pracovních a rodinných záležitostí, společenský, kulturní a sportovní život. Obec, ve které žijeme a jsme jejími občany, by nám mohla v této oblasti života silně pomoci. Nový Lískovec nabízí k  odpočinku a relaxaci mnoho míst. Od přírodních, jako jsou Přírodní chráněná reservace Kamenný vrch, či údolí potoka Čertík k řece Svratce, nebo také člověkem vytvořený Lesopark s  opravenou Rozhlednou Nový Lískovec stavitele Čeňka Rullera, či poměrně zeštíhlený a omezený relaxační park Pod Plachtami. Opomenout pak nesmíme ani na spoustu veřejných hřišť a také otevřená sportoviště u místních škol. Je jen škoda, že takovýchto prostor ubývá a stále je vidět snaha vedení obce spíše zde upřednostnit zájem soukromých investorů, nežli zájem občanů. Důkazem je třeba i nové sportovní centrum, které šlo klidně nahradit umožněním cvičení v místních tělocvičnách, kdyby v  nich byly nastaveny lepší podmínky, než za kterých jsou školami v současnosti nabízeny k jejich využití případnými pronajímateli z Nového Lískovce. (pokračování na str. 6)

●

Louskáček

dění v MČ

5

●

Pravda podle starostky ve Zpravodaji Lískáček… Myslel jsem, že jsou schválená pravidla vydá- mení bylo odloženo bez prošetření). Považoval k  otištění, Redakční rada neprověřuje a nestuvání zpravodaje Lískáček platná. Jak je ale vidět, jsem tedy celé šetření za  ukončené, a občany duje tak pečlivě, jako příspěvky a články sdrunení tomu tak. V čísle 12/2012 na straně 6 se ob- Nového Lískovce jsem o tom informoval na we- žení ONL, či opozičního zastupitele pana Dzurji. jevil článek, který je velmi jasnou výpovědí o bových stránkách sdružení Občané Novému Lís- Ty dokáže v plném rozsahu cenzurovat, či neotischování koalice a především paní starostky Ing. kovci (www.obcane-nl.cz). kovat (jakoby náhodou) a to nejen před konáním Jany Drápalové k  práci opozičního zastupitele Velmi nemile mne proto překvapil takto útočný krajských voleb, ve kterých paní starostka kanpana Ing. Vladimíra Dzurjy, Ph.D. V článku paní článek, který sepsala paní starostka, navíc ve didovala za jiné politické uskupení, než za které starostky je veřejně napadán a osočován ze lži. vztahu k  panu zastupiteli Ing. Dzurjovi. Re- byla zvolena do funkce. (To si pak, podle mého Ale proč? dakční rada zpravodaje jí ho navíc odsouhlasila názoru, přivlastňuje na svých webových stránByl jsem to totiž já, Petr Oupor, kdo podal ni- a otiskla. Nepravdivá tvrzení jeho autorky, mají kách zvolení ing. Drápalové starostkou v Novém koliv v únoru (jak mylně paní starostka uvádí), občany Nového Lískovce přesvědčit o údajném Lískovci za svůj skvělý úspěch, ačkoliv v  Koale již 19. ledna 2012 trestní oznámení na ne- „lhaní a zatajování informací“ ze strany pana za- munálních volbách v roce 2010 ani nedokázalo známého pachatele. Požádal jsem jím Policii ČR stupitele Ing. Dzurji. Obsah článku staví paní sestavit vlastní kandidátku pro Nový Lískovec). o  jasné a jednoznačné prošetření mého názoru, starostku Drápalovou zjevně do role oběti údaj- Odůvodnění cenzury v Lískáčku, které Redakční na tzv. „prodej“ obecního majetku do rukou sou- ného komplotu a útoku z jeho strany. rada otiskla místo příspěvku do  rubriky Polikromého developera, který na jeho místě postaví Bohužel toto není jediná nepravda, která je tické okénko, bylo i na české poměry skutečně polyfunkční dům. v článku obsažena. Autorka rovněž poměrně ob- originální, neboť prý: „…neotištěním příspěvku Paní starostka vztáhla toto mé oznámení, kte- sáhle cituje z policejních závěrů. Je s podivem, chrání jeho autora, tedy Ing. Dzurju, před podárému byl pan zastupitel Dzurja přítomen pouze že cituje pasáže, které ani já, jako podavatel ním trestního oznámení…“ jako svědek, na svou osobu a členy Zastupitel- oznámení, ani pan zastupitel Dzurja, jako svědek Otištěním článku paní starostce se tak opět nastva MČ Brno – Nový Lískovec. Je to její právo, podání, nemáme v žádné podobě od Policie ČR plno ukázal fakt, na který dlouhodobě upozorale já jsem oznámení s tímto nepodával. O tomto k dispozici a o nichž jsme se dozvěděli teprve ňuje sdružení ONL i pan zastupitel Ing. Vladiprodeji rozhodovaly jak orgány MČ, tak i Statu- z tohoto článku!!! mír Dzurja, o velmi slabé funkčnosti Redakční tárního města Brna a protože jsem neměl jasný Netuším, jak je právě paní starostka Ing. Drá- rady zpravodaje Lískáček a nekompetentnosti důkaz o  vině konkrétní osoby, ponechal jsem palová získala. Snad mi tuto otázku zodpoví paní paní šéfredaktorky PhDr. Dubské. Již několiproto určení případného viníka výhradně na Po- vyšetřovatelka Policie ČR, kterou jsem kontak- krát byl podán návrh na její odvolání pro hrubá licii ČR.  toval se žádostí o vysvětlení.  porušení schválených pravidel vydávání (neobPan zastupitel Dzurja pak opravdu, na moji Domnívám se, že zveřejněním těchto informací jektivnost, neinformování občanů o termínech vlastní žádost, rozeslal kopii tohoto trestního paní starostkou v jejím článku, se může jednat až uzávěrek, o tématech připravovaných čísel…). oznámení všem členům Zastupitelstva MČ, jako o únik informací z policejního spisu. Vládnoucí koalice v  Zastupitelstvu MČ i Rada doplnění podkladů pro jejich zasedání konané Ani pan zastupitel Dzurja, ani já, jsme tak ne- městské části, v čele s paní starostkou Ing. Drádne 21. ledna 2012, jak uvádí paní starostka ve mohly nikde zveřejnit, ani jinak informovat palovou, nad ní zatím i přes tato zcela jasná posvém článku. Koaliční zastupitelé na něm nako- členy ZMČ o těchto závěrech Policie ČR, jak chybení drží ochrannou ruku, ke škodě obyvatel nec svými hlasy souhlasili s vítězem výběrového nám dává za vinu autorka článku. My jsme totiž naší městské části, protože právě z našich peněz řízení, kterého se účastnila jen jedna firma.  o těchto informacích ani nevěděli. Paní starostka se tento zpravodaj vydává. Na Policii ČR v Přerově jsem své podání udělal tak opět ve svém článku uvádí nepravdivou inJe velmi smutné, že předložená argumentace cíleně v domnění, že ho prošetří místně nepří- formaci, která, pro nás, zcela otevřeně a až nepo- v článku paní starostky se ukazuje jako nepravslušný orgán. Bohužel to neumožňuje zákon, co chopitelným způsobem očerňuje jméno jak mé, divá a neférová. Snad i já dostanu možnost rejsem v době podání nevěděl, a proto byl celý spis tak především pana zastupitele Dzurji. agovat na tento její článek ve stejném rozsahu dne 15. února 2012 předán k šetření orgánům Autorka sepsala svůj článek, který měl ukázat v Lískáčku, jako měla paní Drápalová. Policie ČR v Brně. údajné „lhaní“ pana zastupitele Dzurji. Jak je Svým článkem ukázala všem občanům Následně jsem byl jako oznamovatel, dne vidět, ve skutečnosti se jedná o článek pomlou- v Novém Lískovci v pravém světle, podle mého 9. března 2012 paní policejní vyšetřovatelkou vačný, evidentně nepravdivý, právě ze strany sa- názoru, velmi mocensky založený styl vládnutí vyzván k doplnění a konkretizaci mého podnětu. motné autorky, paní starostky Ing. Drápalové! místní koalice v jehož čele stojí. Na kolik je tento To jsem učinil dne 29. března 2012. Nechápu přístup Redakční rady zpravodaje způsob politického boje a vládnutí férový, jak se Dopisem ze dne 2. dubna 2012 mne již ale paní Lískáček, která nechala tento štvavý článek zcela dožaduje sama autorka v závěru svého článku, vyšetřovatelka informovala o administrativní bez svého povšimnutí a paní starostce Drápa- již ponechávám na názoru občanů… odložení celého spisového materiálu (tzn. ozná- lové ho otiskla. Zjevně články koalice, předané (redakčně zkráceno) Petr Oupor ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

NÁMĚSTÍ U NOVÉHO ALBERTA Bývá výstavní skříní každé obce. Náves, náměstí, centrální náměstí, je úplně jedno, jak velkou obec máme v hledáčku své pozornosti. Vždy počítáme s tím, že nějaký takovýto středový prostor každá obec prostě má. Středem původní, dnes označované Staré zástavby Nového Lískovce byl prostor u  dnešní zastávky MHD Raisova. Zde se nacházela také na ulici Rybnické i původní radnice městské části. Přistavěním panelových domů a rozšířením bytové zástavby o sídliště Kamenný vrch tak tento prostor pozbýval svůj význam a zcela ho ztratil, když se radnice přesunula do nové budovy na Oblé ulici, kde je dodnes.

Nový Lískovec přišel o své „náměstí“, protože architekti s ním mezi panelovými domy nepočítali… Koaliční vedení radnice se proto již několik let snaží najít prostor v  celé městské části, který by šel upravit tak, aby na něm mohlo „náměstí“ znovu vyrůst. Patří mu za to dík a sdružení ONL se připojuje k  těm, kteří tuto myšlenku hodlají��������������������������� ���������������������������������� podporovat a také prosazovat. Jde ale o to, aby se politická representace Nového Lískovce shodla mezi sebou, ale také s občany na tom, kde takové místo zvolit a jak je upravit, aby plnilo svou předpokládanou funkci��������������������������������������� . Zatím se jeví jako nejvhodnějším tímOBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

to místem prostor na ulici Petra Křivky, který je okolo zastávky MHD Koniklecová. Koalice nechala v  roce 2012 z  obecních finančních prostředků vypracovat studii, jak by tento prostor mohl vypadat. Jejím zpracovatelem je firma ADOS a ateliér RAW, které svoji představu veřejně představili dne 30. října 2012 na jednání s  občany. Materiály lze nalézt na  internetové adrese MČ http://www.novy-liskovec.cz/aktuality-mod-aktuality.html?clanek_id=174. Návrh počítá se vznikem prostoru, kde by byly proti sobě umístěné zastávky MHD, pod dnešní lávkou, by vedl po zúžené proudové silnici přechod pro chodce. Ten by umožnil přístup od sídliště k polyfunkčnímu domu, kde by (dokončení na str. 13)

6

●

Louskáček

●

dění v MČ Zahradničení v NL

VEŘEJNÁ HŘIŠTĚ A ODDECHOVÉ PLOCHY V NL (pokračování ze str. 4)

Petr Oupor

Malé veřejné hřiště na ulici Kamínky projde úpravou. Jak bylo při jednání s  několika místními občany, kteří se účastnili veřejného projednání, dohodnuto, vznikne zde, podle projektu Ing. Wagnerové, malé cvičné dopravní hřiště, které by bylo určeno pro malé děti a předškoláky, aby se učili pohybu na komunikacích, kterých je v naší městské části mnoho. Snad se tak předejde využitím tohoto nového areálu rodiči i místními mateřskými školami dětským úrazům, nebo nehodám s většími následky ... Stále chci věřit a doufat, že se Nový Lískovec nestane jen místem, kam se chodí jeho občané vyspat a bude obcí, která nabídne příjemnou možnost oddechu a odpočinku nejen svým občanům, ale i jeho návštěvníkům. Petr Oupor

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Dotazy paní starostce V této rubrice Vám budeme přinášet odpovědi paní starostky, stažené z webu naší městské části, tj. všechny dotazy a odpovědi zde uvedené byly (nebo doposud i jsou) na webu naší MČ v  sekci dotazy paní starostce. Pevně věříme, že tato rubrika Vám přinese nový náhled na budoucí dění v naší městské části. Otázky i odpovědi nebyly nikterak gramaticky, ani faktograficky upravovány. Otázka: 01.09.2010 Vážená paní starostko, zhruba před týdnem se v parku, nebo sportovně-rekreačním areálu KV II objevily tabule s  projektovou dokumentací další výstavby sportovišť. Zajímalo by mě, a nejen mě, o jaký stupeň projektu se jedná, proč neodpovídá obsahu studie vyvěšené na těchto stránkách a proč nejsme my, obyvatelé o změně rozsahu informováni v časopise městské části? Můžete nám někde předložit výpočet kapacity návštěvnosti - jistě se v dokumentaci najde. Žili jsme v domění, že se bude jednat o zázemí již existujících spotrovních hřišť a ne o poschoďové monstrum! To se pro tento architektonický skvost nenajde vhodnější místo?A když už jsme u těch dotazů prosím ještě o jednu odpověď: kdy se konečně najde smysluplné využití pro objekt bývalé prodejny Albert, které je nám slibováno už třetí volební období?

Věřím, že si najdete čas na krátkou a uspokojující odpověď. Předem děkuji Odpověď: 07.09. 2010 Záměr výstavby sportovně relaxačního centra podél ulice Chironovy je ve fázi dokumentace pro územní řízení. součástí centra v uspořádání od severu k jihu severu k jihu tenisové kurty, budova s posilovnou a fitness sály a na to navazuje hala s krytými kurty pro badminton. Je pravda, že od projednávání objemové studie se záměr několikrát upravoval, hlavně proto, že v území vedou různé podzemní sítě, mezi které se investor musel trefit. V objemové studii projektant nejprve počítal, že se všechny podzemní sítě přeloží, což se ukázalo jako neúměrně nákladné. Budova s fitness náplní je dvoupatrová, což se domnívám, že v sousedství s 12 patrovými panelovými domy není neúměrná výška. Plocha podél ulice Chironovy je skutečně jedinou a poslední plochou v Novém Lískovci, kde se takovéto sportovní centrum dá postavit. Domnívám se, že vhodně doplňuje veřejnosti bezplatně přístupná sportoviště jiným typem sportovišť, na vyšší úrovni (hlavně oblíbené kurty pro badminton). Sportovní centrum bude stavět privátní investor, který samozřejmě má své ekonomické propočty a představy o podobě architektury. Provozem centra by ale okolí nemělo být nijak rušeno. .Zázemí mohou využívat i návštěvníci parku a stávajících sportovišť, občerstvení a WC bude příOBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

stupné od strany hříšť a nebude sloužit jenom pro návštěvníky centra. Městská část by vybavení takového typu ze  svého rozpočtu nikdy nebyla schopná financovat. Celá dokumentace je k dispozici na ÚMČ k nahlédnutí. Co se týče bývalé prodejny Albert, obec je vlastníkem teprve od roku 2004, tedy druhé volební období. Když objekt obec kupovala, věděli jsme , že to nebude úplně jednoduché. Přesto se podařilo najít investora, společnost Comsa international, který měl zájem objekt přestavět na vícefunkční objekt a respektoval požadavky městské části která požadovala vybudování minimálně 30 parkovacích míst navíc pro okolní obyvatele a umístění pošty do objektu. S tímto investorem také v září 2009 schválilo město Brno smlouvu. Bohužel ale s nástupem krize společnost Comsa od záměru ustoupila z finančních důvodů. V současné době jednáme s jiným zájemcem. Pokud se nepodaří ani toto jednání, má městská část tzv. Plán B, a to výstavba jednoho patra startovacích bytů pro mladé rodiny na stávající budově, tu opravit a přesunout sem poštu. Objekt by pak zůstal v majetku městské části. Nebyla by parkovací místa navíc a taky by to městskou část něco stálo. Je to na dlouho a je kolem toho hodně práce, ale pořád lepší, než se dívat na Casino nebo opravnu videoloterijních terminálů, což reálně hrozilo. Pokud byste měl zájem o podrobnější informace, ráda vám je osobně poskytnu, Drápalová (další na str. 12)

●

Louskáček

Náhrada Lískáčku

Není úřad jako úřad

Reakce starosty města Bojkovice

A to mohu po více než půlročním pobytu v jiném městě a jiném kraji zodpovědně prohlásit. Na dobré se lépe zvyká, postupy a přístupy jednoho úřadu nám přijdou natolik obvyklé a normální, že ve chvíli, kdy musíme začít jednat s úřadem jiným, spadne nám brada. A najednou zjišťuji, že po deseti letech v Novém Lískovci jsem prostě rozmazlený občan. Nebudu vás zatěžovat detaily, ale boj s úředním molochem o alespoň povolení toho, abychom si mohli na vlastní náklady vysypat cestu k domu na kopci a já nemusela při každém dešti trnout, jestli bude krátký, nebo delší, a tím pádem se dostaneme, nebo nedostaneme slušně dolů a nahoru, byl velmi poučný. Tady na Slovácku je to asi opravdu jiné, každý se zná s každým, a protože je zde nejvíce rodáků (tj. těch, kteří již po několik generací bydlí a žijí na jednom místě a v jedné obci), každý s někým chodil do školy nebo na za školu. A tak se o své stejně postará a sám. Jak se mi tu jinak dobře žije na samotě u lesa mezi srnci, kanci, zajíci, káňaty a slepicemi, poprvé se mi po Novém Lískovci skutečně zastesklo. A opět jsem si uvědomila, že otevřenost a ochota úřadů financovaných i  z  našich peněz není stále věcí obvyklou, a podle starosty můžete usuzovat na rychlost jeho podřízených. No, moje bývalá starostka měla skutečně třikrát více energie:-) A také sebereflexe, protože moje stýskání na ten rozdíl, odbyla slovy: „No, nemysli si, ještě pořád je co zlepšovat.“ A proto, milí občané, někdy je potřeba porovnávat i s okolím za humny naší městské části, města nebo kraje. Třeba i díky výzkumům, které nám pomohou pochopit, že jsme si místo k bydlení vybrali správně. Kateřina Dubská Lískáček, duben 2012

Vážená redakce, před krátkým časem se mi dostal do rukou Váš Lískáček, ve kterém Vaše redaktorka PhDr.  Kateřina Dubská srovnává práci celého Městského úřadu v  Bojkovicích s  Úřadem v městské části Nový Lískovec. Podotýkám, že jsme město na  Moravsko-slovenském pomezí se 4700 obyvateli, s  mnoha jinými problémy, než městská část Brna. Paní Dubská bydlí v  Bojkovicích od  léta 2011 a zajisté všechny problémy v  naší obci již identifikovala. Bydlí skutečně na samotě mezi srnci a kanci více jak kilometr od prvních obydlených částí obce. Před několika měsíci nás paní Dubská navštívila s tím, že by chtěla řešit přístupovou cestu k její nemovitosti. Bylo jí sděleno, že mapovaná cesta se nenachází na pozemcích města a tedy jí město nemůže žádným způsobem upravit bez  souhlasu vlastníků pozemků. Město se již v minulosti snažilo souhlasy získat, avšak neúspěšně. Paní Dubská navezla bez souhlasu vlastníků na  jejich pozemky kamení ke zpevnění cesty, což se jim samozřejmě nelíbilo a požadovali uvedení do původního stavu. Město v tomto případě nemá žádné páky na vlastníky pozemků k udělení souhlasu s úpravami. Je až s  podivem, že bývalá zastupitelka Brna nezná postupy pro  řešení těchto situací. Nechci spekulovat o účelu tohoto článku, ale jeho umístění na titulní stránce vedle článku paní starostky může o něčem napovědět. Prosím o zveřejnění mé reakce k článku „Není úřad jako úřad“ ve Zpravodaji Lískáček. Petr Viceník starosta Bojkovic, červen 2012

Názor sdružení ONL Každá obec by se měla snažit poskytovat co nejvíce informací svým občanům. Přijde nám to jako naprosto slušný a férový postup a bylo by podivné, kdyby tomu bylo jinak. Proč by se měli informace občanům, které se jich týkají, zadržovat a neuvádět? Pokud by se tak dělo, bylo by to ze strany vedení obce nečestné jednání a občané by měli být o takovém postupu informováni. Pravdivost a správ­ nost poskytované informace však čtenář neumí posoudit, pokud nemá k dispozici všechny podklady. Proto se sdružení ONL rozhodlo zveřejnit článek paní šéfredaktorky Dubské (z titulní strany čísla 4/2012 zpravodaje Lískáček), stanovisko pana starosty Bojkovic Mgr. Petra Viceníka (uvedené v jeho dopise ze dne 6. června 2012, zaslaného Redakční radě zpravodaje Lískáček k  uveřejnění) a také odpověď naší paní starostky Ing. Jany Drápalové (kterou – na žádost Redakční rady zpravodaje Lískáček – následně zaslala dne 3. října 2012 panu starostovi). Proč reagovala právě ona, je nám záhadou, oslovena byla přeci redakční rada… Na rozdíl od jí uvedeného názoru, že by si občané Nového Lískovce nedokázali uvědomit, proč se uveřejňují podrobné informace k celému případu, jsme přesvědčeni, že jsou toho schopní. Proto jsme se rozhodli věnovat této záležitosti místo v našem zpravodaji Louskáček. Pevně věříme, že když se řekne A, mělo by se také říci B a je jedno, jak nepříjemné může být. Pokud by se takto psalo o Novém Lískovci, jistě by se paní starostka také proti tomuto ohradila. Přešla by pak neuveřejnění jejího stanoviska k věci bez povšimnutí…? Je tedy normální, že se může pomluvit obec, aniž by dostala právo se hájit? Podle nás nikoliv! Proto

7

●

Odpověď redakční rady Vážený pane starosto, Redakční rada zpravodaje Lískáček mne požádala, abych vám odpověděla na dopis, který jste zaslal redakční radě v  červnu letošního roku. Vzhledem k mému současnému pracovnímu vytížení jsem se s odpovědí poněkud opozdila. Redakční rada Vaši žádost o zveřejnění reakce na článek paní Dubské projednala a podle informací, které mi sdělila paní místo­starostka Adlerová, neschválila uveřejnění reakce uvedené ve  Vašem dopise, a to s  odůvod­něním, že v  článku paní Dubské není nikde uve­dena zmínka ani o Vaší obci, ani žádné jméno, ze  kterého by občané mohli identifikovat, o  jakém úřadu píše. Chápu, že Bojkovice jsou svým charakterem úplně jiné, než Nový Lískovec, kde 90% obyvatel bydlí v  paneláku na sídlišti. V  žádném případě se tedy nechci pouštět do jakéhokoliv hodnocení popsaného případu a myslím, že by ani naši občané nepochopili, proč o něm uveřejňujeme podrobné informace. Ubezpečuji Vás, že do práce redakční rady nezasahuji a umístění článku , ve kterém informuji občany o provedeném průzkumu sídlišť vedle článku paní Dubské je pouze náhoda. Pokud by jste měl k dispozici další čísla našeho zpravodaje, viděl by jste, že úvodní články píši zcela výjimečně a pouze téma, o které mne redakční rada požádá. Doufám, že tento dopis postačí jako vysvětlení a ještě jednou se omlouvám za opožděnou odpověď. Jana Drápalová starostka MČ Brno – Nový Lískovec říjen 2012

nechápeme přístup koaličního vedení Nového Lískovce, které na jednání ZMČ v diskusi k dotazu, proč nebyla otištěna reakce pana starosty Bojkovic (vysvětlující neobjektivnost článku paní Dubské), souhlasilo s neuveřejněním a i nadále podporuje paní šéfredaktorku Dubskou. Domníváme se, na základě předložených příspěvků, že konání paní šéfredaktorky Dubské (navezení kamení na cizí soukromou cestu bez povolení), by se možná dalo označit i za přestupek, či porušení zákona. Měla by proto zvážit své odstoupení, jak ji vyzval náš zastupitel Ing. Dzurja na zasedání ZMČ dne 31. října 2012. Nebo, jak je zvykem v naší zemi, bude setrvávat na své pozici tak dlouho, jak to jen půjde? Není přeci možné, aby byli v radničním zpravodaji naší městské části otiskovány nekorektní příspěvky paní šéfredaktorky. Vždyť právě údajná nekorektnost našich textů, zaslaných k otištění do zpravodaje Lískáček, je důvodem redakční rady pro jejich neuveřejnění. Platí stejné podmínky a pravidla pro všechny přispěvatele, nebo má Redakční rada zpravodaje Lískáček zvláštní práva a privilegia? Např. právo selektovat přístup občanů k informacím tzv. právo cenzury, či privilegium psát nekorektní příspěvky? Bojí se koaliční vedení Nového Lískovce dis­ kuse a uveřejňování informací, které nepoukazují na jejich úspěchy, a to, jak skvěle pracují pro lidi v městské části, ale spíše naopak? Toto hodnocení a jeho výsledek ponecháme na každém čtenáři. Jen nám ve sdružení ONL přišlo na mysl, jak je asi presentován Nový Lískovec jeho současným koaličním vedením při jednáních na úrovni Statutárního města Brna, či s jinými obcemi. Můžeme se snad obávat, že nám budou třeba psát i jiní představitelé obcí se svou reakcí na „korektní informace“, které se objeví...? Sdružení ONL

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

8

●

Louskáček

retenční nádrž

●

Pánubohudooken

Nebylo ani třeba hledat za devatero horami a devatero řekami, park líbezný jak z reklamy, jsme měli donedávna přímo pod okny.

Trocha historie

Prostor v nejzápadnější části Nového Lískovce (sídliště Kamenný vrch) měl být podle původních projektů (1986) sídliště zcela zastavěn a paneláková výstavba měla dále pokračovat sídlištěm Bosonohy, až k původní tamní zástavbě rodinných domů. Po takzvané sametové revoluci však tyto plány naštěstí vzaly za  své, s  několikaletým odstupem byly realizovány pouze dva výškové dvoudomy na  Slunečné a po nich ještě tři terasové domy na ulicích Plachty a Oblá. Vzniklý prostor se zbytky původní zeleně z bývalých zahrad, zavezený stavebním odpadem začal postupně zarůstat a vhodnými úpravami byl přetvořen ve  velmi hezký přírodní prostor, s panoramatickým výhledem na krajinu jižním směrem, oblíbený místními obyvateli i četnými přespolními návštěvníky.

Informování veřejnosti

V roce 2003 byla zpracována nepříliš povedená studie dobudování tohoto prostoru, která možná ve své době měla jisté opodstatnění. Pravděpodobně tato studie byla představena veřejnosti dne 6.12.2005 na veřejném projednání v kinosále ZŠ Svážná. Sami si udělejte představu o tom, nakolik je tento termín vhodný na uspořádání informační akce pro občany. Tomu také odpovídala účast. Podle na webu MČ zveřejněné prezenční listiny, se prezentace zúčastnilo 9 osob (!!!) a to včetně prezentujících. Přesto se v  zápise objevuje zachycení závažných připomínek, které mají být dále řešeny. Dalším představením veřejnosti byla barevná dvoustránka v Lískáčku 7-8/2009, kde se park s “jezírkem” opět vynořuje, ale bez jakýchkoliv informací o konkrétním postupu projektových a přípravných prací. A přesto v tomto termínu bylo již vše dávno rozhodnuto a připraveno, nehledě na nesouhlasné názory z řad občanů, protože: –– územní rozhodnutí bylo vydáno dne 12.6.2006. Místní šetření „s ohledem na dostatečnou znalost lokality“ nebylo údajně nutné v souladu se stavebním zákonem provést. –– Vodoprávní povolení na stavbu jezírka a souvisejících přívodů a odvodů vody, bylo vy-

dáno dne 28. 8. 2007 a následně stavební povolení 18. 2. 2008. Můžeme na tomto místě zajisté namítnout, že budoucí podoba parku včetně “jezírka” je zveřejněna již dlouhé roky na třech informačních tabulích o parku (jedna vzala za své výstavbou fitcentra). Ano, to je pravda, ale také je pravda, že na této tabuli nikde není vyznačeno centrum Fit4all! Naopak, v těch místech se počítalo s vybudováním zázemí pro již existující fotbalové a baseballové hřiště, aby se mladí sportovci mohli účastnit oficiálních soutěží. Když jsem se právě na toto osobně paní starostky na počátku října 2010 tázal, bylo mi řečeno, že tyto tabule nemohu brát nijak závazně. Poučení pro občany tedy zní: závazné je zkrátka to, co se hodí.

Architektonický návrh

Zatímco první etapy budování parku lze považovat za velmi, nebo aspoň zdařilé, toto se bohužel nedá říci o etapě třetí. Architekt zpracovávající studii zjevně neměl k místu žádný vztah, návrh je pouze jakýmsi nepříliš citlivým odhadem „něco tam namaluju, ať to na papíře slušně vypadá“. Bohužel, nedokonalý návrh byl převzat i v dalších stupních projektu a následně i realizován. Které věci jsou tedy konkrétně – diplomaticky řečeno – málo povedené?

Retenční nádrž byla nejvíce odmítaným prvkem návrhu. Potvrzuje to i petice, podepsaná více než 200 občany, kterou zamítl MMB vlastno­ručním podpisem primátora, který se nestyděl tento podpis svým známým do očí zapřít. V centru obytné zástavby je to zcela cizorodý prvek, s velkými nedostatky. Když zopakuji svoje zásadní námitky z loňského sklonku léta (zveřejněno v zářijovém Louskáčku č. 2/2011, k dispozici na webu www.obcane-nl.cz):

–– Obavy obyvatel z líhnutí komárů. V jednom vyjádření starostkou popírané, v jiném připuštěné, jako jediné relevantní. –– Nedostatek doplňkové vody ze střech domů na Slunečné jak pro první napuštění, tak pro dostatečnou výměnu při vlastním provozu. –– Nikdo neví, jaká bude kvalita vody v nádrži. Sám projekt přímo připouští, že pokud po ročním sledování nebude kvalita vody vyhovující, bude potřeba realizovat další podpůrná opatření - buď vrt, z nějž se bude voda čerpat, nebo oběhové čerpadlo pro provzdušnění vody, nebo obojí. OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

–– Nádrž bude postupně zanášena naplaveným prachem, pyly, listím z okolní zeleně.

–– Paní starostka nepřipouští nebezpečí pádu do vody malých dětí, ale břehy podle projektu nemají být nijak zabezpečeny. Nejde jen o možnost utonutí malých dětí, ale i o možný kontakt s vodou (podaří-li se ji do nádrže vůbec dostat) v chladném období, či proboření v zimě.

–– Údajně se o nádrž městská část bude pečlivě starat. Již dlouhých 10 let se stará i o fontánku před Albertem mnohonásobně menšího objemu. Jak se vám líbí? Splnění prvního bodu - realizaci vrtu pro doplňování vody - si můžete odfajfkovat již nyní, ještě před zahájením zkušebního provozu a v  rozporu s projektem, naplnění ostatních, je jen otázkou času. Vrt městskou část stát na investicích přes půl milionu korun. Je trochu podivné, že čerpání z vrtu pravděpodobně probíhá přes výpustný objekt – požerák. Je to tam sice blíž, ale k čemu pak je mnohonásobně předimenzované přítokové koryto? Podle článku v Brněnském deníku ze dne 15. 7. 2012 citace: „Radnice neplánuje záměrné vysazování ryb. Drápalová na základě průzkumu doufá, že se objeví samy“, konec citace. Pokud se tedy rybky neuráčí dostavit dobrovolně samy, čekají nás proti komárům chemické postřiky. (pokračování na straně 9)

●

Louskáček

retenční nádrž

9

●

Pánubohudooken (pokračování ze strany 8) Bude hodně zajímavé sledovat boj Městské části s údržbou vodního prvku. A neméně zajímavé bude sledovat, finanční provozní náročnost „Snu o modré laguně“.

Zemní práce byly v naprosté většině provedeny zbytečně. Původně mělo být využito pouze výkopku z jámy pro nádrž, bohužel největší množství bylo navezeno do severovýchodní části parku ze stavby tenisových kurtů Fit4all. Stížnost na tuto skutečnost však ČIŽP zamítla jako neodůvodněnou a celá záležitost je ještě v šetření u Veřejného ochránce práv. Vzniklý svah je sice upravený, ale pravidelnými tvary umělý a nepřirozený, nehledě na  jeho strmost, která způsobuje a bude způsobovat erozi a znečišťování chodníku („bruslařské dráhy“) v  parku splaveninami. Jen tak mimochodem centrum Fit4all označované při  jeho prosazení některými radními jako „malé“, se dnes na  propagačních letáčcích vyvěšených v MHD honosí jako „největší v Brně“. Vykácení obrovského množství stávající, byť „náletové“ zeleně pro obě stavby (park i fitcentrum), bylo jedním z nejhorších počinů, jaké se zde udály. Naopak - co mělo být uděláno a nebylo: zhlaví kanalizačních šachet, které místy nevkusně vyčnívají nad povrch, mohly při troše nápaditosti a dobré vůle být jakýmkoliv způsobem upraveny.

Nové chodníky nejsou bohužel navrženy správně. I děti se už na základní škole učí, že chodníky se mají udělat tam, kde jsou lidmi vyšlapané cesty. Toto se nestalo u výjezdu z garáží bytového domu Plachty 12, kde byl chodník nasměrován úplně jinam a v místě vyústění míjí nápojný bod na schodiště na Oblou ulici. Naproti tomu vyšlapaná cesta u výjezdu z garáží byla ignorována, poryta a do cesty nasazena borovice, kterou ovšem hospodáři nechali zcela uschnout.

mální. Zde sice byl posazen do vyšlapané trasy, avšak jen z jedné poloviny. Horní část tvoří prosté schodiště. Tím opět míjí nápojný bod chodníků na Oblou a svým provedením znemožňuje jeho využití maminkami s kočárky, které jsou tím odkázány pouze na stávající dva přístupy, do a z parku. Třetí chodník od bytového domu Slunečná 2 se rovněž příliš nepovedl. Avšak hodnocení ponecháme obyvatelům lokality, výsledky referenda se poznají snadno - pokud lidé nebudou vyšlapávat cestičky mimo chodníky v travnatých plochách, dílo se povedlo.

Ostatní objekty jsou v podstatě jen dva: vyhlídkový altán a mlatová vlnitá cestička s kruhovou dlážděnou plochou pod domem Plachty 12B. Altán je zcela zbytečný, výhled do krajiny vzal výstavbou škatulózního fitcentra zcela za  své a zábradlí na koruně svahu, které ani není v projektu namalováno, je snad na květinovou výzdobu? Podotýkám, že tento problematický a nevzhledný svah zde původně nebyl. Nehledě na fakt, že v zorném poli má člověk tři zábradlí - a každé z jiného materiálu. U druhého zmíněného objektu, který byl vybudován velkým úsilím na místě původní loučky s lavičkou, nikdo netušíme, co tím chtěl básník říci. Funkční to není a hezké už vůbec ne. Takže jen utratit nějaké peníze?

Naštěstí bylo ustoupeno od realizace dalšího psího výběhu (opravdu nechceme žít jen „mezi ploty“) a od „amfiteátru“ nad lezeckým balvanem a pevně doufám, že nás jimi nikdo již ani neobšťastní. Na druhou stranu, pokud bude citlivě rozšířeno stávající oblíbené dětské hřiště, zde rozhodně fandím a tleskám.

Zeleň. Zcela jednoznačně je škoda veškeré vykácené zeleně. Byla sice náletová, ale neobtěžující a přirozeně krásná. Stačilo ji citlivě doupravit. Škoda veškerých zelených ploch totálně zdevastovaných těžkou technikou. Byla zde tráva i spousta květin, nechme se tedy překvapit, jakou přidanou hodnotu budou mít zelené plochy nově založené. Stávající trávníky byly totiž z velké části zlikvidovány postřikem, který způsobil jejich uschnutí a následně zaorány. Nechme se rovněž překvapit i počtem cca 3500 nových keřů, nebo že by se počítaly po jednotlivých proutcích?

Výstavba

Ani druhý přístup směrem k Oblé není opti-

Asi největší kámen úrazu. Výstavba byla prováděna z drtivé většiny těžkou technikou. Pracovníkům, kteří ji ovládali, patří sice obdiv nad  přesností jejich práce, nicméně rozum se OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

ptá: kolik nafty vlastně tohle celé stálo? A proč? Lidé, kteří se zde již spokojeně zabydleli v  krásném zeleném prostředí, se najednou na  rok ocitli zpět na drsném staveništi. Hluk, prach, trvalý nepořádek. Nemožnost pořádně využívat stávající zánovní chodníky. Výstavba těžkou technikou byla navíc o měsíc prodloužena, za  to zhotovitel vyjednal navýšení ceny za dílo. Při finiši hrubých stavebních prací koncem června/začátkem července probíhal nepřetržitý zvýšený provoz těžké techniky i o víkendech. Změřená hlučnost v  poledne 1.7.2012 ve  13  hodin na terase domu Plachty byla 60-80 dB, to jsou opravdu úžasné podmínky k regeneraci. Nikdy žádná omluva, jen víra paní starostky, že se výsledek lidem bude líbit. O tom není pochyb, optimálně předžvýkaný názor nám až domů tradičně přinese Lískáček.

Smysl

Možná je to šťourání, ale dovolím si tuhle akci hodnotit známkou nedostatečná. Zadarmo by byl tento počin drahý. Zcela mi uniká smysl, proč se tohle muselo stát. Navíc v době, kdy ze  všech stran slyšíme nářky nad prázdnými pokladnami - obecními, městskými, státními i kontinentálními. Kdy jsme denně přesvědčováni, že je nutné přispívat víc a víc… A když jsou peníze sneseny na hromádku, zvedne se vždy jako zázrakem vítr - a jako kdyby nikdy nebyly. Je jedno, z jakých zdrojů byla akce financována, vždy to jsou prostředky vytvořené a odvedené daňovými poplatníky. Nechápu, proč musel příjemný a přirozený vzhled prostředí ustoupit nové umělotině. Jistě, příroda si poradí, vše zaroste, zazelená se a snad to tak i zůstane, pokud už jednou provždy dokážeme vykázat různé budovatele tam, kam patří. Nejvíc želím stromů a keřů, které tohle zaplatily životem. Byla sice vysazena řada nových, opečovaných tak kvalitně, že se stal zázrak u těch, které ještě neuschly. Ale ty nové stromy porostou dlouhé roky, mnozí z nás je v plné kráse nikdy neuvidí. Ačkoliv vnímáme, že pohádky jsou určené hlavně pro děti, je v nich mnoho pravdy a životní moudrosti. V našem případě mě už dlouho napadá jedna pro náš případ asi nejvýstižnější. Musí se najít buď malé dítko, nebo někdo, kdo je hloupý, anebo se nehodí ke svému povolání, kdo nahlas řekne: „Císař je nahý!“. S čistým svědomím si to zde dovoluji tvrdit. Jiří Cetkovský Brno, listopad 2012

Louskáček

10

●

střípky z NL kandidátku SZ s některým jiným subjektem, protože je uvedena na stránce mezi zastupiteli SZ, a tam je poznamenáno, že buď jde přímo o jejich kandidáta, nebo ze spojené kandidátky. Přiznám se, že jsem si žádné spojené kandidátky při volbách nevšiml, ale to jsem se určitě přehlédl. Strana zelených by se přece nechlubila úspěchem někoho cizího, nebo ano? Už několikrát jsem porůznu narazil na to, že Strana zelených prezentuje Nový Lískovec jako jejich vzorové sídliště. Jejich zelený experiment. Nu což, paní starostka je sice zvolená za jiný subjekt, ale je stále ve Straně zelených a má plné právo hájit i její program. Přesto, zní to podivně, když se chlubí ona zelená strana, že má někde starostku a dokázala tam hotové divy a přitom tam ani nekandidovala. Technicky vzato (a právně) má ale SZ pravdu. Sice píše, že se tam lidé dostali z jejich kan-

Zelené sídliště... Před volbami lidé často hledají, koho by vlastně měli volit. Zvláště pokud jsou stále nerozhodní. A tak jsem při hledání zabrousil i na  stránky Strany zelených. Koukám a zpět na mě kouká i pan Michálek se sloganem: Když se nehraje fér, pískám. Nu, snad to tak bude. Koukám se na program, koukám na kandidátku, koukám na seznam zelených zastupitelů města Brna a jeho jednotlivých částí, i v okolí. A jsem překvapený. Vím, že paní starostka kandiduje za stranu zelených, všude kromě své městské části, kde kandiduje za sdružení nezávislých kandidátů Tři oříšky pro Lískovec. Ale ze stránek Strany zelených se dovídám, že buď v  naší městské části kandidovala za SZ, a nebo za spojenou

●

didátek, ale není to právně závazné a tak to nemusí být pravda, vždyť – kdo to ověří? A tak to vše může dělat dojem, že SZ je úspěšnější více, než je ve skutečnosti pravda. Takto umístěné věci na  stránkách jsou pro běžného člověka, který nic netuší, zavádějící. Zvláště před volbami. Je pravdou, že strany před volbami používají různé triky a slibují nesmyslné a nesplnitelné, ale zrovna u této strany, která se profiluje jako poctivá a čestná, mě to trošku překvapilo. Takové chování mě připadá nefér, i když možná si to myslím sám. Ale nejspíš jsem ze zmýlil pan Michálek by přece pískal, když by to nebylo fér. I když… když jde o jeho vlastní tým…? Inu mýlit se je lidské, možná se tedy mýlím, nejsem dokonalý, ale v mých očích se tato strana deklasovala na úroveň ostatních. Zbyněk Fědor

POŽÁRY V NL

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● Většina čtenářů o tom nejspíše ani neví, ale v Novém Lískovci hořelo, a to opakovaně. Naštěstí to nebyly velké požáry, takže se to nedostalo do televize, a místní časopis Lískáček razí zásadu – Informujme jen o  dobrých a příjemných věcech (ať lidé věří, že je tady nejlépe). Dne 4. září 2011 ve 23:13 byl ohlášen požár stromu. Po příjezdu jednotky na místo bylo zjištěno, že se jedná o požár trávy na ulici Petra Křivky. Hašení proběhlo bez problémů, kromě spálené trávy nenastala žádná škoda. Jinak tomu ale bylo o něco dříve, dne 18. srpna 2011. Ve 2:08 ráno byl nahlášen požár plastových popelnic na ulici Oblá. Ve 2:23 byl požár lokalizován a o jedenáct minut později i uhašen. Hořela dokonce celá kóje, přičemž shořelo 7 popelnic, a požár poškodil i 4 osobní auta. Přístřešek na popelnice byl nadále ochlazován, aby se předešlo případnému opětovnému vzplanutí. Místo bylo obehnáno páskou. Tento požár se dokonce dostal na pořad jednání zastupitelstva, kde se hledaly možnosti rychlé opravy. Na druhou stranu tento požár nebyl tak velký, aby stál za zmínku v Lískáčku. Občas hoří i v té nejdokonalejší městské části a tyto dva požáry jsem vybral jen jako příklady. První, jako příklad požáru, který opravdu není nikterak důležité zmínit. Nikdo neuhořel, nenastala výraznější škoda. Druhý je naopak příklad požáru, který už za zmínku stojí. Nastala výraznější škoda, a ať byl zapálen náhodou, či úmyslně, byl natolik velký, že mohlo dojít ke zranění osob. Proč se o něm neinformovalo v Lískáčku a proč nebyla ani zmínka o tom, aby lidé byli opatrnější a všímavější ke svému okolí? Každoročně při požárech umírají lidé… Copak takové upozornění nestojí za to napsat? I když může zachránit život? Proto prosím, nebuďte nevšímaví ke  svému okolí. A neváhejte zavolat pomoc. Můžete tím někomu zachránit život… Důležitá telefonní čísla jako obvykle najdete i v tomto čísle Louskáčku. Zbyněk Fědor

Kulturní vyžití občanů v Novém Lískovci Kulturní život a kulturní hodnoty, či tradice, jsou jedním ze základních kamenů každé společnosti a národa. Krásnou ukázkou jsou zvyky a kroje, které stále udržují lidé například na nedalekém Slovácku. Ačkoliv je Nový Lískovec poměrně mladou obcí, má i on své tradice a dokonce má také, jako jedna z  mála městských částí Brna, vlastní dochovaný lidový kroj… Jak se tedy staví ke kulturním tradicím a kulturnímu životu dnešní koaliční vedení naší obce? Dá se možná zjednodušeně použít argumentace a přístup, který prosazuje. Není přeci potřeba zázemí pro kulturní život v  Novém Lískovci, když je součástí Brna a jeho občané mají deset minut městskou dopravou do centra… Pak se ale nabízí zásadní otázka: Má smysl v  takovéto městské části, či lokalitě žít? Já říkám že má, i když je to složité. Máme sice na ZŠ Svážná za nemalé finanční prostředky plně vybavený kinosál, ale nevyužívá se… Máme na  ulici Oblá CVČ Lyska i Mateřské centrum Sedmikráska, které zde dlouhodobě odvádí neuvěřitelně skvělou práci, jen by si zasloužili lepší prostory, kde by se mohli našim dětem věnovat… Máme také poměrně dobře fungující Komisi rady městské části a také ona se na podílí nemalou měrou na kulturním vyžití občanů. Schází ale více finančních prostředků, což je celospolečenský problém. I ten by se ale dal řešit lepším rozdělením finančních prostředků, které se utrácí za nesmyslné projekty, ve kterých se pak třeba zelená voda, nebo se vůbec vodou nenaplní a fungují jen doplněním vody z hlubinného vrtu. Proč se ale obec zbaví prostor, které používá a mohla by je nadále používat zdarma, to nechápu. V objektu Starého Alberta mohlo vzniknout společenské centrum s  pěkným sálem, klubovnou pro spolkový život i restaurací. Vše stálo na ochotě koalice podpořit návrh opozice a neprosazovat tento megalomanský pomník. OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Raději se na tomto místě postaví pro kulturu nic nepřinášející polyfunkční dům, o jehož zbudování se koaliční vedení MČ snaží již od roku 2008. Tehdy dostalo první nabídku na jeho zbudování. To, že ponese nemalý zisk jen developerovi, který ho postaví je jedno. Z  kulturního hlediska nic obci nepřináší, pouze restauraci, o jejíž podobě a kvalitě nikdo nic neví. Občan Nového Lískovce tak touto stavbou získá možná o něco lepší přístup k poště a lékařským službám, ale z kulturního hlediska naopak hodně ztratí. Finančně pak koaliční vedení MČ raději následně podpoří projekt přestavby v  objektu soukromého vlastníka na Rybnické ulici, kde si bude prostory pro své kulturní akce následně pronajímat. Kinosál zůstane asi i nadále uzavřený, technika v něm zestárne bez využití. O děti a náctileté, kteří bloumají přes den po sídlišti, se nám bude starat sdružení Ratolest z městské části Líšeň. Práci fungujících místních spolků necháme i nadále dělat skoro na koleně. Kultura obce se omezí na několik málo akcí za  rok, spolkový život zde bude také minimální, hody možná raději pro nezájem zrušíme úplně a na svůj vlastní kroj i kulturní tradice Nového Lískovce zapomeneme? Taková je představa koaličního vedení naší městské části? Možná, že všechny debaty o důstojných kulturních prostorech vyřeší případný odkup výměníku od Tepláren Brno za mlékomatem na ulici Oblá, kde by mělo „kulturní a spolkové centrum“ možná vzniknout. Bude to dostačující? Odpověď nám na tuto otázku dá jen čas, protože ji nikdo jiný nezná. Sdružení ONL je ale přesvědčeno, že by takovému účelu vyhovovaly daleko větší prostory Starého Alberta, navíc jsou–li v  zamýšleném centru Nového Lískovce. Nebo spíše bude platit koaliční myšlenka, že Nový Lískovec je přeci pouze městskou částí Brna a za deset minut jsme městskou dopravou v centru…? Petr Oupor

●

Louskáček

proměny NL

11

●

Zde se nachází fotografie ukazující, jak se mění naše městská část v průběhu let, a informace o realizovaných projektech, které již nemůžeme ovlivnit. Na další stránce pak jsou různé fotografie Nového Lískovce, jak jej možná neznáte. Pokud byste se chtěli ostatním pochlubit vlastní fotografií naší části - třeba z míst, která mnozí neznají, či známým místem neobvykle zachyceným - neváhejte a kontaktujte nás (více na poslední stránce). redakce Louskáčku

Parčík Kluchova …který se nachází se na křižovatce ulic Kluchovy a Oldřišky Keithové je již, po dlouhých deseti letech různých průtahů, konečně dokončen. Celkové náklady se vyšplhaly skoro k jednomu miliónu korun. Více o celé úpravě parčíku se můžete dočíst na našich webových stránkách. Jak nyní aktuálně vypadá, můžete vidět na fotografii vpravo. Jsme rádi, spolu s místními obyvateli, že je již celé dílo dokončeno a doufáme, že se Vám, podobně jako nám, zhotovené úpravy líbí. Věříme, že tento parčík bude dlouhá léta dobře a věrně sloužit místním občanům k rekreaci a zábavě. Zbyněk Fědor

Vodovodní přípojka Bosonohy Toto léto proběhly výkopové práce za domy staré Oblé. Jednalo se o  vodovodní přípojku do Bosonoh. Kromě smíření se s pokácením vzrostlých stromů (nahrazeno nově vysázenými) a oblíbených voňavých šeříků (nahrazeno jedovatými tújemi), se blízcí obyvatelé museli vypořádat s hlukem, převážně o víkendu v ranních hodinách. To vše již skončilo a rozkopaná země byla oseta novou trávou. Ti, kteří se v této oblasti pravidelněji vyskytují, si zajisté všimli zvláštního uspořádání nových štěrkových chodníčků (viz obrázky vpravo). Zábor ploch dosud nebyl dokončen, a to zejména vzhledem k tomu, že probíhá (stále!) dokončování náhradních výsadeb a obnova poškozených trávníků. Tyto i formace mám přímo ze stavebního a všeobecného odboru našeho úřadu městské části. Doufám, že výsadba proběhne v pořádku (někdy) a že se i dočkáme cesty, která nebude končit svodidly nebo se nebude náhle zužovat na třetinu. ◄ - pohled na rozkopanou část výkopu, jak ji mohli vidět lidé chodící na zastávku MHD Čtvrtě, směr Bohunice. Jsou zde ještě vidět vzrostlé stromy před pokácením. ▼ - pohled z výšky na zadnější část výkopu, již s nově vysázenými stromky.

▲▲ - neobvykle tvarovaná štěrková cesta. Není mi zcela jasný záměr takto tvarované cesty. Zbyl štěrk? Umělecký záměr? Nebo se čeká, až tam tráva doroste, aby se zasypala? Či je to tam proto, abychom se měli čemu divit? Anebo je v tom úmysl, který obyčejný člověk nepochopí? ▲ - konec pěšiny za čerpací stanicí u obchodního domu Pohoda. Jsem si zcela jist, že takto by pěšina pro chodce končit neměla. Při stavbě vodovodní přípojky svodidla byla odstraněna, po nasypání štěrku se zase přidělala. Že by soudruzi z NDR udělali někde chybu? Nebo je to speciálně uděláno pro trénink atletů na 100 metrů překážek? ► - druhý konec cesty. Zde se pravděpodobně čeká na dokončení výsadby a obnovy trávníku, poté se jistě cesta dokončí (přes nově vysazený a obnovený trávník?). Teď jen zbývá vyřešit otázku, kudy se tam přiveze další štěrk. Přes svodidla, nebo přes obnovený porost trávy? Či snad nakonec ručně? Nechme se překvapit.

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Zbyněk Fědor

12

●

Louskáček

proměny NL

●

Proměny Nového Lískovce za poslední rok. Je tu zachyceno jak jaro, tak léto i současný podzim. Bohužel fotografie z poslední zimy nemáme k dispozici, avšak předpokládáme, že zasněžený Nový Lískovec nás v  nadcházející zimě nemine a v příštím čísle Louskáčku se tak jistě objeví i zimní fotky. redakce Louskáčku

Jaro v chráněné rezervaci Kamenný vrch. Foto: Petr Oupor

Stavební léto v parku Pod Plachtami, aneb zrození „okrasného jezírka‟. Foto: Jiří Cetkovský

Revitalizované domy na ulici Kamínky. Foto: Zbyněk Fědor

Dotazy paní starostce Otázka: 27.08.2011 Dobrý den vážená paní Starostko. Jen bych se chtěla zeptat co je to za stavbu pod slunčnou 1 a 4? Děkuji Dušková Odpověď. 31.08.2011 Dobrý den, pos Slunečnou (podél ulice Chironova) probíhá stavba sportovně relaxačního centra s názvem Fit4all. Je to záměr soukromého investora, jehož součástí budou tenisové kurty, parkoviště, budova pro fitnes a různé rehabilitační a relaxační cvičení, kavárna otočená do parku a v  dolní části pod fotbalovým hřištěm hala pro 4 badmintonové kurty a děltská hřiště. Informace o záměru byly investorem rozneseny do schránek bytů, zřejmě k vám tento letáček nedorazil. V současné době, kdy probíhají terénní úpravy, vapdá staveniště obrovské, ale na jaře by měla být stavba dokončena a budou provedeny i sadové úpravy okolí. Plocha parku s asfaltovými cestami a osvětlením nebude dotčena. Vizualizace najdete na našich webových stránkách. Jana Drápalová. Otázka: 13.09.2011 Zobousměrnění Plachet Dobrý den, žádám o vysvětlení jak si radnice představuje pojem zklidnění ulice Plachty; jejím zobousměrněním, navíc bez omezení parkování. Nějak mi není jasné, pokud budou ulicí projíždět auta oběma směry, čímž se zvýší dopravní ruch jak se ulici zklidní a navíc při stávající šířce jak se

budou v protisměru vyhýbat. Doufám, že se tím nemíní zrušit dosavadní zeleň a silnice rozšířit (což by mě ovšem vůbec nepřekvapilo, vždyť nedostatkových zelených ploch je v našem sídlišti ještě pořád dost, že paní představitelko zelených. Alena Robotková Odpověď. 15.09.2011 Dobrý den, Představujeme si to zřízením tzv. jednopruhové obousměrné komunikace, což je vhodné uspořádání pro místní komunikace s menším provozem. Ulice se nebude rozšiřovat (to by bylo investičně velmi nákladné), pouze se vodorovným značením vyznačí tzv. výhybny. Ty budou od sebe vzdáleny tak, aby se auta jedoucí proti sobě viděla a mohla se vyhnout. Pár parkovacích míst tedy ubude, to je pravda. Zároveň se ale ulice zklidní, protože řidiči budou muset v takovém dopravním řešení jezdit pomalu a opatrně. Nedomnívám se, že zobousměrnění vyvolá výraznou dopravní zátěž na Plachtách, protože těžko někdo bude schválně tudy vyjíždět ze Slunečné nebo Plachet na Jihlavskou, kde je velmi špatné odbočení. Ale otevře se tím možnost, pokud někdo veze dítě z Plachet nebo Slunečné do školky na Svážnou nebo jede na poštu, nebude muset objíždět celé sídliště. Při tom totiž musí projet ulicí Oblou a jednosměrnou ulicí Svážnou, na kterých také bydlí lidé. Zeleň se zabírat nebude. Jenom podotýkám, že v Novém Lískovci jsou ulice, které jsou na tom mnohem hůř se zelení i s parkováním i s počtem aut, které ulicí za den projedou, než Plachty. Jana Drápalová

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Louskáček

●

13

●

historie Fontánka s jepičím životem

Jistě si ještě všichni vzpomínáte, jak „velebná“ byla fontánka před novým Albertem, když ještě žila svůj ultrakrátký život. K  desátému výročí jejího vzniku si proto nezaškodí trochu zavzpomínat. Fontánku, stejně jako celý objekt „velmi potřebného“ nového Alberta, projektovala bývalým starostou Ing. arch. Střechovským oblíbená architektonická firma Arch Design. Když se blížilo dokončení komerčního centra a jeho okolí, které bylo z  pochopitelných důvodů nutné stihnout do  voleb, oslovila a požádala tato společnost několik firem o cenovou nabídku na  dodávku technologického vystrojení, navrž​eného malého vodního prvku. Jedna z poptávek přistála tehdy i v mém mailu odborné vodohospodářské firmy, u které jsem byl zaměstnán. Termín podání nabídky byl tradičně krutý - do zítřka. Po  prostudování zadávacích podmínek jsme pocítili povinnost upozornit odpovědného pana inženýra, že takto navržený vodní prvek nebude funkční. Tedy bude provádět to, co od  něj čekají, s  malým detailem: voda se v  něm velmi rychle zkazí. Bylo nám tehdy řečeno, že máme odpovědně navrhnout to, co považujeme za nutné. To jsme provedli v  požadovaném termínu s  jednoznačným doporučením na doplnění o kvalitní filtrační stanici s  pískovou náplní a dávkování dezinfekčního činidla, a tudíž i zvětšenými prostorovými nároky. Jaké bylo moje překvapení, když po odpoledním vystoupení z  trolejbusu jsem spatřil stavebníky stloukající bednění na  bazének a šachtičku v  původně vyprojektovaných rozměrech. Naše nabídka následně nebyla přijata z  důvodu vysoké ceny, ale to už bylo nad  Slunce jasné, že tu vlastně o žádnou nabídku nešlo, bylo jen potřeba získat „křoví“. Jak to vše následně dopadlo, všichni víme. Nejprve se z fontánky ztratila měděná koule se „zvonkohrou“. Její zvuk byl tak úžasný, že si oddechli jak okolobydlící občané, tak i představitelé městské části. Voda ve fontánce dále obíhala, přepadala přes hranu kamenné mísy a zelenala. Mezitím budovatelé v čele s ODS v ko-

munálních volbách vyhořeli a byli nahrazeni uskupením nezávislých kandidátů Tři oříšky pro Lískovec. Nové vedení s fontánkou získalo neblahé dědictví. První roky se snažilo prvek provozovat, ale každé cca 3 týdny bylo nutné zelený obsah vypustit a napustit nový. Pak se najednou ve fontánce přestala objevovat voda úplně. Vypadalo to, že městská část souboj s  nevábným obsahem vzdala, ale příčina je ještě trochu jiná – vana je založena zčásti na  rostlém terénu, zčásti na  zasypaném výkopu stavební jámy prodejny. Sedání zásypu, pravděpodobně špatně vyarmovaná vana, nevydržela a praskla. Mohlo by to být pro mě jisté zadostiučinění, ale dnešní stav prvku je tak smutný, že se to nedostavuje. Letos na  podzim oslaví fontánka desetileté výročí narození (a sedmileté výročí nefunkčnosti). Přestože  se jedná o neblahé dědictví, za celou dlouhou dobu dnešní vedení MČ neumělo, anebo nechtělo, s  věcí nic udělat. Zato však fontánce pořídilo sourozence. Mnohem velkolepějšího. V bývalém parku Pod  Plachtami byla vybudována retenční nádrž na dešťové vody. Je více jak 300x větší. A vypadá to, že historie se pravděpodobně bude opakovat. Zatím je vše zdánlivě v pořádku, až na malý detail. Voda v ní, přes veškeré opakované ujišťování, že vše spočítali odborníci, jaksi není. Tím, že je nádrž zcela suchá, voda se nekazí, nezelená, ani obyvatele netrápí komáři. Ale blýská se na lepší časy, radnice se plácla přes kapsu a ještě dřív, než nádrž byla uvedena do zkušebního provozu zaplatila hloubkový vrt. Udělali snad soudruzi z NDR někde chybu? On i Titanic aspoň opustil rodný přístav a část své první cesty absolvoval… Zajisté se dnes dá upravit každá voda na  kvalitu pitné, či dokonce kojenecké. Je to jen otázkou investic a provozních nákladů. Když se před volbami 2010 objevily v  ulicích Brna nové umělecké počiny, jistý brněnský deník zveřejnil i jejich roční provozní náklady. I taková maličkost jako je dílo „Exekutor zabavující bidet“ na Moravském náměstí, údajně ročně spolkne na  provozu přes 400  000 korun. Je dobře, že jsme tak bohatí a máme na  to, proč však nemáme na  jiné, potřebnější a mnohdy i levnější, věci? Jiří Cetkovský

DŮLEŽITÉ KONTAKTY Policie ČR Obvodní oddělení Brno-Výstaviště Rybářská 17, 603 00, Brno

tel.: 974 626 481, 158, 112 Městská policie Brno Revír Západ U hřiště 2, 625 00, Brno-S. Lískovec

tel.: 547 223 343, 156 Hasičský záchranný sbor Územní odbor Brno Lidická 61, 602 00, Brno

tel.: 950 631 111, 150, 112 Zdravotnická záchranná služba nám. 28 října 23, 602 00, Brno tel.: 545 113 111, 155, 112

Kontakt na městskou část ÚMČ Brno – Nový Lískovec Oblá 518 / 75a 634 00, Brno

tel.: 547 428 910

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Pozvánka dne 2. března 2013 od 14:00 hodin se bude konat v CVČ Lyska Oblá 51c

3. ročník „Obyčejný“ ČLOVĚK NA CESTĚ Cestovatelsko – poznávací akce od lidí, pro lidi.

NÁMĚSTÍ U NOVÉHO ALBERTA

(dokončení ze str. 5) měla být umístěna pošta, lékařské služby a také kontaktní místo ÚMČ. Na ploše vymezené dnes stojící trafostanicí, zastávkou MHD, výměníkem tepla, a obchodním centrem Albert by mohlo kolem roku 2014 vzniknout volné prostranství s dlažbou, lavičkami a vodními prvky, které by plnilo funkci náměstí a umožňovalo by tento prostor i takto využívat. Na kolik je studie po-

vedená, to nechť každý posoudí sám. Sdružení ONL hodlá tento projekt podpořit, i když má několik připomínek, které se bude snažit během přípravy projektu k přestavbě zakomponovat. Snad dostaneme od koalice, stejně jako občané, kteří se nemohli účastnit presentace studie, příležitost k tomu, aby své připomínky a návrhy vyjádřili. Petr Oupor OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Přijďte si poslechnout neobyčejné příběhy z  cest obyčejných lidí! Organizuje Laďa DZURJA Těšíme se na setkání s Vámi!

● ●

Louskáček

14

●

zábava SU DOKU začátečník

7 6 8 2

9 3

3 4

5 7

9 6 7 4 6

8 6 4 1 7 8

9 8

6 4 5 9

9 1 3 4

5 9 2 1

2 7

8 4 3 1 7

2 5

9 3 7

7 8

1 9

8 2 7 9 8 4 1

4

5 2 6 1 2 8

8 1

expert

8 5 7 1 8 4

4

2 3 9 2 3

1 2

pokročilý

9 5

●

9 7 5 4 2 6 1

řešení:

●

2

8 5

9

7

6

3

1

2

8

9

4

1

3

4

5

6

7

3 1 4 5 7 6 9 2 8

1 3 9 6 4 7 5 8 2

7 8 2 9 5 1 6 3 4

6 4 5 8 3 2 7 1 9

4 6 3 2 9 5 8 7 1

5 7 1 4 6 8 2 9 3

9 2 8 7 1 3 4 6 5

2

7 9

5

4

8

5

9

6

3

8

1

1

6

3

4

2

7

1 3 6 2 4 7 9 5 8

9 8 5 4 1 6 2 7 3

4 6 2 3 7 9 8 1 5

3 1 7 8 5 2 4 9 6

8 2 1 7 9 3 5 6 4

6 4 3 1 2 5 7

5 7 9 6 8 4 3 2

8

1

9

8 7 6 2 4 1 5 3 9

4 5 2 9 6 3 7 1 8

9 1 3 7 5 8 2 6 4

5 3 4 6 9 2 1 8 7

2 8 1 4 3 7 9 5 6

7 6 9 1 8 5 3 4 2

6 9 7 3 1 4 8 2 5

1 4 5 8 2 9 6 7 3

3 2 8 5 7 6 4 9 1

VTIPY Personální oddělení v ČEZu se rozhodlo udělat test na téma korupce mezi svými zaměstnanci. Jedna z otázek byla – Kolik potřebujete času, abyste si z úplatků koupil BMW? Přijde firemní personalista a odpoví, že dva až tři měsíce. Komise pokývá hlavou. Přijde firemní právník a odpoví, že asi tak 6 měsíců. Komise pokývá hlavou. Přijde vysoce postavený manažer a odpoví: „Tak dva až tři roky!“ Členové komise se zarazí a předseda se zeptá: „Tak dlouho?“ Manažer odpoví: „Hele, netlačte tak na pilu, BMW není zrovna malá firma.“ • • • Jaký je rozdíl mezi naším politikem a telefonním automatem? Do automatu vhodíte minci a můžete mluvit. Do politika vrazíte část svých daní a můžete akorát držet hubu. • • • Moderátor v televizi hlásí: “Vážení diváci, přináším dvě zprávy, jednu špatnou a jednu dobrou. Ta špatná: Dva naši poslanci onemocněli BSE – nemocí šílených krav. Ta dobrá: Je třeba vyhubit celé stádo!“ • • • Víte, čemu se říká „politický podzim”? Když se ze zelených stávají červení. • • • „Sire, přišel dopis od radního Weisse, píše, že chce přes bažinu za vaším domem postavit silnici. Mám poslat odmítavou odpověď?“ „Nikoli Jean, to by nepomohlo a trvalo by to moc dlouho, než by se celá záležitost vyřešila. Napište mu, že souhlasím, ale musí si tu cestu přijít zítra osobně vykrokovat.“ • • • Přijde novinář za Einsteinem a prosí ho, jestli by mu jednou větou nemohl vysvětlit teorii relativity. Einstein se zamyslí a povídá: „Představte si, že jste mi strčil nos do zadku. Já mám nos v zadku, vy máte nos v zadku, ale já jsem na tom relativně líp.“

VÝZVA SPOLUOBČANŮM Pokud byste se rádi podělili s ostatními spoluobčany o své zážitky, myšlenky, zkušenosti či informace, můžete tak učinit i prostřednictvím našeho občasníku. Podmínky uveřejnění jsou následující: –– slušné vyjadřování. Sprosté či hrubě urážející příspěvky budou vráceny k přepracování. Slušně vedené polemiky s argumenty jsou vítány. –– anonymní příspěvky nebudou zařazeny. –– délka příspěvku do 7 000 znaků (včetně mezer) a max. 3 fotografie. –– redakce si vyhrazuje právo redakčních úprav (např. zkrácení). Před  uveřejněním musí přispívatel odsouhlasit konečnou podobu článku. –– za obsah článku (splňujícího podmínky vydání) odpovídá autor článku. –– příspěvky hodící se spíše na stránky pro  dospělé, budou vráceny. Stejně tak příspěvky nikterak nesouvisející s naší městskou částí a děním v ní. –– příspěvky, které by byly v rozporu se zákonem (např. propagující zakázané omamné látky), nebudou přijaty a naopak podstoupeny policii. Vzhledem k nepravidelnému vydávání Louskáčku nelze zaručit, kdy přesně bude další uzávěrka vydání. V okamžiku, kdy bude známa, zveřejníme ji na webových stránkách sdružení (www.obcane-nl.cz) včetně dne on-line vydání dalšího čísla. Vaše příspěvky můžete posílat na emailové adresy:

● ● ●

[email protected], [email protected] Předem se těšíme na Vaše příspěvky a děkujeme za váš zájem o dění v naší městské části. redakce Louskáčku

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

grafická úprava na žádost ONL, sazba a odpovědný redaktor: Zbyněk Fědor

●