OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

●

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Louskáček

Z P R AVO DA J N E Z Á V I S L É H O S D RU Ž E N Í O B Č A N É N OV É M U L Í S KOVC I

číslo

●

2

│

říjen

2011

│

● ● ● ●

»

e-mail:

Z obsahu tohoto čísla: ▪ Retenční nádrž na Plachtách ▪ Přestavba Starého Alber-

ta ▪ Přímé spojení s nádražím ▪ Sportovní areál na Chironově - interview s jednatelkou fit4all ▪ Proměny městské části ▪ Pohádka vs. pravda ▪ Informace - věc veřejná

Troška statistiky

●

www.obcane-nl.cz

Statistika je jedním z oborů matematiky. Kdo však ví, jak s ní zacházet, může snadno dojít k výsledkům, jaké potřebuje. Vše záleží na způsobu zpracování dat a jejich výkladu. Mnohokrát jsem slyšel, že Nový Lískovec je jedna z nejmenších brněnských městských částí. Že je zde největší hustota obyvatel v Brně a stavba dalších domů a bytů by situaci jen zhoršila. Avšak nikdo mi žádné konkrétní údaje (a hlavně jak se k nim došlo) nedokázal předložit. Občas, chcete-li něco, musíte si to udělat sami. Zde je to, co mi vyšlo. Údaje jsou to docela zajímavé. Ze 29 brněnských městských částí je Nový Lískovec, co do počtu obyvatel, na 13. místě (11 338). Co do velikosti, na předposledním (1,66 km2). Menší je už jen Útěchov s 1,18 km2. Největší městskou částí je Bystrc (27,24 km2) a nejvíce obyvatel má Brno– střed (91 171). Pro hustotu obyvatel, tj. jak moc se lidé na sebe „dlachní“, pak vychází, že nejvíce lidí na daném území žije v Židenicích (7 769 obyv./km2), kde na území o velikosti 3,03 km2 žije 23 541 obyvatel. Nový Lískovec s hustotou 6 830 obyv./km2 se řadí až na třetí místo hned za Vinohrady (7 571 obyv./km2).

[email protected]

│

zdarma

Proč lhát? Stačí mluvit pravdu, aby vám nevěřili. Guy de Maupassant

Nemačkáme se sice nejvíce v Brně, avšak o toto (pochybné) prvenství nejspíše usiluje současné vedení městské části. Nepočítám–li obytný dům se službami – nový Starý Albert, připravuje a plánuje se pomalu výstavba sídliště Kamenný Vrch II pro 2 500 obyvatel. Připočteme–li tento počet, rázem nám vyjde nová hustota obyvatel 8 336 obyv./km2. Jestli v současné chvíli ztrácíme na nejhustěji obydlenou městskou část přibližně 900 obyv./km2, po dostavbě nového sídliště budeme vítězit o 600 obyv./km2. Chceme to? Závěrem troška „nekalých čachrů“ s čísly. Plocha přírodní rezervace je 0,15 km2. Uvažujme, že jde o plochu, kde nikdo nebude bydlet. Tím se „zmenší“ plocha Nového Lískovce na 1,51 km2. Současná hustota by vzrostla na 7 509 obyv./km2 (srovnatelné s Vinohrady). Po dostavbě KV II by to pak činilo 9 164 obyv./km2. Takovéto počty, ačkoliv se zdají na první pohled správné, jsou špatné, neboť území rezervace je součástí území Nového Lískovce a nelze jej z těchto výpočtů tak snadno vypustit. Proto pozor na to, jak byla data zpracována, jak jsou předkládána a jestli se dají ověřit. Často jsou informace podávány tak, aby si je člověk vyložil jinak, než by měl. Zbyněk Fědor


Šance pro Nový Lískovec Je to rok zpátky, kdy se začala v konkrétní podobě odvíjet historie našeho sdružení Občané Novému Lískovci. Začali jsme sbírat podpisy na registraci v Komunálních volbách 2010, která se stala odrazovým můstkem pro získání skvělého úspěchu ve volebním boji. Můžete nám věřit, že jsme nepočítali s takovým výsledkem a opravdu si ceníme důvěry, kterou jste nám svými hlasy dali. Stali jsme se pro Vás novou volbou, a tak se podařilo naplnit naše volební heslo, že jsme Šance pro Nový Lískovec. Chceme jí být i nadále, protože jsme přesvědčeni, že pokud je šance, tak máme my všichni možnost Nový Lískovec udělat lepším místem pro život. Máme bohužel minimum možností, jak bychom Vás mohli, jako opozice v Novém

Lískovci, oslovit. Nemáme, na rozdíl od místní koalice, k dispozici každý měsíc velký prostor v údajně necenzurovaném zpravodaji Lískáček. Je jen škoda, že toto radniční periodikum, které platíme ze svých peněz z rozpočtu, neumožňuje vyvážené informace a jednoznačně straní koalici a vedení obce. Proto se pokusíme využít maximálně tento náš občasně vydávaný zpravodaj k tomu, abychom Vám dali možnost i jiného pohledu na místní problémy a naplnili heslo našeho sdružení: Budoucnost chceme řešit s Vámi… Jistě jsme měli, tak jako každé nové uskupení několik úvodních problémů. Ty se nám podařilo vyřešit a zvládnout. Ztráta vedoucího kandidátky hned po volbách není obvyklá a je nemilým signálem pro voliče. Věříme ale, že se nám podařilo pana Bc. Schmieda, který se rozhodl OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

jít vlastní cestou, nahradit a naši opoziční úlohu zvládneme. Nasloucháme Vašim představám, připomínkám a také názorům. Jsou nejen inspirací, ale především signálem pro naši práci a zaměření se na řešení toho, co opravdu místní občany v Novém Lískovci trápí. Pokud se nám podaří je skloubit do kvalitního návrhu, který poté navrhneme k projednání v ZMČ, staneme se tak společně my všichni nejen ve volebním čase šancí pro Nový Lískovec. Doufáme, že nás i nadále budete informovat o tom, co Vás trápí, či co byste rádi změnili, vylepšili. A snad se nám společnými silami podaří dosáhnout toho, co Vy – občané Nového Lískovce skutečně přejete. vedení sdružení ONL

Louskáček

2

●

●

Petice P e t ič n í l é to

Letošní srpen přinesl dvě petiční akce. První (a plánovaná) byla za záchranu Starého Alberta, jeho opravu a využití v rámci občanské vybavenosti. Jak vidno z přiložené fotografie s vyznačenou přibližnou výškou budovy, nová stavba by se stala nepřehlednutelnou. Zvláště pro děti ze školy, které zatím mají alespoň trochu rozhled. Jelikož přestavěná budova má dosahovat do úrovně střechy školy a mnohem širší, ze všech tříd na přivrácené straně, kromě těch zcela vpravo na obrázku, by se děti dívaly do nově postavených bytů. Jak obyvatelé bytů, tak děti to jistě ocení. Více informací, proč chceme zachovat současnou budovu, naleznete v tomto čísle Louskáčku.

Přibližný náhled, jak by se změnil pohled na školu po přestavbě Starého Alberta. Pohled od křižovatky Kamínky - Petra Křivky.

Druhá (neplánovaná) petiční akce byla proti výstavbě nádrže na dočasné zachycení odpadních deštových vod (zkráceně podle radnice okrasné jezírko) v arálu Plachty. Proti výstavbě retenční nádrže se zvedl odpor poté, co se lidé z bezprostředního okolí, do té doby žijící v představě, že vše je ve stádiu příprav, dozvěděli z rádia(!!!), že se „jezírko“ začíná stavět. Důvodem k obavám je i nepřítomnost doplnění vody jiným způsobem než deštěm (nebo snad poručíme větru, dešti?), či absence provzdušnění. Ve studii firmy Arch. design, s.r.o., jsou tyto prvky zmíněny, nyní se o nich mlčí. To vše vzbuzuje obavu o kvalitu vody v jezírku. Společně s náklady na údržbu je tento počin vedení měststké části v blízkém okolí vnímán značně negativně. Petiční akce probíhaly přibližně od 8. srpna (proti „jezírku“ o něco později) do 26. srpna, kdy byl sběr podpisů ukončen. Přes víkend byly petice zpracovány a následně předány zastupitelstvu města Brna, které může jako poslední zasáhnout a zvrátit vývoj. Když zastupitelé zjistili, za jak dlouho, a ve kterém období, jsme byli schopni sesbírat takové množství podpisů, bylo nám sděleno uznání. U obou petic jsme byli schopni nasbírat

na dvě stovky podpisů. V období prázdnin a za tak krátký čas je to jistě pozoruhodné. Možná se to nezdá jako velké množství, ale pokud vezmete do úvahy, že v obou dotčených oblastech žije v nejbližším okolí přibližně tisíc obyvatel, pak dvěstě podpisů representuje přibližně 20% obyvatel, kterých se to bezprostředně dotýká. Podpisy jsme sbírali po večerech a ve svých volných chvílích. Mnoho lidí jsme nezastihli, neboť si užívali zasloužených dovolených či ještě byli v práci. A v neposlední řadě jsme vyřizovali dvakrát více petic než bylo zamýšleno. Lze samozřejmě říci, že se jedná jen o pár jednotlivců, kteří nesouhlasí, vždyť v Novém Lískovci je více než 11 000 obyvatel. Co je ve srovnání s tím 200 lidí? Taková čísla lze vykládat tak, že většina obyvatel se zaměrem souhlasí! Nebo také tak, že většině lidí je to jedno. Proč by mělo někoho na Kamínkách zajímat, co se děje na Plachtách a naopak? Chce–li vedení městské části argumentovat, že lidé něco chtějí, s něčím souhlasí či naopak, mělo by brát v úvahu názory lidí, jichž se to týká. Pokud by byla udělána anketa, v níž by lidé hlasovali třeba o retenční nádrži, a hlasovali by všichni v Novém Lískovci, nejčastější odpověď by byla, že je to nezajímá (protože se jich to bezprostředně nedotýká). Vydávat pak nezájem lidí za souhlas je zavádějící. Zbyněk Fědor

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ Zpráva zastupitelstvu města Brna Vážení zastupitelé, dovolte nám, abychom tímto vyjádřili své připomínky k zahájení prací na úpravách areálu „park pod Plachtami“, Brno – Nový Lískovec, které by se měly v nejbližší době rozběhnout. Jako Sdružení nezávislých kandidátů Občané Novému Lískovci jsme kandidovali v Komunálních volbách 2010 v Brně – Novém Lískovci. Získali jsme 11,84% hlasů voličů a dva zastupitelské mandáty. Rádi bychom předtím, než bude podle zpracované projektové dokumentace a podmínek stavebního řízení zahájena vlastní realizace stavby, upozornili na připomínky, které k věci máme. Snažili jsme se je vyjádřit před volbami a upozornili jsme na ně také občany v okolí. Přesto byl vydán souhlas dotčených orgánů s návrhem úprav, se kterým naše sdružení, ani podstatnáá část občanů v okolní zástavbě přiléhající ke zmíněnému areálu absolutně nesouhlasí. V příloze tohoto dopisu Vám předkládáme kopie materiálů, které po dobu přípravy projektu do zahájení petiční akce (11.8.2011) dostali občané od vedení MČ Brno – Nový Lískovec k dispozici. K úpravě uvedeného areálu byly otištěny v radničním periodiku MČ Brno – Nový Lískovec - Zpravodaj Lískáček, stanoviska a názory vedení obce. Nikde se ale neobjevilo žádné nesouhlasné stanovisko k navrhovaným úpravám, ačkoliv bylo prokazatelně občany vzneseno, i několikrát redakci zpravodaje i vedení MČ Brno – Nový Lískovec zasláno. Přikládáme rovněž petici občanů, která se v MČ Brno – Nový Lískovec uskutečnila během měsíce srpna 2011 po rozhlasovými médii zveřejněné informaci o souhlasu Rady města Brna s finančním podílem ve výši 10,2 milionu Kč na dotaci od Evropské unie na tuto úpravu. Svůj nesouhlas se záměrem přestavby zde vyslovilo 204 občanů z Nového Lískovce, především z okolí zájmového území, či občanů, kteří si lokalitu oblíbili a tráví v ní část svého volného času. Počet nesouhlasných názorů však lze očekávat ještě větší, jedná se o petici zorganizovanou v době dovolených a v jisté časové tísni, navíc další občané nemohli svůj podpis připojit, protože sice v blízkosti lokality bydlí, ale jsou přihlášeni k trvalému pobytu na jiném místě. Chceme Vás požádat, abyste znovu zvážili možnost zastavení této nesmyslné přestavby, která pro občany Nového Lískovce není prokazatelným přínosem. Naopak, snižuje jim možnost využití volných zelených ploch k rekreaci v MČ Brno – Nový Lískovec a zvyšuje riziko zhoršení podmínek bydlení a ohrožení zdraví obyvatel. Protesty se týkají hlavně retenční nádrže, která má být napájena dešťovou vodou ze střech

přilehlých bytových domů na ul. Slunečná bez jakékoliv úpravy a její břehy svažující se do úrovně dna (v nejhlubším místě až cca 2,70 m) nejsou nijak zabezpečeny. Občané vyjadřují značné znepokojení nad možností nekontrolovatelného množení obtížného hmyzu, zejména komárů, případnému možnému pádu malých dětí do nádrže, obtížnou provozní údržbou a v neposlední řadě možností závažného znečišťování obsahu nádrže neukázněnými elementy. Jedná se o záležitost, která navždy může ovlivnit podmínky života občanů v Městské části Brno - Nový Lískovec, především v přilehlé zástavbě k areálu Parku Pod Plachtami a je tedy třeba opravdu dobře zvážit nutnost budování objektu retenční nádrže, které následně může velmi usnadnit realizaci a vybudování projektu výstavby nových domů a bytů v počtu přibližně 800 bytových jednotek, který má název KV-II a je situován až do blízkosti vyhlášené a oblíbené přírodní rezervace. Jaký přínos zbudování retenční nádrže bude mít pro občany je velmi sporné. Navíc, vedení Nového Lískovce s nimi tuto záležitost projednalo pouze jednou v prosinci 2005, kdy se jednání ke studii zbudování areálu zúčastnila pouhá desítka občanů celé městské části, pravděpodobně včetně prezentujících (viz prezenční listinu zveřejněnou dne 17.8.2011 na webu MČ). Navíc v té době značný počet současných obyvatel okolí zájmové lokality ještě ani nebydlel. Jsme přesvědčeni, že naše MČ tuto retenční nádrž pro vyžití a odpočinek občanů nepotřebuje, stejně jako další byty a domy v projektu KV-II, protože neexistuje žádná jiná možnost, jak na jejím celém území najít takto velké a vhodné plochy pro odpočinek a rekreaci, kde by se mohly bezpečně pohybovat děti a umožňovaly volně přístupnou možnost regenerace občanů. V dnešní době navíc ani neslouží jako lákadlo pro popíjení alkoholu a užívání drog, ale je místem určeným převážně ke sportování a relaxaci v Novém Lískovci. Postačuje, že oproti schválenému projektu se v areálu staví Sportovní centrum Fit4all při ulici Chironova, které velkou část celé této původně zelené a volně přístupné plochy zastaví. Dovolte nám Vás tedy tímto požádat, abyste na svém zasedání konaném dne 6. září 2011 udělený souhlas Rady města Brna s finančním podílem na dotaci k přestavbě areálu Parku pod Plachtami zrušili. Není přeci možné dopustit, aby se občanům znehodnotily nemalé investice do pořízených bytů se zeleným okolím, které nyní zmizí a nahradilo by se rizikovým a bezpečnosti ne zcela vyhovujícím prvkem obtěžujícím, či ohrožujícím okolí. Předem Vám děkujeme za Vaše uvážlivé rozhodnutí. Tímto souhlasem RMB velmi silně umožňuje nevratné ovlivnění podmínek bydlení, zázemí a vývoje občanské vybavenosti v Městské části Brno – Nový Lískovec. Brno dne 31. srpna 2011


petiční výbor - Ing. Vladimír Dzurja, Ph.D., Petr Oupor, Ing. Jiří Cetkovský

●

Louskáček

Retenční nádrž

3

●

Petiční patálie parku „pod Plachtami“ Oproti letošnímu chladnému létu bylo v okolí parku pod ulicí Plachty díky připravované finalizaci jeho úprav docela horko. Příčinou toho je záměr vedení městské části vybudovat zde vodní prvek, který má jednak být okrasným jezírkem, jednak retenční nádrží na odpadní dešťové vody, která odlehčí napnuté kapacitě dešťového sběrače z této lokality. Protože informace o zahájení výstavby byla docela překvapivá a také z důvodu, že bylo dlouhodobě známo, že mnozí obyvatelé okolní zástavby nejsou tomuto záměru vůbec nakloněni, nezbylo nakonec, než se pokusit na poslední chvíli stav věcí zvrátit pomocí uspořádání petice. Rád bych vysvětlil dvě drobné nesrovnalosti, které letáček s upozorněním na zahájení stavby a existenci petice doprovázely. Paní starostka má pravdu v tom, že veřejnost o záměru informována byla. Tvrzení v letáčku bylo v rychlosti a rozčilení nedokonale formulováno, význam měl být ve smyslu, že obyvatelé nejsou informováni o zahájení stavby jezírka, mnozí žili v přesvědčení, že vše je stále ve fázi předprojektové přípravy, např. z důvodu, že si nikdo nevybavoval konání místního šetření, obvykle prováděného ve fázi územního řízení (o tom dále). Druhou věcí bylo použití ilustrativní fotomontáže z webu MČ, jejímž autorem je ing. Petr Förchtgott a která měla sloužit výhradně pro účely popularizace stavby. Za obě nedopatření se tedy na tomto místě omlouvám. Kromě hlavního cíle petice, kterým je definitivní zamezení výstavby vodní nádrže, tato měla ukázat i nakolik je pravdivé tvrzení v materiálu „Participace veřejnosti v projektech městské části Nový Lískovec“, kterou můžete najít na webových stránkách MČ v sekci Urban Spaces, kde se v kapitole Vybudování parku pod Plachtami na str. 3 praví: „…některé podněty občanů nebyly jen v podobě korekcí, ale byly silně negativně postaveny vůči centrálnímu prvku parku - vodní nádrži. … Tyto názory byly ojedinělé, projektanti parku museli odvracet předložené obavy (výskyt komárů, rušení klidu kvákáním žab, těžce udržovatelná vodní plocha), představitelé obce, kteří obzvlášť neradi slyší podobné „katastrofické“ scénáře, se zde musí rozhodnout, zda se spolehnou na zkušenosti projektanta, nebo zda vyjdou vstříc „hlasitým“ ojedinělým názorům.“ Nyní se ale pojďme zabývat vlastním jezírkem a následně oněm ojedinělým hlasům. Můžeme začít s chronologickým výčtem událostí tak, jak šly za sebou. Velmi dobře ilustrují informovanost obyvatel a možnosti jejich participace. V květnu 2003 zpracovala firma Arch Design studii parku Kamenný vrch II, která dodnes visí na webu MČ, a do zahájení petice je jediným materiálem trochu konkrétněji popisujícím zamýšlené úpravy. Pravděpodobně tato studie byla představena veřejnosti dne 6.12.2005 na veřejném projednání v kinosále ZŠ Svážná. Sami si udělejte představu o tom, nakolik je tento termín vhodný na uspořádání takové akce. Tomu také odpovídala účast. V dokumentaci zveřejněné radnicí necelý týden po zahájení protestu a petice je i pozvánka, zápis z projednání a trochu nečitelná prezenční listina. Pokud prezenčních listin nebylo více, zúčastnilo se 9 osob (!!!), a to včetně prezentujících. Přesto se v zápise objevuje zachycení připomínek, které budou dále řešeny. Nejsmutnější na tom všem je, že právě a pouze na toto téměř šest let staré projednání se radnice odvolává stran možnosti veřejnosti něco na akci připomínkovat. Kdo asi má náladu a čas chodit v předvánočním shonu den po Mikuláši na projednávání studií a kolik z dnešních obyvatel tu v tomto termínu vůbec bydlelo? Dalším představením veřejnosti byla paní starostkou zmiňovaná barevná stránka v Lískáčku 7-8/2009, kde se jezírko opět vynořuje, ale bez jakýchkoliv informací o konkrétním postupu projektových a přípravných prací. A přesto v tomto termínu bylo již vše dávno rozhodnuto a připraveno, nehledě na nesouhlasné názory z řad občanů, protože: • Územní rozhodnutí bylo vydáno dne 12.6.2006. Místní šetření „s ohledem na dostatečnou znalost lokality“ nebylo nutné v souladu se stavebním zákonem provést. • Vodoprávní povolení na stavby jezírka a souvisejících přívodů a odvodů vody bylo vydáno dne 28.8.2007 a následně stavební povolení 18.2.2008. Pravděpodobně kvůli problémům se získáním investičních prostředků nebyla celá stavba již tehdy realizována. Propadla platnost vodoprávní-

ho povolení, a bylo proto na žádost MČ obnoveno dne 9.10.2009 na dobu do 10.10.2011. Stavební povolení již lze neomezeně prodloužit, protože vybudováním dětského hřiště byla stavba v zákonném termínu zahájena. Laskavý čtenář nechť si udělá obrázek o informovanosti veřejnosti sám. Pouze a jedině na projednání v prosinci 2005 mohl nějak participovat. Přestože jsem paní starostku o zveřejnění dokumentů stavebního řízení požádal (viz kopie dotazu v diskusním fóru), dodnes mi nebylo odpovězeno, natož vyhověno (proč asi?). Nezbylo tudíž, než se po nich velmi pracně a zdlouhavě popídit vlastními silami. Je s podivem, že věrní paní starostce a zejména ona sama tolik lpí na stavbě tohoto „nechtěného dítěte“, když i přes profesionální práci projektantů a jimi vychytaných mnoha kritických míst nedokonalé koncepce jezírka zde jde spíše o experiment, než o bezproblémovou a garantovanou záležitost. Problematičnost retenční nádrže uprostřed obytné zástavby s dlouhodobě zavedeným způsobem života spočívá zejména: ■■ Obavy obyvatel z líhnutí komárů. V jednom vyjádření popírané, v dalším připuštěné jako jediné relevantní. Hladina v jezírku nebude stálá, bude v projektovaných mezích kolísat. Zamokření blízkého okolí břehů a nánosy splavenin na dně zde budou existovat. ■■ Dostatek doplňkové vody ze střech domů na Slunečné je prokázán výpočtem, kde cca 5x převyšuje roční úhrn výparu z nádrže. Avšak jde o roční průměr, nevíme, jak to bude s nerovnoměrností přítoku v průběhu ročních období i víceletého období. Prvotní napuštění zásobního objemu jezírka potrvá podle výpočtových hodnot řádově 210 dní, se zahrnutím ztrát výparem za toto období plus dalších 40 dní, tedy celkem okolo 8 měsíců, pokud tedy nebude napuštěno jiným způsobem. Samozřejmě i každé další opětovné napuštění stálého objemu jezírka po jeho případném vypuštění potrvá stejnou výše uvedenou dobu. Toto jsou údaje při napouštění ze střech 4 domů. Kvůli technickým komplikacím při křížení s kolektorem mají být zdrojem vody přechodně pouze střechy 3 domů (Slunečná 2, 4 a 6). V tom případě by mělo prvotní napuštění trvat takřka 11 měsíců. ■■ Trochu mimo mísu je tvrzení paní starostky v odpovědi paní Dr. Robotkové ze dne 31. 8. 2011, když tvrdí, že komáři zde asi nebudou, protože jim nesvědčí pravidelná obměna vody v nádrži, ke které dojde několikrát. Možná několikrát na dobu existence nádrže, ale ve světle teoretických hodnot použitých ve výpočtu, pokud je to míněno za rok, pak je to cca 1,7x, a to nepočítáme ztráty přítoku vzniklé při přívalových deštích, kdy to, co přiteče nad stálý (provozní objem) zase s mírným zdržením v řádu hodin opět odteče (retenční prostor). ■■ Nikdo neví, jaká bude kvalita vody v nádrži. Sám projekt přímo připouští, že pokud po ročním sledování (od zahájení provozu, nebo od dosažení plné kapacity po více než půl roce?) nebude kvalita vody vyhovující, bude potřeba realizovat další podpůrná opatření - buď vrt, z nějž se bude voda čerpat (co když v ní bude železo a mangan - v našich zemích častý jev?), nebo oběhové čerpadlo pro provzdušnění vody. Tedy opravdu jde o nejistý výsledek. Pokud se nepovede, budeme svědky budování dalšího objektu, a to rovněž s neodhadnutelným výsledkem. Že bychom pak svedli vody i z dalších střech z okolí, a tím ještě více odlehčili kanalizaci (na kterou by se pak mohlo napojit ještě větší množství ploch z připravované výstavby)? ■■ Nádrž bude postupně zanášena naplaveným prachem, pyly, listím z okolní zeleně. Zatím je velkou neznámou, co s tím. Údajně se o vše městská část (pravděpodobně ing. Šípek?) bude pečlivě starat. Již 9 let se stará i o fontánku před Albertem a má v tomto směru řadu zkušeností. ■■ Paní starostka nepřipouští nebezpečí pádu do vody malých dětí. Břehy budou pozvolné (sklon 1:3-5 = na jeden metr délky cca 20-30 cm výšky), fólie s povlakem splachů a sedimentů zajisté nekluzká. Děti jsou samozřejmě pod maximálním možným dohledem svých rodičů, ale břehy podle projektu nemají být nijak zabezpečeny. Nejde jen o možnost utonutí malých dětí, ale i o možný kontakt s vodou v chladném období, či proboření v zimě. (pokračování na str. 5)


Louskáček

4

●

Dialog o starém Albertu

Vedení radnice presentovalo při mnoha příležitostech (i v Lískáčku), proč by se mělo se Starým Albertem naložit tak, jak chtějí. Lidé, kteří s jejich záměrem nesouhlasí, takové možnosti nemají. V Lískačku jejich názor nevydají, na konání výstav nemají peníze, a ani prostory. Argumenty obou stran jsou dané, ale ne všem známé, shrňme je a zamysleme se nad nimi. Červený text representuje MČ, modrý ONL. ●● Musí se bourat, protože budova je v havarijním stavu a nenašlo se pro ni využití. Nová stavba poskytne další, tolik důležitá parkovací místa. ○○ Budova je v havarijním stavu, protože se o ni městská část nestarala. Mám–li se o něco starat, tak se starám. Chátrat to nechám jen tehdy, když to nepotřebuji a vím, že se o to nebudu muset starat. Změna územního plánu pro pozemky u Starého Alberta, která byla iniciována již před mnoha lety, napovídá, že městská část ani neměla v úmyslu zachovat stávající objekt, i když byl ještě v dobrém stavu. Městská část tvrdí, že pro tuto budovu nenašla využití, že o ní nebyl zájem. Jelikož nabízelo smlouvu na dobu určitou – 1 rok, nelze se divit, že podnikatelé neměli zájem. Vybudují provozovnu a po roce aby se museli stěhovat? Je sporné, kolik nových parkovacích míst reálně přibude, neboť kromě parkovacích míst přibydou i byty. Pokud by nově přistěhovaní občané měli více aut, než odpovídá normám, je možné, že parkovací místa naopak ubydou. ●● Nejsou peníze na opravu Starého Alberta a jeho využití jako kulturního centra. Přestavbu

▬

●

Starý Albert

▬

▬

▬

by zaplatil developer a ještě by zaplatil za pozemky přes 8 mil. korun ○○ Mohl by se použít stejný systém jako při opravě KD Semilasso, kdy by se na opravách podílela agentura, která by se o něj poté i starala a platila by pronájem. Pokud by prostor potřebovala MČ, nebyl by problém a nemusela by tak platit za pronájem sokolovny (ušetřili by se peníze a ještě by na tom MČ vydělávala). Zároveň se také jedná o jediné vhodné místo pro kulturní sál. ●● Kulturní centrum ve Starém Albertu by rušilo okolní domy hlukem z diskoték ještě více, než hospoda Ontario. Navíc problém s parkováním by se prohloubil, neboť by do Starého Alberta přijížděli lidé i z jiných městských částí. Kulturní centrum lze zřídit v teplárenském objektu za mlékomatem. ○○ Tento objekt je rozměrově nevhodný pro kulturní sál (šířka cca 7 metrů), bylo by možno ho přestavět, avšak na úkor zelené plochy centra B, což si obyvatelé okolní zástavby nepřejí. Vedení radnice sice nepřijalo návrh na změnu územního plánu tak, aby se tam již nedalo v budoucnu stavět, ale ústně ujistili, že zachovají stávající stav. Netřeba také upozorňovat, že i objekt za mlékomatem je uprostřed zástavby. Proč by Starý Albert měl být hlučnější, než teplárenský výměník? Semilasso taktéž nemá parkoviště, lidé se tam dopravují pomocí MHD. Zastávka Koniklecová je blízko a parkoviště u kampusu je přes silnici. Navíc velikost Starého Alberta nelze srovnávat se Semilassem.

▬

▬

▬

▬

●● V novém domě by byla nejen pobočka pošty a úřadu, ale i třeba lékarna. Lidé by tak měli na úřad blíže. ○○ Nic nebrání tomu, aby tam již byla pošta dávno, stejně jako pobočka úřadu a lékárna. Proč to tam již dávno není? O takovémto využití se uvažuje jen pro nově postavený objekt?! Podle podmínek výběrového řízení by si navíc měla MČ prostory v novém domě dokonce pronajímat! (Budova bude patřit developerovi.) Není levnější být ve vlastním? Pošta navíc odmítla, že by měla jít do podnájmu. Pošta, podobně jako obřadní místnost či lékárna, by mohly být i v opravené současné budově. Při sběru podpisů se navíc ukázalo, že lidé lékárnu již tolik nepostrádají (je již v kampusu). Příjde mi, jako by se musel Starý Albert bourat, neboť už je to dlouho domluveno a nad jinou možností se již neuvažuje. Ani nikomu nevadí, že za budovu se zaplatilo a pak se nechá zbourat, vždyť devět miliónů jsou přijatelné „obchodní ztráty“. Prostor pro služby bude celé jedno patro, skoro o polovinu větší než současné, a o tom, kdo a s čím tam bude, rozhodne vlastník. Pokud mu to vynese, může to být i herna či kasino. Tedy přesně to, proč se původně Starý Albert kupoval, aby se tomu zabránilo. Čert vem devět miliónů, poštu, špatné podloží, lékárnu, kulturní centrum a dej byty a neznámé služby. Mně na tom tolik nezáleží. Svět není ideální. Zajímá mě ale, proč se radnice brání rozumnému dialogu, pořád opakuje to své a partnery k diskuzi nebere vážně. Síla zvyku? Zbyněk Fědor

▬

Proč zachovávat Starý Albert

Vedení naší městské části se přeci jen podařilo prosadit zbourání stávajícího objektu Starého Alberta a na jeho místě vyroste polyfunkční dům. Zda to bude pro nás občany Nového Lískovce přínos či ztráta, už ukáže pouze čas. Je několik argumentů, které se neustále opakují. Proto si zde dovolím některé také okomentovat. ●● parkování - problém v celém Novém Lískovci, nejen na ulici Kamínky. Bohužel jsem přesvědčený, že zbudování dvou pater podzemních garáží pod novým objektem problematiku parkování pro místní automobilisty nezlepší. ●● čtyři patra bytů - přinesou nejen nové obyvatele, ale i další spokojené zákazníky blízkého Campusu. Snad budou tito občané alespoň novými řádnými a spořádanými voliči, kteří si dobře uvědomí, díky komu tady vlastně bydlí a žijí. ●● kontaktní místo ÚMČ - sice skvělá věc, zvláště pro občany z původní staré části Nového Lískovce. Udivuje mne ale, že se toto místo nedalo zřídit již při koupení objektu v roce 2004 a mohlo tak již několik let skvěle sloužit občanům. Asi ve stávajícím objektu pro něj místo není, tak si ho raději ÚMČ pronajme v novém objektu od jeho majitele. ●● pobočka České pošty - ta současná má od 1.1.2011 podepsanou nově platnou nájemní smlouvu na dobu neurčitou na prostory na ulici Oblá. Jistě bude ráda přistupovat na podnájemní smlouvu, když prostory nové pobočky si MČ Nový Lískovec opět pouze pronajme od majitele nového objektu. Navíc se jistě nějak s tímto majitelem dohodne, aby se zbudovala nová technická rampa pro příjezd aut pošty, protože ta stávající se zbourá. ●● kulturní centrum z výměníku - doufám, že jde pouze o nápad nějakého školáka, protože snad každý pochopí, že takový prostor pro kulturní akce nestačí. Pokud ovšem není v platnosti výstavba projektu Centrum B. I když

▬

▬

▬

to dle ubezpečení koaličních zastupitelů nehrozí, když tvrdili, že se zde nesmí stavět, a tak jako neopodstatněný nepřijali návrh, který sdružení ONL předložilo letos na jaře na jednání ZMČ a který se týkal určení této plochy v Územním plánu města Brna, výhradně jako rekreační zeleň. Sdružení ONL prosazuje, aby se stávající objekt neboural, pouze se opravily závady z péče vlastníka, tedy MČ Brno – Nový Lískovec, poničené technické sítě v objektu a začal se řádný provoz tohoto majetku nás všech občanů Nového Lískovce, který jsme pořídili v roce 2004 za 9,3 milionu Kč. Navrhujeme objekt a jeho okolí využít jako společenské centrum, kde by se mohly pořádat různé akce pro občany. K provozování stačí použít model, který již skvěle několik let funguje v MČ Brno – Královo Pole s KD Semilasso. Obec jej vlastní, kulturní agentura, která jej provozuje, platí nájemné a nic se nebourá. Jde jen o ochotu se dohodnout a udělat takový kompromis. Argumentace o ohrožení bezpečnosti okolí i občanů, problémy s parkováním při akcích v objektu, tak to je snad argument z říše fantasie, protože u objektu staví několik linek MHD, stejně jako u KD Semilasso a takovéto problémy tam dlouhodobě nejsou. Chápu místní koaliční vedení, že nechce od megalomanského pomníku své vlády, v podobě polyfunkčního domu ustoupit, stejně jako od devastace areálu Parku pod Plachtami, který ani parkem už asi nebude. Je podle mého škoda, že se nenaslouchá těm, kteří dali všem ve vedení Nového Lískovce v Komunálních volbách 2010 mandát ke správě městské části a jejího majetku. Pod rouškou občanského vybavení se tu asi spíše prosazují zájmy někoho jiného, nežli občanů Nového Lískovce. Petr Oupor


●

Louskáček

MHD

5

●

Spojí se Nový Lískovec s nádražími v centru Brna přímou linkou MHD? Je to zajímavá myšlenka, že? Kolik z nás, místních občanů, by si to přálo. Je pravdou, že nám to částečně umožňuje linka MHD číslo 90. Cesta na vlakové nádraží za 15 minut bez přestupu a čekání na navazující spoj. Jen netuším, kolik z cestování chtivých občanů ji využije, když jde o noční linku MHD. Třeba ale pojedeme uprostřed noci s dětmi vlakem na výlet. Proč ale tento luxus přímého spoje k nádraží nemáme i přes den? Nevím, zda tato současná situace koaličnímu vedení Nového Lískovce vyhovuje. Víme ale jistě, že nevyhovuje mnohým občanům, a proto jsme se rozhodli tento stav změnit. Jde přeci o záležitost, která je důležitá pro velkou část občanů naší městské části a navíc má i poměrně snadné řešení, které není nijak drahé. Naše sdružení ho již v dubnu 2011 presentovalo občanům jako součást Koncepce vývoje Nového Lískovce 2010 – 2014, kterou si je možné prohlédnout na našich webových stránkách www.obcane-nl.cz. Jedná se o prodloužení trasy jedné ze dvou současných linek MHD číslo 60, nebo 61, z jejich současné konečné Universitní kampus - sever, až na konečnou trolejbusové linky MHD číslo 26 na ulici Petra Křivky v Novém Lískovci. Linka číslo 61 zajíždí i k obchodnímu domu Kaufland, čímž by se dalo navázat i zpětné spojení s nákupem zpět do Nového Lískovce tak, aniž by se obcházelo na ulici Jihlavskou. Má to ale dva háčky. Jednak tato linka nejede o víkendech a hlavně právě u hypermarketu Kaufland

schází zastávka směrem do Nového Lískovce. Její zbudování je problémem technickým a navíc se jedná o území MČ Brno – Bohunice a musela by se u jejího vedení nalézt vůle pro podporu projektu. Preferujeme tedy variantu prodloužení linky číslo 60. Ta je technicky snadněji proveditelná, protože všechny potřebné zastávky má na trase vybudované a je možné je tedy plně využívat. Zastavuje také u nákupního centra Cam-

pus Square, kde je možno také nakoupit, podobně jako v Kauflandu. Jde ale o nalezení shody představitelů Nového Lískovce, aby při zaslání svých připomínek k MHD navrhli toto řešení. Budeme podávat návrh v ZMČ, který by mohl tuto potřebnou záležitost umožnit, a pokud bude nalezena shoda a bude přijat, dočkáme se snad všichni i přímého spojení na nádraží. Petr Oupor

Petiční patálie parku „pod Plachtami“ (dokončení ze str. 3) ■■ V Lískáčku 9/2011 paní starostka zmiňuje možnost dopouštění vody „z vodovodu v areálu“. Znamená to přímo pitné vody z veřejného vodovodu? Jak, když v projektu pro tento účel žádná přípojka není? A kdo to bude platit? Anebo je tím míněn vrt, zmíněný v technické zprávě, který však současná podoba díla nezahrnuje? Ale to pak nekoresponduje s ujištěním v témže článku paní starostky – citace: „Po dokončení tohoto projektu už nebudou v parku plánovány žádné stavební práce, jenom údržba.“ Nesrovnalostí a nejasností je tedy více než dost. Přesto máme být tímto objektem všichni obšťastněni, děj se co děj. Bez ohledu na to, že se zde mění stávající a mnohým občanům naprosto vyhovující stav. Bez ohledu na to, že po záboru velké části zelených ploch dojde k dalšímu jejich úbytku. Bez ohledu na nepodařený experiment s fontánkou u nového Alberta. Paní starostka je ve svém zákopu připravena vzdorovat i více než dvěma stovkám hlasů protestujícím proti této záležitosti z obyvatelstva přilehlé zástavby, či park navštěvujících (to jsou hlasy skutečně nasbírané v rámci časových a osobních možností a pouze u občanů

s trvalým pobytem v Novém Lískovci. Bylo velké množství dalších, kteří podpis v souladu s petičními pravidly nemohli připojit, přestože zde bydlí, protože místo trvalého pobytu mají oficiálně jinde). Jde opravdu jen o ojedinělé a bezcenné názory pár protivných vířilů, populistů a jednoho „falešného konšela“? Smutný přístup osoby, která se vyvezla na vlně popularity díky svému nekompromisnímu postoji proti ničení městské zeleně rozličnými stavbami, a o které si to dodnes myslí velké množství lidí. Bude nesmírná škoda tohoto ještě nedávno krásného místa. Netvrdíme zde v žádném případě, že vše, co se zde vybudovalo, je špatné. Hřiště pro děti jsou vítaným prvkem, stejně jako citlivá výsadba další vzrostlé zeleně. Dobré jsou zpevněné cesty, lavičky a veřejné osvětlení, byť mohlo být v trochu menším rozsahu. Je nesmírná škoda, že přírodě, která si už dokázala poradit s následky po okolní bytové výstavbě, nedokážeme dát trochu větší prostor a musíme do všeho neustále zasahovat a opravovat. Skutečně se nedokážeme spokojit s vlastní tvorbou přírody? Nejsou snad finanční prostředky potřeba mnohem víc jinde? Na jesle, školky, školy, pro lidi, kteří neměli tolik štěstí a nejsou tolik zdraví jako OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

my, pro seniory, a mnoho dalších oblastí, kde se stále a stále nedostává? Chtěl bych na tomto místě poděkovat všem dobrým lidem za to, že byli v průběhu petice ochotní vyjádřit svůj názor, ať už byl jakýkoliv. Děkuji všem, kteří s peticí pomohli, ať už ve formě rad, osobní obětavé pomoci, či aspoň laskavým vyjádřením podpory a povzbuzení, kterého v tomto napnutém ovzduší bylo velmi, velmi potřeba. Děkuji všem, kteří se aktivně zajímají o dění ve svém okolí, neboť pochopili, že pokud má prostředí, ve kterém žijeme, vypadat podle našich představ, je potřeba informace aktivně vyhledávat a rovněž tak k věcem nemlčet, ať se momentálně vyvíjejí sebenepříznivěji. Na naší matičce Zemi, která je ve vesmírném měřítku nicotným zrníčkem prachu, se placatí ještě nepatrnější červíčkové s nesmírnými starostmi vstříc roku 2012, který nastartuje nový kosmický cyklus. Příštích přibližně 25 800 let nás čeká věk Vodnáře, který má přinést posun lidstva směrem k duchovnu a větší vstřícnosti. Samozřejmě nevíme, nakolik jsou obavy z tohoto mezníku opodstatněné, či nikoliv, ale přesto si přejme všichni pokračovat v lepších časech. Jiří Cetkovský

6

●

Louskáček

●

fit4all Interview s fit4all

Prostorů pro vyžití občanů není nikdy dost a o těch sportovních to platí dvojnásob. Na jaře příštího roku se má otevřít občanům Nového Lískovce možnost využít Sportovní centrum Chironova. Prozradila nám to firma fit4all, s r.o., investor celého projektu. Můžeme s tímto projektem jakkoliv nesouhlasit, může se nám také jakkoliv nelíbit, ale jeho realizace je již jistotou. Upozorňování našeho sdružení na nesmyslné zabírání pozemků v areálu Plachty, nebo financování celého projektu, či další výhrady, které k celému projektu máme, jsou již nyní k ničemu. Koalice ve vedení naší městské části, jak minulá, tak ta současná, slaví úspěch nad dokončeným projektem, který nyní budou hodnotit už občané, kteří pak mají možnost v příštích volbách projevit své stanovisko k tomuto projektu. Náš postoj je známý, stejně jako postoj vedení městské části. Rozhodli jsme v zájmu objektivnosti oslovit a představit vám i investora celého projektu firmu fit4all, s r.o., spolu s jejich představou, jak celý arál centra a jeho provoz bude vypadat. Proto jsme se obrátili na osobu nejpovolanější. Oslovili jsme jednatelku společnosti fit4all, paní Ing. Magdu Sokolovou, a položili jí několik otázek, které nás zajímaly. Otázky pokládal pan Petr Oupor. Dobrý den, paní jednatelko. Můžete, prosím, představit Vás i Vaší firmu? Jsem jednatelkou firmy fit4all s.r.o., která byla založena jen a pouze za účelem vybudování sportovně rekreačního areálu v Brně. Od r. 2007 (pozor! firma založena až později) jsme hledali vhodný pozemek. V průběhu r. 2009 nám byl doporučen pozemek v MČ NL, kde se s velmi podobným projektem již počítalo (viz. záměr z r. 2008). Jelikož náš projekt byl velmi podobný a nevyžadoval žádnou spoluúčast na financování ze strany města či státu, mohlo se okamžitě začít s jeho přípravou. Hodláte vybudovat sportovní centrum. Vaše firma již vybudovala, či provozuje nějaké takové zařízení a případně kde? Toto je první centrum budované firmou fit4all s.r.o. Jak bude celý areál centra vypadat a jakou máte představu o využitelnosti centra občany z Nového Lískovce? Na stránkách města jsou k vidění první vizualizace a to jak exteriéru, tak interiéru; aktuální jsou k dispozici na našich webových stránkách www.fit4all.cz, kam jsou také průběžně doplňovány informace o průběhu výstavby. Co se týče využívání centra občany MČ NL, je naším záměrem, aby převážná část návštěvníků byla z Nového Lískovce. Samozřejmě budeme rádi, pokud si k nám najdou cestičku i obyvatelé jiných městských částí. Rozhodně nepůjde o uzavřený klub - počítáme, že řada návštěvníků bude centrum navštěvovat na bázi jednorázového vstupu. Jaké druhy sportovních aktivit budete v centru jeho návštěvníkům nabízet a na jakých plochách? Centrum bude nabízet sportovní aktivity vevnitř i venku. Venku to bude tenis na třech kurtech (výhledově budou v zimním období zastřešené nafukovací halou) a dětské hřiště s lanovými prvky. V budovách potom vy-

tvoříme čtyři kurty pro badminton v klimatizované hale, posilovnu s rozsáhlou kardiozónou (370 m2), velký sál (150m2) a malý sál (90m2), kde budou probíhat lekce aerobiku, zumby, tance atp. a také pomalé formy cvičení jako je jóga, pilates či cvičení pro zdravá záda, těhotné ženy a maminky s dětmi. Počítáme také s lekcemi cvičení vhodného pro seniory pod vedením zkušených lektorů. Naši nabídku doplní v šatnách finské sauny, solárium, masáže a služba fyzioterapeuta. Pro děti, kromě sportovních her, cvičení či tenisové školy otevřeme dětskou hernu (90m2) s průlezkami pro rozvoj obratnosti a motoriky, kde si maminky budou moci děti hlídat samy anebo je svěří pečovatelce. V centru má být umístěno občerstvení. Můžete trochu přiblížit jak bude vypadat, nebo co bude nabízet zákazníkům? Provozovat jej bude také Vaše firma? V rámci centra bude k dispozici kavárna s pizzerií s velkou letní zahrádkou, která bude orientována do parku, takže bude snadno dostupná všem jeho návštěvníkům. Rádi bychom, aby tato kavárna dotvářela celkový obraz centra orientovaného na zdraví, a to budeme schopni nejlépe garantovat, pokud budeme kavárnu provozovat sami. V současnosti počítáme s tím, že kavárna bude nabízet vedle limonády, piva, nanuků a výtečné kávy také pizzu, domácí koláče a zákusky nebo i čerstvé džusy. Jak se stavíte k možnosti umožnění využití sociálního zázemí Vašeho centra (šatny, sprchy, toalety) jako zázemí také pro okolní veřejné sportovní plochy (baseball hřiště, fotbalové srdce, bicrossová dráha) ? Variantu možnosti využití sociálního zázemí našeho centra pro okolní veřejné plochy jsme několikrát diskutovali se zástupci MČ NL. Bohužel nám tento pozemek vzhledem ke svému tvaru a vysokému zasíťování neumožnil realizovat dostatečně kapacitně dimenzované sociální zařízení s možností vyOBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

užití pro okolní veřejná sportoviště. U centra je plánováno parkoviště. Jeho plocha bude určena výhradně pro návštěvníky centra, nebo bude sloužit i k zaparkování vozů občanů z okolí, případně za jakých podmínek? Centrum bude vybavené dostatečně velkým parkovištěm pro jeho návštěvníky tak, aby nedocházelo k využívání parkovacích míst, která jsou k dispozici okolním obyvatelům. Vzhledem k jeho poloze ale nepředpokládáme, že by ho naopak využívali obyvatelé sousedící zástavby. Bude pro okolní bytové domy a jejich občany nějaké ohrožení případnou zvýšenou hladinou hluku z provozu Vašeho centra? Co se týče hladiny hluku, centrum bude mít v sálech neotvíravá okna, což zamezí šíření hluku ven. Hluk z venkovních aktivit (dětské hřiště a tenisové kurty) nebude převyšovat úroveň hluku z okolních veřejných sportovišť, k čemuž pozitivně přispívá i samotné umístění venkovního dětského hřiště. Samozřejmě byly na projekt zpracovány příslušné hlukové studie. Jaká bude provozní doba centra? Provozní doba bude od 6 do 22 hodin, u jednotlivých aktivit se mohou provozní doby lišit. Prozradíte nám, jak velkou finanční investici bude výstavba centra představovat? V řádech desítek milionů. Tuto finanční investici budete pokrývat z vlastních zdrojů, soukromým spoluinvestorem nebo bankovním úvěrem? Tyto finanční prostředky jsou z privátních zdrojů. V současné době nepočítáme s financováním formou bankovního úvěru. (pokračování na str. 7)

● (dokončení ze str. 6)

Naznačíte nám, za jakých podmínek budou moci návštěvníci služby centra využívat, pokud je již máte zpracované? Například finanční náklady na vstup, pravidla pro vstup na jednotlivé plochy, poplatek za parkování apod.? Ceníky ještě nejsou do detailů vypracované. Takže můžu jen zopakovat, že aktivity centra budou přístupné všem, kteří o ně budou mít zájem. Zvýhodněné vstupné bude v dopoledních a časných odpoledních hodinách, což může vyhovovat maminkám s dětmi i seniorům. Parkoviště bude pro návštěvníky bezplatné. Umožníte občanům Nového Lískovce využít Vaše sportovní centrum také mimo sportovního vyžití, třeba jako

Sportem ku zdraví Přiznám se, že zastávám stejný názor jako asi většina lidí z naší městské části - Nový Lískovec je jedna velká „králíkárna“. A bytů bude nejspíše přibývat. Přibude tak návštěvníků nejen lesoparku, ale i přírodní rezervace, neboť lidé se budou chtít někde odreagovat. Sportovní centrum mi proto přijde jako dobrý nápad. Konečně nemusí zdejší lidé kvůli všemu cestovat do středu města a do Lískovce se přijít jen vyspat. Ovšem takový projekt lidé přijímají rozporuplně. Zvykli si na své a nechtějí nic měnit. A když už měnit, tak jen po jejich. A co člověk, to názor. Proto je důležité lidi řádně informovat, vyslechnout si jejich názory (co jim zde chybí za sportovní vyžití, co by uvítali) a pokud možno je zohlednit. Nebo snad něco takového za poslední rok před stavbou proběhlo? Způsob informování, podobně jako u jiných případů, působí dojmem: Řekneme, co je nezbytné, ale tak, aby si toho lidé pokud možno nevšimli. Pokud se ohradí, že o tom nevěděli, můžeme říct, že jsme informace podali a je to jejich smůla. Měli na to čas, měli se o to zajímat... Lidé žijí v přesvědčení, že než se něco bude dít, bude s nimi radnice mluvit nebo jim to aspoň napíše do Lískáčku. Postavení cedulí s papírem, že se bude něco dít, nechat to tam tři týdny a pak je-

Louskáček

fit4all Interview s fit4all možnost získání stálého pracovního poměru?

Celkem počítáme s vytvořením zhruba 15 pracovních míst. S ohledem na potřebu časové flexibility pracovníků centra se možnost zaměstnání lidí z blízkého okolí přímo nabízí. Může to být formou stálého pracovního poměru (i zkráceného úvazku), popř. formou brigád. Plánujete nějaké sportovní soutěže v areálu centra? Případně vznik nějakého sportovního klubu? Zatím tak daleko v našich úvahách nejsme, jediné, co jsme již diskutovali, byla tenisová škola pro děti. Na úplný závěr ještě poslední a nejdůležitější otázka – kdy se otevře sportovní

den papír vyměnit za jiný - o místním šetření, je jen o tom, že lidé si na cedule s původním obsahem zvyknou, přestanou se na ně dívat a pak se jen diví, že místní šetření již proběhlo a vesele se staví. Je nasnadě, že spoustě lidem vadí spíše tento přístup vedení naší městské časti ke svým občanům, než nějaké sportovní centrum. Části lidí také vadí tenisové kurty a mají obavy jakou budou mít provozní dobu. Klid, který tu býval, už nebude. Ani toto nebylo projednáno s lidmi. Radnice si konec konců mohla stanovit, jaké budou podmínky. Pronajímá přece firmě pozemky... Také přítomnost tenisových kurtů v okolních městských částech vyvolává otázku, zda budou dostatečně navštěvované, či budou jen zabírat místo (zato nebudou rušit). Uživatelé z již existujících hřišť (fotbalového, basebalového) žádali vedení městké části o vybudování zázemí. To jim bylo odmítnuto s tím, že zázemí pro ně bude vybudováno či zajištěno právě výstavbou tohoto areálu. Jak si můžete přečíst výše, snaha o dohodu sice byla, ale bohužel sportovní areál „spolkl“ veškeré kapacity pro sociální zařízení a na veřejná hřiště se nedostalo. Nešlo přece jen část kapacit ponechat pro veřejné areály? Ve srovnání s předchozími zní poslední námitka skoro uboze. Tou je vzhled. Je pochopiOBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

7

● centrum Chironova? Rádi bychom sportovní centrum otevřeli v březnu, dubnu příštího roku. Věříme, že už jsme snad vyřešili všechny handicapy, které pozemek měl, a nedojde k dalšímu zpoždění realizace. Dodržení tohoto termínu je pro nás velmi důležité. (Jen bych podotkla, že jsme nikdy žádný termín otevření nikomu neslibovali. Pokud jsme byli požádáni, uváděli jsme termín otevření, který se v tom okamžiku jevil jako reálný.) Velice Vám děkuji za Váš čas a odpovědi, které jsou jistě velmi zajímavé. Věříme, že se vaše centrum opravdu stane přínosem pro občany Nového Lískovce a bude skvěle sloužit svému účelu. Petr Oupor

telné, že vzhled určuje víceméně investor a volí co nejlevnější variantu, ale kostky? Takových tu máme dost. Copak architekt nemohl přijít s něčím, co by více lahodilo oku? Skoro směšně zní, že lidé při pohledu z okna nepříjdou o zeleň, neboť ta bude na střeše areálu. Ovšem na konečnou podobu areálu si budeme muset počkat. Snad konečná podoba předčí studie a příjemně překvapí. Zvláště okolní obyvatelé by to určitě ocenili. Myslím, že na celý projekt sportovního centra lze v zásadě nahlížet dvěma způsoby. O nás, bez nás a sobě do kapsy, nebo pro naše dobro, rychle a levně. V tuto chvíli už jen záleží, „na čí straně barikády“ člověk stojí. Avšak myslím, že až se vášně uklidní, tj. lidé si zvyknou, bude pro obyvatele Kamenného vrchu sportovní centrum spíše přínosem. Jeden bezprostřední klad tu ale již je. Lidé se začínají více zajímat o to, co se v jejich okolí děje a začínají klást otázky, leckdy pro vedení radnice nepříjemné. Končí doba, kdy lidé jen pasivně přijímali to, co „ti nahoře“ vymysleli. Každopádně, spolu s retenční nádrží a novou výstavbou, jistě bude v areálu Plachty veselo. Občas si říkam: ještěže bydlím u přivaděče. Zbyněk Fědor

8

●

Louskáček

proměny MČ

●

Zde se nachází fotografie ukazující, jak se mění naše městská část v průběhu let, a informace o již realizovaných projektech, které již nemůžeme ovlivnit. Na další stránce pak jsou různé fotografie Nového Lískovce, jak jej možná neznáte. Pokud byste se chtěli ostatním pochlubit vlastní fotografií naší části - třeba z míst, která mnozí neznají, či známým místem neobvykle zachyceným - neváhejte a kontaktujte nás (více na poslední stránce). redakce Louskáčku

Parčík Kluchova Nachází se na křižovatce ulic Kluchovy a Oldřišky Keithové. Pozemní práce tam již skončily a žádné dráty již ze země netrčí. Taktéž přeložky byly přeloženy a nyní se čeká na debatu o osazení herních prvků. Původní naplánování osazení herních prvků pro malé děti bylo změněno po diskusi s občany při místním šetření. Obyvatelům z okolí parku (jež jej budou nejvíce využívat) se nelíbilo, že vedení radnice vycházelo ze zastarých údajů a chtělo osadit prvky neodpovídající již věku dětí. Ty za dobu než se přistoupilo k úpravám parčíku vyrostly, a hřiště pro malé děti by již neodpovídalo jejich potřebám. Přejme tedy dětem a lidem z okolí ať vše je dotaženo do zdárného konce a ať jim jejich vytoužený parčík slouží dlouho a dobře. Zbyněk Fědor

Lesopark nad ulicí Raisovou 17. záři tohoto roku byla slavnostně otevřena stará rozhledna v lesoparku nad ulici Raisovou. Cesty jsou upraveny, lavičky jsou již na místě. Přebudování starého bazénu je také hotovo. Na novou, ne všemi dobře přijímanou, rozhlednu (občas považovanou za zbytečnou) si ale ještě budeme muset chviku počkat, stejně jako na hřiště na petanque, které je plánováno. Opravy a úpravy staré funkcionalistické rozhledny jsou však hotovy, a tak si u ní můžeme oddechnout. Trošku zamrzí, že již hotové cesty byly poznamenané dešťovými výmoly, kterým nejspíše měly zabránit odtokové žleby, leckde již zčásti zanesené svrchovkou cesty. Před oficiálním otevřením rozhledny se ale stačily opravit. Jak často asi bude (resp. nebude) potřeba v budoucnu opravovat cesty lesoparku? Snad co nejméně.

rozhodně za shlédnutí. Už se těším na dokončení hřiště na petanque, dostavby nové rozhledny a na další slavnostní otevření lesoparku.

Buďme však rádi, že tato část Nového Lískovce prošla úpravami. Zvláště stará rozhledna si zasloužila opravu. Přeci jen, kolik městských částí se může chlubit funkcionalistickou rozhlednou? Člověk se sice podiví logice, proč se bude kousek vedle ní stavět další rozhledna. Vždyť ta stará by fungovala dobře, kdyby se odstranily stromy (douglasky), které tam původně nebyly a teď brání ve výhledu. Ale asi je postavení nové rozhledny levnější, než pokácení několika stromů (při stavbě sportovního centra se ale stromy kácí jedna radost...). Inu, dvě rozhledny lepší jedné.

Závěrem, oprava rozhledny se vydařila. Doporučuji, minimálně při vstupu do lesoparku, přidat odpadkové koše a bude to skoro dokonalé. Snad jsou do budoucna plánované. ◄▼ - pohled na již hotovou cestu lesoparku po jednom dešti (odstraněny přebytečné keře/stromy)

Podle informací, které jsou k dispozici na webu městské části, měly některé prvky lesoparku vypadat trošku jinak. Dokonce bylo i více variant. Myslím ale, že současná podoba není špatná a stojí

▲ - jedna z pěšin čekajících na dokončení povrchových úprav ► - stará funkcionalistická rozhledna prošla nutnými opravami ▼ - polední pauza při opravě a přestavbě původního bazénu na jezírko

◄▼- pohled na již hotovou cestu lesoparku s upraveným okolím (odstraněny přebytečné keře/stromy)


Zbyněk Fědor

●

Louskáček

zákoutí MČ

Jaro na ulici Plachty.

Výhled na Nový Lískovec z ulice Zavřená.

9

●

Jedna z nejznámějších, nejstarších a nejkrásnějších budov v Novém Lískovci. Nachází se na ulici Raisova a můžete ji vidět, pokud půjdete třeba do nově otevřeného lesoparku.

Nedaleko (asi 50 m) od upravené cesty lesoparku se nachází podomácku postavená rozhledna. Až se postaví nová rozhledna budu v Novém Lískovci rozhledny 3 (ale jen dvě zkolaudované). U této rozhledny se nachází take ohniště a přístřešek s posezením.


Zbyněk Fědor

10

● Pohádková realita V prázdninovém čísle Lískáčku vyšla pohádka O falešném konšelovi. Ponechám stranou mé pochybnosti, zda jde stylisticky o pohádku. Budu se věnovat obsahu onoho článku. Moji známí, nezajímající se o místní politiku, většinou tuto pohádku nedočetli do konce. Moc složitý, zdlouhavý děj. Netušili, co tím chtěl „básník“ říct. Pochybuji, že děti vydržely a přečetly si pohádku celou. Dospělí čtenáři byli také zmateni, cituji: „Co to je za ptákovinu?“ Z těchto reakcí soudím, že tato pohádka nebyla určena pro běžné občany. Pro koho tedy? Odhlédnu–li od slovní zásoby a různých nepřesností, jedná se o shrnutí politického vývoje v Novém Lískovci za více než poslední rok. Dokonce s poučením, co se vám může stát, jestliže se snažíte něco změnit. Patří takovéto politické shrnutí do obecního plátku? Ano, pokud neni apolitický (Lískáček je apolitický) a pokud je lidem nabídnuta i verze druhé strany (nestalo se). Je zvláštní, že hlavní cenzorka politických článků, paní Dubská, napsala tuto „pohádku“. Takovéto články podporují tvrzení sdružení ONL o účelovém informování občanů ze strany vedení radnice. Je i jiná verze? Pokud ano, jaká? Bez pohádkových příkras a řečí prostou? Pokusím se o stejné shrnutí politického vývoje u nás, jen z druhé strany. Před více než rokem se do Nového Lískovce přistěhoval jakýsi pan Oupor (pohádkový vířil). Jedná se o člověka velice činorodého, s neustálou snahou věci zlepšovat. Když zjistil, že ze strany

Louskáček

názory vedení městské části naráží na nechuť věci změnit a zároveň potkal i jiné nespokojené lidi, dokázal je sjednotit. Obecná nespokojenost s místními poměry vyvrcholila vytvořením sdružení ONL. Lídrem sdružení se stal pan Schmied díky zásluhovému systému (nasbíral nejvíce podpisů nutných pro registraci sdružení k volbám). V nadcházející volební kampani se začalo bohužel ukazovat, že toto spontálně vzniklé sdružení má i svou slabinu. Tou se ukázal být lídr kandidátky, který z nám nepochopitelných důvodů bojkotoval snažení sdružení. Od volebního programu, webové stránky až po presentaci sdružení. Situace dospěla tak daleko, že se dokonce uvažovalo o jeho vyškrtnutí z kandidátky! Na přímluvu pana Oupora však k tomuto kroku nakonec nedošlo. ONL získalo ve volbách dva zastupitele. Aby zabránilo opakování podobné situace jako před volbami, přistoupilo sdružení na následující krok: Zvolení zastupitelé budou prosazovat názory sdružení. Pokud by s nimi nesouhlasili, neboudou hlasovat proti, ale zdrží se hlasováni. Souhlas stvrdí svým podpisem. Pan Schmied toto odmítl a pronesl, že: Sdružení je tu proto, aby mu připravilo jeho návrhy, které si poté bude prosazovat. O stále přetrvávajících problémech s webovými stránkami sdružení nemluvě. Tento přístup donutil sdružení se od pana Schmieda distancovat (v politickém okénku, jinde není možno) a změnit webové stránky, neboť k původním měl přístup jen on. Jelikož se nakonec od sdružení distancoval (byť jen v podobě emailu), a jeho skutky naznačovaly, že mu šlo jen o místo v zastupitelstvu, nikoliv o sdružení, vyzvali jsme ho (jak je

●

v politice běžné), aby odstoupil. Nutno dodat, že „překvapivě“ po vzoru vrcholných politiků ani on neodstoupil, ale „hrdinně vytrval“. Část věty z pohádky: Představiti sobě nemohli, že by první konšel, který se nakonec rozumným ukázal, nechal se nahradit jiným... pak v kontextu předešlých zkušeností s panem Schmiedem a podezření, že sabotoval snahy sdružení (v čí prospěch asi?) vyznívá takřka jako přiznání vedení radnice ze snahy „ovlivňovat konkurenci“. Přece je jednodušší se domluvit s někým, kdo poslouchá na slovo, než s někým, kdo má vlastní (i když jiný) názor... Naštěstí jsme v Novém Lískovci a takovéto praktiky vysoké politiky se u nás nevyskytují, vždyť kdo je zde vysokým politikem? Podle pohádky by po odstoupení pana Schmieda měl nastoupit jiný, svárlivější „vířil“, tím je míněn pan Oupor, který začal mít na veřejných schůzích zastupitelstva stále nepříjemnější otázky, jež vskutku víří zdejší nehybné, zatuchlé, zelené politické vody. Žel paní Dubská nevzala v potaz, že před pana Oupora se dostaly další dvě osoby. Paní Barbora Telferová a paní Miluše Kucková. Než by se zastupitelem stal vířil Oupor, musely by se obě dámy vzdát mandátu. Tento fakt si pani Dubská neuvědomila, byť na základě stejného principu se dostala do zastupitelstva. Sdružení chtělo záležitost s panem Schmiedem uzavřít co nejdříve a také se vyhnout zbytečnému „praní špinavého prádla“ na veřejnosti, které poškozuje jak jméno sdružení, tak pana Schmieda. Bohužel onu pohádku vnímají někteří lidé z ONL jako útok na sdružení a pana Oupora. (pokračování na str. 11)

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ ta, že pozvedly divadlo na novou úroveň, jsou tragické jak samotný lidDivadlo na radnici Nepatřím mezi lidi, kteří se často dostanou do divadla, ale našel jsem si dobrou náhradu, a to přímo zde v Novém Lískovci. Zasedání zastupitelstva MČ-Nový Lískovec. A oproti divadlu zde neplatíte penězi, ale “jen svým životem”. No, neberte to! Co mě vede k takovémuto přirovnání? V divadle jako divák nemůžete zasahovat do děje. Stejně jako na zastupitelstvu - tedy přesněji - na zasedání zastupitelstva můžete do děje daného bodu vstoupit jen jednou (dobře zvažte, co řeknete!). Troufám si tvrdit, že v některých aspektech zasedání divadlo i předčí. Divadelní hra totiž může bezprostředně ovlivnit pouze vnitřní život (inspirovat vás), zastupitelstvo rozhoduje a ovlivňuje převážně vnější život - vaše okolí. V tom podle mě spočívá nesmírná hloubka tragédie (i komedie), jakou v divadle nemůžete nikdy zažít. Vždyť se hraje přímo s vašimi životy! Zúčastníte-li se více jednání, rychle zjistíte, že kdybyste šli po ulici a sebrali náhodně tolik lidí, kolik je v zastupitelstvu (u nás 19 lidí), naleznete stejně kvalitní herce, jako jsou nyní. Jsou to zcela obyčejní lidé jako vy. Jediným rozdílem je, že z jejich názorů (nad kterými občas zůstává zdravý rozum stát a tiše hledí v úžasu) se vychází při rozhodování o životě v obci. Místní komunální politiku může prostě dělat každý. Ovšem doporučuje se mít známosti, aby se vaše šance dostat se na prkna, jež znamenají Nový Lískovec, zvětšila, i když vás lidé nezvolí. Další podobností je program. Co se bude hrát, kdy bude přestávka apod. Herci (zastupitelé) improvizují podle programu (jednoduchého scénáře) nemají pevný text. Tímto se zasedání podobá improvizovanému divadlu, kde herci mají taktéž své role, případně volný scénář. A jelikož vám při zasedání zastupitelů zůstane občas rozum stát nad jednáním těch, kteří o vás rozhodují, můžeme v klidu konstatovat, že se zasedání přibližuje absurdnímu divadlu. Občas divadelní kritici o některých hrách napíší, že jsou jak ze živo-

ský život, že dokáži ovlivnit lidi, kteří je shlédnou a podobně. Na takové majstrštyky se chodí do divadla za drahé peníze. Přitom to stejné (a přesto pokaždé jiné) můžete mít zdarma na zasedání zastupitelstva. Jedinou spornou věcí se tak nejspíše stává kulturní přínos pro občana. Želbohu, herecké obsazení je již dáno, tudíž kvalitu výkonů budeme moci ovlivnit až při dalších volbách. Nicméně nelitujme a připomeňme si pár věcí. Na zasedání se nechodí v zapáchajícím či špinavém oděvu. Není dovoleno neslušně pokřikovat po hercích/zastupitelích, i když máte pocit, že si to zaslouží. Stejně tak házení rajčat, odpadků a jiných věcí je zakázáno, i když se nám jejich rozhodnutí nelíbí. Doporučuje se brát zasedání, stejně jako divadlo. Jako hru a s odstupem. A zbytečně se nerozčilovat.

Chybí vám v Novém Lískovci divadlo? Nemusí! Stačí zajít na divadelní zasedání se skoro stálým obsazením. Jedná se o improvizované absurdní drama s prvky komedie. Představení se jmenuje Zasedání zastupitelstva a má podtitul hra i o váš život. Hrají: současní zastupitelé Nového Lískovce Kdy? Nepravidelně. Oznámení o dalším představení je vyvěšeno týden předem. Termín je však znám dopředu na internetu. Kde? V zasedací místnosti úřadu městské části alias ÚMČ. Lístků netřeba, doporučuje se přijít asi čtvrt hodiny před začátkem, ne vždy vystačí místa! Hra většinou nemá přestávku, proto případné občerstvení s sebou. Upozorňujeme, že hra není příliš vhodná pro děti a spoluobčany se vznětlivou letorou. Obsah může být příležitostně bytostně nudný, knížka či hudební přehrávač se sluchátky se občasně uplatní. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA ANEB HRA I O VÁŠ ŽIVOT. Zbyněk Fědor


Louskáček

●

11

●

názory Má práce zastupitele smysl?

Zastupitel má možnost utvářet podobu celé obce. Má jasně vymezené pravomoci, ale má také několik povinností. Navíc, jak doporučuje o.s. Oživení ve svém Doporučení k vydávání radničních periodik, měli by občané místní politiky podrobit větší míře kritiky. Pojďme to tedy nyní společně učinit. Rozpor mezi námi a koalicí se ukázal hned na ustavujícím zasedání ZMČ, když jsme nesouhlasili s určením uvolněných představitelů obce. Co nás k tomu ale vedlo? Jde totiž, dle našeho názoru, o velmi důležité rozhodnutí pro obec a jeho důsledky ovlivňují život v obci po následující čtyři roky. Pokud je post určen jako tzv. uvolněná funkce, znamená to, že osoba, která ji bude zastávat, se stane zaměstnancem MČ a jeho zaměstnavatel má povinnost jej uvolnit k výkonu funkce, aniž by s ním rozvázal pracovní vztah. Dá se to přirovnat k nástupu na mateřskou dovolenou. Důsledkem tohoto ustanovení je, že se osoba pověřená takovouto funkcí může plně věnovat této práci pro obec. Je – li ale funkce neuvolněná, všechnu práci, která s jejím vykonáváním souvisí, koná pověřená osoba ve svém volném čase. Odpadá povinnost zaměstnavatele na uvolnění ze zaměstnání, a proto se ne vždy podaří skloubit funkci a zaměstnání ke prospěchu obce. Navíc jsme plně přesvědčení, že jsme spíše malou obcí, které by postačoval pouze jeden post místostarosty. To by se ale asi nekonala podpora koaličnímu projektu vítěze voleb. Když přičteme fakt, že žádnou koalici pro své ovládnutí vedení obce nepotřeboval, je to o to přesvědčivější argument pro dojem, že se u postu druhého místostarosty jedná jen o politickou trafiku. Prostě byl vytvořen, jako odměna za podporu koalice. Půl roku se čekalo na novelizaci a schválení Jednacího řádu ZMČ. Nikdo nepopírá, že jde o velmi důležitý dokument a je třeba ho řádně projednat. Bohužel, kdybychom se sami nesnažili vyvolat schůzku stran zastoupených v ZMČ, nikdo by ji nesvolal. Návrh, který jsme jako jediní za celou dobu předložili, byl Radou MČ shozen ze stolu jako údajně nepoužitelný. Pro to, aby jej použila k předložení „svého“ návrhu jako splnění úkolu zadaného ZMČ, byl ale v pořádku. Jen se doplnil a doladil do podoby, která koalici vyhovuje a hotovo. Stav nevyváženosti vztahu zastupitel vs. návštěvník (občan) už nikomu nevadil. Spíše na nechuť řešení, než faktická omezení, naráží další připomínky, které jsme přednesli. Příkladem mohou být záznamy z jednání (nelze kvůli ochraně osobních dat), jmenovité hlasování zastupitelů k jednotlivým návrhům (nelze kvůli úspoře papíru a práce, při sestavování zápisu z jednání), střet zájmů (ten není potřeba vymezovat podrobně, stačí jedna velmi všeobecná věta v návrhu RMČ), politická zodpovědnost zastupitelů (ta prý neexistuje, protože ZMČ je orgán a nese odpovědnost jako celek), pravidla pracovních neveřejných schůzek zastupitelů (dle našich zjištění většinou bývají jen k pochopení problematiky před hlasováním, např. rozpočet nebo velké projekty, návrh je vůbec neřeší). Neřešeno zůstává předávání informací z webu MČ, který je stále více nepřehlednějším, a tím spíše občany odrazuje. Navíc na něm k jednotlivým projektům jsou pouze materiály, které nic moc nevypovídají o současném stavu rozpracovanosti. Má tedy práce zastupitele nějaký smysl? Jistě má, i když jsme ve velmi nevýhodné pozici vůči koalici. I když jen na omezenou dobu, přeci se nám podařilo přimět vedení obce ke zveřejňování materiálů před zasedáním ZMČ. Podařilo se nám prosadit prostor 2100 znaků v každém čísle Lískáčku, který je necenzurován vedením radničního zpravodaje.

DŮLEŽITÉ KONTAKTY Policie ČR Obvodní oddělení Brno-Výstaviště Rybářská 17, 603 00, Brno

tel.: 974 626 481, 158, 112 Městská policie Brno Revír Západ U hřiště 2, 625 00, Brno-S. Lískovec

tel.: 547 223 343, 156 Hasičský záchranný sbor Územní odbor Brno Lidická 61, 602 00, Brno

tel.: 950 631 111, 150, 112 Zdravotnická záchranná služba nám. 28 října 23, 602 00, Brno tel.: 545 113 111, 155, 112

Kontakt na městskou část ÚMČ Brno – Nový Lískovec Oblá 518 / 75a 634 00, Brno

tel.: 547 428 910 Je zde sice malá, ale i tak šance na to, aby byl podán návrh, který by zastupitelé mohli přijmout a mohl by být prospěšný pro všechny občany Nového Lískovce, a ne jen pro několik z nás. Chceme touto cestou poděkovat našemu zastupiteli panu Ing. Vladimíru Dzurjovi, PhD., který dokazuje, že se dá politika vést pro občany, pro lepší podobu obce a pro stav, na který budeme v budoucnosti hrdi. Petr Oupor

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

Pohádková realita

(dokončení ze str. 10) Pohádka pokračuje. Jistě znáte dům Koniklecová 5, onen nechvalně proslulý „dům hrůzy“. Situace se znatelně zlepšila díky zásahu radnice – kamerovému systému a správci. Nutno podotknout, že bílý správce by byl snadno a rychle obviněn z rasismu, proto se současnou volbou lze jen souhlasit. Nicméně lidé v tomto domě tomuto správci platí elektřinu a vodu. A nebyl by to pan Oupor, kdyby se s tímto stavem spokojil. Kdyby lidé mohli, jistě by bydleli jinde a ještě doplácet na to, kde bydlí? Rozhodl se proto obejít dům a proti tomuto stavu protestovat. Pokusit se o nápravu. Představoval se jako pan Oupor člen vedení ONL, nebo jako zástupce sdružení ONL. Zdálo by se, že je zbytečné něco takové říkat, že o nic nejde. Omyl. Na červnovém zastu-

pitelstvu vystoupil správce domu, že pan Oupor se představuje jako zastupitel sdružení ONL a že se mu to nezdá. Jak to bývá ve správném filmu, chvílku před tím měl pan Oupor telefonát a aby nerušil zastupitele, šel ho vyřídit na chodbu. Když se vrátil, pan správce už odešel a přítomní hleděli s údivem, co to má být. Jak se k tomu pan Oupor vyjádří. Chvíli trvalo, než mu byla situace vysvětlena (netušil, co pan správce řekl). Poté toto popřel („překvapivě“). Vydávat se za zastupitele je hloupost, hned se to provalí a pan Oupor tak hloupý není. Navíc by tímto nic nezískal, naopak by mohl ztratit kredit. Jediný, komu se to hodí do krámu, je vedení radnice. Zkompromitovat opozici se vždy hodí. I když v tomto případě bych spíš odhadoval, že si někdo spletl slovo zástupce se slovem zastupitel. Jde o slova odvozená od stejného základu – zastupovat. Ne každý mezi těmito slovy OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

rozlišuje, ale i takový omyl se občas hodí. Pohádka končí odsouzením a postavením na pranýř. Psáno v oné pohádce O falešném konšelovi v letním čísle Lískáčku. Jak purkmistr (starostka) pravil: „Chopte se jej, na pranýř postavte, ať lid náš obecní vidí, že nevyplatí se falešným konšelem nazývati a lidu obecnému hlavu motati.“ Poučení? Vše zde vzkvétá, je v pořádku. Lidé jsou spokojeni s vedením radnice a se vším souhlasí, neboť jsou řádně a o všem informováni. Kdo je jiného názoru a hlasitě se ozve, dostane nálepku vířil a pak šup s ním na pranýř. Historicky znemožnit. Pokud možno dříve, než stačí lidem hlavu pomotati a říci, že podle něj zde vše není v pořádku. To, že se lidé občas věci dozví z rádia, je přece jejich chyba. Neměli si myslet, že když se něco rozhodlo před 6 lety, připomnělo před 2 lety, že se s nimi bude ještě někdo bavit. Zbyněk Fědor

12

●

Louskáček

názory

mítla. Odůvodněním bylo, že jsme jej nepředjednali a že sama předloží vlastní návrh. Tak si Redakční rada zpravodaje sama zpracovala „podmínky“, podle kterých by mělo vše probíhat. RMČ to podpořila a většina v ZMČ schválila jako nový a závazný materiál pod názvem Etický kodex Lískáčku. Vyčkali jsme na jeho podobu a v rámci diskuze jsme vyjádřili své dotazy a připomínky. Podle nás tento materiál vůbec neobsahuje základní myšlenku, proč měl být vlastně vytvořen. Neřeší plně ani všechny podmínky k vydávání radničního periodika. Schází v něm ustanovení ohledně tisku, distribuce, financování, inzerce, střetu zájmů, a co víc, ani svým obsahem neodpovídá materiálu od o.s. Oživení, podle kterého měl být údajně vytvořen. Zpracovali jsme tedy vlastní návrh podmínek pro vydávání a chtěli jsme ho zařadit jako samostatný bod jednání červnového zasedání ZMČ. Bohužel se tak nestalo. Jde o materiál, který by měl být důležitý jak pro koalici, tak i pro opozici. Radniční zpravodaj nemůže patřit ani jedné straně politických dohod v ZMČ. Má patřit výhradně těm, kterým je určen – tedy obyvatelům Nového Lískovce. Petr Oupor

INFORMOVÁNÍ OBČANŮ Předávání informací a jejich získávání, pokud možno co nejsnazším způsobem se vytrácí. Bohužel tomu nenapomáhá ani radniční periodikum - zpravodaj Lískáček. Jeho vydávání má silnou podporu v zisku financí z reklamy, která v něm vychází. Navíc je toto ještě štědře dotováno z rozpočtu MČ částkou 120.000,-Kč. Náklad 5000 výtisků na jedno číslo je jistě velmi dostačujícím množstvím, které by mohlo informace poskytnout všem občanům Nového Lískovce. Proč v něm ale je podporována nevyváženost informací, které má poskytovat? Proč se z něho stává spíše periodikum podsouvající výhradně práci koalici, jako kdyby tady opozice ani nebyla. Proč nedává občanům informace k vytvoření samostatného úsudku na dění v obci, místní problémy a jejich možnosti řešení, předkládané koalicí i opozicí, neukazuje práci zastupitelů pro občany v ZMČ apod. Bojí se snad vedení obce, že by občané sami nezvládli posoudit jejich práci? Nebo je to spíše naopak? Doposud nebyly přijaty žádné podmínky, podle kterých tento zpravodaj vydávat. Na zasedání ZMČ koncem března jsme předložili vlastní návrh, aby se k němu mohli ostatní vyjádřit a RMČ jej dopracovala a předložila na červnovém zasedání ZMČ ke schválení, koalice ho od-

Koho obdivovat? Letos naštěstí volby nemáme. Už jsme si sice zvykli na neustálé střídání okamžiků nadějí před jejich konáním a okamžiků rozčarování po nich. To nás mnohdy přece jen zaskočí, protože naše vkládané naděje, kupodivu, po tolika zkušenostech, přece jen nechtějí umřít. V poslední době se moc nedaří utvořit nějaké stabilnější vládní uskupení a často je zmiňována možnost předčasných voleb. Proč ne, ale pouze při splnění podmínky, že státní volební příspěvek bude stranám přiznán za získané hlasy, jen jedenkrát za čtyři roky. Rovněž tak je s podivem, že poslanec zvolený za jednu stranu, při přestupu k jiným barvám ale již nepřichází o svůj mandát. A nejstrašnější na tom je, že dodržení tohoto základního principu slušnosti není schopen iniciovat žádný poslanecký klub. Anebo, že by nikdo z nich nechtěl? Je jedno, zda se jedná o volby do Parlamentu, Senátu či Komunální volby do obecních zastupitelstev. Všude je to podobné a bohužel postupem času i čím dál podobnější. Shora prosakuje do nižších sfér nečestnost a praktiky k ošálení voličů jsou stále více vypracovanější. Je dobře, když na komunální úrovni jsou voleni spíše zástupci místních sdružení, než straníci. Přece jen je větší šance, že to bude mít k potřebám místních obyvatel mnohem blíže. Cože se to ale vlastně stalo u nás, v Novém Lískovci? Naše obrovská naděje, sdružení Tři oříšky pro Lískovec, které tak drtivě vyhrálo Komunální volby v roce 2002, díky naprostému znechucení našich obyvatel nad způsoby tehdy vládnoucí ODS, uzavřelo následně koalici skoro se všemi. To stejné se odehrálo i nyní, kdy po Komunálních volbách 2010 uzavřelo toto sdružení širokánskou koalici prakticky se všemi stranami v zastupitelstvu, zmíněnou ODS nevyjímaje, to již asi tradičně. A aby toho nebylo dost, došlo také, k jistě dostatečně

● ●

pádně odůvodněným, dodatečným personálním posunům některých kandidujících uvnitř zvolených uskupení. Takže milý voliči, vyplývající vzkaz pro Tebe: pokud nevolíš odpovědně, jsme tu od toho, abychom Tvoji nevyzrálost, či naivitu posoudili a napravili k obrazu našemu, nikoliv Tvému. Jednou z výjimek pro přizvání do místní vládní koalice byli komunisté. A další nově utvořené místní sdružení Občané Novému Lískovci. První z principu, či spíše nepotřebnosti hlasu při počtu jednoho mandátu, který získali. Druzí za to, že si dovolili před volbami veřejně předložit nesouhlas s některými směry vývoje obce a způsoby jejich prosazování bývalým vedením obce. Aby bylo dostatečně jasné a pádné, komu vítěz voleb řekne své ne, zveřejnil to okamžitě po svém vítězství. Bez jakéhokoliv jednání či vyslechnutí toho, co by tito zvolení zástupci vůbec chtěli prosazovat. Jak by možná řekl klasik: tento princip vládnutí zdá se mi trochu podivným… Mám tetu, které je téměř 89 let. Byla přímou účastnicí nuceného nasazení a strávila dva roky v bombardovaném Berlíně. Nelze se divit, že hned po válce také ona zasympatizovala s komunisty a stala se členkou této strany. Nijak zapálenou, ale řadovou a přesvědčenou tehdy o dobré věci. Nikdy jí to nepřineslo žádné výhody. Po tzv. „sametové revoluci “ zůstala ale členkou své strany dál. Dodnes nepřestala věřit svým ideálům i s vědomím, že zdaleka ne vše, co minulé období přineslo, bylo dobré. Má můj obrovský obdiv za to, že dokáže ve svém přesvědčení žít a prezentovat ho i v době, kdy ví, že nanejvýš bude někomu pro posměch, či pohrdání. Za to, že nesmýšlí jako někteří, kteří musí být vpředu, ať už na stožáru vlaje vlajka jakékoliv barvy či strany. Samozřejmě v dresu odpovídajícímu té vlajce momentálně nahoře. Jiří Cetkovský

● ●

Výzva spoluobčanům Pokud byste se rádi podělili s ostatními spoluobčany o své zážitky, myšlenky, zkušenosti či informace, můžete tak učinit i prostřednictvím našeho občasníku. Podmínky uveřejnění jsou následující: –– slušné vyjadřování. Sprosté či hrubě urážející příspěvky budou vráceny k přepracování. Slušně vedené polemiky s argumenty jsou vítány. –– anonymní příspěvky nebudou zařazeny. –– délka příspěvku do 7 000 znaků (včetně mezer) a max. 3 fotografie. –– redakce si vyhrazuje právo redakčních úprav (např. zkrácení). Před uveřejněním musí přispivatel odsouhlasit konečnou podobu článku. –– za obsah článku (splňujícího podmínky vydání) odpovídá autor článku. –– příspěvky hodící se spíše na stránky pro dospělé, budou vráceny. Stejně tak příspěvky nikterak nesouvisející s naší městskou částí a děním v ní. –– příspěvky, které by byly v rozporu se zákonem (např. propagujicí zakázané omamné látky) nebudou přijaty a naopak podstoupeny policii. Vzhledem k nepravidelnému vydávání Louskáčku nelze zaručit, kdy přesně bude další uzávěrka vydání. V okamžiku, kdy bude známa, zveřejníme ji na webových stránkách sdružení (www.obcane-nl.cz) včetně dne on-line vydání dalšího čísla. Vaše příspěvky můžete posílat na emailové adresy:

● ● ●

[email protected], [email protected] Předem se těšíme na Vaše příspěvky a děkujeme za váš zájem o dění v naší městské části. redakce Louskáčku


grafická úprava na žádost ONL, sazba a odpovědný redaktor: Zbyněk Fědor

●

OBČANÉ NOVÉMU LÍSKOVCI

Recommend Documents