Vyhláška děkana č. 01/2006
o diplomových a bakalářských pracích §1 Úvodní ustanovení (1) Tato vyhláška upřesňuje pravidla při zadávání, zpracování, odevzdání a hodnocení bakalářských, resp. diplomových prací (dále „závěrečných prací“) na PEF MZLU v Brně. (2) Tato vyhláška navazuje na směrnici rektora MZLU v Brně 1/2006 o zveřejňování informací o kvalifikačních pracích v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách v aktuálním znění.
(3) Obhajoba závěrečné práce je zpravidla součástí státní závěrečné zkoušky, kterou se řádně ukončuje příslušný stupeň studia.
(4) Bakalářskou prací student prokazuje svou schopnost práce s odbornou literaturou při formulování a řešení problémů studovaného programu, resp. oboru. Rozsah bakalářské práce, vypracované v souladu s přílohou č. 7, je 1,5–3 autorské archy.
(5) V souladu se zaměřením magisterských studijních oborů prokazuje student v diplomové práci svou schopnost tvůrčí aplikace odborných poznatků při formulování a řešení problémů studovaného oboru. Rozsah diplomové práce, vypracované v souladu s přílohou č. 7, je 2,5–4 autorské archy.
(6) Nejpozději před zahájením výukové části každého semestru odborné ústavy zveřejňují návrhy témat závěrečných prací, které vycházejí z odborného zaměření jednotlivých pracovníků a výzkumných úkolů pracoviště. Student může navrhnout vlastní téma bakalářské práce, je-li v souladu s odbornou orientací ústavu, kapacitními možnostmi jeho pracovníků a se souhlasem potenciálního vedoucího práce. Zvolené téma práce musí mít úzký vztah ke studijnímu programu, resp. oboru, ve kterém bude student práci obhajovat. (7) Požadavky na Zadání závěrečné práce jsou specifikovány v čl. 2 směrnice rektora MZLU v Brně 1/2006. §2 Postup zadávání, zpracování a hodnocení bakalářských prací
(1) Semestr předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby práce si student zapíše předmět Bakalářský seminář a provede závaznou volbu tématu. Nejpozději do konce výukové části semestru vypracuje potenciální vedoucí práce se studentem Zadání bakalářské práce prostřednictvím příslušné aplikace v Univerzitním informačním systému (dále „UIS“) a předloží jej ve dvou originálech vedoucímu ústavu. Potenciální vedoucí práce odpovídá za to, že v Zadání bakalářské práce je precizně formulován cíl a jeho dekompozice. Vedoucí ústavu na základě Zadání bakalářské práce jmenuje vedoucího práce nebo určí jiného vedoucího a pověří jej vypracováním nového Zadání bakalářské práce. (2) Vedoucí ústavu svým podpisem na Zadání bakalářské práce potvrzuje, že zadání je správné z odborného i formálního hlediska, zejména že cíl a charakter zadávané práce odpovídá požadavkům na bakalářskou práci. Vedoucí ústavu zajistí předání podepsaného zadání na děkanát fakulty. (3) Na základě schválení Zadání bakalářské práce děkanem a po splnění specifických požadavků stanovených vedoucím práce studentem, obdrží student od vedoucího práce zápočet z předmětu Bakalářský seminář.
(4) V průběhu zpracování bakalářské práce student pravidelně konzultuje svůj postup s vedoucím práce. Vyžaduje-li to řešená problematika, může být studentovi ustanoven odborný konzultant. Vedoucí práce dbá na dodržení vhodného postupu práce. (5) V termínu stanoveném harmonogramem akademického roku odevzdá student dva tištěné nerozebíratelně svázané exempláře bakalářské práce na ústav, kde byla práce zadána. Současně vloží elektronickou verzi bakalářské práce do UIS a provede další operace podle směrnice rektora MZLU v Brně 1/2006. Na základě splnění všech
povinností souvisejících s odevzdáním bakalářské práce je studentovi vedoucím práce udělen zápočet z předmětu Bakalářská práce.
(6) Po odevzdání bakalářské práce vedoucí ústavu ustanoví oponenta. Vedoucí ústavu zabezpečí předání jednoho exempláře bakalářské práce včetně pokynů pro vypracovávání posudků ustanovenému oponentovi a zajistí včasné odevzdání posudku na ústav. Posudek se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické formě podle ustanovení směrnice rektora MZLU v Brně 1/2006. Základní pokyny pro hodnocení závěrečných prací jsou uvedeny v příloze č. 1, vzor oponentského posudku bakalářské práce je v příloze č. 2.
(7) Druhý posudek zpracovává vedoucí bakalářské práce na základě stejných pokynů jako oponent. Vedoucí ústavu svým podpisem na posudku vedoucího bakalářské práce ověřuje soulad zadání, vlastní bakalářské práce a posudku vedoucího práce. Vzor posudku vedoucího bakalářské práce je uveden v příloze č. 3.
(8) Jeden exemplář závěrečné práce společně s originály posudku vedoucího práce a posudku oponenta odevzdá sekretariát ústavu na děkanát fakulty v termínu uvedeném v harmonogramu akademického roku. §3 Postup zadávání, zpracování a hodnocení diplomových prací
(1) Jeden nebo dva semestry předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby diplomové práce si student zapíše předmět Diplomový seminář a provede závaznou volbu tématu. Nejpozději do konce výukové části semestru student ve spolupráci s potenciální vedoucím práce zpracuje Záměr diplomové práce. Potenciální vedoucí práce vypracuje prostřednictvím UIS Zadání diplomové práce a předloží je ve dvou originálech společně se Záměrem diplomové práce vedoucímu příslušného ústavu. Vedoucí ústavu na základě Zadání závěrečné práce a posouzení Záměru diplomové práce jmenuje vedoucího práce nebo určí jiného a pověří jej vypracováním v tomto bodě uvedených dokumentů. (2) Vedoucí ústavu svým podpisem na Zadání diplomové práce potvrzuje, že zadání je správné z odborného i formálního hlediska, zejména že cíl a charakter zadávané práce odpovídá požadavkům na diplomovou práci. Vedoucí ústavu zajistí předání podepsaného zadání na děkanát fakulty.
(3) Na základě schválení Zadání diplomové práce děkanem a studentem splněných specifických požadavků stanovených vedoucím práce, obdrží student od vedoucího práce zápočet z předmětu Diplomní seminář.
(4) V průběhu zpracování diplomové práce student pravidelně konzultuje svůj postup s vedoucím práce. Vyžaduje-li to řešená problematika, může být studentovi ustanoven odborný konzultant. Vedoucí práce dbá na dodržení postupu práce a harmonogramu uvedeného v Záměru diplomové práce.
(5) V termínu stanoveném harmonogramem akademického roku odevzdá student dva tištěné nerozebíratelně svázané exempláře diplomové práce na ústav, kde byla práce zadána. Současně vloží elektronickou verzi diplomové práce do UIS a provede další operace podle směrnice rektora MZLU v Brně 1/2006. Na základě splnění všech povinností souvisejících s odevzdáním diplomové práce je studentovi vedoucím práce udělen zápočet z předmětu Diplomová práce. (6) Po odevzdání diplomové práce vedoucí ústavu ustanoví oponenta. Vedoucí ústavu zabezpečí předání jednoho exempláře diplomové práce včetně pokynů pro vypracovávání posudků ustanovenému oponentovi a zajistí včasné odevzdání posudku na ústav. Posudek se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické formě podle ustanovení směrnice rektora MZLU v Brně 1/2006. Základní pokyny pro hodnocení závěrečných prací jsou uvedeny v příloze č. 1, vzor oponentského posudku diplomové práce v příloze č. 4.
(7) Druhý posudek zpracovává vedoucí práce na základě stejných pokynů jako oponent. Vedoucí ústavu svým podpisem na posudku vedoucího bakalářské práce ověřuje soulad zadání, vlastní diplomové práce a posudku vedoucího práce. Vzor posudku vedoucího diplomové práce je uveden v příloze č. 5. (8) Jeden exemplář závěrečné práce společně s originály posudku vedoucího práce a posudku oponenta odevzdá sekretariát ústavu na děkanát fakulty v termínu uvedeném v harmonogramu akademického roku.
2
§4 Záměr diplomové práce (1) Záměr diplomové práce je podkladem pro Zadání diplomové práce a současně slouží pro kontrolu postupu zpracovávání diplomové práce.
(2) Záměr diplomové práce vypracuje student při volbě tématu závěrečné práce a předkládá jej potenciálnímu vedoucímu práce. Při následných konzultacích s potenciálním vedoucím práce student svůj záměr upřesní.
(3) Záměr závěrečné práce obsahuje zejména tyto části: a) identifikaci a kontakt na studenta (jméno, příjmení, studijní program a obor, e-mail, …), b) navrhovaný název diplomové práce, c) předpokládaný cíl práce, d) návrh metodiky a postupu řešení, e) rozsah samostudia prohlubující současné znalosti studenta především stanovení doporučené literatury (i zahraniční literatury), f) předpokládanou strukturu práce (návrh obsahu s vymezením zamýšleného rozsahu kapitol), g) harmonogram řešení práce s časovými kontrolními body.
(4) Doporučený rozsah Záměru diplomové práce je 2–6 tisíc znaků (včetně mezer). Vzor záměru je uveden v příloze č. 6. (5) Potenciální vedoucí práce dbá na to, aby v Záměru diplomové práce byl precizně formulován cíl a jeho dekompozice. §5 Závěrečná ustanovení
(1) Nedoporučením závěrečné práce k obhajobě vedoucím nebo oponentem práce nezaniká právo studenta na obhajobu jeho práce před státní zkušební komisí.
(2) Formální úprava a další náležitosti závěrečných prací jsou stanoveny pokyny uvedenými v příloze č. 7.
(3) Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení. V Brně dne 2. 5. 2006
____________________________ Prof. Ing. Jana Stávková, CSc. děkanka PEF MZLU v Brně
3
Příloha č. 1: Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací
Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací 1. Posudky závěrečných prací musí obsahovat předepsané náležitosti a dodržet strukturu vzoru uvedeného v příslušných přílohách této vyhlášky. 2. Posudek závěrečné práce se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické verzi v souladu se směrnicí rektora MZLU v Brně 1/2006. 3. Cílem posudku je objektivně zhodnotit, jak posuzovaná závěrečná práce splňuje požadavky kladené na bakalářské, resp. diplomové práce obvyklé v příslušném vědním oboru. 4. Za účelem dosažení standardizace a lepší srovnatelnosti hodnocení jsou závěrečné práce hodnoceny z pohledu deseti kritérií. Každé kritérium je posuzováno odděleně pomocí většího počtu dílčích aspektů. 5. Zpracovatel posudku diplomové práce hodnotí odděleně jednotlivá kritéria bodovou hodnotu v rozsahu 0–10 bodů. Při hodnocení posuzuje zejména aspekty uvedené v závorce pod názvem kritéria, pokud jsou relevantní pro hodnocenu práci. Ve vymezené prostoru stručně zdůvodní vlastními slovy své hodnocení. 6. Celkové hodnocení práce je dáno součtem obdržených bodů. Bodové měřítko hodnocení kritérií 10 bodů 9 bodů 8, 7 bodů 6, 5 bodů 4, 3 body 1, 2 body 0 bodů
splněno nad rámec obvyklých standardů, zcela nové a výjimečné splněno zcela bez výhrad a vyčerpávajícím způsobem splněno, menší ale ne podstatné nedostatky výrazné nedostatky, které ovlivňují celou práci nedostačující pro danou práci uvedeny pouze malé části zcela chybí
7. V další části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. 8. V závěru posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje, nebo nedoporučuje k obhajobě. Práci lze k obhajobě doporučit pouze tehdy, činí-li celkový součet udělených bodů alespoň 50. Pro vypracování posudku se doporučuje využít formuláře přístupné v elektronické podobě na adrese: http://www.pef.mendelu.cz/zp
4
Příloha č. 2: Vzor posudku oponenta bakalářské práce Ústav:
Posudek oponenta bakalářské práce
Autor práce:
Název práce:
Oponent práce: Hodnocení práce podle dílčích kritérií (0–10 bodů): 1.
Náročnost tématu na teoretické, praktické a aplikační znalosti
2.
Přínos práce pro praxi
4.
Členění práce a sled výkladu
3. 5. 6. 7. 8. 9.
Formulace cíle práce
Výstižnost literárního přehledu a citace pramenů Míra vlastního přínosu autora při řešení Způsob aplikace zvolených metod
Správnost a adekvátnost vyvozených závěrů Srozumitelnost textu, jazyková úroveň
10. Formální úprava
Celkový počet bodů: Další podněty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit v rámci rozpravy:
Závěrečné stanovisko:
Datum:
práci
doporučuji × nedoporučuji
Podpis oponenta:
Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MZLU v Brně):
5
k obhajobě
Příloha č. 3: Struktura posudku vedoucího bakalářské práce Ústav:
Posudek vedoucího bakalářské práce
Autor práce:
Název práce:
Vedoucí práce: Hodnocení práce podle dílčích kritérií (0–10 bodů): 1.
Přístup ke zpracování zadaného tématu
3.
Formulace cíle práce
5.
Výstižnost literárního přehledu a citace pramenů
2.
4. 6. 7. 8. 9.
Náročnost tématu na teoretické, praktické a aplikační znalosti
Členění práce a sled výkladu
Míra vlastního přínosu autora při řešení Způsob aplikace zvolených metod
Správnost a adekvátnost vyvozených závěrů Srozumitelnost textu, jazyková úroveň
10. Formální úprava
Celkový počet bodů:
Další podněty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit v rámci rozpravy:
Závěrečné stanovisko:
práci
doporučuji × nedoporučuji
Datum:
Podpis:
Datum:
Podpis vedoucího ústavu:
6
k obhajobě
Příloha č. 4: Vzor posudku oponenta diplomové práce Ústav:
Posudek oponenta diplomové práce
Autor práce:
Název práce:
Oponent práce: Souhrnné výsledky:
Aktuálnost řešeného tématu Cíl práce Přehled literatury Volba vhodné metodiky Přínos pro praxi, originalita
Náročnost práce na teoretické a praktické znalosti Vlastní práce Aplikace zvolených metod Závěry a doporučení Logická stavba práce, formální náležitosti
Celkový počet bodů: Závěrečné stanovisko:
práci
doporučuji × nedoporučuji
k obhajobě
Podrobné hodnocení práce:
1. Aktuálnost řešeného problému (téma práce vychází z požadavků praxe, téma práce předchází současnost, ...)
2. Cíl práce (přesnost formulace, pracovní hypotézy, náročnost cíle, …)
3. Přehled literatury (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci,…)
4. Volba vhodné metodiky (přesnost popisu metod, možnost ověřitelnosti výsledků metod, vhodnost metod pro daný cíl, diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, …)
7
5. Přínos pro praxi, originalita (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, …)
6. Náročnost práce na teoretické a praktické znalosti (prokázání hlubší znalosti problematiky, míra specifických znalostí o problematice, míra schopnosti správně aplikovat poznatky na konkrétní problém, …)
7. Vlastní práce (hloubka provedené analýzy, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz …)
8. Aplikace zvolených metod (správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, …)
9. Závěry a doporučení (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, …)
10. Logická stavba práce, formální náležitosti (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, …)
Další podněty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit v rámci rozpravy:
Datum:
Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MZLU v Brně):
8
Podpis:
Příloha č. 5: Struktura posudku vedoucího diplomové práce Ústav:
Posudek vedoucího diplomové práce
Autor práce:
Název práce:
Vedoucí práce: Souhrnné výsledky:
Přístup ke zpracovávanému tématu Cíl práce Přehled literatury Volba vhodné metodiky Aktuálnost řešeného tématu
Náročnost práce na teoretické a praktické znalosti Vlastní práce Aplikace zvolených metod Závěry a doporučení Logická stavba práce, formální náležitosti
Celkový počet bodů: Závěrečné stanovisko:
práci
doporučuji × nedoporučuji
k obhajobě
Podrobné hodnocení práce:
1. Přístup ke zpracovávanému tématu (aktivní přístup, pravidelné konzultace, aktivní vyhledávání dostupných zdrojů, ...)
2. Cíl práce (přesnost formulace, pracovní hypotézy, náročnost cíle, …)
3. Přehled literatury (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, …)
4. Volba vhodné metodiky (přesnost popisu metod, možnost ověřitelnosti výsledků metod, vhodnost metod pro daný cíl, diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, …)
9
5. Aktuálnost řešeného tématu (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, …)
6. Náročnost práce na teoretické a praktické znalosti (prokázání hlubší znalosti problematiky, míra specifických znalostí o problematice, míra schopnosti správně aplikovat poznatky na konkrétní problém, … )
7. Vlastní práce (hloubka provedené analýzy, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, …)
8. Aplikace zvolených metod (schopnost aplikace teoretických poznatků, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, …)
9. Závěry a doporučení (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, …)
10. Logická stavba práce, formální náležitosti (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, …)
Další podněty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit v rámci rozpravy:
Datum:
Podpis:
Datum:
Podpis vedoucího ústavu:
10
Příloha č. 6: Vzor záměru závěrečné práce
Záměr diplomové práce
Jméno a příjmení studenta: Studijní program:
Studijní obor:
E-mail:
Telefon:
Ústav, kde má být práce zadána: Navrhovaný vedoucí práce:
_________________________________________________________________________________ Navrhovaný název práce:
Předpokládaný cíl práce včetně popisu zkoumaných vztahů, popř. hypotéz:
Návrh metodiky řešení včetně identifikace zkoumaného vzorku:
Zamýšlený rozsah samostudia, zejména doplňující literatura pro prohloubení znalostí v oboru práce:
Předpokládaná struktura práce s členěním na kapitoly a nástin jejich obsahu:
Harmonogram řešení práce:
úkol
termín
11
Příloha č. 7: Úprava závěrečných prací 1.
Jazyk práce Závěrečná práce musí být psána odborným stylem a respektovat pravidla jazyka, ve kterém je psána s přihlédnutím ke specifikům daného oboru. Ve všech odborných a vědeckých pracích jsou nepřípustné chyby významové a jazykové a také prohřešky proti typografických zásadám.
2.
Obsahová stránky Závěrečná práce musí být logicky uspořádaná a dobře propracována, proto se vyznačuje jasnou a sevřenou strukturou. Členění a úpravu disertačních prací řeší norma ČSN ISO 7144, pro ostatní typy závěrečných prací ji lze přiměřeně aplikovat. Závěrečná práce se obvykle člení na tyto základní části: • abstrakt, • obsah, • úvodní text, • cíl práce, • přehled literatury a pramenů, • materiál a metody, • výsledky, • diskuse, • návrh na využití výsledků v praxi, • závěr, • seznam použité literatury, • přílohy, rejstříky, seznamy. První stránky tvoří titulní list, zadání, vlastnoručně podepsané čestné prohlášení a lze vložit i poděkování. Abstrakt musí obsahovat stručný popis obsahu práce doplněný klíčovými slovy. Abstrakt a klíčová slova se uvádějí v českém a anglickém jazyce.
3.
Rozsah práce Rozsah práce je určen v autorských arších, přičemž 1 autorský arch se stanoví jako: • 36 000 znaků textu (včetně mezer), • 2 300 cm2 obrázků, schémat, diagramů apod.
4.
Formální stránka Závěrečná práce může být psána tvarem s proporcionálním (knižním) písmem nebo s neproporcionálním písmem (strojopis zpracovaný počítačem). Formální úprava závěrečných prací musí zejména respektovat normy: • ON 88 2503 Základní pravidla sazby (pro dokumenty s knižním písmem) se zakomponováním pravidel počítačového zpracování a aktuálních pravidel pravopisu. • ČSN 01 6910 Úprava písemností zpracovaných textovými editory nebo psacím strojem (jen pro strojopisné dokumenty). Oba tvary jsou přípustné, jsou-li provedeny podle příslušných pravidel. • ČSN ISO 690, Bibliografické citace. Obsah, forma, struktura. • ČSN ISO 690-2, Bibliografické citace. Elektronické zdroje a jejich části.
5.
Odkazy na informace Podrobné informace a návody ke zpracování závěrečných prací jsou vystaveny na www adrese: http://www.pef.mendelu.cz/zp.
12
