Notulen Openbare Vergadering Dorpsraad Heerjansdam Volgnummer: 2013 – 04
Vergadering d.d.: 24 april 2013
Aanwezig:
Gasten:
Mw. M. Wiebosch-Steeman, voorzitter De heer J.O. Dekker Mw. F. Prenen De heer A. de Jong Mw. M. Kooiman De heer J. Kruisinga De heer W. van Vugt Mw. K. van Kester, dorpsraadcoördinator Afwezig:
De heer A. Buitendijk De heer J. Kruisinga Nr:
Onderwerp:
1.
Opening
Notulist:
Mw. R. Hootsen Actie:
De voorzitter, mevrouw Wiebosch-Steeman, opent de vergadering om 20.00 uur en heet de aanwezigen welkom. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heren Kruisinga en Buitendijk. Ook de heer Pasveer heeft zich afgemeld. Uit de inventarisatie door de voorzitter blijkt dat er geen insprekers zijn over andere dan de geagendeerde onderwerpen. Insprekers over een geagendeerd onderwerp krijgen daartoe de gelegenheid bij het betreffende agendapunt. 2.
Mededelingen Er zijn geen mededelingen.
3.
Vaststelling agenda De agenda wordt vastgesteld nadat op verzoek van de heer Dekker het onderwerp Molenweg is toegevoegd.
4.
Vaststelling notulen van de vergadering van 27 maart 2013 Tekstueel: - Pagina 2, punt 5: Kooijman wordt gewijzigd in Kooiman. - Pagina 3, terugblik inloopbijeenkomst nieuwe inrichting Molenweg: Op verzoek van de heer Dekker wordt de tekst aangevuld met de zin: Een aantal van de aanwezige bewoners is niet blij met de voorliggende verbeteringen. Verder wordt onder de inbreng van de heer Van Vugt toegevoegd: Een 30-kilometerzone verplicht niet tot fietsen op het asfalt; een voorbeeld is de Karel Doormanlaan. De heer Dekker is het eens met dit standpunt.
pagina 1 van 7
Op pagina 4 wordt de laatste zin van de inbreng van de heer Buitendijk gewijzigd in: Een dergelijke oplossing maakt de Molenweg veiliger. - Op pagina 5 wordt na de conclusie van de voorzitter toegevoegd dat de heer Dekker het niet eens is met diens uitspraak. Met inachtneming van deze wijziging worden de notulen vastgesteld. Naar aanleiding van: De voorzitter meldt naar aanleiding van pagina 2, radiozenderprogrammering, dat de gemeente uitsluitend over het toelaten van de zenders gaat en niet over de programmering. De Dorpsraad kan zich met klachten wenden tot het Commissariaat voor de Media. De heer De Jong merkt nog op dat de Karel Doormanlaan geen 30-kilometerzone is. Er staat weliswaar een verbodsbord 30 kilometer, maar er gelden niet dezelfde bepalingen. Volgens de heer Dekker is er echter geen verschil.
-
5.
Ingekomen post (+ aanvulling) De heer Van Vugt merkt naar aanleiding van de brief van gemeente Zwijndrecht d.d. 20 maart 2013 met als onderwerp Monitoring dorpsprogramma op dat er een uiterst opmerkelijke conclusie uit de gehouden enquête naar voren komt. De Dorpsraad komt er over het algemeen positief uit, maar een aantal aspecten is bevreemdend te noemen. Als voorbeeld noemt hij dat op papier 180 bewoners aan de schouw zouden willen deelnemen, maar dat zich in de praktijk niemand daarvoor aanmeldt. Hij zou dan ook in de Dorpsraad uitvoeriger over de uitslag willen spreken. De voorzitter adviseert om dan vooraf te bekijken welke aspecten aan de orde dienen te komen, zodat een gestructureerde discussie kan plaatsvinden. Op voorstel van mevrouw Van Kester wordt het onderwerp op de agenda van het overleg met de heer Roozen gezet, dat over twee weken plaatsvindt.
K.v.Kester
De heer Van Vugt refereert verder aan de inloopbijeenkomst, waarbij de sloop van de scholen en de bibliotheek aan de orde is geweest. Veel inwoners hebben hun verbazing uitgesproken over het feit dat het gebouw wordt afgebroken terwijl de behoefte aan een verenigingsgebouw groot is. De Dorpsraad is ook met name bezorgd over de verkeersproblematiek tijdens de werkzaamheden. Mevrouw Kooiman vult aan dat zij via een geluidsverslag de wethouder heeft horen zeggen dat de verenigingen in Heerjansdam geen ruimteprobleem hebben toen verschillende fracties opperden dat het bibliotheekgebouw een goed alternatief voor de verenigingen zou zijn. Op de vraag vanuit de raad waarom er geen inspraak is geweest, was het antwoord dat dat niet van toepassing was omdat het gebouw deel uitmaakte van het masterplan. Vrijwel de gehele bevolking van Heerjansdam is echter tegen de sloop en bij mevrouw Kooiman roept dit de vraag op wat het nut van de Dorpsraad nog is. Elke Zwijndrechtse wijk heeft een servicecentrum of wijkgebouw en voor Heerjansdam is dat straks niet meer het geval. De voorzitter neemt aan dat bij de planvorming voor het educatief plein ook is gesproken over wat er met de oude gebouwen zou gebeuren. Zij wijst erop dat elke accommodatie geld kost en dat de middelen schaars zijn. Mevrouw Kooiman brengt naar voren dat de bibliotheek eerst vijf dagdelen per week open was. Op dit moment is dat nog drie dagdelen en dat wordt teruggebracht naar
pagina 2 van 7
twee dagdelen. Naast uitleen heeft de bibliotheek ook een sociale functie. Dat deze verdwijnt is met name jammer voor de oudere inwoners. Ook het feit dat het straks een mediatheek is, is voor deze doelgroep niet prettig. De voorzitter zegt toe dat zij de wethouder zal vragen naar de argumenten om het gebouw te slopen en naar de openingstijden van de mediatheek. De heer Van Vugt memoreert dat indertijd door wethouder De Vries is toegezegd dat er een huisvestingsplan voor de verenigingen zou worden gemaakt. Dat is er echter nooit gekomen. Ook is er niet over gecommuniceerd dat de bibliotheek zou worden ondergeschoven in het educatief plein en kregen de betreffende vrijwilligers opeens te horen dat zij konden vertrekken. Een en ander leidt tot de conclusie dat het gemeentebestuur geen oog heeft voor de dorpscultuur van Heerjansdam.
voorzitter
De heer De Jong brengt in dat het bibliotheekgebouw aan de Rozenlaan niet gesloopt kan worden, omdat het om een monumentaal pand gaat. Verder zijn de huizen daar niet geheid en door het zware verkeer is er het risico dat beschadigingen optreden. 6.
Uitgegane post (+ aanvulling) Geen op- of aanmerkingen.
7.
Onthulling gedenkteken watersnoodramp op 17 mei 2013 Omdat er verwarring is over het al dan niet doorgaan van de onthulling, zal mevrouw Van Kester navraag doen bij het Historisch Genootschap.
8.
Uitbreiden aantal bloembakken Mevrouw Prenen rapporteert dat in het afgelopen weekend de bloemenbakken zijn geplaatst op dezelfde locaties als vorig jaar. Nieuw is de locatie nabij het zwembad. Volgend jaar vindt nog een uitbreiding plaats. Er wordt nog een keuze gemaakt uit de Dorpsstraat, de Randweg of de Boomgaardweg. De heer Van Vugt vult aan dat de Dorpsraad erg content is met het initiatief van buurtvereniging De Manning om de plantenbakken te verzorgen. Het succes is dermate groot dat er inmiddels 30 aanvragen zijn gedaan, wat neerkomt op een bedrag tussen 6000 en 8000 euro. De Dorpsraad beraadt zich nog over de vraag of dit een goede besteding van het budget is en zal wellicht de gemeente benaderen met het verzoek om een bijdrage. Mevrouw Van Kester geeft aan dat de gemeente ook geen geld aan bloembaskets in Zwijndrecht besteedt, de wijkplatforms hebben op eerdere momenten wel leasecontracten afgesloten voor deze hanging baskets.
9.
K.v.Kester
Dorpsraad
Cadeau aan RaJuBiBos Mevrouw Kooiman meldt dat de twee scholen afzonderlijk bij de Dorpsraad een aanvraag hebben gedaan. Het wordt te prijzig om op beide pleinen, die ook niet al te groot zijn, een speeltoestel te plaatsen. De Dorsraad zal nu de belettering op de gevel bekostigen. De projectleider is hiervan op de hoogte en een Heerjansdams bedrijf zal de belettering aanbrengen.
pagina 3 van 7
Wat de naamkeuze betreft is enigszins verwarrend dat de naam van kinderopvang Bobo wijzigt in Yes. Mevrouw Prenen vindt het jammer dat ondanks dat medewerkers van Bobo in de commissie voor de naamkeuze vertegenwoordigd waren toch voor RaJuBiBos is gekozen; zij waren op de hoogte van de naamsverandering. 10.
Plaatsing Koningslinde Mevrouw Kamp heeft gelezen dat de Koningslinde wordt geplaatst aan de Heer Janstraat en zij is benieuwd waar precies. De heer De Jong antwoordt dat het op de hoek van de Dercksenstraat is, ongeveer op de plek waar de woningcorporatie gaat bouwen. Gesproken wordt over de vraag of dit wel een geschikte plek is, gezien de bouwplannen. Volgens mevrouw Van Kester is het de plek die door de Dorpsraad op de plattegrond is aangegeven. Een en ander is uitgezocht en de betreffende plek wordt niet bebouwd. Mevrouw Kamp meent dat een dergelijke boom niet tussen huizen past en zij vreest dat de boom hetzelfde lot zal moeten ondergaan als de Beatrixboom, die is gekapt. De voorzitter onderstreept dat de plek in samenspraak met de Dorpsraad is vastgesteld. Zij zal intern melden dat de boom verplaatst dient te worden als mocht blijkt dat hij toch in de weg staat.
11.
De 4 meiherdenking De heer De Jong meldt dat de plechtigheid begint met de traditionele bijeenkomst in de kerk. Aansluitend volgt de kranslegging bij het monument. De voorzitter geeft aan dat een vertegenwoordiging vanuit het gemeentebestuur aanwezig zal zijn.
12.
Begraafplaats Heerjansdam Mevrouw Kooiman brengt in de gemeente in contact is met nabestaanden over het ruimen van graven. Het betreft 77 graven en als er toestemming is voor het ruimen zal er plaats zijn voor 85 nieuwe graven. Daarnaast zijn er lege plekken op de begraafplaats die nog eens ruimte bieden voor 17 graven. Als wordt uitgegaan van de huidige gang van zaken is er tot 2024 voldoende ruimte op de begraafplaats. Mevrouw Prenen vult aan dat het traject ruim een jaar zal duren en dat de gemeente een actief ruimingbeleid hanteert. Zij stelt voor om in de volgende nieuwsbrief een informatief stukje te plaatsen over het onderwerp, voorzien van een oproep aan nabestaanden om zich bekend te maken.
12a.
Dorpsraad
Molenweg De heer Dekker vraagt naar de stand van zaken rond de aanpassingen aan de Molenweg. De heer De Jong licht toe dat het huidige fietspad, met enkele aanpassingen in het kader van veiligheid, gehandhaafd blijft. Ter hoogte van de schaatsbaan wordt een lichte kruisingverhoging aangebracht. Verder ontstaat op de Molenweg de bijzondere
pagina 4 van 7
situatie dat fietsers op het fietspad mogen en dat snorfietsers en bromfietsers op de weg moeten. Omdat er een suggestieve fietsstrook op de weg komt, mogen fietsers ook van de weg gebruik maken. Er worden enkele bloembakken op de weg geplaatst. De volgende reacties komen hierop naar voren: - Mevrouw Kamp concludeert dat er in Heerjansdam geen doorgaande weg meer is. - De heer Van der Does merkt op dat het bij de informatieavond aanwezige publiek geen 30-kilometerzone wilde, wat nu toch is doorgedrukt. Mevrouw Prenen meent echter dat men niet verplicht wilde zijn om op de weg te fietsen. Zij geeft verder aan dat de klankbordgroep voor de riolering is uitgebreid met de vier personen die zich tijdens de informatieavond hebben aangemeld. Zij konden zich goed vinden in het nu voorgestelde ontwerpplan. Op de vraag van de heer Dekker of ook de activiteitenvereniging vertegenwoordigd was, antwoordt de heer De Jong bevestigend. - De heer Van Vugt deelt het standpunt dat de wijziging van de maximumsnelheid van 50 naar 30 km/uur de veiligheid bevordert. Hij vindt het wat verwarrend dat fietsers zowel van de weg als het fietspad gebruik mogen maken, maar deze oplossing dekt wel beide standpunten. Zijn vraag is nog of aandacht is besteed aan de vraag van de activiteitenvereniging naar een oversteekplaats ter hoogte van hun gebouw. Verder vraagt hij zich af of een drempel, waar vele mensen bezwaar tegen hadden, niet overdadig is nu er al een vernauwing komt. De heer De Jong antwoordt dat er geen drempels komen, maar lichte kruisingverhogingen ter hoogte van De Manning en De Hupse. Mevrouw Prenen vult aan dat een oversteekplaats naar ’t Hok in de klankbordgroep niet ter sprake is gekomen. De deskundige heeft eerder aangegeven dat er bij voorkeur geen zebra’s komen in een 30-kilometerzone. - De heer Dekker refereert aan de suggestie om de dorpsplattegrond, die nu bij de bushalte staat, uit veiligheidsoverwegingen op het terrein bij ’t Hok te plaatsen. Het idee is om door middel van een pijl naar de plattegrond te verwijzen. De heer De Jong neemt deze suggestie mee. - De heer Van der Does adviseert om het plan nog eens ter inspraak aan de inwoners voor te leggen voordat het ter besluitvorming in de gemeenteraad wordt behandeld. Mevrouw Van Kester wijst erop dat de tijdens de inloopbijeenkomst gemaakte opmerkingen in het plan zijn verwerkt. - Het lijkt de heer Van Vugt verstandig om in de volgende nieuwsbrief en/of de website iets over de stand van zaken te melden. - Mevrouw Kamp vindt dat niet goed naar de bewoners is geluisterd. Zij vreest dat dezelfde situatie ontstaat als bij de Develsluis, waar niemand zich aan de maximumsnelheid van 30 km/uur houdt. De heer De Jong ziet als verschil dat op de Molenweg straks geen 70 of 80 km/uur meer kan worden gereden. Zelfs als de maximumsnelheid van 30 km/uur enigszins wordt overschreden, is dat een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de huidige situatie. - De heer Muller vreest dat het voor buitenstaanders onduidelijk zal zijn waar fietsers mogen rijden. Dit kan agressie in de hand werken. De heer De Jong licht toe dat het door middel van borden en suggestieve fiets-
pagina 5 van 7
stroken duidelijk wordt gemaakt. De voorzitter sluit het onderwerp af met de opmerking dat de gebruikelijke procedure zal worden gevolgd tenzij de Dorpsraad aangeeft dat een nieuwe inspraakronde gewenst is. Zij zal de gemaakte opmerkingen naar de wethouder terugkoppelen. 13.
voorzitter
Voortgangslijst openstaande zaken De voortgangslijst wordt als volgt besproken: - Bewaken terugkoppeling van zaken zoals benoemd in het verkeersplan Heerjansdam: afgehandeld. - De voorzitter meldt dat het college over de hondenbakkenkwestie heeft afgesproken dat de gemeente niet de kosten zal dragen voor extra of grotere bakken. In het nieuwe contract zal wel het onderhoud en legen van de bakken in Heerjansdam worden meegenomen op kosten van de gemeente. - Over de huisvesting van de verenigingen heeft het college de Dorpsraad schriftelijk laten weten, met redenen omkleed, dat het gebouw niet gebruikt kan worden voor andere doeleinden dan nu het geval is. Wethouder Vissers heeft meerdere malen met een aantal verenigingen over het onderwerp gesproken, maar dat heeft niet tot een concrete oplossing geleid. De voorzitter vult aan dat het college altijd over reële voorstellen wil praten. Wat de verkoopprijs betreft wil het college pas een taxatie laten doen als er een serieuze koper is. De heer Van Vugt verbaast zich over de hoogte van de genoemde taxatiekosten die in de brief worden genoemd. Dat geldt ook voor de kosten voor de maatregelen in het kader van de brandveiligheid. Hij leidt hieruit af de Dorpsraad niet voor vol wat aangezien, hetgeen door de voorzitter wordt bestreden. De heer Van Vugt zou een en ander graag concreter geformuleerd willen zien. Mevrouw Kooiman memoreert dat wethouder Vissers steeds heeft gesteld dat alleen van de begane grond gebruik gemaakt mocht worden en de verenigingen zijn daar ook altijd van uitgegaan. Uit de brief is op te maken dat van het hele gebouw gebruikgemaakt zou worden. Mevrouw Van Kester licht toe dat is uitgegaan van de begane grond. Mevrouw Kooiman wijst er verder op dat de locatie die door EMM is afgewezen het gebouw van de scouting betreft, dat in zeer slechte staat verkeert. De heer Dekker merkt op dat het gestelde over de taxatie niet relevant is, omdat het niets te maken heeft met een structurele oplossing. De voorzitter wijst erop dat het college antwoordt op de vraag vanuit de Dorpsraad wat het pand moet opbrengen. De heer Dekker brengt verder in dat de gemeenteraad wel voor het gebruik van de locatie schijnt te zijn. De brandweerrapportages waren op dat moment waarschijnlijk al voorhanden. Hij zou ook graag een bronvermelding toegevoegd willen zien. De voorzitter antwoordt dat de Dorpsraad het rapport van de brandweer kent. Mevrouw Van Kester vult aan dat de taxatiekosten mogelijk hoog zijn omdat er bij taxatie wellicht wordt uitgegaan van verschillende bestemmingen en varianten. - De onderwerpen ‘plateau onder de container’ en ‘behoud van radio Exact FM’ zijn afgehandeld. Geconstateerd wordt dat alle, op de voortgangslijst voorkomende onderwerpen daar-
pagina 6 van 7
mee zijn afgehandeld.
14.
Rondvraag De heer De Jong deelt mee dat morgenmiddag de herdenkingsmokken aan de schoolkinderen worden uitgedeeld. Een deel wordt door de gemeente betaald, een deel door de ondernemersvereniging en een klein deel door de Dorpsraad. De heer Van Vugt staat stil bij het feit dat het vanavond de laatste Dorpsraadsvergadering is die wordt voorgezeten door mevrouw Wiebosch. Hij noemt haar eigen, voor de Dorpsraad nieuwe stijl van voorzitten en haar besluitvaardigheid. De Dorpsraad vindt het jammer dat er niet meer tijd is om aan elkaar te wennen. De Dorpsraad heeft haar deelname aan diverse activiteiten op prijs gesteld en bedankt haar voor de zaken die zij in gang heeft gezet en de duidelijkheid die zij heeft gebracht in zaken als de hondenbakken en het gemeentehuis. De heer Van Vugt wenst haar namens de Dorpraad veel succes voor de toekomst. De voorzitter bedankt voor de vriendelijke woorden. Zij zegt het voorzitterschap met plezier te hebben uitgevoerd hoewel het een aparte beleving was. Er is veel veranderd in de wereld in de afgelopen periode en zij vraagt zich af of de Dorpsraad dezelfde ontwikkeling heeft doorgemaakt. Het dorp zou geen status aparte meer moeten hebben maar onderdeel moeten zijn van de grote gemeente. Wordt die status niet in stand gehouden door het bestaan van de Dorpsraad? Haar advies is om te kijken of er niet een andere manier is om met het gemeentebestuur om te gaan. Wellicht is het beter om een bepaald onderwerp met de betreffende wethouder uit te diepen in besloten kring. Zij sluit af met de opmerking dat zij graag tijdens Koninginnedag aanwezig zal zijn bij de festiviteiten in het dorp. De heer Van Vugt meent dat het voorgestelde proces zou kunnen slagen als de concreetheid en besluitvaardigheid van de interim-burgemeester zouden worden overgedragen op de wethouders.
15.
Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.20 uur.
pagina 7 van 7
