Několik poznámek k tomu, jak vidím, kam kráčí náš obor. Ing. Jan Fafejta, Úředně oprávněný zeměměřický inženýr

Několik poznámek k tomu, jak vidím, kam kráčí náš obor Ing. Jan Fafejta, Úředně oprávněný zeměměřický inženýr

nadpisu je zcela záměrně použit singulár podstatného jména obor, zdrobnělinu k němu neumím vytvořit, tak tedy náš malý obor, stále ještě uznávaný jako samostatný obor. Vyvářet z něj obory dva, mi připadá takřka sebevražedné.

V

1. Co bylo na začátku?  Koncepce

zeměměřictví na léta 2012 až 2016  Schema koncepce – horizontální členění (tématické okruhy

činností) – vertikální členění (hodnocení témat z různých pozic)

2. Potřebujeme koncepci? - tři základní složky oboru státní správa, školy a soukromá sféra  - více pozornosti bylo v koncepci věnováno popisu současného stavu  - jak by věci měly vypadat v budoucnu  - cíle, ke kterým by měly cesty směřovat  - cíle mohou v průběhu směřování doznávat určitých změn  To, o čem si dnes myslíme, že bude trvat desítky let, může být uskutečnitelné během několika roků 

3. Poučíme se z chyb v minulosti? 

Překotnost – rychlou reakcí na společenskou poptávku

bez uvážení všech souvislostí – ve svých důsledcích neúčelné a ztrátové – např. v poslední době ÚKM 

Nesystematičnost – Řešení co nejrychleji dílčího problému bez

ohledu na konečný cíl – např. digitalizace SPI bez SGI

4. Jsme vůbec tak potřební?

ANO SMD Inženýrská geodézie Katastr GIS 

5. V čem jsme nenahraditelní? 

geodetické základy



SMD



Katastr

6. Kam bychom mohli expandovat? především informatika práce pro/ve strukturách krajů, měst a obcí DMVS – nevyužitá příležitost nové katastrální mapování 

7. Jak to vše souvisí s koncepcí? Mohou být podle ní nastartovány změny  Je třeba rozhodnou o cíli, kam změny směřovat  Kvalita našich dat je pro naši budoucnost rozhodující 

– GNSS – Laserscanning – Kvalifikovaný zeměměřický inženýr

Co

máme v současné době k dispozici a - co teď děláme - co bychom měli/neměli dělat z hlediska blízké budoucnosti.

1. Děláme revize a doplnění či budování PPBP Je to zbytečné!  - Máme GNSS - určení souřadnic s přesností na pár cm je otázkou desítek vteřin!  - Než najdu stabilizovaný bod, mám souřadnice zaregistrovány a mohu měřit  - Bude to brzy ještě rychlejší a levnější!  Dejme tyto peníze raději na nové mapování! 

2. Tvoříme KMD - zpřesnění je problematické  - dosavadní polohová přesnost map je nahodilá 



- identické body nepřesnosti neodstraní



- vyšetření hranic k.ú. a jejich zaměření se bohužel nedělá a tzv. hraniční polygon je pro DKM nevyužitelný

3. Provádí se KPÚ A

vznikají DKM, ale

– bez intravilánu obce – kvalita díla v důsledku propadu cen

klesá - jak po geodetické tak i po projekční stránce – chybí odborná kontrola a průběžný dohled

4. Tvoří se DMVS?  Původní

myšlenka r. 2008 velmi dobrá:  MV, MŽP, MMR, MZe, ČÚZK, SMO ČR, AK ČR podepsáno Memorandum  Základem mapové podklady ČÚZK – Ortofotomapa – Katastrální mapa – Technická mapa

Memorandum však již prakticky neplatí

5. Proč NOVÉ MAPOVÁNÍ? 

Je to prvořadý cíl, má smysl a přinese všestranný užitek:



1. pořádek v majetkoprávních vztazích k nemovitostem 2. stane se základem pro tvorbu technických map 3. jeho generalizací vzniknou kvalitnější mapy menších měřítek se snadnější aktualizací 4. přesný zákres inženýrských sítí jako věcných břemen do KN 5. podklad pro tvorbu územně analytických podkladů 6. využití pro další tematické mapy



   

NOVÉ KATASTRÁLNÍ MAPOVÁNÍ  Významný

kvalitativní posun v oblasti digitálních mapových podkladů v naší zemi.  Základ, na kterém můžeme dále stavět.  V našem oboru to musí být náš hlavní cíl!



Pro úspěšné uplatnění naší profese ve společnosti je nutné sledovat vše, co se děje kolem nás (zákony, průmysl, výstavba, lidské vztahy, věda a technika) a to nejen u nás, ale i ve světě a posuzovat, zda to s naší prací souvisí. Vše, co je třeba, aby bylo vyjádřeno délkou, nebo výškou, nebo tvarem, nebo plochou, nebo kubaturou nebo polohou relativní, či absolutní a má to sloužit pro účely evidenční, správní, právní, informační, vědecké a podobně, musíme určovat my, geodeti. Jsou to naše data a než je někomu prodáme, měli bychom si být jisti, že nejsme schopni vytvořit z nich další data, nebo i jiné výsledky, které bychom prodali ještě výhodněji jako finální produkt.

Děkuji za pozornost

PRAHA, BŘEZEN 2012