8392-12/2012. JEGYZİKÖNYV Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2012. november 21. napján tartott rendes ülésérıl Az ülésen jelen vannak: Haág Zalán, a bizottság elnöke Kormos Tibor, a bizottság alelnöke Kohári Nándor, a bizottság képviselı tagja Rózsavölgyi József, a bizottság képviselı tagja Tóth Károly, a bizottság képviselı tagja Tóth János, a bizottság nem képviselı tagja Varga Antal László, a bizottság nem képviselı tagja Nikolényi István, a bizottság nem képviselı tagja
Kardos János, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Kerek Attila rendezvény referens Dr. Kóborné Dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzıi Iroda munkatársa Roboz István, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Pappné Zánthó Rita, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Száz Kriszta, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Dr. Muhari Éva, a Személyzeti Osztály osztályvezetıje Juhász Csilla, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa, jegyzıkönyvvezetı Sódar István, a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatója Szabó Éva Andrea, Belvárosi Mozi mozivezetıje Végh Lászlóné, az IKV Zrt. munkatársa
Haág Zalán: Köszönti a bizottság tagjait, s a meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a bizottság 8 fıvel határozatképes. Napirend elıtt elmondja, hogy már többször felmerült a Szabadtéri Játékok Nonprofit Kft. ügye, s ennek kapcsán kérdezi, hogy ki látta a „Kontrasztok vonzásában” címő kiállítást, amit ı megtekintett. Az egyik installáció, ami a Zöld Szalonban lett kiállítva, minden jóérzéső embernek sérti az ízlését. Véleménye szerint, ha ez egy normálisan mőködı intézmény lenne, akkor ennek ott nem lenne helye. Egy magángalériában természetesen lehet helye, szabad országról lévén szó, de ennek egy közpénzbıl mőködı kiállítóhelyen nincs helye. Ez nem a reklám helye volt, csak a véleményét szerette volna elmondani. Nikolényi István: Kérdezi, hogy lesz-e pályázat kiírva a Szegedi Nemzeti Színház és a Szegedi Szimfonikus Zenekar vezetıi posztjára. Haág Zalán: A bizottság a jövı heti ülésén tárgyalja az erre vonatkozó elıterjesztéseket. Kohári Nándor: Egyetért a bizottság elnökének a kiállításra vonatkozó észrevételével, mivel ı is látta a kiállítást és annak inkriminált installációját is. Korábban is felvetıdött már a Szabadtéri
1
Játékok Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos kritika, pl. a Szeged folyóiratban is. Ezzel a kínos kiállítással és kellemetlen alkotással ez aktualitást is nyert. Javasolja, hogy a bizottság mindenféleképpen tárgyalja a kft. mőködését, irányvonalait, helyzetével kapcsolatos kérdéseket, s azt, hogy közpénzbıl mi kerül finanszírozásra. Haág Zalán: Szintén azt javasolja, hogy a bizottság a következı ülésén tárgyalja ezt a kérdést, s folyjék vita ezzel kapcsolatosan. Kormos Tibor: Észrevételezi, hogy a napirendben nem található ez a téma, ezért a témát le kell zárni. Haág Zalán: Ezért mondta, hogy napirend elıtti észrevételt tesz. Kormos Tibor: A Szabadtéri Játékoknak más neve is van, ami a REÖK Palota. A kettıt nem kell összemosni, még akkor sem, ha nagy akarat van rá. A REÖK Palota üzemeltetésére van egy képzımővész tanár, aki felel a kiállításokra történı beválogatásért. Hozzáteszi azonban, hogy a kiállítást nem látta, így megítélni sem tudja. Szerinte ezt a kérdést el kell napolni arra az idıszakra, amikor aktualitása lesz. Haág Zalán: Amirıl beszélt az a kiállítás egy komponense. Kormos Tibor: Nemrég járt Berlinben és tudna ottani példát mondani. Haág Zalán: Szeged nem Berlin. A Szabadtéri Játékok éppen annyira van összemosva a REÖK Palotával, mint amennyire most Sódar István beszámolót fog tartani a Belvárosi Mozival kapcsolatosan. Jogilag a Szegedi Szabadtéri Játékok Nonprofit Kft.-nek részét képezi a REÖK Palota, és ezért jogilag az ügyvezetı a felelıs. A bizottság nem tud utasításokat adni egy mővészettörténésznek, mint ahogyan az ügyvezetınek sem, pláne nem mővészeti kérdésekben. Véleménye szerint egy normális ember egy ürülékbıl megformázott Utolsó Vacsorát nem tekinthet mővészetnek, és ı sem tudja. Azt is el kellene dönteni, hogy ehhez a város kívánja adni a támogatását vagy nem. Tóth Károly: Mindig ıszinte csodálattal hallgatta, amikor a bizottság tagjai a szakma képviselıivel szemben mélységes önérzettel és meggyızıdéssel foglaltak állást. Ez sajnálatos és mélységes dilettantizmusról tanúbizonyságot adó megnyilvánulás. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth képviselı úr látta-e a kiállítást. Tóth Károly: Nem látta, de nagy örömmel és büszkeséggel olvasta, hogy a Szabadtéri Játékok idén is a szakma legrangosabb elismerését vívta ki. Nyilvánvalóan ez most nem szempont, hanem egy dolog lett kiragadva. Lehet vitatni szakemberek, mővészettörténészek, hozzáértık bevonásával a kiállítás mővészeti értékét, de nem politikai hitvallásból. Azt kell meghívni a vitára, aki a kiállítás rendezıjével azonos kvalitással rendelkezik. A Szabadtéri Játékok egész tevékenységének megvitatásához pedig javasolja, hogy azon szakmai szervezeteket hívják meg, amelyek a legrangosabbnak ítélték a Szegedi Szabadtéri Játékokat. Haág Zalán: Kérdezi, hogy ebben az esetben mi a feladata a Kulturális Bizottságnak.
2
Tóth Károly: Semmiképpen sem az, hogy a laikusok bátorságával, politikai indulatból tegyen mővészeti értékelést. Haág Zalán: Kérdezi, hogy az elhangzottaknak milyen kapcsolata van a politikával. Tóth Károly: Az elmúlt években a Szabadtéri Játékok számos rangos szakmai díjat nyert el. Nikolényi István: Kéri, hogy mondjon egy példát. Tóth Károly: Az újságolvasók tudják, hogy milyen díjakra gondol, de nem szeretne pontatlanul idézni. Több sajtótájékoztatót tartottak, s tavaly például a Kreatív Színházi kategóriában nyerték el a legrangosabb magyarországi díjat. Azonban ez nem számít, ezért mondja, hogy politikai indíttatásról van szó. Egy valaki a Szeged folyóiratban kiragadott egy szempontot, ahelyett, hogy megnéznék a szakmai érveket mellette vagy ellene, akkor lehetne egy rangos vita. Haág Zalán: Ezek szerint csak annak van szakmai hozzáértése, aki dicséri. Tóth Károly: Nem ezt mondta, hanem azt, hogy egy szempontot ragadtak ki ahelyett, hogy szakmailag megnéznék a mellette és ellene szóló érveket. Haág Zalán: Arról nem lehet rangos szakmai vitát folytatni, hogy hogyan kerül az ürülék az asztalra. A véleménye nem politikai vélemény, míg Tóth Károly úgy mond politikától független véleményt, hogy nem is látta a kiállítást. Elfogadja Kormos alelnök úr javaslatát a vita lezárására vonatkozóan, s hosszabb vitát a következı ülésre javasol, mivel a mostani napirenden ez valóban nem szerepel. Kérdezi, hogy az elızetesen kiküldött napirenddel kapcsolatosan van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata. Hozzászólás nem lévén, kéri a bizottság tagjait, hogy aki egyetért a napirenddel, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, a következı napirendet fogadta el:
8395-120/2012. (XI. 21.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága 2012. november 21-én tartott rendes ülésén a következı napirendet fogadta el.
1.
Kövér László intézményvezetı mentesítése a munkavégzési kötelezettség alól
2.
Javaslat a 2013. évi Díszpolgári cím, Pro Urbe díj, Szegedért Emlékérem és a Szeged nemzetközi kapcsolataiért emlékérem adományozására
3.
A Belvárosi Mozi digitalizálásának szükségessége - tájékoztató
4.
Egyebek
3
5.
Baross Gábor kulturális intézményi szolgálati lakásban történı elhelyezésének hosszabbítása - zárt ülés
6.
Javaslat a Szeged Kultúrájáért díj kitüntetésre - zárt ülés
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
1. napirendi pont: Kövér László intézményvezetı mentesítése a munkavégzési kötelezettség alól Haág Zalán: Kérdezi, hogy a Személyzeti Osztály vezetıjének van-e hozzászólása. Dr. Muhari Éva: Nincs hozzászólása. Haág Zalán: Kéri a bizottság tagjait, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el:
8395-121/2012. (XI. 21.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a polgármester 91696/2012. számú „Kövér László intézményvezetı mentesítése a munkavégzési kötelezettség alól, továbbá a külföldi út költségének az intézmény saját bevételébıl történı finanszírozásának engedélyezése ” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság javasolja a polgármesternek, engedélyezze Kövér Lászlónak, a Kövér Béla Bábszínház igazgatójának, hogy: 2012. november 12-én Temesvárra a „Merlin” bábfesztiválra vendégszereplés céljából elutazzon, az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 15/2012. (III.06.) önkormányzati rendelet 17. § (2) bekezdésében foglaltak alapján, a munka törvénykönyve 146. § (2) bekezdése szerint 2012. november 12-ére (egy munkanap) szóló munkavégzés alóli mentesítéssel, távolléti díj fizetése mellett. Az egész küldöttség vonatkozásában a külföldi utazás költségét - 90.000.-Ft-ot – amely az intézmény gépkocsijával történı utazás költségét foglalja magába, a Kövér Béla Bábszínház saját bevételbıl finanszírozza. A külföldi utazással kapcsolatosan a Kövér Béla Bábszínház pótköltségvetési támogatási igényt nem érvényesíthet. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Személyzeti Osztályt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
4
2. napirendi pont: Javaslat a 2013. évi Díszpolgári cím, Pro Urbe díj, Szegedért Emlékérem és a Szeged nemzetközi kapcsolataiért emlékérem adományozására Haág Zalán: Elızetes javaslatot tehetnek civil szervezetek, magánszemélyek és szakbizottságok is a saját szempontjainak megfelelıen a bizonyos kitüntetésekre. A javaslattételnek 2012. december 31. a határideje, s mivel ez még távoli idıpont, ezért megfontolásra javasolja, hogy a javaslatokat a bizottság tagjai a következı bizottsági ülésen tegyék meg. Így a decemberi ülésen tudnak még javaslattal élni. Roboz István: Kéri a bizottság tagjait, hogy a javaslatokat kellı indoklással, szakmai méltatással tegyék meg annak érdekében, hogy a szakiroda a javaslatokból megfelelı elıterjesztést tudjon készíteni. Kormos Tibor: Javaslatot szeretne tenni. Roboz István: Amennyiben most hangzanak el személyi javaslatok, akkor zárt ülést kell elrendelni. Haág Zalán: Kérdezi, hogy a javaslattal nem lehetne-e várni a következı ülésig. Tóth Károly: A meghívó szerint ez javaslat, és ık készültek arra, hogy javaslatot tesznek. Nem érti, hogy ezzel mi a probléma. Kormos Tibor: Szeretne javaslatot tenni, s kéri, hogy ez a napirendi pont kerüljön át a bizottsági ülés zárt részébe. Haág Zalán: A 2. sz. napirendi pontot zárt ülésben fogják tárgyalni.
3. napirendi pont: A Belváros Mozi digitalizálásának szükségessége – tájékoztató Haág Zalán: Megadja a szót Sódar István igazgató úrnak és Szabó Évának a Belvárosi Mozi munkatársának. Sódar István: A tájékoztatóban jelezni szerették volna a digitalizálás fontosságát a Belvárosi Moziban, ami a térség legnagyobb art mozija. A filmkópiák digitalizálása gyakorlatilag nem várt mértékben felgyorsult. A szakemberek azt jósolták, hogy még kb. 2-3 évig tart ez a folyamat, de úgy néz ki, hogy ez év végéig digitális formában jelennek meg az új filmek. A Belvárosi Mozi nagyterme digitalizálva lett, de art moziként kisterem is mőködik. Szabó Éva jelezte, hogy a mővészfilmek és a magyar filmek is digitális formában jelennek meg, és ez már nehezíti a mozi operatív mőködését, ezért indokolt lenne a kisterem digitalizálása is. Az EMMI-nek volt szeptemberben egy pályázata, melyre az art mozit üzemeltetı önkormányzatok pályázhattak, amit jeleztek is az önkormányzat felé, felajánlva a szakmai segítségüket is a pályázat összeállításában. Az irodával történt egyeztetés folyamán az iroda azt jelezte, hogy a 25 %-os önerıt a város nem tudja biztosítani. Mivel az önerıt az Ifjúsági Ház sem tudta biztosítani, ezért a pályázaton nem tudtak indulni. Jelezni szeretnék a tulajdonos felé, hogy gyakorlatilag majdnem elodázhatatlanná vált a kisterem digitalizálása is, s ezért állították össze ezt az elıterjesztést.
5
Haág Zalán: Errıl késın szerzett tudomást. A Fejlesztési Irodával történt egyeztetés, nem az Oktatási, Kulturális és Sportirodával. Amikor Kardos János irodavezetıvel egyeztetett, akkor a pályázat beadási határideje már lejárt. A Fejlesztési Iroda önerı miatti elutasítása azt jeleneti, hogy Szeged lemarad egy fontos dologban. A nagytermet nehéz gazdaságosan mőködtetni, a másik teremben pedig a technikai feltételek hiányoznak az új filmek lejátszásához, ez így duplán rossz. Ha akkor az igazgató úr idıben a bizottsághoz fordult volna, akkor esetlegesen egy költségvetés-módosító indítvánnyal megteremthetı lett volna ennek a lehetısége. Véleménye szerint a jövıre nézve ez a technikai újítás mindenféleképpen szükséges, vagy be lehet zárni a mozit nem a vezetékek cseréjének szükségessége miatt, hanem azért, mert nem lehet majd filmeket vetíteni. Tóth Károly: Javasolja, hogy szülessen a pályázati önerıre vonatkozóan bizottsági határozat, mivel arra semmi esélyt nem lát, hogy a jövı évi költségvetésben az önkormányzat a teljes 20 millió forintos költséget biztosítani tudja. Szerinte támogatható, hogy a 25 %-os önerıt biztosítsa az önkormányzat. Haág Zalán: Kérdezi, hogy a jövıre vonatkozóan vannak-e pályázati lehetıségek. Sódar István: Ezzel kapcsolatban próbáltak beszerezni információkat, s vannak is ígéretek, de hogy ezek a pályázatok mikor kerülnek ismét kiírásra, arra vonatkozóan nincs biztos információ. Haág Zalán: Az a gond, hogy elkülönítik az önerıt, de nem biztos, hogy lesz pályázati kiírás. Kohári Nándor: Az elmúlt években is folyamatosan megállapítottak olyan költségvetési sort, ami a költségvetés megtervezésekor értelemszerően nem látható pályázatokhoz biztosította az önerıt. Ha a pályázatok kiírásra kerülnek, akkor ezzel a költségvetési sorral megfelelı döntések születhetnek. Haág Zalán: Kéri a bizottság tagjait, hogy a költségvetés vitájakor legyenek a kultúra jó lobbistái, s támogassák Tóth Károly képviselı úr javaslatát az önerıvel kapcsolatosan. Az Ifjúsági Ház azért sem tudott pályázni, még ha lett is volna forrása, mert csak önkormányzatok pályázhattak. Kérdezi, hogy van-e egyéb hozzászólás. Hozzászólás nem lévén, megköszöni az Ifjúsági Ház képviselıinek részvételét, annál is inkább, mert Sódar István igazgató úr másfél órával a bizottsági ülés elıtt kapta meg a meghívót. Kardos János: Tájékoztatást kér arról, hogy a meghívó mikor érkezett meg. Sódar István: Az iktatóbélyegzıjük mai napi. Kardos János: A szakiroda csütörtökön küldte ki, tehát nem tudja, hogy azóta hol volt a meghívó. Kéri az iroda munkatársait, hogy a jövıben e-mail formájában is küldjék ki a meghívókat. Roboz István: Normál esetben mindig postai kiküldés történik, de ígéretet tesz, hogy e-mail-es küldés is lesz a jövıben. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri a bizottság tagjait, hogy aki tudomásul veszi a tájékoztatást, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el:
6
8395-122/2012. (XI. 21.) KEKIB sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatójának Belvárosi mozi digitalizálása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság tudomásul veszi a tájékoztatást. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Kabinetet, valamint a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft.-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
4. napirendi pont: Egyebek Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, megjegyzése. Hozzászólás nem lévén a bizottság elnöke zárt ülést rendel el.
K.m.f. Haág Zalán a bizottság elnöke
Kormos Tibor a bizottság alelnöke Roboz István ügyviteli titkár
Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı
7
