NIEUWSBRIEF
dEcEmBER 2012
NIEUWSBRIEF IN dEZE UITGAVE dE NIEUWE WET INcASSOKOSTEN Luciënne Koelewijn
dE BESTUURdER dIE NAAST ZIJN VENNOOTScHAP EEN cONTRAcT mEdE ONdERTEKENT; WAT ZIJN dE GEVOLGEN Kees Bijl
FIScALITEITEN RONdOm dE EIGEN WONING BIJ ScHEIdING Charlotte Gazendam
VERHAAL dOOR dE WERKGEVER VAN LOON EN RE-INTEGRATIEKOSTEN HOE ZAT HET OOK ALWEER? Shanna van der Linden
www.vanzeijlbijlaartsen.nl
Stephensonstraat 39 Harderwijk
0341- 420606
NIEUWSBRIEF
dEcEmBER 2012
dE NIEUWE WET INcASSOKOSTEN Luciënne Koelewijn Per 1 juli 2012 is de Wet Incassokosten in werking getreden die
WIJZIGING
verstrekkende gevolgen heeft voor de incassopraktijk, in het
De wetgever was van mening dat de norm van artikel 6:96 BW in
bijzonder voor schuldeisers wier wederpartij een particuliere
de buitengerechtelijke fase niet steeds voldoende houvast bood
consument is. In deze bijdrage treft u de hoofdlijnen van deze
om vast te stellen welk bedrag als vergoeding voor de incasso-
nieuwe wet aan.
kosten verschuldigd is. Een schuldenaar die met incassokosten wordt geconfronteerd, verkeert vaak in onzekerheid of de in
WETTELIJKE BASIS
rekening gebrachte kosten redelijk zijn, in het bijzonder in geval
De wettelijke basis van de buitengerechtelijke incassokosten
van vorderingen met betrekking tot relatief kleine bedragen.
ligt in boek 6 artikel 96 lid 2 onder c van het Burgerlijk Wetboek
Gelet op het geringe bedrag zal het niet vaak op een rechtszaak
(hierna: BW). Deze bepaling houdt in dat als vermogensschade
aankomen en dan blijft de onzekerheid over de hoogte van deze
mede voor vergoeding in aanmerking komen redelijke kosten
kosten bestaan. De wetgever wenste niet alleen de schuldenaar,
ter verkrijging van voldoening buiten rechte. Volgens de
maar ook de schuldeiser meer duidelijk te bieden over deze kosten,
rechtspraak geldt hierbij een dubbele redelijkheidstoets: niet
en wel door nadere regels te stellen.
alleen moet het maken van de incassokosten redelijk zijn, maar ook moet de omvang van deze kosten redelijk zijn. Vaak wordt
VOORWAARdE VOOR dOORBEREKENING
– al dan niet in algemene voorwaarden – overeengekomen dat
De bepalingen van de nieuwe Wet Incassokosten zijn dwingend
de buitengerechtelijke kosten een vast bedrag of een bepaald
voor zoveel de schuldenaar een particuliere consument is. Dan kan
percentage van de verschuldigde som bedragen. De wet kent de
de schuldeiser pas incassokosten in rekening brengen, indien de
rechter een matigingsbevoegdheid toe en in een incassogeschil
schuldenaar in verzuim is. Dat wil zeggen dat de schuldeiser hem
zal de rechter deze kosten in beginsel matigen tot de norm van
eerst moet aanmanen en hem een (extra) termijn van minimaal
“het rapport Voor-Werk II”, dat aanbevelingen inhoudt over de
veertien dagen moet geven om (alsnog) te betalen. De schuldeiser
toekenning van buitengerechtelijke incassokosten.
moet daarbij de hoogte van de te vorderen incassokosten vermelden. Pas bij de tweede aanmaning mogen deze kosten bij de schuldenaar in rekening worden gebracht. De wet kent een maximum van de door te berekenen incassokosten.
BEPERKING HOOGTE De nieuwe wet geeft een regeling voor vorderingen uit
brengen. De schuldeiser/ondernemer moet er op zijn beurt op
overeenkomst tot betaling van een geldsom met een hoofdsom
letten dat hij zijn eerste aanmaning op juiste wijze doet op straffe
van maximaal € 25.000,--. De grens is gekozen omdat de wetgever
van verval van zijn recht op incassokosten.
met name consumenten en kleine bedrijven wil beschermen. De vergoeding van incassokosten wordt berekend als percentage van
De nieuwe wet heeft mogelijk gevolgen voor de door de
het verschuldigde bedrag, waarbij het percentage trapsgewijs
ondernemer gehanteerde algemene voorwaarden, die in
lager wordt naar mate de vordering hoger wordt. Er geldt
overeenstemming dienen te zijn met de nieuwe wetgeving.
een minimum bedrag van € 40,--. De regeling is van dwingend
Mochten er vragen zijn of mocht u advies nodig hebben dan staan
rechtelijke aard, hetgeen wil zeggen dat partijen voor het
wij gaarne voor uw klaar.
vaststellen van de incassokosten van vorderingen tot € 25.000,-aan de in de wet opgenomen rekeningwijze gebonden zijn.
UITWERKING
VOOR mEER INFORmATIE:
Hoewel de wet met name de consument wil beschermen tegen
Luciënne Koelewijn
onredelijk hoge incassokosten, kan door de nieuwe regeling het
[email protected]
niet-betalen van een relatief klein bedrag hem juist duur komen te
T: 0341- 420606
staan. De schuldeiser kan bijvoorbeeld bij een kleine vordering van € 100,-- het minimum incassobedrag van € 40,-- in rekening
dE BESTUURdER dIE NAAST ZIJN VENNOOTScHAP EEN cONTRAcT mEdE ONdERTEKENT; WAT ZIJN dE GEVOLGEN Kees Bijl Wie een onderneming van enige omvang drijft, doet er goed
hoofdelijk (mede)schuldenaar. Vooral als de BV bij het sluiten van
aan die onder te brengen in een besloten vennootschap. deze
de overeenkomst in een afhankelijke positie verkeert (het heeft
vennootschap gaat dan alle benodigde verplichtingen aan. Het
bijvoorbeeld de financiering nodig voor verdere uitbreiding) zal
is de vennootschap die aansprakelijk is als verplichtingen niet
de DGA geen andere keus hebben dan zich hoofdelijk mee te
worden nagekomen. de ondernemer, laat ik hierna aannemen
verbinden.
dat hij directeur en tevens groot aandeelhouder (dGA) is, blijft in beginsel buiten schot. Ik zeg in beginsel omdat hij naast de BV
Op het eerste gezicht zou men denken dat de DGA die heeft
(bestuurders)aansprakelijk kán zijn, maar dat zijn uitzonderingen
meegetekend, door de schuldeiser zonder pardon op betaling kan
waarop ik nu niet inga.
worden aangesproken wanneer de BV haar verplichtingen niet nakomt. Toch is dat niet altijd zo.
Toch ontkomt de DGA er niet altijd aan om zich naast de BV privé (of namens zijn Holding) te verbinden. Het gebeurt bij
In meerdere uitspraken van rechtbanken is de vraag aan de orde
zakelijke transacties, bijvoorbeeld bij bancaire financieringen,
geweest of de DGA, die als hoofdelijk medeschuldenaar heeft
veel dat verlangd wordt dat de DGA niet alleen namens de
meegetekend, naast de BV zelfstandig als schuldenaar kan worden
BV zijn handtekening plaatst, maar ook zelf meetekent, als
aangesproken of dat hij moet worden gezien als borg.
U zult zich afvragen: maakt dat dan wat uit; de schuldeiser die
sluiten van de overeenkomst wist dat de DGA niet de schuld zelf
niet door de BV wordt betaald, kan toch de DGA tot betaling
aanging, maar slechts zekerheid heeft gesteld voor nakoming
aanspreken, of die nu hoofdelijk medeschuldenaar is of borg? Dat
door de BV.
is op zich juist, maar het hangt er dan vanaf om welke reden de BV niet betaalt.
Over dit onderwerp is nog veel meer op te merken, zoals dat bij borgtocht het wettelijke vereiste van artikel 1:88 van het Burgerlijk
Als de BV door een gedraging van de schuldeiser in de toekomst
Wetboek geldt dat de echtgenote van de borg de overeenkomst
verwacht schade te lijden, heeft de BV het recht betalingen aan de
moet hebben meegetekend, tenzij die overeenkomst wordt
schuldeiser op te schorten. Het kan ook zijn dat partijen hebben
gesloten in het kader van de normale bedrijfsuitoefening van de
afgesproken dat de door de BV te betalen schuld is achtergesteld
BV. Wordt u als bestuurder gevraagd privé of als Holding mee
bij (bijvoorbeeld) een bankschuld. De schuldeiser kan de BV in dit
te tekenen voor een schuld van uw BV of wordt u aangesproken
soort situaties niet dwingen tot betaling, maar kan wel de DGA
omdat de BV haar verplichtingen niet nakomt, laat dit dan toetsen.
aanspreken, die immers hoofdelijk (zelfstandig voor het geheel
Betalen kan altijd nog. Wij adviseren u graag.
van de vordering) aansprakelijk is. VOOR mEER INFORmATIE: Hier is te zien dat het wel degelijk uitmaakt of een DGA
Kees Bijl
schuldenaar is of borg. De borg heeft immers dezelfde
[email protected]
verweermiddelen als de hoofdschuldenaar (in dit geval de BV),
T: 0341- 420606
zodat de DGA zich net als de BV op opschorting, achterstelling of welk verweer dan ook, kan beroepen. Het is inmiddels vaste rechtspraak dat een DGA, die naast de BV heeft meegetekend, beschouwd moet worden als borg, indien het profijt van de overeenkomst geheel ten goede komt aan de BV. Daarbij is niet bepalend of bij de handtekening staat dat de DGA tekent als “hoofdelijk (mede)schuldenaar”, maar of de schuldeiser bij het
www.vanzeijlbijlaartsen.nl
Stephensonstraat 39 Harderwijk
0341- 420606
FIScALITEITEN RONdOm dE EIGEN WONING BIJ ScHEIdING charlotte Gazendam Per 1 januari 2011 zijn de regels voor het fiscale partnerschap
die gevallen langer doorlopen dan bij samenlevers. In sommige
gewijzigd. In dit artikel zal de fiscale behandeling van de betaling
gevallen kan het daarom voordelig zijn om het eindigen van het
van rente in verband de eigen woning centraal staan. Er zal
fiscaal partnerschap uit te stellen. Denk daarbij aan de situatie dat
worden uitgegaan van een gezamenlijk eigendom, waaruit
de ene partner in de hoogste belastingschaal valt en de andere
één van de partners vertrekt. Wat zijn de gevolgen van het
partner in de laagste. Maar eindigt daarmee direct het recht voor
vertrek voor het fiscaal partnerschap en de toepassing van de
de vertrekker op aftrek van de rente? Nee, dat doet het niet.
eigenwoning regeling? OVERGANGSBEPALING Strikt genomen is vanaf het moment van vertrek uit de woning door één van de partners, de woning geen hoofdverblijf meer en zou het aandeel in de woning voor de vertrokken partner van box 1 naar box 3 gaan. Hierdoor vervalt het recht op renteaftrek. Voor deze gevallen geldt echter een overgangsbepaling, waardoor toch gedurende twee jaren recht op aftrek blijft bestaan. Als de woning leeg staat voor verkoop, dan wordt de woning nog gedurende het kalenderjaar van vertrek en drie jaar daarop volgend als eigen woning beschouwd. WANNEER IS ER SPRAKE VAN FIScAAL PARTNERScHAP? Inschrijving op hetzelfde adres in combinatie met gezamenlijk
PERSOONGEBONdEN AFTREK
eigendom van een woning die als hoofdverblijf in gebruik is,
Een situatie die zich veel voordoet, is dat één van de gewezen
leidt tot fiscaal partnerschap. In geval van fiscaal partnerschap
partners niet alleen het eigen aandeel in de hypothecaire rente
zijn de gemeenschappelijk inkomensbestanddelen onderling
voldoet, maar ook het aandeel van de rente van de ex-partner.
vrij toerekenbaar. Vrije toerekening van de aftrek komt neer
De rente voor de betaler is alleen aftrekbaar indien deze
op toerekening van een belastingvoordeel. Als partners bij
betalingsverplichting rechtstreeks voorvloeit uit het familierecht.
hun aangifte geen keuze maken bij de toerekening van hun
De betaling van de (gehele) rente kan dan worden beschouwd
gemeenschappelijke inkomen, dan worden deze geacht bij
als een bijdrage in het levensonderhoud (partneralimentatie),
ieder voor de helft op te komen. Het verbreken van het fiscaal
die een persoongebonden aftrekpost oplevert. Het is in die
partnerschap en de keuze voor de behandeling als fiscaal partner
gevallen belangrijk om de grondslag van de betaling van de
zijn belangrijk voor de toepassing van de eigenwoningregeling.
rente voor de ander, met het oog op de aftrek, goed vast te
Maar wanneer eindigt het fiscaal partnerschap?
leggen. Dit niet alleen voor de betaler van de rente, maar ook voor de aanspraken ten opzichte van de fiscus. Gedegen bijstand
EINdE FIScAAL PARTNERScHAP SINdS 2011
bij het opstellen van dergelijke afspraken - in bijvoorbeeld een
Voor samenlevers is het fiscaal partnerschap verbonden met
echtscheidingsconvenant - verdient sterk de voorkeur.
de inschrijving op hetzelfde adres. Bij vertrek uit de woning en uitschrijving eindigt het fiscaal partnerschap.
VOOR mEER INFORmATIE:
Bij gehuwden ligt dit anders. Vanaf het moment van uitschrijving
Charlotte Gazendam
in combinatie met de indiening van het echtscheidingsverzoek
[email protected]
eindigt het fiscaal partnerschap. Het fiscaal partnerschap kan in
T: 0341- 420606
www.vanzeijlbijlaartsen.nl
Stephensonstraat 39 Harderwijk
0341- 420606
VERHAAL dOOR dE WERKGEVER VAN LOON EN RE-INTEGRATIEKOSTEN HOE ZAT HET OOK ALWEER? Shanna van der Linden Indien een werknemer arbeidsongeschikt raakt rust op de
of dat in strijd met de verkeersregels een ongeval is veroorzaakt.
werkgever de verplichting in ieder geval gedurende 104 weken
Hierbij zal ook rekening worden gehouden met bijvoorbeeld
70% van het loon van de werknemer door te betalen. daarnaast
eigen schuld van de werknemer.
heeft de werkgever de verplichting tot het re-integreren van de werknemer. Indien de arbeidsongeschiktheid het gevolg is van
ScHAdE
een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, ontstaat er
Niet alle door de werkgever geleden schade kan worden verhaald.
een verhaalsrecht voor de werkgever.
De vordering is beperkt tot het aan de werknemer tijdens zijn arbeidsongeschiktheid doorbetaalde loon, het zogeheten civiele
GRONdSLAG
plafond. Daarnaast kunnen de kosten van re-integratie worden
Op grond van artikel 6:107a van het Burgerlijk Wetboek heeft een
verhaald. Hierbij kan worden gedacht aan de administratieve
werkgever een zelfstandig recht tot het verhalen van de schade
kosten, waaronder de kosten voor het opstellen van een plan
die hij heeft geleden als gevolg van de arbeidsongeschiktheid
van aanpak en re-integratieverslagen en de kosten van de in
van zijn werknemer. Dit recht is niet afhankelijk van het recht
te schakelen Arboarts. Ook de kosten die worden gemaakt
van de werknemer om zijn schade te verhalen. Ook indien een
ter bevordering van terugkeer naar arbeid, zoals scholings- en
werknemer om wat voor reden dan ook geen maatregelen neemt
bemiddelingskosten. Tot slot kan worden gedacht aan kosten voor
tegen de veroorzaker van de schade, heeft de werkgever het recht
aanpassing en/of bereikbaar maken van de werkplek.
op verhaal van zijn schade. KOSTEN AANSPRAKELIJKHEId
De kosten die worden gemaakt voor het inschakelen van
U kunt bij een schadeveroorzakende gebeurtenis denken aan
een advocaat voor het verhaal van de schade komen als
arbeidsongeschiktheid ontstaan als gevolg van een fout bij de
buitengerechtelijke kosten ook voor vergoeding in aanmerking.
geneeskundige behandeling, of aansprakelijkheid gebaseerd
Dit indien kan worden aangetoond dat het inschakelen van een
op onrechtmatige daad. Bij dit laatste kunt u denken aan letsel
deskundige redelijk is, evenals de omvang van de kosten. Het loont
ontstaan als gevolg van een verkeersongeval.
dan ook de moeite in voorliggende gevallen tot verhaal van de schade over te gaan.
Hoewel de werkgever een zelfstandig vorderingsrecht heeft, ligt de grondslag hiervan in de aansprakelijkheid van de veroorzaker jegens de werknemer. Om de schade te kunnen verhalen zal
VOOR mEER INFORmATIE:
dan ook gesteld, en zo nodig bewezen moeten worden dat de
Shanna van der Linden
veroorzaker jegens de werknemer aansprakelijk is. Bijvoorbeeld
[email protected]
omdat een kunstfout is gemaakt tijdens de operatie,
T: 0341- 420606
cOLOFON Deze nieuwsbrief is een uitgave van Van Zeijl Bijl Aartsen Advocaten. Het recht is uitermate gecompliceerd en aan verandering onderhevig. Wij besteden veel zorg aan de inhoud van de nieuwsbrief, maar kunnen geen verantwoordelijkheid aanvaarden voor hetgeen men zonder deskundig advies onderneemt naar aanleiding van de inhoud van deze nieuwsbrief. Wanneer u geen prijs stelt op verdere toezending van de nieuwsbrief en/of uw gegevens wilt wijzigen, kunt u een email sturen naar
[email protected]
Bezoekadres:
Postadres:
Stephensonstraat 39
Postbus 114
3846 AK Harderwijk
3840 AC Harderwijk
[email protected]
Telefoon 0341 - 420606
www.vanzeijlbijlaartsen.nl
Fax 0341 - 425528
