N
2015 -430
GROENLINKS Nieuwegein
AMENDEMENT CULTUURVISIE 2015-2020
^
, e^—
0
W « - ^ /,
i«g^ ^o^r^l^OU/Utj
Raadsvergadering 24 september 2015, agendapunt 6
Ondergetekenden stellen voor beslispunt 1 van het het besluit te wijzigen waardoor het als volgt komt te luiden: In te stemmen met het beleidskader zoals dit is vastgelegd in de visie op Cultuur en Maatschappij 2015-2020; dit betekent dat met behulp van een drietal instrumenten (stimuleringsregeling; cultuureducatie en cultuurplatform) wordt ingezet op vijf thema's: a. het bij elkaar brengen van vraag en aanbod op cultuurgebied (wensen vervullen) b. via cultuur participatie verhogen (doelgroepen verleiden) c. promotie van cultuur, toerisme en recreatie (Nieuwegein exposeren) d. cultuur en evenementen via netwerken en vrijwilligers bevorderen (stad verlevendigen) e. cultureel ondernemerschap faciliteren (cultuur bedrijven);
Toelichting: •
In de cultuurvisie wordt een bedrag opgenomen van € 100.000,= voor het aanstellen van een cultuurmakelaar;
•
De opdracht van de cultuurmakelaar is diffuus en deze kan vervuld worden door bestaande organisaties zoals 'De Tweede verdieping' en De Kom;
•
De toegevoegde waarde van de cultuurmakelaar is discutabel en niet op voorhand afdoende aantoonbaar;
•
Kunst en cultuur hebben een belangrijke, zelfstandige, betekenis in een open samenleving;
•
Het ontwikkelen van culturele competenties bij kinderen moet een substantieel onderdeel zijn van de uitwerking van de cultuurvisie om kinderen de gelegenheid te geven om via deze competenties op een andere manier de wereld om hen heen te beschouwen en te begrijpen en uiting te geven aan hun identiteit;
•
In de uitwerking van de cultuurvisie substantieel ruimte moet zijn om via een stimuleringsregeling kleine cultuurprojecten te stimuleren
•
Het voorgestelde bedrag van €100.000,= ten behoeve van de cultuurmakelaar wordt ingezet t.b.v. de 3 instrumenten; te weten: stimuleringsregeling, cultuureducatie en cultuurplatform.
i 2 0 1 5 -43 0
Az
Belang AMENDEMENT op raadsstuk 2015- 366 U10 gemeenten
De gemeenteraad van Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015;
Besluit:
Het voorgestelde besluit te wijzigen zodat het als volgt luidt: 1.
Nu nog niet in te stemmen met het ondertekenen van de bestuurconvenanten samenwerking U10 gemeenten en verkeer en vervoer in grootstedelijk Utrecht door het college totdat er een degelijke begroting voorgelegd is aan de gemeenteraad;
Toelichting: •
Wij vinden dat er een degelijke begroting ten grondslag hoort te liggen als er een geldbedrag mee gemoeid is;
•
Wij als gemeenteraadsleden controle op de uitgave willen houden.
•
Wij vinden dat een convenant geen vrijblijvende afspraken zijn.
ieders Belang
Jacqueline Verbeek
r^
fls 2015 - 4 3 0 VERENIGDE SENIOREN PARTIJ VSP
NIEUWEGEIN
Amendement Raadsbesluit 2015 - 366 Regionale samenwerking in de U10 De raad van de gemeente Nieuwegein bijeen op 24 september 2015 ter vaststelling van het Bestuursconvenant "Samenwerking U10-gemeenten" door het college (raadsstuk 2015 - 366);
Overwegende dat: •
in raadsstuk 2015-366 wordt vermeld dat aan bestuurstafels van de U-10 op het gebied van economie, ruimtelijke ontwikkeling, wonen, duurzaamheid en energietransitie, sociaal domein en mobiliteit initiatieven worden verkend of doorontwikkeld.;
•
dit taken eigenlijk taken zijn die binnen de gemeente Nieuwegein uitgevoerd moeten worden onder de regie van de gemeenteraad (volksvertegenwoordiger
•
door de voorgestelde wijze van handelen in genoemd raadsstuk plannen worden ontwikkeld c.q. richtingen worden uitgevoerd buiten de regierol om van de gemeenteraad;
•
gelet hierop wordt voorgesteld, dat de voorzitter van het college van B&W het in zijn emailbericht van 30 juli jl. aan ons verwoorde standpunt dient te herzien en derhalve onze fractie en andere fracties die niet uitgenodigd waren tot deelname aan de bestuurstafels of aan de U10 werkgroep alsnog hiervoor uit te nodigen door aanwijzing van een fractievertegenwoordiger. Waar per werkgroep/ bestuurstafel afhankelijk van het werkgebied niet altijd alle vertegenwoordigers noodzakelijkerwijs inbreng dienen te leveren
Besluit:
Qi^y\iwe'UcXy&Cch
/ 1. In te stemmen met ondertekening van het Bestuursconvenant "Samenwerking U10gemeenten" door het college, waarbij expliciet wordTvastgesteld dat mogelijkheid wordt geboden aan alle politieke fracties die zitting hebben in de raad van de gemeente Nieuwegein om een vertegenwoordiger aan te wijzen tot doomamG aan de bestuurstafels cq werkgroepen; 2. In te stemmen met ondertekening van het onderliggende Bestuursconvenant" Verkeer en Vervoer in grootstedelijk Utrecht" door het college, waarbij expliciet wordt vastgesteld dat mogelijkheid wordt geboden aan alle politieke fracties die zitting hebben in de raad van de gemeente Nieuwegein om een vertegenwoordiger aan te wijzen tot dcHtaame aan d bestuurstafel cq werkgroepen
Nieuwegein, 24 september 2015 Verenigde Senioren Partij, Fractievoorzitter H (Troost
' * .... I tJHOUPJ
mm
Nieuwegein
_
.
D66
PVDA
20 1 5 - 4 3 0
M^
#p
ChCA^oe^oMQ^
Amendement op raadsbesluit 2015-366 Regionale samenwerking in de U10
Vf~
~ s\e*n«#* fc&f> Jf
g ^ y j ; , C P^ , ^
>
De raad van de gemeente Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015, Constaterende dat: •
Het gehele raadsvoorstel, inclusief inwonersbijdrage, is opgesteld op basis van de veronderstelling dat er 10 gemeenten deelnemen aan het bestuursconvenant samenwerking U10-gemeenten en 9 gemeenten deelnemen aan het bestuursconvenant Verkeer en Vervoer in grootstedelijk Utrecht
Overwegende dat: •
De totale bijdrage voor regionale samenwerking U10 en EBU neerkomt op 2,50 euro per inwoner (€ 0,30 voor regionale samenwerking Verkeer & Vervoer, € 1,20 voor overige samenwerking in U10 verband en € 1,00 per inwoner voor Economie Board Utrecht)
•
De huidige bijdrage aan het BRU € 3,10 per inwoner is voor de niet wettelijke taken
•
Op basis van het huidige voorstel een besparing van € 0,60 cent oplevert
•
Indien één of meerdere gemeenten niet wensen deel te nemen dat effect zal hebben op de beoogde activiteiten inclusief de inwonersbijdrage
Besluit: Het besluit onder 1 en 2: 1. In te stemmen met de ondertekening van het bestuursconvenant samenwerking U10-gemeenten door het college 2. In te stemmen met de ondertekening van het onderliggend bestuursconvenant verkeer en vervoer in grootstedelijk Utrecht door het college .
.
v.
Te wijzigen in: / -' 1. In te stemmen met de ondertekening van het bestuursconvenant samenwerking U10-gemeenten door het college op voorwaarde dat aUe^to-gemeefrten-meedoeft, Indien er later meer gemeenten willen meedoen, dan zal de gemeentelijke bijdrage overeenkomstig omlaag gaan. 2. In te stemmen met de ondertekening van het onderliggend bestuursconvenant verkeer en vervoer in grootstedelijk Utrecht door het college op voorwaarde dat aWe-9-gerneerrten-meedeeRï- Indien er later meer gemeenten willen meedoen, dan zal de gemeentelijkepijdrage overeenkomstig omlaag gaan.
A* h^ffr
VVD Nieuwegein
D66 Nieuwegein P vdA Nieuwegein
Marco Diekstra
Erik van de Voort
Erica van
**«**
(\»ti
&*$■'
0^-^^a-
2 0 15-430
lyietié'rol Nieuwegeinse gemeenteraad bij U10' De Raad van de gemeente Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015, Constaterende dat; •
De U10 bestuurstafels jaarlijks een gezamenlijk werkprogramma maken dat in het Bestuurlijk Coördinatie Overleg wordt vastgesteld en wordt aangeboden aan de gemeenteraden
•
De gemeente Utrecht jaarlijks een verslag maakt ten behoeve van het Bestuurlijk Coördinatie
•
Dit verslag gedeeld wordt met de colleges, die individueel bepalen hoe zij dit met hun gemeenteraad delen
•
ledere twee jaar een evaluatie plaats vindt van desamenwerking. Eind 2016 wordt de eerste evaluatie van de samenwerking op basis van dit bestuursconvenant uitgevoerd
•
Deze evaluatie richt zich tenminste op de bestuurlijke samenwerking, de behaalde resultaten, de organisatorische ondersteuning en de benodigde financiële bijdrage.
•
Onvoldoende is aangegeven hoe overlap tussen EBU, de provincie en U10 wordt voorkomen
Overwegende dat; •
Informatiebijeenkomsten, U10 cafés, assemblees of andere vormen van bijeenkomsten niet in de plaats mogen komen van formele beraadslaging en besluitvorming door de gemeenteraad
•
De gemeenteraad in de gelegenheid moet worden gesteld tot politieke oordeelsvorming en besluitvorming over de resultaten van de U10
•
De evaluatiepunten U10 erg algemeen en niet SMART zijn geformuleerd
Verzoekt het coües je-otn; 3 •
b^sJl/wl
O^
l ü
\C
Uü^O\<^-> C^C^oUel
b e ' s l u / i t ■'
het door de U10 jaarlijks op te stellen werkprogramma's (inclusief begroting) ter vaststelling voor te leggen aan de Raad;
\J\ •
het jaarlijkse verslag over de voortgang van de regionale samenwerking met de gemeenteraad zal delen (bij voorkeur gelijktijdig met het werkprogramma);
O
•
Voor eind 2016 een eigen evaluatie over U10 met de gemeenteraad Nieuwegein te organiseren. Hiervoor dient het college voor eind 2015 met voorstellen ter besluitvorming richting de gemeenteraad te komen met daarin SMART gedefinieerde KPI's ( oa op het gebied van financiën, voordeel inwoners Nieuwegein op basis van dezes thema's) op basis waarvan de evaluatie zal worden geschreven. Op basis van deze evaluatie kan de gemeenteraad besluiten wel of niet door te gaan met de U10
^ 4 - 4 ' ËWEUWEGEIH ! ■ ^ÊHOUDT VJHOUDT JJ%Wm KOERS
Plb
\Ji>&
20 1 5 - 4 3 0
JVfótle 'rol Nieuwegeinse gemeenteraad bij U10' De Raad van de gemeente Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015, Constaterende dat; •
De U10 bestuurstafels jaarlijks een gezamenlijk werkprogramma maken dat in het Bestuurlijk Coördinatie Overleg wordt vastgesteld en wordt aangeboden aan de gemeenteraden
•
De gemeente Utrecht jaarlijks een verslag maakt ten behoeve van het Bestuurlijk Coördinatie
•
Dit verslag gedeeld wordt met de colleges, die individueel bepalen hoe zij dit met hun gemeenteraad delen
•
ledere twee jaar een evaluatie plaats vindt van de samenwerking. Eind 2016 wordt de eerste evaluatie van de samenwerking op basis van dit bestuursconvenant uitgevoerd
•
Deze evaluatie richt zich tenminste op de bestuurlijke samenwerking, de behaalde resultaten, de organisatorische ondersteuning en de benodigde financiële bijdrage.
•
Onvoldoende is aangegeven hoe overlap tussen EBU, de provincie en U10 wordt voorkomen
Overwegende dat; •
Informatiebijeenkomsten, U10 cafés, assemblees of andere vormen van bijeenkomsten niet in de plaats mogen komen van formele beraadslaging en besluitvorming door de gemeenteraad
•
De gemeenteraad in de gelegenheid moet worden gesteld tot politieke oordeelsvorming en besluitvorming over de resultaten van de U10
•
De evaluatiepunten UlOergatgemeen en niet S MART zijn geformuleerd
-p •
t
•
B
het door de U10 jaarlijks op te stellen werkprogramma's (inclusief begroting) ter vaststelling voor te leggen aan de Raad;
\J • het jaarlijkse verslag over de voortgang van de regionale samenwerking met de gemeenteraad zal delen (bij voorkeur gelijktijdig met het werkprogramma); \
•
Voor eind 2016 een eigen evaluatie over U10 met de gemeenteraad Nieuwegein te organiseren. Hiervoor dient het college voor eind 2015 met voorstellen ter besluitvorming richting de gemeenteraad te komen met daarin SMART gedefinieerde KPI's ( oa op het gebied van financiën, voordeel inwoners Nieuwegein op basis van de zes thema's) op basis waarvan de evaluatie zal worden geschreven. Op basis van deze evaluatie kan de gemeenteraad besluiten wel of niet door te gaan met de U10
&
t
ö
^
A
B£
Belang
20 1 5 - 4 3 0
AMENDEMENT op raadsstuk 2015-367 Toetreding Utrechtse Heuvelrug aan BghU
De gemeenteraad van Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015;
Het voorgestelde besluit te wijzigen zodat het als volgt luidt: 1.
Goedkeuring te verlenen aan het gevraagde besluit van het College van B&W van 11 augustus 2015 om in te stemmen met de toetreding van de gemeente Utrechtse Heuvelrug op voorwaarde dat de stemverhouding binnen deze verder uitgebreide BghU, zodanig wordt herzien dat niet één gemeente, een gekwalificeerde meerderheid van stemmen kan hebben over het totaal van stemmen van alle overige deelnemers aan de BghU.
Toelichting op het gevraagde besluit: •
•
•
•
Gegeven het feit dat de BghU, in eerste aanleg een belastingsamenwerking tussen de gemeente Utrecht en De Bilt, die in 2014 is uitgebreid met een vijftal gemeenten en het Hoogheemraadschap en nu mogelijk verder wordt uitgebreid met een zesde gemeente, zou er toch op z'n minst toe moeten hebben geleid dat er sprake zou zijn van zodanig machtsverhoudingen en daarmee invloed tussen de deelnemende gemeentenen onderling, dat er geen dominantie van enige partij over de anderen zou behoren te ontstaan; Het middel om dit te bereiken en dat zich daarvoor bij uitstek leent, is de macht- en daarmee de gezagsverhouding tussen de deelnemers uit te drukken in de vorm van een gewogen stemrecht, waarbij de weging op een criterium als bijv. het inwonertal van een gemeente of het aantal belastingplichtigen per gemeente zou zijn gebaseerd; Echter het fe it dat de basis BghU (Utrecht + De Bilt) in de stemverhouding zoals die na de toetreding van de in 2014 toegetreden vijf gemeenten en het Hoogheemraadschap vooralsnog is aangehouden, al 109 bedraagt op een totaal van 172 stemmen, zal duidelijk maken dat de basis BghU momenteel alle touwtjes in handen heeft en deze ook houdt als de Utrechtse Heuvelrug als 6e gemeente gaat toetreden met 10 extra stemmen, waardoor de verhouding dan op 109 versus 182 zou komen te liggen. E.e.a. op basis van het momentele stemgewicht waarbij Utrecht 97 stemmen heeft, het Hoogheemraadschap 18, Zeist 17, Nieuwegein 13, De Bilt 12, Houten 10, Bunnik 3 en Lopik 2 van het totaal van 172 en ingeval van meerekenen van de Utrechtse Heuvelrug met ook 10, wordt het totaal dan 182); Ingeval de stemmen van het Hoogheemraadschap, als ietwat vreemde eend in de bijt, maar die mag worden aangenomen sterk onder de invloedssfeer van de basis BghU zal vallen, aan deze laatste wordt toegerekend, dan bedraagt de verhouding momenteel 127 (gemeenten
Utrecht + De Bilt + het Hoogheemraadschap) om 45 (de overige vijf gemeenten), ofte wel 73,8% van het stemmentotaal en na een toetreding van de Utrechtse Heuvelrug, toch nog 127 om 55, of te wel nog steeds 69,8% van het totaal aantal stemmen; Een uitkomst die duidelijk laat zien dat de basis BghU alle besluiten bij meerderheid van stemmen bepaalt en met steun van het Hoogheemraadschap, ook alle besluiten bij 2/3 meerderheid van stemmen; Een ontwikkeling die als niet wenselijk moet worden beschouwd, waarin de toetreding van een extra gemeente zoals de Utrechtse Heuvelrug aan de BghU, vooralsnog geen enkele verandering gaat brengen; Dat bij handhaving van de huidige stemverhouding nog minstens 3 a 4 middelgrote gemeenten zullen moeten gaan toetreden tot de BghU, wil een dergelijk evenwicht zelfs maar in zicht komen; Dat het zicht op een dergelijk evenwicht in dat geval nog jaren kan duren, kan echter worden voorkomen door het moment van toetreding van de zesde gemeente, de Utrechtse Heuvelrug, te kiezen als het moment voor een aangepaste en daarmee evenwichtiger stemverhouding tussen alle deelnemers, dan de momentele. Dus niet bijv. Zeist die qua gemeente evenveel inwoners heeft als Nieuwegein, 17 stemmen toe te kennen en Nieuwegein maar 13.
ai 3@QD©K
Belang 2015 - 4 3 0 AMENDEMENT op raadsstuk 2015- 372 voorontwerpbestemmingsplan Hofweide
De gemeenteraad van Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015;
Besluit:
Het voorgestelde besluit te wijzigen zodat het als volgt luidt: Nu nog niet in te stemmen met het voorontwerpbestemmingsplan Hofweide, maar eerst een informatieavond voor de wijk te organiseren, om daarna met de uitkomst terug te komen naar de gemeenteraad, zodat deze daarna een raadsbesluit kan nemen.
Toelichting: • • • • • • •
Gezien het feit dat de gemeente de Hofweide als tijdelijke voorziening voor Roma op te vangen in de jaren '80 was bestemd; Het niet zo kan zijn dat inwoners grond in gebruik nemen zonder dat daar toestemming voor is gegeven; wij vinden dat iedereen een gelijke behandeling moet krijgen; Wij het betreuren dat de wethouder meldt dat alle omwonende zijn geïnformeerd, terwijl het maar een klein gedeelte (2 straten) van de wijk is, terwijl het een groot impact van deze hele wijk kan zijn; Wij van mening zijn dat we onze inwoners niet onnodig op kosten moeten worden gejaagd; Wij van mening zijn dat dit heel veel onrust in deze wijk gaat geven; Wij van mening zijn dat eerst de hele buurt op de hoogte moet zijn van de plannen zoals deze voorliggen.
ieders Belang
Jacqueline Verbeek
5 j 2 , foaJMa^i
n
2015 - 4 3 0 Nieuwegein
PVDA
CDA
D66 Verenigde Senioren Partij
GROENLINKS
Nieuwegein
&q)
Motie Tijdelijke Huisvestingsvoorziening Nieuwegein De Raad van de gemeente Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015, gelezen de Woonvisie 2015 (2015-370), Overwegende dat: De wachttijd voor een reguliere huurwoning in Nieuwegein erg lang is; Dit voor bewoners die dakloos dreigen te raken grote problemen oplevert; -
Voor dreigende dakloosheid in geval van bijvoorbeeld echtscheiding, psychische nood en dreigende huisuitzetting tijdelijke huisvesting een oplossing kan bieden; In Nieuwegein een dergelijke tijdelijke huisvestingsvoorziening, zoals bijvoorbeeld een 'corporatiehotel', waar mensen maximaal een jaar tijdelijk kunnen verblijven, ontbreekt en dit onwenselijk is; Een dergelijk tijdelijke huisvestingsvoorziening is bedoeld voor mensen die verkeren in een onacceptabele woonsituatie en dreigen dakloos te raken en niet op andere wijze direct in aanmerking komen voor een woning of zelf een alternatieve woning kunnen regelen;
Verzoekt het college om: -
Met corporaties (bijvoorbeeld in het kader van de uit hoofde van de Woonvisie 2015 te maken prestatie-afspraken) en eventueel andere partijen in overleg te treden en daarmee te bevorderen dat op korte termijn een tijdelijke huisvestingsvoorziening in Nieuwegein wordt gevestigd; De raad in de loop van het vierde kwartaal 2015 over de voortgang daarvan te informeren
en gaat over tot de orde van de dag. Namens de PvdA Namens het CDA Namen s GroenLinks Namet
houten
Namens D66
jtêknjL
roost Erik vd Voort
ChristenUnie LA. Cv>_ et £ ^ - v (
0_\ o*i&^v^*—
voor
Motie
[ClT,
CDA 7
°
Regionale aanpak tekort sociale huurwoningen
2015-430 De raad van de gemeente Nieuwegein in vergadering bijeen op 24 september 2015. Constaterende dat: De gemeente Nieuwegein in de voorliggende woonvisie 2015 meldt dat er in Nieuwegein een tekort bestaat aan 983 sociale huurwoningen. Er in alle categorieën op de Nieuwegeinse woningmarkt een tekort bestaat. Overwegende dat: •
Nieuwegein een stad moet zijn die leefbaar is met vol oende div eit in hei woningaanbod, passend bij de demografische opbouw van de inwoners van de stad. En daarmee het aanbod sociale woningbouw niet groter moet zijn dan 30%.
•~-De-grens^vaniSQ%JaJ^iejjwegsin^£ plaats-meer is voor nieuwbouw van sociale"hXfurwoningen. •
Als gevolg van scheefwonen er niet voldoende sociale huurwoningen vrijkomen in de Nieuwegeinse woningmarkt
•
Wij het onlogisch en onwenselijk vinden om de situatie in Nieuwegein los te zien van de regionale opgave voor sociale woningbouw.
Verzoekt het College om: Het initiatief te nemen om in afstemming met omliggende gemeenten: o Te komen tot een betere sturing op en afstemming over de verdeling van sociale huurwoningen over de gemeentegrenzen heen. o Te komen tot een plan voor nieuwbouw van sociale huurwoningen in de regio, met daarbij het uitgangspunt dat er in Nieuwegein geen ruimte meerMSfWo^niafctwbettw o o
Te komen met gemeenschappelijke maatregelen hoe de beschikbaarheid van <^^-> i n c f e /^-onbestaande sociale huurwoningen verhoogd kan worden. \fas-> d*. (
En gaat over tot de orde van de dag. VVD Nieuwegein
Ellie Eggengoor
Christen Unie
\.top :?«&<"««»
20 1 5 - 4 3 0 VERENIGDE SENIOREN PARTIJ ■
■■^■■^m. mat lammr^
MOTIE
Vreemd aan de orde van de dag "Sale en leaseback van onroerend goed" De raad van de gemeente Nieuwegein, in vergadering bijeen op 24 september 2015;
constaterende • dat in de Programmabegroting 2013 (Raadsnummer 2013-320)staat vermeld dat met de realisering van het nieuwe Stadshuis, het nieuwe theater en de pareergarages P4, P5 en P6 in de Binnenstad de waarde van de vastgoedvoorraad van de gemeente Nieuwegein is verdubbeld van ca. € 150 min. (de waarde van het bestaande vastgoed) naar ca. € 300 min.; • dat daarna vanwege exploitatieverliezen door de gemeente Nieuwegein meer dan € 50 min. is genomen; • dat zoals bekend de parkeerexploitatie aldaar zwaar verliesgevend is en dat het college via haar P&C-instrumentarium regelmatig aan de gemeenteraad voorstellen heeft gedaan tot beschikbaarstelling van aanvullende dekkingsmiddelen die opgeteld in de vele miljoenen lopen;
is van oordeel • • •
dat de exploitatie van onroerend goed niet tot de kernactiviteiten van de gemeente Nieuwegein behoren; dat uit ervaring blijkt dat de gemeente Nieuwegein met deze activiteiten grote verliezen heeft gelezen; dat deze verliezen deels opgevangen worden door bezuinigingen op allerlei voorzieningen voor de burgers van Nieuwegein en ten finale zal leiden tot een extra verhoging van plaatselijke belastingen voor genoemde burgers en bedrijven;
draagt het college op • om te onderzoeken om voor het Stadshuis (P4), theater De KOM (P6) en de parkeergarages P4, P5 en P6 te komen tot een Sale & leaseback constructie, waarbij kortheidshalve voor een toelichting en de voordelen voor de gemeente Nieuwegein wórdt verwezen naar de bij deze motie gevoegde bijlage. en gaat over tot de orde van de dag. VererfiïgdeiSenioren P artij,
van Wiggen
Bijlage behorende bij de Motie " Sale en Ie
an onr<
id goed"
Sale & lease-back Sale & lease-back van onroerend goed wil zeggen dat een eigenaar (en tevens gebruiker) van een (bedrij fs)pand, dit pand verkoopt en dit daarna weer terug huurt. Hi erdoor worden door de verkopende partij van het onroerend goed op een relatief veilige manier liquide mid leien vrij gen lakt voor investeringen en bedrijfsprocessen. Saxberg Investment is altijd op zoek naar goede beleggingsobjecten in de onroerend goed sfeer. Win-win situatie bij Sale & lease-back Bedrijven, waarvan het bezit en de exploitatie van onroerend goed niet tot de kernactiviteiten behoren, kunnen hun (bedrij i)pand verkopen middels een Sale & lease-back-constructie. In dat geval kopen wij het onroerend goed object van de huidige gebruiker/eigenaar, die als gevolg van de verkoop kan investeren in, en zich kan toeleggen op, de activiteiten die voor de onderneming rendement opleveren. De gebruiker kan het object met grote tevredenheid van ons terug huren. Deze constructie levert voor beide partijen, zowel de verkopende partij als als belegger, een win-winsituatie op. Liquide middelen De verkopende partij maakt liquide middelen en tijd vrij voor bedrijfsprocessen waarin het bedrijf gespeci iliseerd is. De investerende partij/ belegger concentreren zich op hun expertise: exploitatie en beheer van het vastgoed. Niet onbelangrijk in deze situatie is, dat de verkopende partij verzekerd is van een achtige en ïventieve belegger, welke een lang lurige relatie met de verkoper als doel heeft. Voor de verkopende partij is het belangrijk dat het bedrijf goed kan functioneren in het gebouw waar de bedi proc senp its z illen vinden. Naast de e middelen die vrij omen, heeft deze constructie bijkomende voordelen. Door verkoop van de vaste activa op de balans neemt het balanstotaal af bij een gelijkblijvend eigen vermogen. De voor de geldverstrekkers zo belangrijke solvabiliteit neemt derhalve (flink) toe.
Voor
2 0 1 5 - A3 0
?\ sl-rf^^
^
ftf 5-
VERENIGDE SENIOREN PARTIJ
PVDA m0m
GROENLINKS Nieuwegein
VSP
NIEUWEGEIN
NiflLiweaein
Mot/e Schoolbegeleiding
De raad van de gemeente Nieuwegein in vergadering bijeen op 24 september 2015, gelezen stuk 2015-278 inzake de Voorjaarsnota 2015
Constaterende dat: In de Voorjaarsnota staat dat de aangekondigde bezuinigingstaakstelling van € 60.000 structureel op subsidies scholen met ingang van 2016 wordt doorgevoerd op het budget "Schoolbegeleiding". Per 4 augustus 2015 het Besluit verdeelregels productsubsidies is gewijzigd. Overwegende dat: > >
Schoolbegeleiding, mede in het licht van passend onderwijs, goed is voor onze leerlingen in het primair onderwijs omdat het een optimale schoolloopbaan van onze kinderen bevordert. Het - in het kader van de genoemde bezuinigingstaakstelling - van belang is dat het beschikbare budget voor schoolbegeleiding zo veel mogelijk direct ten goede komt aan de kwaliteit van het onderwijs door begeleiding en advies van de schoolbegeleidingsdienst aan leerlingen en leerkrachten.
Verzoekt het college: In de nieuwe subsidieregels - voor wat betreft schoolbegeleiding - als criteria de verbetering van de kwaliteit van het onderwijs te hanteren. Bij de uitvoering van het Besluit verdeelregels productsubsidies 2015 hier reeds redelijkerwijs rekening mee te houden. En gaat over tot de orde van de dag PvdA
Erica van Alfen
