2010/3
LAVECO ® since 1991.
NEWSLETTER • Véget ért-e a gazdasági világválság? • Seychelles: magánalapítvány vagyonvédelmi célokra • Hong Kong: 1 500 000 bejegyzett cég • Hamis a német adóhivatal által megvásárolt CD • Magyar nyelvű munkatársak a LAVECO Ltd. ciprusi irodájában • INTAX Expo-Moszkva: az offshore szolgáltatók show-ja • 19 éves lett a LAVECO Budapesten
Véget
ért-e a gazdasági világválság?
Több, mint két évvel ezelőtt kezdődött és szinte az egész világra kiterjedt az a pénzügyi válság, amely a Lehman Brothers bankház csődjével indult az USA-ban, és amelynek következményeit ma is érzi az üzleti világ. A válság természetesen nem maradt meg a pénzügyi szolgáltatók berkeiben, a reálszféra szereplői a kirobbanást követően fokozatosan szenvedték meg a recessziót. Néhány hónappal ezelőtt már olyan politikusi nyilatkozatok láttak napvilágot, mely szerint a válság elmúlt, s látszanak a kilábalás jelei.
A mérsékeltebb álláspontú elemzők szerint viszont még korántsem mondhatunk búcsút a válságnak, óvatosnak kell lenni az értékelésnél, jövőképalkotásnál. Vannak olyan vélemények is, melyek éppen arról szólnak, hogy egy újabb hullám közeleg, a kormányok válságkezelő politikája nem volt igazán sikeres, a bankok megsegítésére fordított pénzeket nem hatékonyan költötték el, mert az nem segítette igazán elő a válságból való kilábalást, az igazi gazdasági növekedést. De hol az igazság? Felbolydult világunkban, ahol minden viszonylagos, nehéz egyértelmű kijelentéseket tenni. Mi itt a LAVECO-nál mindössze békatávlatból szemlélhetjük a világgazdaság folyamatait, s nincs rálátásunk a globális egészre. Ha röviden kellene összefoglalnom ügyfeleink álláspontját, akkor az óvatos kivárás lenne a leginkább találó a jelen gazdasági folyamatainak leírásánál. A válság előtti gazdasági színvonal elérésére esély sem látszik, a jelenlegi cél a korábbiakban „elfoglalt” pozíciók megőrzése számos üzletembernél. Nagyon fontos szempont a likviditás fenntartása. Mivel
www.laveco.com
2010/3
a válság első periódusában a bankok jelentősen fékezték a hitelezést, így a források szűkülése azonnal hatással volt a piaci szereplőkre. A körbetartozások folyamata tovább fokozódott, sajnos növelve a bizonytalanságot, a csődök kockázatát. Bizonyos gazdasági ágazatok szinte teljesen leálltak, vagy nagyon minimális szinten vegetálnak világszerte. Az ingatlanszektor fejlesztései töredékét sem teszik ki a néhány évvel ezelőttinek, lakó- és kereskedelmi ingatlanok tömkelege eladatlan Ciprustól Bulgárián át a Észak-Amerikáig. A korábban említett politikusi nyilatkozatok természetesen nem szerénykednek a válság okainak feltárásában sem. A bankok felelőtlen hitelezési politikáját éppúgy hibáztatják, mint az adóparadicsomi cégeket, amelyek magukhoz vonzották a tőkét és minimalizálták az adófizetést a magas adókulcsokat alkalmazó országokban. Annak ellenére, hogy itt a piac önszabályozó mechanizmusairól van szó, mesterségesen, adminisztratív úton kívánnak véget vetni a válságnak és megregulázni a nekik nem tetsző folyamatokat, szolgáltatókat, piaci szereplőket. Korábbi számainkban már többször foglalkoztam a G20-ak döntéseivel, például azzal, hogy 2015ig be kívánják zárni az összes adóparadicsomi céget. A helyzet korántsem rózsás, hiszen főleg a bankokon keresztül tudnak nagyon jelentős
www.laveco.com
2 kontrollt végrehajtani, információkat begyűjteni és tárolni. A végső haszonélvező tényleges azonosítása nélkül ma már a világ egyetlen komoly pénzintézete sem nyit számlát. De ugyanez a helyzet a brókerekkel, vagy akár egy egyszerű cégalapításnál az eljáró ügyvéddel: a pénzmosás-ellenes törvények egyre szigorúbb ügyfél-azonosítási és folyamatos monitorozási kötelezettséget írnak elő a szolgáltatók számára. A nemzeti adótörvények is szűkebb lehetőséget engednek a nemzetközi adótervezés bizonyos korábbi technikáinak, az adókivándorlás során elveszített pénzekre jobban odafigyelnek a világ fejlett országaiban, és szankcionálják a szereplőket. A feltételek szigorításának egyik ki nem mondott célja az ügyfelek elriasztása. Bár ez sehol nem jelenik meg hivatalosan deklarálva, de érezhetően benne van a törvényalkotók szándékaiban. Minél nehezebb követelményeket támasztanak egy adott struktúra felállításakor, annál kevesebben fogják majd megcélozni azt, igénybe véve az általa nyújtott adózási és egyéb előnyöket. A dolog nem marad viszonzatlanul, a kicsik mindig lemorzsolódnak. Vagy nem éri meg nekik pénzügyileg az a többletbefektetés, amellyel a korábbi szintet fenn tudják tartani, vagy éppen idegileg unnak rá a gyakran változó feltételekre, amelyek újabb és újabb nehézségek elé állítják őket.
De vajon mit tanácsolhat a szakember, aki nap mint nap cégalapításokkal foglalatoskodik a világ
3
2010/3
számos országában? Én, aki immár majdnem 20 éve valamiképpen a cégalapításokkal töltöm mindennapjaimat ugyanúgy gondolom, mint 15 évvel ezelőtt: az ügyfél pontosan fel tudja mérni a saját üzleti érdekeit és ennek megfelelően dönt. Bármilyen megoldást ráerőltetni, egy újonnan alapított céget megvetetni vele értelmetlen lenne, ha arra az illetőnek egyébként nincs szüksége. A hasonló szakember feladata az információnyújtás
formában biztonságban a befektetések. Marad tehát a kötélhúzás, a szabályozók szigorítása, s helyenként a lélektani hadviselés. Úgy tűnik, az üzleti életben sem feltétlenül a pénz dönt. Néha a kötélidegek többet jelentenek a dollármillióknál. Aki kitart nyer, míg a gyengébb idegzetűek elhagyják a pályát, esetleg átadva a helyüket azoknak, akik felvállalják a fáradságot. Én annyira optimista vagyok, hogy
és orientálás. Időben informálni az ügyfelet, hogy az időben tudjon dönteni, amennyiben szüksége van a szolgáltatásainkra. Ha nem megy a gazdaság, akkor értelemszerűen a „cégipar” is takaréklángon működhet csak. És mi a helyzet a már meglévő cégekkel? Mit érdemes velük tenni? Megtartani, bezárni? Melyek a veszélyforrások? Az ügyfelek által mostanában gyakran feltett kérdésekről van itt szó.
nem hiszek a világvége elméletekben. Belőlük manapság egyébként sincs hiány. Alig 10 éve volt az emlékezetes Y2K, amely 2000. január 1-jét jelölte meg a D napként. Most állítólag 2012-ben jön el a vég újra, s ez most tényleg az „igazi” lesz. Valószínűleg azonban valami a világvége után is lesz. Azt javaslom, várjuk ki együtt.
Bár a jelen idő ma még kevés optimizmussal halmoz el bennünket, én azt gondolom a válság előbb-utóbb elmúlik. Elmúlik anélkül, hogy a végső okok között az offshore cégeket tennék meg elsődleges bűnbanknak. Előbb vagy utóbb ki kell józanodni és a valódi okokkal foglalkozni, s ez nem a nemzetközi adóversenyben keresendő elsődlegesen. Ha a világgazdaság rendszeréből egyik napról a másikra kivonulnának az offshore cégek bankszámláin forgó pénzek, a rendszer az egyik pillanatról a másikra összeomlana. Ma a napi forgalom több, mint 50 %-a offshore cégeken keresztül folyik. S ezt a szabályalkotók is pontosan látják. Mint ahogyan azt is, hogy nem lehet adminisztratív módon bezárni ezeket a cégeket, amelyek egy adott jogrendszeren belül, többnyire mint önálló jogi személyek jöttek létre. Egy ilyen lépés a nemzetközi jog végét jelentené, sehol nem lennének többé szinte semmilyen
Üdvözlettel: Váradi László Ügyvezető LAVECO Ltd.
Seychelles: magánalapítvány vagyonvédelmi célokra
A Seychelles-szigetek 2009. decemberében fogadta el a magánalapítványokról szóló törvényt (Foundations Act of 2009). Más offshore helyszíneken, mint például Liechtenstein, Bahama, Panama, St Kitts, Jersey, már évtizedek óta létezik hasonló törvényi háttér, s különösen a liechtensteini valamint panamai alapítványok lettek sikeresek a nemzetközi üzleti gyakorlatban.
www.laveco.com
2010/3
A Seychelles-szigeteken bejegyezhető alapítvány vagyonvédelmi magáncélokra és jótékonysági célokra - vagy egyszerre mindkettőre – egyaránt létrehozható az alapítók szándéka szerint. Az alapítvány a bejegyzéssel jön létre, az alapító okiratot (Foundation Charter) letétbe kell helyezni a Seychelles-szigetek Bejegyző Hivatalánál (Seychelles International Business Authority). Az így létrejött alapítvány jogi személyiséggel bír, hasonlóan egy részvénytársasághoz, vagy korlátolt felelősségű társasághoz. A lényegi különbség, hogy amíg a cégeknek van tulajdonosuk, részvényesük, ez az alapítványok esetében hiányzik. Az alapítványnak nincsenek nevesíthető tulajdonosai. Az Alapítványt bárki létrehozhatja, magán- vagy jogi személyként aláírva az Alapítói Okiratot. Az alapítvány operatív irányítását a Kurátorok (Counsillors) végzik. Az ő tevékenységüket leginkább egy cég igazgatótanácsához lehetne hasonlítani. Személyesen eljárnak az alapítvány ügyeiben, illetve amennyiben szükséges az ügyek egy bizonyos csoportjára vonatkozóan meghatalmazásokat (Power of Attorney) is adhatnak másoknak. A Kurátorok mellé lehetőség van úgynevezett Protectorok kinevezésére is. Az ő szerepüket egyfajta felügyelőkoordinátorként foghatjuk fel, akik az Alapító (Founder) kívánságainak végrehajtását ellenőrzik. Jellemzően például egy családi ügyvéd tudja jól betölteni e funkciót, aki tisztában van az üzleti folyamatokkal, a család viszonyaival és időben be tud avatkozni.
www.laveco.com
4 A seychelles-i magánalapítványok leggyakoribb célja természetesen a vagyonvédelem. Az alapítványi vagyont bármilyen ingó- vagy ingatlanvagyon képezheti – kivéve a seychelles-i ingatlanokat. Az alapítói vagyon nemcsak az Alapítótól származhat, valamint az Alapítvány fennállása során is kaphat bármilyen cégtől adományt. Az Alapítvány Haszonélvezői (Beneficiaries) a szervezet belső – nem publikus – szabályzatában meghatározott módon részesülnek az Alapítvány vagyonából, vagyonnövekményéből. A Seychelles-szigeteken bejegyezhető magánalapítvány a nemzetközi vagyonvédelem ideális eszköze. Jogi személykénti bejegyzését törvény teszi lehetővé. Fennállása során évi 200 USD összegű fix adót köteles fizetni. Az Alapítvány nyilvántartásait a Kurátorok által meghatározott módon kell vezetni, és nincs törvényi követelmény az éves auditált beszámoló publikálására vonatkozóan. Az Alapító Okiratot kivéve semmilyen dokumentum nem publikus, így a Haszonélvezők, Kurátorok, Protektorok, Meghatalmazottak személye is csak mögöttes magánjogi dokumentumokból derül ki. Az alapítvány ugyanakkor jogosult a saját neve alatt bankszámlát nyitni a világ bármely országában. Vagyona bármilyen ingó, vagy ingatlan vagyonelemet tartalmazhat, tagja lehet más cégeknek, vagy éppen alapítványoknak, egyéb szervezeteknek.
Hong Kong: 1 500 000 bejegyzett
cég
A Hong Kongban bejegyzett cégek száma ez év augusztusában meghaladta a másfél milliomodikat. Az első hong kong-i bejegyzésű társaságot még 1865-
5
2010/3 Hamis
ben hozták létre, s a cégek száma 1994-ben sem haladta meg a félmilliót. 5 évvel ezelőtt a bejegyzett cégek száma elérte az egymilliót és alig 5 év kellett ahhoz, hogy a mai számhoz eljussunk. Hong Kong népszerűségét több tényező is indokolja. A Kínába befektető külföldi cégek egy jelentős része hong kong-i anyacégen keresztül alapít leányvállalatot Kínában. Ennek oka részben a kedvezőbb elbírálás az amúgy is bürokratikus kínai cégeljárásoknál. A másik fő indok a Hong Kong és Kína között létező kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény kedvező előírásai, melyeket szintén érdemes kihasználni. Kína jelentősége a világgazdaságban és az ázsiai régióban ma is töretlen, melyben Hong Kong is aktív szerepet játszik.
Kulcstényező ezzel együtt a cégalapítás helyszínének kiválasztásakor az adott ország adórendszere. Hong Kong igen kedvező ebből a szempontból is: a helyi tevékenység után az itt bejegyzett cégek 16,5 % nyereségadót kötelesek fizetni, míg a Hong Kong-on kívüli forrásból származó nyereség mentes az adófizetés alól. Hong Kong gazdasága stabil, a városállam jogrendszere az angol törvényekre épül, a kommunista Kína még részben sem érintette a britek által megalkotott sikeres gazdasági modellt, amely ma is érvényben van.
a német adóhivatal
által megvásárolt
CD
Hamisnak bizonyult az a CD, amelyet a német szövetségi kormány és az alsó-szászországi tartományi kabinet vásárolt meg. A CD-n az „eladók” szerint 20 000 német adóalanyról, illetve az általuk elkövetett, mintegy 800 millió euró értékű adócsalásról találtak volna adatokat. A CD-t először a baden-württembergi kormányzatnak ajánlotta fel egy férfi, aki azt állította, hogy az ingatlanszektorban és az informatikában tevékenykedő vállalkozásokról kaphatnak információkat a hatóságok. A férfi állítása szerint az adócsalásokat elsősorban svájci bankszámlák közbeiktatásával hajtották végre az adathordozón szereplő németek. A Financial Times Deutschland beszámolója szerint a konzervatív-liberális beállítottságú badenwürttembergi kormány nem volt hajlandó megvásárolni a CD-t, hivatkozva az adatok megszerzésének illegális voltára. A szövetségi kabinet viszont – valószínűleg a korábban Liechtensteinből, az LGT Bank in Liechtenstein volt alkalmazottjától szerzett CD sikerein felbuzdulva – hajlandó volt „belemenni az üzletbe” pénzt fizetve azért. Nem derült viszont ki, hogy mennyit fizetett a német kormány az adófizetők pénzéből a hamis adatokért.
Magyar
nyelvű munkatársak a
LAVECO Ltd.
ciprusi irodájában
Október 1-jétől kezdődően a LAVECO Ltd. budapesti irodájának 3 munkatársa „áttelepült” a cégcsoport ciprusi irodájába. Kozma Gizella,
www.laveco.com
2010/3
6
Dr. Juhász Eszter és Kapás Melinda tapasztalt munkatársai a cégnek, több éves gyakorlattal a hátuk mögött. Az áttelepülést azok a piaci és törvényi feltételek motiválták, amelyek elsősorban Európában határozzák meg a hasonló jellegű cégek működését. A LAVECO Ltd. ciprusi irodája 11 éve, 1999 óta működik, stabil jól bejáratott kapcsolatrendszerrel. A helyi ügyvédek, bankárok, könyvelők, könyvvizsgálók és más szakemberek biztos háttérmunkával segítik a LAVECO ügyfeleit. Kitelepült kollégáink viszont a koordinációban tudnak segítséget nyújtani, elsősorban a magyar anyanyelvű ügyfelek napi ügyeinek intézésében. Kérdéseikkel, kéréseikkel forduljanak bizalommal hozzájuk az alábbi elérhetőségeken: Tel: + 357 24 696 919 Fax: + 357 24 636 920 Skype: laveco_cyprus e-mail:
[email protected] Website: www.laveco.com, www.cypruscompany.com
Kozma Gizella Dr. Juhász Eszter Kapás Melinda
19
éves lett a
átadásával köszöntötte a cég immáron 10 éve itt dolgozó kollégáit: Hrabovszky-Machál Mónikát, Mártonné Mészáros Ágnest és Ecsegi Grétát.
INTAX E xpo - Moszkva : az offshore szolgáltatók showja
2010. szeptember 29-30-án került megrendezésre Moszkva központjában az INTAX Expo, ahol a világ offshore cégbejegyzéssel foglalkozó szolgáltatói találkoznak minden évben. A kétnapos kiállításon több száz szakember vesz részt megvitatva az iparág helyzetének aktuális kérdéseit. A LAVECO Ltd. munkatársai számos megbeszélést folytattak a kiállítás ideje alatt, s hasznos információkkal, ismeretekkel gazdagodtak, melyeket szeretnének a gyakorlatba is átültetni az ügyfelek gyarapodására.
LAVECO Budapesten
2010. szeptember 16-án 19. születésnapját ünnepelte a LAVECO-cégcsoport budapesti irodája. A magyar LAVECO munkatársai közös vacsorán vettek részt, ahol megemlékeztek a társaság alapításáról, valamint az elmúlt évben történtekről. Váradi László ügyvezető oklevél
THE Laveco group
Web site: www.laveco.com
United Kingdom Hungary LAVECO LTD. LAVECO KFT.
Cyprus LAVECO LIMITED
Romania optitax S.R.L.
Bulgaria LAVECO eoOD
seychelles LAVECO LTD.
3rd Floor, Blackwell House,
33/a Raday street,
Despina Sofia Complex
Porto Lagos No.1,Ent.2,Floor 5,
Suite 2, Oliver Maradan Bld.
Guildhall Yard, London
1092 Budapest,
Ap. 202, United Nations 8
Ap.42, 1463 Sofia, Bulgaria
Oliver Maradan Street,Victoria
EC2V 5AE United Kingdom
Hungary
Drosia 6042, Larnaca, Cyprus
Tel.: +359-2-953-2989
Mahé, Seychelles
Tel.: +44-207-556-0900
Tel.: +36-1-456-72-00
Tel.: +357-24-636-919
Mob: +359-888-126-013
Tel.: +248-322-261
Fax: +44-207-556-0910
Fax: +36-1-456-72-01
Fax: +357-24-636-920
Fax: +359-2-953-3502
Fax: +248-324-932
E-mail:
[email protected]
E-mail:
[email protected]
E-mail:
[email protected]
59 Buzesti Str., A5 Block 1st Scale, 1st Floor, 62nd Flat, 1st District, Bucharest, Romania Tel.: +40-21-311-61-76 Mob: +40-747-595-132 Fax: +40-21-311-61-82 E-mail:
[email protected]
E-mail:
[email protected]
E-mail:
[email protected]
A jelen hírlevélben leírtak nem minősülnek konkrét ügyben adott adó-, vám-, társadalombiztosítási vagy egyéb üzleti tanácsnak. A szerzők nem vállalnak semmilyen felelősséget az itt megfogalmazottak helytelen felhasználásából eredő esetlegesen bekövetkező anyagi és erkölcsi károkért, jogkövetkezményekért. A gépelési, tördelési, nyelvhelyességi és egyéb hibákért ezúton is elnézést kérünk, kommentárjaikat pedig köszönettel fogadjuk.
