Lisa J. Bunin a Bob Edwards
NECHTE ZEMI DÝCHAT... ZASTAVTE SPALOVNY!
Zpráva Greenpeace, kvìten 1994
NECHTE ZEMI DÝCHAT... ZASTAVTE SPALOVNY!
Z DLOUHODOBÉHO HLEDISKA NEMÙŽEME POVAŽOVAT SPALOVÁNÍ, ROZPTYLOVÁNÍ A SKLÁDKOVÁNÍ ZA CESTU K ØEŠENÍ SVÝCH PROBLÉMÙ." Lone Dybkjaer, 1989, Ministr životního prostøedí, Dánsko
Témìø dennì se v novinách objeví èlánek zabývající se krizí toxického odpadu. Vždy je vysloven stejný závìr - pro boj s problémem musíme NÌCO udìlat. Bohužel, nejèastìji navrhované øešení je výstavba dalších spaloven. Spalovny se navrhují ve venkovských i mìstských oblastech po celé zemìkouli. Zastánci spalování odpadu prohlašují, že je to bezpeèná metoda nakládání s odpady, ale ve skuteènosti je spalování jen další pokus prùmyslu skrýt krizi toxických odpadù pøed veøejností. Spalovny nasávají jedovaté látky a šíøí je do naší pùdy, ovzduší a vody a ztìžují pøesné urèení zneèiš•ovatele. Tento pøenos zodpovìdnosti za nakládání s odpady z prùmyslu na veøejnost žijící v okolí spaloven již dále nesmí pokraèovat. Tato brožura podrobnì rozebírá znaèná nebezpeèí spalování a pøedkládá návrh Greenpeace na budoucnost bez spaloven.
...SPALOVÁNÍ - NEVYZKOUŠENÁ TECHNOLOGIE TEORETICKY využívají spalovny tepla na pøemìnu složitých toxických organických slouèenin pøevážnì na CO2 a vodu. PRAKTICKY však takto nepracují. Spalovny fungují jako chemický syntetizér. Pøi teplotách v rozmezí 400 - 1 600 0C se složité organické molekuly rozpadají na základní atomy. Ale jak se spaliny pøi své cestì kouøovými cestami a komínem ochlazují, nìkteré atomy se znovu sluèují a vytváøejí nové a èasto ještì nebezpeènìjší slouèeniny. Tyto nové chemické slouèeniny neboli "produkty nedokonalého spalování" (PIC - products of incomplete combustion) mohou být dokonce jedovatìjší než pùvodní spalovaný odpad. Když je v odpadu pøítomen chlor, vzniká vysoce agresivní kyselina chlorovodíková (HCl) a nebezpeèné chlorované uhlovodíky jako dioxiny a furany. Pøi spalování kapalin a pevných látek vzniká popel. Když jsou v odpadu obsaženy slouèeniny kovù nebo další nehoølavé materiály, nejsou rozloženy, ale jsou buï emitovány v kouøových plynech nebo zùstávají v popelu èi odpadních vodách.
I TO "NEJLEPŠÍ" JE STÁLE JEŠTÌ ŠPATNÉ Poslední pátrání Greenpeace v dánské národní spalovnì toxických odpadù "Kommunekemi", èasto popisované jako "jedna z nejlepších na svìtì", ukazuje, že toxické tìžké kovy unikají z prostoru skládky využívaného touto spalovnou pro uložení popela. Od r. 1984, kdy byly vládou zavedeny testy, objevili prùzkumníci v pøilehlém Kattegatském moøi 300% zvýšení kovù v slávkách jedlých1. Bez ohledu na to, jak dobøe jsou navrženy a monitorovány, u všech skládek nakonec dochází k únikùm, nebo• umožòují, aby se srážková voda mísila s toxickým materiálem a prosakovala
do podložní pùdy a horniny a posléze do vodních zdrojù. Nedávné Smìrnice pro odpady navržené Evropskou komisí se pokoušejí dát osvìdèení "Nejlepší dosažitelné spalovací technologii". Pokud se toto podaøí prosadit, rozšíøí se spalování po celé Evropì a dojde k omezení programù a iniciativ na zastavení vzniku odpadù. Aèkoliv je v následných Smìrnicích pro životní prostøedí Evropské komise zachována dùležitost redukce odpadù, jejich recyklace a prevence, pracovní znìní i nadále podporuje používání technologií pro likvidaci odpadu jako je spalování.
Je dùležité zdùraznit, že proces spalování ani netvoøí, ani nenièí hmotu, mìní pouze chemické složení a toxicitu spalovaných slouèenin. Pøemìnou pevných a kapalných toxických odpadù na plynné emise spalovny vlastnì zvìtšují objem odpadu, nebo• jej mísí se vzduchem a rozptylují zneèiš•ující látky do pùdy, vody a ovzduší. Toxický popel a voda z praèek kouøových plynù zùstávají jako vedlejší produkty, které vyžadují další likvidaci. A tak pokraèuje celý cyklus.
"To, co vstoupí..." Surovina pro spalovny nebezpeèných odpadù je složitá smìs vedlejších produktù prùmyslu pocházející z výroby a/nebo z používání výrobkù jako napø. chlorovaná rozpouštìdla, pesticidy, PVC, rùzná barviva, farmaceutické výrobky a kovy. Spalovny také èasto spalují zakázané výrobky jako pesticid DDT, halogenované uhlovodíky (freony), používané v aerosolových sprejích, a polychlorované bifenyly (PCB), využívané v elektrických transformátorech. Bìhem daného spalovacího procesu není pøesné chemické složení spalovaného materiálu známo, nebo• vstupující odpad není plynule monitorován. Podle zprávy americké Agentury pro ochranu životního prostøedí (Environmental Protection Agency - EPA) z r. 1984 "kromì pøípadù, kdy je konstrukce spalovny zamìøena na urèitý specifický druh odpadu, není detailní složení spalovaného odpadu známo". Nìkteré typické nebezpeèné chemické látky dodávané do spaloven jsou mimoøádnì tìkavé - když jsou volnì uloženy, unikají do atmosféry ještì døíve, než se do spalovny dostanou. K tomuto nekontrolovanému úniku "prchavých" emisí dochází pøi transportu, nakládce a vykládce a z rozlitých, prasklých, unikajících a poškozených barelù a netìsných ventilù v závodech a jejich okolí.
"...musí také odejít" Protože žádný spalovací proces nedosahuje 100% úèinnosti, je urèitá èást pùvodního odpadu dodaného do systému ke spálení emitována do okolního prostøedí komínem. Obvykle se ve spalinách mìøí polychlorované dioxiny, polychlorované dibenzofurany, chloroform, hexachlorobenzen, tetrachloretylén, PCB, formaldehyd a fosgen. Také se již sledují toxické kovy, jako olovo, arzen a rtu•. Doposud však byla vìdecky popsána jen malá èást dalších chemických slouèenin, které jsou ze spaloven pravidelnì emitovány.
...PRIMITIVNÍ TECHNOLOGIE Zaøízení pro omezení zneèištìní Ve snaze snížit zneèištìní ovzduší nyní mnoho firem vybavuje spalovny zaøízeními na èištìní emisí nebo na jejich omezování. Tyto praèky plynu a filtry neutralizují kyselinu chlorovodíkovou a zachycují pevné èástice døíve, než kouø vyjde ze spalovny. Vodní praèky plynu zachycují zneèištìní pøi promývání plynu u paty komínu. Elektrostatické filtry využívají k záchytu èástic elektrického náboje. TATO ZAØÍZENÍ: Nenièí odpad. Nezabraòují syntéze nových toxických slouèenin. Neodstraòují nutnost dále nakládat s toxickým materiálem zachyceným filtry a plynovými praèkami. TATO ZAØÍZENÍ: Zachycují nìkteré toxické chemické látky obsažené v emisích ze spalování a to ve formì kontaminovaného popela, odpadních vod a filtrù.
Toxický popel a filtry se bìžnì ukládají na skládky a odpadní vody z praèek plynu se vypouštìjí do blízkých vodních tokù. Pøi spalování mùže zbýt v popelu až 9% celkového objemu kapalného organického odpadu a až 29 % odpadu pevného2. Kovy, které nejsou uvolnìny do plynných emisí, se v popelu koncentrují, stejnì jako dioxiny a množství dalších toxických slouèenin.
Monitorování a testování emisí Žádná nepøetržitá nebo alespoò pøíležitostná mìøení všech chemických látek emitovaných ze spaloven se neprovádìjí. Namísto toho se testování emisí spoléhá na analýzu nìkolika vzorkù a využití dvou teoretických výpoètù. Spalovny pak pracují na základì odhadù, pravdìpodobností a laboratorních simulací - nikoliv na podkladì skuteèného nepøetržitého monitorování vypouštìných látek. Dva vzorce pro testování funkcí spaloven jsou založeny na teorii úèinnosti spalování (CE - Combustion Efficiency) a úèinnosti destrukce a odstraòování (DRE - Destruction and Removal Efficiency). Je tøeba zdùraznit, že tyto dva vzorce jsou navrženy pro hodnocení výkonu systému a nikoliv pro hodnocení složení nebo toxicity emisí. Koeficient úèinnosti spalování hodnotí provoz spalovny podle mìøení CO a CO2 v kouøových plynech. Obsah
CO indikuje nedokonalé spalování. Rùst obsahu CO odráží rùst pøítomnosti nespáleného materiálu. I když je dosaženo prùmìrné úèinnosti spalování (CE) 99,99 %, 0,1 % odpadu zùstává stále nespálena a dostává se do okolního prostøedí. Mùže to vypadat jako nízká hodnota, ale když se spoèítá vystavení vlivu toxických látek na molekulární úrovni, mohou takové emise znamenat hrozbu pro životní prostøedí i pro lidské zdraví. I pøi stálé úèinnosti spalování (CE) 99,99 % - bez nehod, bez ztráty úèinnosti, uvádìní do provozu a vypínání a bez odchylek v pøísunu odpadu - bude pøi spálení 30 000 tun odpadu vypuštìno ze spalovny pøinejmenším 3 000 kg nespáleného materiálu. Úèinnost destrukce a odstraòování vyžaduje vzorkování a analýzu nìkolika pøedem zvolených slouèenin nazývaných základní nebezpeèné organické složky (POHC - Principle Organic Hazardous Constituents). Obvykle se na testování asi šesti POHC odebírá dva až pìt vzorkù. Pokud v emisích po spálení nejsou zjištìny POHC, je spalování považováno za úèinné 3,4.
Farmáø útoèí na chemický závod kvùli defektním telatùm Èinnost spaloven firmy ReChem International se stala ve Spojeném království pøedmìtem sporù. V souèasnosti ReChem provozuje dvì spalovny, jednu v Pontypoolu v Jižním Walesu a druhou v Fawley v Southamptonu. Provoz spalovny v Bonnybridge ve Skotsku byl v roce 1985 ukonèen, podle zpráv "z ekonomických dùvodù". Farmáø z blízkosti spalovny v Bonnybridge žaluje ReChem za ztrátu velkéhopoètu kusù dobytka. V mléku pocházejícím z jeho farmy byla zjištìna nepatrná množství dioxinu 2,3,7,8 TCDD. Pøípad má být ještì posouzen soudem. ReChem oznaèuje za zdroj dioxinù malou spalovnu komunálního odpadu poblíž jejich závodu8. Stejný typ dioxinu je v podezøení, že napadá oèní nerv. Vede se spor o pozorovaných pøípadech oèních defektù u dìtí a telat z okolí závodu ReChem v Bonnybridge. V r. 1984 se narodily tøi dìti s oèními defekty nebo bez oèí a dvanáct telat se narodilo
slepých9. (Podobnì byly oèní defekty pozorovány u dìtí otcù, kteøí pøišli do styku s dioxinem kontaminovaným Agent orange ve Vietnamu). Rada mìsta Torfaen v Jižním Walesu má zdokumentovánu sérii stížností od obyvatel a majitelù prùmyslových provozoven z oblasti v okolí spalovny firmy ReChem v Pontypoolu. Jejich zpráva upozoròuje na pøípady zpìtného tahu spalin dvíøky pece, kdy došlo k rozptýlení materiálu kontaminovaného PCB do okolní obydlené oblasti, na úniky chemických látek ve skladových prostorách a na poruchy èástí zaøízení na èištìní plynu za vzniku èerného kouøe. Vìdci v okolí zjistili vysokou koncentraci PCB v kachních vejcích a listech rostlin. ReChem jejich údaje zpochybòuje. ReChem v souèasnosti žaluje místní aktivisty Greenpeace a velký poèet novin, rozhlasových a televizních stanic za nactiutrhaèná a pomlouvaèná tvrzení a prohlášení o èinnosti jejich závodu.
Tento postup byl široce kritizován vìdci, a• už spalovny obhajují nebo jsou proti nim. Destrukce základních nebezpeèných organických složek (POHC) neznamená, že všechny slouèeniny obsažené ve spalovaném materiálu byly znièeny. Mohou být pøítomny i další látky, které se do analýzy nezahrnují. V úvahu se také nebere vznik produktù nedokonalého spalování. Navíc nejsou mimoøádné poruchy, uvádìní do provozu a chyby obsluhy. I malá odchylka mùže snížit úèinnost spalování. Podle americké EPA "ke zkušenosti staèí jen malý zlomek celkového objemu odpadu...podmínky horší než optimum vedou k výrazným odchylkám od cílené úèinnosti destrukce5."
Dioxiny - skrytá hrozba
2,3,7,8-tetrachlordibenzo-p-dioxin (TCDD), jeden ze dioxinových slouèenin. Je 70 x jedovatìjší než kyanid.
skupiny
75
chlorovaných
2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran (TCDF), jeden ze skupiny 135 furanových slouèenin. Furany se velmi podobají dioxinùm a mají podobné toxikologické úèinky. Jak dioxiny tak furany jsou smrtelnì jedovaté a silnì karcinogenní. V pøírodì odolávají rozkladu, akumulují se v tukové tkáni živých organismù a v rostoucím množství se koncentrují pøi postupu potravním øetìzcem 6,7.
Vìdecká poradenská rada EPA dochází dále ve své zprávì z r. 1985 k závìru, že spoléhat se na úèinnost destrukce a odstraòování, tøebas jen u jednoduchých odhadù kvality a kvantity chemických slouèenin emitovaných ze spaloven, je "vìdecky nepøimìøené."
Testy spalovacího systému Úvodní "test spalováníí" se provádí pro zjištìní úèinnosti nového systému PØED uvedením spalovny do provozu. Potom by mìl být periodicky provádìn podobný test, což obecnì znamená jednou za dva až pìt let. Test spalování zachycuje jeden urèitý èasový okamžik. Daleko èastìji provádìjí poradci nebo obsluha testy za optimálních podmínek. Tato "momentka" nemùže podat odpovídající obrázek o skuteèném prùbìhu spalování pøi velkém rozsahu provozních podmínek nebo pøi promìnlivém zastoupení a složení jednotlivých druhù pøisunovaného odpadu.
...RISKANTNÍ TECHNOLOGIE Vìtšina nebezpeèného odpadu a produkty nedokonalého spalování (PIC) vytváøí pøi spalování skupinu chemických látek známou jako organohalogeny. Studie ukazují, že pùsobení tìchto slouèenin mùže vyvolávat rakovinu, vrozené defekty, spontánní potraty a otravy plodu. Tyto látky mohou také poškozovat reprodukèní soustavu, zpùsobovat sterilitu, oslabit imunitní obranný systém, poškozovat játra a ledviny a zapøíèiòovat poruchy chování. Kovy jako olovo, arzen a chrom mohou být po spálení jedovatìjší než pøed ním. Chrom pøed spálením napø. vyvolává dermatitidy, zatímco po spálení ve formì oxidù tohoto kovu mùže zpùsobovat rakovinu. Poslední výzkumy naznaèují spojení mezi spalovnami nebezpeèného odpadu a vzácnými formami rakoviny, jako je rakovina hrtanu u dospìlých. Další souvislost se ukazuje mezi vzácnými vrozenými oèními malformacemi u dìtí narozených v blízkosti spaloven. Oficiální dùkaz o spojitosti takovýchto zdravotních problémù a spaloven je obtížné doložit. Pøípad pana Hanrahana z Irska a jeho kontaminovaného dobytka je jeden z nemnoha pøíkladù poškození, kde je vliv urèitého spalovacího zaøízení pøesvìdèivì prokázán.8 Prùmysl preferuje spalování èásteènì proto, že pokud je odpad jednou spálen a rozptýlen do okolního prostøedí, je velice obtížné najít legálnì stopu od poškození zdraví a prostøedí k prvotnímu producentovi odpadu. Vedou se spory o pozorovaných pøípadech oèních defektù dìtí a mláïat dobytka v okolí závodu ReChem Bonnybridge.
Spalovny jsou pro spoleènost malým pøínosem Spalovací zaøízení nabízejí spoleènosti, v jejíž oblasti jsou umístìny, jen málo pracovních míst vìtšinou nekvalifikovaných. Patøí sem pøeèerpávání odpadních látek z nádrží a sudù do spalovny, seškrabávání toxických reziduí ze spalovací komory, uklízení rozlitého materiálu a opravy poškozených nádrží na skladování chemických látek. V mìstské spalovnì v Bruselu zajiš•uje celý provoz pouze 18 zamìstnancù v nepøetržitém provozu, na jednu smìnu 4 osoby. Pokud je jednou na nìjakém místì uvedena spalovna do
Nejvyšší soud mìní rozhodnutí Hlavního V r. 1978 zaèal irský farmáø John Hanrahan upozoròovat na zdravotní postižení ve svém stádì dojnic. Dva roky pøedtím zaèala spalovna, nacházející se asi jednu míli od jeho farmy v Clonmelu v hrabství Tipperary, pálit odpad pocházející z americké multinacionální farmaceutické spoleènosti Merck, Sharpe and Dohme. Pøes Hanrahanovy obavy, že pøíèinou jeho problémù je spalovna, odmítla spoleènost i úøady na místní i národní úrovni pøijmout jeho tvrzení. Do
r. 1985, kdy pan Hanrahan pohnal spoleènost Merck, Sharpe and Dohme k Hlavnímu soudu Irska, zemøelo pøes 220 jeho døíve vysoce cenìných dojnic. Kanadský patolog, který svìdèil v Hanrahanùv prospìch, odhalil, že ve vzorcích pùdy a listí z farmy byly nalezeny PCB a dioxiny. Pan Hanrahan u Hlavního soudu prohrál, ale v r. 1988 potvrdil správnost jeho tvrzení Nejvyšší soud, kdy byla jednoznaènì prokázána vina spalovny na zneèištìní, které jeho stádo znièilo.
provozu, pak jediný další ekonomický rùst mùže být smìrem k ještì "neèistšímu", prùmyslu, který je založený na jedech. V mnoha pøípadech se takové oblasti stávají "zónami obìtovanými toxickým látkám". Výroba, služby a zvláštì potravináøský prùmysl se nechtìjí pøestìhovat do oblastí, kde jsou umístìny spalovny. Budoucí sídla se radìji vyhýbají místùm, která jsou považována za zneèištìná a zdravotnì závadná. Zkušenost ukazuje, že cena nemovitostí v dùsledku toho klesá. V koneèné analýze mají spalovny cenu pouze pro své vlastníky a pro neschopný, odpady produkující prùmysl, který je podporuje.
...BUDOUCNOST BEZ SPALOVEN Spalování je èasto popisováno jako "preferovaná alternativa", "vyzkoušená technologie" nebo "jediná realizovatelná odpovìï" na krizi toxického odpadu. Ve skuteènosti však pouze poskytuje prùmyslu pøíležitost vyhnout se odpovìdnosti za zbyteèné plýtvání. Spalování je pro prùmysl pøíležitost, jak mùže zøedit své odpady velkým množstvím vzduchu a rozptýlit je do životního prostøedí. Je to výhodný a nezávazný zpùsob, jak zamaskovat dnešní problémy a pøenést je na budoucí generace.
Vzhledem k omezenému testování a monitorování èinnosti spaloven by mìlo být spalování považováno pøinejlepším za pokusný a chybný experiment. Investice do spalování brání výzkumu a využití prostøedkù na eliminaci odpadu a výrobì ekologických výrobkù. Zamezují také vývoji úèinných a èistých výrobních postupù. Spalování spoléhá na neustálou produkci odpadu, aby byl zajištìn ziskový provoz. Tlak na splácení vysokých nákladù na budovy spaloven vyvolává a následnì podporuje neustálý kolobìh produkce odpadù. Jediný rozumný a trvalý pøístup, jak se s problémem toxického odpadu vypoøádat, je eliminovat zdroj problému - toxický odpad a toxické výrobky. V ideálním pøípadì by se to mìlo stát pøi vytváøení pøedstavy o výrobku a v pøípravných fázích, kdy by mìly být zavrženy toxické suroviny a doplòkové materiály. Stávající prùmyslová odvìtví mohou urèit zdroje toxických výrobkù, toxických technologií a odpadù zavedením auditù Èisté výroby (Clean Production audits). Pak mohou uèinit kroky k eliminaci používání toxického materiálu náhrazením závadných výrobkù lepšími a vývojem nových technologií a výrobkù s novým složením.
GREENPEACE ŽÁDÁ: Mezinárodní moratorium na výstavbu nových spaloven komunálního a nebezpeèného odpadu. Plné zveøejnìní všech výrob a výrobkù, u nichž dochází k produkci toxického odpadu odváženého do spaloven. Rychlé zastavení èinnosti všech existujících spaloven a to eliminací a/nebo náhradou výrobkù a technologií, které jsou pro spalovny zdrojem toxického odpadu.
ÈISTÉ VÝROBKY A TECHNOLOGIE - HESLO DNEŠNÍ DOBY Jednoznaèná alternativa k rostoucímu poètu spaloven je realizace Èisté výroby. Není to futuristický pojem, který bude možné aplikovat až za mnoho let. Po celém svìtì se šíøí množství projektù Èisté výroby, napø. v Indii, Švédsku a Kanadì. Èistá výroba je zpùsob, jak zajistit potravu, zboží a služby v uvážlivì navržených systémech, aby bylo možné vyhnout se používání toxických látek a pøedejít vytváøení toxického odpadu. Vstupy surovin, vody a energie jsou obnovovány, znovu využívány a zachovávány. Takové systémy také maximálnì hledí na zdraví pracujících a spoleènosti a na místní ekonomické, geografické a kulturní pomìry. Èinnosti, které mají za cíl zmenšení objemu odpadu spalováním nebo koncentrací odpadu a zakrývají riziko øedìní nebo pøenosu zneèištìní z jednoho jeho nositele na jiný, není možné považovat za Èistou výrobu. Zaøízení pro likvidaci zneèištìní na konci výrobního procesu, jako jsou filtry, praèky plynu nebo systémy založené na biologickém, chemickém nebo fyzikálním principu, také nejsou zárukou Èisté výroby. Produkty pocházející ze systému Èisté výroby jsou po celou dobu svého životního cyklu v souladu s ekosystémy a biologickými procesy a berou v potaz: - konceptualizaci - výbìr surovin, jejich pùvod a zpracování - výrobu - montáž nebo sklizeò
- projekt - transport bìhem všech fází - obaly - komerèní nebo domácí využití a koneèný osud výrobkù po skonèení jejich užitné funkce.
Pro dosažení Èisté výroby musí každé výrobní zaøízení: zavést audit Èisté výroby, aby bylo zajištìno rozumné využívání surovin, vody a energie a bylo možné demonstrovat, že prùmyslový systém a jeho výsledný koneèný výrobek (výrobky) nepoškozují po celou dobu svého životního cyklu životní prostøedí nebo lidské zdraví. urèit toky odpadu a s nimi spojených výrobkù a tìchto údajù využít jako podkladu pro stanovení priorit firemního a vládního výzkumu možností Èisté výroby. pøipravit akèní plán s konkrétními cíli a èasovým harmonogramem pro rychlé ukonèení výroby nebezpeèných odpadù a poté zastavení provozu spaloven cestou eliminace nebezpeèných výrobkù a odpadù.
Stejnì tak mohou pøispìt k zastavení spalování obèané: - vyhnout se nakupování toxických výrobkù - odmítnout kupovat nadmìrnì balené výrobky - nekupovat vìci na jedno použití - kde je to možné, vìci znovu používat a recyklovat - vìdomì snížit spotøebu nerecyklovatelných výrobkù - žádat konec výroby toxických výrobkù
"Stále hrozivìjší celosvìtová ekologická krize mùže být vyøešena pouze všeobecnou pøemìnou souèasných výrobních systémù - v zemìdìlství, výrobì, energetice a dopravì." Uzavøení míru s planetou Barry Commoner, 1990
1. Greenpeace Denmark. "Kommunekemi Ltd., the Disposal of Hazardous Waste in Denmark," March 1990. 2. Trenholm, A., R. Hathaway, D. Oberacker. "Products of Incomplete Combustion from Hazardous Waste Incinerators," Proceedings of the 10th Annual Research Symposium of Incineration an Treatment of Hazardous Waste, EPA 600/9-84-002, Sept.1984. 3. Gorman, P., R. Hathaway, D. Wallace, A. Trenholm. "Practical Guide - Trial Burns for Hazardous Waste Incinerators," Midwest Research Institute for the US. Environmental Protection Agency, EPA/600/2-86/050, April 1986. 4. US. Environmental Protection Agency, Science Advisory Board, Environmental Effects Transport and Fate Committee, "Report on the Incineration of Liquid Hazardous Wastes," April 1985. 5. Dellinger, B., et al. "PIC Formation under High Pyrolitic and Starved Air Conditions," EPA/600/S2-86/006, July 1986. 6. Klassen, C.D., M.O Amdur, J. Doulle. Casserett and Doulls. Toxicology, 3rd Ed., McMillian: New York, 1986. 7.Johnston, P., Stringer, R. "Dioxin and Paper Products: The Unnecessary Risk," Medical Textiles, Elsevier Science Publishers Limited: England, July 1989. 8. Eggleton, A.E.J.,"The Environmental Significance of Dioxins, Furan and PCB levels measured in the vicinity of ReChem´s Roughmute Plant," AERE, Harwell, January 14, 1985. 9. Sweeney,J., "The Cyclops Children." New Society, January 17, 1985. 10. Irish Supreme Court Records, Hanrahan and Family vs. Merck, Sharp and Dohme, Dublin, July 1988.
Publikace Greenpeace v èeštinì: • Atomy, data, fakta, pozadí, Greenpeace, 1991 • François Nectoux, Krize francouzské jaderné energetiky, Greenpeace,1991 • Jaderná výtopna v Plzni, Öko-Institut Darmstadt, Greenpeace,1992 • Jaderná energie, otázky a odpovìdi, Greenpeace, 1992 • Globální oteplování a jeho nebezpeèí pro Zemi, Greenpeace, 1992 • J. K. Leggett. P. M. Kelly, Zastavit globální oteplování? Ano, ale bez jaderné energetiky!, Greenpeace,.1993 • Bezpeèná energie pro zemi, Greenpeace, 1993 • Vladimír Procházka, Úspory elektøiny na území bývalého Èeskoslovenska, Greenpeace, 1993 • První pøíznaky klimatické zmìny, Greenpeace, 1994
Problematikou spaloven a odpadù se v Èeské republice zabývají tyto ekologické skupiny: Dìti Zemì Podbabská 14, Praha 6, 160 00 tel. a fax 02-311 70 75 a Recyklaèní skupina Libor Vilímovský Zábìhlice 130/151, Praha 10, 106 00
PRAHA
U Prašné brány 3, Praha 1, 116 29 tel. 02-248 12 420, fax 02-242 11 255 Bankovní spojení: Creditanstalt a. s., 110 00, Praha 1 Kè: 01515-014/2700 Devizy: 01515-006/2700
BRATISLAVA
P.O. BOX 58, Bratislava, 814 99 Tel. a fax 07-313 968 Bankovní spojení: Tatra banka BA, Sk: 262 400 2492/1100
INTERNATIONAL CAMPAIGN Keizersgracht 176, 1016 DW Amsterdam, Netherlands tel. 0031-20-523 6555 fax 0031-20-523 6500 Tato publikace je vytištìna na recyklovaném papíru
