NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS
3-3/2006.
JEGYZŐKÖNYV
NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK OKTATÁSI, KULTURÁLIS, IFJÚSÁGI ÉS SPORTBIZOTTSÁG 2006. FEBRUÁR 23-i üléséről
Határozatok:
22-34/2006. 35-38/2006. 39-44/2006.
nyílt ülés zárt ülés nyílt ülés
1
J EGYZŐK ÖNYV nyílt
Készült Nagykanizsa Megyei Jogú Város Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság 2006. február 23-án (csütörtök) 8.00 órakor tartott üléséről. Az ülés helye:Polgármesteri Hivatal I. emeleti terem (Nagykanizsa, Erzsébet tér 7.) Jelen vannak:
Sajni József, Csordásné Láng Éva, Polai József, Kiss György, Dr. Horváth György, Balogh László, Váradi Istvánné bizottsági tag
Tanácskozási joggal megjelentek: Hartainé Bobay Éva, Polgár Péterné óvodavezető, Silló Zsolt, Vizeli József igazgató, Tóthné Krémer Mária mb.osztályvezető, Bodzai Tiborné dr. humán erőforrás vezető, Karmazin József osztályvezető, városi főépítész, Szmodics Józsefné irodavezető, Cserti Csilla, Kápolnás Zoltán, Györekné Stróbl Judit, Halmos Csaba ügyintéző Horváth Attila, Kanizsa Dél-Zalai Hetilap, Kurta Gabriella Városi Televízió, Tóth Lajos Pedagógus Szakszervezet, Fenyves Jenő, Hóbor István Civil Fórum képviselője.
Sajni József: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a bizottság 6 fővel határozatképes. Sajni József: A meghívóban nem szereplő, aktuális kérdések között az alábbi napirendi pont napirendre vételét javaslom: ♦ Nagykanizsai Bridzs Sportegyesület kérelme Előadó: Fenyves Jenő a bizottság 6 szavazattal a javaslatot támogatja. Sajni József: A felsorolt változtatásokkal kérem, hogy fogadjuk el a napirendi pontokat. A bizottság 6 szavazattal a javaslatot elfogadja és a következő napirendeket tárgyalja.
Napirendi pontok: 1. Beszámoló a Kertvárosi Óvoda tevékenységéről Előadó: Hartainé Bobay Éva óvodavezető 2. Beszámoló a Vackor Óvoda tevékenységéről Előadó: Polgár Péterné óvodavezető 3. Beszámoló az Általános Iskola Kiskanizsa tevékenységéről Előadó: Silló Zsolt igazgató 4. Beszámoló a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola tevékenységéről Előadó: Vizeli József igazgató
2
5. Nagykanizsa Megyei Jogú Város bűnmegelőzési stratégiája 2006-2008 évekre Előadó: Dr. Molnár József rendőrkapitány 6. A szabadtéri szabadidősport feltételeinek javítása Nagykanizsán – pályázati forrás igénybevételével Előadó: Palángi Krisztina irodavezető 7. Javaslat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 2005. évi költségvetéséről szóló,
többször módosított 6/2005. (II. 21.) számú rendeletének módosítására Előadó: Tóthné Krémer Mária mb. osztályvezető 8. 2006. évi oktatási intézményi felújítás engedély okiratának elfogadása Előadó: Karmazin József osztályvezető, városi főépítész 9. Javaslat az egységes szerkezetbe foglalt közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat fejlesztési terv és önkormányzati minőségirányítási program felülvizsgálatára Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető 10. Javaslat Kovászna testvérvárossal oktatási és szakképzési együttműködésre Előadó: Györekné Stróbl Judit ügyintéző 11. Javaslat Nagykanizsa Városi Monográfia III. kötetének kiadására Előadó: Halmos Csaba ügyintéző 12. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének …/2006. (….) számú rendelete az
önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben igénybevett tanügyi szolgáltatásokért fizetendő térítési díjak és tandíjak megállapításának szabályairól Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető 13. Javaslat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Sportkoncepciójára 2006-2010 Előadó: Kápolnás Zoltán ügyintéző 14. Helyi alapítású kitüntetések adományozása (BIZALMAS!)
Előadó: Bodzai Tiborné dr. humán erőforrás vezető 15. Aktuális kérdések
Napirendi pontok: 1. Beszámoló a Kertvárosi Óvoda tevékenységéről Előadó: Hartainé Bobay Éva óvodavezető Sajni József: Köszöntöm Hartainé Bobay Éva óvodavezetőt, aki a Kertvárosi Óvoda tevékenységéről számol be. Van-e a beszámolóhoz szóbeli kiegészítése. Hartainé Bobay Éva: Nincs.
3
Balogh László: Számomra fontos rész a 12.oldal utolsó bekezdése „Amire a közeljövőben nagy szükségünk lenne” fel van sorolva néhány dolog, aminek a valóságában egyáltalán nem kételkedem. Ha ezt összehasonlítjuk a sorra kerülő oktatási-nevelési intézmények felújítási keretével, ami 70 M Ft városi szinten és a Kertvárosi Óvoda bent van 5 M Ft-tal. Ha összehasonlítjuk az igénylistával, ennek egy része megtalálható bent, de hiányzik több tétel. Azt szerettem volna érzékeltetni, hogy ez a 70 M Ft milyen kevés. Hartainé Bobay Éva: Tornateremre nagy szükségünk lenne. A Sánci Óvodában ez csoportmegszüntetéssel megoldódott. A Csokonai Óvodában 2008-ig az eszközjegyzék szerint teljesíteni kellene. Ez az ami hiányzik, és nem oldható meg csoportmegszüntetéssel, mert nem felel meg az előírásoknak. Sajni József: Nem csak itt, hanem más intézményben is sok-sok probléma van. Több intézményben folyik beruházás, ami az erőket megosztja. Folyamatos felújítással, megfelelő ütemezéssel jobb állapotba lesz az intézményhálózat. Szmodics Józsefné: Eszközjegyzék teljesítéséhez szeretném elmondani, hogy az önkormányzat minden évben biztosítja az intézmények által elkészített ütemterv alapján azt az összeget, amire szüksége van adott intézménynek. Az óvodai hálózatban fokozatosan sor kerül az óvodákban a nyílászárók cseréjére. A nyári időszakban pedig a vizesblokkok felújítása is elindult. A tornaszoba kialakítása 2008-ig meg fog valósulni. (Kiss György bizottsági tag 8.10 órakor megérkezik az ülésre.) Horváth György: Amikor végigolvastam ezt a beszámolót, feltűnt, hogy csak pozitív dolgokat tartalmaz. Akkor ez egy tökéletes óvoda. 5/5-ös pontnál, felújítás ennyi minden történt az intézményben? Hartainé Bobay Éva: Igen, a tavalyi évben nagyon sok minden megvalósult, ezt köszönöm valamennyiüknek. Szakmailag és gyereklétszámilag is egy sikeres óvoda a mi óvodánk. Sajni József: Köszönjük szépen, van-e még hozzászólás? A szakmai program folytatásának nincs akadálya. Éva egyedüli pályázóként indul a következő ciklusban. Ez a megalapozottság ami ebben szerepel garancia lehet arra, hogy az óvodával sem szakmailag, sem más szempontból nem lesz gond. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 22/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a Kertvárosi Óvoda tevékenységéről szóló beszámolóval egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Kertvárosi Óvoda elmúlt öt éves munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Megköszöni az alkalmazotti közösség és a vezető nevelőmunkáját.”
2. Beszámoló a Vackor Óvoda tevékenységéről Előadó: Polgár Péterné óvodavezető
4
Sajni József: Köszöntöm Polgár Péterné óvodavezetőt, aki a Vackor Óvoda tevékenységéről számol be. Van-e a beszámolóhoz szóbeli kiegészítése. Polgár Péterné: Részletesen és tartalmasan igyekeztem leírni, a javaslati részhez kívánnék majd hozzászólni. Egyéb kiegészítésem nincs. Balogh László: A határozati javaslatra felhívom a figyelmet. Beszélő határozati javaslat. Az értékelések is benne rejlenek a mondatokban és az derül ki, hogy a Vackor Óvoda országos hírnevű. Ennek örülhetünk. Egy konkrét problémára hívnám fel a figyelmet. A gazdasági ügyintéző és a karbantartói munkához szeretne az óvoda fenntartói hozzájárulást találni. Mit jelent ez? Polgár Péterné: Négy órában dolgozik a karbantartó is és a gazdasági ügyintéző is. Az a nehézség adódott, hogy nálunk 8 órában dolgozott a karbantartó. Átcsoportosították a Hétszínvirág Óvodához, ott négy órában dolgozik, a mi két óvodánkban pedig 2-2 órában dolgozik. Nálunk két nagy óvodáról van szó, így alig tudjuk ellátni a feladatokat. A gazdasági ügyintéző esetében el kell fogadnom, minden intézményben ugyanilyen felállás van. Nálunk nehezíti a helyzetet, hogy dajkát kell kivinni udvari munkára, így a csoportot kell nekik elhagyni. Nekem ez jelent nehézséget. Sajni József: A 13. oldalon az adatszolgáltatás, álláshelyek száma. Egy csoporthoz egy dajkát rendel a törvény. Volt egy olyan állásfoglalás, hogy van más feladat is, amit el kell látni. Van aki a dajkai feladatot látja, a többit pedig az ott lévő plusz létszám. Itt végzett átcsoportosítást? Polgár Péterné: Férőhely tekintetében nálunk magas a létszám. A két egység között munkamegosztás, munkaszervezés van. Két nagy területről van szó, ez mindenképpen figyelembe veendő. Sajni József: Az álláshelyeken ki van és hogy, rendbe kell tenni. A fenntartó is azt fogja elvárni tőlünk, intézményvezetőtől hogy tegyük rendbe, és megfelelő álláshelyen megfelelő személyzetet működtessünk. Ezzel az igénnyel a fenntartó felé kell fordulni. Polgár Péterné: A szakértői vizsgálat jelezte a nyitva tartást, amit én a munkatervbe másként írtam le. Ez véletlen volt. Beadtam a házirendet és ott pontosan meghatároztam a nyitva tartást. 6.30-17.00 óráig vagyunk nyitva. Ez az idő nem elég a takarítás elvégzésére. Szmodics Józsefné: Az óvodai nyitva tartás, amíg az óvoda gyereket fogad. Utána végzik a takarítást. Az óvodák nyitva tartását a bizottság tárgyalta és a közgyűlés is elfogadta. Ez óvodánként változó, a szülői igényeknek megfelelő. Dr. Horváth György: A pályázatokat olvasva nagyon korrektek, jól felépítettek. Ez a pályázat 32 oldal. Meg kellene határozni a beszámoló terjedelmét. Tetszett a kritikus hang. A szakértői vélemény után rögtön meghatározták a feladatsorokat, a megoldásra váró problémákat. Beázások után a vezetőnek utána kell járni, hogy minél előbb megoldódjon. Az óvodák nagyon jól működnek. Jól működő óvoda együttesről van szó, dicséretes ez a munkavégzés. Sajni József: Javaslom az óvodai beszámoló szempontsorból kivenni a külföldi kapcsolatokat. Nincs értelme.
5
Szmodics Józsefné: Van értelme. Lehet, hogy a gyerekek révén nem, de pedagógiai szempontból van jól működő óvodai külföldi kapcsolat, ahol szakmai szempontból vezető óvónőink tartanak szakmai értekezéseket, konferenciákat határon túli óvodákban. Sajni József: Részletes, jó a beszámoló, látom a felújítások elkezdődtek. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 23/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a Vackor Óvoda tevékenységéről szóló beszámolóval egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Vackor Óvoda tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Köszönetét fejezi ki az óvoda dolgozóinak, óvodapedagógusainak és az intézményvezetőnek eredményes pedagógiai munkájukért.” 3. Beszámoló az Általános Iskola Kiskanizsa tevékenységéről Előadó: Silló Zsolt igazgató Sajni József: Köszöntöm Silló Zsolt igazgatót, aki az Általános Iskola Kiskanizsa tevékenységéről számol be. Van-e a beszámolóhoz szóbeli kiegészítése az elkészített írásos anyaghoz? Silló Zsolt: Köszönöm, mindent leírtam. Balogh László: Kiskanizsára különösen oda kell figyelni. 8000 lakosára, hagyományrendszerére még jobban oda kell figyelmi az oktatási intézményben is. Örömmel állapítom meg, nem kapott elég reklámot, ÖKO iskola lett a Kiskanizsai Általános Iskola. Erdei iskola bővebb tartalommal való kitöltése is rendjén való dolog. Érintőlegesen szó van a szakértői hiányosságról. Mik ezek a hiányosságok? Szó esik 160-165 éves évfordulóról. A fenntartó szintjén kérném. Mit nevezünk kerek évfordulónak? Váradi Istvánné: Köszönöm igazgató úrnak azt a hozzáállást, hogy a gyerekeket a hétvégi kollégiumba rendszeresen küldik és ott vannak a gyerekek. Azt a segítséget is köszönöm, hogy amikor rendezvényünk van a kórust küldik. A továbbiakban is számítunk a segítségükre.
Dr. Horváth György: Mit jelent szerencsésebb lett volna az egységes átköltözés. Érdekesnek tartom az iskolanyitogatót, ötletes dolog. Az ott folyó munka lényegét jól kiemelted a beszámolóban. Polai József: Igazgató úrnak szeretnék gratulálni ahhoz hogy egy mindenről véleményt mondó beszámolót tett elénk. Ezen a településen az elmúlt egy évtized alatt sok negatív, leépítés jellegű intézkedés történt. Kényszermegoldás is volt, hiszen a gyereklétszám csökkent. Bezártunk egy iskolát, kénytelenek vagyunk elfogadni. A gyerekek jó része áttelepült a Templom téri iskolába.
6
Bizonyára nem volt kis probléma a tantestület kialakítása sem. Örülök neki, hogy ezek a problémák nem jelentkeztek. Egy nagy múltú iskoláról van szó. Minden olyan feladatot, amit fontosnak tartott leírt, sporttal, kultúrával kapcsolatos dolgokat. Probléma a gyermekeknek a megtartása, mely nem az iskola negatívumából fakad. A szülők nem viszik jobb iskolába a gyerekeket. Kitűnik a beszámolóból, hogy minden lehetőséget megpróbálnak megragadni arra, hogy a kiskanizsai gyerekeket ott tudják tartani. Ehhez kívánok további jó munkát, és köszönöm ezt a tartalmas beszámolót. Szmodics Józsefné: Kerek évforduló: 25, 50, 75, 100, de az intézmény saját berkein belül bármikor ünnepelhet. Silló Zsolt: Az évforduló - nem támogatás igénybevétele volt a célom. Iskolán belül gondoltuk megünnepelni, 5-10 évente egy rendezvénysorozattal megemlékezünk. ÖKO iskola elismerésnek örülünk. Eddig is kiemelten kezeltük a környezetvédelmet. A kollektíva munkáját dicséri. Szakértői hibákra nem térek ki, későbbiekben részletesen tárgyalásra kerül. Egy iskolatudat – ez egy hosszabb folyamat. Talán a folyamatot felgyorsította volna, ha egységesen kerül átköltözésre az intézmény. Iskolanyitogató egy programsorozat egyik része. A leendő beiskolázást készítjük elő az óvodával havi rendszerességű programsorozattal. Bemutatjuk az iskolát, a gyerekeknek külön programot szervezünk, a szülőkkel pedig a nevelők beszélgetnek. Sajni József: A 8. oldalon a gyermeklétszám csökkenése, az okok hiányoznak. Silló Zsolt: 2005-ben 15 gyerek volt Kiskanizsán keresztelve az ezt megelőző évben is csak 25 gyerek született Kiskanizsán. A születések számának aránya mutatkozik a létszámban. Polai József: Ok az is, hogy az autóbusz közlekedés a két térség között nem tökéletes. Ezen dolgozunk. Az iskolában nevelni, oktatni kell, a divat irányába nem kell elmozdulni. Állóképessége legyen a gyereknek. A média irányába nyitottabbak lettek, ezt még bátrabban kell megpróbálni. Silló Zsolt: A lovaglás tanórán kívüli foglalkozás lenne. Megkerestek bennünket. A lovaglás szabadidős sportként került szóba. A bizottság 6 igen (Váradi Istvánné nem volt jelen) szavazattal a következő határozatot hozza: 24/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság az Általános Iskola Kiskanizsa tevékenységéről szóló beszámolóval egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése az Általános Iskola Kiskanizsa elmúlt öt éves munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Köszönetét fejezi ki az iskola vezetésének és az intézmény alkalmazotti közösségének eddig végzett szakmai tevékenységéért.”
4. Beszámoló a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola tevékenységéről
7
Előadó: Vizeli József igazgató Sajni József: Köszöntöm Vizeli József igazgatót, aki a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola tevékenységéről számol be. Van-e a beszámolóhoz szóbeli kiegészítése. Vizeli József: A jövőbeni célokat nem írtam le. Balogh László: Befogadó iskola vagyunk. Megerősíthetem. Az elmúlt évek tapasztalata alapján mondom, kiváló gyerekek érkeznek a Kőrösiből a 9. évfolyamra. A 8 osztályos gimnáziumnál nem az az érdekes, hogy a Batthyányba van, hanem az, hogy ez a tehetséges gyermekek számára olyan együtt nevelődési helyzetet teremtünk, ami az ő érdekeik. Érdeke a gyerekeknek, hogy hozzánk jöhessenek. Érzek itt egy ellenakciót. Ezzel együtt ez az elismerés hangja volt. Vizeli József: Volt olyan évfolyam, amikor a 4. évfolyamról 15-16 gyermek jelentkezett a Batthyányba, szinte egy osztályra való. Most is négy-öt gyerek megy egy-egy évben. Balogh László: A külső szakértői ellenőrzés értékeléséről szívesen olvastam volna. Táblázatok bőven vannak ebbe a beszámolóban, a szöveges elemzést, javaslatokat bővebben kívánnám. Elismerésem az iskolának, igazgató úrnak. Váradi Istvánné: Köszönöm igazgató úrnak az együttműködést. Külön szeretném megköszönni a Holocaust napon nyújtott támogatást, hangosítást. Vizeli József: Kati említette a Cigány Kisebbségi Önkormányzatot. Bár kinek, aki kéréssel fordult hozzánk segítettünk. Dr. Horváth György: A beszámolóból az iskola arculata ragadott meg. A kiemelt területek: nyelv, földrajz, úszás, sakk, művészetoktatás, biológia, nem egy iskola a sok közül, hanem egy sajátos arculatú iskoláról van szó. Dicséretes. Megfontolt, megalapozott munka folyik az iskolában. Vizeli József: Anyagi finanszírozás nélkül mindezt nagyon nehéz működtetni. Polai József: Ha nézzük az intézményi statisztikát és létszámadatokat, egy ilyen mai nehéz helyzetben évek óta stabil a létszám, sőt növekedés tapasztalható. Köszönhető, igazgató úr által vezetett iskolának, mert jó híre van. Vizeli József: Körzetünkben van a Családok Átmeneti Otthona, kötelezően mi vesszük át azokat a gyerekeket akik oda beköltöznek, holott sokszor tapasztalható az a támadás, hogy elit gyerekek vannak az intézményben. Van hogy két-három hónapig ott van a gyerek, megjelennek tankönyv, pénz, ruha nélkül – az osztálytársak ebben mindig nagyon segítőkészek. Vidéki gyerek 12-13 fő van az intézményben, ez is inkább a költözések miatt van. Kiss György: Sport: 2002-2003 évben öt sportág, 2004-2005 évben két sportágban van jegyezve az iskola jó eredményekkel. Vizeli József: Az volt a pályázati kiírásban, hogy csak azokat a sporteredményeket írjuk föl, amelyek megyei, vagy országos eredmények.
8
Az úszás és a sakk, ezek a fő profilok. Úszóedzőnk elköltözött, ezt a törést nehezen tudtuk megoldani. Sakknál Bagonyai Attilát egy ideig tudtuk fizetni, de abbahagyta a sakk oktatást, ez látszik az eredményekben. Ebből adódott a törés. Sajni József: Ennél az intézménynél volt a felújítás a legnagyobb volumenű, így a körülmények sokat javultak. Az intézmény sokoldalú, sokféle tevékenységet végez. Az intézményi statisztikából is kitűnik, 4,3, 4,4 a tanulmányi átlag. Hogy értelmezzem az iskolaotthonos gurulót. Vizel József: Az első két évfolyamon iskolaotthonos oktatás, a 3.4. évfolyamon guruló oktatás. Polai József: Igazolatlan órák száma minimális. Ez a valóságot tükrözi? Vizeli József: Csak ennyi, 3-4 gyerek van, aki néha hiányzik. Szmodics Józsefné: A köztudatban úgy van, a Kőrösi iskola elit iskola. Ugyan olyan lakótelepi iskola mint a Hevesi, Péterfy, vagy bármely másik iskola. Több alkalommal jártam a Kőrösi iskolában értekezleten. Meg kell erősítsem, hogy a kollégák a plusz terheket felvállalják. A mai napig családlátogatásra járnak, a szakmai munka a kollégákat dicséri. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 25/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola tevékenységéről szóló beszámolóval egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola öt éves tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Megköszöni az intézményvezető, a tantestület gyermekek érdekében végzett oktató-nevelőmunkáját.”
5. Javaslat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 2005. évi költségvetéséről szóló, többször módosított 6/2005. (II. 21.) számú rendeletének módosítására Előadó: Tóthné Krémer Mária mb. osztályvezető Tóthné Krémer Mária: Ez a 2005 évi költségvetési rendelet egy utolsó módosítási lehetősége. Dr. Horváth György: Logikus, érthető az előterjesztés. Látszik az, hogy mi történt, miért történt. Törvényi előírás, kötelezettség is. Továbbra is ez legyen irányadó. Sajni József: Bejáró tanulók utáni többletbevétele mire fordítódik? Tóthné Krémer Mária: A közgyűlés dönti el, hogy milyen plusz feladatot rendel hozzá. A bizottság 5 igen, 2 nem szavazattal a következő határozatot hozza: 26/2006. (II.23.) számú OKISB határozat
9
Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2005. évi költségvetéséről szóló 6/2005. (II.21.) számú többször módosított rendeletét a csatolt mellékletek szerint a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja.
6. A szabadtéri szabadidősport feltételeinek javítása Nagykanizsán – pályázati forrás igénybevételével Előadó: Cserti Csilla ügyintéző Cserti Csilla: Kiegészítésem nem lenne. Minden bent van, amit a bizottságnak erről tudni kell erről a pályázati lehetőségről. Felmerült az a kérdés, hogy pályázhatnak-e úgy intézmények, hogy nem ők a tulajdonosaik ezeknek a sportlétesítményeknek. Állásfoglalást kértünk a MOBILITÁS-tól, azt mondták, hogy tulajdonosi hozzájárulást kell adni az önkormányzatnak. A közgyűlésnek ennyivel egészítjük ki az előterjesztést. Szmodics Józsefné: Van olyan intézmény, amelyik nem szerepel ebben az előterjesztésben, mert ők önerőt nem kérnek az önkormányzattól. Más forrásból oldja meg az önerőt. Balogh László: Szabadidősport révén érzékelhető leginkább a város sportlétesítmény gondja. Kevés az igénybe vehető sportlétesítmény. Még több műanyag borítású pályát szeretnénk. Miklósfán lesz. A Mindenki Sportpályáján ilyen kialakítás nem jött elő ötletként? Polai József: Minden iskolának kellene egy ilyen pálya. Felháborító, hogy a Mindenki Sportpályája még mindig salakos, elmaradott. Keresse a város a pályázati lehetőséget, a város próbálja meg pótolni. Cserti Csilla: Mi próbálunk pályázati forrást keresni. Amennyiben az ön tudomására jut olyan lehetőség, amiről mi nem tudunk, kérem, keressen fel bennünket. Polai József: A Mindenki Sportpályájára kértem még a tavalyi évben négy darab világítótestet, hogy a futópálya közelébe legyen elhelyezve, azért, hogy aki csak reggel korán, vagy késő este tud menni, legyen kivilágítva. A Sportiroda részéről kaptam biztatás, nem egy olyan nagy probléma, gond, meg lehet oldani, sőt az idei évre ígéretet is kaptam a felállításra. A város kocogói kérik. Cserti Csilla: A javaslat a Gazdasági és Városüzemeltetési Bizottság ülésén is felmerült és kiegészítettük a határozati javaslatot. Kérték, kerüljön a közgyűlés elé. Polai József: Én is kérem, kerüljön a közgyűlés elé. Sajni József: Örülünk, hogy vannak ezek a pályázatok. Kerüljön a közgyűlés elé elbírálásra. Aki egyet tud érteni azzal, hogy bizottságunk az előterjesztésben szereplő pályázatokat támogatja és javasolja a közgyűlésnek támogatásra kérem szavazzon. Szavazat: 7 igen. A Bizottság kéri, hogy valamilyen határidőn belül mérjük fel, hogy lehetne javítani a Mindenki Sportpályáján. Polai József: A közvilágítás terjedjen ki a futópálya megvilágítására is.
10
A Gazdasági Bizottság határozatával egyetértve a Mindenki Sportpályája világításával kapcsolatos határozattal egyetértünk. Szavazat: 7 igen A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 27/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság 1. a szabadtéri szabadidősport feltételeinek javítása Nagykanizsán pályázati forrás igénybevételéről szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 1) egyetért a Mindenki Sportpályája felújításával, támogatja a pályázat benyújtását a Nemzeti Sporthivatal SPO-SZAL-06 kódjelű pályázati felhívására, felhatalmazza Litter Nándor polgármestert, hogy a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződést jelen határozatnak megfelelően aláírja, a pályázathoz szükséges, legfeljebb 5 millió Ft. saját erőt, a 2006. évi költségvetési rendelete 14.sz. melléklete fejlesztési célú céltartaléka 3.sor terhére biztosítja. 2. egyetért az Általános Iskola és Óvoda Nagykanizsa-Miklósfa futópálya felújításával, támogatja az intézmény pályázatának benyújtását a Nemzeti Sporthivatal SPO-SZAL-06 kódjelű pályázati felhívására, a pályázathoz szükséges, legfeljebb 2.5 millió Ft. saját erő kiegészítést a 2006. évi költségvetési rendelete 14.sz. melléklete fejlesztési célú céltartaléka 3.sor terhére biztosítja. 3.) egyetért az Általános Iskola Kiskanizsa szabadtéri kosár- és kézilabda pályájának felújításával, támogatja az intézmény pályázatának benyújtását a Nemzeti Sporthivatal SPO-SZAL-06 kódjelű pályázati felhívására, a pályázathoz szükséges, legfeljebb 3 millió Ft. saját erő kiegészítést a 2006. évi költségvetési rendelete 14.sz. melléklete fejlesztési célú céltartaléka 3.sor terhére biztosítja. 4.) egyetért a Rózsa Úti Általános Iskola és Speciális Szakiskola sportudvar pályájának felújításával, támogatja az intézmény pályázatának benyújtását a Nemzeti Sporthivatal SPO-SZAL-06 kódjelű pályázati felhívására, a pályázathoz szükséges, 300 ezer Ft. saját erő kiegészítést a 2006. évi költségvetési rendelete 14.sz. melléklete fejlesztési célú céltartaléka 3.sor terhére biztosítja. 5.) egyetért a Dr. Mező Ferenc Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola sportpályájának felújításával, támogatja az intézmény pályázatának benyújtását a Nemzeti Sporthivatal SPO-SZAL-06 kódjelű pályázati felhívására,
11
a pályázathoz szükséges, legfeljebb 2.250 millió Ft. saját erő kiegészítést a 2006. évi költségvetési rendelete 14.sz. melléklete fejlesztési célú céltartaléka 3.sor terhére biztosítja.” 2. kéri az illetékes szakosztályt, hogy a Mindenki Sportpályának a parkolási és közvilágítási feltételeinek javítására készítsen közgyűlési előterjesztést.
7. 2006. évi oktatási intézményi felújítás engedély okiratának elfogadása Előadó: Karmazin József osztályvezető, városi főépítész Karmazin József: Tisztelt Bizottság! A közgyűlés jóváhagyta a 2006 évi felújítási előirányzatot. A beérkezett javaslatokat egyeztettük a Művelődési és Sportosztállyal. Rangsoroltuk és ez alapján született meg ez a felújítási javaslat. A közgyűlés jóváhagyása után a beruházás elindulhat. Balogh László: Én a 70 M Ft-nak örülök, igaz kevés különösen az elmúlt évekhez viszonyítva. A felújítás egy része az oktatási intézmények felújítása. A Batthyány Lajos Gimnázium előzetes szakértői egyeztetésnél 15 M Ft volt, hogy lett 12 M Ft? A Batthyány gimnázium 25 éves épülete, hol van még a felújítástól? Vannak ennél sokkal rosszabb helyzetben lévő intézmények, pedig már az is felújításra szorul. A Rózsa Úti Általános Iskola és Speciális Szakiskola problémáját nem értem. A leendő gyógypedagógiai központ problémáját meg fogja oldani ez a pénz? A Sánci Óvodáról volt szó, de egy csomó minden még hiányzik. Karmazin József: Tudni kell, hogy a költségvetésben nem csak ez az egy tétel vonatkozik a felújításokra. A Rozgonyi iskola külön soron szerepel, bővítési rekonstrukciója igaz nem fejeződik be ebben az évben. Ezek az előirányzatok nem adnak lehetőséget a teljes probléma megoldására a 70 M Ft szab határt, hogy melyik intézményre mennyi jut. A 15 M Ft-ból hogy lett 12 M Ft, ennyi jutott a visszaosztáskor. Szmodics Józsefné: A módszertani központtal kapcsolatosan külön előterjesztés készül és a márciusi közgyűlésen önálló napirendi pontként fog szerepelni. A bizottság is fogja tárgyalni. Jelenleg az érintett intézményekkel folyik az egyeztetés. Kiss György: A Rózsa Úti Általános Iskola és Speciális Szakiskola II. szárnya ezért épült 20 évvel ezelőtt, hogy bentlakásos intézmény legyen. Szmodics Józsefné: Nem lesz bentlakásos. Kiss György: A Péterfy kivonul abból az épületből, kivonul a vívóterem üzemeltetéséből. Az óvodákba is létre kell hozni tornaszobát. A közvetlen környezetünkbe van óvoda. Miért kellene milliókért létrehozni tornaszobát, amikor ott van, szinte az udvarában a tornaterem. Két óvoda jár jelenleg is , sérült gyermekeknek is megfelelő a környezet. Ki kell használni. Kivonul az iskola, vagy vegye át az épületet és a környezetét a Rózsa Úti Iskola, vagy segítsenek abban, hogy június 30-a után vehessük át mi működtetésre az épületet. Balogh László: 2003-ban konkrétan oktatási intézmény felújításra 0 Ft volt, 2004-ben, 2005ben hány millió forint volt a felújításra. Pontos adatot szeretnék kérni.
12
Dr. Horváth György: Dugulás, csőtörés, csatornahálózatba a szemét, mire való a karbantartó? Elfagytak a csövek. Azért ki volt a felelős? Az osztályt feltétlenül meg kell dicsérni, hiszen a költségvetést most fogadtuk el és már itt van ennek a 70 M Ft-nak a felosztása. Sajni József: A felújítási tervet nem látta a bizottság. Jó lett volna tudni, ki milyen ütemezés szerint kerül sorra. A rangsorolást szakértők készítették, ez tervszerű módon történik. A tavaly megkezdett felújításokat nem kellene-e befejezni? Részben oldódott meg. Kérdem osztályvezető urat, milyen szisztéma szerint működnek a dolgok? A Dr. Mező Ferenc Gimnázium esetében a felújítási program része már ez a 10 M Ft? A Rózsa Úti Általános Iskola és Speciális Szakiskola esetében a kistérség tesz hozzá az összeget? Karmazin József: Mi a módszere ennek a kiválasztásnak? A hivatali munka úgy zajlik le, hogy az ügyintéző a szakmai részt előkészíti, összegyűjtik azokat az igényeket amelyek akár szervezetten, akár az elmúlt évben folyamatosan beérkeznek és műszaki szempontból elkészít egy rangsort. Ezt követően egyeztet a Művelődési és Sportosztállyal. Az ügyintézői javaslat az, ami írásba foglalásra kerül. Ezt követően lehet ezen korrigálni. Az itt látható rangsor már a hivatali vezetéssel egyeztetve van. A közgyűlés joga ennek véglegesítése. A bizottság hozhat olyan döntést, hogy valamelyik itt nevesített felújítást másikra cseréljük. A felújítási elmaradások halmozódnak. Sajni József: Otthagyás, elmennek másik intézménybe? Erre a válasz? Karmazin József: Erre most nem tudok választ adni. Konkrétan meg kellene nézni, mi történt. Igen, emlékszem Miklósfán, a Cserhátiba is van ilyen. Sajni József: Minden iskola beadta az igényt. Arról volt szó, hogy van egy szakértő, ott is volt, mindent fotózott és majd ő mondja, hogy igen. Jó lenne, ha elénk kerülne a rangsor a véglegesítés előtt, milyen elképzelés van. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 28/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság 2006 évi oktatási intézményi felújítás engedély okiratának elfogadásáról szóló előterjesztéssel egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „ Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az alábbi 2006. évi felújítási munkálatok elvégzésével. FELÚJÍTÁSI ELŐIRÁNYZATOK-2006. ÉVI FELHASZNÁLÁSA OKTATÁSI INTÉZMÉNYEK Ssz. Intézmény megnevezése: 1. Batthyány Lajos Gimnázium 2. Dr. Mező Ferenc Gimnázium 3. Rózsa Úti Általános Iskola
13
Előirányzat: 70 000 eFt Előirányzat: eFt 12 000 10 000 20 000 (+16 450)
4. 5. 6. 7.
Péterfy Sándor Általános Iskola 10 000 Hevesi Sándor Általános Iskola 8 000 Kertvárosi Óvoda Sánc 5 000 Rozgonyi Óvoda 5 000 Összesen : 70 000 Felkéri a polgármestert az engedélyokirat aláírására.”
8. Javaslat
az egységes szerkezetbe foglalt közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat fejlesztési terv és önkormányzati minőségirányítási program felülvizsgálatára Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető
Szmodics Józsefné: Ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Balogh László: A kéttannyelvű képzés feltételeinek kialakítása folyamatban van. Van rá igény. INOVEX 2001 Kft. ki van a háttérben? Köszönöm a konkrétumokat. Szmodics Józsefné: Minden intézmény megkapta a szakértői véleményt és javaslatot. Csordásné Láng Éva: Aggodalmaim vannak határidő vonatkozásában. Nem értjük a fizikai állapotfelmérést. A rendelet nem köti időponthoz. Nálunk a testnevelők a felméréseket féléves időtartamokra, teljes körűen, pontos időbeli ütemezéssel készítik. Szmodics Józsefné: Nem az volt a hiányosság, hogy az intézmények nem csinálják meg, hanem, a munkatervben nem szerepel. Évente két alkalommal kellene az őszi és a tavaszi időszakban, de ezt az intézmény maga szabályozza be. A rendelet ezt meghatározza hogy őszi, és tavaszi időszakban kell végezni. Olyan nincs hogy egész évre kiterjedően. Csordásné Láng Éva: A tantárgyfelosztás egységes nyomdai, teljes körű program. Tanügyigazgatási dokumentáció. Országos rendszer, ezt kellene kitölteni. Ismerteti javaslatát a határidők módosításáról. Sajni József: A testnevelés felmérésnél a törvény csak azt írja elő, hogy kell, hogy mivel, mikor ezt nem határozza meg. Balogh László: Az intézkedési terv az általános hiányosságokat tartalmazza. Ebből lehet tanulni. Felelősöknél becsülöm a munkátokat. Szmodics Józsefné: Reklámtevékenységet az SZMSZ szabályozza minden intézményben. INOVEX szegedi cég, korrekt munkát végeztek. Közbeszerzési bizottság előtt is járt korábban az anyag. Az öt cég közül kellett kiválasztani a pénzügyileg legkedvezőbbet, ők adták a legolcsóbb árajánlatot. Így kerültek kiválasztásra. Sajni József: Aki egyetért a határozati javaslat első pontjával kérem szavazzon. Szavazat: 7 igen
14
Sajni József: Aki támogatni tudja a határozati javaslat második pontját kérem szavazzon. Szavazat: 7 igen A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 29/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság az egységes szerkezetbe foglalt közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat fejlesztési terv és önkormányzati minőségirányítási program felülvizsgálatáról szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése az oktatási-nevelési intézményekben végzett szakmai szakértői vizsgálatról szóló tájékoztatót elfogadja. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri az oktatási-nevelési intézmények vezetőit az 1. számú mellékletben található intézkedési terv végrehajtására és a szakmai szakértők által megállapított hiányosságok fokozatos megszüntetésére.”
9. Nagykanizsa Megyei Jogú Város bűnmegelőzési stratégiája 2006-2008 évekre Előadó: Sajni József elnök Sajni József: Nagyon részletes ez a bűnmegelőzési stratégia, alátámasztva adatokkal. Felhívnám a figyelmet a 11. oldal VI. pont levonható következtetések és ezek alapján megfogalmazható feladatok. Ez tűnik nekem a legfontosabbnak, a jövő szempontjából ez mond a legtöbbet. Polai József: A helyzetértékelésben olvasható, hogy egyre több kábítószeres ügyletet lepleznek le. A 12. oldalon említi a polgárőrség, határőrség bevonását a közrend fenntartásába. Egy másik helyen említi a körzeti megbízottat. Legjobb bűnmegelőzés a rendfenntartók aktív utcai jelenléte, akkor kérem, hogy a peremterületeken hozzanak létre körzeti megbízott irodát. Legyen jelenlét, Palin, Miklósfa, Kiskanizsa, Bagola városrészekben egy belátható időn belül. Sajni József: Kérem az ifjúsággal kapcsolatos területre koncentráljunk. Polai József: Összefügg az ifjúsággal. Szeretnénk, ha fokozottabb lenne a rendőri jelenlét, Kiskanizsán nem látunk rendőröket, vagy csak alkalomszerűen. A 13. oldal 6. pont lakossági fórumokon bűnmegelőzési jelleggel előadások tartása, ehhez megint kellene a körzeti megbízott jelenléte. Ne polgárőrséget erőltessünk, körzeti megbízottra van szükség. Mi megpróbáltuk. Nem működik. Sajni József: Megkérdezem, hogy a peremkerületek Kiskanizsa, Palin, Miklósfa, Bagola városrészekben a körzeti megbízott beállítását ki javasolja? Szavazat: 7 igen. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 30/2006. (II.23.) számú OKISB határozat
15
Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság 1. javasolja, hogy a peremkerületek Kiskanizsa, Palin, Miklósfa, Bagola városrészekben körzeti megbízott legyen beállítva. 2. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési koncepcióját a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja.
10. Javaslat Kovászna testvérvárossal oktatási és szakképzési együttműködésre Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető Sajni József: Milyen különbség van az eddigi és a mostani együttműködés között. Szmodics Józsefné: Eddig évente két kovásznai diáknak volt biztosítva, hogy Nagykanizsán folytathatja középiskolai tanulmányait. A tapasztalatok alapján készült ez az előterjesztés. A tavalyi és az idei évben sem jött már kovásznai diák középiskolába. Jelenleg öt tanuló van a nagykanizsai középiskolákban. Az idei évben hárman fognak végezni. A gyerekeknek a társadalombiztosítása, felügyelete nincs biztosítva, mert nincs gyám kijelölve. Kiskorú gyerekekről van szó, ezért készült ez az előterjesztés, hogy a későbbiekben a szülőföldjükön támogassa az önkormányzat. Az itt lévő szokásoknak, elvárásoknak nem mindig tudnak megfelelni a gyerekek nem minden esetben a legjobb képességű gyerekek jönnek. Ezért gondoltuk azt, hogy évente 2 millió forintot különítsen el az önkormányzat és ezt a támogatást ott helyben biztosítsuk. A szakképzésben, szakmai gyakorlatra nagykorú fiatalokat fogadnánk, Kovászna Város Tanácsa tenne javaslatot. Dr. Horváth György: Kovásznán mindig harc, lobby veszekedés folyt és azért nem jöttek ide gyerekek. Leszavazták egymást. Helyesen írta az előterjesztő. Odakint a kétmillió forint sokkal többet ér, mint itt nálunk. Jól indult, de nem azt az eredményt hozta amiért létrejött. Balogh László: Kárpátaljaiként jogom van megítélni a határozatot. Én az 1992-es, 1999-es határozatokat jónak tartom. A mára térve szerepel olyan mondat, akik igénybe vették a város által adott ajándékot diákok, azok nem térnek haza szülőföldjükre. Később még lesznek olyan viszonyok, hogy kihasználva azt az előnyt, hogy van rálátásuk a belső magyar dolgokra tudnak dolgozni. Szomorúnak tartom, hogy magyar állami ösztöndíjért nem folyamodhatnak azok, akik Magyarországon szereztek érettségi bizonyítványt. Normatív támogatás nem vehető igénybe határon túli tanulóra, rájuk nem kaphatunk. Az itt tartózkodók éves bekerülési költsége 4-5 M Ft. Fontosnak tartom, hogy a város támogassa a testvérintézmények hálózatának kialakítását. Nem úgy működik a kapcsolat, ahogy két testvérváros között működnie kellene. Az ottani iskolarendszert ne veszélyeztessük, mondja az előterjesztés. Nem jó indok. Sajni József: A tapasztalatok alapján jónak tartom, a helyben történő alapképzést, hiszen ott is van lehetőség. Ha a város eddig négymilliót szánt erre, akkor most a kétmilliót adjon Kovásznának, a másik kétmilliót pedig tartsa meg és a szakmai gyakorlaton lévőkre fordítsa. Györekné Stróbl Judit: A 4-5 millió forint ne úgy tessék érteni, nem konkrétan megjelenő pénzösszeg, ennek egy része elmaradt bevétel.
16
Szmodics Józsefné: Azért nem rendeltünk összeget a szakmai gyakorlathoz, mert ez a költség a mindenkori igényektől függ. Polai József: A kovásznai vezetőkkel történt-e egyeztetés? Egyetértek azzal, hogy nem könnyű egy diáknak a családot otthagyni és úgymond idegen környezetbe tanulni éveken keresztül. Csak kevesen térnek haza, az egy más kérdés, hogy itt könnyebben boldogul és nem akar hazamenni. Mi akarunk-e ezzel foglalkozni valamilyen szinten? Vagy az ottani diákok nem tudnak róla dönteni, hogy ki jöjjön ide tanulni? Ők akarták-e ezt így? Ha igen akkor támogatni tudom. Györekné Stróbl Judit: Ezt mi akartuk, mert a mi itteni problémáink indukálták. A jelenlegi helyzetben nem elég hatékony ez a támogatás. Nem szolgálja igazán azt a célt, hogy segítsük Kovászna értelmiségének fejlődését. Sokkal hatékonyabb lenne, gondoltunk itt könyvtárfejlesztés, taneszköz-fejlesztés, ami széles körben a város lakosságára kisugárzó hatású Szmodics Józsefné: Ennél nagyobb probléma, hogy ezek a gyerekek kiskorú gyerekek és sem a társadalombiztosításuk, sem a felügyeletük nem biztosított. A pedagógusokat nem lehet olyan helyzetbe hozni, hogy gyámságot vállaljanak. Előfordulhat bármilyen baleset, vagy rendőrségi ügy és kiskorú gyereket szülői felügyelet nélkül nem lehet kihallgatni. Polai József: Kovásznával fel kellett volna venni a kapcsolatot, a problémákat megbeszélni. Szmodics Józsefné: Volt kezdeményezés. A közgyűlés tárgyalta a tavalyi évben. Kovásznán volt egy küldöttség, írásban is kértük a visszajelzést. Nem jeleztek vissza. Sajni József: Az első határozati javaslatot, aki ezzel egyet tud érteni kérem jelezze. Szavazat: 4 igen, 1 nem, 1 tartózkodás Sajni József: A második határozati javaslat, ahol a gyerekek szakmai gyakorlatát támogatná a város 2 m Ft-ot rendeljen mellé. Szavazat: 5 igen, 1 nem A bizottság 4 igen, 2 nem (Csordásné Láng Éva nem volt jelen) szavazattal a következő határozatot hozza: 31/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság Kovászna testvérvárossal az oktatási és szakképzési együttműködésről szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a kovásznai tanulókat nem kívánja ösztönözni szülőföldjük elhagyására, ezért új kovásznai gyermeket nem fogad a kilencedik évfolyamon a 2006/2007-es tanévtől. Támogatja a testvérváros diákjait szülőföldjükön folytatott tanulmányaikban és erre a célra évente minimum 2.000 E Ft-ot különít el. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése Kovászna Város Tanácsának javaslata alapján támogatja a nagykorú fiatalok szakképzésbe történő bekapcsolódását, illetve szakmai gyakorlaton való részvételét. 2 M Ft kerüljön hozzárendelésre.
17
Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja az intézmények közötti testvérkapcsolatok kialakítását.”
11. Javaslat Nagykanizsa Városi Monográfia III. kötetének kiadására Előadó: Halmos Csaba ügyintéző Balogh László: Üdvözlöm a Monográfia I. és II. kötetét. A középiskolák és az általános iskolák kapnak-e ajándékba? Halmos Csaba: Igen, minden könyvtár kap tiszteletpéldányt. Balogh László: Javaslom. A középiskolákat meg lehetne szólítani valamilyen Monográfia túrával. Büszkék lehetünk rá, legyen folytatás. A III. kötet a végső lenne? Halmos Csaba: Valószínű a III. kötet egy kétkötetes anyagba férne bele. 1849-től 1945-ig, de majd a szerkesztőbizottság eldönti. Ezen belül a legfontosabb történéseket jelenítené meg a kötet. Dr. Horváth György: A személyekkel kapcsolatosan a két kanizsai nem bemutatandó, hiszen ismert, tisztességes munkát végeznek. Kaposi Zoltánnal most találkoztam először, nagyon megnyerő volt. Személyüket javaslom elfogadásra. Sajni József: A határozati javaslat első pontját aki támogatni tudja kérem szavazzon. Szavazat: 6 igen Sajni József: A személyekre vonatkozóan aki egyetért a három fővel kérem jelezze. Szavazat: 6 igen A bizottság 6 igen, (Csordásné Láng Éva nem volt jelen) szavazattal a következő határozatot hozza: 32/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a városi Monográfia III. kötetének kiadásáról szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a Nagykanizsa Városi Monográfia III. kötet kiadásának előkészítésével. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a szerkesztő bizottság elnöki teendőinek ellátására Dr. Habil. Kaposi Zoltánt a Pécsi Tudományegyetem docensét a történettudományok kandidátusát és Kunics Zsuzsa és Rábavölgyi Attila nagykanizsai történészeket.”
12. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének …/2006. (….) számú rendelete az
önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben igénybevett tanügyi szolgáltatásokért fizetendő térítési díjak és tandíjak megállapításának szabályairól Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető
18
Györekné Stróbl Judit: Újraírását az indokolta, hogy a többszörös törvénymódosítást követni kell. A bizottság 5 igen, 2 nem szavazattal a következő határozatot hozza: 33/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a térítési díjak és tandíjak megállapításáról szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a nevelési és oktatási intézményekben egyes oktatási formákra fizetendő térítési és tandíj összege megállapításainak szabályairól szóló …./2006. (…) számú rendeletét elfogadja.”
13. Javaslat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Sportkoncepciójára 2006-2010 Előadó: Kápolnás Zoltán ügyintéző Sajni József: Ez egy kötelezettség, hogy el kell készíteni. Ezt követi majd a sportrendelet. Balogh László: 2004-ben kellett volna a városnak előállni a sportkoncepcióval, nem most, egy önkormányzati választás előtt. Javasolnám, hogy hagyjuk az új közgyűlésre ezt. Megkérdezném, volt-e egyeztetés a lakossággal, sportegyesületekkel. Magát az anyagot jónak tartom. A befejezés hiányzik. Kápolnás Zoltán: A sportegyesületek megkeresése megtörtént. A koncepció véleményezése meg volt. A felvetéseket igyekeztünk beépíteni. A záró sort a táblázat adja. Fenyves Jenő: A Nagykanizsai Civil Kerekasztalt munkacsoport érdekében szólok. Június 28-án kaptuk meg az anyagot. Azt mondták, hogy szeptemberben egy sportfórum keretében meg lesz vitatva az anyag – ez elmaradt. Az anyagot tegnap kaptuk meg. Az egyesületekkel nem lett konkrétan egyeztetve. Észrevételem a verseny- és élsport, a tájékoztatóban szerepel a sportegyesületek felsorolása, a versenyzők minősítése, az elért eredmények. Nem lehet megtudni, hogy ki, mennyi támogatást, mire kapott. Sportra a költségvetés 1 %-át fordította. Ez csak 70 M Ft. Ennek a felosztása, a kiemelt sportágat 50 %-ra emelték. Ezt az 50 %-ot kérném 40 %-ra csökkenteni és a verseny- és élsport eredményességére fordítsuk ezt a 10 %-ot, 13 % legyen. Így támogatni nem tudom, nem lett megvitatva. Ha mégis elfogadásra kerül, akkor ezek a szempontok legyenek figyelembe véve. Kápolnás Zoltán: Igaz, hogy fórum nem volt tartva, mert úgy értékeltük, hogy az egyesületekről szól ez a koncepció. Az egyesületeknek a lehetősége adott volt arra, hogy kifejtsék véleményüket. Ezzel éltek is. A megosztást illetően a kiemelt sportágak 50 %-os támogatása mellett párhuzamot von az eredményességi támogatás 3 %-ával szemben. A kettő kiegészíti egymást. Az eredményességi támogatást azok a csapat sportágak, egyéni sportágak és minden egyéb más sportegyesület megkapja pluszba, az alaptámogatáson felül, akik olyan színtű eredményt tudnak produkálni. A majdan megjelenő rendelet mellékleteként szereplő eredményességi támogatási rendszer táblázata alapján kerül ez kiszámításra. Ezzel nőni fog a támogatás.
19
Sajni József: Ez egy koncepció, rendeletbe lesz konkretizálva. Kápolnás Zoltán: A bizottságnak kompetenciája a verseny- és élsport, valamint a diáksport felosztása. Az eredményességi támogatás ez egy kiegészítő támogatás. Kiss György: Ha beszalad egy kiugró eredmény, elfogy ez az összeg. A koncepció hosszú évekre szól. Nem értek vele egyet, hogy most tárgyaljuk. Egyik ok az, reggel 8 órakor kezdtük az ülést és most 11 óra van, már mindenki unja. A város széles rétegeit érinti ez a koncepció. A polgárok fontosnak tartják a sportot. Ebből nem ez tükröződik. A másik szempont, ezen még el kellene gondolkodni a Civil Kerekasztalnak. Megalakult a civileknek ez a sport szekciója, ahol kb. 60 sportegyesület vett részt. Nem értek egyet azzal, hogy a Zoltán mondja volt rá lehetőségük, nem ők azért kapták meg, mert én adtam nekik egy példányt. A Magyar Köztársaság költségvetésében a sport 0,2 %-kal szerepel. Követelni akkor lehet, ha mellé rendelem a költséget. Azt kapjuk, amit megérdemlünk. Megszüntették az önálló sportcsoportot, megszüntetnek bennünket. Miért nincs a városnak önálló sportcsoportja? A koncepciót úgy kellene kezdeni: Létre kell hozni az önálló Sportcsoportot Nagykanizsán. Felelős: xy. Határidő. Ekkor tartanám jónak ezt a koncepciót. Eddig még ez a legjobb koncepció. Meg kellene határozni, hogy a költségvetés 1 %-a a sportra fordítandó és akkor nem lenne vita. Kápolnás Zoltán: Az önkormányzat a törvényeket veszi figyelembe. megfogalmazások törvényi megfogalmazások. Ezen nem lehet változtatni.
Ezek
a
Kiss György: III. 4.4.pontnál hogy kell értelmezni? Segíteni kell a fogyatékosok és hátrányos helyzetű csoportok sporttevékenységét. Meg kellene fogalmazni, hogy kik azok a hátrányos helyzetűek, és konkrétan, hogy hogyan segítsük őket. Testvérvárosi kapcsolatnál még egyetlen egyszer nem hallottam, hogy sportkapcsolatot is kellene létrehozni. Biztosan lehetne. 3. oldalon sportszakemberek képzését, továbbképzését segíti. Nagykanizsáról elmentek a képzett sportszakemberek. A városnak ösztöndíjat kellene létrehoznia atlétika terén. 13. pont Közreműködés a sportági és iskolai területi versenyrendszerek kialakításában. Így van, ha közreműködök , én mint önkormányzat, akkor az nem kötelező. Nem közreműködök, előírom. Legyen … sportverseny az iskolákban, iskolák között. 14. pont Közreműködés a sportorvosi tevékenység feltételeinek biztosításában. A végén pedig leírják, hogy Nagykanizsán megfelelően működik. Mi a teendő. Pályázati úton, vagy rendeletileg szánjon rá 5 M Ft-ot, hogy létre hozzanak egy sportorvosi rendelőt, amibe bent van minden eszköz és rendel az orvos, megelőz. Utánpótlás nevelés – a város nem tudja megtartani a kiemelkedő sportolót. Sportorientált iskola – be vált-e? Hatékony-e? Nem igazán. Indokolt további szakemberek alkalmazása. Ez mit jelent? Kimagasló eredményt elért sportolókat és edzőket évenként jutalmazzák – az edző ne a jutalomért, a tiszta jövedelemért dolgozzon. Sajni József: Azon kell elgondolkodni, hogy mint koncepció elfogadható-e ez az anyag. Nem szabad elmenni a rendelet irányába.
20
Polai József: Ez a koncepció a város minden korosztályára kiterjed. A koncepció anyagi része, olyan, mint amilyen a város gazdasági helyzete, egyenlő a nullával. Magát a koncepciót jónak tartom. Elfogadom, hogy a Sportirodának felügyelő, ellenőrző szerepe van. A sportban a családnak is példát kellene mutatni. Az egészség megtartása a fő cél, ehhez a 70 M Ft többszöröse kellene. Az önálló Sportirodát bővíteni kellene. Dr. Horváth György: A bevezető jól mutatja azt a helyzetet ami a városban van. Az alapfeladatoknál kiemelném, azt, minél szélesebb mozgósítás. Ezt hiányolom. Az iskolai sport mindenkire vonatkozzon. Utánpótlás nevelés fölöslegesen kidobott pénz, mert nem jönnek az eredmények. Javasolnám a szabadidősportot összekapcsolni az Ifjúsági Koncepcióval. Közösen többet lehetne tenni. A sporttörténettel foglalkozni kell. Meg kellene nézni, hogy mire fordítják az összeget, jó lenne olcsóbban megoldani pl. a kupák vásárlását. Szükséges lenne a jó gazda módjára gondolkodni. Hóbor István: A Civil Fórumtól vagyok. Későn kaptam meg az anyagot. Sok általános megfogalmazás van. Miért kell külön kiemelni egyes sportágakat. Nem kell különbséget tenni. Azt kell megnézni hogy van-e lehetőség a kiválasztott sportra, tudjuk-e biztosítani a feltételeket. Van olyan sportág, aminek a feltétele nincs megteremtve a városban. Ezekre több lehetőséget kellene biztosítani. Az elmúlt években átalakult a fiatalok érdeklődési köre. Szükség lenne egy biztonságos gyakorlási feltétel megteremtése. Sajni József: Erről már szó volt, hogy az extrém sportoknak meg kell teremteni a feltételeit. Sportorientált iskola hatékonyságáról – gyerekcipőben jár, egy-két év után még nincs eredmény, reméljük lesz. Kérném, hogy mint koncepciót fogadjuk el, elfogadható. Polai József: Pályázatokat is meg kellene nézni. Figyelemmel kell kísérni. Kápolnás Zoltán: Eredmény eléréséhez a feltételeket biztosítani kell. Sajni József: Sajnos Nagykanizsa város sportja ott tart, hogy olyan sportágakban érünk el eredményt, ami nem olimpiai ág. Súlyozni kellene a sportágakat. Fenyves Jenő: Január 21-e volt az elszámolási határidő. Az anyagom, amit leadtam, szerepel a koncepcióban. Javaslatom, időben kapjuk meg az anyagot, amit véleményezni kell. Kiss György: Ötleteim föllelhetők az anyagban – az ő szájuk íze szerint. Így tudom támogatni a koncepciót, ha minden úgy marad bent és az önkormányzat is elfogadja. A végrehajtási utasításban ezt kidolgozzák. Sajni József: Én úgy gondolom minden bent volt a koncepcióban. Az önálló Sportcsoport létrehozása volt egy javaslat. Én úgy gondolom jelenleg a sportiroda önálló sport-csoportként működik. Kápolnás Zoltán: A koncepciónak ez nem lehet része.
21
Sajni József: Ezt az önkormányzat SZMSZ átalakításánál lehet javasolni. Aki ezzel a tartalommal el tudja fogadni a koncepciót szíveskedjen jelezni. A bizottság 6 igen, 1 nem szavazattal a következő határozatot hozza: 34/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság Nagykanizsa Megyei Jogú Város Sportkoncepciójáról szóló előterjesztésben foglaltakkal egyetért, a Közgyűlésnek tárgyalásra alkalmasnak tartja. „Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése az önkormányzat Sportkoncepcióját elfogadja. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sportkoncepcióról szóló 388/1999.(XII.12.) határozatát hatályon kívül helyezi.”
15. Bridzs Egyesület kérelme Előadó: Fenyves Jenő Sajni József: Kérelem van meghatározott összegre. Én azt mondom erre, nemsokára felosztásra kerül az összeg, amely ilyen támogatásokról szól, Jelenleg a bizottság nem tud dönteni erről. Ezt meg kell előfinanszírozni. Kápolnás Zoltán: Fenyves úr kapott ebben az évben erre támogatást a költségvetési rendeletnek megfelelő módon és formában. A bizottság a Bridzs Egyesület kérelmében nem foglal állást, a napirendről levételre kerül.
ZÁRT ÜLÉS A zárt ülésen elhangzott hozzászólásokat, javaslatokat és döntéseket a zárt ülésről készített külön jegyzőkönyv tartalmazza.
17. Javaslat létszámtúllépés engedélyezésére Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető Szmodics Józsefné: Az Attila Óvoda részben osztott csoportjában a létszám 26 főre emelkedett. Ehhez kérjük a bizottság támogatását. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 39/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a maximális létszámtól való eltérést a 2005/2006-os nevelési évre az alábbiak szerint engedélyezi: Attila Óvoda (Nagykanizsa, Attila u. Részben osztott csoportjában 26 fő 7.) Határidő:
2006. március 20.
22
Felelős: Operatív felelős:
Dr. Pintérné Grundmann Frida osztályvezető Veitné Molnár Anikó ügyintéző
18. Beszámoló a nyári napközis tábor működtetésének előkészítéséről Előadó: Szmodics Józsefné irodavezető Szmodics Józsefné: A pályázat nyert. Tíz új faház kialakítására van mód. Amennyiben a kezdésre nem készül el a tábor, úgy kérjük a bizottság támogatását, hogy az elmúlt évhez hasonlóan a Péterfy Sándor Általános Iskola területén kerüljön sor a program megvalósítására. A konyhai teendőket is a Péterfy Sándor Általános Iskola látja el, úgy hogy a konyhai munkaerőt a város iskolái közösen biztosítják. A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 40/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a nyári napközis tábor szervezéséről szóló beszámolót elfogadja.
19. Javaslat a Kanizsai Antológia No. 3. és No. 4. kötetének megjelentetésére Előadó: Halmos Csaba ügyintéző A bizottság 6 igen, 1 nem szavazattal a következő határozatot hozza: 41/2006. (II.23.) számú OKISB határozat 1. Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottsága egyetért a Kanizsai Antológia No. 3. és No. 4. kötetek 500-500 db példányszámú, 200 oldalas terjedelmű, színes, keményebb borítású, fényképekkel illusztrált kötet kiadásával. Határidő: 2006. december 31. Felelős: Sajni József Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke Operatív felelős: Dr. Pintérné Grundmann Frida osztályvezető 2. Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottsága egyetért a Kanizsai Antológia No. 3. kötetének pályázati kiírásával. (1.sz. melléklet) Határidő: 2006. március 31. Felelős: Sajni József Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke Operatív felelős: Dr. Pintérné Grundmann Frida osztályvezető
20. Javaslat a nagykanizsai diákok számára a Thúry György Múzeumban állandó kiállítás térítésmentes látogatására Előadó: Halmos Csaba ügyintéző A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 42/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottsága javasolja a kulturális alap tartalékának terhére 400 E Ft-os támogatás biztosítását a Zala Megyei Múzeumok Igazgatósága
23
számára annak érdekében, hogy a nagykanizsai diákok térítésmentesen látogathassák a 2006-os évben a Thúry György Múzeum „Emberek, utak, kapcsolatok” c. állandó kiállítását. Határidő: 2006. április 30. Felelős: Sajni József Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke Operatív felelős: Dr. Pintérné Grundmann Frida osztályvezető
21. Javaslat a Kulturális Alap kisbizottság létrehozására Előadó: Halmos Csaba ügyintéző A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 43/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a Kulturális Alap felosztását előkészítő kisbizottságába Polai Józsefet, Váradi Istvánnét, Sajni Józsefet és Dr. Horváth Györgyöt javasolja.
22. Javaslat a Sport Alap kisbizottság létrehozására Előadó: Kápolnás Zoltán ügyintéző A bizottság 7 igen szavazattal a következő határozatot hozza: 44/2006. (II.23.) számú OKISB határozat Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sportbizottság a sport alap felosztását előkészítő kisbizottságába Kiss Györgyöt, Balogh Lászlót és Sajni Józsefet javasolja.
Sajni József elnök más tárgy és hozzászólás nem lévén az ülést bezárta. (Az ülésről készült hangfelvétel alapján ezen jegyzőkönyv a hozzászólások lényegét tartalmazza.)
K.m.f.
Dr. Pintérné Grundmann Frida osztályvezető
Sajni József elnök
Kémné Milei Éva jegyzőkönyvvezető
24
