Na aktuální téma
Prázdninové bezpečnostní ohlédnutí CEBES, 26. 9. 2016 Přes prázdniny se v České republice odehrála tři dějství policejního dramatu, které zcela jistě bude mít další pokračování. Tři zdánlivě nesouvisející události budou mít zásadní vliv na budoucí bezpečnostní klima.
Nejprve se ale vraťme do prvního listopadu 2015, poledne, veřejnoprávní Česká televize vysílá Otázky Václava Moravce. Hostem je ministr vnitra Milan Chovanec a přednáší zde „hříchy“ ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů I. Bílka, který údajně neuměl vysvětlit, proč tzv. Olomouckou kauzu neřeší GIBS (lhostejno, že na toto rozhodnutí státních zástupců neměl žádný vliv). „Ředitel GIBS měl již dávno
rezignovat“, vyslovuje jednoznačný soud – přičemž vychází z provedené realizace Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie České republiky. „Měl by přijmout tu politickou
odpovědnost, i když on vlastně politikem není“, prohlásil také pan ministr a jeho slova byla odvysílána v televizi PRIMA.
Dál jen stručně. Ředitel GIBS krátce na to rezignoval, přestože ani on ani nikdo jiný z GIBS nebyl obviněn. Došlo však k obvinění hejtmana za ČSSD a Olomouckého podnikatele, který měl pozitivní vztah i k dalším činovníkům této strany. Z vyšetřovacího spisu ÚOOZ dochází k masivním 1
Na aktuální téma
únikům informací do médií – hlavně do MAFRY a České televize. Na jaře 2016 ÚOOZ provede další realizaci, tentokrát je obviněn policista z Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, celník a jeden bývalý policista, který měl od nich údajně shánět informace. Krátce na to lidovky.cz zahajují dělostřeleckou kampaň před tzv. policejní reorganizací a nastává politická krize. Hlavní mediální hvězda samozvaných korupčních lovců R. Šlachta
dobrovolně
odchází
od
policie
a
přechází
do
služeb
velkopodnikatele, mediálního magnáta a ministra financí A. Babiše. Jeho podřízený z ÚOOZ J. Komárek z Ostravy obviňuje v ČT policejního prezidenta z „brutálního úniku informací“. T. Tuhý se ocitá v ohrožení.
Střih. Tentýž pořad, o téměř rok později. Konec prázdnin, osmadvacátého srpna 2016. „Jsou to hospodské řeči, já jsem o tom nebyl informován.
Kdyby byl policejní prezident obviněn, tak by byl okamžitě zproštěn výkonu služby, ale on obviněn nebyl…“. Stejný pan ministr, ale jiný subjekt, o kterém mluvil. A jiný závěr. Tentokrát se totiž jednalo o „jeho“ policejního prezidenta. Toho je potřeba se zastat, přestože to, co současné vedení Policie České republiky předvádí, nelze nazvat příhodněji než fiasko. Tomu všemu opět předcházela masivní kampaň, od koho jiného než mediálního domu MAFRA, vlastněného 1. místopředsedou vlády a ministrem financí A. Babišem. Nejedná se o nic menšího než podezření, že okruh blízkých osob policejního prezidenta T. Tuhého je zapleten do jakéhosi „brutálního úniku informací“, kterým byla podstatně ztížena realizace ÚOKFK v soukromé firmě blízké dalšímu severomoravskému politikovi ČSSD v roce 2014. Atak na policejního prezidenta je veden i některými komentátory mediálního domu ECONOMIA (jestlipak náhodou nebude na prodej) a Nadačním fondem proti korupci, který též zveřejňuje kompletní usnesení Generální inspekce bezpečnostních sborů, kterým sice bylo podezření proti policejnímu prezidentovi odloženo, ale zveřejněné 2
Na aktuální téma
informace zcela jednoznačně směřují k tomu, že někdo z okruhu osob kolem něho varování před realizací skutečně vypustil a že cesta „brutálního úniku informací“ má jisté racionální vysvětlení a relevantní osoby a obsazení. Nikomu to však nelze dokázat. Nezbývá, než aby někdo promluvil…
Najednou tedy ministr vnitra neříká, že by „…měl policejní prezident
přijmout politickou odpovědnost“. Proč? Protože tady existuje jeden velmi podstatný rozdíl. Před rokem šlo o odstranění nechtěného ředitele GIBS, který politické zakázky neplnil. Tentokrát však jde o udržení policejního prezidenta, který má zřejmě schopnosti opačné. Takže vůbec nezáleží na tom, že Tuhý, ani v této kauze, nic nevysvětlil. Inu zjevně dvojí metr. Chybí dodat, že dvojí metr se v politice vyplácí pouze krátkodobě a v bezpečnostní oblasti ani to ne. Dokonce i Merkelová a její věrní (spolupracovníci i hojní evropští patolízalové) budou brzy úporně přemýšlet, zdali je dobré mít dvojí metr na pojem státní hranice a jejich nelegální překročení, na stavění plotu podle toho, je-li to v Maďarsku nebo v Rakousku či Bavorsku, na zvládání toho či onoho jedněmi a nezvládání téhož druhými, na hodnocení multikulturalismu v Evropě před volbami a po volbách, před pěti lety, nyní a za pět let, zkrátka na to, co je nejen pro bezpečnost Evropy, ale celý její osud, přínosné a co smrtící. To už ovšem, stejně brzy, nebudou u moci.
Současná situace v Policii České republiky začíná připomínat přetopený kotel těsně před výbuchem. Číhající ohaři s nenaplněnými ambicemi čekají na každý drobný přešlápeček, kterého se policejní vedení dopustí. Jenže ono už jich má za sebou celou řadu. Jedinou jeho výhodou je, že nemusí šetřit, ba naopak, může rozhazovat plnými hrstmi. Tak je dost peněz na zcela nové uniformy, zejména ty zlatem ověšené generálské, na zbytečné 3
Na aktuální téma
nové hodnostní označení s velkými zlatými pěticípými hvězdami, na frajerské kožené bundičky na míru pro papaláše, na nákupy již několikátého typu terénních vozidel metodou pokus omyl a jiných podivných vozidel, na přidání v průměru pěti tisíc Kč na platu všem policistům z bývalého ÚOOZ za loajalitu, nikoliv za práci, na placení všech odsloužených přesčasových hodin, byť už jednou v platu prokazatelně zohledněny byly (a protože se navrhuje maximální limit 150 hodin měsíčně zrušit, tak budou, u vědomí nezvládnutého náboru, nakonec někteří sloužit třeba i 400 hodin měsíčně navíc a v lepším případě někdy dostanou náhradní volno) atd. Inu vliv Lidového domu je zřejmý. Jenže opravdu to levicový volič ocení? Vždyť na dobrou práci tisíců řadových policistů se kašle. Mediální prostor je přeplněn invektivami, napadáním, obviňováním a vzájemným urážením policejních generálů a plukovníků a potažmo i ministrů. Co si mají myslet potenciální uchazeči o práci u policie? To si snad někdo myslí, že atraktivitu sboru tvoří navrhovaný (a v důsledku hloupý), byť i stopadesátitisícový, náborový příspěvek? Že kvůli tomu někdo spojí celý svůj život s prací pro stát, respektive pro bezpečnostní sbor, jehož vedení stále dokola veřejně řeší své vlastní problémy více, než cokoliv jiného. Proč by takový uchazeč neměl jít raději k obecním strážníkům či k jakékoliv jiné bezpečnostní složce? Proč by měl každý den přemýšlet a svým blízkým a známým zdůvodňovat, jestli stojí za Tuhým či Šlachtou, Chovancem či Babišem a co se vlastně u té policie smysluplného pro tu bezpečnost dělá?
Z vnějšku to vypadá tak, že policii řídí nepoučitelní amatéři. Tak jako před organizační
změnou
na
celorepublikových
útvarech
SKPV
nebyla
provedena žádná analýza ani diskuse, tak k obnovení tzv. finanční policie postačila pouhá jedna návštěva znesvářených ministrů vnitra a financí na hradě, kde jim bylo prezidentem republiky poskytnuto rozhřešení a dobrá 4
Na aktuální téma
rada k obnovení činnosti této specializované policejní složky. Nic proti tomu, uklidnění situace bylo zapotřebí, ale od počátku činí krok se vznikem tzv. finanční police jako nevěrohodný. Málokdo totiž ví, co tato policejní složka měla dělat a nikdo si již nepamatuje okolnosti jejího vzniku a zániku. Ani žalostné výsledky její práce. Finanční policii jsme se ale věnovali
v samostatné
analýze,
dostupné
zde
(http://www.cevroinstitut.cz/cs/akce/analyza-reditele-centrabezpecnostnich-studii-cebes-salivara-jak-to-bylo-s-financni-policii-aneb-oselektivni-pameti/).
Pokud se finanční policie, čistě na politickou objednávku, opět zřídí (nic proti tomu, peněz je přece dost), tak se v podstatě nestane vůbec nic. Jenom přibude pár plukovnických míst a třecích ploch s ostatními útvary a to zdaleka nejen celorepublikovými. Za více peněz bude méně muziky. V krajích se, u vědomí staronové kosmické centrály složené z nadlidí, na finanční kriminalitu pravděpodobně opět vykašlou (a ono ani nebude divu), a staronoví supermani budou dělat opět spíše politiku. Proč by ne, budou nedotknutelní, neřiditelní a už teď nejlepší, nejčistší, nejchytřejší, nepostradatelní. Pokud ovšem neprohrají politický boj s obdobně úžasnou, vážně zamýšlenou, také politicky motivovanou, kosmickou centrálou u Celní správy.
Horší situace totiž nastane v případě rozšíření pravomocí Celní správy ČR k vyšetřování trestných činů. Tohoto tématu jsme se již také dotkli zde (http://www.cevroinstitut.cz/cs/akce/komentar-centra-bezpecnostnichstudii-hybridni-valka-po-cesku-aneb-bili-kone-vpred/). Nicméně k lepšímu pochopení
nesystémovosti
až
obludnosti
celého
návrhu
je
třeba
podrobnějšího zamyšlení nad tím, jak to ve skutečnosti, se všemi těmi policejními orgány (ve smyslu trestního řádu) doopravdy je. 5
Na aktuální téma
Pravidla trestního řízení v České republice jsou značně konzervativní. Změny bývávají poměrně významně prodiskutovány, zejména mezi ministerstvy vnitra a spravedlnosti. Politici v této oblasti naštěstí dávají dostatek prostoru odborníkům, často si jejich názory osvojují a přejímají za své. Trestní řízení je natolik sofistikovanou součástí našeho právního řádu, že si málokdo dovolí divoce prosazovat nějaké experimenty. Samozřejmě existují výjimky, ty ale spíše potvrzují pravidlo. Viz např. pokus o snížení hranice trestní odpovědnosti, implementace trestní odpovědnosti právnických osob, trestnost přípravy některých trestných činů apod.
Mezi Pandořinu skříňku trestního práva patří rozšíření působnosti policejních orgánů k úkonům přípravného řízení trestního od úseku prověřování (shromažďování důkazů) k vyšetřování, tedy od sdělení obvinění konkrétní osobě do podání obžaloby. Pandořinu skříňku není radno otevírat, pak se začnou dít věci – vyšetřovat bude chtít každý!
Po zániku vojenské justice počátkem devadesátých let minulého století, která
se
zabývala
komplexním
řešením
kriminality
v ozbrojených
a bezpečnostních sborech (a hlasů pro její obnovení nikoliv nevýznamně přibývá), a po začlenění Úřadu vyšetřování pro ČR do Policie ČR, odpovědnost za vyšetřování trestných činů příslušníků ležela ryze na Službě kriminální policie a vyšetřování PČR, přičemž vyšetřování trestných činů příslušníků Policie ČR, Vojenské policie a tajných služeb vedli specializovaní státní zástupci (až na zcela malé a nepodstatné výjimky).
Tato éra však skončila vznikem Generální inspekce bezpečnostních sborů v roce 2012, které bylo svěřeno vyšetřování trestných činů příslušníků 6
Na aktuální téma
a zaměstnanců Policie ČR, Celní správy ČR a Vězeňské služby ČR. GIBS též dostala
speciální
oprávnění
a
povinnosti,
které
tuto
kompetenci
doprovázejí – např. možnost provedení zkoušky spolehlivosti.
O kompetence vyšetřování se rozhodli žádat příslušníci Vojenské policie, kterým do té doby náležela pouze pravomoc k prověřování případů podezření z trestných činů příslušníků Armády České republiky. Vzhledem ke specifičnosti kriminality těchto speciálních subjektů, včetně případů ze zahraničních misí, se to setkalo s kladnou odezvou a díky novelizaci trestního řádu, mohou od 1. července letošního roku vojenští policisté i vyšetřovat, tedy obvinit konkrétního vojáka z trestného činu a ve věci navrhnout podání obžaloby. Vyšetřovat mohou i trestné činy jiných osob, namířené proti vojákům, objektům a majetku armády a ministerstva obrany.
GIBS i VP získaly své kompetence na tzv. personálním základě. To znamená, že do jejich působnosti patří jakýkoliv případ podezření z trestného činu příslušníka či zaměstnance podle jeho služebního nebo pracovního poměru k zaměstnavateli, kterým je bezpečnostní a ozbrojený sbor České republiky. Řeší tedy tzv. bagatelky, jak jsou označovány dopravní nehody s podezřením na trestný čin, kapesní krádeže, výtržnictví, opilství, drobnou majetkovou kriminalitu, podvody, domácí násilí, ublížení na zdraví, ale řeší i úplatkářství, zneužití pravomoci úředních osob, složité případy
hospodářské
kriminality,
zmanipulované
veřejné
zakázky,
organizované zločinné spolčení, vydírání, organizované násilí a vraždy. Ve většině těchto případů je zapotřebí velmi pečlivě hodnotit pohnutku pachatele, jakož i znalostní stránku skutkové podstaty, protože se vesměs jedná o osoby, které tento stát vyškolil a vycvičil k ochraně před závadovým jednáním, kterého se tyto osoby nakonec samy dopustily. 7
Na aktuální téma
V řadě případů je posuzována společenská škodlivost těchto jednání ve smyslu možnosti kázeňského vyřízení. V kázeňském řízení je možno totiž uložit širokou škálu sankcí, které na rozdíl od klasického přestupkového řízení mají významný dopad na další životní a pracovní status potrestaného.
Personální působnost ve vztahu ke speciálním subjektům, vyšetřovaným Generální inspekcí bezpečnostních sborů a Vojenskou policií, tedy k pachatelům, kteří mají specifickou vlastnost, spočívající v příslušnosti k bezpečnostnímu a ozbrojenému sboru, má své konkrétní významné opodstatnění.
Oproti tomu ostatní policejní orgány, vyjmenované v trestním řádu, které jsou oprávněny provádět úkony v trestním řízení před zahájením trestního stíhání, resp. sdělením obvinění, mají tuto působnost určenou různě. Podle ustanovení § 12 odst. 2 trestního řádu mají pověřené celní orgány působnost v řízení o trestných činech spáchaných porušením celních předpisů a předpisů o dovozu, vývozu nebo průvozu zboží, a to i v případech, kdy se jedná o trestné činy příslušníků ozbrojených sil nebo bezpečnostních sborů (sic!), a dále porušením právních předpisů při umístění a pořízení zboží v členských státech Evropských společenství, je-li toto zboží dopravováno přes státní hranice České republiky, a v případech porušení předpisů daňových, jsou-li celní orgány správcem daně podle zvláštních právních předpisů.
Pověřené orgány Vězeňské služby ČR mají působnost v řízení o trestných činech osob ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody a zabezpečovací detence, spáchaných ve vazební věznici, věznici nebo v ústavu pro výkon 8
Na aktuální téma
zabezpečovací detence. Pověřené orgány zpravodajských služeb mají působnost v trestním řízení vůči svým příslušníkům.
Kompetence
celníků
tedy
nevycházejí
z personálního
základu,
ale
z konkrétního typu trestného činu, souvisejícího s celní problematikou. Ten může spáchat kdokoliv a o speciální subjekt se tedy nejedná. Jde totiž zcela
o
typickou
hospodářskou
kriminalitu,
pro
jejíž
odhalování
a dokumentaci jsou náležitě vyškoleni příslušníci Policie České republiky, kteří
se
tímto
typem
kriminality
zabývají
dlouhodobě.
Vzhledem
k dynamice trendů v „kriminalitě bílých límečků“, jak se také této trestné činnosti přezdívá, je zapotřebí, aby příslušník konající vyšetřování jednal
lege artis a měl přístup k nejnovějším poznatkům a informacím právní vědy a praxe vyplývající z rozhodování nejen celních orgánů, ale i soudů všech stupňů a druhu (obecných, nejvyššího správního soudu, ústavního soudu ČR, Evropského soudu pro lidská práva) a z mezinárodních závazků a smluv. To je však možné pouze v případě, pokud se bude podílet i na vyšetřování ostatních hospodářských trestných činů a nikoliv jenom těch, které jsou odhaleny celníky, naprosto izolovaně od ostatních.
Námitka spočívající v prodloužení délky trestního řízení (nebudou-li celníci také vyšetřovat) neobstojí, neboť od okamžiku zahájení prověřování celníkem je zahájen i dozor státního zástupce, který může dát impuls k vytvoření
společného
týmu
s příslušným
policistou,
který
bude
vyšetřování konat.
Problematika Celní správy ČR je totiž velice široká a rozmanitá. Její činnost je součástí systému celního dohledu nad zbožím v rámci jednotného celního území Evropské unie. Při realizaci tohoto dohledu postupuje v souladu s jednotnými celními předpisy EU, dle kterých přiděluje zboží 9
Na aktuální téma
některé z celně schválených určení, včetně propuštění zboží do jednoho z celních režimů, a pro toto zboží stanovuje a vybírá vzniklý celní dluh. Mimo to vykonává CS ČR kontrolu zahraničního obchodu s vojenským materiálem, kontroluje provádění společné zemědělské politiky EU, nakládání s odpady, obchod s chráněnými druhy fauny a flóry a nelegální zaměstnávání cizinců.
CS ČR je dále výhradním správcem spotřebních daní. Tím se rozumí správné zjištění a stanovení těchto daní a zabezpečení jejich úhrady bez ohledu na skutečnost, zda jsou předmětem dovozu nebo vývozu v rámci obchodu se zeměmi mimo EU nebo v rámci obchodu s členskými státy EU, nebo zda jsou předmětem tuzemské výroby či spotřeby.
Jednou
z dlouhodobě prioritních kompetencí CS ČR je prosazování práv ochrany duševního vlastnictví. CS ČR přísluší i významné povinnosti související s ochranou národního kulturního dědictví, zejména pak při kontrole vývozu kulturních památek, sbírkových předmětů, předmětů kulturní hodnoty a archiválií. Významnou oblastí s celosvětovým rozměrem je také dohled celních orgánů nad dodržováním Washingtonské úmluvy CITES o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. CS ČR je zvláštními zákony svěřena kompetence ke kontrole v oblasti nákladní silniční dopravy, jako je např. vážení nákladních vozidel, dodržování bezpečnostních přestávek řidičů nebo splnění podmínek pro převážení nebezpečných nákladů. Patří sem i kontrola plateb za využívání stanovených úseků pozemních komunikací.
Když k tomu přičteme chystané pravomoci ke kontrole hazardu, loterií, her a sázek a možnost blokování internetu, tak se pravděpodobně celní správa stane zároveň i tím největším Velkým bratrem ze všech Velkých bratrů. 10
Na aktuální téma
Nicméně, jak z výčtu vyplývá, jsou dnes celníci především výběrčími celních poplatků, správci spotřebních daní, vymahači státních pohledávek za pokuty a kontroloři dálničních známek. Odhalují ale také dovozy a průvozy nelegálních věcí a předmětů, tedy především drog a jiných návykových látek a dalších zakázaných komodit. Protože se jedná o delikty, k jejichž postihu nás zavazují mezinárodní smlouvy a nařízení, patří ke kompetencím Celní správy ČR též odhalování a prověřování podezření z trestných činů. Z tohoto důvodu mohou celníci používat kromě služební zbraně a donucovacích prostředků, také operativní prostředky jako jsou odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu, sledování osob a věcí podle trestního řádu. Dále mohou celníci využívat i informátory, krycí
doklady, vyplácet zvláštní
finanční
prostředky,
nasazovat zásahovou jednotku a podobně. Je na místě též zdůraznit, že v naprosté většině těchto činností jsou celníci při realizaci odkázáni na policii.
Trestní řízení prostě není činnost typická pro celní správu, tím je především celní a správní řízení. Úkoly v oblasti trestního řízení plní spíše výjimečně. Tomu odpovídá i úroveň těchto prováděných úkonů. O tom svědčí například to, jak zacházejí s kompetencí využívání odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí. Ačkoliv je to jedna z nejinvazivnějších metod užívaných k prověřování podezření z trestných činů, se kterou by se mělo zacházet jako se šafránem, tak celníkům vůbec nebylo divné, že za celou dobu, kdy odposlechy a sledování využívají, jim nikdo z poslanců Stálé komise pro kontrolu použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, použití sledování osob a věcí a rušení provozu elektronických komunikací Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR nikdy nepřišel na kontrolu. Přitom u jiných orgánů činných v trestním řízení tato kontrola probíhá nejméně 11
Na aktuální téma
dvakrát do roka a bývá obávaným strašákem, protože negativní závěry z namátkově vybraných případů mají velmi závažné dopady v trestním nebo kázeňském řízení. Každý druhý by se klepal, kdy natěšení poslanci budou kontrolovat a ono se nic nedělo. Nikdo si nevyžádal žádné informace o použití operativních prostředků! Nikomu to nepřišlo divné...
Tak si celníci nakonec vykoledovali nelichotivé usnesení zmíněné sněmovní komise,
konstatující
porušení
zákona,
dostupné
zde (http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=102669).
Hlavně
když
správně šustily papíry. Předchozí generální ředitel Celní správy ČR skončil ve funkci sám, tak ani není koho vyhodit.
Ani zdaleka, ba ani zblízka, není vidět žádný relevantní důvod k tomu, aby celníci vyšetřovali trestné činy. Naopak již dnes mají v trestním řízení překřížené kompetence s GIBS, VP a PČR.
Ministerstvo financí a vše, co do jeho působnosti náleží (včetně Celní správy ČR) je, s neskrývanou arogancí a tupostí (protože se jedná o Českou republiku – Ministerstvo financí, nikoliv nějaké JZD) řízeno jako firma. A tak jeden zjevný důvod je – evidentní zájem šéfa firmy na uplatnění
R.
Šlachty,
bývalého
ředitele
Útvaru
pro
odhalování
organizovaného zločinu Policie České republiky, který zhrzeně odešel z této funkce a zakotvil v jeho stáji. Stáji 1. místopředsedy vlády a ministra financí, velkopodnikatele a mediálního magnáta v jedné osobě. Celní správa ČR se po příchodu Šlachty daleko více přiblíží pozici soukromé bezpečnostní služby. Šlachtova role při budování této osobní policie A. Babiše je velmi zřetelná. Bude moci, za hlasité spolupráce firemní mediální Mafradivize, zahájit prověřování jakéhokoliv trestného činu vůči komukoliv – protože u trestných činů prověřovaných celní správou se 12
Na aktuální téma
nevyžaduje postavení speciálního subjektu – a tím se stát zlatonosnou slepicí v hejnu AGROFERTU. Lze tím jednoduše likvidovat politické oponenty, ekonomické konkurenty, prostě kohokoliv si R. Šlachta, jak již ukázal ve svém bývalém působišti, umane (o tom, že ve většině, na první pohled bombastických, případů po letech zbyla jenom pachuť mediální show, zkažených životů, ale žádný odpovídající verdikt soudu o vině a trestu, už dnes nikdo nepochybuje). A že se nejdřív půjde zeptat na ministerstvo financí, to si můžeme jen domýšlet.
Zdravý rozum státních zástupců při řešení tohoto hlavolamu nehledejme. Nejvyšší státní zástupce může být odvolán vládou na návrh ministra spravedlnosti a ten také může na kohokoliv ze žalobců podat kárnou žalobu.
Proč
tedy
dráždit
ministrova
stranického
šéfa
takovou
malicherností. Obzvlášť když už pan ministr předvedl, jak dokáže být ve shodě se šéfem firmy v ten správný klíčový okamžik - jednou mimořádně znepokojen a jindy mimořádně klidný. Stejně trapný dvojí metr.
Politickému tlaku na přenesení kompetence vyšetřování k celníkům bude čelit ministr vnitra sám. V tom bude nutně potřebovat silnou oporu policejního prezidenta, který musí odolat zmanipulované lobby celníků a žalobců a musí mít jednoznačnou a neochvějnou podporu všech svých podřízených. O tom se mu teď ale může jenom zdát. Nyní je, díky svému chování, velmi významně oslaben a je pouze otázkou času, než podlehne tlaku médií, ke kterému se brzy přidají i politické tlaky, a než se ho nakonec zřekne i sám ministr vnitra, až mu začne ještě více (nebo už pouze) škodit. Pak už nevystačí pouze s loajalitou, spojenou např. se zřízením zcela zbytečné finanční policie podle přání pana ministra. Z útrob policie už zaznívá, že se již připravuje jeho angažmá policejního přidělence ve Varšavě. To, že možná bude brzy odejito celé vedení Policejního 13
Na aktuální téma
prezidia, si nemyslí snad jenom ono samo. Náměstek Laube to zjevně pochopil první a včas. Inu, čeká nás rušný podzim…
CENTRUM BEZPEČNOSTNÍCH STUDIÍ VŠ CEVRO INSTITUT (CEBES) Jungmannova 17 / 110 00 Praha 1 / Czech Republic tel.: +420 221 506 750 / email:
[email protected]/ www.cevroinstitut.cz 14
