Městský úřad Vracov
odbor výstavby a zemědělství nám. Míru 202, Vracov 696 42
č.j. 1367-328-12-6
Vracov 12.09.2013
vyřizuje: Gloza
Veřejná vyhláška Usnesení Dne 14.09.2012 podal RC Reinvest, a.s., IČ 28263685, se sídlem Náměstí Republiky 366/1, 614 00 Brno zastoupen JAPRO-PROJEKT spol. s r.o., IČ: 63490030, Brněnská 3450, Hodonín (dále jen „žadatel“), u odboru výstavby a zemědělství MěÚ Vracov žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby „Revitalizace vnitrobloku, náměstí Míru Vracov“ na pozemku parc.č. 18, 7, 9, 11, 12, 14, 357/1, 357/2, 3742/1, 507/1, 855/1, 3742/8, 3742/9, 4, 5, 6, 856, 842/1, 314/27, 314/28, 105/64 v k.ú. Vracov podle § 86 ve spojení § 79 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění. Odbor výstavby a zemědělství MěÚ Vracov, jako věcně a místně příslušný stavební úřad podle § 13 odst.1 písmen. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen „stavební zákon“) výše citovanou žádost posoudil a po provedeném řízení podle ustanovení § 66 odst. 1 písm. c) a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, správní řízení ve věci předmětné žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby „Revitalizace vnitrobloku, náměstí Míru Vracov“ na pozemku parc.č. 18, 7, 9, 11, 12, 14, 357/1, 357/2, 3742/1, 507/1, 855/1, 3742/8, 3742/9, 4, 5, 6, 856, 842/1, 314/27, 314/28, 105/64 v k. ú. Vracov
zastavuje. Odůvodnění: Dne 14.09.2012 podal žadatel u odboru výstavby a zemědělství MěÚ Vracov žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby „Revitalizace vnitrobloku, náměstí Míru Vracov“ na pozemku parc.č. 18, 7, 9, 11, 12, 14, 357/1, 357/2, 3742/1, 507/1, 855/1, 3742/8, 3742/9, 4, 5, 6, 856, 842/1, 314/27, 314/28, 105/64 v k.ú. Vracov podle § 86 ve spojení § 79 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění. K žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby žadatel předložil: projektovou dokumentaci stavby ve dvojím vyhotovení, kopie stanovisek správců eventuálně vlastníků technické infrastruktury, kopie stanovisek dotčených orgánů. Přezkoumáním předložených podkladů bylo zjištěno: Předložená žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby neobsahovala všechny potřebné údaje týkající se stavby tzn. v části - II. Místo stavby – všechny pozemky na nichž je stavba navržena tzn. např. i pozemek parc.č. 842/2 v k.ú. Vracov, - III. Účastníci, kteří mají vlastnická práva k pozemkům pro umístění stavby, uvedení vlastníka pozemku parc.č. 842/2 v k.ú. Vracov na němž je navržena část stavby, výčet
2
-
všech pozemků na nichž je stavba navržena, - VI. Základní údaje o stavbě, název stavby s výčtem všech stavebních objektů včetně jejich popisu, které jsou předmětem žádosti o vydání rozhonutí, - VII. Posouzení vlivu stavby na životní prostředí relevantní údaje odpovídající předloženým podkladům, - VIII. Seznam dalších účastníků řízení (neuvedených v bodě I. a II.- rozumí se osoby, jejichž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno), podpis statutárního zástupce dle zápisu v obchodním rejstříku (nebylo uvedeno jméno a funkce),
Dále bylo zjištěno, že žadatel k žádosti nepřipojil následující podklady: - situační výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy (M 1:1000) včetně parcelních čísel, se zakreslením stavebního pozemku, požadovaného umístění stavby, s vyznačením vazeb a účinků na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb, dle přílohy č. 3 k vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, - kopii katastrální mapy vydanou katastrálním úřadem dle přílohy č. 3 k vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, - vyjádření Vodovodů a kanalizací Hodonín, a.s. k možnosti a způsobu napojení stavby, - stanovisko MěÚ Kyjov, odbor dopravy, odbor životního prostředí a úřadu územního plánování k umístění stavby, - rozhodnutí o povolení zvl. užívání vozovky místní komunikace a silnice I/54 podle § 25 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích spočívající v umístění inženýrských sítí a jiných nadzemních nebo podzemních vedení všeho druhu v silničním pozemku, vydané příslušným silničním správním orgánem (MěÚ Vracov, odbor výstavby a zemědělství a Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy), - posudek a dokumentace vlivů záměru na životní prostředí, bude-li posouzení probíhat v rámci územního řízení, - souhlas vlastníka pozemku / stavby (v případě, že je odlišný od žadatele), na němž má být stavba umístěna nebo provedena změna, daný na podkladě dokumentace stavby, obsahující identifikaci pozemku /stavby a záměru žadatele, doložený jeho ověřeným podpisem s připojeným situačním výkresem, popřípadě dohoda o parcelaci, jejíž přílohou je situační výkres, jestliže žadatel nemá vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka anebo dohodu o parcelaci, - stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti a způsobu napojení stavby, vyznačená na situačním výkrese, které žadatel připojuje k žádosti – na některých stanoviscích výčet pozemků na nichž má být stavba umístěna neodpovídá žádosti o umístění stavby ani předložené projektové dokumentaci stavby, - stanovisko správního orgánu ochrany ovzduší k umístění stavby – podle nového zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb., účinného od 1. září 2012 Posouzením projektové dokumentace stavby bylo zjištěno, že textová část dokumentace neobsahuje všechny předepsané údaje, případně obsahuje údaje nedostatečné. Z výkresu „Koordinační situace“ příp. „Situace stavebních úprav“ nebo „Situace majetkových vztahů“ není možné jednoznačně určit polohu umístění všech stavebních objektů, které mají být předmětem územního řízení. Na podkladě uvedeného zjištění konstatoval odbor výstavby a zemědělství MěÚ Vracov, že pro dostatečné posouzení stavby bude nutné žadatelem doplnit projektovou dokumentaci v souladu s § 169 odst. 1 stavebního zákona a v rozsahu
3 vymezeném přílohou č. 4 k vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření o: část A. Úvodní údaje – s uvedením platné vyhlášky o obecných požadavcích na stavby, označením stavby včetně výčtu všech stavebních objektů a s uvedením všech pozemků na nichž má být stavba umístěna, část B. Průvodní zprávu, 1.d) Údaje o splnění požadavků dotčených orgánů, 1.e) Údaje o napojení na veřejné rozvody el. energie (řešení retence z plastových bloků není vyznačena ve výkrese situace), část C. Souhrnnou technickou zprávu - 1. Popis stavby 1.c) Posouzení souladu stavby se schválenou územní studií „Vracov náměstí Míru, jižní část“ , 2. Stanovení podmínek pro přípravu výstavby 2.c) Údaje o projednání demolice stávajících objektů dle § 128 stavebního zákona, rozhodnutí o povolení kácení stromů č.j. 439-203/3-12-5 ze dne 06.06.2012, 2.e) Uvedení podmínek koordinace výstavby, zejména z hledisek příjezdů na stavební pozemek a pohybu osob v okolí stavby – chodník, cyklostezka, 3. Základní údaje o provozu, popř. výrobním programu a technologii 3.h) Řešení ochrany ovzduší, 4. Zásady zajištění požární ochrany – stručný popis koncepce požární bezpečnosti z hlediska předpokládaného stavebního řešení a způsobu využití stavby bod 1. – 6., 5. Zajištění bezpečnosti provozu stavby při jejím užívání – uvedení platných předpisů, 7. Popis vlivu stavby na životní prostředí a ochranu zvláštních zájmů – ochrana ovzduší, ochrana proti hluku, část E. Dokladovou část a) – zpráva o zapracování závazných stanovisek vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury, popř. vyjádření účastníků řízení, b) závazná stanoviska dotčených orgánů, c) stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury, d) případná vyjádření úč. řízení. část D. Výkresová dokumentace - b) celkovou situaci stavby (rozumí se zakreslení všech stavebních objektů, které mají být předmětem územního rozhodnutí) zpracovanou na podkladě pozemkové mapy tzn. celková situace stavby nebo areálu s vyznačením hranic pozemků a jejich parcelních čísel včetně sousedních pozemků a s vyznačením napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, popřípadě s vyznačením ochranných pásem, se zákresem: 1. stávajících staveb, 2. navržené stavby s vyznačením odstupů od hranice pozemku a od sousedních staveb, jejich polohopisného a výškového osazení a výšky, 3. hranice dočasného a trvalého staveniště, 4. objektů určených k asanaci, 5. stávajících inženýrských a dopravních sítí v území a napojení stavby na tyto sítě, s vyznačením zpevněných ploch, ploch komunikací a ploch zeleně, 6. situování ploch a skladovacích, sociálních a administrativních zařízení dodavatele stavby, 8. vjezdu na stavební pozemek, c) výkresy v dostatečně přehledném měřítku, dokumentující celkové urbanistické a architektonické začlenění stavby do území a základní objemové a dispoziční řešení, výšku a architektonický výraz včetně materiálového řešení, tzn. i oplocení apod., e) základní svislé řezy, dokumentující výšky podlaží a hloubky založení jednotlivých objektů, úroveň stávajícího a upraveného terénu s vyznačením hladiny spodní vody; u liniových staveb jsou svislé řezy nahrazeny podélným profilem a charakteristickými vzorovými řezy, g) pohledy dokumentující začlenění stavby do stávající zástavby (pohled z nám. Míru s naznačením stávající zástavby), h) výkres požárně nebezpečného prostoru řešené stavby a sousedních objektů a vyznačení přístupových komunikací a zásahových cest.
4 Stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti a způsobu napojení stavby a stanoviska dotčených orgánů, která žadatel připojil k žádosti byly pouze v kopiích. Veškeré podklady k žádosti pro potřeby správního řízení je však nutné stavebnímu úřadu předložit v originálním vyhotovení příp. v ověřených kopiích. Stavební úřad pak má možnost z předložených originálů vyhotovit ověřené kopie a originální doklady jsou po ukončení řízení vráceny žadateli. V rámci územního řízení musí stavební úřad zkoumat, zda se stavba nachází v území s nízkým radonovým rizikem, což je dle zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využití jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon) a o změně a doplnění některých zákonů možné pouze na podkladě protokolu o provedení radonového průzkumu stavebního pozemku. Pokud byly v rámci projektové přípravy nebo projednávaní stavby s účastníky řízení, dotčenými orgány apod. zpracovány odborné studie, měly by tyto odborné studie být součástí spisové dokumentace. Na základě výše uvedených zjištění stavební úřad vyzval žadatele k doplnění podkladů potřebných pro náležité posouzení projednávané stavby a do předložení požadovaných podkladů a do doby než odpadne překážka v řízení, správní řízení usnesením ze dne 24.09.2012 přerušil. Na základě citovaného usnesení žadatel doplnil následující podklady: - projektovou dokumentaci stavby ve dvojím vyhotovení, - kopii katastrální mapy, - stanoviska správců ev. vlastníků technické infrastruktury, - inženýrsko - geologické a hydrogeologické posouzení – Ekologické posouzení lokality a stanovení radonového indexu pozemku, - výpočtovou akustickou studii, - stanovisko Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje ÚO Hodonín, Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje Brno, Archeologického ústavu AV ČR, - stanovisko Ředitelství silnic a dálnic ČR, jako majetkového správce, - rozhodnutí odboru dopravy Krajského úřadu Jihomoravského kraje, kterým byla povolena úprava připojení, - stanovisko Policie ČR k vydání rozhodnutí o připojení, - vyjádření odboru dopravy Krajského úřadu Jihomoravského kraje k umístění stavby, - sdělení odboru životního prostředí Krajského úřadu Jihomoravského kraje dle § 6 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, - souhlasné závazné stanovisko odboru životního prostředí MěÚ Kyjov jako orgánu ochrany ovzduší, - sdělení úřadu územního plánování MěÚ Kyjov dle územně plánovací dokumentace, - rozhodnutí o povolení kácení stromů rostoucích mimo les vydané odborem výstavby a zemědělství MěÚ Vracov, - potvrzení o projednání odstranění staveb na pozemcích parc.č. 14, 7, 9, 11, 18 a 12 v k.ú. Vracov, - plnou moc k zastupování žadatele, zmocnitel RC Reinvest, a.s. a zmocněnec JAPRO – PROJEKT spol. s r.o., - dodatek žádosti o umístění stavby. Po doplnění podkladů odbor výstavby a zemědělství MěÚ Vracov v řízení pokračoval a veřejnou vyhláškou ze dne 18.12.2012 oznámil zahájení územního řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a k projednání věci nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 21.01.2013.
5 V průběhu správního řízení a během ústního jednání spojeného s ohledáním na místě dne 21.01.2013 bylo zjištěno: - nebyl předložen situační výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy (M 1:1000) včetně parcelních čísel, se zakreslením stavebního pozemku, požadovaného umístění stavby, s vyznačením vazeb a účinků na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb, dle přílohy č. 3 k vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, - nebylo předloženo kladné vyjádření Vodovodů a kanalizací Hodonín, a.s. k řešení stavebního objektu, IO 301 Prodloužení vodovodu, - nebylo předloženo stanovisko MěÚ Kyjov, odbor dopravy, odboru životního prostředí k umístění stavby, - nebylo předloženo rozhodnutí o povolení zvl. užívání vozovky místní komunikace (VN, telekomunikační kabel, kanalizace ul. Mlýnská) a silnice I/54 (telekomunikace, VN) podle § 25 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích - umístění inženýrských sítí a jiných nadzemních nebo podzemních vedení všeho druhu v silničním pozemku vydané příslušným silničním správním orgánem (MěÚ Vracov, odbor výstavby a zemědělství a Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy), - stavba je navržena na pozemcích jiného vlastníka - nebyl předložen souhlas vlastníka pozemku / stavby (v případě, že je odlišný od žadatele), na němž má být stavba umístěna, daný na podkladě dokumentace stavby, obsahující identifikaci pozemku / stavby a záměru žadatele, doložený jeho ověřeným podpisem s připojeným situačním výkresem, jejíž přílohou je situační výkres nebo doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést (umístit) stavbu nebo opatření k pozemkům nebo stavbám, - nebylo předloženo stanovisko Jihomoravské plynárenské, a.s. k plynofikaci areálu, k prodloužení plynovodu, plynovodní přípojce a plynofikaci objektu, - předložená stanoviska E.ON Česká republika, s.r.o. jsou k jinému řešení stavby než bylo předloženo stavebnímu úřadu k územnímu řízení (VN ul. Radniční, jiná parc.č. pozemků než je uvedeno v žádosti o umístění stavby), - nebyl předložen situační výkres s vyznačením stanovisek vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti a způsobu napojení stavby, které žadatel připojuje k žádosti – na některých stanoviscích výčet pozemků na nichž má být stavba umístěna neodpovídá žádosti o umístění stavby ani předložené projektové dokumentaci stavby, - rozhodnutí dotčených orgánů (kromě rozhodnutí o povolení kácení stromů) byla předložena pouze v kopiích bez doložky nabytí právní moci, - protokol z radonového průzkumu není podepsán osobou ZOZ. V průběhu ústního jednání dne 21.01.2013 bylo na základě připomínek účastníků řízení dohodnuto: - část oplocení na hranici pozemku parc.č. 56 v k.ú.Vracov bude provedena v neprůhledném provedení – dřevěné latě, - dočasné oplocení zařízení staveniště, zůstane na pozemku parc.č. 18 v k.ú. Vracov trvale, - barevnost fasády objektu bude definována přesnými odstíny RAL, nebo slovním popisem odstínu (např. světle metalická šedá, lazura světlého odstínu (borovice) apod.). - dokumentace stavby bude doplněna o přesné typy dlažeb a jejich odstínů na venkovních plochách, přesné řešení (typy dlažeb, odstíny RAL, kladečské schéma). - bude řešen konkrétní druh solitérních dřevin v ploše před parkovištěm. - přístřešek na nákupní vozíky bude řešen úpravou zastřešení tak, aby bylo součástí
6
-
pergoly, buďto tak, aby nezbytná část pergoly byla zastřešená polykarbonátem a vytvořila tak ochranu pro vozíky, případně aby byla konstrukce polykarbonátového přístřešku v požadované výšce vynášena konstrukcí pergoly, vodovodní přípojka s vodoměrnou šachtou bude umístěna tak, aby nebyla na pozemku, který zůstane ve vlastnictví Města a nebude předmětem převodu do vlastnictví investora stavby, dohodnuté záležitosti budou projektantem zapracovány v dodatku projektové dokumentace, ověřené originálním otiskem autorizačního razítka a podpisem autora projektové dokumentace stavby.
Dále bylo zjištěno, že při podání žádosti o umístění stavby nebyl uhrazen správní poplatek za vydání rozhodnutí o umístění stavby dle položky 18 písmene a) sazebníku poplatků podle zákona č.634/2004 Sb., ve výši 1000,- Kč. Pro odstranění nedostatků žádosti odbor výstavby a zemědělství MěÚ Vracov podle § 45 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění určil lhůtu do 01.09.2013. Ve stanovené lhůtě však žadatel žádný z výše citovaných podkladů nedoložil tzn., že nebyly odstraněny podstatné vady, které brání v pokračování v řízení, proto v souladu s § 2 odst. 4 a § 66 odst. c) správního řádu odbor výstavby a zemědělství MěÚ Vracov rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí a řízení zastavil. Poučení : Proti tomuto usnesení se lze odvolat ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu, a to podáním učiněným u odboru výstavby a zemědělství MěÚ Vracov. Usnesení je oznámeno doručením stejnopisu písemného vyhotovení do vlastních rukou. Lhůta pro odvolání počíná běžet dnem následujícím po doručení písemného vyhotovení usnesení, nebo nejpozději po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené usnesení připraveno k vyzvednutí. Podle ustanovení § 76 odst. 5 správního řádu nemá odvolání odkladný účinek. Odvolání musí mít náležitosti dle ustanovení § 82 odst. 2 správního řádu a musí být podáno v počtu 2 ks stejnopisů.
„otisk úředního razítka“ vedoucí odboru výstavby a zemědělství Bc. Gloza Petr
vyvěšeno dne: 12.09.2013 Bc. Lopraisová Jaroslava Sňato dne: zveřejněno způsobem, umožňujícím dálkový přístup dne:
7 Rozdělovník: Doručuje se podle § 39 odst. 1 zák.č. 500/2004 Sb., správní řád Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15- dnů na úřední desce MěÚ Vracov. Obdrží: Účastníci řízení (§ 85 odst. 1 stavebního zákona): doručení jednotlivě, do vlastních rukou:
1. JAPRO-PROJEKT spol. s r.o., IČ: 63490030, Brněnská 3450, Hodonín, v zast. RC Reinvest, a.s., IČ 28263685, Náměstí Republiky 366/1, 614 00 Brno – žadatel dle § 27 odst. 1 správního řádu Obec na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn:
2.
Město Vracov, náměstí Míru 202, 696 42 Vracov
Dotčené orgány: doporučeně
3. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy a životního prostředí Brno 4. Policie ČR DI Brno 5. Městský úřad Kyjov – Odbor životního prostředí, odbor dopravy a odbor úřad územního plánování, Masarykovo náměstí 30, 697 22 Kyjov 6. Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje, Územní odbor Hodonín, třída Bratří Čapků 3, 695 03 Hodonín 7. Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně, územní pracoviště Hodonín, Plucárna 1 a, 695 26 Hodonín Dále obdrží: MěÚ Vracov - spis
Ostatní účastníci řízení (§ 85 odst. 2 stavebního zákona): doručení veřejnou vyhláškou dle § 87 odst. 1 stavebního zákona: osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám nebo sousedním pozemkům a stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno 8. Vodovody a kanalizace Hodonín, a.s., IČ 49454544, Purkyňova 2933/2, 695 11 Hodonín 9. Jihomoravská plynárenská, a.s., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno 10. E.ON Distribuce a.s., F.A.Gerstnera 2151, 370 49 České Budějovice 11. Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 226, 140 22 Praha-Michle 12. NOEL s.r.o., IČ 48908991, Na Pískách 3, 695 01 Hodonín 13. Ředitelství silnic a dálnic ČR Na Pankráci 546/56, 140 00 Praha-Nusle 14. Procházka Michal, Mlýnská 1495, Vracov, 696 42 15. Procházka Josef, Mlýnská 38, Vracov, 696 42 16. Procházková Jiřina, Mlýnská 38, Vracov, 696 42 17. Mívalt František, Mlýnská 39, Vracov, 696 42 18. Mívaltová Filomena, Mlýnská 39, Vracov, 696 42 19. Bačík Josef, Mlýnská 691, Vracov, 696 42 20. Bačíková Helena, Mlýnská 691, Vracov, 696 42 21. Spáčil Petr MUDr.,Nádražní 1276, Vracov, 696 42 22. Spáčilová Ludmila, Nádražní 1276, Vracov, 696 42 23. Růžicová Lenka, Nádražní 1276, Vracov, 696 42 24. Těšický Jaroslav, Partyzánská 988, Bzenec, 696 81 25. Těšická Svatoslava, Partyzánská 988, Bzenec, 696 81
8 26. Kropáčová Radmila, Nádražní 1276, Vracov, 696 42 27. Jurečková Zdeňka, Zámecká 15, Bzenec, 696 81 28. Veverka Radek, Nádražní 1276, Vracov, 696 42 29. Blatecká Irena, Moravská 4781, Zlín, 760 05 30. Pistorius Karel Ing., Nádražní 1290, Vracov, 696 42 31. Pistoriusová Milada, Nádražní 1290, Vracov, 696 42 32. Lukešová Šárka, Osmecká 1158, Vracov, 696 42 33. Šroubárna Ždánice a.s., Jiráskova 971, Kyjov, 697 01 34. Vinohradská správcovská, s.r.o., Anny Letenské 34/7, Praha, Vinohrady, 120 00 35. Jakša Zdeněk, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 36. Jakšová Jarmila, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 37. Jakšová Vladimíra, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 38. Lipár Pavel, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 39. Lipárová Zdenka, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 40. Minks Čestmír Ing., náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 41. Minksová Mirka, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 42. Novák Milan, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 43. Nováková Dana, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 44. Peška Roman, náměstí Míru 44, Vracov, 696 42 45. Mrkva Pavel Ing., Nad Sklepy 1523, Bzenec, 696 81 46. Mrkvová Stanislava Ing., Nad Sklepy 1523, Bzenec, 696 81 47. Polanský Pavel, Hodonínská 281, Vracov, 696 42 48. Polanská Drahomíra, Hodonínská 281, Vracov, 696 42 49. Klobása Břetislav, náměstí Míru 207, Vracov, 696 42 50. Klimek Hynek, Mlýnská 1409, Vracov, 696 42 51. Martínek Kizbert, Palackého Třída 369/96, Brno, Královo Pole, 612 00 52. Martínková Růžena, Palackého Třída 369/96, Brno, Královo Pole, 612 00 53. Presová Anna, Mlýnská 1350, Vracov, 696 42 54. Jagoš Petr,Mlýnská 1407, Vracov, 696 42 55. Bezucha Marek, Mlýnská 1407, Vracov, 696 42 56. Městečko pro budoucnost, Bzenecká 1313, Vracov
