1
Městský úřad Petřvald
MUPTX002JC3R
Gen. Svobody 511, 735 41 Petřvald Odbor výstavby a ŽP – stavební úřad
VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: SPIS. ZNAČKA: ČÍSLO JEDNACÍ: VYŘIZUJE: REFERENT: TEL: FAX: E-MAIL: EP: DATUM:
8.3.2012, 26.3.2012 131 /2012/VaŽP/Ko MěÚP2019/2012/Ko Konečná Odboru výstavby a ŽP 596542910 596 541 795
[email protected] [email protected] 9. 5. 2012
žadatel:
Stanislav K a d l u b a V Olšině 93 735 41 P e t ř v a l d
Rozhodnutí Územní rozhodnutí a stavební povolení Veřejná vyhláška
Výroková část : Městský úřad Petřvald, odbor výstavby a ŽP, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. l písm. g) zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, (dále jen „stavební zákon“ ) v územním řízení podle ustanovení § 84 až 91 stavebního zákona a ve stavebním řízení podle ustanovení § 110 až 114 stavebního zákona, které v souladu s ustanovením § 140 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správní řád“), spojil a dále je vedl jako společné řízení, přezkoumal podle ustanovení § 86 stavebního zákona žádost ze dne 8.3.2012 (na základě doplnění dne 26.3.2012) o vydání rozhodnutí o umístění stavby a podle ustanovení § 111 stavebního zákona přezkoumal žádost o vydání stavebního povolení na stavbu: „Skladové haly“ stavebníka, žadatele pana Stanislava Kadluby (dále jen „stavebník“) a na základě přezkoumání :
I. vydává podle ustanovení § 79 a 92 stavebního zákona a ustanovení § 9 vyhlášky MMR č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, rozhodnutí o umístění stavby pro stavbu: „Skladové haly“ na pozemku parcela č. 573/1 v k.ú. Petřvald u Karviné na ul. Klimšové v Petřvaldě. Stanoví podmínky pro umístění shora uvedené stavby: Skladové haly“ na pozemku parcela č. 573/1 (dále jen „stavba“): 1. Stavba bude umístěna na pozemku parcela č. 573/1 v k.ú. Petřvald u Karviné v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje současný stav v zájmovém území s požadovaným umístěním záměru, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdálenosti od hranic pozemku a sousedních staveb - viz výkres pod ozn. C 1 Přehledná situace v měřítku 1: 500, který tvoří přílohu č. 1 tohoto rozhodnutí a to: 0,5 m od společné hranice s pozemkem p.č. 572, 8 m, současně bude dodrženo ochranné pásmo 7 m od krajního vodiče na každou stranu stávajícího nadzemního vedení vysokého napětí v majetku ČEZ Distribuce,a.s. 2. Zařízení staveniště (soc. zázemí) bude zajištěno ve stávající budově zámečnické dílny na pozemku parcela č. 573/2
1
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
Účastníci územního řízení,kteří musí být dle ustanovení § 68 odst.2 správního řádu uvedeni ve výroku jsou: žadatel: Stanislav Kadluba, V Olšině 93, 735 41 Petřvald Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Ze strany účastníků územního řízení nebyly vzneseny žádné námitky ani připomínky.
II. vydává
podle ustanovení § 115 stavebního zákona a ustanovení § 5 a 6 vyhlášky MMR č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu
stavební povolení pro stavbu „Skladové haly“ na pozemku parcela č. 573/1 v k.ú. Petřvald u Karviné na ul. Klimšové v Petřvaldě (dále jen „stavba“): Stručná charakteristika Navržena hala bude doplňkovou stavbou stávající zámečnické dílny na pozemku p.č. 573/2. Bude sloužit ke skladování zámečnických výrobků.Hala bude čtvercového tvaru, nepodsklepená o rozměrech 13 x 13 m, se sedlovou střechou ( sv. výška haly 4,4 m, výška haly po hřebem bude 6m). Objekt haly nebude napojen na inž. sítě. Přístup a příjezd je zajištěn ze stávajícího sjezdu ke stáv. dílně. Součástí stavby je vybudování zpevněné plochy o ploše 55m2 na pozemku p.č. 573/1. Zastavěná plocha: 169 m2 Výška haly pod podhled : 4450 mm Výška po hřeben: 6010 mm Zpevněná plocha: 55 m2 Účel : ke skladování ocelových válcovaných profilů pro výrobu zámečnických výrobků Stanoví podmínky pro provedení stavby: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené ve spojeném řízení, kterou vypracovala Ing. Jana Gecová, Mastného 1035/6, 710 00 Ostrava, oprávněný projektant Ing. Petr Kučatý (ČKAIT 1101570), za dodržení podmínek stanovených v technické zprávě PBŘ stavby, která je součástí podkladů dokumentace stavby. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Při stavební činnosti budou respektovány podmínky stanovené správci veř. infrastruktury (ČEZ Distribuce,a.s., které byly zapracovány do dokumentace stavby a stavebník po celou dobu stavební činnosti tyto podmínky bude respektovat a dodržovat. Změny nesmí byt provedeny bez předchozího povolení správci těchto sítí a stavebního úřadu. 3. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy, týkající se bezpečnosti práce, zejména nařízení vlády č.591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích ( § 3 – vypracování pracovních postupů na práce stanovené v příloze č.3 tohoto nařízení). Po celou dobu výstavby dle ustanovení § 24 e) vyhl. MMR č. 268/2006 Sb., o technických požadavcích na výstavbu, bude pozemek zajištěn proti vstupu cizích osob. 4. Ve smyslu ustanovení § 156 stavebního zákona budou ke stavbě použity jen takové výrobky, jejichž vlastnosti zaručují, že stavba při správném provedení a běžné údržbě po dobu předpokládané existence splní požadavky na mechanickou odolnost a stabilitu, požární bezpečnost, ochranu zdraví a životního prostředí, bezpečnost při udržování a užívání stavby, ochranu proti hluku a na úsporu energie a ochranu tepla.
2
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
5. Stavba bude provedena stavebním podnikatelem, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení jejího provádění stavbyvedoucím. Zhotovitel stavby oznámí stavebnímu úřadu v souladu s ustanovením § 152 odst. 3 písmene a) stavebního zákona před zahájením stavby, název a sídlo stavebního podnikatele, který bude stavbu provádět a předloží doklad opravňující firmu k provádění stavebních prací. 6. Před zahájením stavby bude na místě stavby umístěn stavebníkem štítek (obdrží stavebník, jakmile toto rozhodnutí nabude právní moci) s údaji (označením stavby, stavebníka, povolujícího orgánu, číslo jednací stavebního povolení, datum nabytí právní moci a termínu stanoveného k dokončení) na viditelném místě, chráněn proti povětrnostním vlivům a ponechán až do dokončení stavby. 7. Zahájení stavby: červen 2012 8. Ukončení stavby: červen 2014 9. Zhotovitel stavby oznámí ukončení fáze provedení spodní stavby za účelem provedení kontrolní prohlídky.
III:
Stanoví podmínky pro užívání stavby dle ustanovení § 122 stavebního zákona a § 12 vyhl. MMR č. 526/2006 Sb., o provádění některých ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu: 1. Po dokončení stavby požádá stavebník o vydání kolaudačního souhlasu v souladu s ustanovením § 122 stavebního zákona. 2. K žádosti o kolaudační souhlas bude doloženo: geodetické zaměření stavby, doklady o nakládání s odpady (smlouva, vážní lístky, faktura) o předání odpadů oprávněné osobě (§12 odst.3 ve smyslu zákona o odpadech), prostory haly budou vybaveny dvěma přenosnými hasicími přístroji práškovými s náplní 6 kg. hasiva pro prvotní zásah. Účastníci stavebního řízení byli určeni v souladu s ustanovením § 109 stavebního zákona, přičemž účastníci, kteří musí být dle ustanovení § 68 odst. 2 spr. řádu uvedeni ve výroku jsou: žadatel: Stanislav Kadluba, V Olšině 93, 735 41 Petřvald Rozhodnutí o námitkách účastníků stavebního řízení: Ze strany účastníků stavebního řízení nebyly vzneseny žádné námitky ani připomínky. Vzhledem k tomu, že výroky tohoto rozhodnutí vydaného ve spojeném řízení se vzájemně podmiňují, stavební úřad ve smyslu ustanovení § 74 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu ve znění pozd. změn a doplnění (dále jen „správní řád“) stanoví, že výroková část rozhodnutí, vztahující se k povolení stavby (výrok č.II.) nabude vykonatelnosti nejdříve dnem, kdy se stane pravomocnou výroková část rozhodnutí o umístění stavby (výrok č.I.) Odůvodnění: Dne 8.3.2012 byla žadatelem podána neúplná žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby společně se žádostí o vydání stavebního povolení na shora citovanou stavbu. Chybějící podklad byl doplněn 26.3.2012. Městský úřad Petřvald, odbor výstavby a ŽP jako příslušný stavební úřad podle ustanovení §13 odst. 1 stavebního zákona po prostudování obou podaných žádostí dospěl k názoru, že jsou dodrženy podmínky ustanovení § 78 odst. 1 stavebního zákona pro spojení územního řízení se stavebním
3
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
řízením, jelikož město Petřvald má schválený územní plán, spojil územní řízení a stavební řízení a dále vedl jako společné řízení. Při vymezování okruhu účastníků stavební úřad stanovil okruh účastníků územního řízení v souladu s ustanovením § 85 stavebního zákona. Dle odst. l ustanovení § 85 je účastníkem řízení žadatel a obec, na jejímž území má být záměr uskutečněn. Dle odst. 2 ustanovení § 85 stavebního zákona dále vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě a osoby, jejichž vlastnická práva nebo jiné právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. Stavební úřad posoudil splnění všech uvedených podmínek, jenž jsou předpokladem pro uznání statutu účastníka řízení a na základě tohoto posouzení do okruhu účastníků územního řízení byli zahrnut vlastník pozemku: p.č. 689 Jindřiška Paukertová, Volgogradská 2484/91, 700 30 Ostrava- Zábřeh. V souladu s ustanovením § 69 odst. 2 správního řádu stavební úřad uvedl dalšího účastníka řízení, kterým je správce veřejné technické infrastruktury - společnost ČEZ Distribuce,a.s. se sídlem Děčín, jako vlastník a provozovatel energetických zařízení. Vlastníky jiných pozemků a staveb ani ty, kteří mají jiná práva k dalším pozemkům a stavbám na nich stavební úřad mezi účastníky řízení nezahrnul. Posouzením předmětu řízení a odstupových vzdáleností stavební úřad dospěl k závěru, že vlastnická ani jiná práva k dalším nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Stavební úřad stanovil okruh účastníků stavebního řízení v souladu s ustanovením § 109 stavebního zákona ve stejném rozsahu, jak byl stanoven rozsah účastníků územního řízení. Stavební úřad opatřením ze dne 27.3.2012 pod čj. MěÚP 1301/2012/Ko oznámil veřejnou vyhláškou v souladu s ustanovením § 87 odst. 1 a ustanovením § 112 odst. l stavebního zákona účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení spojeného územního a stavebního řízení a současně k projednání žádostí o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení nařídil veřejné ústní jednání na den 3.5.2012. V oznámení o zahájení řízení stavební úřad upozornil žadatele na povinnost dle ustanovení § 87 odst. 2 stavebního zákona zveřejnit u pozemku, na němž se má záměr uskutečnit, informaci o svém záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení včetně grafického znázornění záměru a to do doby veřejného ústního jednání. V oznámení rovněž uvedl, že závazná stanoviska dotčených orgánů, námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti mohou být uplatněny dle ustanovení § 89 odst. l stavebního zákona nejpozději při veřejném ústním jednání, jinak se k nim nepřihlíží, vzhledem k zásadě koncentrace správního řízení, kterou je územní řízení ovládáno a v rámci stavebního řízení uplatnit závazná stanoviska a námitky, popř. důkazy nejpozději při ústním jednání, jinak se k nim nepřihlíží. V průběhu řízení bylo ověřeno, že informace o záměru byla žadatelem v místě stavby řádně vyvěšena. Dle ustanovení § 89 odst. 4 stavebního zákona osoba, která je účastníkem řízení podle § 85 odst. 2 stavebního zákona písmene a), b) a d) může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. Účastník územního řízení dle ustanovení § 89 odst. 3 stavebního zákona ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení účastníka řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky se nepřihlíží. Dle ustanovení § 114 odst. 1 stavebního zákona osoba, která je účastníkem řízení podle ustanovení § 109 odst.1 písmene e) stavebního zákona, může uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů, pokud je jimi dotčeno vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě. Při veřejnoprávním projednání dne 3.5.2012 nebyly ze strany účastníků řízení uplatněny námitky ani z řad veřejnosti žádné připomínky. S žádostmi o vydání rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení stavebník doložil tyto podklady a doklady: - projektovou dokumentaci ve dvojím vyhotovení pro územní rozhodnutí - projektovou dokumentaci ve dvojím vyhotovení pro vydání stavebního povolení: - list vlastnictví č. 3306
4
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
-
kopii katastrální mapy č. 5-1/32 v měřítku 1:1000 koordinované závazné stanovisko MěÚ Orlová, odbor ŽP, výstavby a dopravy ze dne 5.3.2012 pod čj. MUOR .8343/2012 koordinované stanovisko MěÚ Petřvald ze dne 14.2.2012 pod č. MěÚP 626/2012/Šo včetně stanoviska Města Petřvald požárně bezpečnostní řešení stavby vyjádření SmVaK Ostrava,a.s. ze dne 2.2.2012 pod č. 9773/V001505/2012/PA vyjádření Telefónicy O2, Czech Republik,a.s. čj. 17696/12 ze dne 31.1.2012 vyjádření ČEZ Distribuce,a.s. ze dne 2.3.2012 pod zn. 1042516924 závazné stanovisko HZS MSK Ostrava ze dne 23.2.2012 pod zn. HSOS - 1464-2/2012 ze dne 29.2.2012 pod zn. HSOS -1872-2/2012
Dotčený orgán Hasičský záchranný sbor Karviná MSK Ostrava, územní pracoviště Karviná posoudil žádost o vydání stanoviska k dokumentaci stavby na základě technické zprávy požárně bezpečnostního řešení stavby a dne 29.2.2012 pod zn. HSOS-1872-2/2012 vydal souhlasné stanovisko se stavbou. Krajský úřad MSK Ostrava, odbor ŽPaZ dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP ve znění pozd. předpisů konstatoval ve svém sdělení k záměru ze dne 11.1.2010 pod čj. MSK 204642/2009/Buk uvedl, že záměr byl posouzen z hledisek § 45 h) a § 45 i) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, že předložený záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle výše uvedeného zákona. Stavba je navržena tak, aby neohrožovala život, zdraví, zdravé životní podmínky jejich uživatelů okolních staveb a aby neohrožovala životní prostředí nad limit obsažený ve zvláštních předpisech, což vyplývá z hlukové studie. Pohoda bydlení je dána kvalitou jednotlivých složek ŽP. Záměr je v souladu s vyhl. MMR č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, zejména pak : - ustanovení § 20, soulad stavby s ÚPD - územní plán obce (dále jen ÚPD) stanoví urbanistickou koncepcí, řeší nepřípustné a přípustné a případně podmíněné funkční využití ploch, jejich uspořádání určuje základní regulace a vymezuje hranice zastavitelného území obce. Tato ÚPD obsahuje závazné a směrné části řešení. Dále regulativy stanoví přípustné, nepřípustné a převládající funkční využití zóny. Stavební pozemek se nachází v zóně smíšené (pod ozn. SC), kde je možné tento druh stavby povolit - pozemek je dopravně napojen z pozemní komunikace - ul. Klimšové, stávajícím sjezdem ke stávající budově zámečnické dílny. Dle ustanovení § 23 odst.1 vyhl. MMR č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území se stavby podle druhu a potřeby umísťují tak, aby bylo umožněno jejich napojení na sítě technické infrastruktury a pozemní komunikace a aby jejich umístění na pozemku umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodu energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu. Umístění stavby toto splňuje. Dle ustanovení § 23 odst.2 cit. vyhlášky se stavby umísťují tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemek. Umístěním stavby nesmí být znemožněna zástavba sousedního pozemku. Umístění stavby toto ustanovení splňuje. Stavební úřad posoudil záměr žadatele podle hledisek uvedených v ustanovení § 90 stavebního zákona a dospěl k závěru že záměr žadatele je v souladu s tímto ustanovením stavebního zákona : - záměr je v souladu s územně plánovací dokumentací - s cíli s úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urban. hodnot v území - s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území - s požadavky na veřejnou dopravní s technickou infrastrukturu - s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů
5
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
Stavební úřad zjistil, že dokumentace stavby je zpracována dle vyhl. MMR č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, je úplná, přehledná, byla zpracována oprávněnou osobou a splňuje technické obecné požadavky nové vyhl. MMR č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby s účinností od 12.8.2009, zejména s ustanovením § 46 - Stavby pro výrobu a skladování. Stavební úřad zjistil, že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy ani omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Stavební úřad dle ustanovení § 111 odst.1 stavebního zákona posoudil rovněž účinky budoucího užívání stavby a zjistil, že stavba je navržena tak, aby při jejím užívání nedocházelo k úrazům. Vzhledem k rozsahu a charakteru stavby stavební úřad stanovil podle ustanovení § 133 stavebního zákona kontrolní prohlídky stavby ve fázi výstavby tak, jak je uvedeno ve výroku II. pod bodem 9. Stavební úřad v průběhu řízení postupoval tak, aby zjistil skutečný stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. Stavební úřad zabezpečil plnění požadavků vlastníka a provozovatele dotčené sítě technického vybavení. Podmínky dotčených orgánů, vyžadované zvláštními předpisy byly zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí. Protože stavební úřad v průběhu územního řízení neshledal důvody, bránící umístění navrhované stavby, rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Protože stavební úřad v průběhu stavebního řízení neshledal důvody, bránící povolení stavby a provedení navrhované stavby, rozhodl, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Stavební úřad s oznámením o zahájení řízení dal možnost účastníkům řízení v souladu s ustanovením § 36 odst.3 správního řádu vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí. Této možnosti ve lhůtě od 4.5.2012 do 7. 5. 2012 nebylo účastníky řízení využito.
Poučení o opravném prostředku Proti výroku I. - územního rozhodnutí o umístění stavby - se lze podle ustanovení § 83 odst.1 a ustanovení § 86 odst.1 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury a to učiněným u zdejšího stavebního úřadu. Odvolání má ve smyslu ustanovení § 140 odst. 7 správního řádu odkladný účinek rovněž vůči výroku II., jelikož jde o výroky, které se podmiňují. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník řízení dostal jeden stejnopis. Nepodá-li odvolatel potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na jeho náklady. Proti výroku II. - stavebnímu povolení - se lze podle ustanovení § 83 odst.1 a ustanovení § 86 odst.1 správního řadu odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury a to učiněným u zdejšího stavebního úřadu. Podle ustanovení § 82 odstavce 2 musí mít odvolání náležitosti uvedené v jeho ustanovení § 37 odst. 2 správního řadu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník řízení dostal jeden stejnopis. Nepodá-li odvolatel potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na jeho náklady.
6
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
Ostatní poučení: Územní rozhodnutí má podle ustanovení § 93 odst. l stavebního zákona platnost 2 roky ode dne, kdy nabylo právní moci. Rozhodnutí dle ustanovení § 93 odst. 5 stavebního zákona pozbývá platnosti dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. Stavební povolení pozbývá platnosti podle § 115 odst.4 stavebního zákona, jestliže stavba nebyla zahájena do dvou let ode dne, kdy nabylo rozhodnutí právní moci. Dobu platnosti stavebního povolení může stavební úřad prodloužit na odůvodněnou žádost stavebníka podanou před jejím uplynutím.Podáním žádosti se staví běh lhůty platnosti stavebního povolení. Se stavbou nesmí být započato, pokud stavební povolení nenabude právní moci dle § 73 a § 74 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v pl. znění Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat je tam až do dokončení stavby. O průběhu stavby bude veden stavební deník dle ustanovení § 157 stavebního zákona v souladu s přílohou č.5 vyhl. MMR č. 499/2006 Sb. Během stavby bude respektováno ustanovení § 152, § 153, § 154, § 156 stavbeního zákona. Stavebník je povinen v souladu s ustanovením § 152 odst. 3 písmene c) stavebního zákona zajistit, aby na stavbě byla k dispozici ověřená dokumentace stavby a všechny doklady týkající se prováděné stavby, popřípadě jejich kopie, umožní provedení kontrolní prohlídky stavby a pokud tomu nebrání vážné důvody, této prohlídky se zúčastnit. Dokončenou stavbu lze užívat v souladu s ustanovením § 120 stavebního zákona. Stavebník předloží stavebnímu úřadu spolu s oznámením o užívání stavby podle § 120 odst. 1 stavebního zákona dokumentaci skutečného provedení, pokud došlo v provedení k nepodstatným odchylkám oproti vydanému stavebnímu povolení, geometrické zaměření stavby, doklad o uložení stav. suti, certifikáty použitých výrobků atd.
„otisk úředního razítka“ Eva Kubisová vedoucí odboru výstavby a ŽP Za správnost vyhotovení: Pavla Konečná
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15-ti dnů. Vyvěšeno……………………
Sejmuto: ………………………..
Razítko, podpis orgánu - oprávněné osoby, která potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení
7
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
Příloha rozhodnutí: - zmenšený výkres Celkové situace, č.v. C2 v měř: 1 : 250 Poplatek: Správní poplatek dle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozd. předpisů stanovený dle položky 18 písmene a) ve výši 1000,- Kč a pol. 17 písmene i) ve výši 3000 ,- Kč byl uhrazen platebním dokladem č. 0274757. Rozdělovník: Účastníci řízení, kterým se oznámení doručuje jednotlivě dle § 87 odst. l stavebního zákona , tj. účastnící řízení dle § 85 odst.1: stavebník, žadatel: - Stanislav Kadluba, V Olšině 93, 735 41 Petřvald obec, na jejímž území se má požadovaný záměr uskutečněn - Město Petřvald, Gen. Svobody 511, 735 41 Petřvald Účastníci řízení, kterým se oznámení doručuje veřejnou vyhláškou dle § 87 odst.1 stavebního zákona tj. účastníci řízení dle § 85 odst. 2: l. vlastníci pozemků nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě: - žáden 2. osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám, na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno : - Jindřiška Paukertová, Volgogradská 2484/91, 700 30 Ostrava- Zábřeh 3. osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis- správci technické infrastruktury : - ČEZ Distribuce,a.s.,Teplická 874/8, 405 02 Děčín Účastníci stavebního řízení: 1) hlavní - dle ustanovení § 27 odst.1 písmene a) správního řádu a § 109 odst.1 písmene a) stavebního zákona žadatel: - Stanislav Kadluba, V Olšině 93, 735 41 Petřvald 2) vedlejší - dle ustanovení § 27 odst. 2 správního řádu a § 109 odst. 1 písmene c) d) a e) stavebního zákona
- ČEZ Distribuce,a.s.,Teplická 874/8, 405 02 Děčín - Jindřiška Paukertová, Volgogradská 2484/91, 700 30 Ostrava- Zábřeh
8
čj. MěÚP 2019/2012/Ko
9
