MĚSTSKÝ ÚŘAD MORAVSKÁ TŘEBOVÁ ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ nám. T. G. Masaryka č.o. 29, 571 01 Moravská Třebová
SPIS. ZN.: Č. J.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL:
S MUMT 14582/2013 MUMT 32564/2013 Ing. Zdeněk Polák 461 353 042 461 353 074
[email protected]
DATUM:
5. 12. 2013
DLE ROZDĚLOVNÍKU
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Moravská Třebová - vodoprávní úřad, jako vodoprávní úřad věcně příslušný podle ustanovení § 104 odst. 2 písm. c) a ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon“), jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), a jako speciální stavební úřad, příslušný podle ustanovení § 15 odst. 4 vodního zákona a § 15 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), ve správním řízení posoudil žádost, kterou dne 30. 5. 2013 podal podnik Lesy České republiky, s.p., IČO 42196451, Přemyslova 19, 500 08 Hradec Králové (dále jen „stavebník“), a na základě tohoto posouzení: I.
Podle ustanovení § 15 odst. 1 vodního zákona a § 115 stavebního zákona vydává stavební povolení
ke změně stavby vodního díla: Bohdalovský potok v k. ú. Pěčíkov - zpevněné koryto (dále jen „změna stavby“) na místě: Název kraje Název obce Identifikátor katastrálního území Název katastrálního území Parcelní čísla dle evidence katastru nemovitostí Číselný identifikátor vodního toku Název vodního toku Číslo hydrologického pořadí povodí Název vodního útvaru Kód vodního útvaru Říční km vodního toku (konec změny stavby) Říční km vodního toku (začátek změny stavby) Určení polohy vodního díla (konec změny stavby) (souřadnice X, Y) Určení polohy vodního díla (začátek změny stavby) (souřadnice X, Y)
Pardubický Městečko Trnávka 718793 Pěčíkov st. p. 20, parc. č. 365, 367/1, 881/1, 882/1, 883/1, 883/2, 931/1, 933, p. p. k. 879/2 v katastrálním území Pěčíkov 10189155 Bohdalovský potok 4-10-02-101 Třebůvka po ústí do toku Morava 40316000 1,262 km 1,022 km 1 104 173, 579 473 1 104 398, 579 472
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 2
Základní údaje o změně stavby, její členění: Technické řešení vychází z požadavku správce toku provést stabilizaci narušeného technicky upraveného koryta Bohdalovského potoka v řešeném úseku st. 1,022 – 1,262. Původní úprava koryta byla v minulosti provedena kamennou dlažbou z LK na MC (kyneta), kterou byly opevněny břehy i dno koryta toku. Konstrukce dlažeb je zcela poškozená, nestabilní. Kameny jsou uvolněné, vypadané z konstrukce a to zejména při patě opevnění břehů. Spárování mezi kameny dlažby je zcela poškozené, odplavené. Při vyšších průtocích hrozí destrukce stávajícího opevnění, rozplavení kamenů a jejich nevhodné uložení, což by vedlo ke vzniku zátarasů a bariér v plynulém odtoku vody korytem toku a k možnému rozlivu vody na přilehlé nemovitosti v osadě Pěčíkov. Vybudováním souvislé rekonstrukce úpravy koryta Bohdalovského potoka vložením příčných stabilizačních pasů s tůněmi, jedním dřevěným stupněm a balvanitým komůrkovým skluzem z LK, které budou vyvýšené nad současnou niveletu dna toku dojde k navýšení průběhu nivelety dna toku a úpravě podélného sklonu dna koryta toku na hodnotu 1,2 a 1,5% spádu. Břehy budou stabilizovány kamennou patkou ze záhozu z LK. V rámci technického řešení rekonstrukce bude v maximální možné míře zachován přirozený charakter toku. Kamenná dlažba z LK na MC bude nahrazena přírodě bližším typem opevnění, dno koryta toku bude modelováno do složeného profilu - rozvlněné (stěhovavé) kamenné kynety pro nižší průtoky a bermy, budou vytvořeny stabilní tůně u dřevěného stupně, u příčných stabilizačních pasů s tůněmi a u skluzu. Navržené tůně poskytnou prostor pro úkryt vodních živočichů nacházejících se v toku. V úseku st. 1,022 bude stávající opevnění z dlažby a opěrné zdi zachováno a opraveno, dlažba na ploše 24 m2 a zdivo na ploše 9 m2 budou přespárovány. Postup prací: -
-
Geodetické vytýčení stavby (výškové i směrové) oprávněnou osobou (geodetem), zejména břehové hrany nově upravovaného koryta toku a příčné stabilizační objekty. Odstranění (vybourání) stávající poškozené nestabilní úpravy – dlažby z LK na MC vybudované na březích koryta a ve dně toku, vytřídění kamene, očištění od malty. Navážení materiálu – lomového kamene a dřevěných kulatin, zařízení staveniště, osazení označení stavby, výstražné cedule a pásky apod. Zemní práce – postup od konce úseku směrem po toku níže – modelace koryta. Výkopy rýhy pro stabilizační příčné objekty, patky ze záhozu z LK – postupné kladení kamenů do konstrukcí technických prvků, vytváření kamenné kynety pro malé průtoky, budování konstrukce patky ze záhozového kamene, svahování břehů, postupná konečná úprava koryta ohumusováním. Úprava povrchu terénu po pohybu stavebních mechanizmů, osetí a pomístná oprava poškození místní přístupové komunikace (zejména krajnice apod.)
Změna stavby je dle charakteru navržených opatření rozdělena na dva stavební objekty: -
SO 01 Bohdalovský potok – zpevněné koryto (investice – rekonstrukce opevnění) SO 02 Bohdalovský potok – oprava (spárování dlažby a popěrné zdi na začátku úpravy)
Údaje o předmětu rozhodnutí: Název vodního díla Typ vodního díla Délka dotčeného vodního toku - regulace vodního toku
Bohdalovský potok v k. ú. Pěčíkov - zpevněné koryto úprava koryta a břehů, prahy, stupně, skluzy 240 m
Č. j.: MUMT 32564/2013
I.I
str. 3
Stanovuje podle ustanovení § 15 odst. 3 vodního zákona povinnosti a podmínky, za kterých stavební povolení vydává:
1. Změna stavby bude provedena podle projektové dokumentace, ověřené ve vodoprávním řízení, kterou vypracovala společnost TERRA - POZEMKOVÉ ÚPRAVY, s.r.o. (IČ 63320819) – Ing. Oldřich Knápek (ČKAIT 1201267) v lednu 2013, číslo zakázky 45/2012; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení vodoprávního úřadu. 2. Před započetím zemních prací stavebník zajistí vytýčení všech podzemních zařízení, nesmí dojít k ohrožení nebo poškození podzemních sítí a zařízení! Křížení, styk nebo souběh změny stavby s veškerým podzemním nebo vrchním vedením a zařízením musí vyhovovat příslušným předpisům a způsob řešení musí být odsouhlasen dotčenými orgány a organizacemi. Je třeba dodržet podmínky: a. Vyjádření Telefónica Czech Republic, a.s. č. j. 706176/12 ze dne 3. 12. 2012, které je součástí projektové dokumentace. Podle § 101 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) platí, že osoby, které budou provádět stavební práce podle § 101 odstavce 1 zákona o elektronických komunikacích, jsou povinny provést opatření, aby nedošlo k poškození vedení komunikační sítě. Tato opatření jsou specifikována ve výše zmiňovaném vyjádření Telefónica Czech Republic, a.s. č. j. 706176/12 ze dne 3. 12. 2012. b. Vyjádření ČEZ Distribuce, a.s. zn. 0100117066 ze dne 3. 12. 2012, které je součástí projektové dokumentace:
3. 4.
5. 6. 7. I.II
Při činnostech prováděných v blízkosti nadzemního vedení nízkého napětí (do 1 kV) je nutné dodržet minimální přípustnou vzdušnou vzdálenost určující vnější hranici zóny přiblížení (pro jmenovité napětí soustavy UN ≤ 1 kV je tato vzdálenost DV 300 mm); c. Vyjádření ČEZ Distribuce, a.s. k výjimce z ochranného pásma zn. 1051892869 ze dne 22. 2. 2013 které je součástí projektové dokumentace: Minimální vzdálenost změny stavby od podpěrných bodů bude činit 1 m. d. Vyjádření VHOS, a.s. zn. Ing.Mi/2013/184 ze dne 22. 1. 2013, které je součástí projektové dokumentace: Dojde-li k odhalení sítí provozovaných společností VHOS, a.s., je nutno přizvat zástupce provozovatele k jejich kontrole (p. J. Doležel – č. tel. 461 325 242). Stavebník musí mít před započetím zemních prací všechna vyjádření a stanoviska aktualizovaná. Stavebník oznámí vodoprávnímu úřadu termín zahájení stavby. Změna stavby bude prováděna stavebním podnikatelem: bude vybrán dodatečně. Název a sídlo stavebního podnikatele, který změnu stavby bude provádět, oznámí stavebník vodoprávnímu úřadu okamžitě poté, co bude vybrán. Změnu stavby lze užívat jen na základě kolaudačního souhlasu, o jehož vydání stavebník v souladu s ustanovením § 122 stavebního zákona požádá vodoprávní úřad Moravská Třebová. Nejméně 14 dnů před zahájením stavebních prací bude z důvodu slovení rybí osádky vyrozuměn Český rybářský svaz, místní organizace Moravská Třebová. Změna stavby bude dokončena nejpozději do 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Stanovuje podle ustanovení § 15 odst. 3 vodního zákona účel, kterému má vodní dílo sloužit:
Ochrana před povodněmi a ostatními škodlivými účinky vod (ochrana nemovitostí v intravilánu obce před rozlivem vody), stabilizace toku.
Označení účastníků podle § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 19, 500 08 Hradec Králové
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 4
Odůvodnění: Dne 30. 5. 2013 podal stavebník žádost o stavební povolení na výše uvedenou změnu stavby, uvedeným dnem bylo zahájeno vodoprávní řízení. Žádost byla doložena všemi povinnými doklady podle ustanovení § 6 odst. 1 vyhlášky č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, ve znění pozdějších předpisů. Vodoprávní úřad stanovil okruh účastníků řízení takto: Účastníkem řízení podle § 109 písm. a) stavebního zákona je stavebník. Podle § 109 písm. b) stavebního zákona je účastníkem řízení vlastník stavby, na níž má být provedena změna, není-li stavebníkem. Tímto účastníkem je opět pouze stavebník, jakožto vlastník stávající úpravy koryta Bohdalovského potoka. Podle § 109 písm. c) stavebního zákona je účastníkem řízení vlastník pozemku, na kterém má být stavba prováděna, není-li stavebníkem, může-li být jeho vlastnické právo k pozemku prováděním stavby přímo dotčeno. Podle tohoto ustanovení jsou účastníky řízení Kamil Hickl, Obec Městečko Trnávka, Jiří Pestl, st., Ludmila Pestlová, Jiří Pestl, ml., Alena Trenzová a stavebník. Podle § 109 písm. d) stavebního zákona je účastníkem řízení vlastník stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohou-li být jejich práva prováděním stavby přímo dotčena. Těmito účastníky jsou pouze Telefónica Czech Republic, a.s., ČEZ Distribuce, a. s. a VHOS, a. s. jako vlastníci a provozovatelé technické infrastruktury na změnou stavby dotčených pozemcích. Účastník řízení je dále podle § 109 písm. e) stavebního zákona vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno a podle § 109 písm. f) stavebního zákona ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno. V souladu s ustanovením § 112 odst. 1 stavebního zákona se v případě řízení s velkým počtem účastníků v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech řízení účastníci řízení podle § 109 písm. e) a f) stavebního zákona identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru. Jedná se o tyto pozemky a stavby na nich: st. p. 18, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32/1, 32/2, 34, 37/1, 37/4, 39, 40, 46/1, 46/2, 48, 80, 82, 83, 88, parc. č. 233/1, 233/3, 263, 265, 321, 322, 324, 325, 326, 327/1, 327/2, 330, 331, 332, 335/2, 335/3, 341, 350/2, 354, 355, 356, 358/2, 358/4, 366/1, 366/2, 368/1, 879/8, 879/10, 880/2, 882/3, 891/2, 907, 936/1, 936/2 v katastrálním území Pěčíkov. Podle § 109 písm. g) stavebního zákona je účastníkem řízení osoba, o které tak stanoví zvláštní právní předpis, pokud mohou být stavebním povolením dotčeny veřejné zájmy chráněné podle zvláštních právních předpisů a o těchto věcech nebylo rozhodnuto v územním rozhodnutí. Podle tohoto ustanovení je v souladu s ustanovením § 115 odst. 4 vodního zákona účastníkem Obec Městečko Trnávka a v souladu s ustanovením § 115 odst. 5 vodního zákona je účastníkem stavebník. Vodoprávní úřad oznámil zahájení řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Zákon v tomto případě nestanoví povinnost nařízení ústního jednání a ústní jednání nebylo ke splnění účelu řízení a uplatnění práv účastníků nezbytné. Vodoprávní úřad v souladu s ustanovením § 115 odst. 1 vodního zákona podle ustanovení § 112 odst. 2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání, protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné podklady pro posouzení navrhované změny stavby a stanovení podmínek k jejímu provádění, a stanovil, že ve lhůtě do 26. 9. 2013 mohou účastníci řízení uplatnit své námitky, popřípadě důkazy, a dotčené orgány svá závazná stanoviska. Současně je upozornil, že k později uplatněným závazným stanoviskům, námitkám, popřípadě důkazům, nebude v souladu s ustanovením § 115 odst. 1 vodního zákona podle ustanovení § 112 odst. 2 stavebního zákona přihlédnuto. Vodoprávní úřad účastníky poučil, že mají podle § 36 odst. 2 správního řádu právo vyjádřit v řízení své stanovisko, a že pokud o to požádají, poskytne jim správní orgán informace o řízení. Dále vodoprávní úřad účastníky řízení poučil, že mají v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního řádu možnost před vydáním rozhodnutí vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. V této souvislosti účastníkům sdělil, že rozhodnutí nebude vydáno dříve než 30. 9. 2013. Projektovou dokumentaci změny stavby „Bohdalovský potok v k. ú. Pěčíkov - zpevněné koryto“ vypracovala společnost TERRA - POZEMKOVÉ ÚPRAVY, s.r.o. (IČ 63320819) – Ing. Oldřich Knápek, autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby (ČKAIT 1201267) v lednu 2013, číslo zakázky 45/2012.
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 5
Závazná stanoviska a vyjádření dotčených orgánů: •
Vyjádření Městského úřadu Moravská Třebová – orgánu odpadového hospodářství, které je součástí Souhrnného vyjádření k záměru za odbor životního prostředí č. j. MUMT 43057/2012 ze dne 3. 1. 2013 cit.:
„Městský úřad Moravská Třebová, dotčený orgán dle § 136 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a jako věcně příslušný orgán státní správy v odpadovém hospodářství podle § 71 písm. k) a § 79 odst. 4 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění (dále jen „zákon o odpadech“) s uvedeným záměrem souhlasí. Požadujeme dodržení zákona o odpadech a všech povinností původců odpadů, které vycházejí z § 16 a § 12 zákona o odpadech.“ Povinnost dodržovat zákon o odpadech platí automaticky, tato povinnost proto nebyla dále zapracována do povinností a podmínek, za kterých se toto stavební povolení vydává. •
Závazné stanovisko Městského úřadu Moravská Třebová – orgánu ochrany přírody č. j. S MUMT 05495/2013/02 ze dne 25. 2. 2013 cit.:
„Zásah do významného krajinného prvku „Úprava Bohdalovského potoka“ v k. ú. Pěčíkov. Závazné stanovisko. Městský úřad Moravská Třebová, odbor životního prostředí, jako místně příslušný orgán státní správy ochrany přírody podle § 11 zákona 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správního řádu“) a jako věcně příslušný orgán státní správy ochrany přírody podle § 77odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen „zákona“) vydává podle § 4 odst. 2 zákona, v souladu s ust. § 149 správního řádu toto závazné stanovisko: Se zásahem do vodního toku jako významného krajinného prvku (dále jen „VKP“), tak jak je uvedeno v projektové dokumentaci pro stavební řízení, vypracované firmou TERRA-POZEMKOVÉ ÚPRAVY, s.r.o., Nemocniční 53, 787 01 Šumperk, orgán ochrany přírody souhlasí bez připomínek.“ •
Závazné stanovisko České republiky – Ministerstva obrany – Vojenské ubytovací a stavební správy Pardubice č. j. 6434/27044-ÚP/2013-1420 ze dne 11. 9. 2011 cit.:
„Věc: „Bohdalovský potok Pěčíkov – zpevněné koryto v k. ú. Městečko Trnávka“. Ve smyslu § 175 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a zákona č. 222/1999 Sb. o zajišťování obrany České republiky v platném znění Vám sděluji výsledek schvalovacího řízení z hlediska zájmů obrany státu. Proti požadovanému návrhu nemám námitek a vydávám závazné stanovisko České republiky – Ministerstva obrany, jejímž jménem jedná na základě pověření ministra obrany ze dne 30. září 2009 a ve smyslu § 7, odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb. ředitel Vojenské ubytovací a stavební správy Pardubice Ing. Pavel Jůn, se sídlem Teplého 1899, 530 02 Pardubice. Realizace akce se povoluje při dodržení údajů předložené projektové dokumentace (situování, výška, rozsah apod.). ... Podmínky: Nejsou. V řešené lokalitě se nenachází vojenské inž. sítě.“
Další stanoviska a vyjádření •
Stanovisko Povodí Moravy, s.p. zn. PM065106/2012-203/maj ze dne 9. 1. 2013 cit.:
„Na základě ustanovení § 54 odst. 4 zákona 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) vydává Povodí Moravy, s.p., jako správce povodí následující stanovisko: a) z hlediska plánování v oblasti vod je uvedený záměr v souladu se zájmy hájenými plánem oblasti povodí Moravy. b) z hlediska dalších zájmů chráněných zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, souhlasíme s uvedeným záměrem.“
Č. j.: MUMT 32564/2013
•
str. 6
Vyjádření Telefónica Czech Republic, a.s. č. j. POS 248/12 ze dne 5. 12. 2012 cit.:
„Věc: Stanovení podmínek ochrany sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica Czech Republic, a.s. (dále jen SEK) pro stavbu: „Obnova poškozeného opevnění koryta vodního toku Bohdalovský potok v k.ú. Pěčíkov“ Na základě předložené situace stavby se zákresem stávající trasy SEK, vám vydávám následující vyjádření: 1) Pro vlastní realizaci stavby musí být dodrženy veškeré podmínky ochrany, které jsou součástí platného vyjádření o existenci SEK (706176/2012).“ •
Vyjádření ČEZ Distribuce, a.s. zn. 1051892869 ze dne 22. 2. 2013 cit.:
„Věc: Vyjádření k výjimce z ochranného pásma. Souhlasíme s předloženou žádostí na stavbu: „Pěčíkov, rekonstrukce zpevnění koryta Bohdalovského potoka“ v případě, že budou splněny podmínky tohoto stanoviska: K vaší žádosti o souhlas s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu vrchního elektrického vedení pro stavbu „Pěčíkov, rekonstrukce zpevnění koryta Bohdalovského potoka“ sdělujeme, že v zájmovém území se nachází vrchní vedení nn (do 1 kV), které nemá ze zákona stanoveno ochranné pásmo. Vzdálenosti od tohoto vedení nn, které je nutno dodržet jsou stanoveny příslušnými ČSN. Min. vzdálenost stavby od podpěrných bodů činí 1 m. V případě dotčení distribuční sítě NN bude toto řešeno dle zákona 458/00 Sb. přeložkou distr. sítě NN.“ Při činnostech prováděných v blízkosti nízkého napětí (do 1 kV) je nutné dodržet vzdálenosti dané ČSN EN 50110-1 ed. 2. Konkrétně platí, že při činnostech prováděných v blízkosti nadzemního vedení nízkého napětí (do 1 kV) je nutné dodržet minimální přípustnou vzdušnou vzdálenost určující vnější hranici zóny přiblížení (pro jmenovité napětí soustavy UN ≤ 1 kV je tato vzdálenost DV 300 mm). Tuto povinnost zapracoval vodoprávní úřad do povinností a podmínek, za kterých se toto stavební povolení vydává. Dále vodoprávní úřad do povinností a podmínek, za kterých se toto stavební povolení vydává, zapracoval povinnost, podle které musí být minimální vzdálenost změny stavby od podpěrných bodů 1 m. •
Vyjádření VHOS, a.s. zn. Ing.Mi/2013/184 ze dne 22. 1. 2013 cit.:
„Vyjádření VHOS, a.s. k existenci podzemních sítí pro akci: PĚČÍKOV – „Bohdalovský potok – zpevněné koryto“. Platnost tohoto vyjádření končí dne: 22.01.2014. Do přiložených situací jsme Vám orientačně zakreslili podzemní vedení, které v současné době provozuje VHOS, a.s. tato zařízení Vám vytyčíme na základě objednávky (termín možno dohodnout telefonicky – Ing. M. Novotný – č. tel. 461 357131). Jedná se o křížení vodovodu s vodotečí. Vodovodní přípojky nejsou v provozní dokumentaci provozovatele k dispozici. O jejich trasách je nutno se informovat u majitelů jednotlivých nemovitostí. Dojde-li k odhalení námi provozovaných sítí, je nutno přizvat zástupce provozovatele k jejich kontrole p. J. Doležel – č. tel. 461 325242. Při realizaci akce je nutno postupovat dle souvisejících ČSN (ČSN 75 2130 Křížení a souběhy vodních toků s drahami, podzemními komunikacemi a vedeními) – dodržet dostatečné krytí vodovodu pod korytem vodoteče (dle PD výstavby vodovodu bylo navrženo krytí 1,09 m pode dnem vodoteče).“ Požadavek společnosti VHOS, a.s. na přizvání ke kontrole jimi provozovaných sítí, pokud dojde při provádění změny stavby k jejich odhalení, byl zapracován do povinností, za kterých se toto stavební povolení vydává. Provozovatel dále upozorňuje, že při realizaci akce je třeba postupovat dle souvisejících norem. Normy obecně nejsou závazné, za správnost projektové dokumentace v případě nesouladu projektové dokumentace s normami zodpovídá projektant změny stavby, za správnost provádění změny stavby a její dokončení zodpovídá stavbyvedoucí. Povinnost dodržovat normy proto nebyla zapracována do povinností, za kterých se toto stavební povolení vydává. Dále provozovatel požaduje dodržet dostatečné krytí vodovodu pod korytem vodoteče a upozorňuje, že dle projektové dokumentace výstavby vodovodu bylo navrženo krytí 1,09 m pode dnem vodoteče. Podle předložené projektové dokumentace (podle podélného profilu – č. výkresu F2.2.2.) bude v místě křížení vodoteče s vodovodem kóta nivelety
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 7
navržené kynety totožná s kótou stávajícího terénu. Podle předložené projektové dokumentace tedy nedojde ke snížení krytí vodovodu oproti stávajícímu stavu. Obecný stavební úřad Moravská Třebová vydal vyjádření o souladu navrhované změny stavby se záměry územního plánování podle § 15 odst. 2 stavebního zákona pod č. j. MUMT 19239/2013 dne 16. 7. 2013. Obecný stavební úřad nevydával na změnu stavby územní rozhodnutí ani územní souhlas, neboť se jedná o změnu stávající stavby – stávajícího upraveného koryta Bohdalovského potoka. Posouzení vodoprávního úřadu: Vodoprávní úřad v souladu s ustanovením § 111 stavebního zákona přezkoumal podanou žádost a připojené podklady z toho hlediska, zda změnu stavby lze podle nich provést, a ověřil, že - projektová dokumentace je úplná, přehledná a jsou v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu, - je zajištěn příjezd ke změně stavby, - předložené podklady vyhovují požadavkům uplatněným dotčenými orgány. Vodoprávní úřad rovněž ověřil účinky budoucího užívání změny stavby. Vodoprávní úřad v provedeném řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v ustanoveních vodního zákona a stavebního zákona, dal možnost účastníkům řízení a dotčeným orgánům uplatnit závazná stanoviska a námitky, popřípadě důkazy a zjistil, že vydáním stavebního povolení nejsou ohroženy zájmy chráněné zákony a zvláštními předpisy. Při přezkoumání žádostí a na základě shromážděných právně významných skutečností nebyly shledány důvody bránící vydání stavebního povolení na změnu stavby. Vodoprávní úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výrocích tohoto rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výrocích uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Kamil Hickl, Obec Městečko Trnávka, Jiří Pestl, st., Ludmila Pestlová, Jiří Pestl, ml., Alena Trenzová, Telefónica Czech Republic, a.s., ČEZ Distribuce, a. s., VHOS, a. s. Účastník řízení je dále: podle § 109 písm. e) stavebního zákona vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno a podle § 109 písm. f) stavebního zákona ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno. V souladu s ustanovením § 112 odst. 1 stavebního zákona se v případě řízení s velkým počtem účastníků v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech řízení účastníci řízení podle § 109 písm. e) a f) stavebního zákona identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru. Jedná se o tyto pozemky a stavby na nich: st. p. 18, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32/1, 32/2, 34, 37/1, 37/4, 39, 40, 46/1, 46/2, 48, 80, 82, 83, 88, parc. č. 233/1, 233/3, 263, 265, 321, 322, 324, 325, 326, 327/1, 327/2, 330, 331, 332, 335/2, 335/3, 341, 350/2, 354, 355, 356, 358/2, 358/4, 366/1, 366/2, 368/1, 879/8, 879/10, 880/2, 882/3, 891/2, 907, 936/1, 936/2 v katastrálním území Pěčíkov. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze podle ustanovení § 81 odst. 1 správního řádu odvolat, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. O odvolání rozhoduje Krajský úřad Pardubického kraje – vodoprávní úřad, odvolání se podává u Městského úřadu Moravská Třebová - vodoprávního úřadu. V odvolání se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 8
rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Vodoprávní úřad po dni nabytí právní moci stavebního povolení zašle stavebníkovi jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené změně stavby. Stavebník je povinen štítek před zahájením změny stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení změny stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku. Změna stavby nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže změna stavby nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci.
otisk úředního razítka Ing. Pavel Báča vedoucí odboru životního prostředí oprávněná úřední osoba
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu nejméně 15 dnů (den vyvěšení a den sejmutí se do doby vyvěšení nezapočítávají). Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položky 18 odst. 1 písm. h) ve výši 1500 Kč byl zaplacen dne 2. 10. 2013.
Obdrží: stavebník (dodejka) 1. Lesy České republiky, s.p., Správa toků - oblast povodí Moravy, Vsetín, IDDS: e8jcfsn ostatní účastníci (doručeno veřejnou vyhláškou) 2. Kamil Hickl, Lázy č.p. 13, Městečko Trnávka, 569 43 Jevíčko 3. Obec Městečko Trnávka, IDDS: 3tgbcs3 4. Jiří Pestl, st., Foerstrova č.p. 2414/6, Žabovřesky, 616 00 Brno 16 5. Ludmila Pestlová, Foerstrova č.p. 2414/6, Žabovřesky, 616 00 Brno 16
Č. j.: MUMT 32564/2013
str. 9
6. Jiří Pestl, ml., Dukelská č.p. 1048/28, Předměstí, 571 01 Moravská Třebová 1 7. Alena Trenzová, Nádražní č.p. 2966/73a, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava 2 8. Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h 9. ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy 10. VHOS, a. s., IDDS: r3pgv47 Účastník řízení je dále: podle § 109 písm. e) stavebního zákona vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno a podle § 109 písm. f) stavebního zákona ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno. V souladu s ustanovením § 112 odst. 1 stavebního zákona se v případě řízení s velkým počtem účastníků v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech řízení účastníci řízení podle § 109 písm. e) a f) stavebního zákona identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru. Jedná se o tyto pozemky a stavby na nich: st. p. 18, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32/1, 32/2, 34, 37/1, 37/4, 39, 40, 46/1, 46/2, 48, 80, 82, 83, 88, parc. č. 233/1, 233/3, 263, 265, 321, 322, 324, 325, 326, 327/1, 327/2, 330, 331, 332, 335/2, 335/3, 341, 350/2, 354, 355, 356, 358/2, 358/4, 366/1, 366/2, 368/1, 879/8, 879/10, 880/2, 882/3, 891/2, 907, 936/1, 936/2 v katastrálním území Pěčíkov. dotčené orgány (dodejky) 11. Městský úřad Moravská Třebová, orgán odpadového hospodářství, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 12. Městský úřad Moravská Třebová, orgán ochrany přírody a krajiny, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 13. Ministerstvo obrany, Vojenská ubytovací a stavební správa, IDDS: hjyaavk ostatní (na vědomí) 14. Městský úřad Moravská Třebová, stavební úřad, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 15. Městský úřad Moravská Třebová, silniční správní úřad, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová 1 16. Český rybářský svaz, MO Moravská Třebová, Boršov 29, 569 21 Moravská Třebová 3 obdrží k vyvěšení: 17. Obecní úřad Městečko Trnávka, IDDS: 3tgbcs3 - zasíláme pro zveřejnění na úřední desce po dobu nejméně 15 dní (den vyvěšení a den sejmutí se do doby vyvěšení nezapočítávají), s vyznačením data vyvěšení a sejmutí bude vráceno Městskému úřadu Moravská Třebová – vodoprávnímu úřadu. 18. Městský úřad Moravská Třebová, nám. T. G. Masaryka č.p. 32/29, Město, 571 01 Moravská Třebová zasíláme pro zveřejnění na úřední desce po dobu nejméně 15 dní (den vyvěšení a den sejmutí se do doby vyvěšení nezapočítávají), s vyznačením data vyvěšení a sejmutí bude vráceno Městskému úřadu Moravská Třebová – vodoprávnímu úřadu. Obecní úřad Městečko Trnávka a Městský úřad Moravská Třebová se tímto žádají o: 1. vyvěšení tohoto rozhodnutí s potvrzením o dni vyvěšení, 2. sejmutí tohoto rozhodnutí nejdříve po 15 dnech (den vyvěšení a den sejmutí se do doby vyvěšení nezapočítávají) od vyvěšení s potvrzením o dni sejmutí, 3. zaslání takto potvrzeného rozhodnutí zpět na Městský úřad Moravská Třebová – vodoprávní úřad, nám. T. G. Masaryka 29, 571 01 Moravská Třebová
