MĚSTSKÝ ÚŘAD ČESKÝ KRUMLOV Odbor dopravy a silničního hospodářství Kaplická 439, 381 01 Český Krumlov, tel.: 380 766 500 Spis.zn.: S-MUCK/05698/2016/ODSH/Pot Č.j.: MUCK 13849/2016/ODSH/Pot Vyřizuje: Bc. Marek Potclan Kontakt: 380 766 509,
[email protected] Český Krumlov, dne 23.3.2016
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VE VĚCI STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU MUDr. Václav Pecha, bytem Moravská 1348/37, 120 00 Praha – Vinohrady zastoupený na základě plné moci JUDr. Pavlem Marťanem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193 (dále jen „žadatel“) podal dne 1.2.2016 podnět k vydání opatření obecné povahy ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích. Místní úprava provozu spočívá v umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ při vjezdu do prostoru zmiňované ulice dále viz. přiložená situace. Městský úřad Český Krumlov, odbor dopravy a silničního hospodářství, jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 124 odst. 6 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, v souladu s ustanovením § 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, s t a n o vu j e podle § 77 odst. 1 písm. c) zákona o silničním provozu místní úpravu provozu na pozemní komunikaci, s uvedenou místní úpravou provozu vyjádřilo souhlas Krajské ředitelství Policie Jihočeského kraje, Územní odbor Český Krumlov, dopravní inspektorát č.j.: KRPC-2415-21/ČJ-2016-020206 ze dne 23.2.2015.
dotčená komunikace, místo: ulice V Jámě na pozemcích p.č. 1302/1 a p.č. 906/1 v katastrálním území Český Krumlov, dle paspartu místních komunikací se jedná o místní komunikaci ozn. 5d dále viz. přiložená situace
provedení úpravy provozu: umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ viz. přiložená situace
komu se stanovuje: vlastníku komunikace tj. městu Český Krumlov, které je zastoupeno odborem investic Městského úřadu Český Krumlov, Kaplická č.p. 439, Horní Brána, 381 01 Český Krumlov
z důvodu: zdůraznění platnosti svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“ v ulici V Jamě, které je osazené těsně za křižovatkou ulic V Jámě a Pivovarská a zdůraznění obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích
velikost dopravní značky: zmenšená
provedení značky (typ): svislé dopravní značení
odpovědná organizace nebo osoba za provedení tohoto stanovení: Služby města Český Krumlov s.r.o., IČ: 25151321. Domoradice 1, 381 01 Český Krumlov
dopravní značení instalujte: nejpozději do 30 dnů od nabytí účinnosti opatření obecné povahy
Č.j. MUCK 13849/2016/ODSH/Pot
str. 2
Podmínky pro provedení místní úpravy provozu: 1. Značky (obecně) musí být upevněny na kovových nebo hliníkových sloupcích, nebo konstrukcích bíle nebo šedě natřených. Podpěrné konstrukce značek musí vyhovovat požadavkům ČSN EN 12767 (Pasivní bezpečnost podpěrných konstrukcí zařízení na pozemních komunikacích) nebo musí být podpěrná konstrukce umístěna za svodidlem. Pro umístění značek lze využít i jiných vhodných již stávajících konstrukcí, např. sloupů veřejného osvětlení. Značky nesmí zasahovat do průjezdního profilu pozemní komunikace. 2. Značky se umístí minimálně 120 cm nad úrovní vozovky a v místě, kde je nutno značku umístit do průchozího prostoru pro chodce minimálně 220 cm. Vnitřní okraj značky bude 50 až 200 cm od okraje vozovky nebo chodníku. Viditelnost dopravních značek musí být zajištěna mimo obec ze vzdálenosti přibližně 100 m, v obci přibližně 50 m. 3. Jako závazný předpis k umístění značek lze využít ČSN EN 12899-1 (Stálé svislé dopravní značení. Část 1: stálé dopravní značky) a publikaci "Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích" (TP 65) vyd. Centrem dopravního výzkumu Brno. 4. Instalaci dopravního značení a zařízení smí provádět firma s oprávněním k těmto pracím. 5. Městský úřad Český Krumlov, odbor dopravy a silničního hospodářství, si vyhrazuje právo toto stanovení změnit nebo doplnit, pokud si to bude vyžadovat veřejný zájem. 6. Provedení a umístění dopravního značení musí být v souladu s vyhláškou č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích a úprava a řízení provozu na pozemních komunikacích a dle příslušných platných technických norem. 7. Všechny součásti dopravních značek (patka, sloupek, značka, uchycení) musí být schváleného typu. 8. Z důvodu zajištění bezpečnosti silničního provozu může správní orgán stanovit další dopravní značení, případně stanovené dopravní značení změnit. Povinností odpovědných organizací je zajistit osazení stanoveného dopravního značení ve lhůtě nejpozději do 30 dnů od nabytí účinnosti opatření obecné povahy. Odůvodnění: Dne 1.2.2016 podal podnět k vydání opatření obecné povahy MUDr. Václav Pecha, bytem Moravská 1348/37, 120 00 Praha – Vinohrady, který je zastupován na základě plné moci JUDr. Pavlem Marťanem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193, ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích. Místní úprava provozu spočívá v umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ při vjezdu do prostoru zmiňované ulice dále viz. přiložená situace. Cílem osazení navrhovaného dopravního značení je zajistit zdůraznění platnosti svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“ v ulici V Jamě, které je osazené těsně za křižovatkou ulic V Jámě a Pivovarská a zdůraznění obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích, čímž dojde k zpřehlednění dopravní situace v této městské části města Český Krumlov vzhledem ke členitému a nepřehlednému dopravnímu úseku, který se v této lokalitě nachází. S uvedeným návrhem vyslovilo souhlas Krajské ředitelství Policie Jihočeského kraje, Územní odbor Český Krumlov, dopravní inspektorát č.j. KRPC-2415-21/ČJ-2016-020206 ze dne 23.2.2015. Zdejší správní orgán upustil od ohledání na místě a ústního jednání, vzhledem k tomu, že je mu dopravní situace v ulici V Jámě dobře známa. Navržené svislé dopravní značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ zdůrazňuje platnost již dříve stanovené svislé dopravní značení č. B29 „zákaz stání“, které je umístěné těsně za křižovatkou ulic V Jámě a Pivovarská a i když pro účastníky silničního provozu neplynou odlišné povinnosti, než jaké tito účastníci mají podle obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích, rozhodl zdejší správní orgán, že navržené svislé dopravní značení se realizuje stanovením místní úpravy provozu formou opatření obecné povahy vzhledem ke členitému a nepřehlednému dopravnímu úseku, který se v dotčené ulici nachází. Zdejší správní orgán nedohledal dříve stanovenou místní úpravu provozu na zmíněné svislé dopravní značení. Je však toho názoru, že toto osazené svislé dopravní značení je zde opodstatněně a to z důvodu kladení důrazu na využívání velkokapacitního parkoviště, které se v této části města nachází.
Č.j. MUCK 13849/2016/ODSH/Pot
str. 3
Opatření obecné povahy stanovující svislé dopravní značení a tím omezující stání (parkování) v ulici V Jámě nemá podstatným způsobem omezit dopravní obslužnost tamního území, pouze zdůraznit již platné svislé dopravní značení č. B29 „zákaz stání“ a především obecnou úpravu provozu na pozemních komunikacích. Na základě výše uvedené věci zpracoval zdejší správní orgán návrh opatření obecné povahy. Návrh opatření obecné povahy byl zveřejněn na úřední desce MěÚ Český Krumlov 8.2.2016 a sejmut dne 24.2.2016. Dále byly dotčené osoby vyzvány, aby k návrhu opatření obecné povahy podávaly připomínky a námitky ve lhůtě 30 dní od zveřejnění návrhu opatření obecné povahy. Tato lhůta vypršela dne 9.3.2016. Dne 18.2.2016 obdržel zdejší správní orgán písemné námitky k návrhu opatření obecné povahy od obyvatel ulice „V Jámě“ paní Aleny Beranové, pana Romana Berana, Simony Laczkóové, Petra Kučery, které zní: „Dne 8.2.2016 byla na úřední desce Městského úřadu Český Krumlov zveřejněna veřejná vyhláška – návrh opatření obecné povahy ve věci stanovení místní úpravy provozu. V intencích poučení veřejné vyhlášky podáváme ve stanovené lhůtě námitky do řízení o umístění svislého dopravního značení „zákaz stání“ včetně dodatkové tabulky při vjezdu do prostoru ulice V Jámě v Českém Krumlově. S umístěním předmětného dopravního značení nesouhlasíme a navrhujeme, aby správní orgán řízení zastavil. K tomu uvádíme následující odůvodnění: Celé řízení se nám jeví jako nesmyslné, neboť ve shora uvedené ulici nestojí žádná jiná vozidla, než vozidla vlastníků nemovitostí ulice V Jámě. Parkuje zde ojediněle pouze majitel nemovitosti Na Ostrově, který tuto užívá jako letní byt. Parkuje v odbočce ulice, která směřuje k jeho nemovitosti, kde nijak neomezuje dopravu v ulici. Dále zde parkuje provozní vozidlo Hostelu 99, když majitelem hostelu je právě navrhovatel MUDr. Václav Pecha. Žádné jiné vozidlo zde dlouhodobě neparkuje. Je evidentní, že celé řízení ohledně umístění svislého dopravního značení „zákazu stání“ vzniklo v důsledku vyhrocených sousedských vztahů právě mezi MUDr. Pechou a majitelem Na Ostrově. V odůvodnění věci opatření obecní povahy ve věci stanovení místní úpravy provozu v ulici V Jámě je uvedeno, že cílem osazení navrhovaného dopravního značení je zpřehlednit dopravní situaci v předmětné ulici vzhledem ke členitému a nepřehlednému dopravnímu úseku. Toto je zcela zavádějící, neboť se jedná o ulici slepou a opakujeme, že zde neparkují žádná jiná vozidla, vyjma výše uvedených (toto lze ověřit místním šetřením). Umístění svislého dopravního značení „zákaz stání“ by se znatelně dotklo našich práv souvisejících s výkonem vlastnického práva k nemovitostem, které obýváme, a to čp. 88 a čp. 89. Naším jediným přístupem k nemovitostem je právě přístup z ulice V jámě. Jiný přístup nemáme !!!! V ulici stojíme na nezbytně nutnou dobu v souvislosti s vyložením nákladu při provádění oprav na našich nemovitostech, příp. vyložení nákupu nebo dobíjení autobaterie. Jinak parkujeme na parkovišti Pod Poštou. Doufám, že Odbor dopravy a silničního hospodářství Český Krumlov situaci ohledá na místě samém a pokud bude svislé dopravní značení „zákaz stání“ umístěno pak s dalším dodatkem „vyjma vlastníků nemovitostí v ulici V Jámě, příp. „neplatí pro domy v ulici V Jámě“. Na závěr dodáváme, že dle našeho názoru se MUDr. Pecha k celé ulici V Jámě chová majetnicky a není možné se s ním ve všech směrech domluvit žádnou rozumnou formou. Dne 12.2.2016 bylo vysílání Českokrumlovské televize řečeno, že občanům města Český Krumlov se zde žije dobře. Věříme, že tato slova nebyla medializována na prázdno a ve věci bude rozhodnuto tak, aby nebyly dotčeny zájmy nás občanů ve prospěch jedince, a to navrhovatele MUDr. Pechy. Dovolujeme si zdvořile požádat o zasílání písemností v předmětném řízení vzhledem k tomu, že jsme občany, kteří mohou být opatřením dotčeni.“ Dne 25.2.2016 obdržel správní úřad písemné námitky k návrhu opatření obecné povahy od vlastníka nemovitosti číslo popisné 96 tj. Evžena Schollera akad. soch., které zní: 1. „Stejná záležitost / umístění značky B29, dodat. tab. E13 v ulici V jámě bylo řešeno 21.6.2011. Na základě expertního rozboru zákona o silničním provozu byla značka odstraněna.“ 2. „Bylo také konstatováno, že používání značek k řešení soukromých animozit, k šikanozním účelům je nepřípustné. Dopravní komise byla k těmto účelům předkladatelem zneužita.“ 3. „Značka byla demontována.“
Č.j. MUCK 13849/2016/ODSH/Pot
str. 4
4. „I nadále jsem byl stále šikanován městskou policií, byť mnozí policisté s tímto vyjadřovali nesouhlas, museli však vyjet údajně na ohlášení rodiny Pechů“ 5. „Závazně prohlašuji, že se dopravní situace nezměnila, že nikdy nedošlo k žádným dopravním problémů.“ 6. „Naopak dochází k nedodržování silničních předpisů členy rodiny Pechů, zablokováním průjezdu mnohdy na víc než 30 minut, naposledy únor 2016./doloženo hlášením městské policie/.“ 7. „Pakliže se jedná o stání k domu číslo popisné 96, což je jediným důvodem zatěžování správních orgánů a policie ČR, můžu sdělit: Jedná se mimo jiné o sjezd na slepé část odbočky z parcely 1302. Na této části bylo vždy parkováno minulými majiteli od roku 1956 a tato skutečnost byla stvrzena čestným prohlášením. Šikanozním chováním rodiny Pechů je zastrašováná a dehomestována celá ulice zde bydlících . Mnozí mají s touto rodinou napjaté vztahy. Činnost Pechů v ulici V Jámě dle starousedlíků hovoří o nerespektování elementárních mezilidských vztahů a nadřazení svých vlastních zájmů nad ostatními, k čemuž zneužívá MUDr. Pecha kontakty ze svých bývalých veřejných funkcí. Toto vše je demonstrováno hlavním problémem V Jámě: MUDr. Pecha znemožnil všem obyvatelů ulice dopravní obslužnost vozidly záchranné služby, požárníkům, údržby atp., tím, že bez povolení zastavěl část parcely 1302 (účelová komunikace), stavbou 2704, bez povolení. Tato protiprávně a protizákonně zabraná část pozemku mu z nepochopitelných důvodů byla legalizována. Zde je na místě úvaha, zda v obecném zájmu, by nebylo vhodné spíše řešit tento problém obecného charakteru způsobený bezohledným jedincem.“ „V případě potřeby jsem ochoten se osobně zúčastnit jakéhokoliv jednání. Žádám, aby výstupy k tomuto mi byly zasílány na adresu…“ Dne 2.3.2016 obdržel správní úřad písemné doplnění námitek k návrhu opatření obecné povahy od vlastníka nemovitosti číslo popisné 96 tj. Evžena Schollera akad. soch., které zní: A) „Podání výše uvedeného žadatele V. Pechy má sloužit pouze k šikanování majitele č.p. 96 a majitelů nemovitostí V Jámě. Jak lze dokladovat z předchozích aktů.“ B) „Důvod, uváděný žadatel je nepravdivý, jak lze prokázat a jak už bylo učiněno v minulosti nejen v této záležitosti, ale i v jiném. Vjezd do této ulice je omezen dopravní značkou. Zákaz stání neumožňuje stání, vzhledem k dopravním předpisům i bez dopravního značení v přesně vyjmenovaných případech, stání je možné na sjezdu k číslu popisnému 96, kde to předpisy dovolují. Můžeme zde uvažovat m.j. i o vydržení.“ C) „Jediný, kdo vjíždí a stojí v této ulici je rodina Pechů a rodina Schollerů a zaměstnanci rodiny Pechů. Nikdy zde nebyl žádný dopravní problém se zaparkovaným vozidlem. Stání vozidla na sjezdu k domu č.p. 96 nikoho v ničem neomezuje a neohrožuje.“ D)
„Sjezd z této uličky je pouze pro majitele č.p. 96.“
E) „S žadatel nemám žádné, tzv. „drobné“, ignoruju jej, neodpovídám na jeho verbální útoky a rovněž do této doby jsem nereagoval na excesy navrhovatele. Nejsem obtěžován rodinou Pechů sám, jsou zde obtěžováni a šikanování i jiní – starousedlíci. Trvám na akceptovaném rozboru právního oddělení v minulosti, v souladu se zákonem o silničním provozu s komentářem. Dodávám, že rozhodnutí obecné povahy lze podrobit přezkumu podle § 101 a následující ve správním soudnictví, nyní kasační soud, k čemuž by nepochybně došlo ze strany majitele č.p. 96.“ O námitkách všech dotčených vlastníků přilehlých nemovitostí vydal zdejší správní orgán následující rozhodnutí, které je podle § 172 odst. 5 správního řádu součástí odůvodnění opatření obecné povahy.
Č.j. MUCK 13849/2016/ODSH/Pot
str. 5
Rozhodnutí o námitkách Městský úřad Český Krumlov, odbor dopravy a silničního hospodářství, o námitkách paní Aleny Beranové, pana Romana Berana, Simony Laczkóové, Petra Kučery, Evžena Schollera akad. soch. proti návrhu opatření obecné povahy, kterým má být provedena místní úprava provozu na místní komunikaci v ulici V Jámě v intravilánu města Český Krumlov spočívající v umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ při vjezdu do prostoru zmiňované ulice, rozhodl podle § 172 odst. 5 správního řádu takto: Shora uvedené námitky paní a pánů Aleny Beranové, Romana Berana, Simony Laczkóové, Petra Kučery, Evžena Schollera akad. soch. se zamítají a návrhu opatření obecné povahy MUDr. Václava Pechy, bytem Moravská 1348/37, 120 00 Praha – Vinohrady, který je zastupován na základě plné moci JUDr. Pavlem Marťanem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193, spočívající v umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“, které bude doplněno o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru ulice V Jámě“ při vjezdu do prostoru zmiňované ulice se vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitkách Při vydání rozhodnutí o zamítnutí výše uvedených námitek byl zdejší správní orgán veden následujícími úvahami: „Dopravní situace v této části města je zde řešena tak, aby byl kladen důraz na využívání velkokapacitního parkoviště, kde mají místní obyvatelé možnost parkovat. Není žádoucí, aby kdokoliv parkoval ve stísněných prostorech ulice V Jámě např. z důvodu přístupnosti integrovaného záchranného systému. Stanovené svislé dopravní značení omezuje tím způsobem, že v úseku ulice V Jámě je zakázáno stát, neomezuje to tím způsobem, že by si místní obyvatelé nemohli zajet vozidlem ke své nemovitosti, vyložit a naložit případný náklad. Dále dopravní situace v této části města je řešena tak, že úsek v ulici V Jámě od poslední garáže na pozemku p.č. 2704 v katastrálním území Český Krumlov po ulici Latrán k nemovitosti č.p. 98 je stavebně uzpůsoben tak, aby byl využíván zejména chodci, tudíž by zde neměla být odstavována žádná motorová vozidla. Dle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, se smějí dopravní značky, světelné a akustické signály, dopravní zařízení a zařízení pro provozní informace užívat jen v takovém rozsahu a takovým způsobem, jak to nezbytně vyžaduje bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích nebo jiný důležitý veřejný zájem. Zdejší správní orgán rozhodl o umístění svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“ s dodat. tab. E13 „platí v celém prostoru V Jámě“ na základě zdůraznění již dříve stanoveného svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“ v ulici V Jamě, které je osazené těsně za křižovatkou ulic V Jámě a Pivovarská a její platnost není ukončena a na základě zdůraznění obecných pravidel provozu na pozemních komunikacích, kdy tyto dvě opatření jsou neustále porušována, bez patřičné odezvy. K námitce paní a pánů Aleny Beranové, Romana Berana, Simony Laczkóové, Petra Kučery zdejší správní orgán sděluje, že se jedná o námitku, ke které se vzhledem k výše uvedenému nepřihlíží, neboť stanovené svislé dopravní značení neomezuje přístup ani příjezd k jednotlivým nemovitostem v této lokalitě, ani neomezuje v případném naložení a vyložení nákladu. Předmětné svislé dopravní značení pouze omezuje v parkování v této ulici. Dále k problematice občanského soužití místních obyvatel zdejší správní orgán nepřihlíží, neboť dopravní situace v této ulici byla řešena nezávisle bez ohledu na sousedské vztahy místních obyvatel. K námitkám pana Schollera akad. soch. zdejší správní orgán znova sděluje, že se jedná o námitku, ke které se vzhledem k výše uvedenému nepřihlíží a že se nejedná o sjezd k nemovitosti č.p. 96, ale o místní komunikaci města Český Krumlov ozn. 5d. Zdejší správní orgán se zabýval otázkou již dříve osazeného svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“ doplněnou o dodat. tab. č. E13 „platí v celém prostoru“ a jejího následného odstranění. K tomuto sdělujeme, že v roce 2011 tuto věc, na základě podnětu pana MUDr. Pechy, projednala dopravní komise města Český Krumlov a doporučila osazení tohoto značení. Téhož roku stanovil zdejší správní orgán tuto místní úpravu provozu. V roce 2013 opět tuto věc, na základě žádosti pana Schollera akad. soch., projednávala dopravní komise a z důvodu, že místní úprava provozu zde nebyla stanovena předepsaným způsobem bylo toto svislé dopravní značení odstraněno. Avšak upozorňujeme, že na režimu v této
Č.j. MUCK 13849/2016/ODSH/Pot
str. 6
lokalitě se nic nezměnilo, neboť povinnosti pro řidiče jsou upraveny obecnou úpravou provozu na pozemních komunikacích. V letošním roce opět tuto problematiku na základě podnětu pana MUDr. Pechy projednávala dopravní komise města Český Krumlov a je toho názoru, že tato část ulice by měla být určena výhradně pro pěší a nikoliv pro motorová vozidla a navrhla stanovení místní úpravy provozu v předmětné části ulice ve smyslu zdůraznění již dříve stanoveného svislého dopravního značení č. B29 „zákaz stání“. Zdejší správní orgán dále uvádí, že mu není znám důvod proč vlastník nemovitosti č.p. 96, jako ostatní vlastníci nemovitostí v této městské části Český Krumlov, nevyužívá přilehlé velkokapacitní parkoviště, které je v zanedbatelné vzdáleností od č.p. 96.“ Poučení k rozhodnutí o námitkách Podle § 172 odst. 5 správního řádu se proti tomuto rozhodnutí o námitkách nelze odvolat ani podat rozklad. Poučení: Proti opatření obecné povahy nelze podat opravný prostředek. Soulad opatření obecné povahy s právními předpisy lze posoudit v přezkumném řízení (§ 174 odst. 2 správního řádu). Opatření obecné povahy nabývá účinnosti patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky. Bc. Marek Potclan referent ODSH
Příloha: situace Obdrží: 1. JUDr. Pavel Marťan, IDDS: undgw56 2. Město Český Krumlov, které je zastoupeno odborem investic Městského úřad Český Krumlov, Kaplická č.p. 439, Horní Brána, 381 01 Český Krumlov 1 3. Alena Beranová, bytem: V Jámě 89, 381 01 Český Krumlov 4. Roman Beran, bytem: V Jámě 89, 381 01 Český Krumlov 5. Simona Laczkóová, bytem: V Jámě 88, 381 01 Český Krumlov 6. Petr Kučera, bytem: V Jámě 88, 381 01 Český Krumlov 7. Evžen Scholler akad. soch., bytem: Bílovecká 526, 742 85 Vřesina u Bílovce Na vědomí 8. Městská policie, nám. Svornosti č.p. 1, 381 01 Český Krumlov 1 9. Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Územní odbor Český Krumlov, dopravní inspektorát, IDDS: eb8ai73 10. Služby města Český Krumlov s.r.o., IDDS: vg92wqb 11. Městský úřad Český Krumlov, úřední deska, Kaplická č.p. 439, Horní Brána, 381 01 Český Krumlov 1 Toto opatření obecné povahy musí být vyvěšeno na úřední desce Městského úřadu Český Krumlov a současně na jejich elektronických úředních deskách po dobu 15-cti dnů. Opatření obecné povahy nabývá účinnosti patnáctým dnem po vyvěšení. Vyvěšeno dne:..........................................
Sejmuto dne:..........................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí tohoto opatření obecné povahy.
