MĚSTO VYSOKÉ NAD JIZEROU Zápis z veřejného zasedání Zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou, konaného dne 26. září 2016 od 18:00 hodin v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou přítomno: omluveni: ověřovatelé zápisu: návrhová komise: zapisovatelka:
12 členů zastupitelstva města Ing. Markéta Zelinková, Bc. Vladimír Jindra, Vojtěch Regál Bohdan Blažek, Ing. Jan Pohanka Ing. Marcela Králíková, Jaroslav Kučera, Ondřej Nosek Ing. Tereza Fenclová
Program jednání:
Úvod, schválení programu Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatele Schválení zápisu z minulého jednání ze dne 21. 7. 2016 Hospodaření města: a) Plnění rozpočtu k 31. 8. 2016 b) Rozpočtové opatření č. 3/2016 Majetek obce (prodej, směna, koupě) a) Koupě pozemků v k. ú. Vysoké nad Jizerou, Stará Ves u Vysokého nad Jizerou a Tříč b) Schválení záměru prodeje pozemků v k. ú. Vysoké nad Jizerou c) Stanovení podmínek odprodeje stavebních pozemků pod Varoulovou skálou Různé: a) Informace o žádostech o dotace a prováděných investičních akcích b) Návrh na schválení počtu žáků v ZŠ Vysoké nad Jizerou c) Žádost o odpuštění platby stočného (Vrbovi) d) Zprávy kontrolního výboru e) Zpráva o činnosti rady za uplynulé období Obecně závazná vyhláška a) Schválení obecně závazné vyhlášky č. 1/2016 o nočním klidu Diskuse Závěr
Jednání řídila starostka města Mgr. Lucie Strnádková Při zahájení zasedání bylo přítomno 11 členů zastupitelstva. Před zahájením zasedání paní Svatava Hejralová pozvala přítomné zastupitele na Krakonošův divadelní podzim a poděkovala městu Vysoké nad Jizerou za finanční a zejména nefinanční podporu divadelního souboru Krakonoš.
1. Úvod, schválení programu Starostka města Mgr. Lucie Strnádková přivítala přítomné zastupitele a veřejnost. Konstatovala, že toto veřejné zasedání bylo řádně svoláno a je přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů, a tudíž je veřejné zasedání usnášeníschopné. Následně vyzvala zastupitele ke schválení programu. 1
Návrh usnesení: ZM schvaluje program jednání. Hlasování: Pro: 11 Proti: 0
Zdržel se: 0
2. Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatele Starostka města vyzvala zastupitele ke schválení návrhové komise ve složení předseda Ing. Marcela Králíková, členové Jaroslav Kučera a Ondřej Nosek, ověřovatelů zápisu ve složení Bohdan Blažek, Ing. Jan Pohanka a zapisovatelku Ing. Terezu Fenclovou. V průběhu projednávání tohoto bodu se dostavil Ing. Roman Čivrný. Návrh usnesení: ZM schvaluje návrhovou komisi ve složení předseda Ing. Marcela Králíková, členové Jaroslav Kučera a Ondřej Nosek, ověřovatele zápisu ve složení Bohdan Blažek, Ing. Jan Pohanka a zapisovatele Ing. Terezu Fenclovou. Hlasování: Pro: 11 Proti: 0 Zdržel se: 1 (Ing. Čivrný) V průběhu projednávání bodu č. 2 se dostavil Ing. Roman Čivrný, proto se zdržel hlasování. 3. Schválení zápisu z minulého jednání ze dne 21. 7. 2016 Starostka města vyzvala zastupitele ke vznášení připomínek k zápisu z jednání zastupitelstva města ze dne 21. 7. 2016. Návrh usnesení: ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 21. 7. 2016. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 4. Hospodaření města: a) Plnění rozpočtu k 31. 8. 2016 Zastupitelům byl předložen výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu k 31. 8. 2016, který zobrazuje skutečné čerpání rozpočtu pro prvních osm měsíců roku 2016 v podrobném členění. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Vysoké nad Jizerou k datu 31. 8. 2016. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 b) Rozpočtové opatření č. 3/2016 V souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů podle aktuálního čerpání rozpočtu města 2016 a v souvislosti se stávajícími potřebami města byl zastupitelům města předložen návrh rozpočtového opatření č. 3/2016. Rozpočtové opatření zahrnuje navýšení položky Odvod z výherních hracích přístrojů – příjem bude použit na opravu hřbitovní zdi, příjem dotace z MZe ČR na opravu hřbitovní zdi, příjem dotace z MK ČR na opravu pavilonu studny na náměstí, příjem dotace z KÚ Libereckého kraje na nákup ochranných prostředků JSDH Vysoké nad Jizerou, příjem dotace z Fondu ochrany vod LK na rekonstrukci vodovodů (od divadla a starovačka Tříč), navýšení příjmů a výdajů v oblasti lesního hospodářství – příjem částečně použit na rekonstrukci sociálního zařízení v MŠ, příjem z investičního fondu MŠ – příjem bude použit na rekonstrukci sociálního zařízení v MŠ, příjem z pořádání Vysocké pouti 2016 – příjem bude použit na úhradu nákladů na pořádání akce, přesun výdajů z par. Pitná voda a Činnost místní správy do par. Silnice – další opravy vodovodů nejsou v tomto roce plánovány, přesun výdajů z par. Činnost místní správy do oblasti odpadních vod, dále přesun výdajů v rámci neinvestičních transferů spolkům z Grantového fondu města II. pololetí, přesun výdajů mezi par. Nebytové a Bytové hospodářství – oprava společných prostor a výměna oken na poště se z části týkala bytových jednotek, a přesun výdajů z par. Činnost místní správy do par. Pohřebnictví – na úhradu opravy hřbitovní zdi.
2
Návrh usnesení: ZM schvaluje rozpočtové opatření č. 3/2016 a pověřuje Hanu Knížkovou provedením těchto schválených změn v rozpočtu města Vysoké nad Jizerou. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 5. Majetek obce (prodej, směna, koupě): a) Koupě pozemků v k. ú. Vysoké nad Jizerou, Stará Ves u Vysokého nad Jizerou a Tříč Zastupitelstvu města byl předložen návrh odkoupení podílů pozemku ppč. 2458/1 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 476 m2 a 2458/3 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 13 m2 v k. ú. Tříč od Vlasty Kalinové (1/6), Soni Koprnové (1/6), Karla Pavlaty (1/12) a Hany Tomíčkové (1/12) za symbolickou cenu 1 Kč. Snahou města je získat postupně celou komunikaci do svého majetku a následně využít možnosti podat žádost o dotaci na její rekonstrukci. Uvedení spoluvlastníci odsouhlasili bezúplatný převod jejich podílů pozemků do majetku města za předpokladu, že současný tvar spodní části cesty (před RD č. p. 86 a 87) zůstane nezměněn. Podmínka zachování tvaru spodní části cesty byla splněna uskutečněnou směnnou smlouvou na pozemky mezi městem a paní Růžičkovou. Přílohu k této části zprávy tvoří korespondence, údaje z nahlížení do katastru nemovitostí a GP č. 219-171/2016. Souhlas k bezúplatnému převodu spoluvlastnického podílu na skutečném průběhu komunikace od Karla Pavlaty a Hany Tomíčkové je telefonický. Návrh usnesení: a. ZM schvaluje odkoupení 1/6 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Vlasty Kalinové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. b. ZM schvaluje odkoupení 1/6 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Soni Koprnové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. c. ZM schvaluje odkoupení 1/12 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Karla Pavlaty za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. d. ZM schvaluje odkoupení 1/12 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Hany Tomíčkové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Dále byl ZM předložen návrh odkoupení pozemku ppč. 500/3 v k. ú. Vysoké nad Jizerou o výměře 9 m2. Město Vysoké nad Jizerou uvažuje o obnově historické památky – sochy P. Marie, která stávala na předmětném pozemku. Dnes je na místě pouze podstavec sochy. Pro možnost získat dotaci na opravu sochy by bylo výhodnější, kdyby pozemek pod sochou (podstavcem) byl v majetku města. Dle e-mailové informace od zastupitele Vojtěcha Regála majitelé pozemku souhlasí s cenou 100 Kč/m2. Podmínkou prodeje je neumístit lavičku v blízkosti sochy z důvodu možné devastace navazujícího zemědělského pozemku majitelů. Přílohu k této části zprávy tvoří vyjádření k nabídce města a GP č. 793-486/2016. Návrh usnesení: ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 500/3 v k. ú. Vysoké nad Jizerou dle GP č. 793-486/2016 od Hany Brožové a Blaženy Škrabálkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 2 (Ing. Nechanický, Mgr. Strnádková) Dále byl ZM předložen návrh celkového řešení pozemku ppč. 1201/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou. Přes soukromý pozemek vede přístupová komunikace k několika objektům k bydlení, na což majitelka dlouhodobě poukazuje. Po několika jednáních majitelka souhlasí s prodejem pozemku pod plochou komunikace ppč. 1201/4 o výměře 249 m2 a zbytkové parcely nad komunikací ppč. 1201/3 o výměře 273 m2. Celkové výměra odkupovaných pozemků činí 522 m2 za cenu 100 Kč/m2. Přílohu k této části zprávy tvoří e-mailová korespondence a GP č. 789-448/2016. Návrh usnesení: ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 1201/3 a 1201/4 v k. ú. Vysoké nad Jizerou dle GP č. 789-448/2016 od Zory Vítkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0
3
Dále byl ZM předložen návrh odkoupení pozemku ppč. 228/5 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou o výměře 14 m2. Na pozemku stojí drobná sakrální památka – kamenný podstavec s nápisem a křížkem. Město pozemek potřebuje pro opravu památky a údržbu jejího okolí. Majitelka pozemku souhlasí s prodejní cenou 100 Kč/m2. Přílohu k této části zprávy tvoří e-mailová korespondence a GP č. 170-449/2016. Konečné rozhodnutí pro odkoupení pozemků (příp. jejich podílů) musí učinit dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, zastupitelstvo města. Návrh usnesení: ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 228/5 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou dle GP č. 170-449/2016 od Zory Vítkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 b) Návrh záměru prodeje pozemků v k. ú. Vysoké nad Jizerou Město Vysoké nad Jizerou vlastní pozemek ppč. 1635/3 v k. ú. Vysoké nad Jizerou (ostatní plocha) výměře 2.409 m2, který je v novém územním plánu zařazen do zastavitelných ploch BV – bydlení v rodinných domech. Pro tyto účely již byl vybudován v sousední komunikaci ppč. 2317/2 tlakový kanalizační řád (zatím bez jímky). V současné době město jedná s ČEZ Distribuce a. s. o zabezpečení kapacity elektrické energie pro tuto lokalitu a uvažuje o vybudování vodovodního řadu. Pozemek lze dle plánovaných regulativ rozdělit až na 3 stavební pozemky s min. výměrou 800 m2. Přilehlé sousední pozemky ppč. 1641/3, 2318/1, 1654/10, 2318/2 a 1642/2 jsou rovněž v majetku města a některé lze využít z části k odprodeji (ppč. 1641/3 o výměře 856 m2 celý) – komunikace ppč. 2318/1 (cca 120 m2) je do budoucna nevyužitelná a nenavazuje na příjezdovou komunikaci; u ppč. 1654/10 (cca 10 m2) vede vnější hranice pozemku po plotu zahrádek; část pozemku ppč. 2318/2 a 1642/2 bude sloužit jako přístupová plocha pro uvažovanou zástavbu. Přílohu této zprávy tvoří snímek z katastrální mapy s náčrtem rozdělení pozemků, které je znázorněno pouze orientačně. Přesné výměry budou známy po vybudování přístupové plochy a zaměření celé lokality geometrickým plánem. Odhadované výměry parcel dle zákresu činí cca 1.150 m2. Celkovou plochu lze případně rozdělit i na 2 stavební parcely o výměře cca 1.700 m2 (pouze však za předpokladu, že by o pozemky nebyl zájem). Návrh usnesení: ZM schvaluje vyvěsit na úřední desku MěÚ záměr města prodat pozemky ppč. 1635/3, 1641/3 a části pozemků ppč. 2318/1, 2318/2 a 1654/10 v k. ú. Vysoké nad Jizerou pro výstavbu RD. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 c) Stanovení podmínek odprodeje stavebních pozemků pod Varoulovou skálou V souvislosti s předchozím ustanovením ZM, kterým byl zveřejněn záměr prodat pozemky ppč. 1635/3, 1641/3 a části pozemků ppč. 2318/1, 2318/2 a 1654/10 v k. ú. Vysoké nad Jizerou pro výstavbu RD je zastupitelstvu města předložen návrh řešení jejich konečného odprodeje. Po schválení nového územního plánu města je možné lokalitu Pod Varoulovou skálou rozprodat za účelem rodinného bydlení místních, tj. trvale žijících obyvatel. Výchozí podmínkou pro takový prodej pozemků samozřejmě nemůže být pouze a výhradně kupní cena, právě naopak – je třeba zajistit, aby lokalita skutečně posloužila bydlení místních, nejlépe mladých rodin s dětmi. Z jednání rady města vyplynuly pro prodej pozemků v citované lokalitě následující podmínky pro přihlášení se do soutěže o výše uvedené stavební pozemky: - Trvalý pobyt ve Vysokém nad Jizerou minimálně půl roku před zahájením soutěže, - Závazek provést na pozemku do 30 měsíců od podpisu kupní smlouvy hrubou stavbu, v opačném případě má právo prodávající od smlouvy odstoupit a nabyvatelé mají povinnost poskytnout veškerou součinnost k převedení pozemku zpět na prodávajícího, - Závazek podílet se na vybudování sdružené kanalizační přípojky, - Závazek respektovat minimální cenu pozemku ve výši 495,- Kč/m2, - Ochota konzultovat vzhled svého budoucího domu s městem (lokalita s částečným výhledem na hory je velice malebná) a závazek užívat při stavbě takové materiály (kámen, cihla, dřevo) a v takovém uspořádání, aby vzhled objektu tuto lokalitu nehyzdil – vzhled objektu bude projednán v Radě města, - Pro umístění a provedení stavby dodržet závazek vyplývající z prostorových podmínek uspořádání, pro danou plochu ze schváleného ÚP Vysoké nad Jizerou. Přílohu k této zprávě tvoří zákres předběžného návrhu rozdělení pozemků s orientačním nákresem staveb a přibližným zákresem inženýrských sítí (návrh místní komunikace, vodovodní řad budovaný městem, zákres 4
kanalizačního řadu budovaného budoucími vlastníky a přípojný bod na el. energii – zpravidla buduje ČEZ Distribuce a. s.). Rozprava: - Mgr. Strnádková doplnila, že už dříve tyto pozemky byly určeny k výstavbě bytových domů, ale už z doby, kdy se začal tvořit územní plán, se předpokládá, že bytové domy nejsou pro místní obyvatele vhodné. Zájem o dva bytové domy v této lokalitě by určitě nebyl takový, aby se oba domy naplnily místními lidmi. Proto se město rozhodlo pozemky v ÚP určit pro stavbu rodinných domů. Jde o to, aby tam bydleli místní, tzn., trvale žijící obyvatelé. Město už mělo příležitost se s takovou situací setkat, má tedy zkušenost jak stanovit podmínky pro odprodej pozemků. Je jasné, že výchozí podmínkou pro prodej těchto pozemků nemůže být cena, bude pouze jednou z podmínek. Je potřeba zajistit, aby tato lokalita posloužila místním, takže musí být finančně dostupná – nicméně tyto pozemky budou v podstatě zasíťované. Všechno tam bude – elektrika je blizoučko, kanalizace je na hranici jednoho z pozemků, tam se vybuduje pouze sdružená přípojka. Vodovod, který končí u domu pro seniory, prodloužíme cestou podél ISŠ až dolů na hranici pozemku. Tudíž co se týče sítí, nemusí noví majitelé pozemků počítat s velkými investicemi. Základní podmínky pro prodej pozemků již projednávala Rada města, a jsou pro přihlášení se do soutěže o výše uvedené stavební pozemky závazné. - Mgr. Strnádková dále vyzvala zastupitele, zda mají nějakou další podmínku nebo se chtějí na cokoliv zeptat. Tyto podmínky město dávalo dohromady díky zkušenosti s prodejem pozemku Aleši Havelkovi. Jsou nastavené tak, aby městu dávaly nějakou právní jistotu, ale zároveň aby poskytovaly dostatečnou volnost pro budoucí vlastníky tím, že se pozemkem mohou zaručit za hypotéku. - Ing. Čivrný doplnil, že by na jednání mělo zaznít, jakým způsobem, když jsou tři pozemky a bude několik zájemců, budou pozemky děleny mezi případné zájemce. - Mgr. Strnádková odpověděla, že nejspravedlivější bude, pokud budou minimálně tři zájemci, rozdělit pozemky losem, aby se nestalo, že budou tři zájemci o jeden pozemek zkraje, a žádní nebo jeden zájemce o pozemek na druhé straně. Předpokládáme soutěž, ale nemusí být. Ostatně už bylo zveřejněno ve Větrníku, aby se zájemci o pozemky hlásili s písemnou žádostí na podatelnu městského úřadu do konce října. Podle toho, kolik se nám těch žádostí sejde, budeme postupovat dál. Je také možné, že se sejdou jen dvě žádosti, potom se domluvíme, zda ten poslední pozemek pošleme do volného prodeje, nebo počkáme, až se za nějakou dobu přihlásí další zájemce. - MUDr. Tylová se zeptala, zda nový dům na pozemku bude sloužit k trvalému bydlení, aby se nestalo, že někdo s trvalým pobytem ve Vysokém nad Jizerou jej bude užívat jako rekreační. Jestli by tam tedy neměla být podmínka, že ten dům má sloužit k trvalému bydlení. - Mgr. Strnádková se zeptala, jak by se to kontrolovalo, když ten dotyčný bude mít trvalý pobyt tady, jak budeme řešit to, že ve skutečnosti v novém domě trvale nebydlí. - MUDr. Tylová doplnila, že nejen ve Vysokém, ale konkrétně v novém domě by měli mít majitelé pozemků trvalé bydlení. - Mgr. Strnádková odpověděla, tuto podmínku lze určitě přidat a navrhla ji formulovat jako „závazek přihlásit se do postaveného domu k trvalému bydlení“. A doplnila, že z hlediska právní vymahatelnosti je potřeba stanovit nějakou časovou lhůtu, navrhla povinnost přihlásit se k trvalému pobytu do čtyř let od koupě pozemku. - Zb. Lukeš se zeptal na kritérium, že se vzhledem domů musí město souhlasit, tedy od čeho se ty podmínky budou odvíjet, když jeden postaví teď, druhý za rok a třetí postaví do 30 měsíců, a v okolí žádný jiný dům není, kde bude to hledisko, jak ten dům má vypadat. - Mgr. Strnádková odpověděla, že město se bude řídit zdravým rozumem a že jde pouze o to, aby dům byl „normální“. Město se chce vyhnout nějakému extrému, třeba prosklené zakopané dřevostavbě. - Zb. Lukeš upozornil na to, že vlastníci nebudou třeba stavět současně, ale s časovým odstupem. Postaví první, za dva roky bude chtít postavit druhý a přijde s projektem, a město řekne, že je to něco jiného a půjde to ze stolu. - Ing. Nechanický odpověděl, že by vlastníci pozemků měli v projektové přípravě jednat trochu dohromady, i kdyby měli začít stavět později. - Ing. Pohanka řekl, že město Vysoké nemá pro takové případy žádné stavební podmínky, takže co je špatně na „prosklené zakopané dřevostavbě“. - Ing. Nechanický doplnil jako přirovnání, že kdyby tam na jednom pozemku měl vzniknout dům ve stylu nízkoenergetický, co je v Roprachticích u kostela, k tomu vila Jardy Karbana a třetí třeba uprostřed nebo na konci roubená chaloupka, co je v městečku v Šachtách. Pokud jsou objekty individuálně, tak není problém, pouze dohromady by asi nešly. 5
- MUDr. Tylová se zeptala, zda by tedy neměla být stanovená nějaká základní kritéria, aby se předešlo této situaci. - Ing. Nechanický odpověděl, že ta jsou dána územním plánem a regulativy – výška objektu, počet pater, zastavěná plocha a to, že hlavní hřeben domu má být po vrstevnici. - Ing. Pohanka se zeptal, jestli tato podmínka ohledně vzhledu domu musí být. Protože jakmile někdo začne stavět, tak město přece účastníkem stavebního řízení je a může do toho vzhledu mluvit. Takže i když tam tato podmínka nebude, tak stejně ten stavitel bude muset souhlasit s tím, co město řekne. Ing. Pohankovi přijde tato podmínka nadbytečná. - Mgr. Strnádková odpověděla, že podmínka tam být nemusí, že tam nemusí být žádná z těch podmínek. - B. Blažek doplnil, že pokud se ta podmínka vypustí, fajn, ale takhle je ta podmínka alespoň řečená dopředu a kdo bude stavět, tak s tím bude počítat, někdo třeba nemusí vědět, že se k tomu město vyjadřuje. Navíc jsou tady tři pozemky vedle sebe, tři domy vedle sebe, projektant může pak navrhnout něco zajímavého, může to být úplný „úlet“ ve Vysokém, ale pak by bylo dobré, aby to byl jeden pozemek a ten dům byl specifický na tom jednom pozemku. Ale tři vedle sebe, tam může nastat velký problém, a město si tuto podmínku nechává jako zadní vrátka, aby pak nedošlo k nějakému průšvihu spíš, než že by město chtělo někoho omezovat. Přesto něco architektonicky zajímavého v tomhle místě by nebylo úplně od věci, ale muselo by to být na jednom pozemku. - Ing. Pohanka poukázal na výstižnou poznámku Ing. Nechanického (porovnání třech různých druhů staveb), že přirovnání bylo perfektní, ale že to ukáže čas, v tuto chvíli s tím město nemá šanci cokoliv dělat. - MUDr. Tylová prohlásila, že je to strašně složité, a zeptala se, kdo bude ten arbitr, který řekne toto je dobrý a tohle je špatný, protože to je individuální. - B. Blažek odpověděl, že dopředu se to specifikovat nedá. - MUDr. Tylová řekla, že proto by tuto podmínku vypustila, protože nějaké páky k ovlivnění toho vzhledu domu tam jsou. - B. Blažek oponoval, že když se řešil dům za vilou, tak že žádné páky město nemělo. - Mgr. Strnádková požádala zastupitele o informativní sdělení, kdo z nich by byl pro vypuštění podmínky (pouze třetina zastupitelů by byla pro vypuštění). - Ing. Nechanický doplnil, že je to férová podmínka pro žadatele, aby věděli, že s městem musí jednat. - Ing. Čivrný doplnil, že se jedná o atraktivní místo, o kterém by mělo město mít šanci si rozhodnout. - Mgr. Strnádková prohlásila, že je také pro tuto podmínku ponechat. Kdyby se někomu nelíbilo rozhodnutí rady města, má možnost přijít sem a rozpoutat debatu. Vždycky se dá svolat mimořádné zasedání zastupitelstva. - Před hlasováním Mgr. Strnádková navrhla, že se podmínka konzultace vzhledu svého budoucího domu s městem ponechá, a doplní se další podmínka povinnost přihlásit se do postaveného domu k trvalému pobytu do 4 let od koupě pozemku. Návrh usnesení: ZM schvaluje minimální výši ceny 1 m2 odprodávaných pozemků na 495 Kč. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Návrh usnesení: ZM schvaluje zapracování podmínek do kupní smlouvy s budoucími vlastníky. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Návrh usnesení: ZM pověřuje RM realizací soutěže na výběr budoucích vlastníků a předložením návrhu kupních smluv na příští řádné zasedání ZM. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 6. Různé: a) Informace o žádostech o dotace a prováděných investičních akcích Pavilon studny na náměstí (altánek): Stavba je dokončena, poslední práce (osazení větrné korouhve). Během dvou let město obdrželo na rekonstrukci této dominanty náměstí dotační prostředky 215.000 Kč z Ministerstva kultury ČR. Celkové náklady byly během dvou let 391.750 Kč.
6
Dotace JSDHO: Z Dotačního fondu Libereckého kraje, kam byly podány 2 žádosti v rámci programu č. 1.1 – Podpora jednotek požární ochrany obcí, obdrželo město finanční prostředky na ochranné prostředky ve výši 25.072 Kč (50% z celkových nákladů) a na dýchací přístroje ve výši 31.460 Kč (50% z celkových nákladů). Ochranné prostředky i dýchací přístroje byly již pořízeny a zařazeny do užívání. Zároveň byla KÚ Libereckého kraje o čerpání dotace podána závěrečná zpráva i vyúčtování. Dotace na CAS – cisternovou automobilovou stříkačku: Na konci dubna 2016 byla podána žádost o účelovou dotaci Ministerstva vnitra ČR – Generálního ředitelství hasičského záchranného sboru ČR na pořízení nové CAS pro JSDHO Vysoké nad Jizerou, která by měla nahradit stávající vozidlo Škodu 706 RTHP (trambus). Maximální výše dotace může být 2.500.000 Kč. Další finanční prostředky na pořízení nové CAS Město vynaloží z vlastních zdrojů, případně získá z jiného způsobu financování. Dne 11. 7. 2016 jsme se dozvěděli, že Ministerstvo vnitra, generální ředitelství Hasičského záchranného sboru České republiky, vyhodnotilo všechny zaregistrované žádosti obcí o poskytnutí investiční dotace na rok 2017 v rámci programu Dotace pro jednotky SDH obcí. Vyhodnocení žádostí bylo provedeno v souladu s čl. 5 Zásad pro poskytování účelových investičních dotací obcím v rámci programu Dotace pro jednotky SDH obcí, č. j. MV178851-4/PO-IZS-2015. Výsledky jsou zveřejněny na internetové stránce http://www.hzscr.cz/clanek/dotaceobcim-na-reprodukci-pozarni-techniky-649464.aspx. Dle uvedeného pořadníku se naše žádost umístila na 26. místě z 94 hodnocených žádostí. Podle tohoto pořadníku se bude postupovat při přidělování dotací a to až do vyčerpání finančních prostředků vyčleněných pro tyto účely ve Fondu zábran škod České kanceláře pojistitelů. Konkrétní výše vyčleněných finančních prostředků bude známa až ke konci roku 2016, uvidí se tedy teprve potom, kolik žádostí bude uspokojeno. Vzhledem k výkonnosti fondu v předchozích letech se očekává, že bude uspokojeno cca 30 žádostí. Dotace na velkoobjemovou CAS – cisternovou automobilovou stříkačku: Na konci dubna 2016 bylo zastupitelstvem města schváleno podání žádosti o účelovou dotaci z Integrovaného regionálního operačního programu z Evropského fondu pro regionální rozvoj na pořízení nové velkoobjemové CAS pro JSDHO Vysoké nad Jizerou, která by měla nahradit stávající vozidlo Tatra 148. Výše dotace je v daném případě 90 % (uznatelné výdaje se předpokládají ve výši 7.665.350 Kč). O přidělení dotačních prostředků a úspěchu této žádosti, na rok 2017 doposud nemáme žádné přesné informace. Veřejné osvětlení: Z Dotačního fondu Libereckého kraje v rámci programu 2.1 Obnovy venkova město podalo dne 30. 3. 2016 žádost o dotační prostředky na opravu veřejného osvětlení v centru a okolí místní sokolovny. Bylo požádáno o maximální možnou částku, tj. 300.000 Kč. Finanční prostředky v uvedené výši budou městu přiděleny, koncem srpna byly dodány podklady ke zpracování smlouvy o poskytnutí dotace. Kabely veřejného osvětlení se pokládají (v současné době v ulici Dr. Karla Farského – provádí firma Rydval – elektro, s. r. o.) anebo jsou již položeny (lokalita ulice Tyršova a další – provedla firma VČE montáže, a. s.). Samotné instalování lamp již bude zajišťovat firma Elektros Martinice, s. r. o. v průběhu října. Celková částka připadající na realizaci (položení cca 2,2 km kabelu, vybudování rozvaděče, díky kterému se při každé poruše na VO nebude muset svítit po celém Vysokém a osazení 37 ks lamp) této akce, je 1.283.501,45 Kč včetně DPH. Rekonstrukce vodovodů směr Starovačka Tříč: Z Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok 2016, v rámci Programu vodohospodářských akcí 2016, obdrží město na základě podané žádosti dotační prostředky na rekonstrukci vodovodů ve směru od budovy divadla ke starovačce a zbývající část na starovačce Tříč po již obnovený vodovod (na úrovni č. p. 39 ve Vysokém nad Jizerou). Délka rekonstruovaných vodovodů bude cca 381 m a město obdrží 597.703 Kč, což je téměř 70 % z uznatelných nákladů (854.717 Kč). Celkové náklady akce jsou 994.958,23 Kč bez DPH, akce je již zrealizována. Součástí této akce byla také oprava kanalizačního řadu na starovačce Tříč v délce cca 100 m za cenu 551.803 bez DPH. Hřbitovní zeď Dotační prostředky z Ministerstva zemědělství ČR v rámci dotačního programu 16. na udržování a obnovu kulturního dědictví venkova, kde předmětem dotace je podpora údržby a obnovy stávajících památných staveb a objektů kulturně historických hodnot v extravilánu i intravilánu obcí do 5000 obyvatel, které nejsou chráněnými kulturními památkami s předmětem ochrany podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění obdržíme v požadované výši, tj. 535.000 Kč. V rámci veřejné zakázky byla realizace akce přidělena firmě P&P 7
Vysoké nad Jizerou za cenu 970.174,37 Kč včetně DPH. Celá akce se rozběhla v polovině července, k dnešnímu dni je již z velké části rekonstrukce provedena. Vstupní brána prošla rekonstrukcí, na vstupní sloupy byly doplněny šišky, brána bude dokončena ještě před veřejným zasedáním. Hřbitovní zeď včetně sloupků nyní čeká na dodání stříšek a poté budou instalována plotová pole. Nad rámec této akce bude ještě opravena střecha márnice v rohu hřbitova (výměna části krovu a prkenného zákrytu, na který bude položena nová střešní krytina – falcovaný plech). Podpora ochrany přírody a krajiny: V rámci Dotačního fondu Libereckého kraje byl vypsán program č. 8.2 Podpora ochrany přírody a krajiny, v rámci kterého bylo možné požádat o finanční prostředky např. na zakládání a ošetřování krajinářsky významné zeleně, případně na údržbu a obnovu drobných památek v krajině. Dne 20. 4. 2016 byla podána žádost o dotační prostředky na obnovu kříže na Tříčských vrších. Rozpočet projektu činí 84.300 Kč, přičemž Město požádalo o necelých 50 % z celkových způsobilých výdajů, tj. 42.000 Kč. 30. 8. 2016 Zastupitelstvo LK rozhodlo o přidělení dotačních prostředků v plné výši. Již byla podepsána smlouva o dílo s MgA. Pavlem Rolečkem. Rekonstrukce sociálních zařízení v MŠ Vysoké nad Jizerou: Akce byla kompletně dokončena v průběhu prázdnin firmou P&P Vysoké nad Jizerou, která zvítězila ve výběrovém řízení. Celkové náklady akce i s vícepracemi (z důvodu rekonstruování vznikly vícenáklady, které z většiny nebyly ve výkazu výměr, který byl firmami oceňován) činí 794.507 Kč s DPH. Oprava místních komunikací: Bylo provedeno výběrové řízení na akci: Oprava místních komunikací – cesta na Polopruť, starovačka Tříč zbývající horní část a cesta od divadla ke starovačce. Vyhodnocení bylo provedeno s ohledem na cenu a pořadí nabídek je následující (včetně ocenění): Výsledné pořadí
Název a sídlo uchazeče
Poř. číslo
Cena bez DPH 1. varianta
Cena bez DPH 2. varianta
1
SaM silnice a mosty, a. s. Máchova 1129, 470 01 Česká Lípa, IČ: 25018094
3
1.929.137,50 Kč
1.651.607,50 Kč
2
M – SILNICE, a. s. – oblastní závod SEVER Hradecká 415, 506 33 Jičín, IČ: 42196868
2
2.094.706,10 Kč
1.854.091,10 Kč
3
STRABAG, a. s. – odštěpný závod Praha Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 - Smíchov, IČ: 60838744
1
2.159.977,00 Kč
1.953.499,00 Kč
4
EUROVIA CS, a. s. Londýnská 564, 460 11 Liberec, IČ: 45274924
4
2.228.296,36 Kč
1.997.454,16 Kč
5
SWIETELSKY stavební, s. r. o. Pražská třída 495/58, 370 04 České Budějovice, IČ: 48035599
5
2.597.816,17 Kč
2.353.088,38 Kč
S vítěznou firmou bylo od 1. 9. 2016 jednáno, avšak 14. 9. 2016 oznámila, že akci nezrealizuje, neboť jejich zaměstnanec špatně ocenil některé položky a požadují z výběrového řízení vyřadit. Proto byla okamžitě zahájena jednání s firmou druhou v pořadí. V době zpracování této zprávy zatím nemáme žádné konkrétní informace. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace o žádostech o dotace a prováděných investičních akcích. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 b) Návrh na schválení počtu žáků v ZŠ Vysoké nad Jizerou Vzhledem k průměrnému počtu žáků na třídu v naší ZŠ, který je nižší než průměr stanovený shora uvedenou vyhláškou (viz níže), je dle § 23 školského zákona třeba, aby zřizovatel školy výjimku z předepsaného průměrného počtu žáků povolil. Dělo se tak i v minulých letech a je nutné podotknout, že krajský úřad doposud žádné finanční kompenzace od města nepožadoval. § 4 - Počty žáků ve školách a třídách (1) Školy, s výjimkou škol uvedených v odstavcích 2 až 5, mají nejméně 17 žáků v průměru na 1 třídu.
Návrh usnesení: ZM povoluje pro školní rok 2016/2017 výjimku z počtu žáků stanoveného v ustanovení § 4 odst. 1 vyhlášky č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání a některých náležitostech plnění povinné školní docházky. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 8
c) Žádost o odpuštění platby stočného (Vrbovi) Při odčtech vodoměrů v červenci tohoto roku byl zjištěn odběr vody u objektu č. p. 414 ve Vysokém nad Jizerou ve výši 2.126 m3, což činí 127.560 Kč. Celá problematika je podrobněji popsána Miroslavem a Ludmilou Vrbovými v dopise doručeném na město 20. 7. 2016. V polovině července p. Vrba zjistil, že příčinou velkého odběru vody byl únik otevřeným vypouštěcím ventilem v šachtě u letní kuchyně, který byl před zimou otevřen a po vypuštění vody z přívodního potrubí nebyl uzavřen, což Vrbovi nevěděli. A proto v polovině dubna po otevření ventilu na patě objektu začala voda protékat do šachty u letní kuchyně a z ní dále drenážním systémem do jímky dešťové vody na zahradě. V dopise Vrbovi žádají o storno faktury a vystavení nové, kde bude vodné v plném objemu, ale stočné pouze z části – voda unikající přes otevřený vypouštěcí ventil nebyla odváděna do kanalizace. Výpočet stočného, který budou manželé Vrbovi hradit, vychází z minulých období cca na 5 m3/měsíc, tzn. 30 m3. Jelikož se jedná o případné odpuštění částky přesahující 20.000 Kč, tak je konečné rozhodnutí dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, v pravomoci zastupitelstva města. Návrh usnesení: ZM odpouští stočné za 2.096 m3 u objektu č. p. 414 (vlastník manželé Miroslav a Ludmila Vrbovi) a pověřuje zaměstnance města Ivu Havelkovou vyřízením této záležitosti. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 d) Zprávy kontrolního výboru Zastupitelstvu města byly ve smyslu § 119 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, předloženy ke vzetí na vědomí zápisy kontrolního výboru ze dne 18. 7. 2016 a 12. 9. 2016 o plnění či neplnění vybraných usnesení Rady města a Zastupitelstva města v období leden až červen 2016. Rozprava: - MUDr. Tylová doplnila, že kontrolní výbor zkontroloval plnění některých usnesení rady města i zastupitelstva města za 1. a 2. čtvrtletí tohoto roku, nezjistil nic závažného, ani že by nebylo něco splněno. Stále jsou nesplněná z objektivních příčin dvě usnesení, ale nevisí to na městě, spíše na protistranách a stále se ohledně těch záležitostí něco děje a spějí k závěru. Jedná se o společnost Fleuriada a potom kanalizace s Větrovem, jinak je vše splněno. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí předložené zprávy kontrolního výboru ze dne 18. 7. 2016 a 12. 9. 2016. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 e) Zpráva o činnosti rady za uplynulé období Zastupitelstvu města byla předložena zpráva o činnosti rady města za uplynulé období od 9. 6. 2016 do 31. 8. 2016“. ZM vzalo tuto zprávu na vědomí. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Vysoké nad Jizerou za období od 9. 6. 2016 do 31. 8. 2016“. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 7. Obecně závazné vyhlášky: a) Návrh obecně závazné vyhlášky číslo 1/2016 o nočním klidu Dne 1. října 2016 dojde v souvislosti s novelou zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, provedenou zákonem č. 204/2015 Sb. ke změně ustanovení § 47 odst. 3, které v současné době určuje dobu nočního klidu a umožňuje obcím obecně závaznou vyhláškou nebo rozhodnutím vydaným na základě obecně závazné vyhlášky stanovit výjimečné případy, zejména slavnosti nebo obdobné společenské nebo rodinné akce, při nichž je doba nočního klidu vymezena dobou kratší nebo žádnou. Změna spočívá v tom, že bude vypuštěna možnost obcí stanovit kratší nebo žádnou dobu nočního klidu rozhodnutím vydaným na základě obecně závazné vyhlášky. Od 1. října 2016 tedy obce ztratí možnost udělovat výjimky z doby nočního klidu prostřednictvím rozhodnutí příslušného orgánu obce a výjimečné případy, kdy je doba nočního klidu kratší nebo žádná, bude možné stanovit pouze přímo v textu obecně závazné vyhlášky. Návrh vyhlášky tedy obsahuje přímo akce, při nichž není možné dodržet 22. hodinu jako počátek nočního klidu.
9
Rozprava: - Mgr. Strnádková doplnila, že společenských akcí je hodně a navrhla: doba nočního klidu se nevymezuje vůbec v noci z 31. prosince na 1. ledna, doba nočního klidu se vymezuje od 3:00 do 6:00 hodin pouze v následujících případech: a. ve dnech konání Vysocké pouti, b. v době konání Krakonošova divadelního podzimu, c. v den konání Svatokateřinského trhu, d. ve dnech konání Sklenařické pouti. Tyto akce jsou základem a určitě během příštího roku lze doplnit vyhlášku dalšími akcemi. Jde o to, že ty akce ve vyhlášce musí být vymezeny konkrétním datem nebo jsou to tradiční akce, které se konají každý rok, a tedy lze odvodit datum jejich konání. - V rámci diskuse zastupitelů Mgr. Strnádková doplnila akce: e. V den konání Tradičního sejkoráku, f. ve dnech Pálení čarodějnic. - Ing. Pohanka se zeptal, jak se bude postupovat, když bude schválená vyhláška s akcemi na rok dopředu, a doplní se akce, která se bude konat za týden, zda to funguje. - Mgr. Strnádková odpověděla, že to fungovat bude, že jde o to, že lidé mají právo znát rozpis akcí na celý rok. - Ing. Pohanka se zeptal, co se stane, když někdo, kdo chce spát, zavolá policii na povolenou akci. - Mgr. Strnádková odpověděla, že v takovém případě to není přestupek. Protože rušení nočního klidu je přestupek proti občanskému soužití. - Ing. Králíková se zeptala, zda jsou ve vyhlášce uvedené sankce za porušení nočního klidu. - Mgr. Strnádková odpověděla, že sankce ve vyhlášce nejsou, ale jsou uvedeny v zákoně č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění. Vyhlášku po schválení zastupitelstvem a vyvěšení na úřední desku schvaluje ministerstvo, jestli je právně v pořádku. Může se stát, že se vyhláška městu vrátí. - Ing. Čivrný se zeptal na situaci, když bude bál, člověk se na bále společensky unaví, přejde na druhý konec města a tam bude dělat virvál, tak zda může. - Mgr. Strnádková odpověděla, že může, protože není vymezená doba nočního klidu a ten člověk se tím pádem nedopouští přestupku rušení nočního klidu, protože ten noční klidu v tu chvíli není. Pro doplnění, pokud bude někde rušit noční klid z jiného důvodu, ne z důvodu konání dané společenské akce, nedopouští se přestupku. Návrh usnesení: ZM schvaluje obecně závaznou vyhlášku číslo 1/2016 o nočním klidu. Hlasování: Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 7. Diskuse: - Mgr. Strnádková prohlásila, že letošní Vysocká pouť se zase povedla a poděkovala všem dobrovolníkům, hasičům zejména, všem dobrovolníkům z řad zastupitelů i všem dobrovolníkům ostatním, kteří se na tom, že se pouť takto povedla, podíleli. - P. Matoušek měl výtku, že cena řetízkového kolotoče byla vysoká. - Mgr. Strnádková reagovala, že kdyby to bylo levnější, tak by akci město neuspořádalo. - Ing. Pohanka doplnil, že kolotoč byl poměrně drahý, stál 30 Kč, vytočilo se zhruba 22.000 Kč, na druhou stranu je ta pouť ve výsledku dost ztrátová. Ing. Pohankovi se samotnému kolotoč zdál drahý, byl u něj celý den, ale bylo na něm pořád plno – začalo se točit někdy v 10:00 a zavíralo se v 21:00 hodin. - Ing. Nechanický doplnil, že ten starší kolotoč, který tam byl, tak aby byly ceny srovnatelné, město dotovalo tento kolotoč částkou cca 2.500 Kč, jinak by byla jedna jízda za 50 Kč. - MUDr. Tylová ještě vznesla dotaz na pozemky pod Varoulovou skálou – v případě že bude hodně zájemců, třeba 10, zda se bude také vybírat losováním. - Mgr. Strnádková odpověděla, že jedinou možností bude zřejmě rozhodnout obálkovou metodou podle ceny, protože těžko se bude rozhodovat, kdo z místních trvale žijících mladých potřebuje pozemek více. Nepředpokládá se, že taková situace s mnoha zájemci nastane. - B. Blažek vyzval ostatní k diskusi o pouti, řekl, že došlo k nějakým chybám, např. při výběru dobrovolného vstupného apod., takže kdyby se zlevnil kolotoč, tak se peníze musí vybrat někde na druhé straně a tam došlo k problému, že se nevybraly. Takže chyby tam určitě jsou a je potřeba je v příštích letech napravit. - R. Nesvadba navrhl snížit počet kapel, na večer stačí kapela jedna, nemusí jich být pět. Jedni zahráli šest písniček a hodinu si to připravovali. 10
- B. Blažek poukázal na to, že v programu došlo ke zpoždění hodinu a půl kvůli různým technickým problémům na jednu stranu, ale na druhou stranu je to 15.000 Kč pryč za hodinu (poslední kapela). - Zb. Lukeš se vyjádřil k ozvučení pouti – my, co jsme byli ve stáncích celý den, loni reproduktory byly slyšet až nahoru, letos maximálně k nám a k „sejkorám“ a nahoře už slyšet nic nebylo. Došlo údajně k vysvětlení, že to bylo špatným kabelem, což si ale nemyslí. - Mgr. Strnádková souhlasila, že u houpaček také nebylo slyšet vůbec nic celý den. - B. Blažek řekl, že město je toho názoru, že večer by měla hrát nějaká kapela, prostě nějaká dohrávka pro veřejnost taková ne moc alternativní, aby to byla klasika. Shrnul, že bylo zbytečně moc hlavního programu, ceny byly „přepálené“, chtělo by to jednu celebritu, pořádného zvukaře a lépe zajistit výběr dobrovolného vstupného – to jsou úplně zásadní věci. - Zb. Lukeš řekl, že pokud byla cena hlavní kapely taková, tak by byla lepší jedna kapela na dohrávku, teoreticky by to stálo polovičku a ty peníze by se mohly dát do něčeho jiného. Je fakt, že tyto kapely pak když hrají déle, tak třeba vyjdou s cenou malinko níž. - Mgr. Strnádková řekla, že večerní program stál cca 45.000 Kč. - R. Nesvadba prohlásil, že je škoda, že tu nebyli ti kluci, kteří sem jezdí. Jezdí sem jeden z Taxmenů, jeho maminka pochází tady odsud, jezdí sem bubeník od Fešáků a moc rádi by na pouti zahráli. - B. Blažek zmínil, že město do toho nemůže moc mluvit a to je ten problém. - Ing. Nechanický navrhl, že by se o těchto připomínkách mělo ještě někde dál povídat a dát je jako jeden oficiální bod k projednání na příštím veřejném zasedání. Dále stanovit nějaký finanční strop, případně spolupodílení se města na rozhodování na tom, kdo na pouti vystoupí – minimálně o hlavní a jedné vedlejší kapele. Když řekne většina zastupitelů, že na pouť v rozpočtu neschválí 80.000 Kč či 200.000 Kč, tak bude jen 40.000 Kč a za to bude třeba pouť uspořádat – takže tady bude jeden nějaký super tahák a pak tu bude někdo, kdo bude hrát v podstatě do večera. - R. Nesvadba poukázal na to, že pokud to letos stálo tolik peněz, aby to příští rok nebylo jednou tolik. - J. Pohanka řekl, že tento názor mají všichni, že pouť byla dražší, než se původně zamýšlelo a je tu pár věcí, se kterými je potřeba hnout, ale těžko se tady o tom mluví, když tady nejsou dva kluci, kteří to organizovali. - Mgr. Strnádková doplnila, že hned po pouti se řeklo (mailovou korespondencí mezi zastupiteli), že se celá akce probere na přípravném zářijovém zasedání zastupitelstva, což bylo minulou středu. Vojta s Vladimírem se omluvili, takže ta diskuse ohledně pouti byla taková rozpačitá, něco málo bylo řečeno i bez nich, v podstatě to samé, co zaznělo na tomto jednání. Ani tentokrát se neplánovalo pouť probírat na veřejnosti, ale nepočítalo se s tím, že se tu debata takto rozproudí. Bylo v plánu tu zůstat po jednání déle a po odchodu veřejnosti to probrat, ale organizátoři se v průběhu dnešního dne zase omluvili, takže nechť je to probráno zde. Mgr. Strnádková uznala, že se to probírá za jejich zády, ale každý zastupitel má přece nejen právo, ale v podstatě povinnost na zastupitelstvo chodit. - M. Hlůže prohlásil, že přes to všechno, pozitiva z pouti převažují. - B. Blažek řekl, že ano, že jsou negativní jen tři čtyři body, ale zato jsou dost důležité ohledně financí. - M. Hlůže řekl, že by se mělo více zapracovat na propagaci akce, přestože lidí bylo více než loni. Že slyšel od lidí: „My jsme tam jeli v neděli a ono to bylo v sobotu“. Lidé to mají zažité na dva dny. - B. Blažek uznal, že pouť je velice organizačně náročná a doplnil, že Bára Hrzánová snad byla jako náhradník za někoho, kdo to odřekl. - R. Nesvadba dodal o dětech na pouti, že má jedenáctiletého syna a pro něj ten malý kolotoč není a nic jiného tam nebylo. - B. Blažek dodal, že lidé se tady na pouti sjíždějí a scházejí, shodují se, že to pro děti moc není. Spousta lidí si pochvaluje, že to tu není hlasité a hlučné, že si mohou popovídat, sejdou se známými atd. Z 90 % je ta pouť pozitivní a vydařená, takže si organizátoři zaslouží pochvalu, ale proč nenapravit ty chyby, které jsou jasně vidět, byla by to škoda. - Mgr. Strnádková doplnila, že jde hlavně o finanční stránku věci, protože letos se výdaje opravdu vyšplhaly kolem 200.000 Kč a město by nemohlo dlouhodobě takhle ztrátově pouť pořádat. Právě proto, že město chce, aby pouť vydržela a konala se i nadále, tak je třeba zařídit ekonomickou vyváženost. Vloni byl problém s úklidem v neděli, protože tam byla hrozně málo lidí, letos to bylo úplně v pohodě – nečekaně přišla spousta lidí i mimo město, mimo pouť.
11
8. Závěrem Závěrem jednání starostka Mgr. Lucie Strnádková poděkovala přítomným zastupitelům a veřejnosti za účast, popřála všem hezký zbytek dne a dále uvedla, že následující řádné jednání zastupitelstva by se mělo konat 12. prosince 2016. Jednání skončilo v 20:30 hodin. Přítomno bylo 6 občanů.
12
USNESENÍ: 272.
ZM schvaluje program jednání.
273. ZM schvaluje návrhovou komisi ve složení předseda Aleš Havelka, členové MUDr. Lenka Tylová, Ondřej Nosek, ověřovatelů zápisu ve složení Bohdan Blažek, Vojtěch Regál a zapisovatele Ing. Jiřího Bartoše. 274. ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 21. 7. 2016. 275.
ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Vysoké nad Jizerou k datu 31. 8. 2016.
276. ZM schvaluje rozpočtové opatření č. 3/2016 a pověřuje Hanu Knížkovou provedením těchto schválených změn v rozpočtu města Vysoké nad Jizerou. 277. ZM schvaluje odkoupení 1/6 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Vlasty Kalinové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 278. ZM schvaluje odkoupení 1/6 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Soni Koprnové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 279. ZM schvaluje odkoupení 1/12 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Karla Pavlaty za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 280. ZM schvaluje odkoupení 1/12 pozemku ppč. 2458/1 a 2458/3 v k. ú. Tříč od Hany Tomíčkové za symbolickou cenu 1 Kč a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 281. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 500/3 v k. ú. Vysoké nad Jizerou dle GP č. 793-486/2016 od Hany Brožové a Blaženy Škrabálkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 282. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 1201/3 a 1201/4 v k. ú. Vysoké nad Jizerou dle GP č. 789448/2016 od Zory Vítkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 283. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 228/5 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou dle GP č. 170449/2016 od Zory Vítkové za cenu 100 Kč/m2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. 284. ZM schvaluje vyvěsit na úřední desku MěÚ záměr města prodat pozemky ppč. 1635/3, 1641/3 a části pozemků ppč. 2318/1, 2318/2 a 1654/10 v k. ú. Vysoké nad Jizerou pro výstavbu RD. 285. ZM schvaluje minimální výši ceny 1 m2 odprodávaných pozemků na 495 Kč. 286. ZM schvaluje zapracování podmínek do kupní smlouvy s budoucími vlastníky. 287. ZM pověřuje RM realizací soutěže na výběr budoucích vlastníků a předložením návrhu kupních smluv na příští řádné zasedání ZM. 288. ZM bere na vědomí informace o žádostech o dotace a prováděných investičních akcích. 289. ZM povoluje pro školní rok 2016/2017 výjimku z počtu žáků stanoveného v ustanovení § 4 odst. 1 vyhlášky č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání a některých náležitostech plnění povinné školní docházky. 290. ZM odpouští stočné za 2.096 m3 u objektu č. p. 414 (vlastník manželé Miroslav a Ludmila Vrbovi) a pověřuje zaměstnance města Ivu Havelkovou vyřízením této záležitosti. 291. ZM bere na vědomí předložené zprávy kontrolního výboru ze dne 18. 7. 2016 a 12. 9. 2016. 292. ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Vysoké nad Jizerou za období od 9. 6. 2016 do 31. 8. 2016“. 293. ZM schvaluje obecně závaznou vyhlášku číslo 1/2016 o nočním klidu.
Ve Vysokém nad Jizerou dne 26. 9. 2016
Ověřovatelé:
................................................. Bohdan Blažek
................................................. Ing. Jan Pohanka
Starostka:
.................................................. Mgr. Lucie Strnádková
Místostarosta: ................................................. Ing. Jaroslav Nechanický
13
